Baustatik II Musterlösung Probeklausur 2 - Uni Siegen · 2018. 8. 16. · Baustatik II –...
Transcript of Baustatik II Musterlösung Probeklausur 2 - Uni Siegen · 2018. 8. 16. · Baustatik II –...
Baustatik II – Probeklausur 2 Musterlösung
Baustatik IIMusterlösung Probeklausur 2
Aufgabe 1: Weggrößenverfahren
Nullzustand ( φ1 = 0):
Universität Siegen – Lehrstuhl für Baustatik 1
Baustatik II – Probeklausur 2 Musterlösung
Stab 1:
M i ,10
=l 1
2
60⋅2⋅qk = 3,6 kNm M k ,1
0=−
l 12
60⋅3⋅qk =−5,4kNm
Stab 2:
M i ,20
=l 2
2
120⋅(8⋅q i+7⋅qk )=
58415
kNm M k ,20
= 0
Stab 3:
M i ,30
= 0 M k ,30
= 0
Knotengleichgewicht:
∑ M 0= 0 : K 1
0−(−5,4)−
58415
= 0 ⇒K 10=
50315
kNm
Einheitszustand 1 ( φ1 = 1):
Stab 1:
M i ,11
=2⋅EI 1
l1
⋅̄1 =23
EI 1 M k ,11
=4⋅EI 1
l 1
⋅̄1 =43
EI 1
Stab 2:
M i ,21
=3⋅EI 2
l 2
⋅̄1 =34
EI 2 M k ,21
= 0
Stab 3:
M i ,31
=4⋅EI 3
l3
⋅̄1 =43
EI 3 M k ,31
=2⋅EI 3
l3
⋅̄1 =23
EI 3
Knotengleichgewicht (EIC = EI1):
∑ M 1= 0 : K1
1−
43
EI 1−34
EI 2−43
EI 3 = 0 ⇒K 11=
43
EI C+34⋅
43
EI C+53⋅
43
EI C = 459
EI C
Universität Siegen – Lehrstuhl für Baustatik 2
Baustatik II – Probeklausur 2 Musterlösung
Lösung von φ1:
φ1 =−K 1
0
K 11 =−
50315
419
EIC
=−1509
205 EI C
Superposition: M end = M 0+φ1⋅M
1
Stab 1:
M i ,1 = 3,6+23⋅EI C⋅(− 1509
205 EI C )=−1,307 kNm ⇒ 1,307 kNm
M k ,1 =−5,4+43⋅EI C⋅(− 1509
205EI C )=−15,215kNm
Stab 2:
M i ,2 =58415
+34⋅
43⋅EI C⋅(− 1509
205 EIC )= 31,572 kNm ⇒ −31,572 kNm
M k ,2 = 0
Stab 3:
M i ,2 = 0+43⋅53⋅EIC⋅(− 1509
205 EIC )=−16,358kNm ⇒ 16,358kNm
M k ,3 = 0+23⋅
53⋅EI C⋅(− 1509
205 EIC )=−8,179 kNm
Biegemomentenverlauf:
Universität Siegen – Lehrstuhl für Baustatik 3
Qi ,1 =M k−M i
l 1
+13⋅
12⋅12⋅l1 = 0,493 kN
xmax ,1 = √2⋅0,493⋅l 1
12= 1 m
M max ,1 = 1,307+23⋅√2⋅l 1⋅0,4933
12= 1,47kNm
Baustatik II – Probeklausur 2 Musterlösung
Aufgabe 2: Weggrößenverfahren
a) Stabendmomente und Stabendquerkräfte mittels direkter Steifigkeitsmethode
Inzidenztabelle:
El.\D 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
[1] 1 2 3 4 5 6
[2] 1 2 3 4 5 6
[cM] 1 2
Di 0 0 0 0 0 D6 0 D8 D9 0
⇒ D red = [D6 D8] 2-fach geometrisch unbestimmt
Stabendkraftgrößen:Stab 1:
M i ,1 = EI⋅αT⋅Δ T
h=−25,92 kNm M k ,1 =−EI⋅
αT⋅ΔT
h= 25,92kNm
⇒ s⃗ 0, l[1]
= [0 0 −25,92 0 0 25,92]
Stab 2:
Qi ,2 =−F⋅b2⋅l 3
⋅(3−b2
l 22 )=−55kN Qk ,2 =−
F2⋅(2−3⋅
bl 2
+b3
l 23 )=−25kN
M i ,2 =F⋅b
2⋅(1−
b2
l 22 )= 67,08kNm M k ,2 = 0
⇒ s⃗ 0, l[2]
= [0 −55 67,08 0 −25 0]
Universität Siegen – Lehrstuhl für Baustatik 4
Baustatik II – Probeklausur 2 Musterlösung
s⃗ 0, gl[2]
= T⋅s⃗ 0, l[2 ]
= [sinα(−55) cos α(−55) 67,08 sin α(−25) cosα(−25) 0]
= [24,585 −49,17 67,08 11,175 −22,35 0]
Gesamtlastvektor:
F⃗ E = [0 0 25,92 −24,585 49,17 −93 −11,175 22,35 0 0]
F⃗ K = [0 0 0 0 0 40 0 0 0 0]
F⃗ ges = F⃗ E+ F⃗ K = [0 0 25,92 −24,585 49,17 −53 −11,175 22,35 0 0]
⇒ F⃗ ges,red = = [−53 22,35]
Gesamtsteifigkeitsmatrix:
K 66 = K 66,gl[1]
+K 33, gl[2]
=4⋅EI
l1
+3⋅EI
l 2
= 1,471 EI
K 68 = K86 = K 35,gl[ 2]
= cos α⋅3⋅EI
l 22
= 0,1341 EI
K 88 = K55, gl[2]
+K 11, gl[cF ]
= sin2α⋅
EAl 2
+cos2α
3⋅EI
l23
+cF = 3,867 EI
⇒ K red = [ 1,471 0,13410,1341 3,867 ]⋅EI
Universität Siegen – Lehrstuhl für Baustatik 5
K red = [K66 K 68
K86 K 88]
EAEI
= 30c F
EI= 2,5
Baustatik II – Probeklausur 2 Musterlösung
Lösung des Gleichungssystems:
K red⋅D⃗ red = F⃗ red
EI⋅[ 1,471 0,13410,1341 3,867 ]⋅[D6
D8]= [ −53
22,35]
A0 = 1,471 EI⋅3,867 EI−0,13412 EI 2= 5,37 EI 2
A1 =−53⋅3,867EI −0,1341 EI⋅22,35 =−207,948 EI
A2 = 1,471 EI⋅22,35−(−53)⋅0,1341EI = 39,984 EI
D6 =A1
A0
=−36,675
EI≈ −2,0375mrad
D8 =A2
A0
=7,052EI
≈ 0,392mm
Schnittgrößenbestimmung:
[1] : d⃗ lok[1 ] = d⃗ gl
[1] = [0 0 0 0 0 −36,675
EI ][2] : d⃗ lok
[2 ]= T T
⋅d⃗ gl[2 ]
= [0 0 −36,675/EI C 3,152/EI 6,304/EI D9]
s⃗ = K lok⋅d⃗ lok+ s⃗ 0, lok
[1] : s⃗ [1]= K GEI⋅d⃗ lok
[1 ]+ s⃗ 0, lok
[1]= [
0−6⋅EI / l 1
2⋅(−36,675)/EI
2⋅EI /l 1⋅(−36,675)/EI0
6⋅EI / l 12⋅(−36,675)/EI
4⋅EI / l1⋅(−36,675) /EI]+[
00
−25,9200
25,92]= [
08,802
−40,590
−8,802−3,42
] ⇒ [0
−8,80240,59
0−8,802−3,42
][2] : s⃗ [2]
= K GEIIa⋅d⃗ lok[2]
+ s⃗ 0,lok[2]
= [−EA / l 2⋅3,152 /EI
−3⋅EI /l 22⋅(−36,675)/EI−3⋅EI / l2
3⋅6,304/EI
3⋅EI / l2 ⋅(−36,675)/EI+3⋅EI / l 22⋅6,304 /EI
EA/ l 2⋅3,152/EI
3⋅EI / l22⋅(−36,675)/EI+3⋅EI / l 2
3⋅6,304 /EI
0]+[
0−5567,08
0−25
0]= [
−21,145−49,7143,4221,145−30,29
0] ⇒ [
21,14549,71
−43,4221,145−30,29
0]
Universität Siegen – Lehrstuhl für Baustatik 6
Baustatik II – Probeklausur 2 Musterlösung
b) Biegemomentenverlauf und Querkraftverlauf
Biegemomentenverlauf
Querkraftverlauf
Universität Siegen – Lehrstuhl für Baustatik 7
Baustatik II – Probeklausur 2 Musterlösung
Aufgabe 3: Einflusslinien
a) EL-Mi
Polplan:
Einflusslinie:
Universität Siegen – Lehrstuhl für Baustatik 8
Baustatik II – Probeklausur 2 Musterlösung
η1 = 1,5⋅6
7,5= 1,2
η2 =−0,5⋅6
7,5=−0,4
η5 = 4⋅1,57,5
= 0,8
Auswertung:
M i =12⋅q⋅(η5+η1)⋅2+
12⋅q⋅(η1+η2)⋅2 = 84kNm
b) EL-Qk
Polplan:
Universität Siegen – Lehrstuhl für Baustatik 9
Baustatik II – Probeklausur 2 Musterlösung
Einflusslinie:
η1 =−15⋅1 =−0,2
η2 = 1+η1 = 0,8
η3 =−3⋅15
=−0,6
η5 = 1⋅15
= 0,2
Auswertung:
Qk =12⋅q⋅(η5+η3)⋅4 =−24 kN
Universität Siegen – Lehrstuhl für Baustatik 10
Baustatik II – Probeklausur 2 Musterlösung
Aufgabe 4: Kraftgrößenverfahren
a) Einflusslinie für das Stützmoments, Ordinaten für den Stab 3
Grad der statischen Unbestimmtheit:
Statisch bestimmtes Hauptsystem:
Universität Siegen – Lehrstuhl für Baustatik 11
↓
a = 5−3⋅1 = 2
a = 5+2−3⋅2 = 1 ⇒ KGV
a = 0 ⇒Kinetmatisch ! AnderesHauptsystem erforderlich.
Baustatik II – Probeklausur 2 Musterlösung
Nullzustand (x1 = 0): (korrigiertes statisch bestimmtes Hauptsystem)
Gleichgewichtsbedingungen:→ : AH = 0
g⃗ re : −CV⋅3+1 = 0 ⇒ CV =13
kN
g⃗ li : −1+AV⋅4 = 0 ⇒ AV =14
kN
↑ : AV+BV+C V = 0 ⇒ BV =−13−
14
=−712
kN
M0 -Verlauf:
Universität Siegen – Lehrstuhl für Baustatik 12
Baustatik II – Probeklausur 2 Musterlösung
Einheitszustand EZ (x1 = 1 ):
Gleichgewichtsbedingungen:→ : AH = 0
g⃗ re : CV = 0
g⃗ li : AV⋅4+1 = 0 ⇒ AV =−14
kN
↑ : AV+BV+C V = 0 ⇒ BV =14
kN
M1 -Verlauf:
Überlagerung:
EI⋅δ10 =16⋅1⋅1⋅4+
12⋅(− 7
12)⋅14
=1932
EI⋅δ11 = 1⋅12⋅3+13⋅12⋅4+
12⋅(1
4)2
= 4,365
⇒ x1 =−δ10
δ11=−0,136
Universität Siegen – Lehrstuhl für Baustatik 13
EIcF
=12
Baustatik II – Probeklausur 2 Musterlösung
Mend,1 -Verlauf:
Reduktionssatz 2. Art:
δV = Δφ1 =∫M̄ 0⋅M end
EIdx =∫
M 0⋅M end ,1
EIdx
EI⋅Δφ1 =13⋅1⋅1⋅3+
16⋅1⋅(−0,136+2⋅1)⋅4+
12⋅(
−712
)⋅(−0,6173) = 2,423
⇒ Δφ1 =2,423EI
≈ 1,211⋅10−4 rad
M end ,1
Δφ1=
M end
−1⇒ M end =−
M end ,1
Δφ1=−0,4127 EI
Mend -Verlauf:
Universität Siegen – Lehrstuhl für Baustatik 14
BV =−7
12+(−0,0136)⋅
14
=−0,6173
BV , end =−0,4127⋅EI⋅(−0,6173)= 0,255EI
Baustatik II – Probeklausur 2 Musterlösung
Absenkung der Feder wi
Reduktionssatz 2. Art:
Gleichgewichtsbedingungen:→ : AH = 0
g⃗ re : CV = 0
g⃗ li : AV⋅4 = 0 ⇒ AV = 0
↑ : AV+BV+C V = 1 ⇒ BV = 1
δV = wi =B̄ V ,0⋅BV ,end
c F
=0,255⋅EI⋅1
cF
=12⋅0,255 = 0,1275
ω -Verfahren:
x 0 0,75 1,5 2,25 3
ξ 0 0,25 0,5 0,75 1
ωD ' 0 0,328 0,375 0,2344 0
wD 0 -0,203 -0,232 -0,145 0
Universität Siegen – Lehrstuhl für Baustatik 15
⇒ EIC⋅wD =EI⋅M⋅l 2
6⋅ωD' =
−0,4127⋅32
6⋅ωD ' =−0,619ωD '
Baustatik II – Probeklausur 2 Musterlösung
linearer Anteil:
Zusammenfassung
x 0 0,75 1,5 2,25 3
wD 0 -0,203 -0,232 -0,145 0
w lin 0,1275 0,0956 0,0638 0,031875 0
wges 0,1275 -0,107 -0,168 -0,113 0
b) Skizze der Einflusslinie
c) El-Mi für q
Simpson-Regel
h =ln
=l4
=34
q⋅∫0
3
w (x )dx ≈ q⋅h3⋅[...] ≈ 40⋅
14⋅[0,1274+4⋅(−0,107)+2⋅(−0,168)+4⋅(−0,113)+0 ]≈−10,88kNm
Universität Siegen – Lehrstuhl für Baustatik 16
1/4⋅0,1275 = 0,031875
1/2⋅0,1275 = 0,0632
3/4⋅0,1275 = 0,0956
0
0,1275