ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΚΙΝΗΜΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΣΤΕΡΕΑΣ | ΤΕΥΧΟΣ 02/ ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΣ 2012

eνδοχωραΒΗΜΑ ΔΙΑΛΟΓΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ, ΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΑ, ΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ

με αγώνες και αλληλεγγύη , απέναντι στην κρίσηhttp://perifereiastereas.blogspot.com

Η ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΣΤΕΡΕΑΣ ΣΤΗ ΔΙΝΗ ΤΗΣ ΚΡΙΣΗΣΑΝΙΧΝΕΥΟΝΤΑΣ ΤΙΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ Μαζί με την υπόλοιπη χώρα, η Περιφέρεια βυθίζεται όλο και

πιο βαθιά στην δίνη της κρίσης. Με το υψηλότερο ποσοστόανεργίας στη χώρα (1 στους 3 είναι πλέον άνεργος), τις μι-

κρομεσαίες επιχειρήσεις να κλείνουν η μια μετά την άλλη και όσους αγρό-τες έχουν απομείνει να δοκιμάζουν τα όρια της επιβίωσης. Με τα νοσο-κομεία και τα κέντρα υγείας στα πρόθυρα της κατάρρευσης, τις ελάχιστεςκοινωνικές υπηρεσίες να συρρικνώνονται, το Πανεπιστήμιο και τα ΤΕΙ ναπαραπαίουν και μια νέα γενιά ντόπιων μεταναστών να έχει ήδη σαλπάρειγια την αλλοδαπή. Μικρό δείγμα της κοινωνικής οργής, οι αποδοκιμασίεςσε εθνικές και θρησκευτικές επετείους, οι διαμαρτυρίες και διαδηλώσεις.

Δεν είναι όλοι εξίσου χαμένοι. Ανθεί και ακμάζει ο όμιλος Μυτηλιναίου,που επιδοτούμενος σκανδαλωδώς και εκμεταλλευόμενος ορυκτούς καιενεργειακούς πόρους, ανακοίνωσε ιστορικό υψηλό κερδών το 2011. Ετοι-μάζονται οι προσφορές για την εκποίηση της ΛΑΡΚΟ. Ακονίζουν τα μα-χαίρια οι εθνικοί εργολάβοι που μετά τα πανάκριβα διόδια (που εξακολου-θούν να εισπράττουν χωρίς κανένα έργο στους δημόσιους δρόμους), επι-χειρούν να βάλουν στο χέρι και τα σκουπίδια μας.

Η περιφερειακή λεγόμενη «αυτοδιοίκηση», περιορίζεται σε χλωμή ανα-παραγωγή του μοντέλου της κεντρικής εξουσίας.

ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΣΤΗ ΣΕΛΙΔΑ 2

ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΕΙΝΑΙΑΝΟΙΧΤΟ!

ΣΕΛ.6

ΦΥΛΑΚΕΣ: ΜΝΗΜΕΙΑΑΘΛΙΟΤΗΤΑΣ ΣΕΛ. 10

Ο ΟΡΥΚΤΟΣ ΠΛΟΥΤΟΣ ΣΤΟ ΣΤΟΧΑΣΤΡΟ

ΣΕΛ. 15

ΚΟΡΙΝΘΙΑΚΟΣ- ΑΝΤΙΚΥΡΑ

ΣΕΛ.12-14

ΤΟ ΨΑΡΙΑΠΟ ΤΟ ΚΕΦΑΛΙ ΒΡΩΜΑΕΙ!

ΣΕΛ.16

ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΠΕΝΤΕΧΡΟΝΙΑ ΑΓΩΝΑ, Ο ΑΣΩΠΟΣΣΥΝΕΧΙΖΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΓΡΑΦΕΙΡΕΚΟΡ ΡΥΠΑΝΣΗΣ. ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΣΗΜΕΡΑΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ;ΑΠΑΝΤΑ Ο ΠΑΠΑ ΓΙΑΝΝΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΔΗΣ

Ηκατάσταση δυστυ-χώς δεν έχει αλλά-ξει. Η βιομηχανική

παραγωγή συνεχίζεται καιαυτό σημαίνει ότι παράγονταικαι κάθε είδους απόβλητα.Δεν υπάρχει καμία υποδομήδιαχείρισής τους, άρα κατα-λήγουν ανεπεξέργαστα στηνευρύτερη περιβαλλοντική λε-κάνη του Ασωπού προκα-λώντας ανυπολόγιστη ρύ-πανση, υποβάθμιση ή και κα-ταστροφή πολύτιμων φυσι-κών πόρων, όπως είναι ουπόγειος υδροφόρος ορίζον-τας, αλλά και υπονομεύονταςτην δημόσια υγεία. Καμίααπό τις πρόσφατες κυβερνη-τικές εξαγγελίες δεν έχει υλο-ποιηθεί!

ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΣΤΗ ΣΕΛIΔΑ 2

Περίπου το 80 % των πολιτών τηςΣτερεάς, δεν έχουν ασφαλείς χώ-ρους διάθεσης απορριμμάτων,

ενώ υπάρχουν πολλοί χώροι ανεξέλεγ-κτης απόρριψης αστικών και επικίνδυνων

βιομηχανικών αποβλήτων. Η δημιουργίαχώρων ταφής είναι η μοναδική μέθοδος που

χρηματοδοτείται, παρά τα προβλήματα που δη-μιουργεί. Αντίθετα η ανακύκλωση κινείται σε

πολύ χαμηλά ποσοστά, γεγονός για το οποίο δεν ευθύνον-ται οι πολίτες, αλλά η κακή οργάνωση και η σκόπιμηυποχρηματοδότηση. Επιπλέον, οι πόροι που διατίθενται

από τα κοινοτικά κονδύλια (ΕΣΠΑ) αν και περιορισμένοι,παραμένουν ανεκμετάλλευτοι.

Θεωρώντας ότι τα σκουπίδια μπορούν να δημιουργήσουνόφελος και θέσεις εργασίας και εκτιμώντας ότι η διαχείρισητων απορριμμάτων έχει, δυστυχώς, μπει στο στόχαστρο τωνμεγάλων επιχειρηματικών ομίλων που επιβάλλουν μεγάλαέργα και πανάκριβες όσο και επισφαλείς λύσεις, ξεκινήσαμεμια συζήτηση από το Δημαρχείο της Μακρακώμης, όπουσχεδιάζεται ερήμην των κατοίκων της περιοχής ένα δυσα-νάλογα μεγάλο έργο διαχείρισης σκουπιδιών.

ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΣΤΗ ΣΕΛΙΔΑ 4

ΔΙΚΤΥΟ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥAΣ ΚΑΙ ΑΧΡΗΜΑΤΗΣ ΑΝΤΑΛΛΑΚΤΙΚΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΦΘΙΩΤΙΔΑΣ (ΤΕΜ )

«Οι ουτοπίες μας είναι η πραγματικότητα του αύριο»

Στα πλαίσια της αλληλεγγύης, που τόσο πο-λύ χρειαζόμαστε, ειδικά αυτές της ημέρες,δημιουργήθηκε το Δίκτυο Αλληλεγγύης

και Αχρήματης Ανταλλακτικής Οικονομίας Φθιώ-τιδας. Μετά από αρκετές συνελεύσεις ξεκίνησε τηλειτουργία της και η ιστοσελίδα του Δικτύου καιπραγματοποιήθηκε στο πρώτο παζάρι. Βάση τουΔικτύου είναι η αλληλεγγύη και η προσπάθειααπαγκίστρωσης από το κέρδος. Με απλά λόγια στό-χος του Δικτύου είναι να ξεφύγει από τις δομές πουυπάρχουν, να αναδείξει ότι οικονομία ΔΕΝ είναιμόνο το ευρώ, το δολάριο και το γουάν. Το δίκτυοπριν καν ξεκινήσει επίσημα τη λειτουργία του είχεφτάσει τα 50 μέλη (πλέον έχει ξεπεράσει τα 70).

ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΣΤΗ ΣΕΛ.2

ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΣΤΕΡΕΑΣ

Τα σκουπίδια να γίνουν όφελος και όχι ένα ακόμη χαράτσι υπέρ των εθνικών εργολάβων

ΕΝΔΟΧΩΡΑ 02 ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΣ 2012 32 ΕΝΔΟΧΩΡΑ 02 ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΣ 2012

ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΑΠΟ ΤΗ ΣΕΛ.1

Συγκεκριμένα, ότι έχει νομοθετηθεί μένειανεφάρμοστο και ειδικότερα δεν έχει αναθεω-ρηθεί καμία άδεια λειτουργίας βιομηχανίαςστην περιοχή του Ασωπού. Οι επιθεωρητές πε-ριβάλλοντος παραμένουν αποδυναμωμένοι καιοι έλεγχοι δεν επαρκούν για την αποκάλυψηκαι απόδειξη των πρακτικών ρύπανσης μεαποτέλεσμα να μην αποδίδεται η περιβαλλον-τική ευθύνη. Το γραφείο επιθεωρητών στα Οι-νόφυτα δεν λειτούργησε. Δυστυχώς ακόμη δενέχει θεσπιστεί όριο για το εξασθενές χρώμιο στοπόσιμο νερό και μεγάλες ομάδες πληθυσμούσυνεχώς εκτίθενται σε κάθε είδους βιομηχανι-κής προέλευσης χημικούς ρύπους που βρί-σκονται στα υπόγεια αντλούμενα νερά. Επίσηςδεν έχει υπάρξει μέριμνα για την υποκατάστα-ση του αρδευτικού νερού με ασφαλές προερχό-μενο από την Υλίκη, ούτε υλοποιήθηκε η εξαγ-γελθείσα δέσμη μέτρων για την φροντίδα υγεί-ας των πολιτών που αποδεδειγμένα πλέον επίχρόνια εκτίθενται σε χημικούς ρύπους. Οι με-λέτες (θνησιμότητας και παιδικής νοσηρότη-τας) της Ιατρικής Σχολής του ΠανεπιστημίουΑθηνών, αν και κατέδειξαν τις σοβαρές συνέ-πειες της ρύπανσης στην ανθρώπινη υγεία, πα-ρέμειναν στην επιφάνεια, χωρίς να παραλεί-ψουν βέβαια να σπείρουν την αμφιβολία. Δυ-στυχώς δεν θεσμοθετήθηκε η συμμετοχή τωνπολιτών και των τοπικών φορέων στην διαχεί-ριση της κρίσης αυτής. Οι όποιες συζητήσειςκαι διεργασίες γίνονται κεκλεισμένων των θυ-ρών ενώ είναι πια εμφανής η προσπάθεια τηςπολιτείας να προστατέψει τους ισχυρούς απότην, πολυέξοδη οικονομικά, ανάληψη των ευ-θυνών που τους αναλογούν για την εξυγίανσηκαι σωστή λειτουργία της βιομηχανικής περιο-χής.

l Ποιοί πιστεύεις ότι ευθύνονται;

Το φαινόμενο είναι πολυπαραγοντικό, σήμε-ρα μπορούμε όμως με βεβαιότητα να συμπεραί-νουμε ότι την κύρια ευθύνη για την κατάντιατου Ασωπού έχει η Ελληνική Πολιτεία. Όπωςκατέδειξε η έκθεση του επιθεωρητή δημόσιαςδιοίκησης, οι κάθε είδους αρμόδιοι για την προ-στασία της δημόσιας υγείας και του περιβάλ-

λοντος, είναι αυτοί που ανέχθηκαν και συντή-ρησαν τις πρακτικές ρύπανσης, που επέτρεψαντην άναρχη ανάπτυξη και την ανεξέλεγκτη λει-τουργία των εργοστασίων με αδειοδοτήσεις«μαϊμου», με την απουσία περιβαλλοντικώνελέγχων, με την συστηματική απόκρυψη τηςαλήθειας. Δυστυχώς, τα τεράστια οικονομικάσυμφέροντα δεν δυσκολεύτηκαν να εξαγορά-σουν συνειδήσεις, να κλείσουν στόματα εκπρο-σώπων πολιτών, να παρουσιάσουν το ψέμα ωςαλήθεια, να στρατολογήσουν «επιστήμονες», ναεκβιάσουν την σιωπή των εργαζομένων και τηςτοπικής κοινωνίας. Η θλιβερή σιωπή της τοπι-κής εκκλησίας όμως, είναι κάτι που δείχνει πωςη πνευματική ρύπανση είναι το πρώτο και κύ-ριο αίτιο της χημικής ρύπανσης και αυτό πρέ-πει να μας προβληματίσει όλους, πιστούς καιμη.

l Υπάρχουν κέρδη; τι έχει αλλάξει;

Πραγματικά, μια ψύχραιμη αποτίμηση τωνδεδομένων δείχνει ότι έχει υπάρξει πρόοδος σεαρκετές διαστάσεις του ζητήματος ακόμη κι αντο ζητούμενο αποτέλεσμα είναι πολύ μακριά. Ηδημοσιοποίηση του προβλήματος, η ενημέρω-ση και ευαισθητοποίηση του κόσμου και τωνΜΜΕ, η ενεργοποίηση φορέων και θεσμών(Συνήγορος του Πολίτη, Επιθεωρητής Δημό-σιας Διοίκησης, Πανεπιστήμια κλπ) συνιστούνμια σημαντική πρόοδο για ένα πρόβλημα τουοποίου η λύση εναντιώνεται σε τεράστια οικο-νομικά συμφέροντα, ίσως τα μεγαλύτερα πουυπάρχουν. Η ενεργοποίηση της Δικαιοσύνης μετις σημαντικές θετικές αποφάσεις της (αν καιακόμη ανεφάρμοστες!) όπως αυτές του ΣτΕ αλ-λά και των ασφαλιστικών μέτρων που κερδή-θηκαν σε Οινόφυτα και Μεσσάπια, δείχνει ότιμπορούμε να περιμένουμε τη θετική συμβολήτης, λαμβανομένων υπόψη βέβαια των γνω-στών αδυναμιών της. Το ότι η Ελληνική Πολι-τεία αποδέχθηκε το πρόβλημα και εξήγγειλεμέτρα προς την σωστή κατεύθυνση, την καθι-στά διπλά υπόλογη αφού τώρα πια δεν υλοποι-ούν τις ίδιες τους τις εξαγγελίες και όχι απλά τις«παράλογες» απαιτήσεις των «οικολόγων». Ση-μαντική πρόοδος είναι επίσης το ότι η ενημέ-ρωση έχει κάνει πολλούς πολίτες να παίρνουν

οι ίδιοι μέτρα προστασίας του εαυτού τουςαφού η πολιτεία δεν τους προστατεύει. Πι-στεύω πως η προσπάθεια των πολιτών απέτρε-ψε την εμφάνιση πολλών καρκίνων… Το ότι τοπρόβλημα είναι πλέον Ευρωπαϊκό με την απο-δοχή της προσφυγής μας στο Στρασβούργοαποτελεί επίσης εξαιρετικά θετική εξέλιξη. Θακλείσω με την πρόσφατη άρση της επιστημονι-κής αβεβαιότητας σχετικά με το εξασθενές χρώ-μιο και την καρκινογόνο δράση του και μέσωτης κατάποσης που οδήγησε στην θέσπισηPHG στα 0,02μg/l για ένα καρκίνο στο ένα εκα-τομμύριο πληθυσμού!

l Ο αγώνας συνεχίζεται; με τι τρόπο;

Ο αγώνας συνεχίζεται με τον ίδιο τρόπο πουδιεξήχθη μέχρι τώρα: διασπορά γνώσης στουςπολίτες, αξιοποίηση θεσμών, προσφυγές στηνδικαιοσύνη, παρεμβάσεις στα κόμματα και τηνβουλή, διαρκές και γνήσιο ενδιαφέρον για τοντόπο μας και την αειφόρο ανάπτυξη του, γιατην υγεία μας και την υγεία των παιδιών μας.Στόχος είναι να κάνουμε για τους ρυπαίνοντεςτο κόστος της ρύπανσης μεγαλύτερο από το κό-στος αποτροπής της. Θεωρώ όμως ότι τα προ-βλήματα πλέον βρίσκονται σε ένα άλλο επίπε-δο, υψηλότερο από αυτό με το οποίο ξεκινήσα-με. Απαιτούν περισσότερη οργάνωση από τουςπολίτες και περισσότερη επιστήμη και μέθοδοστην αντίδραση και την αντίσταση. Είναι απα-ραίτητο, νομίζω τώρα περισσότερο από ποτέ, ναοργανωθούμε σε επίπεδο νομού, να συγκεν-τρώσουμε όλες μας τις δυνάμεις, να καταφέ-ρουμε να στήσουμε ένα σταθερό μηχανισμόχρηματοδότησης των επίπονων προσπαθειώνμας, με στόχο να γίνουμε ποιο αποτελεσματικοί.Οπουδήποτε στον κόσμο συνέβη αυτό, εκεί οιοργανωμένοι πολίτες κατάφεραν να επηρεά-σουν θετικά τις εξελίξεις. Εύχομαι το 2012 ναείναι η χρονιά που οι ευαισθητοποιημένοι Βοι-ωτοί θα καταφέρουμε να αποκτήσουμε ένα κα-τάλληλο νομικό πρόσωπο και μέσα από αυτόνα πλησιάσουμε περισσότερο τον στόχο μαςπου είναι η οικονομική ανάπτυξη με σεβασμόκαι αγάπη για τη ζωή που μας περιβάλλει καιτον άνθρωπό που βρίσκεται δίπλα μας.

Η ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΣΤΕΡΕΑΣ ΣΤΗΔΙΝΗ ΤΗΣ ΚΡΙΣΗΣΑΝΙΧΝΕΥΟΝΤΑΣ ΤΙΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ

ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΑΠΟ ΤΗ ΣΕΛΙΔΑ 1

Η περιφερειακή αρχή, συνεπικου-ρούμενη από ΝΔ –ΛΑΟΣ, τους πα-ραδοσιακούς (συν)εταίρους εκφρα-στές του καταρρέοντας κατεστημέ-νου, είναι σχεδόν αόρατη για τουςπολίτες. Χωρίς σχέδιο ή στόχους,αρκούνται να διευκολύνουν τηνκοινωνική αφαίμαξη, την ιδιωτικο-ποίηση του δημόσιου πλούτου καιτην ραγδαία υποβάθμιση του περι-βάλλοντος στο βωμό μεγάλων επι-χειρηματικών συμφερόντων. Από τοΜαντούδι μέχρι τον Ασωπό, απότην Γκιώνα ως τον Κιθαιρώνα, απότην Αντίκυρα ως την Κάρυστο, απότα Άγραφα μέχρι τον Μαλιακό, με-τράμε τα σημάδια από την λεηλασία.Σε μια εποχή που η κοινωνική αμ-φισβήτηση οξύνεται και οι «πολι-τευτές» δυσκολεύονται να εξυπηρε-τήσουν τις παραδοσιακές πελατει-ακές σχέσεις, η εξάρτησή από τα οι-κονομικά κέντρα εξουσίας γίνεταιόλο και μεγαλύτερη, προκειμένουνα συντηρούν το ρόλο τους. Ελπί-ζοντας ότι θα είναι λιγότερο «ανα-λώσιμοι» από τα κεντρικά πολιτικάπρόσωπα.

Αντίστοιχα και οι Δήμοι περνούνμαύρες μέρες. Αντιμέτωποι σε μεγα-λύτερο βαθμό με τις ανάγκες τηςκαθημερινότητας και με δημοτικάσυμβούλια κομματικά ελεγχόμεναστις περισσότερες περιπτώσεις, φυ-τοζωούν, αδυνατώντας να παίξουνουσιαστικό ρόλο οργάνωσης της το-πικής κοινωνίας. Ένα ρόλο που στα-διακά αναλαμβάνουν να παίξουν οιίδιοι οι πολίτες είτε οργανώνονταςδράσεις αντίστασης και ανυπακοής,είτε κοινωνικής αλληλεγγύης είτε -και αυτό είναι εξίσου ενδιαφέρον-δράσεις εναλλακτικής οικονομίας.

Οι απαντήσεις δεν είναι εύκολες,αλλά θα γεννηθούν από τους ίδιουςτους πολίτες. Από όλους όσους δενσκύβουν, δεν παραιτούνται, δεν τοβάζουν κάτω. Που δεν σπρώχνονταιγια να «τη βολέψουν» αλλά και πουδεν στοιχίζονται πίσω από κομματι-κές γραμμές. Που αναρωτιούνται,αμφισβητούν και θυμώνουν, αλλάξέρουν ότι δεν χρειάζεται να συμ-φωνούν σε όλα για να παλέψουνμαζί. Σε αυτή την «περιφέρεια τωνπολιτών», επιχειρούμε μια – όχιπλήρη- ματιά με το 2ο τεύχος τηςΕνδοχώρας. Για να ενημερωθούμε,να πάρουμε δύναμη, να αξιοποι-ήσουμε εμπειρίες. Να στηριχθούμεκαι να ελπίσουμε.

ΔΕΣΠΟΙΝΑ ΣΠΑΝΟΥΔΗ, Λιβαδειά

ΑΠΑΝΤΑ Ο ΠΑΠΑ ΓΙΑΝΝΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΔΗΣ

Μετά από πέντε χρόνια αγώνα, ο Ασωπός συνεχίζει να καταγράφει ρεκόρ ρύπανσης. Ποιά είναι σήμερα η κατάσταση;

Σε κάθε πόλη της περιφέρειας Στερεάςξεκίνησαν μαζικές και μαχητικές πρω-τοβουλίες πολιτών ενάντια στα χαρά-τσια. Στην Χαλκίδα, τη Θήβα, τη Λιβα-δειά, την Αλίαρτο, την Ιτέα, την Λαμίακαι αλλού, οι επιτροπές απευθύνθη-καν στους δήμους και τα δημοτικάσυμβούλια ζητώντας από την ΤοπικήΑυτοδιοίκηση να αναλάβει τον ουσια-στικό της ρόλο: να οργανώσει την άμυνα της τοπικής κοινωνίαςκαι να περιφρουρήσει την επιβίωση των πολιτών. Η ανταπόκρι-ση των δήμων, με ελάχιστες εξαιρέσεις, δεν ήταν στο ύψος τωνπεριστάσεων. Το περιφερειακό συμβούλιο, μετά από παράστασητης επιτροπής πολιτών της Λαμίας, περιορίστηκε στην έκδοση

ενός ψηφίσματος – που όπως όλοιγνωρίζουν δεν κοστίζει τίποτε. Ο πε-ριφερειάρχης, δεν ανέλαβε καμιά δέ-σμευση για την προστασία των πολι-τών που δοκιμάζονται καθημερινά.Οι επιτροπές συνεχίζουν και θα συνε-χίζουν γιατί ολοένα και περισσότεροιδεν θα είναι σε θέση να πληρώσουν.Και αφού στην Ελλάδα όπως διαπί-

στωσαν υπάρχει μεγάλο ποσοστό ιδιοκατοίκησης, οι κατοικίεςέχουν μπει στο στόχαστρο. Από του χρόνου το χαράτσι εξαγγέλ-θηκε ότι θα είναι υψηλότερο, ενώ προβλέπεται εκποίηση ακινή-των για όσους δεν έχουν να πληρώσουν. Η αντίσταση στην ωμήπολιτική αρπαγής και εξόντωσης είναι μονόδρομος.

ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΩ ΤΟ ΧΑΡΑΤΣΙ

Η ΔΙΑΘΕΣΗ ΕΚΦΡΑΣΤΗΚΕ, ΤΟ ΕΠΟΜΕΝΟ ΒΗΜΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ Η ΚΑΤΑΚΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣΣΥΛΛΟΓΙΚΟΤΗΤΑΣ

Στην Φωκίδα για το «δεν πληρώνω τοχαράτσι στη ΔΕΗ» έγιναν 6 συγκεντρώ-σεις σε Άμφισσα και Ιτέα. Το γεγονός ότι

η ελληνική οικογένεια δεν έχει πλέον την δυνα-τότητα να πληρώνει ότι της επιβάλλουν έδωσεσε αυτήν την κίνηση μια μαζικότητα μεγαλύτε-ρη από τη συνηθισμένη συμμετοχή των γνω-στών πολιτικοποιημένων κύκλων. Δήμαρχοιπολιτικά κόμματα και παρατάξεις προσπάθησαννα ελέγξουν αυτήν την έκφραση και να της δώ-σουν τα χαρακτηριστικά που οι ίδιοι επιθυμού-σαν.

Ο κόσμος πίεσε με ένταση και πήρε θετικέςαποφάσεις στο δημοτικό συμβούλιο του ΔήμουΔελφών, αλλά δεν μπόρεσε να προ-σπεράσει τους παραδοσιακούς εκ-φραστές του και τα συμφέρον-τά τους και να οργανωθεί οίδιος με τρόπο που να τουςαναγκάσει να τον ακολου-θήσουν.

Για μέρες περίμενε απότον Δήμο να ορίσει τοντρόπο συμπαράστασης ήνα ορίσει το δικηγόρο. Όσοιέχουν μια στοιχειώδη πολιτι-κή εμπειρία γνωρίζουν ότιδεν υπάρχει περίπτωση ναμας σώσει κανένας δικηγό-ρος, Δήμαρχος, κόμμα ήπαράταξη αν δεν οργανω-θούμε με συλλογικό τρόπο και αν δεν κτίσουμεσχέσεις εμπιστοσύνης μέσα από την κοινή μαςδράση.

Το κίνημα πρέπει να λειτουργήσει με ανοικτέςδιαδικασίες που να επιτρέπουν την συμμετοχήόλων σε μόνιμα καθορισμένες γενικές συνελεύ-σεις που θα συζητούν και να οργανώνουν ταεπόμενα βήματα του αγώνα, με φανερά σημείααναφοράς, έτσι ώστε να οργανώνει την κοινω-νία από τα κάτω με τρόπο εύκολα προσιτό στονκάθε ένα.

ΑΠΟΣΤΟΛΗΣ ΤΣΙΑΜΗΣ

ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΑΠΟ ΤΗ ΣΕΛ.1

Όπως και σε άλλες περιοχές, έτσι και στο νο-μό μας στο Δίκτυο συμμετέχουν μέλη από όλοτο φάσμα της κοινωνίας: γιατροί, μηχανικοί,δικηγόροι, τεχνίτες, καθηγητές και πιο σημαν-τικό παραγωγούς. Η λειτουργία είναι απλή:Κάθε μέλος βγάζει σε αγγελία (η οποία αναρ-τάται και στην ιστοσελίδα) τι προσφέρει και τιζητάει. Το νόμισμα πάνω στο οποίο βασιζόμα-στε (το οποίο είναι ανυπόστατο-δεν υπάρχει σευλική μορφή) ονομάζεται ΤΕΜ (Τοπική Εναλ-

λακτική Μονάδα). Ο καθένας μπορεί να προ-σφέρει και να ζητά υπηρεσίες και αγαθά (εδώβάζουμε τη φαντασία μας σε λειτουργία). Οτι-δήποτε μπορεί να ανταλλαχθεί (από εξειδικευ-μένη εργασία, γεωργικά προϊόντα, μέχρι απλέςπράξεις όπως μεταφορά με αυτοκίνητο, ή φύ-λαξη παιδιών και ηλικιωμένων) κοστολογείταιαντίστοιχα (προς το παρόν η αμοιβή κινείταιστα πλαίσια της τωρινής αγορά, όπου για λό-γους διευκόλυνσης των συναλλαγών προς τοπαρόν 1 ΤΕΜ ισούται με 1 ευρώ).

Η επιτυχία του πρώτου παζαριού δείχνει ότι

ο κόσμος αναζητά εναλλακτικές λύσεις. Ειδικάμέσα στην επίθεση που δέχονται ΟΛΑ τα κοι-νωνικά στρώματα από τα μεγάλα οικονομικάσυμφέροντα αποδεικνύεται ότι τέτοιου είδουςκινήσεις φέρνουν τον κόσμο πιο κοντά, γνω-ριζόμαστε με τους συμπολίτες μας και ξαναβρί-σκουμε το πραγματικό νόημα λέξεων όπωςαλληλεγγύη.

Για περισσότερες πληροφορίες δείτε:http://www.tem-sthiotidas.gr/, και το αδελφό δίκτυοτου Βόλου-Μαγνησίας http://www.tem-magnisia.gr/

ΟΡΕΣΤΗΣ ΖΟΥΜΠΟΣ, Λαμία

ΔΙΚΤΥΟ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥAΣ ΚΑΙ ΑΧΡΗΜΑΤΗΣ ΑΝΤΑΛΛΑΚΤΙΚΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΦΘΙΩΤΙΔΑΣ (ΤΕΜ )

«Οι ουτοπίες μας είναι η πραγματικότητα του αύριο»Στη Φθιώτιδα, το κίνημα ανυποτα-

γής στο νέο χαράτσι μέσω τηςΔΕΗ ξεκίνησε δυναμικά με την

πρώτη γενική συνέλευση να έχει συμμε-τοχή πάνω από 150 συμπολίτες μας. Εκείαποφασίστηκε να παρασταθεί ο λαός τηςΛαμίας στο δημοτικό συμβούλιο, του οποί-ου η αίθουσα κατακλύστηκε από κόσμοκαι ανάγκασε τον επί 13 συνεχόμενα χρό-νια υπερσυντηρητικό δήμαρχο Λαμιέωννα ταχθεί στο πλευρό του κινήματος, ψη-φίζοντας έμπρακτα μέτρα (από τα οποίαβέβαια υπαναχώρησε την επόμενη ημέ-

ρα). Είχε προηγηθεί η μεγαλειώδης συνέ-λευση του χωριού της Ανθήλης όπου πά-νω από 200 κάτοικοι μαζεύτηκαν και εί-παν με μια φωνή ότι δεν θα ανεχτούν ναδιακοπεί το ρεύμα σε κανέναν συμπολίτητους. Ακολούθησε και παρέμβαση ομάδαςτου κινήματος στο περιφερειακό συμβού-λιο. Μεσολάβησε η απάντηση του Ευρω-παϊκού Επιτρόπου Ενέργειας ότι η διακο-πή του ρεύματος είναι αντίθετη με το Κοι-νοτικό Δίκαιο, καθώς και η δήλωση τηςΠανελλήνιας Ένωσης Συνδέσμων Εργο-ληπτών Δημοσίων Έργων, οι οποίοι αρνή-

θηκαν να συμμετέχουν σε οποιαδήποτεδιακοπή του ρεύματος (κάτι που είχε δη-λώσει εξ αρχής και η ΓΕΝΟΠ-ΔΕΗ)

Πλέον οι συνελεύσεις έχουν μεταφερθείστις γειτονιές της πόλης, όπου συγκρο-τούνται ομάδες περιφρούρησης και επι-τροπές. Δεν έχουν ακόμα πραγματοποι-ηθεί συνελεύσεις σε όλες τις γειτονιές, αλ-λά έχει ήδη μαζευτεί ένας ικανοποιητικόςαριθμός, και περιμένουμε με το νέο έτος ναυπάρξουν καινούριες κινητοποιήσεις.

ΛΑΜΙΑ, 21-12-2011ΟΡΕΣΤΗΣ ΖΟΥΜΠΟΣ

Η επιβολή επιπροσθέτωνφόρων είναι ακόμα μιαπροσπάθεια ναστραγγίξουν τους πολίτεςσε όφελος τωνοικονομικών συμφερόντωνπου λυμαίνονται τη χώραμας και δεν αφορά τηνφορολόγηση της μεγάληςακίνητης περιουσίας πουμε διάφορους τρόπουςδιαφεύγει.

Επιτροπέςαντίστασηςπαντού!

FΣτην Χαλκίδα, μειδιαίτερη δυναμική

οι κινητοποιήσεις τωνπολιτών επί δύο και πλέονμήνες, δίνουν ραντεβούκάθε Δευτέρα στις 8 μ.μ.στο Εργατικό Κέντρο.

DΣτο Εργατικόκέντρο Λιβαδειάς

συναντιούνται κάθε Τετάρτηστις 7 μ.μ. πολίτες, γειτονιέςκαι φορείς που έκανανπαράσταση διαμαρτυρίαςεπιδίδοντας εξώδικο στηΔΕΗ και καλώντας τουςεργαζόμενους της ΔΕΗ ναμην επιτρέψουν καμιάδιακοπή ρεύματος.

Από

κάλ

εσμα

της

επι

τροπ

ής ε

νάντ

ια σ

τα Χ

αράτ

σια

στη

Χαλ

κίδα

Η ΑΝΘΗΛΗ ΕΔΕΙΞΕ ΤΟ ΔΡΟΜΟ

ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΑΠΟ ΤΗ ΣΕΛΙΔΑ 1

Ζητήσαμε επανειλημμένα να οργανωθείσυνάντηση της περιφέρειας και των Δήμωνγια το πρόβλημα και όταν τελικά έγινε στις22 Νοεμβρίου, καταθέσαμε αναλυτική καιολοκληρωμένη πρόταση που αφορά “απο-κεντρωμένη διαχείριση χαμηλού κόστους, μεέμφαση στη διαλογή στην πηγή και στηνανάκτηση, με τοπικές μονάδες διαχωρισμούκαι κομποστοποίησης και στηριγμένη στηνκοινωνική συμμετοχή». (αναλυτικά στοhttp://periferiastereas.blogspot.com). Είναιμια λύση που προωθεί τη συμμετοχή του πο-λίτη, παράγει τις περισσότερες θέσεις εργα-σίας τοπικά, μπορεί να εφαρμοστεί αμεσότε-ρα από κάθε άλλη, έχει το χαμηλότερο κό-στος, διανέμει ισόρροπα τις ωφέλειες απότην ανακύκλωση και σέβεται το περιβάλλον. Η πρόταση, έχει τρία βασικά χαρακτηριστικά:

p Η διαχείριση των απορριμμάτων παραμέ-νει σε φορείς δημόσιου χαρακτήρα ενώ οιτοπικές δράσεις ανακύκλωσης υποστηρί-ζουν την απασχόληση και την τοπική οι-κονομία

p Το 60% των απορριμμάτων διαλέγονταιστην πηγή και μόνο το 40% οδηγείται σετοπικές μονάδες μηχανικής διαλογής καιυγειονομική ταφή

p Η χρηματοδότηση όλων των δράσεωνπροβλέπεται από τους υπάρχοντες πό-ρους του περιφερειακού προγράμματος(ΕΣΠΑ), χωρίς την σύμπραξη με ιδιωτι-κούς ομίλους, που όπως έχει επανειλημ-μένα αποδειχτεί καταλήγουν σε πολλα-πλάσιο κόστος για το δημόσιο και τουςπολίτες.

Το Δεκέμβρη τα σωματεία εργαζόμενωνστους ΟΤΑ των νομών Βοιωτίας και Ευβοίαςέκαναν κοινή εκδήλωση με ομιλητές τη Δέ-σποινα Σπανούδη και τον Θανάση Παντελό-γλου. Στην εκδήλωση συμμετείχαν εργαζόμε-νοι στους Δήμους, εκπρόσωποι της Τ.Α. καιπολίτες που εξέφρασαν απόψεις. Σε δελτίοτύπου που εξέδωσαν τα σωματεία εργαζόμε-νων μετά την εκδήλωση ανέφεραν ότι «ηδιαλογή των απορριμμάτων για ανακύκλω-ση πρέπει να γίνεται κατά κύριο λόγο στηνπηγή (νοικοκυριά – καταστήματα – υπηρε-σίες - επιχειρήσεις) και η συνολική διαχείρι-ση να αφορά απλές τοπικές εγκαταστάσεις»και εξέφρασαν την αντίθεσή τους σε «έργατεράστια και πανάκριβα (Φαραωνικού τύ-που) που διαχειρίζονται συγκεντρωτικάσκουπίδια που έχουν μαζευτεί μεικτά καιεπιμολυσμένα, έργα τελικά που υποκρύ-πτουν συμμετοχή ιδιωτών ως «σωτήρων»αλλά και τους σχεδιασμούς εργοστασίωνκαύσης».

Αντιδράσεις για τον επιχειρούμενο ΧΥΤΑστη Μακρακώμη

Στις 1/6/2011, εγκρίθηκαν οι περιβαλλον-τικοί όροι για την κατασκευή και λειτουργίαΧΥΤΑ/Υ και εγκατάστασης επεξεργασίας στε-ρεών αποβλήτων της κεντρικής Φθιώτιδας,

στο Τρίλοφο Μακρακώμης, δυναμικότητας89.000 τόνων/έτος (75.500 τόνοι ΑΣΑ και13.500 τόνοι λάσπη από τις εγκαταστάσειςεπεξεργασίας λυμάτων), για τα επόμενα 25

χρόνια. Ο σχεδιασμός αυτός σημαίνει πρακτι-κά εγκατάλειψη κάθε στόχου ανακύκλωσηςμε διαλογή στην πηγή ή/και συγκέντρωσηαπορριμμάτων από περισσότερες περιοχές σε

μια εγκατάσταση με έμφαση στην παραγωγήδευτερογενούς καυσίμου (RDF), χωρίς ναπροσδιορίζεται και να τεκμηριώνεται ο χώ-ρος και ο τρόπος της καύσης.

ΕΝΔΟΧΩΡΑ 02 ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΣ 2012 5

με επιχειρήματα και αυτά θέλουμε να τα μάθει όλος ο κό-σμος στην κοιλάδα του Σπερχειού, στις ακτές του Μαλια-κού και του βορείου Ευβοϊκού, στη Λαμία και σε όλη τηΦθιώτιδα. Η επιλογή του δήμου Λαμιέων είναι η αποφυγήτου διαλόγου, οι κρυφές ενέργειες, η δημιουργία τετελε-σμένων, παραβλέποντας τους κινδύνους για το περιβάλ-λον και το κόστος λειτουργίας και μεταφοράς που θα φορ-τωθεί στους πολίτες, με κοντόφθαλμες λογικές που εθελο-τυφλούν μπροστά στις ισχυρές πιθανότητες ρύπανσης καιμόλυνσης του Σπερχειού και του Μαλιακού που αφορούνόλους μας και όχι μόνο τη δυτική Φθιώτιδα. Δυστυχώς ταΜΜΕ της Λαμίας δεν μας έχουν βοηθήσει στο να ακου-στούν τα δεδομένα της μελέτης, οι διαδικασίες που ακο-λουθήθηκαν, τα προβλήματα ακαταλληλότητας της περιο-χής, οι θέσεις μας και οι προτάσεις μας.

l Ποια είναι τα επιχειρήματα για την μη καταλληλότητα τηςπεριοχής;

Η περιοχή της Μαγδάρας Τριλόφου εί-ναι εντελώς ακατάλληλη να φιλοξενήσειοποιαδήποτε εγκατάσταση διαχείρισης,ΧΥΤΑ ή ΧΥΤΥ. Για μας είναι σαφές πωςδιαπράττεται ένα οικολογικό έγκλημα. α. Η περιοχή κατολισθαίνει (είναι γνω-

στό σε όλους, αναφερόταν στη γνω-μοδότηση της Νομαρχιακής Επιτρο-πής Χωροταξίας και Περιβάλλοντοςπου πετάχτηκε στο καλάθι των αχρή-στων, το παραδέχεται η ίδια η μελέ-τη).

β. Τα 77 στρέμματα της επιλεγμένηςέκτασης είναι κηρυγμένη αναδασω-τέα έκταση μετά από φωτιά προ ετώνκαι όχι τωρινή και παρά τις πιέσεις τοδασαρχείο δεν προχώρησε σε άρσητης αναδάσωσης την οποία προσπα-θούν να πετύχουν με νύχια και μεδόντια.

γ. Διαρρέεται από δύο βαθιές ρεματιέςμε τη μία να έχει νερό όλο το έτος

δ. Οι κλίσεις της περιοχής φτάνουν το50%

ε. Η πηγή που υδρεύεται το χωριό βρί-σκεται μόνο 200 μέτρα μακριά καιστο ίδιο ύψος με την περιοχή αυτή.

στ. Το χωριό Τρίλοφο βρίσκεται σε από-σταση μικρότερη των 1000 μέτρωνκαι σε κάθετη θέση πάνω από την πε-ριοχή ενώ πολύ κοντά βρίσκεται καιη Γραμμένη με το Αρχάνι.

ζ. Ζώνη natura και Σπερχειός βρίσκον-ται πολύ κοντά και κινδυνεύουν ανλάβουμε υπόψη και τη μορφολογίατης περιοχής

η. Οι ιαματικές πηγές Πλατυστόμου βρίσκονται πολύκοντά, του Αρχανίου που είναι παγκοσμίως γνωστές,σε απόσταση 3,5 χλμ και η ιαματική κρήνη του Τριλό-φου ακριβώς απέναντι σε απόσταση αναπνοής

θ. Ο δρόμος που ανεβαίνει στο Τρίλοφο και ενώνει τηδυτική Φθιώτιδα και την Ευρυτανία με το οροπέδιοτου Δομοκού και τη Θεσσαλία, εφάπτεται και αγκαλιά-ζει την περιοχή χωροθέτησης

ι. Η περιοχή έχει παρουσιάσει πρόσφατη σεισμικότηταμε επίκεντρο ακόμη και το ίδιο το Τρίλοφο (δεν το έχειλάβει καθόλου υπόψη η μελέτη)

ια. Κάτω από τη χωροθετούμενη περιοχή υπάρχουν χι-λιάδες στρέμματα καλλιεργήσιμης γης υψηλής παρα-

γωγικότηταςιβ. Η περιοχή βρίσκεται στην μεγαλύτερη απόσταση από

τη Λαμία και τους δήμους της Φθιώτιδας που είναι οικύριοι παραγωγοί απορριμμάτων σε σχέση με τις άλ-λες εξετασθείσες περιοχές (συνεπάγεται μεγαλύτεροπεριβαλλοντικό και οικονομικό κόστος)

ιγ. Η μεταφορά θα γίνεται από την ΕΟ Λαμίας Καρπενη-σίου, μέσα από όλους τους οικισμούς (το αποσιωπά ημελέτη)

ιδ. Η μεταφορά της λυματολάσπης του βιολογικού τηςΛαμίας που προβλέπει η μελέτη καθιστά ακόμη πιοεπικίνδυνη τη λειτουργία της εγκατάστασης

Καταλαβαίνετε πως κανένας λογικός άνθρωπος δεν θαπροχωρούσε σε μια τέτοια επένδυση.

Ενώ δεν έχουν δώσει λύση στο πρόβλημα του Ασωπούθέλουν να δημιουργήσουν άλλο ένα τεράστιο πρόβλημαμόλυνσης στον Σπερχειό και το Μαλιακό.

l Ποιες είναι οι εναλλακτικές επιλογές, γιατί δεν υιοθετούνται;

Το πρώτο πρόβλημα είναι αυτό της υπερκατανάλωσης,της παραγωγής απορριμμάτων και του είδους των απορ-ριμμάτων (ανακυκλώνονται; βιοδιασπώνται;). Η διαχείρι-ση πρέπει να ξεκινά από προγράμματα για την ποσότητακαι την ποιότητα των απορριμμάτων, προγράμματα πουθα αφορούν την πηγή δηλαδή το νοικοκυριό και την επι-

χείρηση και στη συνέχεια τους τοπικούς φορείς αυτοδιοί-κησης. Έτσι θα ελαχιστοποιηθούν τα υπολείμματα καιταυτόχρονα θα έχουμε αρκετές θέσεις εργασίας.

Η περιοχή ταφής των τελικών υπολειμμάτων που θαπρέπει να είναι ελάχιστα (όχι ΧΥΤΑ που προβλέπει η με-λέτη και όχι ΧΥΤΥ με υπολείμματα 40% που εύχεται γιαμετά το 2015) θα πρέπει να επιλεγεί με αδιαμφισβήτητακριτήρια για την καταλληλότητα της, την εγγύτητα στηνπεριοχή παραγωγής απορριμμάτων, τις μη επιπτώσειςστην παραγωγική και οικονομική ζωή της περιοχής.

Η μελέτη που έχει εκπονηθεί και έχει προκρίνει το Τρί-λοφο με 0,084(κ.μ.ο) διαφορά -και μόνο από αυτό κατα-νοεί κανείς τι έχει γίνει- έχει πολλές ελλείψεις και παρα-βλέπει σημαντικά στοιχεία. Είναι σαφές ότι κατευθύνθη-

κε. Ο τρόπος αξιολόγησης είναι εντελώςαυθαίρετος και η βαθμολόγηση αναιτιο-λόγητη, με την επιλογή σεναρίων επι-λεγμένα με τέτοιο τρόπο ώστε το αποτέ-λεσμα να λέει : Τρίλοφο.

Η κινδυνολογία ότι δεν υπάρχει άλληλύση κι ότι θα χαθούν τα χρήματα δενέχει καμία βάση. Η μελέτη κρίνει εξίσουκατάλληλες και άλλες περιοχές. Αν, λοι-πόν, αποδειχθεί με επιχειρήματα καιεπιστημονικά δεδομένα ότι είναι ακα-τάλληλη η περιοχή του Τριλόφου θαπρέπει να πάνε στην επόμενη περιοχή.

Στην πατρίδα μας όπως συνηθίζεταισε όλα τα σημαντικά ζητήματα, το πρό-βλημα της διαχείρισης των απορριμμά-των αντί να λυθεί άμεσα με τον πιο δρα-στικό και τον πιο φιλικό για το περιβάλ-λον τρόπο μπήκε στη λογική του πολι-τικού κόστους, των τοπικιστικών αντι-παραθέσεων και των επιχειρηματικώνσυμφερόντων. Με τακτικές πίεσης,αδιαφάνειας, εκπτώσεων και σκοτεινέςδιαδικασίες, παραβλέποντας πολλές φο-ρές την ουσία της ορθής διαχείρισης καιτων ορθών επιλογών προσπαθούν ναεπιβάλουν τις προειλημμένες αποφά-σεις τους.

l Πως σκοπεύετενα απαντήσετε εάν επιμείνουν στη δημιουργία των εγκαταστάσεων;

Μέχρι τώρα η επιλογή μας είναι νακάνουμε γνωστή την αλήθεια σε όλοτον λαό της Φθιώτιδας, να παρουσιά-σουμε τις θέσεις μας και να κρίνουνόλοι την ορθότητα των επιχειρημάτωνμας. Να δουν όλοι το έγκλημα που σχε-διάζουν και προωθούν. Ζητήσαμε επα-νειλημμένα να αντιπαρατεθούμε σε δη-

μόσιο διάλογο με το δήμαρχο Λαμιέων αλλά το αποφεύγεισυστηματικά. Έχουμε κάνει και τις νομικές μας ενέργειεςμε προσφυγή στο Συμβούλιο Επικρατείας. Θα κάνουμεκαι τα ασφαλιστικά μέτρα όταν χρειαστεί. Όσο όμως ο δή-μαρχος Λαμιέων προχωρεί σε μονομερείς ενέργειες κατα-πατώντας τα δικαιώματα των κατοίκων της περιοχής,αγνοώντας τα δίκαιά τους, χρησιμοποιώντας πολιτικολο-γίες και συκοφαντίες για να μην αναδειχθεί η αλήθεια δενθα μείνουμε απαθείς. Οι πολίτες θα εκφραστούν μέσα απόδυναμικές κινητοποιήσεις υπερασπίζοντας την αλήθειακαι τα δίκαιά τους, υπερασπίζοντας το μέλλον τους στηνπεριοχή, υπερασπίζοντας το νερό τους, τον αέρα τους, τηγη τους, το Σπερχειό τους.

Τα σκουπίδια να γίνουν όφελος και όχι ένα ακόμη χαράτσι υπέρ των εθνικών εργολάβωνΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ

ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ

ΤΩΝ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ

ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΣΤΕΡΕΑΣ

4 ΕΝΔΟΧΩΡΑ 02 ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΣ 2012

l Τι προβλήματα δημιουργεί η επιλογή τωνεγκαταστάσεων διαχείρισης απορριμμάτων στοΤρίλοφο Μακρακώμης και τι αντιδράσειςσημειώνονται από την τοπική κοινωνία;

Η διαχείριση των απορριμμάτων στη σύγχρονη καταναλωτικήκοινωνία αποτελεί ένα από τα μεγάλα προβλήματά που επηρεάζειμέσα από τις επιπτώσεις στο περιβάλλον την ποιότητα της ζωήςμας, απειλεί την υγεία μας και το μέλλον μας καθώς και των επό-μενων γενεών.

Το θέμα της διαχείρισης των απορριμμάτων και αυτό της χωρο-θέτησης ως Όμιλος Ενεργών πολιτών Δυτικής Φθιώτιδας το πα-ρακολουθούσαμε από πολύ καιρό αλλά ούτε εμείς ούτε η τοπικήαυτοδιοίκηση της περιοχής είχαμε την πληροφόρηση που θα θέ-λαμε για να πάρουμε θέση. Όλα γίνονταν κρυφά και μεθοδευμένα.Δρομολογούσαν και δρομολογούν εξελίξεις αποφεύγοντας το δη-μόσιο διάλογο και τη συζήτηση επί της ουσίας. Όταν λάβαμε γνώσητης μελέτης η αντίδρασή μας ήταν άμεση και καθαρή. Δεν κινού-μαστε από τοπικιστικά κίνητρα. Δεν θα είχαμε κανένα ενδοιασμόνα συμφωνήσουμε εάν είχε επιλεγεί ο σωστός τρόπος διαχείρισηςκαι η κατάλληλη περιοχή που θα αποτελούσαν εγγύηση για το πε-ριβάλλον και την μη υποβάθμιση της περιοχής αλλά αντίθετα θαβοηθούσαν στην ανάπτυξη της περιοχής και στην αύξηση της απα-σχόλησης.

Στην περίπτωσή μας όμως μιλάμε για μια εντελώς ακατάλληληπεριοχή, για ένα ξεπερασμένο τρόπο διαχείρισης και φυσικά γιαμια μεγάλη αδικία. Είναι σε όλους φανερό πως η μελέτη κατευθύν-

θηκε σε αυτή την περιοχή ενώ όλες οι άλλες περιοχές ήταν σαφώςπιο κατάλληλες. Τα χαρακτηριστικά και τα δεδομένα της περιοχήςείναι τέτοια που θα έπρεπε να απορριφθεί ευθύς εξαρχής.

Η περιοχή μας απειλείται περιβαλλοντικά και οικονομικά. Η προ-στασία του περιβάλλοντος (των δασών, των πηγών, των ρεματιών,του Σπερχειού, της γης μας και του αέρα που αναπνέουμε), η δυ-νατότητα κατοίκησης, η ύδρευση των οικισμών, η άρδευση τωνχωραφιών, οι παραγωγικές δραστηριότητες, η δυνατότητα ανάπτυ-ξης της περιοχής, πλήττονται ευθέως και δεν αποτελούν πλέον δε-δομένο με αυτές τις επιλογές.

Η τοπική κοινωνία, κάτοικοι, σύλλογοι, αυτοδιοίκηση, συνειδητο-ποιώντας τη σοβαρότητα της κατάστασης όπως αυτή διαμορφώθηκεμε τη χωροθέτηση στο Τρίλοφο και τις ενέργειες που εκπορεύονταιαπό το δήμο Λαμιέων ερήμην μας είναι αναστατωμένη, θυμωμένη,οργισμένη και έτοιμη να εκραγεί. Από το καλοκαίρι τα πράγματαέχουν γίνει πιο άσχημα μετά τις άδικες ενέργειες και κατηγορίες τουδημάρχου Λαμιέων για τις φωτιές κοντά στη Μαγδάρα που θύμιζανπροβοκάτσια, τις ηγεμονικές του απαιτήσεις από υπηρεσίες της πε-ριοχής για φύλαξη τάχα της περιοχής, από την χωρίς άδεια είσοδομηχανημάτων στα κτήματα των κατοίκων του Τριλόφου και τα προ-κλητικά γραφόμενα σε κάποια από τα έντυπα της Λαμίας.

l Η κοινή γνώμη είναι ενημερωμένη για την έντασηπου έχει δημιουργηθεί στην περιοχή;

Η ένταση δεν είναι επιλογή μας. Σύλλογοι και αυτοδιοίκησηέχουμε συγκρατήσει τους οργισμένους πολίτες. Έχουμε δίκιο, έχου-

Συζητήσαμε με τον Νίκο Κοντογιάννη,πρόεδρο του Ομίλου Ενεργών πολιτών Δυτ. Φθιώτιδας

ΕΝΔΟΧΩΡΑ 02 ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΣ 2012 76 ΕΝΔΟΧΩΡΑ 02 ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΣ 2012

Βομβαρδιζόμαστε καθημερινά με δυ-σάρεστες ειδήσεις. Η μεθοδευμένηεκστρατεία εκφοβισμού του λαού

συνεχίζεται. Κάποιοι θέλουν να μας κάνουννα πιστέψουμε οτι δεν υπαρχει καμιά λύσηκαι διέξοδος απο την πολύπτυχη οικονομι-κή, κοινωνική και οικολογική κρίση του κα-πιταλισμου, που είναι αναγκασμένος να πο-ρεύεται στο μονόδρομο του νεοφιλελευθερι-σμού....

Παρ’όλα αυτά οι αντιστάσεις και η αμφι-σβήτηση του δόγματος του νεοφιλελευθερι-σμού γενικεύονται διεθνώς αργά αλλά στα-θερά. Η ώρα της ανατροπής του πλησιάζει. Ηαναζήτηση και επεξεργασία διεξόδων αποτην κρίση που προκάλεσαν οι εγχώριες καιδιεθνείς τραπεζο-οικονομικές ελίτ και τα πο-λυεθνικά χρηματοπιστωτικά ιδρύματα, βρί-σκεται στην ημερήσια διάταξη. Τα αιτήματαγια δουλειά, δημοκρατία και κοινωνική δι-καιοσύνη μας επιτρέπουν να ελπίζουμε οτι ηΕλλάδα, η Ευρώπη και ο Κόσμος όλος μπο-ρούν να επιβιώσουν.

Το διεφθαρμένο πολιτικό σύστημα των τε-λευταίων δεκαετιών είχε ευνοήσει την δημι-ουργία του βολέματος, την κουλτούρα τουκαταναλωτισμού και της ψευδαίθησης μιαςκοινωνίας της αφθονίας, που ουδέποτευπήρξε. Η σχέση με το φυσικό περιβάλλονήταν τυφλή και ληστρική, με αδιαφορία γιατά όρια, τη βιοποικιλότητα, και την φέρουσαικανότητα των οικοσυστηματων.

Με την απομάκρυνση της αυταπάτης τηςευμάρειας οι πολίτες αντιμέτωποι με πρωτό-γνωρες απειλές στο επίπεδο τη ζωής τουςανακαλύπτουν ξανά τη χαρά της αλληλεγ-γύης και της συντροφικότητας. Η αμφισβή-τηση του μέχρι τώρα κυριάρχου αναπτυξια-κού μοντέλου συνοδεύεται απο ενδιαφέρου-σες προτάσεις και συζητήσεις νέων θεωριώνπου μιλούν για «αποανάπτυξη» και «απομε-γέθυνση» και δοκιμάζουν νέες μορφές κοι-νωνικής οικονομίας και αμεσοδημοκρατικέςπρωτοβουλίες, σε νέα κοινωνικά μέτωπα.

Σε 26 περιοχές της χώρας μας δοκιμάζον-ται ήδη συναλλαγές χωρίς χρήμα μέσα σε το-πικά δίκτυα ανταλαγών μη κερδοσσκοπικούχαρακτήρα. Η αντάλλαγή αφορά όχι μόνο το-πικά προϊόντα αλλά και υπηρεσίες και γνώ-σεις. Στο πρωτοπόρο δίκτυο της Ιεράπετραςπροσφέρονται υπηρεσίες ηλεκτρολόγου,υδραυλικού, ράπτη, ελαιοχρωματιστού, ιατρι-κές υπηρεσίες, νομικές συμβουλές, φύλαξηςπαιδιών, βοήθειας στο σπίτι, λογιστικές υπη-ρεσίες, μαθήματα ξένων γλωσσών.

Ο αντιπρύτανης του Παν/μίου Κρήτης κοςΓ. Σταθάκης μιλωντας για τον ρόλο που μπο-ρούν να παίξουν τα ανταλλακτικά δίκτυα,στην περίοδο που περνάμε, τόνισε: « Τα κοι-νωνικά δίκτυα ανταλλαγών απαντούν μεπολύ πειστικό τρόπο στις ανάγκες των αν-θρώπων που δεν μπορούν να διαθέσουνχρήματα για να καλύψουν τις ανάγκες τους,ανέργων, ανθρώπων που αντιμετωπίζουνακραία φτώχεια και μεγάλες κοινωνικές ανι-σότητες. Τα εναλλακτικά δίκτυα δημιουρ-γούν απασχόληση και θέτουν τις προϋποθέ-σεις επιβίωσης κοινωνικών ομάδων που βρί-σκονται εκτός αγοράς». Το μέγεθος του δι-κτύου για να λειτουργεί αποτελεσματικά, σετοπικό επίπεδο, δεν πρέπει να είναι πολύ με-γάλο. 300-1000 άτομα φαίνεται να είναι τοιδανικό μέγεθος.

Ας πάψουμε να γκρινιάζουμε για το τι δεν

κάνουν οι αλλοι και ας αναλάβουμε δράσειςσε ολα τα επίπεδα. Δεν αρκεί να αγανακτού-με, χρειάζεται να αντιστεκόμαστε και να σκε-φτόμαστε και να υλοποιούμε πρωτόγνωρεςλύσεις για τα μεγαλα προβλήματα που συν-

δέονται με συμφέροντα.Το μέλλον είναι ανοιχτό. Ας αναζητήσουμε

νέους δρόμους και νέους τρόπους οργάνω-σης της καθημερινότητας, νέα ποιότητα επι-κοινωνίας και συνεργασίας αποδεικνύοντας

έμπρακτα οτι ένας αλλος κόσμος πιο δίκαιος,πιο ανθρώπινος πιο αξιοβίωτος είναι εφι-κτός.

Σύμφωνα με έναν αφορισμό του πολυεκα-τομμυριούχου Σόρος μόνο «Οι αγορές μπο-ρούν να προβλέψουν το μέλλον, διότι αυτέςτο προκαλούν». Μια κυνική ομολογία πουεκφράζει την παγκόσμια κατάσταση υποχώ-ρησης της πολιτικής και κυριαρχίας της οι-κονομίας.

Μετά την δεκαετία το 90 και την επικράτη-ση της νεοφιλελεύθερης παγκοσμιοποίησηςζούμε μιαν αναδιαμορφωση του μοντέλουτης ανάπτυξης και μιαν απογείωση των κερ-δών των ιδιωτικών επιχειρήσεων με ταυτό-χρονη αύξηση της ανεργίας και κατεδάφισητων κοινωνικών παροχών μέσα απο μια πο-λιτική λιτότητας, με τη δικαιολογία της κρί-σης υπερβολικού χρέους.

Ολοι γνωρίζουμε οτι η κρίση δεν πλήττειτους πάντες με τον ίδιο τρόπο και οτι δενυπάρχουν κοινωνικά ουδέτερες και τεχνικάαναγκαστικές στρατηγικές εξόδου απο τηνκρίση. Οι κατανόηση των αιτίων της κρίσηςπρουποθέτει μια πλατειά δημόσια συζήτησηκαι αναζήτηση νέων επιλογών, γιατί απο αυ-τές εξαρτάται το προσεχές και το λιγότεροάμεσο μέλλον μας.

Στη χώρα μας, ήδη πολύ πριν βρεθούμεστον προθάλαμο της χρεωκοπίας, είχε αρχί-σει μια έντονη συζήτηση σχεικά με το μοντέ-λο ανάπτυξης που είχε κυριαρχήσει τις τε-λευταίες δεκαετίες. Πρόσφατα, μετά την παγ-κόσμια περιβαλλοντική κρίση και την κλιμα-τική αποσταθεροποίηση, είχε προταθεί τομοντέλο της «πράσινης ανάπτυξης». Εναμοντέλο που υιοθετήθηκε βιαστικά, με απο-τέλεσμα ασάφειες, αντιφάσεις και καταστρο-φή του φυσικού περιβάλλοντος, ενώ κάποιοιμεγαλοεπνδυτές άρχισαν να θησαυρίζουν.

Η μεγάλη οικονομική και κοινωνική κρίσητης χώρας μας είναι αποτέλεσμα λαθών καιεγκληματικών πρακτικών πολλών χρόνων.Η έξοδος απο την κρίση φαίνεται δύσκοληαλλα δεν είναι αδύνατη. Εξαρτάται δυστυχώςόχι μόνο απο τις θυσίες του ελληνικού λαούαλλά και απο την αλλαγή πορείας όλόκληρηςτης Ευρώπης. Κάτι που γίνεται αργά και βα-σανιστικά. Ως άτομα οφείλουμε όλοι να κά-νουμε το πατριωτικό καθήκον μας δίνοντας,για μια φορά, τα πρωτεία στο δημόσιο, γενικόσυμφέρον και όχι μόνο στο ατομικό μας κα-λό.

ΕΥΘΥΜΗΣ ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ, Πάνορμος Φωκίδας

Οι άνθρωποι για να παραμείνουν άνθρωποι έχουν να επι-λέξουν ένα δρόμο αυτό της αξιοπρεπείας, δηλαδή τηςελευθερίας Ο άλλος δρόμος των συμβιβασμών δηλαδή

της υποταγής δεν έχει να προσφέρει τίποτα παρά μονό επιμέρουςλύσεις κι αυτές για μικρό διάστημα. Ο δρόμος της αξιοπρέπειας εί-ναι δύσκολος και προϋποθέτει ακατάβλητες δυνάμεις που να εδρά-ζονται σε διαχρονικές αξίες, ικανές να στηρίξουν τον περιπατητήαυτού του δρόμου. Είναι πορεία μακρινή που κρίνεται καθημερινάκαι όχι επιμέρους, οι μάχες είναι μεγάλες και η έκβαση τους δεν εί-ναι πάντα επιτυχής. Προσφέρουν όμως την μεγάλη χαρά ότι υπη-ρετούν κάτι πολύ σπουδαιότερο από το έρμο εγώ μας. Η περπατη-σιά σε αυτή την πορεία αυτή έχει την ικανοποίηση της συνεισφο-ράς στην συλλογική πρόοδο. Έτσι γίνεται ανάχωμα στο να ισοπε-δωθεί η ελευθερία και η δημοκρατία.

Η άμεση δημοκρατία είναι προϋπόθεση για μια κοινωνία ελεύ-

θερη και δημοκρατική. Ποιος φοβάται τους ελευθέρους ανθρώ-πους? Φυσικά οι υποταγμένοι και δυστυχώς η κοινωνία μας κυ-ριαρχείτε από υποταγμένους. Είναι φοβερό ,φτάσαμε στο σημείο ναεπιλεγούμε τον λιγότερο υποταγμένο για να ασκήσει εξουσία. Με-θοδικά, με δική μας ευθύνη η εξουσία έκλεισε τους ανθρώπους στασπίτια τους. Χαθηκαν οι φίλοι ,οι σύντροφοι, οι γείτονες, η χαρά, ηψυχή μας. Μάς κλείσανε μέσα και μας βάλανε την τηλεόραση ναπαίζει το πρόγραμμα τους. Γκρέμισαν τις αυλές, γέμισαν πολυκα-τοικίες, οι δημόσιοι χώροι ιδιωτικοποιηθήκαν, γεμίσαμε κάθε είδοςσκουπίδια βυθιζόμαστε καθημερινά στον βούρκο που άνοιξαν μετη δική μας ανοχή. Η απομόνωση τσακίζει τον άνθρωπο, τον κάνειαπάνθρωπο, σπρώχνοντας τον να επιλέξει κι αυτός τον δρόμο τηςυποταγής και να γίνει κι αυτός ένας από αυτούς.

ΚΩΣΤΑΣ ΝΤΟΥΖΓΟΣ, Λαμία

Η ΚΡΙΣΗ ΕΙΝΑΙ ΠΡΩΤΙΣΤΩΣ ΗΘΙΚΗ

Αφ

ίσα

ανοι

χτής

συζή

τηση

ςπο

υδι

οργα

νώθη

κεστ

ηΛ

αμία

Το μέλλονείναι ανοιχτό!

ΗΛΙΑΣ ΓΙΑΝΝΗΣ, Εκπαιδευτικός

Πρόσφατα στην ευ-ρύτερη περιοχήτης Λιβαδειάς,

διενεργήθηκε μια ενδιαφέ-ρουσα έρευνα, με σκοπό τηδιερεύνηση των αντιλήψεών των εκπαι-δευτικών για τη σχέση της κοινωνικής προ-έλευσης με τη διαφοροποιημένη σχολικήεπίδοση και για τον τρόπο που αυτές δια-μορφώνουν τις πρακτικές βαθμολόγησηςτης επίδοσης των μαθητών τους στα Γλωσ-σικά μαθήματα.

Η έρευνα επιχείρησε ν’ αποκαλύψει καινα εκλογικεύσει την «αθέατη» διαδικασίατης διαφοροποίησης των σχολικών επιδό-σεων των μαθητών και της αναπαραγωγήςτων κοινωνικών ανισοτήτων. Βασίστηκεστο γεγονός ότι διεθνείς, αλλά και ελληνι-κές έρευνες αποδεικνύουν ότι οι μαθητέςπου επιτυγχάνουν ή αποτυγχάνουν στοσχολείο, κατά κανόνα προέρχονται από ταανώτερα ή τα κατώτερα κοινωνικά στρώμα-τα, αντίστοιχα.

Οι χαμηλές σχολικές επιδόσεις και κυ-ρίως η αποτυχία στην υποχρεωτική εκπαί-δευση, αποτελούν σοβαρό πρόβλημα με αρ-νητικές συνέπειες για τον ίδιο το μαθητή,γιατί περιορίζουν κάθε δυνατότητα για προ-σωπική, επαγγελματική και κοινωνική ανά-πτυξή του. Συνδέονται επιπλέον με αρνητι-κά κοινωνικά φαινόμενα, όπως η ανεργία,ο κοινωνικός αποκλεισμός, η πολιτικήαδρανοποίηση και η κοινωνική παθογέ-νεια.

Τη διαφοροποιημένη σχολική επίδοσητων μαθητών, που οφείλεται σε οικονομικά,μορφωτικά, κοινωνικά και πολιτισμικά αί-τια, πιστοποιούν και επικυρώνουν οι εκπαι-δευτικοί, συνήθως με διαφορετικά κριτήριαο καθένας. Έτσι η σχολική επίδοση συνδέε-ται και με τον τρόπο διδασκαλίας και κυ-ρίως βαθμολόγησης που εφαρμόζει κάθεεκπαιδευτικός.

Πέρα όμως από την βαθμολόγηση και τηνακαδημαϊκή εξέλιξη, οι ακολουθούμενεςαπό τους εκπαιδευτικούς πρακτικές, κυρίωςσχετικά με το είδος του εγγραμματισμούπου προωθούν, συμβάλλουν στη διαμόρ-φωση διαφορετικών πολιτών, είτε κριτικάσκεπτόμενων, ικανών να αναγνώσουν τηνκοινωνική πραγματικότητα και να αρθρώ-σουν κοινωνικό λόγο, είτε αδύναμων νακατανοήσουν το κοινωνικοοικονομικόπλαίσιο στο οποίο ζουν και εν τέλει παθητι-κών θεατών της συνέχειας, της σε βάροςτους, υφιστάμενης τάξης πραγμάτων.

Πλαίσιο διερεύνησης των αντιλήψεωναποτέλεσαν τα Γλωσσικά μαθήματα, λόγωτης καθοριστικής συμβολής στην εξέλιξητων μαθητών όπως προαναφέρθηκε.

Βασική παραδοχή της έρευνας ήταν ότι,το σχολείο δεν αποτελεί μόνο το μηχανισμό

διανομής των κυρίαρχων γνώσεων καιαξιών, αλλά και το πεδίο εκείνο, στο οποίοεπιτελείται η παραγωγή τους. Μαθητές καιεκπαιδευτικοί συμμετέχουν στην εκπαιδευ-τική διαδικασία, ως ενεργά υποκείμενα καιόχι ως παθητικοί δέκτες προκατασκευασμέ-νων ρόλων.

Από την ποιοτική ανάλυση των δεδομέ-νων προέκυψε ότι παρά το πλήθος σχετι-κών μελετών και ερευνών που τεκμηριώ-νουν το αντίθετο, οι περισσότεροι εκπαιδευ-τικοί που συμμετείχαν στην έρευνα, ως κύ-ριο παράγοντα για την επίτευξη υψηλήςεπίδοσης στο σχολείο και ειδικότερα σταΓλωσσικά μαθήματα, «δείχνουν» τον ίδιο το

μαθητή, με τα επιμέρους στοιχεία που τονχαρακτηρίζουν, (ευφυΐα, επιμέλεια, χάρισμακ.α.).

Παράλληλα καταδείχθηκε ότι, ακούσια ήεκούσια, γνωρίζουν ή και αντιλαμβάνονταισε μεγάλο βαθμό την κοινωνική προέλευσητων μαθητών τους, έστω και αν δεν το απο-δέχονται πάντα ρητά. Αντιλαμβάνονται επί-σης τη συσχέτιση της προέλευσης με τηνεπίδοση στα Γλωσσικά μαθήματα, αν καιδηλώνουν ότι δεν τη θεωρούν καθοριστικήή και σημαντική για τη διαφοροποίηση τηςσχολικής επίδοσης. Ωστόσο οι πρακτικέςβαθμολόγησης που εφαρμόζουν επηρεά-ζονται και από τον τρόπο που αντιλαμβά-νονται την κοινωνική προέλευση.

Όσοι προσεγγίζουν τη «χαμηλή» κοινωνι-

κή προέλευση με όρους κοινωνικής παθο-γένειας, μάλλον μοιρολατρικά θεωρούναναμενόμενη την «κακή» επίδοση των μα-θητών τους. Εκτιμούν ότι οποιαδήποτε δικήτους παρέμβαση είναι καταδικασμένη, γιατί«πάντα θα υπάρχουν ανισότητες». Έτσι δι-καιολογούν την αποποίηση οποιαδήποτεδικής τους ευθύνης ή του σχολείου στη δια-μόρφωση της επίδοσης. Συνήθως επιχει-ρούν να εφαρμόσουν μια ατεκμηρίωτη καιάδικη «αντικειμενικότητα», που αντιμετω-πίζει ως ίσους όλους τους μαθητές.

Αυτή η πρακτική όμως είναι εξόφθαλμακαταδικαστική για τους λιγότερο προνομι-ούχους, γι’ αυτό συνήθως συνοδεύεται από

υποστολή της σημαίας της «αντικειμενικό-τητας» και την άρση αυτής της «φιλανθρω-πίας» και του πατερναλισμού, που προτρέ-πει σε «χάρισμα» βαθμών, σαν «φιλοδώρη-μα», που προοπτικά δεν έχουν καμιά αξίαγια τους μαθητές και ουσιαστικά οδηγούνσε προσωρινές διεξόδους ή και στη δημι-ουργία «ψευδαισθήσεων», σε αναμονή τηςτελικής και κυρίως συναινετικής περιθω-ριοποίησης. Έχουν αξία όμως για τον ίδιοτο σχολικό θεσμό, καθώς επιτρέπουν τη με-ταμφίεση της περιθωριοποίησης κάποιωνμαθητών, προκειμένου να την αποδεχθούνως αποτέλεσμα μιας φιλανθρωπικής πρά-ξης και όχι μιας διαδικασίας αντικειμενι-κής, ψυχρής και άτεγκτης.

Όσοι προσεγγίζουν την κοινωνική προ-

έλευση κυρίως με κοινωνικοοικονομικούςόρους. Δείχνουν ν’ αντιλαμβάνονται τιςδιαφορετικές δυνατότητες κάθε οικογένειαςκαι αφετηρίες κάθε μαθητή, που σχετίζον-ται με τις διαφοροποιημένες σχολικές επι-δόσεις, οι οποίες όμως, ως ένα βαθμό, είναιδυνατόν να αμβλυνθούν και προοπτικά ν’ανατραπούν. Συνήθως συνδέουν το ζήτηματης βαθμολόγησης, με το σύνολο του εκπαι-δευτικού έργου που ασκούν και αντιλαμβά-νονται τη δική τους ευθύνη για τη διαιώνι-ση, τον περιορισμό, ή και την εξάλειψη τωνανισοτήτων, μέσω κυρίως της γλωσσικήςανάπτυξης και του κριτικού εγγραμματι-σμού. Ορισμένοι εφαρμόζουν ήδη εκπαι-δευτικές πρακτικές και τρόπους βαθμολό-γησης που αποσκοπούν όχι μόνο στην προ-ετοιμασία για τις εξετάσεις, αλλά ευρύτεραστην ενδυνάμωση και τη χειραφέτηση τωνμαθητών τους.

Το έργο των εκπαιδευτικών είναι πραγ-ματικά δύσκολο, καθώς μεταξύ των άλλωνκαθήκον τους είναι και η άμβλυνση τωνπροβλημάτων που έχουν κυρίως μαθητέςπροερχόμενοι από κατώτερα κοινωνικά-οι-κονομικά και πολιτισμικά περιβάλλοντα.

Οι αντιλήψεις τους όμως, που συνδέουντις επιδόσεις αποκλειστικά με το μαθητή,την ευφυΐα, την επιμέλεια, το χάρισμα καιδευτερευόντως με την «ευθύνη» της οικο-γένειάς του και μάλιστα με όρους ύπαρξηςή μη προβλημάτων και αποσυνδέουν απόαυτές το σχολείο και τον εκπαιδευτικό, κι-νούνται προς διαφορετική κατεύθυνση απότις προσπάθειες των μαθητών να υπερβούνδυσκολίες που συνδέονται με την κοινωνι-κή τους προέλευση.

Ίσως οι προσεγγίσεις που γίνονται με κοι-νωνικοοικονομικούς όρους, αν και μειοψη-φικές, είναι οι μόνες που αποτρέπουν τονεκπαιδευτικό από την παραίτηση, τη μοιρο-λατρία και τον ωθούν να αξιοποιήσει τησχετική αυτονομία, που έχει στα πλαίσιατου σχολείου, προκειμένου να επιτύχει τονκριτικό εγγραμματισμό, την ενδυνάμωση,τη χειραφέτηση, των μαθητών και τελικάτην άμβλυνση των ανισοτήτων που αναπα-ράγονται στα πλαίσια της εκπαιδευτικήςδιαδικασίας.

Έχουν ένα ακόμη γνώρισμα: προτρέπουντους εκπαιδευτικούς να επιχειρήσουν τηρήξη με την κατεστημένη τάξη πραγμάτων.Ένα δρόμο δύσκολο, ειδικά σήμερα που κυ-ριαρχούν οι απόψεις του «ανταγωνισμού»και της κατάταξης των μαθητών, της «ποι-ότητας», της «αξιολόγησης» και της «αποτε-λεσματικότητας» των εκπαιδευτικών καιτου σχολείου και η μόρφωση προσεγγίζεταιως «ατομικό δικαίωμα» και όχι ως «κοινω-νικό αγαθό». Σ’ αυτές τις συνθήκες όμωςκαι οι εκπαιδευτικοί πρέπει ν’ αποφασί-σουν: «με ποιον θα παν και ποιον θ’ αφή-σουν».

Η αθέατη πλευρά της διαφοροποίησηςτων σχολικών επιδόσεων & της κοινωνικής αναπαραγωγήςΔιαδικασίες εκλογίκευσης

ΕΝΔΟΧΩΡΑ 02 ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΣ 2012 98 ΕΝΔΟΧΩΡΑ 02 ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΣ 2012

l Γιατί πιστεύετε ότι επιλέχτηκε ηπεριοχή σας, μια δυσπρόσιτηπεριοχή, για τη δημιουργία ΒΙΠΕ;

Δε θα χαρακτηριζα το Μαντουδι δυσπρο-σιτη περιοχη. Αντιθετα θα ελεγα οτι βρι-σκεται πολυ κοντα στο κεντρο, περιπου 140χλμ. Πραγματι το οδικο δικτυο ειναιαθλιο,ομως η προσβαση απο τη θαλασσα ει-ναι πολυ σημαντικος παραγοντας. Το λιμανιπου ηδη προχωραει αποτελει εναν ακομαισχυρο λογο για τα σχεδια της ΤΕΡΝΑ.Μηξεχναμε οτι οι εγκαταστασεις Σκαλιστηρηαγοραστηκαν παρα πολυ φθηνα. Τελοςγνωριζουμε ολοι τη μεγαλη ανεργια που μα-στιζει την περιοχη της βορειοκεντρικης Ευ-βοιας. Η ΤΕΡΝΑ λοιπον προσβλεπει και στοφτηνο εργατικο δυναμικο της περιοχης μας.

ΠΟΠΗ ΤΣΙΠΣΗ

vvv

l Πώς απαντάτε στο επιχείρημα ότιμπορείτε να αντιδράσετε στιςπεριβαλλοντικές επιπτώσεις τωνμονάδων που θα εγκατασταθούνστη ΒΙΠΕ όταν θα υποβληθούν οισυγκεκριμένες μελέτες τωνεπιμέρους μονάδων;

Η ευρύτερη περιοχή του Μαντουδίου έχειτις προϋποθέσεις ανάπτυξης εξορυκτικώνδραστηριοτήτων, όμως απο 12ετίας και πλέ-ον οι σχετικές επιχειρηματικές δραστηριό-τητες αδρανούν.

Είναι εύλογο, αλλά και υποχρεωτικό, εφό-σον υπάρξει και πάλι εξορυκτική δραστη-ριότητα, η βιομηχανική επεξεργασία τωνορυκτών υλών να γίνεται σε οργανωμένοβιομηχανικό υποδοχέα ανάλογης κατηγο-ρίας σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις, δη-λαδή μέσης όχλησης.

Ομως, επειδή οι εξορυκτικές δραστηριό-τητες, (που είναι μάλιστα αδειοδοτημένες)αποτελούν το πρόσχημα για την ίδρυση βιο-μηχανικού υποδοχέα, ενώ οι λοιπές δηλού-μενες αλλά και οι ανομολόγητες προθέσειςαφορούν άλλες ξένες προς την περιοχήδραστηριότητες και μάλιστα υψηλότατηςόχλησης, γιαυτό έχει επιστρατευτεί απο τηνενδιαφερόμενη εταιρία το αφελές, παράνο-μο αλλά και προκλητικό επιχείρημα για τοναποσυσχετισμό της περιβαλλοντικής αδει-οδότησης του προγραμματιζόμενου υποδο-χέα απο τις δραστηριότητες που θα υποδεχ-θεί (γιγαντιαίος θερμοηλεκτρικός σταθμός),αλλά και απο όποιες άλλες δραστηριότητεςυψηλής όχλησης κατά βούληση θα μπορείνα υποδέχεται στο μέλλον.

Με αυτή τη «λογική», μπορεί κατ’ αρχήννα ιδρυθεί οπουδήποτε μία ΒΙ.ΠΕ. (Βιομη-χανική Περιοχή υψηλής όχλησης), δεδομέ-νου ότι η κατασκευή της περίφραξης καιτων δικτύων υποδομής της συνεπάγονταιτην συνήθη χαμηλή όχληση οποιουδήποτεαπλού συγκοινωνιακού ή υδραυλικού, ή οι-κοδομικού έργου. Ετσι, η υποβληθείσαΜ.Π.Ε. δεν εξετάζει τις πραγματικές περι-βαλλοντικές επιπτώσεις απο τη λειτουργίατων μονάδων υψηλής όχλησης που θα υπο-

δεχθεί η ΒΙ.ΠΕ. και κυρίως δεν τεκμηριώνειτη νομιμότητα χωροθέτησης ΒΙ.ΠΕ. στηνπεριοχή.

Ομως στη συνέχεια, με θεσμοθετημένηπλέον την εν λόγω ΒΙ.ΠΕ. και με τα ιδιαιτέ-ρως προνομιακά δικαιώματα που παρέχειπλέον ο πρόσφατος νόμος για τα Επιχειρη-ματικά Πάρκα (Ν.3982/2011) στον επιχει-ρηματία – ιδιοκτήτη της, απομένει στους θι-γόμενους πολίτες να αγωνίζονται μάταιαγια να αντιμετωπίζουν διαδοχικά κάθε νέαδραστηριότητα υψηλής όχλησης που θα εν-τάσσεται στην ΒΙ.ΠΕ.

Εξ’ άλλου η νεοελληνική πραγματικότηταείναι οδυνηρή για όποιον αποπειραθεί ναελέγξει τη συμμόρφωση επιχειρηματικήςδραστηριότητας προς τους εγκεκριμένουςεκάστοτε περιβαλλοντικούς όρους, καθώςκαι να τεκμηριώσει τις ουσιαστικές περιβαλ-λοντικές επιπτώσεις απο αυτήν. Είναι γνω-στό απο πλήθος παρόμοιων περιπτώσεωνστον ελλαδικό χώρο ότι είναι απόλυτα ανέ-φικτο να γίνει κάτι τέτοιο. Οι ελεγκτικοί μη-χανισμοί συνήθως αδρανούν, αλλά και ότανλειτουργούν αποτελεσματικά, οι ουσιαστι-κές συνέπειες για τους παραβάτες είναι τόσοαναιμικές, ώστε να λειτουργούν περισσότε-ρο ως κίνητρο παρά ως αντικίνητρο στηνπαραγωγική τους διαδικασία.

ΓΙΑΝΝΗΣ ΑΛΕΞΑΚΗΣ

vvv

l Πώς κρίνετε την γνωμοδότησητης Επιτροπής Περιβάλλοντος; Πόσοισχυροί μπορεί να είναι οι όροι πουζητάει να μπουν στην εταιρία;

Η Επιτροπή Περιβάλλοντος της Περιφέ-ρειας Στερεάς Ελλάδας, προσπαθώντας νασχηματοποιήσει ένα φύλλο συκής μπροστάαπο την προκλητικής παραβατικότητας χω-ροθέτηση της ΒΙ.ΠΕ., διατύπωσε κάποιεςπεριοριστικές προϋποθέσεις για την εγκατά-σταση ορισμένων δραστηριοτήτων υψηλήςόχλησης (7 συνολικά), ενώ παραμένει έναςμεγάλος αριθμός υπολοίπων δραστηριοτή-των επίσης υψηλής όχλησης, που μπορούννα ανατρέψουν βίαια τον αναπτυξιακό χα-ρακτήρα και τις προοπτικές της ευρύτερηςπεριοχής.

Γενικά η Επιτροπή Περιβάλλοντος απο-σιωπά επιμελώς και παραβλέπει προκλητι-κά το γεγονός ότι δεν προβλέπεται απο τονυφιστάμενο Χωροταξικό Σχεδιασμό η δημι-ουργία ΒΙ.ΠΕ. στην Βόρεια Εύβοια, καθώςεπίσης και η χωροθέτηση ΘερμοηλεκτρικούΣταθμού υψηλότατης όχλησης.

ΓΙΑΝΝΗΣ ΑΛΕΞΑΚΗΣ

vvv

l Η απάντηση σας στο πόρισμα τηςΔιεύθυνσης Χωροταξίας ήτανιδιαίτερα αιχμηρή, αφού καταλήγετεζητώντας τον πειθαρχικό έλεγχοτων συντακτών του πορίσματος.Γιατί;

Στο υπόμνημα διαμαρτυρίας που κατέθε-σαν τρείς συλλογικοί φορείς της περιοχήςστον Υπουργό Π.Ε.Κ.Α. αναλύονται και τεκ-μηριώνονται διεξοδικά οι πολλαπλές παρα-βάσεις του υφιστάμενου θεσμικού πλαισίουγια τον Χωροταξικό Σχεδιασμό, που έχουνσυντελεσθεί στο έγγραφο γνωμοδότησηςτης Διεύθυνσης Χωροταξίας του Υ.Π.Ε.Κ.Α.απο τους αρμόδιους υπαλλήλους σύνταξηςκαι υπογραφής αυτού του απαράδεκτου κει-μένου.

Ο απόλυτα διαστρεβλωτικός τρόπος μετον οποίο παρουσιάζονται σε αυτό το έγγρα-φο αλλοιωμένα τα πραγματικά δεδομένατου θεσμοθετημένου χωροταξικού σχεδια-σμού για την περιοχή, αλλά και η αποσπα-σματική παράθεση ή αποσιώπιση κρίσιμωνδεδομένων, καθώς και οι χονδροειδείς ανα-κρίβειες, συνιστούν βαρύτατες παραβιάσειςτου πειθαρχικού δικαίου των δημοσίωνυπαλλήλων. Γιαυτούς τους λόγους ζητήσα-με τον πειθαρχικό έλεγχο των εν λόγωυπαλλήλων.

Πέραν της υπηρεσιακής διαδικασίας πει-θαρχικού ελέγχου, επειδή με τη γνωμοδότη-ση αυτή εξυπηρετούνται ιδιαίτερα τα συμ-

φέροντα του ιδιώτη επενδυτή, ενώ αντίθεταπροκαλείται μεγάλης κλίμακας ζημία στουςιδιοκτήτες των εκτεταμένων τουριστικώνκαι αγροτικών δραστηριοτήτων της ευρύτε-ρης περιοχής και κατά συνέπεια στοιχειοθε-τείται το ποινικό αδίκημα της παράβασηςκαθήκοντος, επιφυλασσόμεθα και για τηνποινική δίωξη των εν λόγω υπαλλήλων.

ΓΙΑΝΝΗΣ ΑΛΕΞΑΚΗΣ

vvv

l Πόσο πιθανή είναι τελικά ηλειτουργία των δύοθερμοηλεκτρικών μονάδων φυσικούαερίου; Αγωγός φυσικού αερίου δενθα υπάρξει απ’ ότι φαίνεται. Αντελικά δεν γίνουν τι προβλέπετε ότιθα κάνει η εταιρία;

Για το φυσικό αέριο ως καύσιμο του Θερ-μοηλεκτρικού Σταθμού υφίστανται μόνονδηλώσεις προθέσεων της ενδιαφερόμενηςεταιρίας, χωρίς κανένα τεκμήριο εφικτότη-τας εκ μέρους των αρμοδίων φορέων (ΔΕ-

ΣΦΑ κλπ), αλλά και χωρίς να υφίσταται σχε-τική Μ.Π.Ε. του Θερμοηλεκτρικού Σταθμούπου θα προσδιόριζε το καύσιμο και τις περι-βαλλοντικές επιπτώσεις του.

Απο τις κατά περίπτωση αντιφατικές δη-λώσεις της ενδιαφερόμενης εταιρίας δενέχει αποκλεισθεί ούτε η χρήση υγροποιημέ-νου φυσικού αερίου, ούτε πετρελαίου, η δεγνωμοδότηση της Επιτροπής Περιβάλλον-τος της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας δενέχει διατυπώσει οποιαδήποτε άποψη επ’ αυ-τού του καθοριστικού θέματος.

Ολα αυτά δείχνουν την ρευστότητα τωνδεδομένων, για τα οποία η Επιτροπή Περι-βάλλοντος συναινεί προκαταβολικά, ανεξαρ-τήτως περιβαλλοντικών επιπτώσεων, παρέ-χοντας απεριόριστη ελευθερία «αφρικανικούτύπου» στην ενδιαφερόμενη εταιρία.

ΓΙΑΝΝΗΣ ΑΛΕΞΑΚΗΣ

vvv

l Το κύριο επιχείρημα της εταιρίαςκαι των τοπικών υποστηρικτών τηςήταν η δημιουργία 1000 θέσεωνεργασίας. Όμως, αντί αυτούβλέπουμε ότι η εταιρία προχώρησεσε απολύσεις. Τι αντίχτυπο είχεαυτό στην τοπική κοινωνία;

Τον τελευταιο μηνα απολυθηκαν ολοι οιεργαζομενοι στην ΤΕΡΝΑ,γύρω στα 18 ατο-μα. Ολο το χρονο η Δημοτικη Αρχη παρα-πληροφορουσε τους ανεργους της περιοχηςυποσχομενη τουλαχιστον 1000 θεσεις εργα-σιας στα μεταλλεια και στη ΒΙΠΕ.Χωρις δια-λογο με την κοινωνια, χωρις λαικες συνε-λευσεις ταχθηκε υπερ της χωροθετησης τηςΒΙΠΕ στην περιοχη μας. Με τις απολυσειςαναδειχθηκε πανω απ ολα η αναξιοπιστιατης.

ΠΟΠΗ ΤΣΙΠΣΗ

vvv

l Κατηγορείτε τον Δήμαρχο και τηνπλειοψηφία του Δημοτικού

Συμβουλίου ότι λειτουργούναντιδεοντολογικά καιαντιδημοκρατικά. Τι ακριβώς έχουνκάνει; Πώς ερμηνεύεται αυτή τους ηστάση τη στιγμή που έχουν τηνπλειοψηφία;

Ο Δήμαρχος και η πλειοψηφία του ΔΣ κα-ταρχήν απέκρυψαν τις εξελίξεις γύρω απότην αδειοδοτική διαδικασία της ΒΙΠΕ απότους κατοίκους για περισσότερο από έναχρόνο. Στη συνέχεια, αφού ξεκινήσαμε εμείςεκστρατεία ενημέρωσης, οργάνωσαν 3 συγ-κεντρώσεις (Μαντούδι, Λίμνη και Αγ. Άννα)με θέμα «Απολογισμός 8 μηνών του Καλλι-κρατικού Δήμου» τις οποίες αργότερα ψευ-δώς παρουσίασαν στην Επιτροπή Περιβάλ-λοντος της Περιφέρειας ως λαϊκές συνελεύ-σεις υπέρ της ΒΙΠΕ, τη στιγμή που ο Δήμαρ-χος στο Μαντούδι και στη Λίμνη δεν έδωσεκαν τον λόγο σε κατοίκους, ενώ στην Αγ.Άννα η συντριπτική πλειοψηφία των κατοί-κων που μίλησαν ήταν ενάντια στη ΒΙΠΕ.

Στη συνέχεια ο Δήμαρχος προσωπικάαπέστειλε έγγραφο στο Υπουργείο Περιβάλ-λοντος, με το οποίο δήλωνε πως ο Δήμος εί-ναι υπέρ της ΒΙΠΕ, κάτι που είναι εντελώςπαράνομο, αφού οι θέσεις του Δήμου γιαόλα τα θέματα εκφράζονται μόνο με αποφά-σεις του Δημοτικού Συμβουλίου. Παρ’ όλααυτά, όταν ερωτήθηκε στο Δημοτικό Συμ-βούλιο, υποστήριξε ότι η σχετική απόφαση

πάρθηκε από το Δημοτικό Συμβούλιο της22/9/2011, γεγονός που διαψεύδεται τόσοαπό τα επίσημα πρακτικά εκείνης της συνε-δρίασης όσο και από δημοσιογραφικό υλικόκαι μαρτυρίες.

Στη συνέχεια, στη συνεδρίαση του Δημο-τικού Συμβουλίου της 23ης Νοέμβρη 2011,ο Δήμαρχος έσκισε δημοσίως το επίσημο έγ-γραφο της ΕΓΕΠΕ, το οποίο κατέθεσε στοπροεδρείο κάτοικος της περιοχής, και κατα-φέρθηκε ενάντια στην Ειδική Γραμματέατου Υπουργείου Περιβάλλοντος κατηγορών-τας την για διαφθορά, πράξεις για τις οποίεςη Ειδική Γραμματέας ήδη έχει ζητήσει τονπειθαρχικό του έλεγχο.

Τέλος, η πλειοψηφία του ΔΣ αγνόησεπαντελώς τις καταγγελίες των αγροτών τουΜαντουδίου για καταπάτηση χωραφιώντους από την εταιρία και συναίνεσε στηνοριοθέτηση του ποταμού Κυμασιώτη πουδιασχίζει την σχεδιαζόμενη ΒΙΠΕ σύμφωναμε τα σχέδια της εταιρίας, κάτι που επίσηςείναι παράνομο αφού αποδεικνύεται από τασχετικά έγγραφα ότι ο Κυμασιώτης μπαζώ-θηκε και αλλιώθηκε πλήρως από παλαιότε-ρους ιδιοκτήτες.

Η στάση του Δημάρχου, του προέδρου τουΔΣ και των μελών της παράταξης του Δη-μάρχου στις συσκέψεις του ΔΣ είναι σκαν-δαλωδώς αντιδημοκρατική. Κάθε φορά πουκάποιος κάτοικος (ύποπτος ότι είναι ενάντιαστα σχέδια για ΒΙΠΕ) ζητήσει το λόγο αντι-μετωπίζεται με ύβρεις και απειλές.

Αυτή η στάση τους και ειδικότερα του Δη-μάρχου όντως φαίνεται αλλόκοτη σε πρώτηματιά, αφού έχουν την πλειοψηφία στο ΔΣ.Η ερμηνεία βρίσκεται στο γεγονός ότι ξέ-ρουν πολύ καλά πως στην τοπική κοινωνίαη πλειοψηφία είναι ενάντια στη ΒΙΠΕ.Εκτός αυτού, γνωρίζουν πως αν πραγματο-ποιηθούν τα έργα, θα αποδειχτεί στην πρά-ξη πως οι υποσχέσεις για θέσεις εργασίαςκαι σεβασμό του περιβάλλοντος και των άλ-λων δραστηριοτήτων ήταν ψέματα. Καιπροσπαθούν να μειώσουν το πολιτικό κό-

στος που αναπόφευκτα θα κληθούν να πλη-ρώσουν.

Πάντως, το γιατί ένας Δήμαρχος είναιπρόθυμος να ταυτίσει την πολιτική του κα-ριέρα με τα επενδυτικά σχέδια μιας ιδιωτι-κής εταιρίας παραμένει ένα ερώτημα πουδεν μπορούμε να απαντήσουμε εμείς. Ίσωςτο απαντήσει η ιστορία.

ΡΟΛΑΝΔΟΣ ΠΑΥΛΟΥ

vvv

l Που βρίσκεται τώρα η εξέλιξη τουθέματος και πώς σκέφτεσθε νααντιμετωπίσετε την κατάσταση;

Στην νεοελληνική πραγματικότητα τηςανομίας και της διαφθοράς επιβεβαιώθηκεκαι στην περίπτωση της εν λόγω προγραμ-ματιζόμενης ΒΙ.ΠΕ. ότι το προφανές και τοαυτονόητο, όταν διατυπωθεί ρητά είναιαξιοθαύμαστο (λόγω σπανιότητας).

Ετσι, ενώ στο επίπεδο των δημοτικών καιτων περιφερειακών οργάνων, η αντιπαρά-θεση των επιχειρημάτων για μία τόσο σοβα-ρή υπόθεση, αντιμετωπίστηκε ως περιττήκαι άχρηστη διαδικασία, στη συνέχεια βρέ-θηκε επιτέλους η Ειδική Γραμματέας Επιθε-ώρησης Περιβάλλοντος και Ενέργειας, ηοποία διατύπωσε και εγγράφως την επανα-στατική άποψη (!) ότι η νομοθεσία πρέπει νατηρείται.

Και ναι μεν η ενδιαφερόμενη εταιρία καιοι αυθόρμητοι υποστηρικτές της απόρησανμε αυτή την «εξοργιστική» άποψη που δια-τύπωσε η ΕΓΕΠΕ, πλην όμως στην πράξηαποτελεί πλέον το μόνο ουσιαστικό εμπόδιοστους σχεδιασμούς τους.

Δεν τρέφουμε αυταπάτες και δεν καθησυ-χάζουμε, παλεύουμε για το δίκαιο των τεκ-μηριωμένων απόψεών μας και θα αντιμε-τωπίσουμε την ΒΙ.ΠΕ. και τα τερατώδη ερ-γοστάσιά της με όποια μάσκα και αν επα-νεμφανισθούν.

ΓΙΑΝΝΗΣ ΑΛΕΞΑΚΗΣ

Αναστάτωση στην Β. Εύβοια προκαλεί η αιφνίδιαανακοίνωση ίδρυσης ιδιωτικής Βιομηχανικής Περιοχής,

χωρίς να προκύπτει από κανένα σχεδιασμόκαι μάλιστα χωρίς να προσδιορίζεται το είδος των μονάδων

που πρόκειται να εγκατασταθούν.Η επιτροπή περιβάλλοντος σε δύο επεισοδιακές

συνεδριάσεις, παρουσία δεκάδων κατοίκων που ξεκινούσαν από τα...χαράματα για να φθάνουν στη Λαμία,

γνωμοδότησε θετικά, παρότι κανείς δεν μπόρεσε να αντικρούσει

τα τεκμηριωμένα επιχειρηματα των κατοίκων.

Για το θέμα αλλά και γιατη συνέχεια του αγώνα σχολιάζουν

τα μέλη της επιτροπής πολιτών, η Πόπη Τσιπσή, ο Ρολάνδος Παύλου και ο Γιάννης Αλεξάκης

Εν λευκώ στην ΤΕΡΝΑ, η τύχη της Βόρειας Εύβοιας

ΕΝΔΟΧΩΡΑ 02 ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΣ 2012 1110 ΕΝΔΟΧΩΡΑ 02 ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΣ 2012

Τα ανθρώπινα δικαιώματα αφο-ρούν εξίσου τους χειρότερουςόπως και τους καλύτερους από

μας, και για αυτόν ακριβώς το λόγο μαςπροστατεύουν. Εξάλλου, το επίπεδο τηςδημοκρατικής λειτουργίας και του πολιτι-κού πολιτισμού, γενικότερα, κρίνεται απότο επίπεδο προστασίας των δικαιωμάτων,γεγονός που αποτελεί δέσμευση και υπο-χρέωση μιας δημοκρατικής πολιτείας.

Η παραπάνω αποστροφές μοιάζουν του-λάχιστον ουτοπικές μέσα στη γενικότερηατμόσφαιρα κατάρρευσης, όπου η κοινω-νία είναι ο εχθρός και κάποιοι πιστεύουνότι υπάρχουν άνθρωποι αναλώσιμοι καιότι τα δικαιώματα στην περίπτωση τους εί-ναι περιττά και το χειρότερο, δεν τους αν-τιστοιχούν.

Χιλιάδες κρατούμενοι στα κατ΄ ευφημι-σμόν, σωφρονιστικά καταστήματα της χώ-ρας στοιβάζονται σαν σε χωματερές από –ρίπτονται ως απόβλητα σε χώρους που ηχωρητικότητά τους είναι για τους μισούςαπό αυτούς, χωρίς τη στοιχειώδη υγειονο-μική περίθαλψη με ελάχιστη τροφή, αφούοι μερίδες φαγητού έχουν μειωθεί απελπι-στικά. Οι πειθαρχικές ποινές είναι εξοντω-τικές για όσους τολμούν να διεκδικούν τααυτονόητα ή να διαμαρτύρονται, ενώ οιεκβιασμοί και οι απειλές είναι καθημερινόφαινόμενο. Η διαφθορά, τα κυκλώματα, ησυνδιαλλαγή, καθιστούν πιο ζoφερό το το-πίο.

Η στέρηση της ελευθερίας, ως κύρωσηεπιβεβλημένη από την πολιτεία, είναι σα-φώς θεμιτή – αν και σε πολλές περιπτώ-σεις οι ποινές είναι δυσανάλογες, και εκδι-κητικού χαρακτήρα - και αποβλέπει (πρέ-πει να αποβλέπει) όχι στην εξόντωση τουπαραβάτη αλλά στην αναμόρφωσή του καιτην κοινωνική του επανένταξη. Αυτά του-λάχιστον ευαγγελίζεται το δικαιϊκό μας σύ-στημα.

Οι φυλακές όμως είναι χώροι εξαθλίω-σης, ψυχικής και σωματικής εξόντωσηςκαι σχολεία εγκληματικότητας που δημι-ουργούν υπότροπους, οι οποίοι αναζητούντην κάθαρση μέσα από τη βία στο πρόσω-πο της κοινωνίας που τους απέρριψε καιτους συνέτριψε.

Πρέπει να τονιστεί ότι η πείνα, οι πει-θαρχικές ποινές, η χρήση βίας, ο εξευτελι-σμός προκαλούν ψυχική και ηθική βλάβη

που συνιστά βασανιστήριο. «Δεν επιτρέπε-ται να υποβάλλεται κανένας σε βασανιστή-ρια ή σε σκληρή απάνθρωπη και εξευτελι-στική μεταχείριση ή τιμωρία» αναφέρειρητά η Παγκόσμια Διακήρυξη των Ανθρω-πίνων Δικαιωμάτων.

Αλλά και η ιστορία του αγώνα για τηνεγκαθίδρυση κράτους δικαίου (contradic-tio in terminis) είναι ουσιαστικά η ιστορίατου αγώνα για τον περιορισμό της προσω-πικής εκδίκησης στη δημόσια ζωή καιτους νομικούς κώδικες. Η άποψη ότι κά-ποιοι άνθρωποι «αξίζουν» την απάνθρω-ποι μεταχείριση είναι επικίνδυνη, αυταρ-χικοποιεί τους θεσμούς, εκβαρβαρίζει την

κοινωνική ζωή και ανοίγει δρόμους αν-τεκδίκησης, ενισχύοντας ένα φαύλο κύκλοβίας. Αν τη δεχτούμε, γιατί να μην δεχτού-με ότι και άλλοι για παρόμοιους λόγους«αξίζουν» τα βασανιστήρια, τη φυλάκιση ήτον θάνατο, χωρίς να προηγηθεί δίκη; Αλ-λά τα ανθρώπινα δικαιώματα είναι ανα-παλλοτρίωτα. Δεν επιτρέπεται κανείς νατα αφαιρέσει ακόμη και από τον πιο στυγε-ρό εγκληματία. Εκεί, άλλωστε, έγκειται ηουσία τους και κρίνεται η εφαρμογή τους.

Ίσως, υπάρξει σκληρός αντίλογος, ότι «…η κοινωνία υποφέρει από τη φτώχεια, τηνανεργία και τη γενικότερη κρίση, γιατί τό-σο ενδιαφέρον γι΄αυτούς που σε τελικήανάλυση εγκλημάτησαν;».

Η δημιουργική αλληλεγγύη και ο αγώ-νας ενάντια στη φτώχεια, την αναξιοπρέ-πεια, τον αυταρχισμό, την καταστολή δενέχει περιορισμένη ή επιλεκτική απεύθυν-ση. Και επιπλέον, όταν καταπατούνται ταδικαιώματα των αδύναμων, των μειονεκτι-κών κοινωνικά, των εγκλείστων ανοίγει οδρόμος για την καταπάτηση των δικαιω-μάτων όλων μας.

Τέλος, πρέπει να παρατεθεί και ένα πρό-σφατο –ενδεικτικό– γεγονός. Σε εισήγησηαπό το Υπουργείο Δικαιοσύνης για νομικήρύθμιση που θα διευκολύνει την αποσυμ-φόρηση των φυλακών, για την αποφυλά-κιση ανθρώπων με ελαφρές ποινές ή εξα-γοράσιμες, που δεν μπορούν να τις κατα-βάλλουν, ο Μ. Βορίδης, βουλευτής του ΛΑ-ΟΣ και Υπουργός της συγκυβέρνησης αν-τέταξε :» Δεν θα συμφωνήσω. Αυτό αντί-κειται στις αξίες του κόμματός μου, γιατίθα βγούν έξω μετανάστες» ……!

ΒΑΣΩ ΛΕΒΑ

και ειδικά με τις πολιτικές «αντιμετώπισής»της, που περιλαμβάνουν και περικοπή τωνδημοσίων δαπανών για την υγεία. Οι έρευ-νες αποδεικνύουν δυναμικό αλληλοσυσχε-τισμό του υποσιτισμού, των κακών συνθη-κών στέγασης και διαβίωσης, της αύξησηςτης ανεργίας, της αύξησης της κοινωνικήςανισότητας, των παραβιάσεων των ανθρώ-πινων δικαιωμάτων, της υπο-εκπαίδευ-σης, της μειωμένης πρόσβασης στις υπη-ρεσίες υγείας, των περιβαλλοντικών προ-βλημάτων, της κατάθλιψης, των αυξημέ-νων ποσοστών θνησιμότητας και αυτοκτο-νιών, της βίας και της παραβατικότητας σεπαιδιά και εφήβους, της πολυτοξικομανίας,του αλκοολισμού και των φορέων τουAIDS και άλλων λοιμωδών νοσημάτων.

l Σε τι κατάσταση βρίσκονται τακέντρα πρόληψης της περιφέρειαςΣτερεάς Ελλάδας;

Τα γενικά προβλήματα εξειδικεύονταιστα Κέντρα Πρόληψης της Περιφέρειας.Από τον Αύγουστο του 2011 εφαρμόζεταιπερικοπή 50% της χρηματοδότησής τουςαπό πλευράς Υπουργείου Υγείας. Επιπλέον,ακόμη κι αυτό το υπόλοιπο δεν καταβάλλε-ται στο ακέραιο από τον επιστημονικό επό-πτη μας, τον ΟΚΑΝΑ, με επίκληση διαφό-ρων γραφειοκρατικών κωλυμάτων – ταοποία δεν διόρθωσε ο πρόσφατος νόμος3966/2011, που πανηγυρίστηκε ως «επί-λυση του θεσμικού προβλήματος των Κέν-τρων Πρόληψης» από τον ΟΚΑΝΑ ενώστην πραγματικότητα διατηρεί το θεσμικόχάος και επιτείνει τα παρεπόμενά του προ-βλήματα. Περίπου στο μισό είναι και η χρη-ματοδότηση του 2011 από πλευράς Υπουρ-γείου Εσωτερικών-ΚΕΔΕ, ενώ από την ίδιαπηγή δεν υπήρξε χρηματοδότηση για το2010. Επιπλέον, τις εισφορές τους για το2011 δεν έχουν καταβάλλει η συντριπτικήπλειοψηφία των εταίρων καθενός από ταΚέντρα Πρόληψης της Περιφέρειας, ήτοιΠεριφέρειες, Δήμοι, τοπικοί συλλογικοίφορείς. Αν συνυπολογίσουμε τις οφειλέςΔήμων και τοπικών φορέων για τα προ-ηγούμενα έτη και την νέα μείωση της χρη-ματοδότησής μας από το Υπουργείο Υγείαςγια το 2012, ξανά κατά 50%, η τελική εικό-να αποπνέει μαρασμό και εγκατάλειψη.

Ως αποτέλεσμα, αναγκαζόμαστε να περι-στείλουμε παρεμβάσεις, ακριβώς την στιγ-μή που τα αιτήματα βοήθειας, ιδιαίτερααπό τις σχολικές κοινότητες, έχουν αυξηθείκατακόρυφα. Η λειτουργία μας με προσω-πικό πολύ λιγότερο από ό,τι οι πραγματικέςανάγκες επιτάσσουν, μας έχει εξουθενώσει.Χαρακτηριστικά, στην Βοιωτία έχουν απο-μείνει δύο επιστημονικά στελέχη και στηνΕυρυτανία ένα, για να καλύπτουν τις ανάγ-κες ολόκληρης της Περιφερειακής Ενότη-τάς τους, αντίστοιχα.

l Τι διεκδικείτε από την αιρετήπεριφέρεια και τι προοπτικέςυπάρχουν;

Πρώτα την χρηματοδότηση των πέντεΚέντρων Πρόληψης, σύμφωνα με τα προ-

ϋπολογισμένα στις Προγραμματικές Συμ-βάσεις ποσά συμμετοχής της ΠεριφέρειαςΣτερεάς Ελλάδας. Ύστερα την παρέμβασητης Περιφέρειας, ώστε να συμπεριληφθούνρητά τα Κέντρα Πρόληψης στο Σ/Ν «Κώδι-κας Ναρκωτικών», να διαμορφωθεί επιτέ-λους ένα βιώσιμο θεσμικό πλαίσιο λειτουρ-γίας τους και να χρηματοδοτηθούν τα Κέν-τρα Πρόληψης στο ακέραιο από τα Υπουρ-γεία Εσωτερικών και Υγείας, σύμφωνα μετην Προγραμματική Σύμβαση Λειτουργίαςτους.

Αναφορικά με το ζήτημα των προοπτι-κών, που βάζετε, τα μηνύματα είναι αντι-φατικά. Εμπειρικά, μπορούν να κατηγοριο-ποιηθούν σε δύο δέσμες.

Η πρώτη αφορά στην στάση της Πολιτεί-ας, δηλαδή της Κεντρικής Κρατικής Εξου-σίας και της πλειοψηφίας των ΟΤΑ. Εδώπαρατηρούμε συντονισμένες προσπάθειες

χειραγώγησης των εργαζομένων και πα-ραπληροφόρησης των τοπικών κοινω-νιών, που συμπυκνώνονται σχηματικά στοσλόγκαν: «Η Πρόληψη είναι προτεραιότη-τά μας και φροντίζουμε γι’ αυτήν παρά τιςαντικειμενικές δυσκολίες». Όσο οι πράξειςτους τούς διαψεύδουν τόσο προσπαθούνμε διάφορες επικοινωνιακές μεθόδους ναπείσουν πως όλα πάνε καλά και μάλισταδιαγκωνίζονται λεκτικά περί του ποιος εί-ναι καλύτερος προστάτης της Πρόληψης.Τραγική κατάσταση. Αν σε αυτά προσθέ-σουμε τον υλοποιούμενο σχεδιασμό τουΥπουργείου Υγείας για μετατόπιση τωνκρατικών πολιτικών αντιμετώπισης τωνεξαρτήσεων στην καταστολή, δηλαδή στηνμονομερή και ανεξέλεγκτη χορήγηση υπο-καταστάτων ουσιών και στα πογκρόμεναντίον εξαρτημένων στα μεγάλα αστικάκέντρα, μιλάμε για πολιτικές διάλυσης της

Πρόληψης των εξαρτήσεων, της Θεραπεί-ας των εξαρτημένων και της ΚοινωνικήςΕπανένταξής τους. Άρα για πολιτικέςόξυνσης της κοινωνικής και ανθρωπιστι-κής κρίσης. Κάποιοι αιρετοί βάζουν πλάτησε αυτές τις πολιτικές, ακολουθώντας τυ-φλές κομματικές γραμμές. Ας αναλάβουνκαι τις ευθύνες τους, γνωρίζοντας ότι καλ-λιεργώντας το ιδεολόγημα του διπόλου«αρρώστια-φάρμακο» δυσκολεύουν επι-πλέον το έργο της πρόληψης, καθώς δια-χέουν στην νεολαία στρεβλές κοινωνικέςαναπαραστάσεις της εξάρτησης, διαγρά-φοντας με μονοκοντυλιά τους ψυχοκοινω-νικούς αιτιώδεις παράγοντες της εξάρτη-σης.

Η δεύτερη δέσμη προοπτικών, πάντως,αφορά στην στάση των μελών των τοπι-κών κοινωνιών και μιας μειοψηφίας Αιρε-τών και είναι η αισιόδοξη. Η εμπιστοσύνηπου δείχνουν στις παρεμβάσεις μας, οι συ-νεχώς αυξανόμενες συνεργασίες που μαςζητούν σε επίπεδο υλοποίησης προγραμ-μάτων πρόληψης και προαγωγής της ψυ-χοκοινωνικής υγείας, η συμπαράστασήτους στους χρόνιους αγώνες μας, μας γε-μίζουν δύναμη για να συνεχίσουμε. Και θασυνεχίσουμε, βάζοντας το δάχτυλο επί τοντύπο των ήλων ως στάση ζωής τόσο στιςπαρεμβάσεις μας όσο και στους αγώνεςμας ενάντια στην διάλυση των υπηρεσιώνπρόνοιας, υγείας και παιδείας, συντονισμέ-νοι με την κοινωνία που αγωνίζεται καθη-μερινά, συνεισφέροντας στο όραμα για μιακαλύτερη, υγιή, αξιοπρεπή ζωή χωρίςεξαρτήσεις.

ΑΠΟΘΗΚΕΣ ΨΥΧΩΝ ΟΙ ΦΥΛΑΚΕΣΤΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΣΤΕΡΕΑΣ

Ως Αυτοδιοικητικό Κίνημα Στερεάς επισκεφτήκαμε πολλές φορές τη φυλακήΔομοκού και συναντηθήκαμε με τον διευθυντή αλλά και με κρατούμενους,με τους οποίους κρατάμε επαφή. Η πρόσβαση στην αρχή ήταν εύκολη, αρ-

γότερα όμως, με διάφορα προσχήματα, η διεύθυνση σταμάτησε να το επιτρέπει, κυ-ρίως γιατί οι κρατούμενοι τους οποίους συναντούσαμε συμμετείχαν σε διεκδικήσειςκαι κινητοποιήσεις. Δύο από αυτούς ήδη έχουν μεταχθεί στις φυλακές Γρεβενών.

Υπεράριθμοι κρατούμενοι, ανεπαρκές προ-σωπικό, απουσία κοινωνικού λειτουργού,γιατρού, ενώ προβλέπονται δύο θέσεις γιακοινωνικούς λειτουργούς, μία θέση παθο-λόγου και μία ψυχιάτρου.

Οι φύλακες βρίσκονται σε κινητοποι-ήσεις λόγω των περικοπών του μισθούτους, που θα περιοριστεί στα 500 ευρώ. Καιενώ ήδη ο αριθμός των φυλάκων είναιανεπαρκής εύκολα μπορεί να αντιληφθείπώς θα διαμορφωθεί η κατάσταση αφούεξαθλιωμένοι θα φρουρούν εξαθλιωμέ-νους. Τι υπηρεσίες θα προσφέρουν δεδομέ-νου του κλίματος που επικρατεί. Είναι πι-

θανό κάποιοι να φθάνουν στο σημείο ακόμη και να εκδικούνται τους εγκλείστους, γιατις άσχημες συνθήκες εργασίας αντί πενιχρής αμοιβής.

Στις φυλακές Μαλανδρίνου και Ελαιώνα δεν επετράπη η είσοδος ούτε στην περι-φερειακή σύμβουλο του κινήματος, παρά τις συνεχείς οχλήσεις και τις προσπάθειες.Οι φυλακές Άμφισσας είναι σε άθλια κατάσταση. Σε όλες τις φυλακές επικρατεί πο-λικό ψύχος φέτος το χειμώνα, ενώ και το φαγητό έχει χειροτερέψει.

Οι φυλακές πρέπει να είναι ανοιχτές στην κοινωνία, γιατί διαφορετικά κανένα εί-δος επανένταξης δεν θα είχε νόημα και οι κρατούμενοι, μετά την αποφυλάκησή τουςθα πετάγονται έξω απο τα τείχη σε μιά κοινωνία που θα τους θεωρεί μιάσματα και θατους αποβάλει.

Η υποτροπή, τότε, θα είναι βέβαιη και οι συνέπειες αυτονόητες για τους ίδιους καιτην κοινωνία..

ΦΥΛΑΚΕΣ :

Μνημεία αθλιότητας

Οι ανάγκες μεγαλώνουν, τα κέντρα Πρόληψης συρρικνώνονταιΜΙΛΑΜΕ

ΜΕ ΤΟΝ ΝΙΚΟ ΛΑΙΟ,

ΑΠΟ ΤΟ ΚΕΝΤΡΟ

ΠΡΟΛΗΨΗΣ ΦΩΚΙΔΑΣ

l Ποιές είναι οι εξελίξεις στο θέμα της πρόληψης και της τοξικοεξάρτησης;

Οι εξελίξεις στα συγκεκριμένα ζητήματααντανακλούν τις γενικότερες, που αφορούντο λεγόμενο «κοινωνικό κράτος». Ανασυν-θέτοντας την περίπλοκη -με επιμέρουςστρεβλώσεις- πορεία αυτή σε μια συνιστα-μένη, μπορούμε να πούμε πως ολοένα πε-ρισσότερα από όσα ως σήμερα οι δημοκρα-τικοί κοινωνικοί αγώνες είχαν καταστήσειδικαιώματα, μετατρέπονται με γοργούςρυθμούς σε εμπορεύματα. Το δικαίωμα τωνπολιτών σε δωρεάν πρόληψη, θεραπεία καικοινωνική επανένταξη δεν εξαιρείται τηςδιαδικασίας.

Ειδικά η πρωτογενής πρόληψη των εξαρ-τήσεων, εδώ και τουλάχιστον μια δεκαετίαέχει μπει στο μάτι όλων των τεχνοκρατών,που κατοικοεδρεύουν στο Υπουργείο Υγεί-ας. Η πρόληψη των εξαρτήσεων αφοράστην ανάδειξη και ενίσχυση των ψυχικώνκαι κοινωνικών παραγόντων που μπορούννα λειτουργήσουν προστατευτικά ενάντιαστις εξαρτήσεις, με έμφαση σε παρεμβάσειςσε παιδιά, έφηβους, νέους. Η πρόταξη τουσυλλογικού, της αλληλεγγύης, της καλλιέρ-γειας μιας κριτικής εποπτικής, αξιολογικήςματιάς και της συγκρότησης αντιστάσεωναπέναντι στα αίτια του φαινομένου τηςεξάρτησης μέσα απ’ τις παρεμβάσεις μαςστις κοινότητες, συνιστά εγχείρημα χειρα-φέτησης. Γι’ αυτό ακριβώς συνιστά και κίν-δυνο για την κυρίαρχη ιδεολογία του ατο-μικισμού, του ωφελιμισμού, της επιδίωξηςτου υλικού κέρδους, της αποδοχής του γί-γνεσθαι ως δεδομένο, ως μοιραίο, που στηνκαλύτερη περίπτωση «ανακουφίζεται»,«ξορκίζεται» λ.χ. με την χρήση εξαρτησιογό-νων ουσιών, με την υπερκατανάλωση εικό-νων στο διαδίκτυο, με τις εκλογές ανά τε-τραετία κοκ.

Τα χρόνια προβλήματα που αντιμετωπί-ζουν τα 71 Κέντρα Πρόληψης αποδει-κνύουν του λόγου ταληθές. Η κλιμακούμε-νη υποχρηματοδότησή τους, ο πολυκερμα-τισμός τους στην βάση ενός σχήματος πελα-τειακής αντίληψης και ενίοτε προνομιακώνοικονομικών σχέσεων μεταξύ κεντρικήςεξουσίας, τοπικών «αρχόντων» και ΟΚΑΝΑ,η έλλειψη κοινής θεσμικής εκπροσώπησήςτους, τα σωρευμένα διοικητικά προβλήμα-τα, η παρεπόμενη διαρροή έμπειρου προ-σωπικού ακόμη και σήμερα, εν μέσω τρομε-ρής συρρίκνωσης της αγοράς εργασίας, ηοικονομική αδυναμία κάλυψης των κενώνθέσεων εργασίας και η περιστολή μέρουςτων προγραμματισμένων παρεμβάσεωνπροκειμένου να καλύπτονται οι πάγιες δα-πάνες λειτουργίας – αυτά δείχνουν ότι ηπρόληψη των εξαρτήσεων στην Ελλάδαέχει συνειδητά αφεθεί στην μοίρα της.

Την ίδια στιγμή, όλες οι σχετικές επιστη-μονικές έρευνες, εγχώριες και διεθνείς, δεί-χνουν ραγδαία ένταση των ψυχοκοινωνι-κών προβλημάτων και ευθεία σύνδεσή τουςτόσο γενικά με την οικονομική κρίση όσο

ΕΝΔΟΧΩΡΑ 02 ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΣ 2012 1312 ΕΝΔΟΧΩΡΑ 02 ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΣ 2012

Η υποβάθμισηκαι η ασυδοσία

δεν παράγουν ανάπτυξηTo Aλουμίνιο της Ελλάδας, μια από τις

μεγαλύτερες βιομηχανίες της χώρας,λειτουργεί εδώ και μισό περίπου αιώνα στον

μικρό κόλπο της Αντίκυρας, στην βόρειαπλευρά του Κορινθιακού. Το Αλουμίνιο –

πρώην Pechiney- είναι εξαιρετικά ενεργοβόρο:απορροφά το 6% της ετήσιας πανελλαδικής

κατανάλωσης. Από την ίδρυσή του, συνάφθηκεμια αποικιακού τύπου σύμβαση με τη ΔΕΗ,

βάση της οποίας το ρεύμα αγοράζεται σεχαμηλή τιμή. Για την εγκατάστασή του, απαλλοτριώθηκε απο το

ελληνικό δημόσιο έκταση 7.000 στρεμμάτων από τους κατοίκουςτης περιοχής. Η ύπαρξη του εργοστασίου συνεπάγεται μια

δυσβάσταχτηοικολογική

υποβάθμιση: Ημονάδα ειναι από

τους μεγαλύτερουςπαραγωγούς

αέριων ρύπων στηνΕλλάδα ενώταυτόχρονα

παράγει ετησίως ως800.000 τόνους

ερυθράς ιλύος μετοξικές και

καρκινογόνεςουσίες. Σήμερα τοΑλουμίνιο, ανήκει

στον όμιλοΜυτηλιναίου, που

επιδοτούμενοςσκανδαλωδώς από

την Πολιτείαπροχωράει και σεάλλες επικερδείςδραστηριότητες. Με δημόσια δαπάνη κατασκευάσθηκε αγωγός

φυσικού αερίου που τροφοδοτεί δύο νέες μονάδες οι οποίεςπαράγουν ρεύμα.Στη συνέχεια πουλάει το ρεύμα στη ΔΕΗ σε τιμήπολλαπλάσια από αυτή που το αγοράζει για το Αλουμίνιο. Και όχι

μόνο: Η πρώτη μονάδα δημιουργήθηκε με γενναία κρατικήεπιδότηση για να τροφοδοτεί υποτίθεται το Αλουμίνιο. Μόλις όμωςτελείωσε, έγινε υπουργική ρύθμιση (επί ΝΔ), ώστε να πουλάει στη

ΔΕΗ ζημιώνοντας την δημοσια επιχείρηση με πολλές δεκάδεςεκατομμύρια κάθε χρόνο. Πρόσφατα με άλλη υπουργική ρύθμιση

(ΠΑΣΟΚ αυτή τη φορά) το φυσικό αέριο ειδικά για τη μονάδαΜυτηλιναίου βαφτίστηκε ως Ανανεώσιμη πηγή ενέργειας ώστε ναπληρώνεται ακόμη ακριβότερα. Για όλα αυτά τα σκάνδαλα έχουν

γίνει επανηλλειμένα καταγγελίες, κοινοβουλευτικές ερωτήσεις καιεισαγγελικές έρευνες, την τελευταία από τις οποίες ανέλαβαν οι

γνωστοί οικονομικοί εισαγγελείς Πεπόνης και Μουζακίτης.Ταυτόχρονα ο όμιλος στην περιοχή έχει μια από τις μεγαλύτερες

εξορυκτικές επιχειρήσεις βωξίτη. Τον Νοέμβριο του 2011ανακοινώθηκε η εξαγορά της S&B που δραστηριοποιείται στη

γειτονική Φωκίδα εδώ και δεκαετίες, ενώ έχει ανακοινωθεί ότι θαγίνει προσφορά και για την ΛΑΡΚΟ.

Απέναντι στον Γολιάθ όμιλο, που ελέγχει το πολιτικό σύστηματης ευρύτερης περιοχής Βοιωτίας- Στερεάς και όχι μόνο, κάποιοιαγωνίζονται εδώ και χρόνια να «σώσουν οτιδήποτε αν σώζεται».

ΔΕΣΠΟΙΝΑ ΣΠΑΝΟΥΔΗ

Ο όμιλοςΜυτηλιναίουγιγαντώνεταισε βάροςτου δημόσιουπλούτου και τουπεριβάλλοντος

Συνέντευξη με την Πόπη Μαυρίκη και τον Λουκά Σαμουήλl Ποιά είναι η προσπάθεια που κάνει ηΟικολογική Κίνηση ΑντίκυραςΗ ΑΡΤΕΜΙΣ; Πώς ξεκίνησε;

ΠΟΠΗ ΜΑΥΡΙΚΗ: Η Οικολογική Κίνηση Αν-τίκυρας Η ΑΡΤΕΜΙΣ ιδρύθηκε τον Ιούλιο του2007, είναι Αστική μη Κερδοσκοπική Εταιρείακαι αποτελεί μετεξέλιξη της Κίνησης ΠολιτώνΑντίκυρας που προέκυψε μετά το τέλος της συ-νέλευσης του Πολιτιστικού Συλλόγου Αντίκυραςτον Απρίλιο του 2007, όταν ο Ομιλος Μυτιληναί-ος γνωστοποίησε τα σχέδιά του για δημιουργίαενεργειακού κέντρου εντός του απαλλοτριωμέ-νου γηπέδου των εγκαταστάσεων της ΑΛΟΥΜΙ-ΝΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ.

Βασικός στόχος της ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ είναι η δυ-ναμική αντίδραση στις σχεδιαζόμενες ενεργει-ακές επενδύσεις (3 μονάδες ηλεκτροπαραγωγήςφυσικού αερίου και μία ανθρακική) και κάθε

μορφής παρέμβαση σε περιβαλλοντικά ζητήματαπου απειλούν την επιβίωση όλων. Η αντίδρασηαυτή απορρέει από το γεγονός ότι μια τόσο πε-ριβαλλοντικά επιβαρημένη περιοχή δεν αντέχειτην επιβάρυνση και άλλων μονάδων.

Η ΑΡΤΕΜΙΣ οργανώνει ημερίδες ευαισθητο-ποίησης των πολιτών με τη συμμετοχή επιστη-μόνων και φορέων όπου τεκμηριώνονται οι πε-ριβαλλοντικές επιπτώσεις των νέων επενδύσε-ων και κυρίως της ανθρακικής στην ήδη επιβα-ρημένη περιβαλλοντικά περιοχή λόγω της μα-κρόχρονης λειτουργίας της βαριάς βιομηχανίαςτης ΑΛΟΥΜΙΝΙΟΝ. Αποτελεί ιδρυτικό μέλος τηςΣυμπαράταξης Βοιωτών για το Περιβάλλον. Συμ-μετέχει σε συντονισμένες δράσεις με ΠανελλήνιαΟικολογικά Δίκτυα, με περιβαλλοντικές οργανώ-σεις της Βορείου Πελοποννήσου και της Φωκί-δας, ενεργοποιεί τον ΣΠΟΑΚ και συνεργάζεταιμε την Ομοσπονδία Οικολογικών Οργανώσεωντου Κορινθιακού Κόλπου Η ΑΛΚΥΩΝ της οποίαςαποτελεί μέλος.

Τον Οκτώβριο του 2007 η ΑΡΤΕΜΙΣ, αφούέχει εξαντλήσει την ενημέρωση των πολιτών καιτις επαφές με τις τοπικές, νομαρχιακές και κεν-τρικές υπηρεσίες, προσφεύγει στο ΣτΕ με αίτησηακύρωσης κατά των αδειών κατασκευής της 2ηςμονάδας ηλεκτροπαραγωγής φυσικού αερίουισχύος 412 MW. Καταθέτει και αίτηση αναστο-

λής των εργασιών και με προσωρινή διαταγήτου Προέδρου του Ε΄ Τμήματος σταματούν οι ερ-γασίες για 8 μήνες. Μεγάλο πλήγμα για τον επι-χειρηματία. Στη συνέχεια όμως απορρίπτονται 2αιτήσεις αναστολής ενώ η αίτηση ακύρωσης εκ-κρεμεί μέχρι σήμερα λόγω των συνεχών αναβο-λών.

Συμμετέχει σε όλες τις δράσεις των περιβαλ-λοντικών οργανώσεων για τη σωτηρία του Κο-ρινθιακού στο Ρίο, στην απόβαση ενέργειας στηνΑντίκυρα, στη Λιβαδειά, σε συνεδριάσεις του Νο-μαρχιακού Συμβουλίου, σε σχετικές ημερίδεςκτλ.

Έρχεται σε επαφή με επιστήμονες, φορείς καιΠανεπιστημιακά Ιδρύματα αναζητώντας στοι-χεία σχετικά με την επιβάρυνση των σχεδιαζόμε-νων εγκαταστάσεων. Επιτυγχάνει την πραγματο-ποίηση οικολογικών εκπομπών για την περιοχήστον ΣΚΑΙ και την ΕΤ1.

Πρωτοστατεί σε σχετικές ερωτήσεις και επε-ρωτήσεις στη Βουλή των Ελλήνων παρά τιςεκτός θέματος απαντήσεις των συναρμόδιωνυπουργών.

Υποβάλλει πληθώρα εγγράφων, υπομνημάτωνκαι καταθέτει επιστημονικά στοιχεία και μελέτες(ΕΛΚΕΘΕ, Πολυτεχνείο Πατρών, MEDPOL,....) σεόλες τις αδειοδοτούσες αρχές, την τοπική αυτο-διοίκηση αλλά και τις αρμόδιες δικαστικές αρχές.Εις μάτην!!!!

Εκτός των ενεργειών κατά του λιθάνθρακα(θετική γνωμοδότηση της ΡΑΕ - μη ανάκλησητης αίτησης από τον επιχειρηματία), της προ-σφυγής κατά των αδειών κατασκευής της 2ηςμονάδας φυσικού αερίου, η ΑΡΤΕΜΙΣ αντιτίθε-ται στη λειτουργία της 1ης μονάδας φυσικού αε-ρίου ΣΗΘ 334 MW ως προς τη χρήση θαλασσι-νού νερού ψύξης 22.000 m3/h με επιστροφήστη θάλασσα θερμότερου νερού και με την προ-σθήκη χημικού MEXEL.

Σύμφωνα με τον κ Δημ. Παπανίκα Τ. Καθηγη-τή Dr-Ing και τον κ. Διον. Μάργαρη Αναπλ. Κα-θηγητή της Πολυτεχνικής Σχολής του Πανεπι-στημίου Πατρών, το Φ.Α. δεν είναι περιβαλλον-τικά «αθώο». Αποτελεί άριστο καύσιμο για πρω-τογενή χρήση (νοικοκυριά, εργοστάσια, κτλ), αλ-λά δεν ενδείκνυται για δευτερογενή (έμμεση)χρήση, όπως η ηλεκτροπαραγωγή. Στη διαδρο-μή της θερμοηλεκτρικής παραγωγής σχεδόν τα2/3 της θερμογόνου δύναμης του Φ.Α. χάνονταιανεπιστρεπτί στην ατμόσφαιρα (αερόψυκτα) ήστη θάλασσα (υδρόψυκτα), επιβαρύνοντας μεπεριττή θερμότητα και καυσαέρια το περιβάλλοναλλά και την εθνική οικονομία. 3 δις κιλοβατώ-ρες κατά μέσο όρο είναι η απορριπτόμενη θερ-μότητα στην περιοχή μας που προκαλεί το φαι-νόμενο της Θερμονησίδας με τοπική αύξηση τηςθερμοκρασίας νερού (ΣΗΘ 334 MW) και αέρα(ΑΣΗ 445 MW). Εκτός της θερμότητας, κατά τηνκαύση και ψύξη του Φ.Α., εκλύονται σε μεγάληποσότητα υδρατμοί υπό μορφή «υγρασίας» κα-θώς και 53 Ρύποι, όπως Μεθάνιο, Διοξείδιο τουΆνθρακα, Μονοξείδιο του Άνθρακα, Οξείδια τουΑζώτου, Διοξείδιο του Θείου, 14 Μέταλλα, Πτη-τικές οργανικές ενώσεις, Αιωρούμενα σωματίδιακτλ που κάποιοι απ΄αυτούς ξεπερνούν σε υπερ-βολικό βαθμό τις θεσμοθετημένες οριακές τιμές.

Εύκολα διαπιστώνει κανείς την περιβαλλοντι-κά τραγική κατάσταση στην οποία ζουν οι απρο-στάτευτοι κάτοικοι της περιοχής, όταν στην προ-αναφερόμενη ρύπανση προστεθεί και η σοβαρήρύπανση που προκύπτει από τα εργοστάσια της

ΑΤΕ, σε συνδιασμό πάντα με τη μορφολογίατου Κόλπου της Αντίκυρας και τα μετεωρο-λογικά δεδομένα.

Επίσης η ΑΡΤΕΜΙΣ διεκδικεί από τις αρμό-διες υπηρεσίες την βελτιστοποίηση των πε-ριβαλλοντικών όρων της ΑΤΕ. Τέλος, επα-γρυπνεί για το ενδεχόμενο κατασκευής τερ-ματικού σταθμού LNG στην περιοχή (αποθή-κευση υγροποιημένου φυσικού αερίου καιαεριοποίηση αυτού), υψηλής επικινδυνότη-τας (SEVEZO II).

zΘεωρείτε λοιπον ότι η περιοχήθα επιβαρυνθεί περισσότερομε τις ενεργειακές δραστηριότητεςτου ομίλου; Τι σας ανησυχεί για το μέλλον;

ΛΟΥΚΑΣ ΣΑΜΟΥΗΛ: Συνηθίζουμε νααναφερόμαστε στο εργοστάσιο «ΑΛΟΥΜΙ-ΝΙΟ» θεωρώντας το σαν ένα και μόνο εργο-στάσιο παραγωγής αλουμινίου. Πρέπει ναγνωρίζουμε όμως ότι στην πραγματικότηταμιλάμε για ένα συγκρότημα που αποτελείταιαπό τουλάχιστον τέσσερα διαφορετικά εργο-στάσια μαζί με τα συνοδά τους έργα όπως Λι-μάνι, λατομείο, χυτήριο κλπ. Και ως τέτοιεςξεχωριστές μονάδες θα πρέπει να μας απα-σχολούν: το χημικό εργοστάσιο προσβολήςκαι διάσπασης του βωξίτη, το θερμικό εργο-στάσιο παραγωγής αλουμίνας (α΄ ύλη για τοΑλουμίνιο), το επίσης ηλεκτροχημικό εργο-στάσιο παραγωγής αλουμινίου με τη μέθοδοτης ηλεκτρόλυσης και το εργοστάσιο παρα-γωγής ανόδων (ανθρακικών ηλεκτροδίων)που χρησιμοποιούνται στην ηλεκτρόλυσηγια την παραγωγή αλουμινίου.

Είναι αλήθεια πως καθυστερήσαμε νααναζητήσουμε τις «παράπλευρες» απώλειεςτης πολυθρύλητης ανάπτυξης που έφερεστην περιοχή η εγκατάσταση του εργοστασί-ου. Αναζητήσαμε όμως - σε αντίξοες κοινω-νικές συνθήκες - την πραγματικότητα. Καιγια να είμαστε ακριβέστεροι αναζητήσαμε τιςκρυμμένες αλήθειες . Μέσα στις μελέτες πε-ριβαλλοντικών επιπτώσεων της ίδιας τηςεταιρίας και μέσα σε έρευνες που η ίδια εται-ρία χρηματοδότησε, απαιτώντας από τουςερευνητές δεκαετή σιωπή. Πηγές επίσηςαποτέλεσαν Πανεπιστήμια όπως της Πάτραςκαι της Θεσσαλονίκης, Ερευνητικά Ιδρύματαόπως το ΕΛΚΕΘΕ, Ευρωπαϊκά προγράμματαμελέτης των θαλασσίων υδάτων όπως τοMEDPOL και εκθέσεις ανεξαρτήτων φορέωνκαι οργανώσεων όπως αυτή της greenpeace.

Όλες συνέτειναν σε ένα συμπέρασμα: Ηπολυετής λειτουργία μιας βαριάς βιομηχα-νίας και μάλιστα πεπαλαιωμένης αντιρρυ-παντικής τεχνολογίας συντελεί στη συνεχήυποβάθμιση όχι μόνο της περιοχής του κόλ-που της Αντίκυρας αλλά και ολόκληρου τουΚορινθιακού κόλπου. Να σημειώσουμε ότιδεν μιλάμε μόνο για θαλάσσια περιβαλλοντι-κή επιβάρυνση. Η υποβάθμιση συμπεριλαμ-βάνει και το έδαφος και τον αέρα αλλά καιτους υδάτινους πόρους γενικότερα.

Η μελέτη όμως που κατά την άποψή μαςυπήρξε καταλυτική ήταν του ΕΛΚΕΘΕ, πουσημειωτέον είναι και η μοναδική που έχει γί-νει εδώ και μισό αιώνα λειτουργίας τουΑλουμινίου βασιζόμενη σε πραγματικές επί

τόπου μετρήσεις. Αυτή κατέδειξε το μέγεθοςτου προβλήματος και την πραγματική περι-βαλλοντική κατάσταση του τόπου από τηναδιάλειπτη πεντηκονταετή λειτουργία τηςβιομηχανίας.

Γιατί δεν είναι μόνο η κόκκινη λάσπη πουαποτελεί την κορυφή του παγόβουνου. Είναιη υψηλή περιεκτικότητα των εδαφών σε βα-ρέα μέταλλα, όπως θείο, μόλυβδος, κλπ. Είναιοι υψηλές εκλύσεις φθορίου και διοξειδίουτου άνθρακα. Είναι η καθημερινή απόρριψητεραστίων ποσοτήτων υπέρθερμου και μετην προσθήκη χημικών, νερού ψύξης τωνστροβιλοκινητήρων της μονάδας συμπαρα-γωγής ηλεκτρισμού και θερμότητας. Είναι τέ-λος οι εκτός κάθε ορίου και λογικής συγκεν-τρώσεις Πολυκυκλικών Αρωματικών Υδρο-γονανθράκων (Π.Α.Υ.) σε στεριά και θάλασσαπου σε αρκετές περιπτώσεις ξεπερνούν κατά30 φορές αυτές της Ψυτάλλειας.

Στην υφιστάμενη αυτή κατάσταση εγκατέ-στησαν ακόμη δύο βιομηχανίες παραγωγήςηλεκτρικής ενέργειας και έκαναν αιτήσειςγια δύο επιπλέον μονάδες με φυσικό αέριοκαι λιθάνθρακα. Ο Λιθανθρακικός σταθμός (όμοναδικός που έχει τη θετική γνωμοδότησητης ΡΑΕ) έχει προσωρινά παγώσει μετά απότους αγώνες των πολιτών και μόνο.

Εκτιμούμε πως ακόμη και ένας μη ειδικόςμπορεί να κατανοήσει ότι σε μια περιβαλλον-τικά πιεσμένη περιοχή δεν μπορείς να προ-σθέτεις συνεχώς βιομηχανίες και μάλισταυψηλής όχλησης. Σε μια περιοχή που σύμ-φωνα με το ΥΠΕΚΑ διατρέχει τον κίνδυνοβιομηχανικού ατυχήματος τύπου SEVEZO,είναι αδιανότητη η συνεχόμενη εγκατάστασηνέων μονάδων στο όνομα του μοντέλου μιαςανάπτυξης που ήδη έχει αποτύχει.

Γιατί πολλές φορές αναλογιζόμαστε αν εί-ναι μόνο περιβαλλοντικές οι επιπτώσεις. Μας

ανησυχεί έντονα ο εργασιακός μονόδρομοςτης περιοχής μας, μας προβληματίζει η έντο-νη απουσία νέων στο χωριό μας. Όποιοι δενέχουν πρόσβαση στον «εργασιακό παράδει-σο» του Αλουμινίου φεύγουν λόγω έλλειψηςάλλης εργασιακής διεξόδου. Μας απασχολείη συνεχής μείωση των παιδιών των σχολεί-ων μας. Μας απασχολεί έντονα η διαπλοκήκαι η συνδιαλλαγή κάθε κοινωνικής και πο-

λιτικής δραστηριότητας καθώς όλοι και όλαδυστυχώς περιστρέφονται γύρω από ένακέντρο. Μας προβληματίζει η παντελήςαπουσία κοινωνικών και πολιτιστικών δρα-στηριοτήτων.

Μας στεναχωρεί η απομόνωση αυτών πουτολμούν να εκφράσουν ένα διαφορετικό λό-γο, αναζητώντας και καταδεικνύοντας τεκ-μηριωμένα τελικά την αλήθεια. Μας στενα-χωρεί η σιωπή που σαν άλλη ομερτά σφρα-γίζει τα χείλη των εμπλεκομένων.

Για ένα όμως είμαστε σίγουροι, δεν μιλάμε

για μελλοντικές ανησυχίες. Στην περιοχή τουκόλπου της Αντίκυρας το μέλλον είναι σήμε-ρα. Εκτιμούμε ότι αν αποδεχθούμε την ύπαρ-ξη των προβλημάτων θα γίνει ευκολότερηκαι η αναζήτηση των λύσεων. Και μ’ αυτήτην εκτίμηση, εμείς παλεύουμε σήμερα …τώ-ρα. Γιατί δεν είμαστε καθόλου πεπεισμένοιότι αναπαράγοντας τη σιωπή του σήμερα, θαυπάρξει αύριο στον τόπο μας.

l Πως σχολιάζετε τη στάση τωντοπικών (δημοτικών και παλαιότερανομαρχιακών) και περιφερειακώναρχών;

ΛΟΥΚΑΣ ΣΑΜΟΥΗΛ: Από την αρχή, επι-διώκουμε συναντήσεις ενημέρωσης με τουςαιρετούς της περιοχής μας. Δημοσιεύσαμεανοικτή επιστολή προς τον Πρόεδρο της Δη-μοκρατίας, στείλαμε υπομνήματα στα

ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΣΤΗΝ ΣΕΛΙΔΑ 14

Οι εξαιρετικά υψηλές συγκεντρώσεις χαρακτηρίζουντην περιοχή ως μια από τις πιο ρυπασμένες περιοχές της χώρας

Περιοχή Πολυκυκλικοί αρωματικοί υδρογονάνθρακες (ng/g) Κόλπος Θεσσαλονίκης 217 – 1410 Σαρωνικός κόλπος 64.6 – 838 Κορινθιακός κόλπος 207 – 10300 Παγασητικός κόλπος 107 - 5160 Βόρειος Ευβοϊκός 167 - 7760 Νότιος Ευβοϊκός 25.6 – 196 Κόλπος Ελευσίνας 1807 – 5087 Περιοχή Ψυτάλλειας 2936 – 17090 Κόλπος Αντικύρας (μελέτη ΕΛΚΕΘΕ) 2550 - 553000

ΕΝΔΟΧΩΡΑ 02 ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΣ 2012 1514 ΕΝΔΟΧΩΡΑ 02 ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΣ 2012

ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΑΠΟ ΤΗ ΣΕΛ.13

γραφεία των κομμάτων της βουλής και στουςσυναρμόδιους υπουργούς, ξεκινήσαμε κύκλοενημέρωσης με τους κοινοτάρχες και τουςδημάρχους της περιοχής μας, συνεχίσαμε μετον τότε νομάρχη και νυν περιφερειάρχη καικαταλήξαμε στους βουλευτές του νομού Βοι-ωτίας. Η λέξη που χαρακτηρίζει την στάσητους είναι μία: ΜΟΥΓΚΑ. Η ΑΠΟΛΥΤΗ ΣΙΩ-ΠΗ. Προφανώς η ενασχόληση με το ζήτημααποτελεί μέγιστο ταμπού.

Θεωρήσαμε πως «ώτα ακουόντων» θα συ-ναντήσουμε ευκολότερα στους τοπικούς «άρχοντες» αλλά μάταια. Η συμμετοχή κάποι-ων από αυτούς - για τα μάτια του κόσμου - σεδραστηριότητες ενάντια στον λιθάνθρακαέγινε μόνο και μόνο μετά από την πίεση τηςκοινωνίας και των πολιτών.

Γνωρίζαμε και γνωρίζουμε βέβαια τις δυ-σκολίες του εγχειρήματος, αφού αρκετοί απότους αιρετούς της περιοχής , με τον ένα ή μετον άλλο τρόπο είναι εμπλεκόμενοι με τηνεταιρία «ΑΛΟΥΜΙΝΙΟΝ Α.Ε.» είτε σαν εργα-ζόμενοι είτε σαν εργολάβοι. Και αν κάποιοιαπό αυτούς δεν είναι άμεσα, προφανώς προ-σβλέπουν στην αρκετά μεγάλη δεξαμενή ψή-φων των απασχολούμενων σ’ αυτή την βιο-μηχανία. Ακόμη και τώρα όμως με τον «Καλ-λικράτη», συνεχίζεται η ίδια τακτική.

Αλλά όταν σε ελέγχους διαπιστώθηκανπλήθος περιβαλλοντικών παραβάσεων, καιαναζητήθηκαν αυτεπαγγέλτως ποινικές ευ-θύνες, όταν διαπιστώνεται έλλειψη αδειώνκαι επιβάλλονται χρηματικά πρόστιμα, ότανη τοξική κόκκινη λάσπη ίδιου ακριβώς εργο-στασίου έπνιξε τον Δούναβη στην Ουγγαρία,όταν στα Δημοτικά Συμβούλια της περιοχήςέχει κατατεθεί εδώ και ένα περίπου χρόνουπόμνημα πολιτών καθώς και η έκθεση –σοκ του ΕΛΚΕΘΕ, κάποιοι δεν θα έπρεπε ναευαισθητοποιηθούν; Κάποιοι δεν θα έπρεπενα αντιδράσουν;

Ακόμη όμως ισχύει ο νόμος της σιωπήςκαι ο νόμος του «μην αγγίζετε».

l Είναι δύσκολο να παλεύεις μεέναν από τους μεγαλύτερουςοικονομικούς παράγοντες του τόπου;

ΠΟΠΗ ΜΑΥΡΙΚΗ: Πρόκειται για τον Δα-βίδ με το Γολιάθ. Εδώ και 5 περίπου χρόνιαέχουμε επιδοθεί σ’ έναν άνισο και τιτάνιοαγώνα με ηθικές και οικονομικές επιπτώσειςστην προσωπική και οικογενειακή μας ζωή.Τολμήσαμε και σηκώσαμε το ανάστημά μαςμπροστά σ΄ ένα επιχειρηματικό κατεστημέ-νο.

Δυστυχώς, παρά την όλη ενεργοποίησηκαι τα αδιαμφισβήτητα στοιχεία που προσκο-μίζουμε, οι υπηρεσίες δεν ανταποκρίνονταιστο έργο τους.Μόνη η Ειδική Υπηρεσία τωνΕπιθεωρητών Περιβάλλοντος ανταποκρίθη-κε και διενήργησε 2 ελέγχους στη βιομηχα-νία, τον Ιούλιο του 2007 και τον Ιούνιο του2010.

Κατά τον πρώτο έλεγχο προέκυψαν περι-βαλλοντικές παραβάσεις και έλλειψη αδειώνγια τις οποίες επιβλήθηκε και εισπράχθηκε

πρόστιμο ύψους 300.000 ευρώ ενώ το απο-τέλεσμα του δεύτερου ελέγχου δεν έχει ακό-μη κοινοποιηθεί.

Σε πολλές περιπτώσεις, η πίεση που ασκή-σαμε προς τις υπηρεσίες οδήγησε στην έκδο-ση αδειών που δεν υπήρχαν και όπως ειπώ-θηκε «η έλλειψη αδειών οφειλόταν στηναδράνεια των κρατικών μηχανισμών».

Παρά τα υπομνήματά μας προς τις αρμό-διες υπηρεσίες και τις δικαστικές αρχές, η 1ημονάδα φυσικού αερίου ΣΗΘ 334 MW συνε-χίζει να λειτουργεί εδώ και 3 χρόνια χωρίςάδεια λειτουργίας.

Πρόκειται για την αμαρτωλή μονάδα Συμ-παραγωγής που σχεδιάστηκε με κοινοτικάκονδύλια μάλιστα να ηλεκτροδοτήσει τηνΑΛΟΥΜΙΝΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ και κατέληξεαπό αυτοπαραγωγός να γίνει παραγωγόςδηλ. να πουλάει ρεύμα (Μεγάλη Πέμπτη2008 – απόφαση Χρ. Φώλια) και από ΣΗΘπαλαιάς τεχνολογίας να περάσει στο καθε-στώς των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας(ΑΠΕ) (Ιούλιος 2011 – τροπολογία Γ. Παπα-κωνσταντίνου), με συνέπεια να καλείται σή-μερα ο καταναλωτής να πληρώσει αυξημένοτο ειδικό τέλος ΑΠΕ.

Είναι γνωστό πλέον ότι τα τελευταία χρό-νια το Κεφάλαιο νομοθετεί ενώ οι Κυβερνή-σεις εκτελούν. Ο παράγοντας Άνθρωποςπαραβλέπεται διαρκώς υπέρ του κέρδους.

Στην προσπάθειά μας να αποδείξουμεενώπιον του ΣτΕ το μέγεθος περιβαλλοντι-κής επιβάρυνσης της περιοχής μας από τημακρόχρονη λειτουργία της ΑΤΕ, ώστε νααποτρέψουμε την πραγματοποίηση τωνενεργειακών επενδύσεων, απευθυνθήκαμεστο ΕΛΚΕΘΕ για την εκπόνηση σχετικής με-λέτης (2009).

Τα αποτελέσματα ήταν συνταρακτικά όπωςπροαναφέρθηκαν. Οι μετρήσεις του ΕΛΚΕΘΕκατέταξαν την περιοχή μας ως μία από τιςπλέον ρυπασμένες της χώρας.

Η συγκλονιστική αυτή διαπίστωση ήταναντίθετη με τα οικονομικά συμφέροντα τουΟμίλου Μυτιληναίος ο οποίος έσπευσε νακαταμηνύσει στον Εισαγγελέα ΠρωτοδικώνΑθηνών τους μεν επιστήμονες του ΕΛΚΕΘΕγια πλαστογραφία σε βαθμό κακουργήματοςτα δε μέλη της ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ για πλαστογρα-φία μετά χρήσεως σε βαθμό κακουργήματος.

Όμως, οι Εισαγγελείς Πρωτοδικών καιΕφετών Αθηνών απέρριψαν ως αβάσιμες τιςεγκλήσεις του κ. Μυτιληναίου και δέχθηκανότι η επίμαχη μελέτη εκπονήθηκε από τοΕΛΚΕΘΕ και ότι δεν ήταν πλαστή.

Όλο το διάστημα μέχρι τη δικαίωσή μας, ταπαπαγαλάκια μας διέβαλαν και μας κατασυ-κοφάντησαν.

Τώρα πάλι επικρατεί ο νόμος της σιωπήςκαι της μοιρολατρείας ενώ όλοι μαζί θα έπρε-πε να απαιτήσουμε από την Εταιρεία να γί-νουν επενδύσεις για τη βελτίωση του περι-βάλλοντος.

l Η τοπική κοινωνία εξαρτάταισήμερα σε μεγάλο βαθμό από τοΑλουμίνιο της Ελλάδας; Τελικά ποιάείναι η στάση σας απέναντι στιςεπιχειρήσεις του ομίλου

Μυτηλιναίου στον κόλπο τηςΑντίκυρας;

ΛΟΥΚΑΣ ΣΑΜΟΥΗΛ: Η εξάρτηση αυτήκατά την άποψή μας αποτελεί «κατάλοιπο»της πολύχρονης παρουσίας της συγκεκριμέ-νης βιομηχανίας. Και όλα στην περιοχή γυ-ρίζουν γύρω απ΄ αυτή την επιχείρηση. Θεω-ρούμε ότι τη δεκαετία του ‘60 μια τέτοια βιο-μηχανική εγκατάσταση ήταν πραγματικά ευ-καιρία, δεδομένων των τότε κοινωνικοοικο-νομικών συνθηκών. Δεν πρέπει άλλωστε ναπαραβλέπουμε και το γεγονός της οικονομι-κής αναβάθμισης της περιοχής.

Μισό αιώνα όμως αργότερα τα πράγματαέχουν αλλάξει. Οι μονόδρομοι και οι εξαρτή-σεις, τα αδιέξοδα, οι κάθε είδους πιέσεις καιπαρεμβάσεις μπορούν να οδηγήσουν σε ανε-ξέλεγκτες καταστάσεις. Είμαστε υποχρεωμέ-νοι να αναζητήσουμε νέους δρόμους, νέουςτρόπους και νέες ευκαιρίες για την περιοχήμας. Μπορούμε να προβάλλουμε τα δυνατάσημεία της περιοχής, αξιοποιώντας ευκαιρίεςκαι ελαχιστοποιώντας τα προβλήματα.

Δεν επιδιώκουμε βέβαια σε καμιά περί-πτωση την απομάκρυνση του εργοστασίουπαραγωγής αλουμινίου. Πώς θα μπορούσαμεάλλωστε; Αφού σ’ αυτό δουλεύουν συγγενείςκαι φίλοι μας και είναι ένας ισχυρός οικονο-μικός πόλος στην περιοχή. Αποδεχτήκαμεκαι την εγκατάσταση της μονάδας παραγω-γής Ηλεκτρισμού Θερμότητας (ΣΗΘ), υπο-βάλλαμε μάλιστα και προτάσεις περιβαλλον-τικής βελτιστοποίησης της λειτουργίας της(όπως το κλειστό κύκλωμα ψύξης) γιατί πι-στεύουμε ότι η αντικατάσταση του μαζούταπό την χρήση του φυσικού αερίου στις διά-φορες δραστηριότητες θα μειώσει τις περι-βαλλοντικές πιέσεις. Στη συνέχεια βέβαια ημονάδα αυτή άλλαξε χρήση και από συνοδόέργο έγινε εμπορικό με αποτέλεσμα την οικο-νομική επιβάρυνση όλων μας. Από αυτό τοσημείο όμως μέχρι τη συνεχή εγκατάστασηνέων μονάδων υπάρχει μεγάλη απόσταση.Και σ΄ αυτή τη συνεχή και ανεξέλεγκτη πε-ριβαλλοντική αλλά και κοινωνική υποβάθμι-ση συνεχίζουμε να αντιστεκόμαστε.

l Τί είναι αυτά που θεωρείτε ότι σαςέχουν δικαιώσει; Πώς αντιδρά ηκοινή γνώμη της Αντίκυρας αλλάκαι της ευρύτερης περιοχής;

ΠΟΠΗ ΜΑΥΡΙΚΗ: Με την εξαγγελία τωνσχεδιαζόμενων επενδύσεων για ενεργειακόκέντρο από τον Ομιλο Μυτιληναίου τονΑπρίλιο του 2007, οι πολίτες της περιοχήςξεσηκώθηκαν.

Συγκαλούνται 2 πολυπληθείς συνελεύσειςόπου εκφράζεται έντονα η αντίθεση στιςεξαγγελίες. Η τοπική αυτοδιοίκηση δεν παίρ-νει σαφή θέση. Υιοθετείται όμως ψήφισμαδιαμαρτυρίας το οποίο υπογράφουν χίλιοικαι πλέον κάτοικοι της Αντίκυρας. Ωστόσο,επειδή η συντριπτική πλειοψηφία των κατοί-κων εξαρτάται άμεσα ή έμμεσα από τη λει-τουργία του εργοστασίου, έρχεται σιγά-σιγάκαι τεχνηέντως η ώρα της σιωπής, του φό-βου και της μοιρολατρείας.

Τα μέλη της ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ κατασυκοφαν-

τούνται και απομονώνονται. Είναι η πάγιαπρακτική των δυνατών.

Παρόλα αυτά, εμεις νοιώθουμε δικαιωμέ-νοι γιατί το θέμα άνοιξε και έγινε γνωστό σεόλους τους πολίτες του Κορινθιακού. Πάγω-σε η υπόθεση της ανθρακικής μονάδας μετον ξεσηκωμό των πολιτών. Ήρθε το τέλοςτης «αθωότητας» των εμπλεκομένων φορέ-ων του τύπου: «δεν έχω τα απαραίτητα στοι-χεία» αφού πλήθος στοιχείων είναι πια στηδιάθεσή τους.

Ερωτήματα που έχουμε καταθέσει στα Δη-μοτικά Συμβούλια Διστόμου-Αράχωβας-Αν-τίκυρας και Λεβαδέων, αν και έχουν περάσειαπό την Επιτροπή Περιβάλλοντος του Δή-μου, δεν έχουν ακόμη συζητηθεί παρά τηνπαρέλευση 10μήνου. Αρνούνται να ασχολη-θούν με το καυτό αυτό θέμα. Κανενός τελικάδεν ιδρώνει το αυτί σ΄ αυτή την ιδιότυπη πο-λυετή σιωπή και συνενοχή.

Εξαίρεση αποτελεί το Δημοτικό ΤοπικόΣυμβούλιο Αντίκυρας - γνωμοδοτικού βέβαιαχαρακτήρα - που κατόπιν παρέμβασης καιπρότασης της ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ, αναγνωρίζει τοπρόβλημα της ρύπανσης και ζητάει με από-φασή του να μη γίνουν άλλες επενδύσεις, ναπαρθούν μέτρα βελτίωσης του περιβάλλον-τος. Με αφορμή δε τα ζοφερά αποτελέσματατης μελέτης του ΕΛΚΕΘΕ, ζητάει την τοποθέ-τηση σταθμών μέτρησης αέριων ρύπων στηνπεριοχή καθώς και την εκπόνηση επιδημιο-λογικής μελέτης.

Άλλωστε, από τα ληξιαρχικά αρχεία τηςΚοινότητας προκύπτει μεγάλο ποσοστό θα-νάτων από καρκίνο, καρδιοπάθειες και πνευ-μονοπάθειες.

Η συχνή παρουσία του «νέφους» πάνωαπό τα κεφάλια μας που σύμφωνα με τα πα-παγαλάκια και κάποιους αδαείς είναι «υγρα-σία» επιβεβαιώνει τα αποτελέσματα των με-λετών. Βέβαια, οι ρύποι αυτοί παραμένουνόλο το 24ωρο απλώς δεν είναι ορατοί. Λόγωτης μορφολογίας της περιοχής (περίκλειστοςκόλπος κατά 3/4, περιβαλλόμενος από 2 σει-ρές βουνών ύψους μέχρι 800 μ.), παρεμποδί-ζεται η διασπορά των ρύπων με αποτέλεσματον εγκλωβισμό αυτών σε χαμηλό ύψος.

Η Αντίκυρα και οι εξαρτώμενες πόλεις δενμιλούν αν και πολλοί κάτοικοι αναγνωρίζουντο δίκαιο του αγώνα μας. Είναι δύσκολο ναταχθούν φανερά μαζί μας αφού είναι εξαρ-τώμενοι και μέχρις ενός σημείου είναι λογι-κό και κατανοητό. Τώρα μάλιστα με την κρί-ση!!!!!! Ίσως η μεγαλύτερη δικαίωση να είναιη δημιουργία πόλων και ομάδων πολιτών σεπολλές όμορες πόλεις αλλά και σε πόλεις τηςΠελοποννήσου που συνεργάζονται, βοηθούν,συμπαραστέκονται και αγωνίζονται μαζίμας.

Σε ό,τι μας αφορά, η δικαίωση του μακρο-χρόνιου, δύσκολου και έντιμου αγώνα μας,αποτελεί συνειδησιακή γαλήνη.

Γνωρίζουμε ότι ίσως είναι ουτοπικό, στουςδύσκολους καιρούς που περνάμε, να αναζη-τούμε περιβαλλοντικές λύσεις. Από την άλληόμως δεν ζούμε και στο 1960. Ας αναλογι-στούμε έστω για μια στιγμή τι θα απομείνειστον τόπο μας; Τί άραγε θα αφήσουμε στιςεπόμενες γενιές;

Ο ΟΜΙΛΟΣ ΜΥΤΗΛΙΝΑΙΟΥ ΓΙΓΑΝΤΩΝΕΤΑΙ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΠΛΟΥΤΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ

Η υποβάθμιση και η ασυδοσία δεν παράγουν ανάπτυξηΟ ΟΡΥΚΤΟΣ ΠΛΟΥΤΟΣ ΣΤΟ ΣΤΟΧΑΣΤΡΟ

Νέα απειλή η επέκτασητης ΕΛΜΙΝ στην Εύβοια

Μια ιδιαίτερα ευαίσθητηκαι πληγωμένη περιοχή,ο δήμος Διρφύων-Μεσσαπίων στην Εύβοια,αντιμετωπίζει μια νέααπειλή: Μετά τιςτεράστιες καταστροφέςπου έχουν προκαλέσει οιεπιφανειακές εξορύξειςτης ΛΑΡΚΟ, μετά τησυγκέντρωσηκαρκινογόνου εξασθενέςχρώμιο στα νερά πουεπιβαρύνει την υγεία και

μειώνει τα αγροτικά εισοδήματα στο εύφορο κάμπο των Ψαχνών, μια μεγάληεταιρεία η ΕΛΜΙΝ που έχει ήδη εκμεταλλεύσεις στην Οίτη και στη Γκιώνα,ξεκινά 196 ερευνητικές γεωτρήσεις σε μια νέα ανέγγιχτη ως σήμερα περιοχήστην κορυφή της Δίρφυς.

Αίτημα για συζήτηση στο περιφερειακό συμβούλιο,απέστειλαν τα μέλη της κίνησης για τη Σωτηρίατης Οίτης για την επέκταση της μεταλλευτικής

δραστηριότητας για την εξόρυξη βωξίτη στην ανατολική καιβόρεια πλευρά της Οίτης με δεδομένη και τη νέα απόφασητου ΥΠΕΚΑ έγκρισης 219 ερευνητικών γεωτρήσεων απότην ΕΛΜΙΝ. «Ειδικά σας μεταφέρουμε την αγωνία των κα-τοίκων της κοινότητας Κουμαριτσίου για το τι θα γίνει σχε-τικά με το χωριό τους, το οποίο, αν προχωρήσουν τα σχέδιατης εταιρείας, πρέπει να μετεγκατασταθεί. Επισημαίνουμεεπίσης την παράνομη εξορυκτική δραστηριότητα στον Κοκ-κινόβραχο (κατά τα 2/3 εντός του πυρήνα του Εθνικού Δρυ-

μού Οίτης) που συνεχίζεται μέχρι σήμερα χωρίς έγκρισηαπό τις αρμόδιες Δασικές Υπηρεσίες.»

Υποστηρίξαμε το αίτημα και απευθύναμε επίκαιρη ερώ-τηση στον Περιφερειάρχη, ο οποίος – για μια ακόμη φορά-δεν αποδέχθηκε το αίτημα των πολιτών.

Κατόπιν αντιπροσωπεία της κίνησης συναντήθηκε στατέλη Δεκέμβρη και με τον ειδικό γραμματέα δασών τουΥΠΕΚΑ Γ.Αμοργιαννιώτη και του εξέφρασαν την αντίθεσήτους στην επέκταση των μεταλλευτικών δραστηριοτήτωνστην Οίτη αλλά και την εγκατάσταση αιολικών πάρκων. ΗΟίτη μετατρέπεται σε εργοτάξιο ερήμην των κατοίκων τηςπεριοχής και σε όφελος ιδιωτικών συμφερόντων.

ΚΡΑΝΙΟΥ ΤΟΠΟΣ Η ΓΚΙΩΝΑ ΜΕ ΤΗ ΣΥΝΕΧΙΣΗΕΠΙΦΑΝΕΙΑΚΩΝ ΕΞΟΡΥΞΕΩΝ

«Το κόκκινο χούμα έχει καταντήσει κρανίου τόπος, μετεράστια νταμάρια κρατήρες, βουνά από αδρανή υλικά,κοπή αιωνόβιων κέδρων κλπ. Επίσης διανοίγονται δυοδρόμοι, ο ένας προς «Τρουπόραχη» σε πλαγιά με ανεπί-τρεπτα μεγάλη κλίση, με επακόλουθο την καταστροφήδάσους από κέδρακαι έλατα.» διαπι-στώνουν με επώ-νυμη επιστολήτους στο Δήμο Δω-ρίδας οι «Ενεργοίπολίτες Λιδωρι-κίου»

Αλλά το κακόδεν σταματάει εκεί.Με απόφαση πουπήρε το ΥπουργείοΠεριβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής ενέ-κριναν μέσα στον Αύγουστο επιφανειακές εξορύξεις στοΚοκκινάρι της Αγίας Ευθυμίας που είναι το βουνό πουφαίνεται πάνω από την Ιτέα. Παραχώρησαν όλη την κο-ρυφογραμμή για επιφανειακές εξορύξεις , μην εξαιρών-τας ούτε καν την ψηλότερη κορυφή της περιοχής. Αςσημειωθεί ότι η τα διευθυντικά στελέχη της S&B έλεγανστις συγκεντρώσεις των κατοίκων ότι το Κόκκινο χούμαη «Βλαχοθανάσης Α7» στις Καρούτες της Γκιώνας θαήταν η τελευταία επιφανειακή εξόρυξη…

ΦΩΝΗ ΒΟΩΝΤΟΣ...

ΚΟΙΝΗ ΔΡΑΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΛΑΡΝΑΚΙ ΙΤΕΑΣ

Μαζί με συλλό-γους και κινήσειςπολιτών, προχω-ρήσαμε σε κοινήδράση για να στα-ματήσουν την πο-λύχρονη υποβάθ-μιση στο Λαρνά-κι. Έγιναν παρεμ-βάσεις στον Δήμο

Δελφών – που είχε αποφύγει να γνωμοδοτήσει, στο Κεντρι-κό Αρχαιολογικό Συμβούλιο -που μπλόκαρε προσωρινά τηνέγκριση- και στην Eπιτροπή περιβάλλοντος της Περιφέρει-ας Στερεάς, γνωμοδότησε θετικά υπερ της εγκατάστασης.Και επειδή η υποβάθμιση της περιοχής είναι εξοργιστική, ηγνωμοδότηση συνοδευτηκε με όρους και προϋποθέσεις πουοι εκπρόσωποι της S&B (όμιλος Κυριακόπουλου) «δεσμεύ-τηκαν» ότι θα υλοποιήσουν εντός του έτους. Λίγες μέρες με-τά τη γνωμοδότηση, ανακοινώθηκε η συμφωνία εξαγοράςτης S&B, από τον όμιλο Μυτηλιναίου...

ΕΝΑ ΣΧΟΛΙΟ ΑΠΟ ΤΟΝ ΝΙΚΟ ΦΡΑΝΤΖΗ, γραμματέα του σύλλογου ΤΑΝΑΙΣ που αγωνίζονται δώ και χρόνια για το περιβάλλον της περιοχής

l Κάνετε μια σειρά εκδηλώσεων για τομέλλον του ορεινού όγκου της Δίρφυς και τηνανάπτυξη της περιοχής. Τι σας ανησυχεί καιπως νομίζετε ότι πρέπει να αντιδράσουν οικάτοικοι της περιοχής;

Όπως σας είναι γνωστό ο δήμος Διρφυων Μεσσαπιωνκαι η Περιφέρεια έδωσαν θετική γνωμοδότηση στο αίτη-μα της εξορυκτικης εταιρείας ΕΛΜΙΝ Α.Ε για έρευνα κοι-τασμάτων σιδηρο μεταλλεύματος σε μια περιοχή φυσικούκάλλους η οποία προστατεύεται από το δίκτυο NATURA2000 (όρη κεντρικής Ευβοίας, παράκτια ζώνη και νησί-δες). Αυτό έχει σοκάρει καταρχήν τους πολίτες. Είναι ημοναδική περιοχή του δήμου που παραμένει καθαρή. Το50% της έκτασης του δήμου είναι περιβαλλοντικά κατε-στραμμένη. Μέσα από τις συζητήσεις που γίνονται πι-στεύουμε οτι θα μπορέσουμε να καταλήξουμε σε κάποιεςπιο συγκεκριμένες προτάσεις για το μέλλον τις περιοχήςμας. Πρέπει να σταματήσουμε με κάθε τρόπο την πραγ-ματοποίηση των γεωτρήσεων, διότι αυτό θα σημάνει την

αρχή του τέλους για τον τόπο μας αλλά και ολόκληρη τηνκεντρική Εύβοια. Στερώντας μας την πρόσβαση σε καθα-ρό νερό, καταστρέφοντας το φυσικό περιβάλλον. Θέλουμενα πιστεύουμε οτι παρά τις δύσκολες ώρες που περνάμεόλοι μας θα καταφέρουμε να προχωρήσουμε σε δυναμι-κές κινητοποιήσεις και βεβαίως θα προσφύγουμε στηνδικαιοσύνη.

l Πως κρίνετε τη στάση των τοπικών & περιφερειακών αρχών;

Ο δήμος αγνόησε επιδεικτικά τους πολίτες δεν ενημέ-ρωσε κανένα τοπικό συμβούλιο ούτε ζήτησε την άποψητων τοπικών συμβουλίων τις Στενής, Λούτσας, Παλιου-ρας, και Αγ. Αθανασίου. Με έναν απίστευτο κυνισμό συμ-φώνησε στις αδειοδοτησεις. Πρόκειται για πρωτοφανήπολιτική αθλιότητα επιβεβαιώνοντας στην πράξη μια αν-τίληψη υποτέλειας προς τα συγκεκριμένα συμφέροντα.Δεν περιμέναμε βεβαίως κάτι καλύτερο από την περιφέ-ρεια όπου είναι γνωστοί οι συσχετισμοί δυνάμεων. Η Πε-ριφέρεια έχει απομακρυνθεί από τον κόσμο και δεν νομί-ζω οτι τουλάχιστον οι κυρίαρχες παρατάξεις έχουν σχέσημε την πραγματικότητα και τα προβλήματα των πολιτών.

ΕΝΔΟΧΩΡΑ 02 ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΣ 2012 17

νουν, χρειάζεται η επιπλέον ενίσχυση τηςπολιτείας.

Χρειάζεται η Περιφέρεια να προσφέρει σευπηρεσίες, στην πιστοποίηση και τις χημικέςαναλύσεις, μειώνοντας τα έξοδα για τους βιο-καλλιεργητές και στηρίζοντας την εμπορίατων προϊόντων.

Η βιολογική κτηνοτροφία δεν μπορεί ναπροχωρήσει χωρίς την διάθεση του προϊόν-τος. Με τις σημερινές συνθήκες απαιτείταιτεμαχισμός και μικροσυσκευασία στο βιολο-γικό κρέας μιας και υπάρχουν ελάχιστα βιο-λογικά κρεοπωλεία για να πουληθεί αυτόασυσκεύαστο. Δεν υπάρχουν όμως οι υποδο-μές αυτές και έτσι καταλήγει να πουλιέταιαπό τον παραγωγό στον έμπορο σαν συμβα-τικό προϊόν, χωρίς να δίνεται η δυνατότητανα εξασφαλιστεί ούτε η τιμή ούτε η διάθεσητου προϊόντος. Χωρίς την λειτουργία σύγ-χρονων δημόσιων σφαγείων και καθετοποι-ημένων μονάδων και αυτός ο κλάδος θα χα-θεί όταν τελειώσουν οι χρηματοδοτήσεις.

Με τον ίδιο τρόπο όταν τελειώσει το πρό-γραμμα προστασίας από την νιτρορύπανση,θα σταματήσει η αμειψισπορά και οι παρα-γωγοί θα κατευθυνθούν στους τρόπους καλ-λιέργειας που θα απαιτεί τότε η αγορά.

Επίσης η προστασία του ΠαραδοσιακούΕλαιώνα της Άμφισσας δεν θα μπορέσει νασυνεχιστεί χωρίς να γίνουν επισκέψιμες του-

ριστικές διαδρομές στον Ελαιώνα και χωρίςπώληση εκεί των ποιοτικών προϊόντων. Μετον ίδιο τρόπο το αλογάκι της Σκύρου, και ταάλογα της Πίνδου δεν αρκεί να επιδοτηθούνγια ακόμα δύο χρόνια, χρειάζεται να δεθούνμε την πολιτισμική και τουριστική ανάπτυξητης περιοχής γιατί αν αυτό δεν γίνει, όταν τε-λειώσουν τα προγράμματα, θα τελειώσουνκαι αυτά τα ζώα.

Ζούμε σε μία περίοδο στην οποία ο κόσμοςαρχίζει και στερείται ακόμα και τα βασικά μέ-σα επιβίωσης, ενώ οι τιμές των γεωργικώνπροϊόντων αποτελούν διεθνές χρηματιστη-ριακό δείκτη, που λειτουργεί επιδεινώνονταςτο πρόβλημα.

Η γεωργική παραγωγή σήμερα αιωρείταιανάμεσα στις απαράδεκτα χαμηλές τιμές πουεισπράττουν οι αγρότες και τις ανάγκες των

καταναλωτών που δε μπορούν να καλυ-φθούν. Ένα φρένο σε αυτήν την αιώρηση θαμπορούσε να είναι η παρέμβαση της Περιφέ-ρειας δίνοντας ανάσες στους παραγωγούς ναπροωθήσουν την παραγωγή τους και βοη-θώντας τους καταναλωτές να προμηθευτούντα βασικά είδη διατροφής στο σπίτι τους.

Μια παραγωγή με βάση τις ανάγκες μας θαήταν η καλύτερη λύση, και η ιχνηλάτηση αυ-τού του δρόμου έχει ήδη ξεκινήσει μέσα απόπροσπάθειες ανταλλακτικού εμπορίου. Σεαυτές δεν υπάρχει μεσάζοντες και έμποροι,δεν υπάρχει κέρδος, δεν υπάρχουν φόροι,υπάρχουν μόνο οι ανάγκες και η ανταλλαγή.Δεν γνωρίζω ακόμα αν αυτός θα είναι ο τρό-πος που θα πρέπει να επιλέξουμε για το μέλ-λον, αυτό που βλέπω και νομίζω ότι αρκεί γιατην ώρα είναι οι ανοικτές καρδιές και η διά-θεση για προσφορά αυτών που βρέθηκανπλάι πλάι σε αυτήν την προσπάθεια. Δεν εί-ναι και μικρό πράγμα αυτή η αισιοδοξία καιη δημιουργία, είναι αυτό που χρειαζόμαστεσήμερα, ώστε να μπορέσουμε αύριο να κά-νουμε το επόμενο βήμα για να αλλάξουμετην κοινωνία οργανώνοντας την οικονομίακαι την παραγωγή σύμφωνα με τις ανάγκεςμας.

ΑΠΟΣΤΟΛΗΣ ΤΣΙΑΜΗΣ,γεωπόνος, Φωκίδα.

16 ΕΝΔΟΧΩΡΑ 02 ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΣ 2012

Oταν το χωροταξικό των υδατοκαλλιεργειών συζητήθηκε(και εγκρίθηκε) στο Περιφερειακό Συμβούλιο, καταθέσαμεαναλυτική κριτική επισημαίνοντας ότι είναι κατά παραγ-

γελία των επενδυτών του κλάδου. Στην συνέχεια συμμετείχαμεστην «Πανελλήνια Συντονιστική Επιτροπή Φορέων Περιοχών πουθίγονται από την Ανάπτυξη Υδατοκαλλιέργειας».

Για τις αρνητικές επιπτώσεις του Χωροταξικού Υδατοκαλλιεργει-ών στο περιβάλλον και στην τοπική οικονομία, τις μεθοδεύσειςΥπουργείου και επιχειρηματικών ομίλων και τις αντιδράσεις τοπι-κών κοινωνικών φορέων μιλήσαμε με τη Νανά Κακαβούλη, πρό-εδρο του Συλλόγου Προστασίας Περιβάλλοντος Θεολόγου Μαλεσί-νας Φθιώτιδας.

l Γιατί διαφωνείτε με το χωροταξικό των υδατοκαλλιεργειών; Τι επιπτώσεις έχει για την περιοχή σας;

Το Χωροταξικό Υδατοκαλλιεργειών είναι ένα σχέδιο άλωσης τωνκαλύτερων παραλιών της χώρας κομμένο και ραμμένο στα μέτρα τωνυδατοκαλλιεργητών αφού το Σχέδιο της Κοινής Υπουργικής Απόφα-σης, η Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων και ο Χάρ-της της υδατοκαλλιεργητικής δραστηριότητας εκπονήθηκαν απόεταιρείες υδατοκαλλιεργειών με χρηματοδότηση του Συνδέσμου Ελ-λήνων Θαλασσοκαλλιεργητών λόγω έλλειψης κονδυλίων από τοΥΠΕΚΑ.

Το Χωροταξικό έρχεται να νομιμοποιήσει τις ανά τη χώρα υφιστα-μένες μονάδες και γύρω από αυτές δημιουργεί τις Περιοχές Ανάπτυ-ξης Υδατοκαλλιεργειών (ΠΑΥ) όπου μέσα σε αυτές προβλέπονται τε-ράστιες Ζώνες ιχθυοκαλλιεργειών (τσιπούρα-λαβράκι) δυναμικότη-τας χιλιάδων τόνων ετησίως.

Και όλα αυτά σε απόσταση ενός χιλιομέτρου (1000 μ.) από παρα-λίες περιοχές που κατ`εξοχήν στηρίζονται στην τουριστική και πα-ραθεριστική ανάπτυξη

Για το λόγο αυτό ενσωματώνει στην Κοινή Υπουργική Απόφασητις Μελέτες Περιοχών Οργανωμένης Ανάπτυξης Υδατοκαλλιεργειών(ΠΟΑΥ) οι οποίες έγιναν προ δεκαετίας πάλι από εταιρείες υδατοκαλ-λιεργητών ερήμην των Δήμων και των τοπικών κοινωνιών κάθε πε-ριοχής.

Ιδιαίτερα για την περιοχή του Οπούντιου Κόλπου (Κόλπος Θεολό-γου- Αταλάντης- Λιβανατών) προβλέπεται η ΠΟΑΥ Αταλάντης με δυοΖώνες Υδατοκαλλιεργειών μια στο Γαιδουρονήσι δυναμικότητας1610 τόνων ψαριών και η δεύτερη στο Αταλαντονήσι δυναμικότητας1435 τόνων ψαριών παρά το γεγονός ότι ο Θεολόγος, η Αταλάντηκαι οι Λιβανάτες έχουν χαρακτηριστεί από τις Μελέτες του ΕΟΤ(Οκτώβριος 2003) τουριστικές περιοχές, προτείνεται τουριστική αξιο-ποίηση των Νήσων Γάιδαρος και Αταλάντη Αταλάντης στον τομέα οι-κολογικού -περιβαλλοντικού τουρισμού, οι δε υγρόβιοτοποι των δυονήσων Ποτόκι και Βουρλιάς του Δήμου Αταλάντης είναι ενταγμένοιστον επιστημονικό κατάλογο NATURA 2000 με κωδικό GR2440002(http://www.minenv.gr /1/12/121/12103/ g1210319.html) ενώ μετην Απόφαση 1810/11-6-2003 (ΦΕΚ 828Β/2003) του Γεν.Γραμμ.Πε-ριφέρειας Στ.Ελλάδας στους εν λόγω υγροβιότοπους ιδρύθηκε μόνι-

μο καταφύγιο Άγριας Ζωής όπου θεσπίζονται ιδιαίτερα αυστηροί Πε-ριβαλλοντικοί Όροι..

Σημειώστε πως αυτές οι δυο Ζώνες δυναμικότητας 3045 τόνωνετησίως τσιπούρα -λαβράκι σύμφωνα με την έκδοση της Συνόδουτων Πρυτάνεων και Προέδρων Διοικουσών Επιτροπών των Ελληνι-κών Πανεπιστημίων με τίτλο «Το Ελληνικό Περιβάλλον» καθώς καιτον σημαντικότατο φορέα Μεσογειακό Σχέδιο Δράσης του Προγράμ-ματος Περιβάλλοντος του ΟΗΕ (United Nations Environment Pro-gram – Mediterranean Action Plan, www.unepmap.org ) που λει-τουργεί στο πλαίσιο της Σύμβασης της Βαρκελώνης για την προστα-σία της Μεσογείου , θα διασπείρουν στο θαλάσσιο περιβάλλον τουΚόλπου 30,45 τόνους ΗΜΕΡΗΣΙΩΣ αποβλήτων (κόπρανα και ούρατων ψαριών ) χωρίς να υπολογιστούν τα υπολείμματα των τροφών,τα φάρμακα κ.α. τα οποία απόβλητα ισοδυναμούν με ακατέργαστα λύ-ματα μιας πόλης 210.000 ατόμων!!!!!!

Όλα αυτά, αλλά και μελέτες επιστημόνων οι οποίες αποδεικνύουνότι με το Χωροταξικό αυτό συντελείται ένα έγκλημα στην περιοχή μαςλάβαμε μέρος στη Διαδικασία της Δημόσιας Διαβούλευσης τον Απρί-λιο-Μάιο 2011όταν το Σχέδιο της ΚΥΑ, η ΣΜΠΕ και ο Χάρτης κατε-τέθησαν στο Διαδίκτυο στην ιστοσελίδα του opengov του ΥΠΕΚΑ.

Δυστυχώς καμία απολύτως γνώμη τοπικών κοινωνιών, Συλλόγων,Φορέων, Δήμων ή Περιφερειών που κατατέθηκε δεν ελήφθη υπό-ψη στην τελική διαμόρφωση του Χωροταξικού και αυτό είναι εξορ-γιστικό καθώς εμείς λάβαμε μέρος στη διαδικασία καταθέτοντας τιςπαρατηρήσεις και τις προτάσεις μας γιατί ελπίζαμε πως θα γινότανπράξη η προεκλογική αλλά και μετεκλογική ρήση του Γιώργου Πα-πανδρέου:

Η διαβούλευση με την τοπική κοινωνία είναι Αρχή μας.Είμαι υπέρμαχος των δημοκρατικών διαδικασιών σύμφωνα με τις

οποίες πρέπει να ληφθεί υπόψη η γνώμη της τοπικής κοινωνίας.Δε μπορούσαμε να φανταστούμε ότι θα αυτοακυρώνοταν τόσο

σύντομα!

l Η αντίδραση πήρε πανελλαδικά χαρακτηριστικά καισυνεχίζεται μέχρι σήμερα. Τι εξελίξεις υπάρχουν;

Συμμετέχουμε στην Πανελλήνια Συντονιστική Επιτροπή ΦορέωνΠεριοχών που θίγονται από τις Υδατοκαλλιέργειες μαζί με το ΔήμοΛοκρών και τους συλλόγους της περιοχής μας Ναυτικό Όμιλο Ατα-λάντης, Εξωραϊστικό Εκπολιτιστικό Σύλλογο «Η Σκάλα Αταλάν-της», Αγροτοαλιευτικό Σύλλογο Αγίου Ιωάννη Θεολόγου, ΣωματείοΕπαγγελματιών Αλιέων Μαλεσίνας «Ο Άγιος Νικόλαος», ΣύλλογοΕπαγγελματιών και Εμπόρων Θεολόγου Μαλεσίνας και Σύλλογο Οι-κιστών και Οικοπεδούχων ΟΣΜΑΕΣ Μαλεσίνας«Η Νέα Αλαία».

Ήδη κατετέθη μηνυτήρια αναφορά στην κα Ράικου κατά των 8υπουργών οι οποίοι παρανόμως υπέγραψαν την ΚΥΑ χωρίς ναέχουν τη γνωμοδότηση του Εθνικού Συμβουλίου Χωροταξίας καιΣχεδιασμού Αειφόρου Ανάπτυξης όπως ορίζει ο Νόμος 2742/1999αρθ. 4 παρ.3

Με τη μηνυτήρια αναφορά καταγγέλλονται οι παράνομες διαδι-κασίες που κατέληξαν στην υπογραφή της επίμαχης ΚΥΑ στις4.11.2011, ημέρα παροχής ψήφου εμπιστοσύνης στην κυβέρνησηΠαπανδρέου. Οι οχτώ Υπουργοί καταγγέλλονται για το αυταπόδει-κτο αδίκημα της ψευδούς βεβαίωσης περί δήθεν ύπαρξης της προ-απαιτούμενης γνώμης του Εθνικού Συμβουλίου Χωροταξικού Σχε-διασμού, ενώ ειδικότερα ο Υπουργός Πολιτισμού και Τουρισμού, κ.Π. Γερουλάνος, καταγγέλλεται επιπλέον για την εν γένει παράνομησυμμετοχή του στη διαδικασία, αφού είχε ίδιον οικονομικό και ηθι-κό συμφέρον από τη θεσμοθέτηση της ΚΥΑ καθώς όπως γνωρίζου-με όλοι είναι ιδιοκτήτης των Ιχθυοτροφείων Κεφαλονιάς και η σύ-ζυγος του μέλος του ΔΣ του Συνδέσμου Ελλήνων Θαλασσοκαλλιερ-γητών.

Ο φάκελος κατατέθηκε στη Βουλή όπου θα εξεταστεί η υπόθεση.Εμείς καλέσαμε τους βουλευτές Φθιώτιδας κ.κ. Μπατζελή, Αντωνί-

ου, Τσώνη, Σταικούρα και Γιαννόπουλο να υπογράψουν κοινή πα-ρέμβαση στη Βουλή με αίτημα την απόσυρση της ΚΥΑ Υδατοκαλλιερ-γειών τονίζοντας ότι στην υπόθεση αυτή υπάρχουν δυο πλευρές

• όσων αγωνίζονται για τη σωτηρία των περιοχών μας και • όσων σιωπήσουν επιδεικνύοντας συννενοχή και συνυπευθυνό-

τητα στην καταστροφή που επέρχεται.Το επόμενο βήμα είναι η μήνυση κατα των Υπηρεσιών του ΥΠΕΚΑ

και η παραπομπή τους στο Σώμα Ελεγκτών Επιθεωρητών ΔημόσιαςΔιοίκησης για κακοδικία και βέβαια η προσφυγή στο Συμβούλιο τηςΕπικρατείας με αίτημα την ακύρωση της ΚΥΑ Υδατοκαλλιεργειώναπό το σύνολο των μελών της Πανελλήνιας Συντονιστικής και μεχρηματοδότηση της Κεντρικής Ένωσης Δήμων Ελλάδας.

ΤΟ ΨΑΡΙ ΑΠΟ ΤΟ ΚΕΦΑΛΙΒΡΩΜΑΕΙ!

Μετά από τρεις δεκαετίες στην Ευ-ρωπαϊκή Ένωση, παρά τις τερά-στιες εισροές επιδοτήσεων στον

γεωργικό τομέα, η γεωργία της χώρας μαςδείχνει να βρίσκεται σε πορεία μεγάλης ύφε-σης. Μια ακμαία γεωργική εξαγωγική χώραόπως ήταν η Ελλάδα της δεκαετίας του 1980,έχει μετατραπεί πλέον σε χώρα που εισάγει ταπερισσότερα γεωργικά προϊόντα που κατανα-λώνει.

Οι επιδοτήσεις και η πολιτική της Ευρω-παϊκής Ένωσης αντίθετα από αυτό που περί-μεναν πολλοί αγρότες, προκάλεσαν αυτήντην κατάσταση. Αυτό συνέβη γιατί η ελληνι-κή γεωργία μπήκε σε ένα διεθνή ανταγωνι-σμό στον οποίο δεν μπορούσε να επιβιώσει,ενώ ταυτόχρονα αποδέσμευσε τους αγρότεςαπό την παραγωγική διαδικασία και τους με-τέτρεψε σε δικαιούχους οικονομικών ενισχύ-σεων με βάση παραγωγικά στοιχεία του1999-2001 .

Οι ανεπτυγμένες βόρειες χώρες της Ευρω-παϊκής ένωσης από την αρχή προστάτευσαντον δικό τους κτηνοτροφικό τομέα και μεγά-λωσαν τις επιχειρήσεις τους πουλώντας μετην βοήθεια των επιδοτήσεων μηχανήματα,λιπάσματα και γεωργικά φάρμακα στουςαγρότες εντός της Ευρωπαϊκής ένωσης. Στηνσυνέχεια αναζήτησαν νέες αγορές σε Αφρική,Ασία, Ν. Αμερική. Οι συμφωνίες αυτές μαζίμε τις εξαγωγές έφεραν και εισαγωγές γεωρ-γικών προϊόντων από τις χώρες αυτές.

Οι Έλληνες αγρότες, εκτός από τα κτηνο-τροφικά προϊόντα που εισάγονται από τις χώ-ρες της ΕΕ σε ποσοστό 70%, έπρεπε πλέον ναανταγωνιστούν την πατάτα Αιγύπτου, την το-μάτα Τουρκίας, τα λεμόνια από την Αργεντι-νή κλπ , μιας και εκεί πουλούσαν πλέον οιβιομήχανοι της Ε.Ε. τα τρακτέρ, τα φάρμακακαι τα λιπάσματά τους.

Η γεωργική παραγωγή της χώρας μας δενάντεξε στους κανόνες του ανταγωνισμού πουεπέβαλε η Ε.Ε., όπως δεν άντεξαν παλιότεραη ΕΣΚΙΜΟ , η ΙΖΟΛΑ και η ΕΛΚΟ τον αντα-γωνισμό με την Siemens, την Bosh, την Mie-le κλπ..

Αυτές τις μέρες, αρχές του 2012, με καθυ-στέρηση αρκετών χρόνων ξεκινούν τα γεωρ-γοπεριβαλλοντικά προγράμματα του Υπουρ-γείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμωντης περιόδου 2007-2013.

Τα χρήματα πλέον είναι πολύ λίγα και ίσα-ίσα φτάνουν για ένταξη ελάχιστων δικαιού-χων στην πενταετία. Για να ενταχθεί κάποιοςέχουν τεθεί πλέον εισοδηματικά κριτήρια σεσχέση με την γεωργία, κριτήρια μεγέθουςχωραφιών και μεγέθους γεωργικής εκμετάλ-λευσης. Μέσα στην κρίση η γεωργία αφήνε-ται χωρίς επιδοτήσεις στον διεθνή ανταγωνι-σμό

Μια μερίδα νέων ανθρώπων με φόντο τηνανέχεια και την ανεργία στα αστικά κέντρα,αρχίζει να ξαναβλέπει με διαφορετικό μάτιτην γεωργική παραγωγή. Τα χωράφια και τοσπίτι στην επαρχία αρχίζουν να φαίνονταισαν καλύτερη προοπτική από την κατάστασηπου επικρατεί στις πόλεις. Για πρώτη φοράμετά από χρόνια νέοι άνθρωποι μορφωμένοιξαναγυρίζουν στην γεωργία. Ποιος θα ήτανάραγε ο καλύτερος τρόπος για να προχωρή-σουν;

Τα γεωργοπεριβαλλοντικά προγράμματααυτής της περιόδου από μόνα τους δεν φτά-

Γεωργία, τα γεωργοπεριβαλλοντικά προγράμματα και οι ανάγκες της κοινωνίας

ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΜΕ ΤΗΝ ΑΚΤΙΝΑ BΕΛΙΤΖΕΛΟΥ,πρόεδρο του Κτηνοτροφικού Συνεταιρισμού Ανάληψης και βιολογική κτηνοτρόφο στον Ελικώνα

l Ποια είναι τα κυριότερα προβλήματα τωνκτηνοτρόφων της περιοχής;

Τα προβλήματα είναι πολλά και πολύπλευρα. Πριν δύοχρόνια είχαμε δημοτικά σφαγεία στην πόλη μας και το κό-στος ήταν χαμηλό, τώρα αυτά θεωρήθηκαν ακατάλληλα(και όντως ήταν χωρίς η πολιτεία να μεριμνήσει να αντι-καταστήσουν με σύγχρονα). Σε ολόκληρη τη Βοιωτία δενυπάρχει σφαγείο, με αποτέλεσμα να πηγαίνουμε για σφαγήεκτός νομού και μάλιστα σε ιδιωτικό σφαγείο. Το κόστος εί-ναι 160 με 170 ευρώ/ μοσχάρι αν κάποιος δεν έχει και τοκατάλληλο μεταφορικό μέσο. Επίσης τα 3-4 τελευταία χρό-νια οι τροφές έχουν μια συνεχή ανοδική πορεία και ο Έλλη-νας κτηνοτρόφος απορροφά αυτές τις αυξήσεις γιατί απόπίσω τον περιμένει ο έμπορος που τον απειλεί συνεχώς γιατην τιμή γιατί υπάρχουν και τα σφαγεία από τις βαλκανικέςχώρες κυρίως ,σε πολύ χαμηλές τιμές.

Μεγάλο πρόβλημα είναι τα καρτέλ κρεάτων, δεν μπορού-με με κανένα τρόπο να ανταγωνιστούμε τις τιμές χονδρικής,έχουν κατακτήσει όλη την αγορά. Υπάρχει μια σχολή κρεο-πωλών στην Αθήνα που ανήκει στο Υπουργείο Γεωργίαςκαι διδάσκουν υπάλληλοι του Υπουργείου. Σας πληροφορώότι όλη μας η εκπαίδευση έγινε με βάση τα γαλλικά μοσχά-ρια.

l l Πώς μπορούν να αντιμετωπιστούν όλα αυτά;

Μόνο μέσω μικρών ομάδων κτηνοτρόφων με λιανικήπώληση που θα βασίζεται στην ποιότητα και την εμπιστο-σύνη.’Ένα άλλο πρόβλημα μας είναι οι ελληνοποιήσεις καιαυτό γίνεται γιατί τα κτηνιατρεία έχουν αποδυναμωθείκαι δεν μπορούν να κάνουν επαρκείς ελέγχους οπότε

έχουν περιορισθεί μόνο στην διοικητική δουλειά. Ξέρετε κά-τι, η πολιτεία θέλει συνέχεια να είμαστε σωστοί και νομοτα-γείς (και έτσι πρέπει) αλλά και αυτή πρέπει να μας παρέχεικαι τις κατάλληλες υποδομές, δεν έχουμε μόνο υποχρεώ-σεις αλλά και δικαιώματα.

l Υπάρχει ενδιαφέρον από νέους ανθρώπους γι’ αυτό το επάγγελμα;

Η αλήθεια είναι ότι στο επάγγελμά μας είναι πολλοί ηλι-κιωμένοι κυρίως στα αιγοπρόβατα. Πιστεύω ότι τώρα μετην κρίση πολλοί νέοι θα θελήσουν να έρθουν στο επάγγελ-μα, το καλό είναι ότι θα μπει νέο αίμα και με άλλη νοοτρο-πία και το κακό ότι τώρα δεν υπάρχει η στήριξη από προ-γράμματα και αυτά που υπάρχουν τα κριτήρια είναι τόσοαποκαρδιωτικά που ό άλλος τα παρατάει.

l Με την βιολογική κτηνοτροφία τι γίνεται;

Εκεί πάλι περνάμε από άλλα σαράντα κύματα. Επειδή τυ-χαίνει να είμαι βιοεκτροφέας σας λέω ότι έκανα δύο χρόνιανα καταλήξω και να βρω τις τροφές που χρειαζόμουν οιοποίες είναι πανάκριβες και γιαυτό το λόγο τώρα κατευθύ-νομαι να παράγω μόνη μου την τροφή για να αποκτήσωανεξαρτησία. Επίσης μεγάλο έξοδο είναι οι πιστοποίηση ηοποία γίνεται από ιδιωτικές εταιρείες, το έξοδο ετησίως γιατην δική μου δυναμικότητα είναι περίπου 1600ευρω. Καιαυτό θα μπορούσε να παρέχεται από την πολιτεία πολύ εύ-κολα, είπαμε δεν μας παρέχουν υποδομές…

l Υπάρχει ελπίδα για τους συνεταιρισμούς; Τι θαμπορούσε γίνει ώστε να ανταποκρίνονται στιςανάγκες σας;

Η πλειοψηφία των Συνεταιρισμών στα χωριά είναι ανε-νεργοί, οι Ενώσεις χρεωμένες και η σχέση αυτών των δύο

καθαρά κομματική. Ο βασικός ρόλος των συνεταιρισμώνήταν να στέλνουν κομματικά στελέχη, εκπροσώπους στιςΕνώσεις και από κει στην ΠΑΣΕΓΕΣ και βέβαια μέσα απόόλες αυτές τις θέσεις να γίνεται το πελατειακό αλισβερίσι.Γιαυτό και υπερχρεώθηκαν και έσβησαν. Τώρα γίνεται αλ-λαγή εκ βάθρων και αν δεν γίνουν προσεκτικές κινήσεις(που στην Ελλάδα ποτέ δεν γίνονται γιατί κυριαρχούν οισυντεχνίες), οι Συνεταιρισμοί θα γίνουν Εταιρείες με εγκλω-βισμένους τους αγρότες και τους κτηνοτρόφους. Κατά τηνάποψή μου, η άμυνα σ΄αυτό είναι να ενωθούν μικροί συ-νεταιρισμοί και με όρεξη για δουλειά να πάρουν την κατά-σταση στα χέρια τους. Να φτιάξουν π.χ. κοινή αποθήκη γιανα αγοράζονται μαζικά τροφές με πιο καλές τιμές, να φτιά-ξουν μικρό τυροκομείο η μικρό σφαγείο και πολλά άλλα,αρκεί να υπάρχει θέληση και ειλικρίνειά.

l Τι θα θέλατε να πείτε σαν επίλογο;

Ώρα να πάρουμε την τύχη στα χέρια μας γιατί μόνο έτσιθα βγούμε από αυτή την εκμετάλλευση των κόπων μας.

ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΕΠΙΒΙΩΣΟΥΝ ΟΙ ΚΤΗΝΟΤΡΟΦΟΙ;

ΕΝΔΟΧΩΡΑ 02 ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΣ 2012 1918 ΕΝΔΟΧΩΡΑ 02 ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΣ 2012

Τα τελευταία χρόνια με ολοένα αυξα-νόμενους ρυθμούς, αδειοδοτούνταιαιολικές εγκαταστάσεις σε βουνά,

δάση, δασικές και αναδασωτέες εκτάσεις, σεπεριοχές απόλυτης προστασίας, σε περιοχέςιδιαίτερου φυσικού κάλλους και σε άλλαευαίσθητα οικοσυστήματα, τις τελευταίες δη-λαδή αδιατάρακτες περιοχές. Στους ορεινούςόγκους της Στερεάς Ελλάδας, από τα Άγραφα(Νότια Πίνδο), τον Τυμφρηστό, την Οίτη, ταΒαρδούσια, τη Γκιώνα, τον Παρνασσό, τονΕλικώνα και τον Κιθαιρώνα, μέχρι την Δίρ-φυ, την Όχη και τη Σκύρο, το θέμα έχει προσ-λάβει ανεξέλεγκτες διαστάσεις. Σε κάθε συνε-δρίαση της περιφερειακής επιτροπής Περι-βάλλοντος, αδειοδοτούνται πολυάριθμεςιδιωτικές αιολικές εγκαταστάσεις, που κατα-λαμβάνουν χωρίς κανένα κόστος τεράστιεςδημόσιες αλλά ακόμη και ιδιωτικές εκτάσεις.

Ο τρόπος με τον οποίο αναπτύσσονται οισταθμοί εκμετάλλευσης της αιολικής ενέρ-γειας έχει πολλές ιδιαίτερα αρνητικές επι-πτώσεις στο περιβάλλον και στην κοινωνία.Οι βιομηχανικές αιολικές εγκαταστάσεις πε-ριλαμβάνουν γιγάντιες ανεμογεννήτριες πουφθάνουν σε ύψος τα 140 μέτρα και απαιτούνστήριξη σε τεράστιες τσιμεντένιες βάσεις.Εκατοντάδες τόνοι μπετόν για κάθε μια ανε-μογεννήτρια, ισοπεδώνουν κορυφογραμμές,αλλοιώνουν το σχήμα, τις κλίσεις, τις απορ-ροές του νερού. Τα έργα πρόσβασης αφορούνδιάνοιξη δρόμων μεγάλου εύρους και πολ-λών χιλιομέτρων για την μεταφορά των με-γάλων πτερυγίων. Τα έργα μεταφοράς τουπαραγόμενου ρεύματος περιλαμβάνουν υπο-σταθμούς, καλώδια και πυλώνες που συχνάδιασχίζουν δάση. Το αποτέλεσμα είναι να κα-τακερματίζονται κυριολεκτικά τα δασικά οι-κοσυστήματα και να δημιουργούνται πολλα-πλές εστίες ανάφλεξης.

Στην πραγματικότητα, η χωροθέτηση τωναιολικών εγκαταστάσεων, έχει παραδοθείστους ενδιαφερόμενους επενδυτές. Πρόκει-ται για μια πρωτοφανή απειλή για το φυσικόκαι πολιτιστικό κεφάλαιο των περιοχών μας,αφού οδηγεί σε καταστροφή αναντικατάστα-των πόρων, όπως τα δάση, η βιοποικιλότητακαι το τοπίο και δημιουργεί τεράστια προ-βλήματα στους οικισμούς, στον τουρισμό, τηνπαραδοσιακή κτηνοτροφία και σε άλλεςεναλλακτικές δραστηριότητες. Ως αποτέλε-σμα αφαιρούνται τοπικοί πόροι που είναιαπαραίτητοι για την επιβίωση των ντόπιωνκαι δίνονται στις εταιρείες άνευ όρων.

Οι τοπικές κοινωνίες, χωρίς να λαμβάνον-ται υπόψη, πληρώνουν ακριβά το κόστος αυ-τών των επιλογών. Ο πανάκριβος βασικόςεξοπλισμός είναι εξ’ ολοκλήρου εισαγόμενος,οι ελάχιστες θέσεις εργασίας εξειδικευμένες,η αποκατάσταση των χώρων δεν προβλέπε-ται.

Επιπλέον, η έλλειψη σχεδιασμού, η μεγάληκλίμακα των εγκαταστάσεων και των δι-κτύων μεταφοράς συνεπάγεται σημαντικέςαπώλειες και προβλήματα εξισορρόπησηςτης κυμαινόμενης ηλεκτρικής ενέργειας, πουπαράγουν οι αιολικοί σταθμοί. Η συντήρησηεφεδρικών συμβατικών μονάδων με ορυκτάκαύσιμα σε μόνιμη κατάσταση υπολειτουρ-γίας, και οι οποίες λαμβάνουν πάγια αποζη-μίωση γι αυτή τους τη διαρκή κατάσταση“εφεδρείας”, είναι αναπόφευκτη. Η Πολιτείααδιαφορώντας επιδεικτικά για οποιαδήποτεορθολογική πρακτική, περιορίζεται στηνπροκλητική διευκόλυνση των επενδυτών μεβασικό κριτήριο τη λογική του εύκολου κέρ-

δους. Κύριοι ωφελημένοι είναι εταιρείες, πουαπολαμβάνουν ισχυρές επιδοτήσεις και οιοποίες, μέσω της τιμής του ηλεκτρικού ρεύ-ματος, επιβαρύνουν ολοένα και περισσότεροτο συνεχώς συρρικνούμενο εισόδημα της μέ-σης ελληνικής οικογένειας.

Έτσι, με το πρόσχημα της καθαρής ενέργει-ας, αλλά με ουσιαστικό αποτέλεσμα το κέρ-δος, τα βουνά της Στερεάς αλλάζουν χέριακαι χαρακτήρα. Παραχωρούνται σε μεγά-λους, συχνά πολυεθνικούς, ενεργειακούςομίλους με μακρά παράδοση στην καταστρο-

φή του περιβάλλοντος και μετατρέπονται σεεργοταξιακούς χώρους υποδοχής βιομηχανι-κών αιολικών σταθμών, χωρίς οργάνωση,έλεγχο, σχεδιασμό. Οι αθροιστικές συνέπειεςθα είναι τεράστιες, τόσο στο επίπεδο του φαι-νομένου του θερμοκηπίου και του κλίματος,λόγω της καταστροφής δασών, όσο και στοεπίπεδο της κοινωνίας.

Οι αντιδράσεις και τα τεκμηριωμένα αιτή-ματα των πολιτών προς τις τοπικές αρχές,την περιφέρεια και τα υπουργεία πολλαπλα-σιάζονται. Μέχρι σήμερα, παρά το γεγονός

ότι σε ορισμένες περιπτώσεις υπήρξαν κά-ποια αποτελέσματα, συνολικά η Πολιτείαπροσπαθεί να παρακάμψει την υποχρέωσήτης να προστατέψει το δημόσιο συμφέρον.

Όσες και όσοι υπογράφουμε αυτό το κεί-μενο, συμμετέχουμε σε κινήσεις πολιτών,που δραστηριοποιούνται για την προστασίατου περιβάλλοντος και της κοινής μας κλη-ρονομιάς σε κάθε γωνιά της Στερεάς Ελλά-δας.

Συνειδητοποιώντας την αξία της συνεργα-σίας απέναντι στο κοινό πρόβλημα, αναλαμ-βάνουμε την πρωτοβουλία κοινής παρέμβα-σης και διεκδικούμε από την Περιφέρεια αλ-λά και από κάθε Δήμο της Στερεάς Ελλάδας:

H χωροθέτηση αιολικών σταθμών να γίνε-ται, αποκλειστικά, σε συγκεκριμένες περιοχέςοι οποίες θα έχουν προεπιλεγεί μέσα από μιαδιαδικασία, που θα διασφαλίζει:

• τη διευρυμένη και ουσιαστική κοινωνικήσυμμετοχή και όχι τις μονομερείς επιδιώξειςκαι τα συμφέροντα επιχειρηματιών.

• την προσαρμογή των εγκαταστάσεωνστις περιβαλλοντικές ιδιαιτερότητες κάθε πε-ριοχής.

• την εξαίρεση περιοχών με ιδιαίτερα χα-ρακτηριστικά (NATURA, IBA, Τοπία κ.ά.), μεβάση την αρχή της προφύλαξης.

• Να δρομολογηθεί η εκπόνηση ουσιαστι-κού χωροταξικού σχεδιασμού, για όλες τιςδραστηριότητες μεγάλης κλίμακας, όπωςεξορύξεις, αιολικά, υδροηλεκτρικά, φωτοβολ-ταϊκά, βιομηχανίες, που θα συνυπολογίζει τιςαθροιστικές επιπτώσεις στα δάση, τα νερά,την πανίδα και τις παραγωγικές δραστηριό-τητες.

• Να αναληφθούν πρωτοβουλίες για τηνανάπτυξη ΑΠΕ σε κλίμακα συμβατή με τουςχώρους εγκατάστασης, για την εξυπηρέτησητων τοπικών αναγκών.

ΥΠΟΓΡΑΦΟΥΝ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΕΣ ΚΙΝΗ-ΣΕΙΣ ΚΑΙ ΣΥΛΛΟΓΟΙ ΑΠΟ ΤΗ ΣΚΥΡΟ, ΤΗΝ

ΚΥΜΗ, ΤΗΝ Ν.ΚΑΡΥΣΤΙΑ, ΤΗ ΛΑΜΙΑ, ΤΗΝΥΠΑΤΗ, ΤΗΝ ΙΤΕΑ, ΤΗΝ ΆΜΦΙΣΣΑ, ΤΟ ΛΙΔΩ-ΡΙΚΙ, ΤΗΝ ΕΡΑΤΕΙΝΗ, ΤΗ ΛΙΒΑΔΕΙΑ, ΤΗ ΘΗ-ΒΑ, ΤΗΝ ΕΥΡΥΤΑΝΙΑ, ΤΗΝ ΓΚΙΩΝΑ, ΤΗΝ ΟΙ-ΤΗ, ΤΟΝ ΕΛΙΚΩΝΑ (αναλυτικά στην ιστοσελίδα

μας http://periferiastereas.blogspot.com)

«ΙΕΡΕΣ» ΜΠΙΖΝΕΣ ΑΠΕΙΛΟΥΝ ΤΗΝ ΣΚΥΡΟ

Ολόκληρη η κοινωνία της Σκύρου, αγωνίζεται εδώ και χρόνια ενάντια στην προσπάθεια της Μονής Μεγίστης Λαύ-ρας να κερδίσει μετατρέποντας το νησί σε …πλωτό αιολικό σταθμό εγκαθιστώντας για αρχή, 111 γιγάντιες ανε-μογεννήτριες. Πρόκειται για το Σκυριανό Βατοπέδι: για την υλοποίηση των επιχειρηματικών τους σχεδίων οι κα-

λόγεροι συνέστησαν εταιρεία φερόμενοι ως ιδιοκτήτες 37.000 στρ. που κατοχύρωσαν εμφανίζοντας βυζαντινά χρυσόβουλατου 10ου αιώνα (!) και με τη βοήθεια υψηλά ιστάμενων πολιτειακών παραγόντων. Ο Δήμος, οι σύλλογοι και οι φορείς τηςΣκύρου παραστάθηκαν και στην Επιτροπή Περιβάλλοντος της περιφέρειας, για να αποτρέψουν την αλλοίωση της φυσιο-γνωμίας της Σκύρου που θα είναι ολέθρια και για την τοπική οικονομία. Η Επιτροπή γνωμοδότησε αρνητικά, αρνήθηκεόμως να παραπέμψει το θέμα στο συμβούλιο, για να αναληφθούν πιο ουσιαστικές πολιτικές πρωτοβουλίες.

Από αυτούς που παραστάθηκαν μαχητικά στη συνεδρίαση της Επιτροπής, ήταν και ο Αποστόλης Καλτσής, Πρόεδροςτου ΔΣ της Ελληνικής Ορνιθολογικής Εταιρείας.

ΤΙΣ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΕΙΣ ΠΗΡΕ Ο ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΓΚΙΒΙΣΗΣ.

l Αρκετοί θεωρούν ότι στο όνομα μιαςαμφιλεγόμενης ανάπτυξης, και ειδικάόσο βαθαίνει η οικονομική κρίση, θαπρέπει να απεμπολήσουμε τα θέματα πουσχετίζονται με το περιβάλλον. Ποια είναιη άποψή σου;

Είναι γεγονός πως σε σημαντικό βαθμό στηνκοινή γνώμη έχει περάσει μία στρεβλή ελιτίστικηαντίληψη για τα περιβαλλοντικά ζητήματα, ηοποία υπαγορεύει την ενασχόληση με αυτά μόνουπό συνθήκες οικονομικής ευημερίας. Αποτέλε-σμα αυτής της περιρρέουσας αντίληψης είναι ηπροστασία του περιβάλλοντος να θεωρείται ‘πολυ-τέλεια’ στους χαλεπούς καιρούς που διανύουμεκαι να επιδεικνύεται ανοχή ή και υποστήριξη σεαναπτυξιακές πολιτικές που υποβαθμίζουν τηνποιότητα του περιβάλλοντος. Η πραγματικότηταόμως είναι ότι το να διατηρήσουμε το φυσικό πε-ριβάλλον σε μία ικανοποιητική κατάσταση είναιεξίσου, αν όχι περισσότερο, ουσιώδες για την συλ-λογική και προσωπική ποιότητα ζωής από ποσο-τικές παραμέτρους όπως το ατομικό εισόδημα,που ομολογουμένως έχει περικοπεί βίαια και μεκατάφωρα άδικο τρόπο. Και είναι παρήγορο πωςπολλές τοπικές κοινωνίες, όπως αυτή της Σκύρου,έχουν αντιληφθεί αυτή την πραγματικότητα καιαντιστέκονται στην καταστροφή του φυσικούπλούτου του τόπου τους που επιχειρείται στο όνο-μα μίας βιομηχανικής ανάπτυξης με πολλά αμφι-λεγόμενα χαρακτηριστικά.

l Ποιες θεωρείς ότι θα είναι οικυριότερες επιπτώσεις στο οικοσύστημα,από την επιχειρούμενη εγκατάσταση τουτεράστιου αιολικού πάρκου στην Σκύρο;

Το όρος Κόχυλας στη νότια Σκύρο, όπου σχεδιά-ζεται η εγκατάσταση των 111 ανεμογεννητριών,φιλοξενεί πιθανότατα τη μεγαλύτερη αποικίαπαγκοσμίως του Μαυροπετρίτη, ενός προστατευό-μενου είδους γερακιού για το οποίο η Ελλάδα φέ-ρει τη μεγαλύτερη ευθύνη για την προστασία του,καθώς περίπου το 85% του παγκόσμιου πληθυ-σμού αναπαράγεται στην Ελλάδα. Η πιθανή υλο-ποίηση του σχεδίου εγκατάστασης ενός τέτοιουθηριώδους αιολικού σταθμού θα έχει δραματικέςσυνέπειες για την κατάσταση της αποικίας τουΜαυροπετρίτη, όπως τεκμηριώνουν Έλληνες καιξένοι ορνιθολόγοι σε σχετικό υπόμνημα που κα-τατέθηκε στις αρμόδιες υπηρεσίες, με κυριότερητις αναπόφευκτες προσκρούσεις - κυρίως νεαρών- πτηνών με τα πτερύγια των ανεμογεννητριών.Παράλληλα, η προβλεπόμενη διάνοιξη 60 χλμ. νέ-ων δρόμων και τα υπόλοιπα συνοδά έργα σε μίαπεριοχή η οποία εμφανίζει πολύ υψηλή φυσικό-τητα και οικολογική αξία και ελάχιστη ανθρώπινηπαρουσία θα κατακερματίσει βάναυσα το οικοσύ-στημα και θα μετατρέψει τον Κόχυλα από προστα-τευόμενη περιοχή πρακτικά σε βιομηχανική ζώνη.

Στην ίδια συνεδρίαση της Επιτροπής Περιβάλλοντος(14/11/11) που συζητήθηκε το θέμα του αιολικού τηςΣκύρου, συζητήθηκε αιολική εγκατάσταση 165 ανεμο-

γεννητριών στην Ν. Καρυστία, της γνωστής μεγαλο-εργολαβικήςεταιρείας ΤΕΡΝΑ. Ήταν το επόμενο θέμα στη συνεδρίαση και ηυπηρεσιακή εισήγηση απέδιδε ακριβώς τα ίδια χαρακτηριστικάμε της Σκύρου (τόπος κοινοτικής σημασίας, δίκτυο NATURA, ζώ-νη ειδικής ορνιθοπανίδας, με τουριστική σημασία). Παρόλαυτά ηΕπιτροπή γνωμοδότησε θετικά μια και ο Δήμος Καρύστου δενεναντιώθηκε. Για το πρόβλημα μας μιλάει ο Θανάσης Μπινιά-ρης, Γραμματέας του Συλλόγου Προστασίας Περιβάλλοντος τηςΝότιας Καρυστίας:

l Η νότια Εύβοια απειλείται από την τεράστιαεγκατάσταση ανεμογεννητριών. Ποιες θεωρείς ότι θαείναι οι κυριότερες συνέπειες για τους ανθρώπους καιτο περιβάλλον;

Η νότια Εύβοια έχει μέχρι σήμερα 347 α/γ (32 Αιολικά Πάρκα)και μία γραμμή υψηλής τάσης για τημεταφορά του ρεύματος. Σχεδιάζονταιγια το μέλλον εκατοντάδες νέες ανεμο-γεννήτριες που θα καλύψουν την Νό-τια Εύβοια σε κάθε σημείο της ξηράςακόμη της θάλασσας. Ενδεικτικά ανα-φέρω ότι έχουν δοθεί άδειες παραγω-γής για 329 α/γ που θα συνδεθούν μετη δεύτερη γραμμή υψηλής τάσης Πο-λυπόταμος – Πλατανιστός. Πρόσφαταδίνονται εγκρίσεις σε μεγάλα συμπλέγ-ματα αιολικών πάρκων στην περιοχήτου Καβοντόρου με αυτόνομες γραμμέςμεταφοράς. Όσο για τη θάλασσα, υπάρ-χει πρόταση εγκατάστασης ανεμογεννητριών στον κόλπο των Πε-ταλιών και ανοιχτά της Κύμης. Η εγκατάσταση αιολικών πάρκωνστη νότια Εύβοια ξεπερνά κάθε λογικό όριο και η υπερβολή είναιφανερή από τους αριθμούς και μόνο. Η μετατροπή της περιοχήςσε ένα γιγάντιο αιολικό πάρκο με εργοταξιακούς δρόμους καιγραμμές μεταφοράς εκεί που υπήρχε φυσικό τοπίο θα είναι κα-θοριστική για το μέλλον της. Δεν θα μπορεί να αναπτύξει τον του-ρισμό που βασίζεται στο άγριο τοπίο γιατί δεν θα έχει πλέον κα-νένα ενδιαφέρον για τον επισκέπτη. Η κτηνοτροφία θα χάσει ση-μαντικές εκτάσεις ελεύθερης βοσκής. Η ποιότητα ζωής του ντό-πιου θα πέσει γιατί ο τόπος θα υποστεί διαβρώσεις εδαφών, πυρ-καγιές από τις γραμμές μεταφοράς, ηχορύπανση και μια διαρκήόχληση από την παρουσία ανεμογεννητριών όπου κοιτάει τοβλέμμα. Ειδικά η προστατευόμενη περιοχή της Οχης θα κατακρε-ουργηθεί από τεράστιες εκσκαφές δρόμων και χώρων για την εγ-κατάσταση 194 α/γ και δύο γραμμών υψηλής τάσης. Θα είναι μιααπώλεια που θα αφαιρέσει από την νότια Εύβοια το σημαντικό-τερο πλεονέκτημά της, τον φυσικό της πλούτο.

l Είσαι ικανοποιημένος από το κλίμα εναντίωσηςπου έχει δημιουργηθεί μέχρι σήμερα;

Στην νότια Εύβοια δεν δημιουργήθηκε ποτέ ένα συγκροτημένο

κίνημα κατά των αιολικών πάρκων όπως πάει να δημιουργηθείστην Κρήτη. Ακούγονταν κατά καιρούς διαμαρτυρίες, αλλά ούτεη τοπική αυτοδιοίκηση ούτε η τοπική κοινωνία ασχολήθηκαν συ-στηματικά προτείνοντας ένα διαφορετικό σχεδιασμό. Σημαντικόρόλο στην στάση αυτή έπαιξε το συμφέρον που είχαν οι ιδιοκτή-τες γης να νοικιάσουν γη στις αιολικές εταιρείες. Έτσι φτάσαμεστο σημερινό σημείο να έχουν εγκριθεί εκατοντάδες άδειες, ενώμε τους νόμους και τα υποτιθέμενα χωροταξικά σχέδια οι εταιρεί-ες δεν υποχρεούνται πια να δίνουν ενοίκια για τη γη που δεν έχειξεκάθαρο καθεστώς ιδιοκτησίας. Ακόμη όμως και τώρα πολλοίιδιοκτήτες εξακολουθούν να πιστεύουν ότι θα πάρουν ενοίκια μεαποτέλεσμα να μην προχωράει μια καθολική τοπική αντίδρασηπου θα μπορούσε να αποτρέψει τις νέες εγκαταστάσεις.

l Ο Δήμος τι στάση έχει;

Οι προηγούμενοι Δήμοι είχαν κρατήσει μια στάση αμηχανίας ήανοχής αν και πολλές φορές μιλούσαν κατά της ανεξέλεγκτης εγ-

κατάστασης α/γ. Ωστόσο ποτέ δεν κάθισαννα αντιμετωπίσουν την κατάσταση μεσυγκεκριμένες ενέργειες, ούτε αντιλήφθη-καν ότι διακυβεύεται το μέλλον της περιο-χής. Ο σημερινός Δήμος Καρύστου κρά-τησε για μεγάλο διάστημα την ίδια στάση,αλλά πρόσφατα έδειξε επιτέλους σημάδιαεναντίωσης και έθεσε είκοσι όρους στιςεταιρείες και τη διοίκηση προκειμένου ναεπιτρέψει την εγκατάσταση των νέων αι-ολικών πάρκων. Κατά τη γνώμη μου οιόροι αυτοί δεν μπορούν να πραγματοποι-ηθούν αφού όλα τα σχέδια έχουν πάρει τε-λικές εγκρίσεις και οι νόμοι έχουν ρυθμί-

σει οριστικά θέματα όπως το ανταποδοτικό όφελος υπέρ του Δή-μου και το ιδιοκτησιακό. Ελπίζω η στάση του Δήμου να γίνει πιοσθεναρή στο άμεσο μέλλον εάν καταλάβει ότι δεν υπάρχει κανέναόφελος για την περιοχή.

l Ποιες είναι οι δράσεις που έχετε κάνει μέχρι σήμεραγια την αποτροπή αυτού του έργου και ποιες οιεπόμενες;

-Ο Σύλλογος Προστασίας Περιβάλλοντος της Νότιας Καρυστίαςπαρακολουθεί το ζήτημα των αιολικών πάρκων στην περιοχήαπό το 1998. Από τότε μέχρι σήμερα ενημερώνουμε την κοινήγνώμη για τις νέες αδειοδοτήσεις και μελέτες των εταιρειών. Εάνδεν ξέρει κανείς τις λεπτομέρειες των επεμβάσεων δεν μπορεί νακαταλάβει τι σημαίνει η εγκατάσταση ενός μεγάλου αριθμού ανε-μογεννητριών. Ιδιαίτερα μας ενδιαφέρει να μείνει ανέπαφη ηπροστατευόμενη περιοχή της Οχης και του Καβοντόρου και γι αυ-τό έχουμε κάνει καταγγελίες στην Ευρωπαϊκή Ένωση και πρό-σφατα προσφύγαμε στο Συμβούλιο της Επικράτειας. Η φωνή τουΣυλλόγου μας δεν είχε ανάλογη απήχηση με την προσπάθεια πουκαταβάλουμε, κυρίως γιατί η προστασία της φυσικής κληρονο-μιάς δεν έχει αποκτήσει αρκετούς υποστηρικτές στην τοπική κοι-νωνία.

ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΠΟΛΙΤΩΝ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΑΙ ΤΟΥΣ ΔΗΜΟΥΣ ΤΗΣ ΣΤΕΡΕΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣ

για την αδειοδότησηβιομηχανικών αιολικών

εγκαταστάσεων

ΟΕλικώνας, φιλοξενεί τα περισσότερα από ελάχιστα δάσηπου απέμειναν στη Βοιωτία, αλλά δέχεται τα τελευταίαχρόνια μια τεράστια πίεση εγκατάστασης βιομηχανικών

αιολικών σταθμών. Σύλλογοι και φορείς της περιοχής επιχειρούννα σταματήσουν την ανεξέλεγκτη κατάσταση που διαμορφώνεται.Ρωτήσαμε τον Λουκά Κόλλια, πρόεδρο του συλλόγου Ελικωνίων:

l Νομίζετε ότι η εγκατάσταση ενός ακόμη αιολικούπάρκου στον Ελικώνα, στην κορυφή Μεγάλη Λούτσααποτελεί απειλή για το φυσικό κεφάλαιο της περιοχής;Κερδίζει ή χάνει η τοπική κοινωνία;

Πιστεύουμε ότι η εγκατάσταση ενός ακόμα αιολικού πάρκου στονΕλικώνα και στη θέση Μεγάλη Λούτσα αποτελεί την ολική κατα-στροφή του βουνού.

Η κορυφογραμμή της Μεγάλης Λούτσας, με υψόμετρο 1450m,καλύπτεται περιμετρικά και σε ολόκληρη την επιφάνεια από έναπυκνό δάσος κεφαλληνιακής ελάτης στο οποίο δεν επιτρέπεται κα-μία ανθρώπινη παρέμβαση.

Η σαθρότητα του εδάφους θα ολοκληρώσει την καταστροφή. Ημη πρόσβαση στο βουνό από τον άνθρωπο εδώ και αρκετά χρόνιατο έχει μετατρέψει σε καταφύγιο άγριων ζώων και πουλιών.

Οποιαδήποτε παρέμβαση στην κορυφογραμμή καταστρέφει τουςυδροκρίτες με κίνδυνο να χαθούν τα υπόγεια ύδατα που υδροδο-τούν τον οικισμό Ελικώνα.

Το αιολικό πάρκο βρίσκεται σε απόσταση λιγότερη των 1000m

από τον οικισμό του Ελικώνα, τις παιδικές κατασκηνώσεις και τονυπέροχο χώρο αναψυχής της Αρβανίτσας, με αποτέλεσμα όλη αυτήη περιοχή να υποβαθμίζεται τουριστικά.

Στην περιοχή αυτή έχουν γίνει αρκετές επενδύσεις ήπιας μορφήςανάπτυξης που χάνουν την αξία τους.

l Υπάρχει ανταπόκριση στον αγώνα σας ή τώρα με τηνοικονομική κρίση ο κόσμος θεωρεί «πολυτέλεια» ναασχοληθεί με την προστασία του βουνού;

Η τοπική κοινωνία αντιδρά δυναμικά σε ότι προσπαθούν να επι-βάλλουν με το «έτσι θέλω» στον Ελικώνα οι ιδιωτικές εταιρείες οιοποίες κατάφεραν με πλάγιο τρόπο να πάρουν έγκριση περιβαλ-λοντικών όρων από τη διευρυμένη περιφέρεια Στερεάς Ελλάδος γιατη συγκεκριμένη επένδυση.

l Τι ενέργειες έχετε κάνει μέχρι τώρα; πώς σκέφτεστενα συνεχίσετε;

Παρά την οικονομική κρίση ο Σύλλογος Ελικωνίων, ο Δικηγορι-κός Σύλλογος Λιβαδειάς, ο Κυνηγετικός Σύλλογος Λιβαδειάς και104 δημότες έχουμε προσφύγει στο Συμβούλιο Επικρατείας για ναακυρωθεί η συγκεκριμένη απόφαση. Δηλώνουμε ότι θα προστατέ-ψουμε με όλες μας τις δυνάμεις το καταπράσινο βουνό μας, απομα-κρύνοντας από αυτό τους επίδοξους καταπατητές που έχουν σανσκοπό μόνο το κέρδος.

ΣΕ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΟ ΤΟΠΙΟ ΜΕΤΑΤΡΕΠΕΤΑΙ Ο ΕΛΙΚΩΝΑΣ

ΠΟΣΕΣ ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΕΣ ΧΩΡΑΕΙ Η ΝΟΤΙΑ ΕΥΒΟΙΑ;

ΕΝΔΟΧΩΡΑ 02 ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΣ 2012 2120 ΕΝΔΟΧΩΡΑ 02 ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΣ 2012

l Πρόσφατα παραβρεθήκατε σεσυνεδρίαση της ΕπιτροπήςΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ της ΠεριφέρειαςΣτερεάς, αντιδρώντας στηνδημιουργία αιολικού στην Οίτη. Τιπρόβλημα υπάρχει και πως κρίνετετη στάση της τοπικής καιπεριφερειακής αυτοδιοίκησης;

Ναι είχαμε την ατυχία να παρακολουθή-σουμε και το δημοτικό συμβούλιο και την συ-νεδρίαση της επιτροπής περιβάλλοντος .Ηθετική γνωμοδότη και των δυο συνεδριάσε-ων είναι αποτέλεσμα μιας στρεβλής ερμηνεί-ας του χωροταξικού για τις ανανεώσιμεςπηγές ενέργειας και του χωροταξικού για τηνβιομηχανία. Η ερμηνεία αυτή με απλά λόγιαλέει πως αν μια περιοχή έχει ενταχθεί σε μιαζώνη πχ αιολικής προτεραιότητας αυτόματαχωροθετείται σαν τέτοια. Η ερμηνεία αυτή εί-ναι προφανώς λανθασμένη.

Η συζήτηση στο δημοτικό συμβούλιο δενκατάλαβα γιατί ακριβώς έγινε, μιας καιυπήρχε ήδη γνωμοδότηση από τον παλαιόδήμο Ύπατης και μάλιστα αρνητική. Θεω-ρούνται άκυρες από το Δήμο Λαμιαίων οιαποφάσεις της προηγούμενης Καποδιστρια-κής διοίκησης. Και ποια από τις δυο αποφά-σεις εκφράζει την τοπική κοινωνία;

Και στις δυο συνεδριάσεις περιμέναμε νατεθεί το θέμα των περιβαλλοντικών επιπτώ-σεων της λειτουργίας του βιομηχανικού ΑΙ-ΟΛΙΚΟΥ ΠΑΡΚΟΥ στην Οίτη.

Αντί για αυτό ακούσαμε τα τετριμμένα τηςκαθαρής ενέργειας, των θέσεων εργασίας,των αντισταθμιστικών μέτρων κλπ. Περιβαλ-λοντικό πρόβλημα ΚΑΝΕΝΑ σύμφωνα μετους αγορητές των παρατάξεων.

Το στήσιμο μιας βιομηχανικής εγκατάστα-σης σε υψόμετρο από 1700 μέχρι 2030 μέ-τρα, 150 μέτρα κάτω από την ψηλότερη κο-ρυφή της Οίτης, δεν αποτελεί περιβαλλοντι-κό πρόβλημα;

366.563,00 μ3 εκσκαφές και μπάζα δεναποτελεί περιβαλλοντικό πρόβλημα;

9.606,00 μ νέα οδοποιία με πλάτος 5,00 μκαι διαπλατύνσεις στις καμπύλες μέχρι 8 μκαι συνολική επέμβαση σε 26.616,44 μ δρό-μων δεν αποτελεί περιβαλλοντικό πρόβλημα;

To ότι σε ένα περιβάλλον με μηδενικέςοχλήσεις θα αρχίσουν να κυκλοφορούν βα-ρέα οχήματα μήκους 35,00 μ δεν αποτελείπεριβαλλοντικό πρόβλημα ;

To ότι η περιοχή χωροθέτησης βρίσκεταισε σχετική εγγύτητα (~1km) με την περιοχήτου Εθνικού Δρυμού Οίτης και της Σημαντι-κής Περιοχής Πουλιών GR104 Όρος Οίτηδεν αποτελεί περιβαλλοντικό πρόβλημα ;

Το ότι θα κοπούν δέντρα, έλατα, πλατάνιακαι κέδροι και θα γίνουν παρεμβάσεις σε πο-τάμια και ρέματα δεν αποτελεί περιβαλλοντι-κό πρόβλημα;

Το ότι ένα μεγάλο μέρος ενός ευαίσθητουοικοσυστήματος αλλοιώνεται και παραμορ-φώνεται αλλάζοντας οριστικά και αμετάκλη-τα χαρακτήρα και χρήσεις γης δεν αποτελείπεριβαλλοντικό πρόβλημα;

Όσον αφορά στις οικονομικές επιπτώσειςακούσαμε ότι ο επενδυτής είναι μια ελληνι-κή εταιρεία που θα προσφέρει στην ελληνικήοικονομία και θα μας φέρει ανάπτυξη καιθέσεις εργασίας

Τελικά μάθαμε ότι η δικαιούχος της άδειαςεταιρεία δημιουργήθηκε το 2008 με

4.500,00 ευρώ κεφάλαιο. Ο προϋπολογι-σμός του έργου είναι: 50.954.000. ευρώ

Ο ισολογισμός της για το 2009 παρουσιά-ζει ζημίες 9.079,68 ευρώ. Βασικός μέτοχοςμε 100% συμμέτοχη είναι μια εταιρεία κυ-πριακών συμφερόντων η οποία

εξασφαλίζει την χρηματοδότηση του έρ-γου μέσω τρίτων επενδυτικών εταιρειών τουεξωτερικού. Είναι γνωστό σε όλους μας ότιτέτοιου είδους εταιρείες, μέσω της ειδικήςφορολογικής μεταχείρισης, δεν αφήνουν δε-κάρα στο ελληνικό δημόσιο. Όλα πάνε στουςχρηματοδότες και στην τοπική κοινωνία μέ-νουν ένα από παραμορφωμένο έως κατε-στραμμένο φυσικό περιβάλλον και η χαράτης πράσινης ανάπτυξης για το επιπλέον κό-στος στους λογαριασμούς της ΔΕΗ.

Όσον αφορά στις θέσεις εργασίας, η ίδια ηΜΠΕ γράφει ότι θα δημιουργηθούν δύο μό-νιμες και δέκα προσωρινές. Αστεία πράγματαγια το ποσό που επενδύεται.

Το μόνο όφελος φαίνεται να είναι ένα πο-σό 200-300 χιλιάδες ευρώ ετησίως που θαπάει στον δήμο Λαμιαίων και τα λεγόμενααντισταθμιστικά οφέλη τα οποία ζητούνταιαπό την εταιρεία. Τέτοια είναι η κατασκευήδρόμων, η ανάπλαση της πλατείας της Κα-στανιάς, η κατασκευή μονοπατιών και παρα-τηρητήριων, η οικονομική ενίσχυση του πο-λιτιστικού συλλόγου Νεοχωρίου για την ανα-καίνιση του ξενώνα του χωριού με σκοπότην τουριστική προβολή και ανάπτυξη της

περιοχής και την εξυπηρέτηση των εργαζο-μένων στο Αιολικό Πάρκο, και η δημιουργίαθέσεων θέας σύμφωνα με τη μελέτη του κουΚαρακώστα, ο όποιος υπογράφει την ΜΠΕ.Αν καταλάβαμε καλά η επιτροπή περιβάλ-λοντος αναθέτει την τουριστική αξιοποίησητης περιοχής σε μια ιδιωτική εταιρεία και σεέναν ιδιώτη μελετητή και σε μια μελέτη πουδεν την ξέρει κανένας. Αυτά τα πράγματα εί-ναι επικίνδυνα. Με ποιο δικαίωμα χωροθε-τούν τέτοιες επεμβάσεις στο βουνό;

Ποιά θα είναι άραγε η θέση τους για τα άλ-λα δύο αιολικά που προωθούνται; Και άλλοιδρόμοι και αλλά μπάζα και αλλά κομμέναδέντρα και άλλες δύο θέσεις εργασίας;

l Τι άλλα προβλήματα σαςκινητοποιούν για την Οίτη;Τι νομίζετε ότι μπορεί να γίνει;

Το γεγονός ότι η περιοχή της Οίτης χαρα-κτηρίστηκε ως βιομηχανική, για την εξόρυξηβωξίτη στο Ειδικό Χωροταξικό Βιομηχανίαςκαι ως Περιοχή Αιολικής Προτεραιότηταςστο Ειδικό Χωροταξικό για τις ΑΠΕ, ανοίγειτον δρόμο για την βιομηχανοποίηση της. ΗΟίτη είναι ο ορεινός κήπος της Φθιώτιδαςδεν είναι ένα περιαστικό πάρκο της Λάμιας.Είναι ένα πλήρες και αυτορυθμιζόμενο οικο-σύστημα. Δεν τεμαχίζεται σε Εθνικό Δρυμό,μέσα στον οποίο απαγορεύεται κάθε μη συμ-βατή δραστηριότητα, και σε περιφερειακήζώνη μέσα στην οποία στήνονται βιομηχανι-κές εγκαταστάσεις. Το μέλλον της εξαρτάταιαπό την σοβαρότητα της δημοτικής περιφε-ρειακής και κεντρικής διοίκησης και τωνανθρώπων που την κατοικούν.

Εμείς σαν περιβαλλοντική κίνηση θα κά-νουμε ότι μπορούμε για να μην προχωρήσειη περιβαλλοντική υποβάθμισή της. Δεν είμα-στε ενάντια στην Αιολική Ενέργεια, είμαστεενάντια στην άναρχη χωροθέτησή της. Ταχωροταξικά δεν αποτελούν ευαγγέλια. Δενχωροθετούν από μόνα τους.

Η Λαμία, η Οίτη, και τα χωριά και οι πό-λεις, που βρίσκονται πάνω και γύρω από αυ-τήν, έχουν δικαίωμα σε ένα καλύτερο μέλλονμε κέντρο το βουνό της Οίτης. Όλη η ιστορίατης Φθιώτιδας έχει γραφτεί πάνω και γύρωαπό αυτό το βουνό. Θα είναι έγκλημα να τοκαταντήσουμε νταμάρι και εργοτάξιο.

Πέρασαν δύο χρόνια από τότε που η χώρα εισήλθεσε μια περίοδο βαθύτατης κρίσης, η οποία τείνεινα βυθίσει σε ομαδική κατάθλιψη όλους μας. Το

βλέπεις στον δρόμο, στο γραφείο, στους συναδέλφους σου,στην οικογένειά σου, στον εαυτό σου. Το οσφραίνεσαι στηνατμόσφαιρα. Κάθε μέρα ζούμε τη μέρα της μαρμότα, μεατέρμονα μονότονες και διαρκώς επαναλαμβανόμενες συ-ζητήσεις διαπιστώσεων για το κακό που μας βρήκε. Και στοπέρας της, εκτονώνουμε τον θυμό και την οργή μας είτε μεκάποιο τηλεοπτικό σίριαλ, είτε συμφωνώντας με όσους δη-μοσιογράφους βρίζουν, δήθεν, σύστημα και πολιτικούς, μησυνειδητοποιώντας πως αυτά τα λένε, ακριβώς, με σκοπόνα λειτουργήσουν ως βαλβίδα εκτόνωσης του popolo, είτεαδιαφορώντας για τα πάντα. Ανίκανοι να αφουγκραστούμεαυτό που συμβαίνει πέρα απ’ τον μικρόκοσμό μας, ο οποίος,το τραγικό είναι πως, τις περισσότερες φορές περιλαμβάνειμόνο τον εαυτό μας, ανίκανοι να δεχθούμε την πρόκλησηπου μας παρουσιάζεται για ανατροπή του σκηνικού με συλ-λογική δράση. Απ’ το να γίνουμε όλοι μια γροθιά, λουφά-ζουμε στο καβούκι μας. Και το χειρότερο είναι πως, φοβάμαιη πλειονότητα, αρκούμαστε πλέον στο ελάχιστο, στο τίποτα.Μισός μισθός, μισές συντάξεις, μισές προσδοκίες, μισοί στό-χοι, μισά οράματα, μισά όνειρα, μισή ζωή.

Όχι άλλα δάκρυα όμως. Πρέπει να πολεμήσουμε την φω-τιά με φωτιά. Δεν αρμόζει, ε π ο υ δ ε ν ί, σε εμάς, που επι-θυμούμε την πρόοδο και τη σύγκρουση με τα κατεστημένατου εργασιακού μεσαίωνα και της οικονομικής εξαθλίωσης,η μεμψιμοιρία και η κενή αλληλοκατηγορία. Είναι χρέοςμας, απέναντι στους εαυτούς μας, πρωτίστως, να επικεν-τρωθούμε στην ανεύρεση δημιουργικών λύσεων.

Μια εξ’ αυτών, εφικτή και υλοποιήσιμη, θα’ ταν η στροφή,σε τοπικό κατ’ αρχήν, αλλά και περιφερειακό επίπεδο, στην

εξαγωγική οικονομία. Πρέπει να εξάγουμε τα προϊόντα πουπαράγουμε ως Περιφέρεια, το πλείστον γεωργική. Αυτόμπορεί να επιτευχθεί ευχερέστερα μέσω των τοπικών Συνε-ταιρισμών αγροτικών προϊόντων. Επί παραδείγματι, η Βοι-ωτία παράγει ελαιόλαδο αρίστης ποιότητας, καλύτερο, κατάπολλούς, απ’ αυτό της Κρήτης ή της Καλαμάτας. Όμως οιελαιοπαραγωγοί πασχίζουν να το πωλήσουν και όταν το κα-ταφέρνουν, γιατί πολλές φορές αδυνατούν, το κάνουν σε τι-μή κάτω του κόστους. Ένα αγαθό για το οποίο υπάρχουν

χώρες, όπως η Κίνα, η Ιαπωνία, η Μεγάλη Βρετανία, τα Εμι-ράτα και άλλες ανά την Υφήλιο, οι οποίες το έχουν ανάγεισε ύψιστη διατροφική τους αξία, δίχως να φείδονται χρη-μάτων για την αγορά του.

Δεν πρόκειται να ανακαλύψουμε την πυρίτιδα. Ήδη τηνπολιτική αυτή ακολουθούν Συνεταιρισμοί από αρκετές πε-ριοχές της χώρας. Ούτε είναι ντροπή να παραδειγματιστού-με απ’ αυτούς και να ζητήσουμε την αρωγή τους σε ειδικό-τερα θέματα τεχνογνωσίας, η οποία, ειρήσθω εν παρόδω, εί-ναι αρκετά απλή για τα δεδομένα ενός Συνεταιρισμού. Μεαυτόν τον τρόπο θα καταφέρουμε πολλά οφέλη. Πρώτον, θαεξασφαλίσουμε την πλήρη και, εδώ είναι το σημαντικό, εκτων προτέρων απορρόφηση όλων των παραγόμενων γεωρ-γικών προϊόντων στην ήδη συμφωνημένη τιμή. Δεύτερον,θα πιστοποιήσουμε και θα κατοχυρώσουμε, παγκοσμίως,την τοπική προέλευση των προϊόντων μας, διασφαλίζοντας,μέσω της αποτροπής προσμίξεων και αλλοιώσεων, την διε-θνή αναγνωσιμότητα και την ποιότητά τους. Τρίτον, θα το-νώσουμε την τοπική μας οικονομία στο μέγιστο βαθμό. Ηνεολαία μας θα στηριχθεί στις δυνάμεις της, τα χωριά μαςθα ανθίσουν και θα ( ξανα ) γίνουμε αυτάρκεις, κύριοι τουεαυτού μας, χωρίς αφεντάδες και επαΐοντες πάνω απ’ το κε-φάλι μας.

Αυτό θα πρέπει να είναι, κατά τη γνώμη μου, το βασικόμοντέλο ανάπτυξης της Περιφέρειάς μας. Εκεί πρέπει ναπροσανατολιστεί και η δράση μας ως Κίνημα. Είναι ευκταίο,είναι κατανοητό, είναι υλοποιήσιμο. Πάνω απ’ όλα όμως εί-ναι, ίσως, η μόνη διέξοδος απ’ τον κανιβαλισμό των ημερώνμας και η είσοδός μας στην κοινωνία της συλλογικής δρά-σης και της πραγματικής απελευθέρωσης.

ΠΟΥΛΟΣ ΚΩΣΤΑΣ, Χώστια Βοιωτίας

Η ΕΠΟΜΕΝΗ ΜΕΡΑ

Στην περίπτωση της επέκτασης (διπλασιασμού)υφιστάμενης αιολικής εγκατάστασης στο «Περ-δικοβούνι» Ελικώνα (οικισμοί Αγία Άννα και Κο-

ρώνεια), η προσπάθεια έγκρισης της μελέτης περιβαλ-λοντικών επιπτώσεων (ΜΠΕ) ξεκίνησε το φθινόπωροτου 2009. Εκτός των ουσιαστικών ζητημάτων του περιε-χομένου της ΜΠΕ, η διαδικασία δημοσιοποίησης καιαξιολόγησης της ΜΠΕ υπήρξε διάτρητη και παράνομη,γεγονός που καταγγέλθηκε και με αναφορά στο συνήγο-ρο του πολίτη, στις 10/12/2009. Φτάσαμε δύο χρόνιαμετά, για να εγκριθεί η ΜΠΕ, στις 6/9/2011, και αμέσωςμετά, στις 16/12/2011, να εκδοθεί η άδεια εγκατάστα-σης. Πάλι κατά παράβαση της ισχύουσας νομοθεσίας,αφού η απόφαση εκδόθηκε από την αποκεντρωμένη δι-οίκηση Θεσσαλίας – Στερεάς Ελλάδας, αντί του ΥΠΕΚΑ,όπως προβλέπεται.

Το τελευταίο έγγραφο του συνηγόρου, προς την ΕΥΠΕκαι την περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας, αποτελεί κόλαφογι αυτές. Επισημαίνεται χαρακτηριστικά:

Η μη απάντηση από το Νομαρχιακό Συμβούλιο Ν. Βοι-ωτίας και ακολούθως από τον Περιφερειάρχη ΣτερεάςΕλλάδας συνιστά άρνησης σύμπραξης στην επίλυση τουπροβλήματος και θέτει σε αμφισβήτηση την νομιμότητατης διαδικασίας δημοσιοποίησης.

Επιπρόσθετα, στο πλαίσιο της διαμεσολαβητικής μαςπαρέμβασης επιθυμούμε να επισημάνουμε προς την ΕΥ-ΠΕ και τον Περιφερειάρχη Στερεάς Ελλάδας, ότι οφεί-λουν να αποφεύγουν ενέργειες που επιφέρουν καταστά-σεις οι οποίες αντίκεινται στην αρχή της δικαιολογημέ-

νης εμπιστοσύνης των διοικούμενων προς τη Διοίκηση.Εν αναμονή μιας άμεσης απάντησης, παραμένουμε

στη διάθεσή σας για οποιαδήποτε διευκρίνιση.»Η παραπάνω στάση επέτρεψε να συνεχιστούν παρά-

τυπα οι διαδικασίες αδειοδότησης, με αποτέλεσμα στις6/9/2011 να εκδοθεί απόφαση έγκρισης περιβαλλοντι-κών όρων και στις 16/12/2011 απόφαση χορήγησηςάδειας εγκατάστασης για το υπόψη έργο. Η δραστηριό-τητα αυτή αποτελεί ένα μικρό μόνο τμήμα μιας γιγαντι-αίας επιχείρησης «κατάληψης» του Ελικώνα από αιολι-κές εγκαταστάσεις, πού μόνο στον κεντρικό ορεινό όγκοτου είναι της τάξης των 600 MW.

Ολοένα και μεγαλύτερες ανεμογεννήτριες Μέχρι τώρα γνωρίζαμε τις ανεμογεννήτριες των 3

ΜW, σαν τις μεγαλύτερου μεγέθους στις αιολικές εγκα-ταστάσεις της επικράτειας.

Φαίνεται ότι τώρα περνάμε σε άλλα μεγέθη, με τη χρή-ση των οποίων, προφανώς, μπαίνουμε σε μια άλλη φάσηανάπτυξης των βιομηχανικών αιολικών εγκαταστάσεων.

Σε πρόσφατη τροποποίηση άδειας παραγωγής τηςGAMESA, στη Μαλεσίνα της Φθιώτιδας, εγκρίνεται ηεγκατάσταση ανεμογεννητριών ισχύος 4,5 MW.

Στην προκειμένη περίπτωση έχουμε ύψος πυλώνα120 μ. Και διάμετρο πτερωτής 136 μ. Μέγιστο ύψος, δη-λαδή, της ανεμογεννήτριας 190 μ. 12 ανεμογεννήτριεςαυτού του μεγέθους είναι σίγουρα συγκρίσιμο μέγεθοςεγκατάστασης με τη ΛΑΡΚΟ της γειτονικής Λάρυμνας.

ΤΑΣΟΣ ΚΕΦΑΛΑΣ, Αγ.Άννα

ΚΟΛΑΦΟΣ ΣΤΟ ΥΠΕΚΑΚΑΙ ΤΟΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΗ ΑΠΟ ΤΟ ΣΥΝΗΓΟΡΟ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ

ΝΕΑ ΑΠΕΙΛΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΙΤΗΖητήσαμε από το Δημήτρη,

τον Θανάση και τη Βάσω, μέλη της ΚΙΝΗΣΗΣ ΠΟΛΙΤΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ

ΤΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΣΤΟ ΒΟΥΝΟ ΤΗΣ ΟΙΤΗΣ(http://www.oetaee.blogspot.com/, oetaee@gmail.com)

ένα σχόλιο για τις θετικές γνωμοδοτήσεις για τα πρώτα αιολικά πάρκα στην πανέμορφη Οίτη.

l Η θεατρική ομάδα Λιβαδειάς,είναι από τις πιο μακρόβιεςερασιτεχνικές σκηνές και ίσως ημακροβιότερη της Περιφέρειας. Ναρίξουμε μια σύντομη ματιά στηνπορεία της;

Πράγματι, η ομάδα της Λιβαδειάς έχειαδιάλειπτη παρουσία εδώ και 24 χρόνια μετουλάχιστον μια παράσταση κάθε χρόνο. Οιπαραστάσεις ανεβαίνουν στο Δημοτικο Θέ-ατρο Λιβαδειάς και στο ανοιχτό ΘέατροΚρύας, αλλά και σε άλλες πόλεις και χωριάπου μας καλούν. Έχουμε πάρει μέρος σχε-δόν σε όλα τα φεστιβάλ ερασιτεχνικού θεά-τρου που γίνονται στην Ελλάδα και με ση-μαντικές διακρίσεις. Οι βασικοί συντελεστές

είναι στη συντριπτική πλειοψηφία τουςερασιτέχνες, αν και κατά καιρούς έχουμεχρησιμοποιήσει και επαγγελματίες στη σκη-νοθεσία, την σκηνογραφία και τη μουσική.

l Τι απήχηση έχειη ομάδα στην πόλη;

Η ομάδα υποστηρίζεται από τον «ΌμιλοΦίλων Θεάτρου» και εκτός από ένα βασικόπυρήνα σταθερών συντελεστών, πάνω από300 άτομα έχουν πάρει άμεσα μέρος στιςπαραστάσεις. Πολλοί έρχονται να παρακο-λουθήσουν τις πρόβες και μετά από κάποιοδιάστημα ανεβαίνουν και οι ίδιοι στη σκηνήή βοηθούν στα φώτα, τη μουσική, τα σκηνι-κά κλπ. Σε κάθε παράσταση υπάρχει τόσο

μεγάλη προσέλευση που συνήθως το κλει-στό δημοτικό θέατρο (που κατασκευάσαμεσχεδόν μόνοι μας) δεν χωράει και γιαυτόσυχνά δίνουμε περισσότερες παραστάσειςαπό αυτές που είχαμε προγραμματίσει. Γε-νικά πιστεύουμε ότι το θέατρο είναι εδώ καιχρόνια ένα σημείο αναφοράς στην πόλη.

l Τι ετοιμάζετε για φέτος;

Είναι μια πολύ σημαντική χρονιά γιατίετοιμάζουμε μια εντελώς δική μας παραγω-γή. Το θεατρικό έργο λέγεται «Σχολή Επι-γόνων» και ο συγγραφέας Δημήτρης Τζου-βάλης είναι μέλος της ομάδας. Εγώ σκηνο-θετώ και συμμετέχω ως ηθοποιός, οι υπό-λοιποι ηθοποιοί είναι μέλη της ομάδας καιόλα μουσική, σκηνογραφία, κοστούμια, φω-

τισμοί και βέβαια ηθοποιοί είναι από ντόπι-ους. Είναι κάτι που έτσι κιαλλιώς θέλαμε νατο πετύχουμε αλλά που και λόγω της κρί-σης και της μειωμένης δυνατότητας χρημα-τοδότησης του Δήμου, βοηθάει να ανέβει ηπαράσταση.

l Τελικά γιατί συμμετέχει κάποιοςσε μια θεατρική ομάδα;

Τα κίνητρα μπορεί να είναι πολλά. Καιδεν είναι πάντα εύκολο να συμφωνήσουνκαι να συνεργαστούν ερασιτεχνικές ομάδες.Το αποτέλεσμα όμως είναι σε μεγάλο βαθμότο ίδιο: η αμοιβαιότητα, η δημιουργία και ηχαρά της επιβράβευσης της κοινής προσπά-θειας που είναι μαγικά τόσο στο θέατρο όσοκαι σε κάθε κοινωνική δράση.

ΕΝΔΟΧΩΡΑ 02 ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΣ 2012 2322 ΕΝΔΟΧΩΡΑ 02 ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΣ 2012

Με το σημείωμα αυτό θέλουμε απλάνα θέσουμε κάποια θέματα κλειδιάγια μια δημοκρατική διαδικασίακατάρτισης ενός επιχειρησιακούσχεδίου.

1.Το πρώτο θέμα αφορά ποιος συντάσσειένα τέτοιο Στρατηγικό Επιχειρησιακό Σχέδιο.Η κατάρτιση ενός τέτοιου σχεδίου δεν μπορείνα αποτελεί ανάθεση σε κάποια ιδιωτικήεταιρία μελετών για να ξεμπερδεύουμε. Δεναποκλείουμε την αξιοποίηση εξωτερικώνσυμβούλων, αλλά με συμβουλευτικό χαρα-κτήρα, και όχι για να μας καταρτίσουν το επι-χειρησιακό πρόγραμμα. Η υπόθεση αυτήπρέπει πρώτα απ’όλα να γίνει υπόθεση όλουτου Δημοτικού και Περιφερειακού Συμβου-λίου. Και όχι μόνο της πλειοψηφίας αλλάόλων των συμβούλων ανεξάρτητα που ανή-κουν. Και όχι να ξεμπερδεύουμε σε μια συνε-δρίαση. Αλλά σε πολλές συνεδριάσεις. Ίσωςνα πάρει και ένα δυναμικό χαρακτήρα, ώστενα μπορεί να αναπροσαρμόζεται ανάλογα μετις ανάγκες και τις εξελίξεις. Δεύτερον ταστελέχη του κάθε οργανισμού κάθε επιπέδου,δεν μπορεί να απουσιάζουν από μια τέτοιακορυφαία διαδικασία. Τρίτον μια τέτοια δια-δικασία δεν μπορεί να εξαντλείται σε μια συ-νεδρίαση της επιτροπής διαβούλευσης καινα μιλάμε για συμμετοχή των πολιτών.

2.Το δεύτερο θέμα συνδέεται με το περιε-χόμενο ενός τέτοιου Στρατηγικού Σχεδίου. Ηλέξη μόνο Στρατηγικός, φανερώνει ότι το πε-ριεχόμενο αυτό δεν αφορά μια απλή παράθε-ση κάποιων έργων. Κυρίως φανερώνει ότι θαπρέπει η κάθε δημοτική αρχή να προβλημα-τιστεί και να θέσει τις προτεραιότητες της γιαολόκληρη τη θητεία της, με βάση το όραμάτης στη βάση του οποίου ψηφίστηκε απότους πολίτες. Ποιές είναι οι πραγματικέςανάγκες της κάθε τοπικής κοινωνίας ; Τιαναμένουν οι πολίτες από την εκλεγμένη δη-μοτική ή περιφερειακή αρχή ; Ποιες προτε-ραιότητες ; Τι οικονομικοί πόροι απαιτούνται; Πως μπορούν να διασφαλιστούν και ναδιεκδικηθούν ; Ερωτήματα που χρειάζονταιαπαντήσεις, πειστικές και ρεαλιστικές. Θααναφέρουμε δύο μόνο παραδείγματα ταοποία «απουσιάζουν» από το Στρατηγικό Επι-χειρησιακό Σχέδιο της Χαλκίδας και της Πε-ριφέρειας. Το πρόβλημα του νερού και το

πρόβλημα της διαχείρισης των αστικώναπορριμμάτων. Τα δύο αυτά προβλήματα δεντα σημειώνουμε τυχαία. Εκτιμούμε ότι απο-τελούν Στρατηγικής σημασίας θέματα για τιςκοινωνίες μας, όσο και αν θέλουν κάποιοι νατα υποβαθμίσουν. Στην περιοχή της Χαλκί-δας έχουμε δύο πηγές τοξικής ρύπανσης τουυδροφόρου ορίζοντα. Το μέτωπο του Ασω-πού και το μέτωπο της Μεσσαπίας. Τι απαν-τήσεις δίνει το Στρατηγικό Σχέδιο του ΔήμουΧαλκιδέων που ψηφίστηκε πανηγυρικά ;Μάλλον τίποτα. Όμως το θέμα υδάτινοι πόροικαι ποιότητα νερού δεν αποτελεί κάποια μελ-λοντική απειλή, αλλά είναι μια κατάστασηπου την βιώνουμε σήμερα. Και κάποιες μεσο-βέζικες λύσεις που έχουν προκριθεί για τιςπεριοχές αυτές, γνωρίζουμε πολύ καλά όλοιότι δεν αποτελούν λύση στο πρόβλημά μας.Το δεύτερο πρόβλημα που θέτουμε είναι ηδιαχείριση των αστικών απορριμμάτων. Ηκατάσταση σήμερα σε όλες τις περιοχές τηςπεριφέρειας –και στη Χαλκίδα- είναι από

απελπιστική έως απαράδεκτη, με ανοικτέςακόμη χωματερές να αποτελούν την «λύση»για την διαχείριση των απορριμμάτων μας.Στη Χαλκίδα ο ΧΥΤΑ - μάλλον για ένα είδοςελεγχόμενης χωματερής πρόκειται – έχειπλέον κορεστεί και οι αρμόδιοι περί άλλωντυρβάζουν. Ανακύκλωση στην πηγή δενυπάρχει πουθενά, η συγκέντρωση συνεχίζεινα γίνεται με το αποτυχημένο μοντέλο τωνμπλε κάδων, κομποστοποίηση δεν γίνεται σεκανένα επίπεδο, γενικά το θέμα έχει βαλτώ-σει κυριολεκτικά. Και στο τέλος όταν θα μαςέχουν πνίξουν τα σκουπίδια μας, μάλλον θαμας πλασάρουν την καύση ως μοναδική λύ-ση ! Το θέμα λοιπόν των αστικών απορριμμά-των αποτελεί ένα πρόβλημα Στρατηγικής ση-μασίας για την κάθε περιοχή. Προσπάθησανα βρω κάποιες, μεσοπρόθεσμες συγκεκριμέ-νες πολιτικές, στο Στρατηγικό ΕπιχειρησιακόΠρόγραμμα του Δήμου Χαλκιδέων αλλά μά-ταια. Δεν βρήκα κάτι, εκτός από γενικολογίεςκαι αοριστολογίες.

3.Το τρίτο θέμα που θέλουμε να θέσουμεείναι οι όροι για την υλοποίηση ενός τέτοι-ου προγράμματος. Όσο καλό πρόγραμμανα είναι χωρίς την ολόπλευρη συμμετοχήτης κοινωνίας δεν νομίζω ότι μπορούμε ναπετύχουμε πολλά πράγματα. Για παράδειγ-μα κανένα πρόγραμμα ολοκληρωμένηςδιαχείρισης των απορριμμάτων μας δενμπορεί να έχει επιτυχία, χωρίς την ενεργήσυμμετοχή των πολιτών και της κοινω-νίας. Και εδώ χρειάζεται έμπνευση, παρό-τρυνση, ενημέρωση. Αξιοποίηση των κοι-νωνικών και επιστημονικών φορέων καικυρίως των εθελοντικών οργανώσεων τωνπολιτών.

Το Στρατηγικό Επιχειρησιακό Σχέδιο τουκάθε Δήμου και της Περιφέρειας δεν είναιέκθεση ιδεών, αλλά πλαίσιο συγκεκριμένηςδράσης για την προώθηση και επίλυση τωνπροβλημάτων της κοινωνίας μαζί με την κοι-νωνία και για την κοινωνία.

ΕΠΙΤΡΟΠΗ (ΥΠΟΒΑΘΜΙΣΗΣ)ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΚΑΙ (ΥΠΟΝΟΜΕΥΣΗΣ ΤΗΣ ΤΟΠΙΚΗΣ) ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ

DΈχουμε μάθει ότι όταν μας λένε κάτι, εννοούν το αντίθετο.Όταν αποφάσισαν να μεταφέρουν όλες τις αρμοδιότητεςπου αφορούν το περιβάλλον και τις αδειοδοτήσεις έργων

και επιχειρήσεων σε μια 9-μελή Επιτροπή, διαβεβαίωναν ότι όλα τασοβαρά θέματα θα τα έφερναν στο συμβούλιο. Εννοούσαν ακριβώςτο αντίθετο: το μοναδικό θέμα που ήρθε στο συμβούλιο ήταν το χω-ροταξικό των υδατοκαλλιεργειών. Κατά τα λοιπά μέσα στους πρώ-τους 10 περίπου μήνες, οι σύμβουλοι της Επιτροπής περιβάλλοντος,χωρίς να είναι ειδικοί και χωρίς επιστημονική υποστήριξη, συζήτη-σαν για καμιά …300αριά έργα και επενδύσεις (20 μελέτες περιβαλ-λοντικών επιπτώσεων ανά συνεδρίαση κατά μ.ό). Fast truck. Εανκάποιος κάνει τον κόπο να διαβάσει τις υπηρεσιακές εισηγήσεις πουσυνοδεύουν τα θέματα, θα διαπιστώσει ότι συνήθως δεν περιέχουνκαμιά ουσιαστική πληροφορία. Το «έργο» της επιτροπής είναι πράγ-ματι σπουδαίο: συνοψίζεται σε θετικές γνωμοδοτήσεις για το 99%των περιπτώσεων. Όσο για τους κατοίκους που όταν προλάβουν ναενημερωθούν, ταξιδεύουν από τα πέρατα της περιφερείας για να συ-νεισφέρουν απόψεις και επιχειρήματα, αντιλαμβάνονται γρήγοραπόσο μάταιο είναι να ελπίσουν ότι θα εισακουσθούν. Το δίκαιο του...πλουσιοτέρου είναι απαράβατος κανόνας.

Πραγματικά επιχειρησιακά προγράμματα των Δήμων και της Περιφέρειας ή εκθέσεις ιδεών;

Σύμφωνα με το νόμο 3852/2010 οι Δήμοι και οι Περιφέρειες είναι υπο-χρεωμένες στην αρχή της θητείας τους να συντάσσουν ΣτρατηγικάΕπιχειρησιακά Προγράμματα. Ο νομοθέτης θέτει ένα τέτοιο θέμα ώστε

να μπορέσει η αυτοδιοίκηση κάθε επιπέδου να διαμορφώσει ένα στρατηγικόπλαίσιο δράσης, το οποίο θα εξειδικεύεται κάθε χρόνο μέσα από τα Τεχνικά καιΑναπτυξιακά Προγράμματα και τους Προϋπολογισμούς με συγκεκριμένες δρά-σεις. Όπως γίνεται κατανοητό ένα τέτοιο έργο δεν μπορεί να είναι υπόθεσηενός δημοτικού η περιφερειακού συμβουλίου, χωρίς να θέλουμε να υποτιμή-σουμε την ιδιαίτερη συμμετοχή του κάθε δημοτικού ή περιφερειακού συμβού-λου. Σε ένα τέτοιο έργο πρέπει να έχουν λόγο οι τοπικές κοινωνίες, οι επιστη-μονικοί και κοινωνικοί φορείς της κάθε τοπικής κοινωνίας, και γιατί όχι οιαπλοί πολίτες.

Τι έγινε ακριβώς φέτος στους νέους Δήμους και στην Περιφέρειά μας ; Με δεδομένο ότιτα χρονικά περιθώρια ήταν πραγματικά ασφυκτικά, φοβόμαστε ότι τελικά μια κορυφαία δια-δικασία κατάρτισης ενός πραγματικού προγράμματος δράσης, υποβαθμίστηκε σε μια τυπική

διαδικασία διεκπεραίωσης μιας τυπικής υποχρέωσης που θέτει ο νόμος καιμέχρι εκεί. Εντάξει, μπορεί και κάποιοι Δήμοι που ανέθεσαν την κατάρτισητου Στρατηγικού Επιχειρησιακού Σχεδίου τους σε κάποιες εταιρίες, να εξα-σφάλισαν και κάποια καλογραμμένα κείμενα, με καλή αρχή, μέση και τέλος.Τουλάχιστον ο Δήμος της Χαλκίδας ανέθεσε την κατάρτισή του σε κάποιαεταιρία και ξεμπέρδεψε. Ούτε σκοτούρες για προτεραιότητες, ούτε βασανιστι-κά διλήμματα για καταμερισμό δαπανών. Η περιφέρεια επίσης ουσιαστικά δενκατάρτισε Στρατηγικό Επιχειρησιακό Σχέδιο, αλλά κάποιους άξονες που αφο-ρούσαν τον πρωτογενή τομέα (Καλάθι Αγροτικών Προϊόντων Στερεάς Ελλά-δας) και κάποιες ιδέες για τον Στρατηγικό Σχεδιασμό. Δεν θέλουμε να υποτι-μήσουμε, ούτε να υποβαθμίσουμε όποιες προσπάθειες έγιναν, από όσα αυτο-διοικητικά στελέχη που αφιέρωσαν σημαντικό χρόνο για να συμβάλλουν στην

όποια δουλειά έγινε. Γνωρίζουμε επίσης ότι ακόμη η αυτοδιοίκηση χωλαίνει σε πολλά επί-πεδα, οργανωτικό, λειτουργικό και κυρίως οικονομικό, μέσα σε συνθήκες σκληρής λιτότηταςκαι αλλεπάλληλων μνημονίων.

ΚΩΣΤΑΣ ΧΑΪΝΑΣ, Χαλκίδα

ΑΝΤΙΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΜΕΘΟΔΕΥΣΗ ΟΙ ΕΚΛΟΓΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΈΝΩΣΗ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΩΝ

FΣυνδικαλιστικό όργανο των Περιφερειών της χώρας αποτελεί η ΈνωσηΠεριφερειών (ΕΝΠΕ) και η δημοκρατία – για μια ακόμη φορα- έλαμψεδια της απουσίας της: Η Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας στέλνει 17 εκ-

προσώπους. Από αυτούς οι 9, δηλαδή ο περιφερειάρχης και οι αντιπεριφερειάρ-χες, ορίζονται ex officio. Από τους υπόλοιπους 8 η πλειοψηφία εξέλεξε τους 5, δη-λαδή συνολικά πάνω από το 80% των εκπροσώπων (!).

Έτσι μετά από ένα εκβιαστικό εκλογικό σύστημα στην ανάδειξη των περιφερει-ακών συμβουλίων, όπου με 20% στην κοινωνία εξασφάλισαν το 60% των εδρών,ακολουθεί μια ακόμη πιο ωμή χειραγώγηση των οργάνων. Ο προφανής στόχος:να επιβάλλουν στα συλλογικά όργανα της κατ’ όνομα περιφερειακής αυτοδιοί-κησης, συνομιλητές πρόθυμους υπηρετήσουν τις δεσμεύσεις των μνημονίων καιτα επαχθή μέτρα.

Με αυτά τα δεδομένα, η συμμετοχή μας στην εκλογική διαδικασία θα είχε νόη-μα, μόνο αν υπήρχε η δυνατότητα ψηφοδελτίου συνεργασίας των παρατάξεωνπου δηλώνουν ότι αντιστρατεύονται τις κυρίαρχες επιταγές και τις συνέπειεςτους. Δυστυχώς αυτό δεν έγινε εφικτό. Απείχαμε λοιπόν δηλώνοντας ότι μέσα καιέξω από το περιφερειακό συμβούλιο, θα συνεχίσουμε να προσπαθούμε για ενω-τικές δράσεις που υψώνουν αναχώματα στην κοινωνική επιδρομή και να ανοί-γουν ένα παράθυρο στην ελπίδα για όλους.

ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΑ

ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΜΙΖΕΡΙΑΣ ΚΑΙ ΥΠΟΤΑΓΗΣ

ΕρασιτεχνικόΘέατροΗ τοπική δημιουργία και ιδιαίτεραμε τη συλλογική έκφραση της, είναι σήμερα πιο αναγκαία από ποτέ.

Συζήτηση με το Γιώργο Αγραφιώτη, βασικό συντελεστή της ερασιτεχνικής σκηνής Λιβαδειάς

Καταψήφισε τον προϋπολογισμό της περι-φέρειας για το 2012, η περιφερειακή σύμβου-λος Δέσποινα Σπανούδη, με την ακόλουθη δή-λωση:

«Δεν θα ψηφίσω τον προϋπολογισμό, εξη-γώντας τους λόγους που νομίζω ότι και άλλοισύμβουλοι συμμερίζονται άσχετα με το τι τελι-κά θα ψηφίσουν:

Γιατί κάτω από τις τραγικές συνθήκες για τηΣτερεά Ελλάδα- την περιφέρεια με την μεγαλύ-τερη επίσημη ανεργία στη χώρα- ο προϋπολο-γισμός θα έπρεπε να αποτυπώνει μια πολιτικήπρόταση για την τόνωση της απασχόλησης,την ανακούφιση της φτώχειας, την κάλυψητων τεράστιων αναγκών σε υποδομές παιδείαςκαι υγείας, την ενίσχυση των αγροτών και τωνκτηνοτρόφων.

Αντί γιαυτό έρχεται ένα ακόμη αδιάφορογραφειοκρατικό κείμενο, χωρίς κριτήρια καιχωρίς κατευθύνσεις.

Γιατί τα χρήματα είναι λίγα όπως αναφέρθη-

κε αλλά γιαυτό το λόγο είναι πολύτιμα. Δενμπορεί για παράδειγμα να υπάρχουν σχολείασε οικτρή κατάσταση και να κατασκευάζονταιγκαράζ και αποθήκες στη χοάνη εκατομμυ-ρίων που ονομάζεται διοικητήριο Βοιωτίας καιμάλιστα στην τελευταία στημένη δημοπράτησημε την ανοχή της μηδαμινής έκπτωσης.

Γιατί σε καμιά περιφερειακή ενότητα δενγνωρίζουμε τι συμβαίνει, τι έργα και δαπά-νες σχεδιάζονται, αλλά υπάρχει ένας αντι-περιφερειάρχης που αποφασίζει μόνος τουγια όλα.

Γιατί τελικά η περιφερειακή αυτοδιοίκησηόπως σχεδιάστηκε με τον Καλλικράτη και υπη-ρετείται από την περιφερειακή αρχή είναι έναςσυγκεντρωτικός, άκαμπτος, αδιαφανής θε-σμός, αδιαπέραστος όχι μόνο για τους πολίτεςαλλά και τους περιφερειακούς συμβούλους.Ένας θεσμός που εξυπηρετεί αποκλειστικά πο-λιτικές καριέρες, κεντρικές επιλογές και ιδιω-τικά συμφέροντα»

ΝΕΟΧΩΡΑΚΙ –ΤΑΝΑΓΡΑ: ΟΙ ΔΡΟΜΟΙ ΣΤΗΝ ΒΟΙΩΤΙΑΕΙΝΑΙ ΣΤΡΩΜΕΝΟΙ ΜΕ ΠΟΛΛΕΣ ΠΡΟΦΑΣΕΙΣ

Μετά την επίμονη παρέμβαση μας, που πέτυχενα αλλάξει ο τρόπος δημοπράτησης για τον δρόμοΘίσβη –Κανάβαρι με ενιαίο προϋπολογισμό 35εκατ., νέο θέμα προέκυψε αυτή τη φορά με το δρό-μο Νεοχωράκι -Τανάγρα προϋπολογισμού 6,5εκατ.: αφού σε δύο πρώτες δημοπρασίες περιέργωςδεν προσήλθε κανείς από τους 50 περίπου εργολά-βους που είχαν προμηθευτεί τα τεύχη δημοπράτη-σης, αποφασίσθηκε η επανάληψη με 5 προεπιλεγ-μένες εταιρείες (!) χωρίς λόγους, κριτήρια και άλλεςτέτοιες …. περιττές διευκρινήσεις. Ακολούθησε ηανάθεση τελικά σε ένα από τους «συνήθεις» εργο-λάβους που αναλαμβάνουν εδώ και χρόνια τη συν-τριπτική πλειοψηφία των αναθέσεων. Η διαδικα-σία ελέγχεται στο σύνολό της γιατί από τα ερωτή-ματα και τις ενστάσεις που ήρθαν στο φως της δη-μοσιότητας είναι φανερό ότι δεν ήταν το δημόσιοσυμφέρον αυτό που εξυπηρετήθηκε – για μια ακό-μη φορά.

24 ΕΝΔΟΧΩΡΑ 02 ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΣ 2012

ΤΑΥΤΟ

ΤΗΤΑ

Το Αυτοδιοικητικό κίνημα είναι μια ανοιχτή περιφερειακή συλλογικότητα πολιτών που συναντιούνται σε αγώνες που αναπτύσσονταισε διάφορες περιοχές της Στερεάς Ελλάδας και δημιουργούν δίκτυα συνεργασίας και αλληλεγγύης. Στηρίζουμε πρωτοβουλίες για την αυ-τοδιοίκηση, την άμεση δημοκρατία, την αειφορία. Όποιοι/ες θέλουν να ενημερώνονται για τις απόψεις και τις παρεμβάσεις μας ή να μαςενημερώσουν για θέματα που μπορούμε να βοηθήσουμε ή να συμμετέχουν στις συνελεύσεις μας, ας επικοινωνήσουν ηλεκτρονικά pro-tovoulia.stereas.evias@gmail.com ή στο τηλέφωνο 6972850659.Υπεύθυνοι αυτής της έκδοσης: Αποστόλης Τσιάμης, Δέσποινα Σπανούδη, Τάσος Κεφαλάς Σελιδοποίηση, επιμέλεια εντύπου: Αλκμήνη Κοβάνη

ΔΙΟΙΚΗΤΗΡΙΟΒΟΙΩΤΙΑΣ: 15 ΕΚΑΤOMΜΥΡΙΑΚΑΙ ΕΠΕΤΑΙ ΣΥΝΕΧΕΙΑ...

EΤο Διοικητήριο Βοιωτίας, ένα μεγάλοτσιμεντένιο κτίριο, ψηλότερο από τακτίρια των κοινών θνητών στη Λιβα-

δειά, με αμφιλεγόμενη λειτουργικότητα και αι-σθητική, κόστισε μέχρι σήμερα 15 εκατ. Χρήματαπου δεν δόθηκαν από κανένα «κοινοτικό πακέ-το» αλλά αποκτήθηκαν με δάνεια και με ίδιουςπόρους, χρήματα δηλαδή των κατοίκων της Βοι-ωτίας.

Το κτίριο είναι ημιτελές, ενώ είναι φανερό ότιγια να ολοκληρωθεί με τον ίδιο τρόπο απαιτείπολλά ακόμη εκατομμύρια. Μόνο πέρυσι και φέ-τος δημοπρατήθηκαν 2,1 εκατ. ευρώ για γκαράζκαι αποθήκες (σαν να μην έφθανε ο τεράστιοςαύλειος χώρος στάθμευσης) και μάλιστα σε και-νούριο κτίριο δίπλα στο υπάρχον ημιτελές! Καιόλο αυτό σε μια διοικητική ενότητα που διαθέτειπλέον ένα και μόνο πολιτικό θεσμό: τον αντιπε-ριφερειάρχη.

Η τελευταία δημοπρασία των 750 χιλ.ευρώήταν καταφανώς στημένη. Σε μια εποχή που ταδημόσια έργα είναι ελάχιστα και οι εργολάβοιδιαγκωνίζονται, μαζεύτηκαν πολλοί ενδιαφερό-μενοι, παρουσιάστηκαν δυο-τρεις και τελικά δό-θηκε έκπτωση μόλις 3% (όπως είχε συμβεί καιστην προηγούμενη δημοπρασία). Τι θα περίμενενα γίνει κανείς σε μια τέτοια περίπτωση; Να ακυ-ρωθεί ως ασύμφορη ή ακόμη και να υπάρξουντιμωρίες σύμφωνα με το νόμο.

Τι έγινε; Ανατέθηκε το έργο, γιατί λεφτά υπάρ-χουν πράγματι και είναι τα δικά μας. Τι και αν τασχολειά μας είναι κρύα και υγρά; Αν το ΤΕΕ Θή-βας είναι παράπηγμα και το Α Γυμνάσιο Λιβαδει-άς χρειάζεται επειγόντως μεταστέγαση; Τι κι ανοι βασικοί δρόμοι της Βοιωτίας είναι άθλιοι; Οιανάγκες κατά την περιφερειακή αρχή ιεραρ-χούνται με άλλα κριτήρια.

DΠρόσφατα δημοσιεύθηκε προκήρυξη προγράμματοςτου Υπουργείου Ανάπτυξης μέσω του ΕΣΠΑ που επι-χορηγεί με 20.000 € έναν άνεργο που θέλει να κάνει

μια επιχειρηματική δραστηριότητα και άλλα 15.000 εάν δημι-ουργήσει με την δραστηριότητα αυτή επιπλέον μια θέση εργα-σίας. Δυστυχώς η Στερεά Ελλάδα εξαιρείται επειδή τυπικά έχειενταχθεί στην ομάδα των περιφερειών σταδιακής εισόδου δη-λαδή θεωρείται ότι συγκαταλέγεται στις πλουσιότερες της Ευ-

ρώπης! Προφανώς το πρόγραμμα δεν αποτελεί απάντηση γιατην αντιμετώπιση της κρίσης, αλλά θα μπορούσε να χρησιμο-ποιηθεί για να καλυφθούν τα πρώτα έξοδα μιας μικρής δραστη-ριότητας, όπως ο απαραίτητος εξοπλισμός και έξοδα λειτουρ-γίας. Στις σημερινές συνθήκες η περιφερειακή αρχή δεν θαέπρεπε να επιτρέπει την εξαίρεση της Στερεάς από προγράμματατου ΕΣΠΑ που αφορούν την αντιμετώπιση των συνεπειών τηςκρίσης.

ΑΠΟΚΛΕΙΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΙΣ ΕΠΙΔΟΤΗΣΕΙΣΟΙ ΑΝΕΡΓΟΙ ΤΗΣ ΣΤΕΡΕΑΣ

Η ΥΓΕΙΑ ΝΟΣΕΙ, ΖΗΤΕΙΤΑΙΕΠΙΤΑΚΤΙΚΑ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΤο συνεχιζόμενο επί δεκαετίες σίριαλ για την ανέγερσηνέου κτιρίου του Νοσοκομείου Χαλκίδας που κορυφώ-θηκε με νέα επεισόδια τις δηλώσεις περιφερειάρχη καιαρμόδιου υφυπουργού πριν τα Χριστούγεννα, είναιμια μόνο από τις όψεις της ζοφερής κατάστασης στηνυγεία. Όλα τα Νοσοκομεία, τα κέντρα υγείας αλλά καιτα ιατρεία ΙΚΑ της Περιφέρειας, αντιμετωπίζουν προ-βλήματα συρρίκνωσης και υποχρηματοδότησης. Η κα-τάσταση επιδεινώθηκε με την προβληματική έναρξητου ΕΟΠΠΥ (ενιαίου ασφαλιστικού φορέα) που προκά-λεσε και την πανελλαδική απεργία γιατρών και φαρ-μακοποιών. Απέναντι σε αυτή την κατάσταση μια νέααλληλεγγύη αναδύεται ανάμεσα μας. Ήδη ΙατρικοίΣύλλογοι σε πόλεις της Στερεάς ανακοίνωσαν ότι τα

μέλη τους θα παρέχουν ιατρικές υπηρεσίες σε ανασφάλιστους πολίτες ενώ άνοιξαν και συζητήσεις για κοινωνικά ιατρεία. Η κρίσηδεν θα μας εξαθλιώσει, γιατί μια νέα ποιότητα γεννιέται στις κοινωνικές σχέσεις.

FTo Πανεπιστήμιο Στερεάς δημι-ουργημένο πρόχειρα, με βασικόκριτήριο την εξυπηρέτηση τοπι-

κών πολιτευτών, παρέμεινε με δύο αναιμικάτμήματα σε Λαμία και Λιβαδειά, χωρίς αξιο-πρεπείς εγκαταστάσεις και όρους λειτουρ-γίας και που δεν συνδέθηκαν με τις τοπικέςανάγκες.

Τον περασμένο Δεκέμβρη έγινε συνάντη-ση με την υπουργό παιδείας Α. Διαμαντο-πούλου. Από τις πανηγυρικές (όπως πάντα)δηλώσεις του Περιφερειάρχη και της μείζο-νος (ας πούμε) αντιπολίτευσης, καθώς καιαπό την ειδική συνεδρίαση στο δημοτικόσυμβούλιο Λαμίας, έγινε κατανοητή η δυσοί-ωνη προοπτική για τα τριτοβάθμια ιδρύματατης περιφέρειας, με αιχμή τα ΤΕΙ Χαλκίδας.Πιο πλήρης εικόνα δόθηκε με τις δηλώσειςκαι το αναλυτικό υπόμνημα που έστειλε οΓιώργος Σμοκοβίτης, που συμμετείχε στη σύ-σκεψη ως ενεργός πολίτης, εκπρόσωπος φο-ρέων και που όπως φαίνεται ήταν και ο μό-νος που ενδιαφερόταν για το θέμα. Σύμφω-να με τα όσα μας είπε και μας έγραψε:

Τα θέματα που κυριάρχησαν ήταν ΔΥΟ:1ον) Συγχώνευση Τ.Ε.Ι. με το ΠΑΝΕΠΙ-

ΣΤΗΜΙΟ Στερεάς Ελλάδος με άμεση έναρξηγια να καταλήξουν σε ένα Τριτοβάθμιο Ίδρυ-μα.

και 2ον) ΑΥΤΟχρηματοδότηση του Πανε-πιστημίου και όχι από το ΔΗΜΟΣΙΟ.

«Βρέστε χρήματα και λειτουργήστε το», ηπαρότρυνση, η συμβουλή, το μήνυμα, η… εν-τολή προς ΟΛΟΥΣ από την κ. Υπουργό»

που έγιναν πλήρως αποδεκτά από τουςπαριστάμενους (!) , που δείχνουν να έχουνξεγράψει την πιθανότητα να διασωθούν ΑΕΙκαι ΤΕΙ της περιφέρειας.

Για την οριστική τύχη του Πανεπιστημίουτο πιθανότερο είναι ότι δεν θα μας ενημερώ-σουν πριν τις εκλογές. Και δεν έχουν καλέςπροθέσεις.

ΔΥΣΟΙΩΝΑ ΜΗΝΥΜΑΤΑ ΓΙΑ ΤΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΚΑΙ ΤΑ ΤΕΙ ΤΗΣ ΣΤΕΡΕΑΣ