ANALISIS PENGARUH INTERAKSI TANAH – STRUKTUR

PONDASI DAN BASEMENT TERHADAP FAKTOR

AMPLIFIKASI RESPON SPEKTRA PERMUKAAN

TESIS Karya tulis sebagai salah satu syarat

untuk memperoleh gelar Magister dari Institut Teknologi Bandung

Oleh

I NENGAH SUKERTHA

NIM : 25005003

Program Studi Rekayasa Geoteknik

INSTITUT TEKNOLOGI BANDUNG

2008

ABSTRAK

ANALISIS PENGARUH INTERAKSI TANAH – STRUKTUR

PONDASI DAN BASEMENT TERHADAP FAKTOR

AMPLIFIKASI RESPON SPEKTRA PERMUKAAN

Oleh

I NENGAH SUKERTHA

NIM : 25005003

Penentuan beban gempa pada bangunan didasarkan pada rambatan gelombang gempa dari batuan dasar menuju pemukaan tanah melalui medium free-field. Sementara itu pada kenyataannya, khususnya pada bangunan-bangunan tingkat tinggi, terdapat struktur tertanam seperti pondasi dan basement. Analisis dinamik akan keberadaan struktur-struktur tertanam ini dilakukan dengan menggunakan metode numerik melalui piranti lunak Plaxis Dynamics versi 8.2 yang berdasarkan pada Metode Elemen Hingga dalam domain waktu dan 2 (dua) dimensi dengan verifikasi menggunakan piranti lunak Deepsoil versi 6.2 yang berdasarkan pada domain waktu dan 1 (satu) dimensi. Dilakukan penelitian pada 62 kasus yang melibatkan keadaan free-field, kondisi Soil-Structure Interaction yang melibatkan konstruksi tertanam basement dan pondasi, dan kondisi Soil-Structure Interaction yang selain melibatkan konstruksi tertanam juga melibatkan konstruksi bangunan atas (bangunan tingkat tinggi 5 (lima) lantai), dengan variasi klasifikasi site tanah kaku, sedang dan lunak untuk beban gempa sebesar 0.1 g, 0.2 g dan 0.3 g untuk mekanisme gempa kerak dangkal dan subduksi. Penentuan parameter koefisien damping α dan β Rayleigh merupakan salah satu hal menarik yang dikaji dalam penelitian ini. Parameter α dan β ini merupakan data input yang dibutuhkan dalam analisis menggunakan domain waktu untuk piranti lunak Plaxis Dynamics versi 8.2. Parameter α dan β diperoleh dengan menggunakan piranti lunak Deepsoil versi 6.2. Hasil yang ditampilkan adalah respon spektra dan selubung respon spektra yang kemudian dibandingkan dengan standar yang umum dipakai dalam perencanaan saat ini, yaitu UBC 1997 dan SK SNI 1726-2002. Keberadaan konstruksi tertanam basement dan pondasi memberikan nilai Peak Ground Acceleration (PGA) yang lebih kecil dengan variasi nilai antara 0% hingga 12.5% terhadap kondisi free-field untuk beban gempa 0.1 g, 0.2 g dan 0.3 g dengan klasifikasi site lempung lunak, sedang dan kaku. Variasi pada dimensi diameter dari pondasi tidak memberi pengaruh terhadap perambatan gelombang gempa ke permukaan tanah.

ABSTRACT

THE ANALYSIS OF SOIL STRUCTURE INTERACTION

EFFECTS IN FOUNDATION AND BASEMENT ON

AMPLIFICATION FACTOR OF SURFACE RESPONSE

SPECTRA

Presented by,

I NENGAH SUKERTHA

NIM : 25005003

The determination of earthquake dynamic load depends on the propagation of seismic wave from the base rock to the surface through free-field soil medium. In real condition, especially on high-rise buildings, there are buried structures such as foundation and basement. The dynamic analysis of the buried structures was done by numerical method of Plaxis Dynamics version 8.2 software based on finite element method in time domain and 2 (two) dimensional analysis verified using Deepsoil version 6.2 software which is based on time domain and 1 (one) dimensional analysis. The research was done on 62 cases involving any conditions such as free-field soil condition, soil-structure interaction condition related to buried structures such as basement and foundation, and soil-structure interaction condition related to both buried structures and upper structures (high-rise building, 5 (five) floors), varied with stiff, medium and soft site classification and variation in Peak Base Acceleration (PBA) of 0.1 g, 0.2 g and 0.3 g for shallow crustal and subduction earthquake mechanism. The determination of α and β Rayleigh damping coefficients is one of the interesting topics that is discussed in this research. The α and β parameters are the input motion in time domain analysis by Plaxis Dynamics version 8.2. The α and β parameters are determined by Deepsoil version 6.2 software. The results of the analysis are response spectra and envelope response spectra, which are compared to the recent design standard such as UBC (Uniform Building Code) 1997 and SK SNI 1726 – 2002. The buried structures condition analysis has shown that smaller value of Peak Ground Acceleration (PGA) varies between 0% to 12.5% compared to that of the free-field condition for peak base acceleration of 0.1 g, 0.2 g and 0.3 g, under soft, medium and stiff site classification. The dimentional variation in foundation diameters look does not give any effects on the earthquake wave propagation to the surface.

ANALISIS PENGARUH INTERAKSI TANAH – STRUKTUR

PONDASI DAN BASEMENT TERHADAP FAKTOR

AMPLIFIKASI RESPON SPEKTRA PERMUKAAN

Oleh

I NENGAH SUKERTHA

NIM : 25005003

Program Studi Rekayasa Geoteknik

Institut Teknologi Bandung

Menyetujui

Pembimbing,

Tanggal .......................

(Ir. Wayan Sengara, MSCE, Ph.D.)

PEDOMAN PENGGUNAAN TESIS

Tesis S2 yang tidak dipublikasikan terdaftar dan tersedia di Perpustakaan Institut

Teknologi Bandung, dan terbuka untuk umum dengan ketentuan bahwa hak cipta

ada pada pengarang dengan mengikuti aturan HaKI yang berlaku di Institut

Teknologi Bandung. Referensi kepustakaan diperkenankan dicatat, tetapi

pengutipan atau peringkasan hanya dapat dilakukan seizin pengarang dan harus

disertai dengan kebiasaan ilmiah untuk menyebutkan sumbernya.

Memperbanyak atau menerbitkan sebagian atau seluruh tesis haruslah seizin

Direktur Program Pascasarjana, Institut Teknologi Bandung.

Dipersembahkan kepada Mama, Bapak dan adik-adikku.....

KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa, atas rahmat dan

anugerah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan tesis ini sebagai syarat akhir

untuk menyelesaikan pendidikan pada Program Magister Teknik Sipil Institut

Teknologi Bandung.

Pada kesempatan ini penulis menghaturkan terima kasih yang sebesar-besarnya

terutama kepada:

1. Bapak Ir. Wayan Sengara, MSCE, Ph.D., sebagai Dosen Pembimbing yang

telah banyak memberikan bimbingan dan arahan dalam penyusunan tesis ini,

2. Bapak Ir. Bigman M, Hutapea, M.Sc., Ph.D., yang telah bersedia menjadi

dosen penguji pada seminar I, seminar II dan sidang tesis, dan atas bantuan,

saran dan arahannya,

3. Bapak Dr. Ir. Hasbullah Nawir, yang telah bersedia menjadi dosen penguji

pada seminar I, seminar II dan sidang tesis, dan atas bantuan, saran dan

arahannya,

4. Bapak, Mama, dan adik-adik untuk dukungan yang tak terhingga. Terima

kasih..,

5. Alm. Bapak Wisjnu Y. B., Bapak Bambang A. R., Bapak Prof. Paulus P. R.,

6. Bli Putu Sumiartha, Mas Hendarto dan teman-teman di PRI – ITB,

7. Saudara Pengki Sukamto, Pahala, Willis Guritna dan Putu Puswadi atas

kesempatan memakai komputer,

8. Teman-teman geoteknik ITB angkatan 2003, 2004, 2005 dan 2006. Secara

khusus kepada Pak Irwan, Mas Iman, Yessi, Mas Nunung, Fachmi, Daniel

untuk waktu diskusi dan teman S3: Ibu Hasnita, Pak Makruf dan Pak Rivak,

9. Teman-teman dari Jakarta: Sekkasari, Dian juga Putu Lia Suryaningsih (..☺),

10. Keluarga besar di Bali, Lombok, Jakarta, Bogor dan Lampung,

11. Bapak Budhi dan Mas Bayu BMG Jakarta dan juga BMG Bandung,

12. Saudara Aris Handoko, Yunan Halim dan teman-teman GEC,

13. Keluarga Bapak Nyoman Semadi, Bapak Namin, Bapak I Wayan Kari,

14. Mahitala – Unpar. Khususnya saudari She Nayl dan saudara Stankoplok,

15. Ibu Ida, Ibu Ani, Ibu Ima, Bapak Toto, Bapak Salam, Bapak Imang, Bapak

Endang, Bapak Ocing (TU), Bapak Lily (PERPUS) dan Bapak Willion

(UKSI),

16. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu per satu, yang telah

mendukung hingga terselesaikannya program pendidikan dan penelitian ini.

Dengan penuh kesadaran dan kerendahan hati, penulis menyadari bahwa tulisan

ini masih jauh dari sempurna. Oleh karena itu, penulis sangat terbuka terhadap

kritik dan saran untuk perbaikan-perbaikan di masa yang akan datang.

Akhir kata, semoga tulisan ini dapat memberi manfaat bagi pengembangan

Rekayasa Geoteknik di tanah air.

Bandung, Januari 2008

Penyusun, I Nengah Sukertha

i

DAFTAR ISI

DAFTAR ISI........................................................................................................... i

DAFTAR GAMBAR.............................................................................................iii

DAFTAR TABEL ................................................................................................. ix

Bab I Pendahuluan.......................................................................................... 1

I.1 Latar Belakang................................................................................................1

I.2 Tujuan Penelitian............................................................................................3

I.3 Hipotesis...........................................................................................................3

I.4 Ruang Lingkup Penelitian .............................................................................3

I.5 Sistematika Penelitian ....................................................................................4

Bab II Tinjauan Pustaka .................................................................................. 6

II.1 Pendahuluan....................................................................................................6

II.2 Gempabumi .....................................................................................................7

II.3 Gelombang Gempa .........................................................................................9

II.4 Teori Perambatan Gelombang ......................................................................9

II.5 Menentukan Kekuatan Gempabumi...........................................................14

II.6 Analisis Respons Permukaan .........................................................................16

II.7 Interaksi Tanah – Struktur Beban Dinamik ..............................................20

II.8 Plaxis Dinamik versi 8.2 ...............................................................................27

Bab III Metodologi Penelitian...................................................................... 32

III.1 Pendahuluan..................................................................................................32

III.2 Tahap Penelitian ...........................................................................................33

III.3 Parameter Analisis........................................................................................33

III.4 Analisis Dinamik ...........................................................................................35

ii

III.5 Hasil Analisis .................................................................................................35

Bab IV Analisis dan Pembahasan ................................................................... 39

IV.1 Pendahuluan..................................................................................................39

IV.2 Parameter dan Properties Dinamik Tanah ................................................41

IV.3 Beban Gempa ................................................................................................46

IV.4 Parameter dan Properties untuk Konstruksi Bangunan ..........................48

IV.5 Hasil Keluaran Plaxis Dynamics versi 8.2 ..................................................49

Bab V Kesimpulan dan Saran ........................................................................ 78

V.1 Kesimpulan....................................................................................................78

V.2 Saran ..............................................................................................................81

DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................... 83

iii

iii

DAFTAR GAMBAR

Gambar II-1. Tegangan-tegangan dalam arah x pada kubus

infinitesimal ........................................................................................... 12

Gambar II-2 Tipe seismograph simple mass-spring-dashpot ............................... 15

Gambar II-3 (a) Ratio Respon Displacement; (b) Ratio Respon

Acceleration untuk sistem SDOF terhadap beban harmonik

sederhana................................................................................................ 16

Gambar II-4 Transformasi elemen kuadrilateral yang tidak

beraturan pada sistem koordinat x-y menjadi elemen

bujurangkar pada sistem koordinat s-t ................................................. 18

Gambar II-5 Pengaruh dari rasio kekakuan dan rasio massa pada (a)

frekuensi natural, dan (b) rasio damping dari sistem tanah –

struktur ( 05.0,025.0,33.0,1 ==== gvh ξξ ). (Setelah

Wolf, 1985.) ........................................................................................... 25

Gambar II-6 Respon dari sistem tanah – struktur terhadap artificial

time history ( 05.0,025.0,33.0,3,1 ===== gvmh ξξ ): (a)

distorsi struktur maksimum; (b) displacement maksimum

massa relatif terhadap kondisi free-field ................................................ 26

Gambar IV-1 Permodelan sistem interaksi tanah – struktur dalam

program PLAXIS Dynamics versi 8.2. .................................................. 40

Gambar IV-2 Titik tinjauan dalam analisis .......................................................... 40

Gambar IV-3 Perbandingan model hiperbolik (a) dan Mohr-Coulomb

(b) (Brinkgreve, et al 2002)................................................................... 45

Gambar IV-4 Beban Gempa 0.1 g Lokasi Jakarta untuk (a) subduksi,

(b) kerak dangkal.................................................................................... 47

Gambar IV-5 Beban Gempa 0.2 g Lokasi Jakarta untuk (a) subduksi,

(b) kerak dangkal.................................................................................... 47

Gambar IV-6 Beban Gempa 0.3 g Lokasi Jakarta untuk (a) subduksi,

(b) kerak dangkal.................................................................................... 47

iv

Gambar IV-7 Potongan melintang konstruksi bangunan ..................................... 48

Gambar IV-8 Spectral matching untuk tanah lempung kaku, (a) Skala

Cartesius (b) Skala Logaritma................................................................ 50

Gambar IV-9 Spectral matching untuk tanah lempung sedang, (a)

Skala Cartesius (b) Skala Logaritma...................................................... 50

Gambar IV-10 Spectral matching untuk tanah lempung lunak (a)

Skala Cartesius (b) Skala Logaritma...................................................... 51

Gambar IV-11 Selubung Respon Spektra pada tanah lempung lunak

pada keadaan free-field maupun keadaan SSI untuk beban

gempa 0.1g. ............................................................................................ 52

Gambar IV-12 Selubung Respon Spektra pada tanah lempung lunak

pada keadaan free-field maupun keadaan SSI untuk beban

gempa 0.2g. ............................................................................................ 53

Gambar IV-13 Selubung Respon Spektra pada tanah lempung lunak

pada keadaan free-field maupun keadaan SSI untuk beban

gempa 0.3g. ............................................................................................ 54

Gambar IV-14 Selubung Respon Spektra pada tanah lempung sedang

pada keadaan free-field maupun keadaan SSI untuk beban

gempa 0.1g. ............................................................................................ 55

Gambar IV-15 Selubung Respon Spektra pada tanah lempung sedang

pada keadaan free-field maupun keadaan SSI untuk beban

gempa 0.2g. ............................................................................................ 56

Gambar IV-16 Selubung Respon Spektra pada tanah lempung sedang

pada keadaan free-field maupun keadaan SSI untuk beban

gempa 0.3g. ............................................................................................ 57

Gambar IV-17 Selubung Respon Spektra pada tanah lempung kaku

pada keadaan free-field maupun keadaan SSI untuk beban

gempa 0.1g. ............................................................................................ 58

Gambar IV-18 Selubung Respon Spektra pada tanah lempung kaku

pada keadaan free-field maupun keadaan SSI untuk beban

gempa 0.2g. ............................................................................................ 59

v

Gambar IV-19 Selubung Respon Spektra pada tanah lempung kaku

pada keadaan free-field maupun keadaan SSI untuk beban

gempa 0.3g. ............................................................................................ 60

Gambar IV-20 Respon Spektra Permukaan di titik A pada Tanah

Lempung Sedang untuk Beban Gempa Subduksi di Batuan

Dasar dengan Memperhitungkan Adanya Struktur Atas,

Struktur Basement dan Pondasi: (a) dgn sb Cartesius, (b) dg

sb x dlm skala logaritma. ....................................................................... 62

Gambar IV-21 Respon Spektra Permukaan pada Tanah Lempung

Sedang untuk Beban Gempa Subduksi di Batuan Dasar dg

Memperhitungkan Adanya Struktur Atas, Struktur Basemen

dan Pondasi di: (c) titik B, (d) titik C..................................................... 62

Gambar IV-22 Respon Spektra Permukaan di titik D pada Tanah

Lempung Sedang untuk Beban Gempa Subduksi di Batuan

Dasar dengan Memperhitungkan Adanya Struktur Atas,

Struktur Basemen dan Pondasi: (e) dg sb Cartesius, (f) dg sb

x dalam skala logaritma. ........................................................................ 63

Gambar IV-23 Respon Spektra Permukaan pada Tanah Lempung

Sedang untuk Beban Gempa Kerak Dangkal di Batuan

Dasar dengan Memperhitungkan Adanya Struktur Atas,

Struktur Basemen dan Pondasi di: (a) titik B, (b) titik C. ...................... 63

Gambar IV-24 Respon Spektra Permukaan di titik A pada Tanah

Lempung Sedang untuk Beban Gempa Kerak Dangkal di

Batuan Dasar dengan Memperhitungkan Adanya Struktur

Atas, Struktur Basemen & Pondasi, (a) dg sb Cartesius, (b)

dg sb x dlm skala log.............................................................................. 63

Gambar IV-25 Respon Spektra Permukaan di titik D pada Tanah

Lempung Sedang untuk Beban Gempa Kerak Dangkal di

Batuan Dasar dengan Memperhitungkan Adanya Struktur

Atas, Struktur Basemen & Pondasi, (a) dg sb Cartesius, (b)

dg sb x dlm skala log.............................................................................. 64

vi

Gambar IV-26 Respon Spektra Permukaan di A dg Var. Tanah u

Gempa Subduksi 0.1 g dg Memperhitungkan S. Atas,

Basement & Pondasi, (a) Cartesius, (b) sb x dlm skala Log.................. 66

Gambar IV-27 Respon Spektra Permukaan dg Var. Jenis Tanah u

Gempa Subduksi 0.1 g di Bat. Dasar dg Memperhitungkan

S. Atas, Basement dan Pondasi di (a) titik B, (b) titik C. ...................... 66

Gambar IV-28 Respon Spektra Permukaan di titik D dengan Variasi

pada Jenis Tanah untuk Beban Gempa Subduksi 0.1 g di

Batuan Dasar dengan Memperhitungkan Adanya Struktur

Atas, Struktur Basemen dan Pondasi, (a) dalam skala

Cartesius, (b) sb x dalam skala Logaritma. ............................................ 67

Gambar IV-29 Respon Spektra Permukaan di Ttitk A dg Variasi pada

Jenis Tanah utk Beban Gempa Kerak Dangkal 0.1 g di Bat.

Dasar dg Memperhitungkan Adanya Struktur Atas, Struktur

Basemen & Pondasi, (a) dlm skala Cartesius, (b) sb x dlm

skala Log. ............................................................................................... 67

Gambar IV-30 Respon Spektra Permukaan dengan Variasi pada Jenis

Tanah untuk Beban Gempa Kerak Dangkal 0.1 g di Batuan

Dasar dengan Memperhitungkan Adanya Struktur Atas,

Struktur Basemen dan Pondasi, (a) titik B, (b) titik C. .......................... 67

Gambar IV-31 Respon Spektra Permukaan di Ttitk D dengan Variasi

pada Jenis Tanah utk Beban Gempa Kerak Dangkal 0.1 g di

Bat. Dasar dg Memperhitungkan Adanya Struktur Atas,

Struktur Basemen & Pondasi, (a) dlm skala Cartesius, (b) sb

x dlm skala Log...................................................................................... 68

Gambar IV-32 Respon Spektra Permukaan pada Tanah Lempung

Kondisi Free Field dan Kondisi SSI dengan Beban Gempa

Subduksi 0.1g di Bat. Dasar utk lempung kaku. Gbr di

sebelah kanan menampilkan sb x dlm skala log. ................................... 69

Gambar IV-33 Respon Spektra Permukaan pada Tanah Lempung

Kondisi Free Field dan Kondisi SSI dengan Beban Gempa

Subduksi 0.1g di Batuan Dasar untuk lempung sedang.

vii

Gambar di sebelah kanan menampilkan sb x dalam skala

logaritma. ............................................................................................... 70

Gambar IV-34 Respon Spektra Permukaan pada Tanah Lempung

Kondisi Free Field dan Kondisi SSI dengan Beban Gempa

Subduksi 0.1g di Batuan Dasar untuk lempung lunak.

Gambar di sebelah kanan menampilkan sb x dalam skala

logaritma. ............................................................................................... 70

Gambar IV-35 Respon Spektra Permukaan pada Tanah Lempung

Kondisi Free Field dan Kondisi SSI dengan Beban Gempa

Kerak Dangkal 0.1g di Batuan Dasar untuk lempung kaku.

Gambar di sebelah kanan menampilkan sb x dalam skala

logaritma. ............................................................................................... 70

Gambar IV-36 Respon Spektra Permukaan pada Tanah Lempung

Kondisi Free Field dan Kondisi SSI dengan Beban Gempa

Kerak Dangkal 0.1g di Bat. Dasar utk lempung sedang.

Gambar di sebelah kanan menampilkan sb x dalam skala

logaritma. ............................................................................................... 71

Gambar IV-37 Respon Spektra Permukaan pada Tanah Lempung

Kondisi Free Field dan Kondisi SSI dengan Beban Gempa

Kerak Dangkal 0.1g di Batuan Dasar untuk lempung lunak.

Gambar di sebelah kanan menampilkan sb x dalam skala

logaritma. ............................................................................................... 71

Gambar IV-38 Respon Spektra Permukaan di Ttitk A dengan Variasi

pada Kekakuan Struktur Pondasi untuk Beban Gempa

Subduksi 0.2g di Batuan Dasar pada Tanah Lempung

Sedang dengan Memperhitungkan Adanya Struktur Atas,

Struktur Basemen dan Pondasi, (a) dalam skala Cartesius,

(b) sb x dalam skala Logaritma.............................................................. 72

Gambar IV-39 Respon Spektra Permukaan dengan Variasi pada

Kekakuan Struktur Pondasi utk Beban Gempa Subduksi

0.2g di Bat. Dasar pd Tanah Lempung Sedang dg

viii

Memperhitungkan Adanya Struktur Atas, Struktur Basemen

& Pondasi, (a) di B, (b) di C. ................................................................. 73

Gambar IV-40 Respon Spektra Permukaan di D dgn Variasi pd

Kekakuan Pondasi utk Gempa Subduksi 0.2g di Bat. Dasar

pd Lempung Sedang dg Memperhitungkan Struktur Atas,

Struktur Basement & Pondasi, (a) dlm skala Cartesius, (b) sb

x dlm skala Log...................................................................................... 73

Gambar IV-41 Respon Spektra Permukaan di A dg Variasi pd

Kekakuan Pondasi utk Gempa Kerak Dangkal 0.2g di Bat.

Dasar pd Lempung Sedang dg Memperhitungkan Struktur

Atas, Struktur Basement & Pondasi, (a) skala Cartesius, (b)

sb x dlm skala Log. ................................................................................ 73

Gambar IV-42 Respon Spektra Permukaan dengan Variasi pada

Kekakuan Struktur Pondasi untuk Beban Gempa Kerak

Dangkal 0.2g di Batuan Dasar pada Tanah Lempung Sedang

dengan Memperhitungkan Adanya Struktur Atas, Struktur

Basemen dan Pondasi, (a) di titik B, (b) di titik C. ................................ 74

Gambar IV-43 Respon Spektra Permukaan di Ttitk D dengan Variasi

pada Kekakuan Struktur Pondasi untuk Beban Gempa Kerak

Dangkal 0.2g di Batuan Dasar pada Tanah Lempung Sedang

dengan Memperhitungkan Adanya Struktur Atas, Struktur

Basemen dan Pondasi, (a) dalam skala Cartesius, (b) sb x

dalam skala Logaritma. .......................................................................... 74

Gambar IV-44 Respon Spektra Permukaan pada Variasi Kondisi

Struktur dengan Beban Gempa Subduksi 0.2g di Batuan

Dasar pada Tanah Lempung Sedang, (a) sb Cartesius, (b) sb

x adalah skala logaritma......................................................................... 76

Gambar IV-45 Respon Spektra Permukaan pada Variasi Kondisi

Struktur dengan Beban Gempa Kerak Dangkal 0.2g di

Batuan Dasar pada Tanah Lempung Sedang, (a) sb

Cartesius, (b) sb x adalah skala logaritma.............................................. 76

ix

DAFTAR TABEL

Tabel IV-1 Stratifikasi lapisan tanah untuk kedalaman batuan dasar di

50 m untuk tanah lempung lunak, tanah lempung sedang dan

tanah lempung kaku ............................................................................... 42

Tabel IV-2 Pondasi untuk diameter ukuran 0.8m, 1.0m dan 1.2m,

panjang 20 m.......................................................................................... 48

Tabel IV-3 Basement ukuran 40m x 40m x 10m, ................................................ 48

Tabel IV-4 Struktur atas, 5 (lima) lantai, ............................................................. 48

Tabel V-1 Persentase nilai PGA free-field terhadap SSI ..................................... 78

Tabel V-2 Pengaruh Beban Gempa SSI ............... Error! Bookmark not defined.

Tabel V-3 Pengaruh variasi dimensi diameter pondasi ........................................ 79

Tabel V-4 Pengaruh Keadaan Free-Field, Konstruksi Tertanam

maupun Konstruksi Atas ........................................................................ 80

Tabel V-5 Pengaruh Keadaan Free-Field dan Keadaan Interaksi

Tanah – Struktur..................................................................................... 82

x