ΠΡΑΓΜΑΤΟΛΟΓΙΑ 4_Αλεξοπούλου_ΣΥΝΑΓΩΓΗ...

45
PRAGMATIQUE ΠΡΑΓΜΑΤΟΛΟΓΙΑ Αγγελική Αλεξοπούλου

Transcript of ΠΡΑΓΜΑΤΟΛΟΓΙΑ 4_Αλεξοπούλου_ΣΥΝΑΓΩΓΗ...

  • PRAGMATIQUE

  • (infrence)

    . .

    .

  • (infrence)

    . , , .

  • (infrence)

  • (infrence)

    Proposition implicite construite partir dun nonc contenant un prsuppos, un sous-entendu ou une implicature.

    On parle de travail infrentiel pour dsigner le raisonnement du sujet interprtant pour accder linfrence partir de ses comptences linguistiques, de ses connaissances

    encyclopdiques et des maximes conversationnelles qui rgissent toute interaction (Garric et Calas, 2007)

  • (infrence)

    le modle d'infrence s'oppose au principe traditionnellement

    admis en linguistique du codage

    et du dcodage

  • Remise en cause de la conception

    structuraliste du fonctionnement de la

    communication partir dun systme de signes.

    (infrence)

  • (infrence)

    Le signe comme un indice ncessaire pour complter le vide communicationnel laiss par le contexte.

    En d'autres termes, le signe est utilis afin de combler ce que le contexte d'interaction

    ne dit pas

    Une situation contextuelle fournit des

    indices, qui, s'ils ne sont pas suffisants pour la

    communication, vont tre complts par des signes

  • (infrence)

    EXEMPLE : un autre?

    les signes compltent la situation d'nonciation, afin que lAutre dcouvre, infre la chose signifie

  • (infrence)

    (implication)

    (implicatures), (prsupposition) .

  • . (infrence)

    (implication)

    (prsupposition)

  • (implication)

    (implication / entailment) . P Q.

    . ( , , .)

  • (prsupposition)

    (prsupposition) .

    , , .

  • (infrence)

    , , .

  • :

    (1) .

  • (1) .

    (1), :

    a.

    b. .

    c.

    d. .

    .

  • (1) .

    (1) :

    a.

    b.

    c.

    d.

    , .

  • 2) .

    a. (2) , , :

    b. ,

    c. ,

    d.

  • , .

    , .

    .

  • 2) .

    (2) , , (2-), :

    () . () . () .

  • .

    , .

  • .

    , .

  • .

    .

    , , ,

    , .

  • (2) .

    a.

    b. .

  • (3) p (3) q, >> , (3):

    (3) .(= p)

    (3) . (= q)

    (3) p >> q

  • ;

    ,

    (= p), .

  • ;

    (4). (= p)

    . (= q)

    . p >> q

    (5). (= p)

    . (= q)

    . OXI p >> q

  • ;

    (5) (= p), .

    , q, (5), p (5)

  • ;

    (. ) .

  • . . (= p)

    . . (= p)

    . . (= q)

    . p >> q & OXI p >> q

  • Les prsuppositions jouent un rle important dans les mcanismes de production et dinterprtation des noncs (en particulier pour l'identification des contenus implicites)

    La prsupposition est lacte de prsupposer et

    Les prsupposs sont des types particuliers de contenus inscrits dans les noncs.

  • o , , .

    o , .

  • (prsupposs existentiels)

    (.. >> )

    (. + ).

    , , , ...

    . .

  • (prsupposs factifs).

    ,

    , , , .

  • (prsupposs factifs).

    . . (>> )

    . . (>> )

    . . (>>)

    . . (>> )

    .

    (>> )

  • (prsupposs factifs).

    Verbes et adjectifs qui prsupposent la vrit de leur complment

    a. Je regrette que tu sois fch

    b. Je ne savais pas que Georges tait avec toi

    c. Nous sommes dsols que tu aies t absente

  • (prsupposs lexicaux), ( ) . .

  • (prsupposs lexicaux)

    , .

    , .

    , , ( ) .

    ()

    ()

    () .

  • (prsupposs lexicaux)

    . . (>> )

    . (>> )

    . (>> )

  • : ,

    .

    (. ) .

  • , (. , ) (. ).

    . ; (>> )

    . ;

    (>> )

    , .

  • - (prsupposs contre-factifs) .

    , :

    . . (>> )

    . (>> )

    . . (>> )

  • , . , .

    .

    . (>> )

  • >>

    >>

    - >>

    >>

    ; >>

    >>

    Les prsupposs possdent toujours, la diffrence des sous-entendus, un marqueur () dans lnonc, ce qui leur confre une relative indpendance par rapport au contexte.