HelpMeVote: Όταν η πολιτικήεπιστήμη συνάντησε το διαδίκτυο

Ιωάννης ΑνδρεάδηςΤμήμα Πολιτικών Επιστημών

ΑΠΘ

∆ομή παρουσίασης

• Ανάλυση ∆εδομένων του HelpMeVote 1.0– Ποιοι ήταν οι στόχοι μας; Τους πετύχαμε;– Λόγοι για τους οποίους ήταν δημοφιλές;– Επιρροή στην επιλογή ψήφου;– Μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως δημοσκόπηση;– Κριτήρια ψήφου

• Παρουσίαση του HelpMeVote 2.0– Νέα στοιχεία του πολιτικού ανταγωνισμού γιατις εκλογές του Ιουνίου 2012

Τι είναι το HelpMeVote;

• Ο χρήστης, μέσω των απαντήσεων του σε σειράερωτήσεων, πληροφορείται τον βαθμόεγγύτητας στα πολιτικά κόμματα (ποσοστόσυμφωνίας και τοποθέτηση σε διάγραμμα δύοδιαστάσεων).– Πως επιλέχθηκαν οι ερωτήσεις;– Γιατί δεν συμπεριλήφθηκε το τάδε κόμμα;– Πως προκύπτουν οι απαντήσεις των κομμάτων;– Πως τοποθετούνται ψηφοφόροι και κόμματα στοδιάγραμμα; Πως επιλέχθηκαν οι διαστάσεις;

Τι θέλαμε να πετύχουμε για τουςΈλληνες πολίτες;

• Να γνωρίσουν τα σημαντικά θέματα τουπολιτικού ανταγωνισμού και να πάρουνθέση απέναντι σε αυτά.

• Να μάθουν τις θέσεις των κομμάτων• Να κατανοήσουν τις διαφορές τωνκομμάτων

• Να ασχοληθούν με την πολιτική. Νααναζητήσουν περισσότερες πληροφορίες.

Πετύχαμε τους στόχους μας;

12%

18%

23%

28%

να ενημερωθώγια τα θέματα

να καταλάβω τιςδιαφορές

περισσότερες πληροφορίες

να μάθω τιςθέσεις

45%

58%

73%

Θα συζητήσω το αποτέλεσμα

Θα το προτείνωσε άλλους

Η εμπειρία μουήταν ευχάριστη

Γιατί πέτυχε το HelpMeVote; (περίπου 480.000 σε 15 ημέρες)

Πως έμαθαν για το HelpMeVote;

1%

1%

2%

5%

26%

29%

35%

Ραδιόφωνο

Email

Τύπος

Τηλεόραση

Άλλη ιστοσελίδα

Facebook, Twitter

Συγγενείς, Φίλοι

Επιρροή στην επιλογή ψήφου

Εξαρτάται από την αρχική στάσηκαι από το αποτέλεσμα του

HelpMeVote

Αναποφάσιστοι

• Σταθερό ποσοστό αναποφάσιστων απότην πρώτη μέρα, μέχρι και την ημέρα τωνεκλογών (περίπου 40%)

• 35,2% δήλωσε ότι το HelpMeVote τουςβοήθησε να επιλέξουν το κόμμα που θαψηφίσουν στις εκλογές

• Σε απόλυτες τιμές: περίπου 70,000 ψηφοφόροι

Επιρροή ανάλογα με τοαποτέλεσμα*

• Ταύτιση: ενισχύθηκε η πρόθεση ναψηφίσει το κόμμα που είχε επιλέξει(απόλυτη: 42%, μερική: 34%)

• Σημαντική απόκλιση: 14,5% κλονίστηκε ηπίστη στην εκλογική στάση που είχεεπιλέξει, και 2,3% μάλλον θα αλλάξει τηναρχική επιλογή, ακολουθώντας τηνπρόταση του HelpMeVote

• * εξαρτάται και από τη βεβαιότητα

∆εν είναι δημοσκόπηση

Το δείγμα δεν είναιαντιπροσωπευτικό του συνόλου

του εκλογικού σώματος

60%

40%

49%

51%

HelpMeVote

Πληθυσμός

Άνδρες Γυναίκες

Σύγκριση δεδομένων HelpMeVote και Απογραφής 2011 (φύλο)

15% 32% 36% 14% 3%

11% 20% 26% 22% 21%

HelpMeVote

Πληθυσμός

18-24 25-34 35-49 50-64 >64

Σύγκριση δεδομένων HelpMeVote και εκλογικού σώματος (ηλικία)

Κριτήρια Ψήφου

Ερμηνεία του ΕκλογικούΑποτελέσματος

80% 78% 77%72%

56%51% 48%

42%

27% 24% 22%18% 15%

Η ανάγκη να παραμείνουμε στηνΕυρώπη και το Ευρώ

87% 84% 83%78% 77%

58% 58% 57%50%

36%

24% 21% 18%

∆ιαμαρτυρία για τα Μνημόνια

92% 91%81% 80% 80%

71% 71% 67% 67%59%

52%44%

33%

Η τιμωρία αυτών που μας έφερανστη σημερινή κατάσταση

73% 73%

46% 44%38% 35% 34% 33%

29%26%

17% 15% 14%

Για να αποφύγουμε μία περίοδοακυβερνησίας της χώρας

Το HelpMeVote έγινε πιοέξυπνο: Smatvote.grΓια τις εκλογές Ιουνίου 2012

Τι νέο υπάρχει;

Τι νέο υπάρχει;

• Αλλαγή του αριθμού των κομμάτων (Ν∆ -∆ημοκρατική Συμμαχία, ∆ημιουργία Ξανά– ∆ράση, Κοινωνική Συμφωνία)

• Αλλαγή θέσεων κάποιων κομμάτων• Αλλαγή της διάστασης που αφορά στοντρόπο διαχείρισης του χρέους

• Αλλαγή της βαρύτητας των διαστάσεων;

Αλλαγή της βασικής διάστασης

• Σχετικά με την επαναδιαπραγμάτευση τωνόρων των Μνημονίων: σήμερα δενυπάρχει κανένα κόμμα που υποστηρίζειότι είναι αδύνατη.

• ∆ιαχείριση του χρέους εντός της ΕΕ …– σύμφωνα με τις δεσμεύσεις της χώρας

(Μάιος)– με αναδιαπραγμάτευση των όρων (Ιούνιος)

Εντονότερος ανταγωνισμός στονοικονομικό άξονα Α/∆

• Μεγάλες αντιθέσεις Ν∆-ΣΥΡΙΖΑ όσον αφοράστην οικονομική πολιτική.

• Νέες ερωτήσεις:– Θα δεχόμουν να αυξηθεί η φορολογία μουπροκειμένου να ενισχυθούν ομάδες του πληθυσμούπου αντιμετωπίζουν πρόβλημα

– Τράπεζες και μεγάλες επιχειρήσεις κοινής ωφέλειαςπρέπει να περάσουν στον έλεγχο του ∆ημόσιου

– Σε ευαίσθητους τομείς (όπως η Υγεία και η Παιδεία) πρέπει να καλυφθούν όλες οι ανάγκες σε προσωπικό, ανεξάρτητα από το κόστος μισθοδοσίας

Ευχαριστούμε

• Ερευνητές, φοιτητές, bloggers, ΜΜΕ, καιόλους τους πολίτες (FB, Twitter, email)

• ∆οκιμάστε το HelpMeVote.gr v. 2.0• Θα χαρούμε να διαβάσουμε τιςπαρατηρήσεις και τα σχόλιά σας γιατίθέλουμε κάθε νέα έκδοση να είναικαλύτερη από την προηγούμενηjohn@polsci.auth.gr chadji@polsci.auth.gr

• Αν το βρίσκετε χρήσιμο, διαδώστε το.

Απαντήσεις

Πως επιλέχθηκαν οι ερωτήσεις; Πως οι διαστάσεις στο διάγραμμα;

• ∆ιεθνή προγράμματα πολιτικής έρευνας: CSES, Piredeu(EES), True European Voter

• Το 2010 χρησιμοποιήθηκαν τα:– Evans, G., A. Heath, and M. Lalljee. 1996. Measuring left-right

and libertarian-authoritarian values in the Βritish electorate. British Journal of Sociology 47 (1): 93-112.

– Heath, A., G. Evans, and J. Martin. 1994. The measurement ofcore beliefs and values: The development of balancedSocialist/Laissez faire and Libertarian/Authoritarian scales. British Journal of Political Science 24 (1): 115-32.

– Benoit, K., and M. Laver. 2006. Party policy in moderndemocracies. New York: Routledge.

• Το 2012 οι δύο άξονες του 2010 ενώνονται και μετά απόμελέτη των σχετικών δημοσκοπήσεων χρησιμοποιείται οτρόπος διαχείρισης του χρέους ως νέα διάσταση.

Πως προκύπτουν οι απαντήσειςτων κομμάτων;

• Πρόσκληση σε 30 ερευνητές που έχουνως αντικείμενο μελέτης τα Ελληνικάπολιτικά κόμματα και στα ίδια τα κόμματα.

• Απάντησαν 11 ερευνητές. Έγινε έλεγχοςτου εύρους των απαντήσεων. Χρήση τηςδιαμέσου.

• Αν υπήρχε απάντηση του κόμματος, συνυπολογίστηκε (εφόσον δεν είχε μεγάληδιαφορά από τη διάμεσο).

Σύγκριση αποτελέσματος με τηνπρόθεση ψήφου

19%

49%

32%

Απόλυτη ταύτιση Μερική ταύτιση Σημαντική απόκλιση

Ταύτιση (απόλυτη και μερική)

• Απόλυτη ταύτιση: το 42% αναφέρει ότιενισχύθηκε η πρόθεση να ψηφίσει το κόμμα πουείχε επιλέξει

• Μερική ταύτιση: το 34,2% αναφέρει ότιενισχύθηκε η πρόθεση να ψηφίσει το κόμμα πουείχε επιλέξει, το 5,6% ότι κλονίστηκε η πίστηστην εκλογική στάση που είχε επιλέξει, και το1,8% ότι μάλλον θα αλλάξει την αρχική επιλογή, ακολουθώντας την πρόταση του HelpMeVote.

Σημαντική απόκλιση

• 83,2% το αποτέλεσμα δεν είχε καμίαεπίδραση στη στάση του

• 14,5% κλονίστηκε η πίστη στην εκλογικήστάση που είχε επιλέξει, και

• 2,3% μάλλον θα αλλάξει την αρχικήεπιλογή, ακολουθώντας την πρόταση τουHelpMeVote

58%54% 53%

50%45%

41%38%

31% 30% 29%

20% 18%

11%

Η επιλογή του κόμματος πουέχει τον ικανότερο αρχηγό

Άλλα κριτήρια

• Περίπου οι μισοί ψηφοφόροι από κάθεκόμμα με μικρές μεταβολές δηλώνουν ωςπολύ σημαντικά κριτήρια για την επιλογήψήφου τα παρακάτω:– Η υποστήριξη του κόμματος με το οποίοσυμφωνώ περισσότερο

– Η επιλογή του κόμματος με τα πιο αξιόλογαστελέχη

Τα κριτήρια των αναποφάσιστων

• 43% Η ανάγκη να παραμείνουμε στηνΕυρώπη και το Ευρώ

• 59% ∆ιαμαρτυρία για τα Μνημόνια• 72% Η τιμωρία αυτών που μας έφερανεδώ

• 35% Η αποφυγή μίας περιόδουακυβερνησίας της χώρας