1. ΕΙΣΑΓΩΓΗ...Με το Ν. 998/79 (ΦΕΚ 289 Α') και την ερμηνευτική...

NERCO - Ν. ΧΛΥΚΑΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΜΕΛΕΤΩΝ

ΚΑΤΑΓΡΑΦΗ ΤΩΝ ΠΕΡΙΟΧΩΝ ΠΟΥ ΕΦΑΡΜΟΖΟΝΤΑΙ ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΕΣ ΤΟΠΙΚΕΣ ΠΡΑΚΤΙΚΕΣ

ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ

Έκδοση: 01/30-11-15 Αναθεωρεί την Έκδοση: 00/00-00-00 Σελίδα: 1 από 99 Αρχείο: Τεχνική Έκθεση

1. ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Η παρούσα έκθεση συντάσσεται στο πλαίσιο υλοποίησης του έργου «Καταγραφή των περιοχών που εφαρμόζονται Παραδοσιακές Τοπικές Πρακτικές» του Μέτρου 511 του προγράμματος Αγροτικής ανάπτυξης 2007-2013 (ΠΑΑ) βάσει του υπογραφέντος Συμφωνητικού μεταξύ της εταιρίας NERCO Ν. ΧΛΥΚΑΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ Α.Ε. εφεξής ανάδοχος, και της Ειδικής Υπηρεσίας Διαχείρισης του Προγράμματος «Αγροτική Ανάπτυξη 2014-2020», εφεξής εργοδότης.

Η ομάδα μελέτης του έργου αποτελείται από τους:

Χλύκας Νικόλαος, Δασολόγος – Περιβαλλοντολόγος MSc

Σκώκου Θεοδώρα, Δασολόγος – Περιβαλλοντολόγος MSc

Πανταζόπουλος Γεώργιος, Μηχανικός Δομικών Έργων

Μπούρας Γεώργιος, Δασοπόνος MSc

Μπαλάφα Χριστίνα, Δασολόγος – Περιβαλλοντολόγος MSc

Διαμαντά Αποστολίνα, Δασολόγος – Περιβαλλοντολόγος MSc

Και ως επιστημονικός συνεργάτης του έργου ο κύριος Χατζηγεωργίου Ιωάννης, Επίκουρος Καθηγητής Εργαστηρίου Φυσιολογίας Θρέψεως και Διατροφής του Γ.Π.Α.

Στη σύνταξη του παρόντος τεύχους συμμετείχε και η εταιρεία ΟΜΙΚΡΟΝ Σύμβουλοι Περιβάλλοντος Α.Ε., ως σύμβουλος, με την εξής ομάδα έργου:

Στέργιος Διαμαντόπουλος, Δασολόγος -Περιβαλλοντολόγος

Κωνσταντίνος Καρυστινάκης, Γεωγράφος MSc

Παναγιώτα Γεράκη, Τεχνολόγος Μηχανικός Γεωπληροφορικής και Τοπογραφίας

Στέφανος Στεφανίδης, Δασολόγος-Περιβαλλοντολόγος MSc

2. ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ

Το πρόβλημα που προσεγγίζεται στη συγκεκριμένη μελέτη αφορά στις περιοχές της χώρας όπου η υφιστάμενη κατάσταση του ζωικού κεφαλαίου, τόσο από την άποψη του πλήθους των ζώων αλλά και από άποψη ειδών - φυλών , απαιτεί την βόσκηση των θαμνωδών εκτάσεων. Ως συνέπεια αυτού, έχουν αναπτυχθεί διαφόρων ειδών τοπικές πρακτικές βόσκησης (εκτατική, νομαδική κ.α.) με σκοπό την πλήρη κάλυψη των αναγκών βόσκησης του ζωικού κεφαλαίου κάθε περιοχής αλλά και την ορθολογική διατήρηση της βόσκησης, δηλαδή την εξισορρόπηση της ζωικής και λιβαδικής παραγωγής μιας περιοχής. Οι πρακτικές





αυτές έχουν οδηγήσει σταδιακά στη χρήση των θαμνωδών εκτάσεων για βόσκηση των αγροτικών ζώων, κυρίως των αιγών, των προβάτων και των βοοειδών.

Η διαπίστωση αυτή χρήζει νομικής, επιστημονικής και ιστορικής τεκμηρίωσης η οποία παρουσιάζεται στη συνέχεια.

Τεκμηρίωση της χρήσης των θαμνωδών εκτάσεων για βόσκηση

των αγροτικών ζώων στην Ελλάδα

Α. Νομική – Ιστορική

(Πηγή: Δρ. Παναγιώτης Πλατής)

Με το Ν. 4173/1929 (ΦΕΚ 205 Α'/19 Ιουνίου 1929) κυρώθηκε ο πρώτος Δασικός Κώδικας, όπου στο άρθρο 45 παρ. 3 αναφέρεται: "Δασικαί εκτάσεις είναι αι εκτάσεις αι καλυπτόμεναι υπό αραιάς και πενιχράς δασικής βλαστήσεως, συνισταμένης κυρίως εκ δένδρων ή θάμνων της ζώνης των αειθαλών πλατυφύλλων και μη δυνάμεναι να εκμεταλλευθώσι δασικώς ειμή μόνον κτηνοτροφικώς και επομένως ως δασικαίβοσκαί χαρακτηριζόμεναι". Επίσης, με το άρθρο 180 και εξής του ίδιου νόμου, επιτρέπεται η παραχώρηση δασικών εκτάσεων και για κτηνοτροφικούς σκοπούς. Είναι σαφής, κατά συνέπεια, ο σκοπός αξιοποίησης των δασικών εκτάσεων για πρακτικές ήδη από τον πρώτο Δασικό Κώδικα. Είναι προφανές πως η χρήση της ξυλώδους βλάστησης από τα αγροτικά ζώα, και ιδιαίτερα από τις αίγες, προσέδωσε το χαρακτήρα της δασικής βοσκής στις δασικές εκτάσεις.

Στο Ν.Δ. 86/69 (ΦΕΚ 7 Α') "Δασικός Κώδικας" και ειδικότερα στο Βιβλίο Β' "Διαχείρισις Δασών", Τμήμα Α' "Διαχείρισις Δασών Γενικώς" και Κεφάλαιο Θ' "Βοσκαί εντός Δασών" (άρθρα από 103 έως 116) περιλαμβάνεται η διαχείριση δασών και δασικών εκτάσεων με όλες τις διατάξεις προστασίας της βλάστησης σε περιπτώσεις υλοτομιών, πυρκαγιών, χειμαρικών προβλημάτων, κλπ. Στα άρθρα αυτά η βοσκή χαρακτηρίζεται άλλοτε ως κύρια και άλλοτε ως δευτερεύουσα χρήση των δασικών εκτάσεων και συνδέεται πλήρως με τη διαχείρισή τους. Ο Δασικός Κώδικας ισχύει μέχρι σήμερα, με ορισμένες διατάξεις του να έχουν τροποποιηθεί από μεταγενέστερους νόμους.

Με το Ν. 998/79 (ΦΕΚ 289 Α') "Περί προστασίας των δασών και των δασικών εν γένει εκτάσεων της Χώρας", ο οποίος ψηφίστηκε κατά συνταγματική επιταγή, με το άρθρο 79, διατηρήθηκαν σε ισχύ όλα τα σχετικά με τη βοσκή άρθρα του Δασικού Κώδικα.

Με το Ν. 1734/87 (ΦΕΚ 189 Α') "Βοσκότοποι και ρύθμιση ζητημάτων σχετικών με κτηνοτροφική αποκατάσταση και με άλλες παραχωρήσεις καθώς και θεμάτων που αφορούν δασικές εκτάσεις", γινόταν προσπάθεια να ρυθμιστούν ορισμένα εκκρεμή





θέματα σχετικά με τη βόσκηση, αλλά ο νόμος στην πλειονότητά του βγήκε αντισυνταγματικός λόγω διατάξεων που ερχόταν σε αντίθεση με τα άρθρα 24 και 117 του Συντάγματος.

Με το Ν. 4264/14 (ΦΕΚ 118 Α') " Άσκηση εμπορικών δραστηριοτήτων εκτός καταστήματος και άλλες διατάξεις." και συγκεκριμένα με το άρθρο 60 τροποποιήθηκε πλήρως το άρθρο 103 του Ν.Δ. 86/69 και δόθηκε ο ορισμός του βοσκότοπου. Ο ορισμός όμως αυτός δε διαφέρει από αυτόν που ορίζει τη Δασική Έκταση, στο Ν. 998/79. Ακολούθως με το Ν. 4315/14 (ΦΕΚ 269 Α') και συγκεκριμένα το άρθρο 25 τροποποιήθηκαν ορισμένες διατάξεις του άρθρου 103 του Ν.Δ. 86/69, χωρίς όμως να αλλάξει ο ορισμός του βοσκότοπου.

Διακρίβωση των ποσοστών που θεσπίστηκαν και τηρήθηκαν για την κατανομή και ταξινόμηση των βοσκήσιμων εκτάσεων

Με το Ν. 998/79 (ΦΕΚ 289 Α') και την ερμηνευτική εγκύκλιο 159140/1077/12-3-1980 του Υπουργού Γεωργίας που ακολούθησε, ως το κατώτατο ποσοστό δασοκάλυψης για να χαρακτηριστεί μια έκταση δασική οριζόταν το 15%, κάτω από το οποίο η έκταση χαρακτηρίζονταν ως χορτολιβαδική. Από 15% μέχρι 25% θεωρούνταν ως δασική έκταση της παρ. 2 του άρθρου και πάνω από 25% ως δάσος της παρ. 1 του άρθρου 3.

Με βάση την παραπάνω εγκύκλιο ταξινομήθηκαν οι κατηγορίες των βοσκήσιμων εκτάσεων λαμβάνοντας υπόψη και τα αναφερόμενα στη σχετική βιβλιογραφία της λιβαδοπονικής επιστήμης.

Έτσι δημιουργήθηκαν τη δεκαετία του 1980 οι παρακάτω κατηγορίες καταγραφής των βοσκήσιμων εκτάσεων από το Υπουργείο Γεωργίας:

ΛΙΒ ή Β: με πυκνότητα ξυλώδους βλάστησης μέχρι 10%

Θ10 και Θφ 10: με πυκνότητα ξυλώδους βλάστησης 10 - 40% για τους αείφυλλους και φυλλοβόλους θάμνους αντίστοιχα.

Θ 20 και Θφ 20: με πυκνότητα ξυλώδους βλάστησης 40 -70% για τους αείφυλλους και φυλλοβόλους θάμνους αντίστοιχα.

Θ 30 και Θφ 30: με πυκνότητα ξυλώδους βλάστησης 70 -100% για τους αείφυλλους και φυλλοβόλους θάμνους αντίστοιχα.

Δ 11: με πυκνότητα δενδρώδους βλάστησης 10 - 40% και κλάση όγκου 1-100 κ.μ./εκτάριο, ως μερικώς δασοσκεπείς εκτάσεις.

Με την ψήφιση του Ν. 3208/03 (ΦΕΚ 303 Α'), το άρθρο 3 του Ν. 998/79 τροποποιήθηκε και μια έκταση για να χαρακτηριστεί δασική έπρεπε να έχει πυκνότητα βλάστησης με θαμνώδη





είδη μεγαλύτερη του 25%. Με πυκνότητα θαμνώδους βλάστησης μικρότερη του 25% χαρακτηρίζονταν ως χορτολιβαδική.

Στην ίδια φιλοσοφία στηρίχθηκε προφανώς και η ταξινόμηση των εκτάσεων σε κατηγορίες εκλεξιμότητας από τον ΟΠΕΚΕΠΕ σε υλοποίηση σχετικών οδηγιών της Ευρωπαϊκής επιτροπής, ήτοι:

100%: 0 - 25% ξυλώδη βλάστηση

62,5%: 25 - 50 % ξυλώδη βλάστηση

37,5%: 50 - 75% ξυλώδη βλάστηση

0 %: >75% ξυλώδη βλάστηση

Με το Ν. 3818/10 (ΦΕΚ 17 Α') όμως και συγκεκριμένα με το άρθρο 9, καταργήθηκαν οι τροποποιήσεις που επέφερε ο Ν. 3208/03. Κι αυτό γιατί σύμφωνα με τις αριθ. 32, 33 και 34/2013 αποφάσεις της ολομέλειας του ΣτΕ (εγκύκλιος αριθ. 109341/3009/12-5-2014 του ΥΠΕΚΑ) ρητά ορίζεται ότι α) για τον ορισμό του δάσους είναι αδιάφορο το είδος ή τα είδη των άγριων ξυλωδών φυτών, δηλαδή αν είναι δασοπονικά ή μη και β) η προσθήκη της λέξεως «αναγκαία» εντάσσεται στους ορισμούς αυτούς και δεν τους ανατρέπει απαιτώντας μια αριθμητικώς προσδιοριζόμενη έκταση. Με βάση τις αποφάσεις αυτές ανακλήθηκε η αριθ. 204262/4545/23-11-2010 εγκύκλιος με θέμα: «Οδηγίες για την εφαρμογή των παραγράφων 1 και 2 του άρθρου 3 του Ν. 998/79, όπως ισχύει»

Ειδικότερα στο σκεπτικό 10 της αριθ. 32/2013 απόφασης της ολομέλειας του ΣτΕ αναφέρεται ότι: "κριτήριο υπάρξεως του δασικού οικοσυστήματος είναι η οργανική ενότητα της επ' αυτού βλαστήσεως, τούτο δε κρίνεται εν όψει του είδους και της ηλικίας αυτής καθώς και της κατά τα ανωτέρω θέσεως του εδάφους επί του οποίου φύεται και των επικρατουσών σε αυτά συνθηκών". Οι επικρατούσες συνθήκες χρήσης της φυόμενης ξυλώδους βλάστησης δημιουργούν την οργανική ενότητα που αποτελεί το οικοσύστημα. Η διατήρηση των βοσκήσιμων εκτάσεων στη σημερινή μορφή οφείλεται στις επικρατούσες σε αυτά συνθήκες, αρκεί αυτές να επιβάλλονται στηριζόμενες στις αρχές της αειφόρου ανάπτυξης του οικοσυστήματος.

Παρά τη νομική τους κατάργηση, οι κατηγορίες κάλυψης της ξυλώδους βλάστησης αποτελούν πολύτιμο οδηγό για τη χαρτογράφηση και τη διαχείριση των βοσκόμενων εκτάσεων.

Β. Επιστημονική –Ιστορική Τεκμηρίωση

Είναι γνωστό ότι τα εκτρεφόμενα μηρυκαστικά ζώα επιτρέπουν την εκμετάλλευση των μη καλλιεργήσιμων εδαφών με αυτοφυή βλάστηση και παραμένουν το καλύτερο μέσο της αξιοποίησης της πρωτογενούς παραγωγής (βλάστηση), σε περιοχές όπου, εξαιτίας





γεωγραφικών και τοπογραφικών παραμέτρων, το ανάγλυφο του εδάφους, οι θερμοκρασίες ή η διάρκεια της ημέρας δεν ευνοούν τις καλλιέργειες. Για το λόγο αυτό εξ’ άλλου από πολύ νωρίς στην ιστορία του, ο άνθρωπος εκμεταλλεύτηκε με τα αγροτικά ζώα τη βλάστηση, που ήταν ακατάλληλη για τη διατροφή του, και υπήρξε αρχικά ποιμένας πριν να γίνει καλλιεργητής.

Στον Ευρωπαϊκό χώρο οι φυσικές συνθήκες μαζί με την ιστορική διαδρομή επέδρασαν επίσης στη διαμόρφωση των εφαρμοζόμενων γεωργικών συστημάτων. Στη βάση αυτή η κτηνοτροφία είναι γενικά πολύ αναπτυγμένη στις Ευρωπαϊκές περιοχές με μεγάλη αναλογία φυσικών χορτολιβαδικών εκτάσεων. Το ζωικό κεφάλαιο χρησιμοποιείται, όμως, και για την εκμετάλλευση ορεινών ή απομονωμένων περιοχών στην Ευρώπη. Αντίθετα, άλλες περιοχές, συνήθως οι πεδινές, όπου οι καλλιεργητικές εργασίες γίνονται εύκολα με τα σύγχρονα μέσα και η ποιότητα των εδαφών είναι αποδεκτή, ευνοούν την ανάπτυξη της φυτικής παραγωγής (καλλιέργειες σιτηρών, λαχανικών, βιομηχανικών φυτών κ.λπ.). Σήμερα οι βοσκήσιμες εκτάσεις στην Ε.Ε. εκτιμώνται σε περισσότερα από 560 εκατ. στρέμματα (33% Γεωργικής Έκτασης στην Ε.Ε. των 27). Όμως η παραλλακτικότητα στην έκταση και την παραγωγικότητα μεταξύ των χωρών μελών είναι μεγάλη (Ιρλανδία 73%, Ην. Βασίλειο 62% - Ρουμανία 33%, Πολωνία 21%).

Στις περιοχές της Μεσογείου, οι εκτάσεις που είναι κατάλληλες για φυτική παραγωγή είναι σχετικά λίγες, υπάρχουν ωστόσο μεγάλες περιοχές, η χρήση των οποίων διατίθεται για την εκτατική κτηνοτροφία και η διατήρησή τους σε καλή κατάσταση στην τρέχουσα μορφή εξασφαλίζεται μόνο με τον κλάδο αυτό. Τα κτηνοτροφικά συστήματα που εφαρμόζονται είναι υποχρεωμένα να χρησιμοποιούν με τον καλύτερο δυνατό τρόπο τους φυσικούς πόρους, που είναι έτσι και αλλιώς περιορισμένοι, αλλά και σχετικά φτηνοί. Η παραγωγή χορτονομής από τις χορτολιβαδικές εκτάσεις συνδυάζεται με την χρήση της βοσκήσιμης ύλης από την ξυλώδη βλάστηση, αλλά χρειάζεται να συμπληρωθεί με ζωοτροφές από πιο εντατικές πρακτικές (τεχνητοί λειμώνες, αροτριαίες καλλιέργειες, αρδευόμενες καλλιέργειες, κ.λπ.).

Οι συνθήκες που χαρακτηρίζουν τις εκτάσεις της χώρας μας, ως Μεσογειακής, δεν επιτρέπουν την ένταξη μεγάλων περιοχών στις αρόσιμες γαίες. Αντίθετα το μεγαλύτερο μέρος της χώρας χρησιμοποιήθηκε ανά τους αιώνες, για την ανάπτυξη της κτηνοτροφικής παραγωγής. Το κτηνοτροφικό κεφάλαιο των μηρυκαστικών ζώων στη χώρα παρουσιάζει μια αξιοσημείωτη σταθερότητα διαχρονικά. Στο Σχήμα 1 παρουσιάζονται τα σχετικά στοιχεία για το ζωικό κεφάλαιο που έχει καταγράψει η Εθνική Στατιστική Υπηρεσία από το 1920 μέχρι και σήμερα.





Σχήμα 1. Εξέλιξη των αριθμών εκτρεφόμενων κεφαλών βοοειδών, προβάτων και αιγών στην Ελλάδα κατά την τελευταία εκατονταετία (επεξεργασία στοιχείων ΕΣΥΕ).

Αυτό το κτηνοτροφικό κεφάλαιο, ιδιαίτερα τις δεκαετίες πριν από την ένταξη της χώρας στην Ευρωπαϊκή Ένωση (τότε ΕΟΚ), διατρέφονταν με κάθε είδους βοσκήσιμη ύλη που μπορούσε να εξασφαλιστεί. Ο Καραντούνιας (1958), ως Διευθυντής της Διεύθυνσης Κτηνοτροφίας του τότε Υπουργείου Γεωργίας, στο εγχειρίδιό του «Βοσκότοποι και Βόσκησης Ζώων» αναφέρει ότι «Άπασα σχεδόν η έκτασις της χώρας χρησιμοποιείται δια βοσκήν των ζώων. … Αι βοσκόμεναι εκτάσεις είναι, κατά πρώτον λόγον, οι κυρίως βοσκότοποι. Επίσης δια βοσκήν χρησιμοποιούνται αι καλλιεργούμεναι εκτάσεις, όταν αύται δεν ευρίσκονται εν αγραναπαύσει ή όταν δεν κατέχονται υπό των καλλιεργειών, το πλείστον μέρος των δασών (68% περίπου) και το πλείστον μέρος των δενδρωδών καλλιεργειών». Υπολογίζει δε τις αντίστοιχες εκτάσεις σε : «Βοσκές πεδινές και ορεινές μέτριες» 51.806.000 στρέμματα (39,1% της χώρας), «Βοσκές πτωχές» 23.000.000 στρέμματα (17,3%), «Φυσικοί λειμώνες και πεδινές βοσκές» 900.000 στρέμματα (0,7%), «Δάση» 19.581.000 στρέμματα (14,8%) όπου στην τελευταία κατηγορία περιλαμβάνονται τόσο οι θαμνότοποι όσο και οι εκτάσεις που θεωρούνται αναδασωτέες. Επιπλέον εκτιμά στο ίδιο εγχειρίδιο ότι η παραγωγή βοσκήσιμης ύλης στη χώρα προέρχεται κατά: 49,5% από «Βοσκές πεδινές και ορεινές μέτριες», 11,0% από «Βοσκές πτωχές», 1,8% από «Φυσικούς λειμώνες και πεδινές βοσκές», 12,7% από «Δάση» και 25% από τις υπόλοιπες κατηγορίες γαιών.





Λίγο αργότερα τα στοιχεία της ΕΣΥΕ για την κατανομή των εκτάσεων της χώρας (απογραφές 1971, 1981, 1991) εκτιμούσαν σταθερά την έκταση των βοσκοτόπων σε περίπου 52 εκατομμύρια στρέμματα. Ενώ η Ομάδα Εργασίας που συνέταξε για το ΚΕΠΕ την έκθεση για θέματα ανάπτυξης της ζωικής παραγωγής, στο πλαίσιο του Πενταετούς Προγράμματος Οικονομικής και Κοινωνικής Ανάπτυξης 1988-1992, διαπίστωνε ότι η έκταση των βοσκοτόπων ήταν 52.700.000 στρέμματα από τα οποία 23,3% πεδινοί, 28,4% ημιορεινοί και 48,3% ορεινοί. Ταυτόχρονα διαχώριζε τις εκτάσεις αυτές σε 50% «γυμνότοπους» (όπου 12% πεδινοί και 38% ημιορεινοί-ορεινοί) και 50% θαμνώδεις βοσκότοπους (όπου 8% πεδινοί και 42% ημιορεινοί-ορεινοί).

Οι Παπαναστάσης και Νοϊτσάκης στο πανεπιστημιακό τους εγχειρίδιο με τίτλο «Λιβαδική Οικολογία» (1992) σημειώνουν ότι «Τα Ελληνικά λιβάδια ξεπερνούν τα 52 εκατομμύρια στρέμματα … ή το 40% της συνολικής έκτασης της χώρας», κατατάσσουν δε τις εκτάσεις αυτές σε τέσσερις τύπους: 1) στα ποολίβαδα που αποτελούν το 32% της έκτασης αυτής της κατηγορίας, 2) στα θαμνολίβαδα που συνιστούν το 31% του συνόλου, 3) στα δασολίβαδα που συνιστούν το 31% του συνόλου και δ) στα φρυγανολίβαδα που αποτελούν το 6% της συνολικής έκτασης των λιβαδιών. Επιπλέον ο Νάστης στην εισήγησή του με θέμα «Η συμβολή των λιβαδιών στην ανάπτυξη της κτηνοτροφίας της Ελλάδος.» που δημοσιεύτηκε στα Πρακτικά Επιστημονικής Ημερίδας της ΕΛΕ «Λιβάδια και Αγροτική Ανάπτυξη. (1994) αναφέρει ότι οι λιβαδικές εκτάσεις στην Ελλάδα αθροίζονται σε 53 εκατομμύρια στρέμματα και διακρίνονται ως εξής: 1) ποολίβαδα που καταλαμβάνουν στο σύνολο της χώρας 17 εκατ. στρέμματα ή 12,8% της χώρας, 2) θαμνολίβαδα, 8 εκατομμύρια στρέμματα ή 6,06%, 3) φρυγανολίβαδα 8 εκατομμύρια στρέμματα ή 2,3% του συνόλου της χώρας, 4) δάση με θαμνώδη υπόροφο, 14,5 εκατομμύρια στρέμματα ή 10,98% 5) δάση με ποώδη υπόροφο, 10,5 εκατομμύρια στρέμματα ή 7,95%. Καταλήγει δε ότι συνολικά εκτάσεις που αντιστοιχούν στο 40,1% της χώρας μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την ανάπτυξη της αιγοπροβατοτροφίας.

Η εντατικοποίηση της αγροτικής παραγωγής αφ’ ενός και η εγκατάλειψη των αγροτικών περιοχών αφ’ ετέρου είναι οι δυο σημαντικότερες απειλές κατά των φυσικών βοσκότοπων που παρατηρούνται τις τελευταίες δεκαετίες. Άμεσο αποτέλεσμα της εντατικοποίησης είναι η αλλαγή χρήσης ορισμένων μόνιμων βοσκών οι οποίες σήμερα καλλιεργούνται για την παραγωγή αγροτικών προϊόντων. Από την άλλη πλευρά, πολύ μεγαλύτερης έκτασης είναι το φαινόμενο της εγκατάλειψης των βοσκοτόπων η οποία οδηγεί σε αλλαγή της φυτοκάλυψής τους. Οι ποότοποι προοδευτικά (λόγω διαδοχής) καλύπτονται από φρύγανα, μακκία βλάστηση, δενδρώδη βλάστηση και τελικά γίνονται δασικές περιοχές, με μειωμένη βιοποικιλότητα και αυξημένο τον κίνδυνο εκδήλωσης πυρκαγιάς. Η μελέτη των Pouxetal (2006) επισήμανε τα ακόλουθα οφέλη από τη διατήρηση της δραστηριότητας της βόσκησης στους παραδοσιακούς βοσκοτόπους: Α) τη διατήρηση των αξιόλογων ανοικτών και





ποικίλων τοπίων, Β) τη διατήρηση των σημαντικών βοσκόμενωνοικοτόπων, ώστε να επιτυγχάνεται η διατήρηση της βιοποικιλότητας καθώς και του πλήθους των σπάνιων ειδών χλωρίδας και πανίδας των Μεσογειακών περιοχών, Γ) την πρόληψη των πυρκαγιών, ιδιαίτερα στις περιοχές της Μεσογείου, και ως εκ τούτου την πρόληψη ενός κύκλου της φωτιάς που έχει ως συνέπεια την υποβάθμιση του εδάφους και που οδηγεί σε σοβαρή υποβάθμιση της γης, Δ) τη θετική περιβαλλοντικά συνέργεια με εκτατικέςξηρικές καλλιέργειες (βόσκηση υπολειμμάτων καλλιεργειών, εμπλουτισμός με κόπρο κ.λπ.).

Επιπλέον αρκετές μελέτες από τον Ελληνικό χώρο τεκμηριώνουν το γεγονός ότι πρόβατα, αίγες και άλλα αγροτικά ζώα διατρέφονται σε εκτάσεις βοσκοτόπων με θαμνώδη βλάστηση. Σχετικές μελέτες που έχουν δημοσιευθεί σε διεθνή περιοδικά, καθώς και η περίληψή τους στην Ελληνική παρατίθενται παρακάτω:

Papachristou, T.G., Nastis, A.S. (1993) Nutritive value of diet selected by goats grazing on kermes oak shrublands with different shrub and herbage cover in Northern Greece Small Ruminant Research, 12 (1), pp. 35-44.

Η διατροφική ποιότητα του διαιτολογίου αιγών που έβοσκαν τρεις θαμνώδεις εκτάσεις (Α, Β, Γ), με διαφορετικές αναλογίες κάλυψης από θαμνώδη και ποώδη βλάστηση μελετήθηκε σε μηνιαία διαστήματα (14 φορές) από Ιούνιο 1987 έως Ιούλιο 1988 στη Βόρεια Ελλάδα. Οι τρεις περιπτώσεις βοσκοτόπων ήταν: Α: 52% έναντι 32%, Β: 62% έναντι 20%, και Γ: 66% έναντι 12%, θάμνοι και ποώδη φυτά αντίστοιχα. Οισοφαγικά αναστομωμένα ζώα χρησιμοποιήθηκαν για τη συλλογή δειγμάτων για τη διατροφική αξιολόγηση. Το περιεχόμενο σε ολικές αζωτούχες (CP), ινώδεις ουδέτερου απορρυπαντικού (NDF), λιγνίνη και η in vitro πεπτικότητα της οργανικής ύλης (IVOMD) ποίκιλλε σημαντικά από εποχή σε εποχή. Η γενική εικόνα ήταν παρόμοια για τους τρείς βοσκότοπους και ανεξάρτητη από την αναλογία θαμνώδους και ποώδους βλάστησης. Η ποιότητα της διατροφής επιδεινώθηκε καθώς η διαθέσιμη ποσότητα της βλάστησης ωρίμασε και μειώθηκε. Οι αίγες επέλεξαν τροφή υψηλότερη σε CP όταν βόσκησαν στις εκτάσεις Α σε σχέση με τις Β και Γ (14,1, 12,1 και 11,4%, αντίστοιχα, P ≤ 0,05). Τα επίπεδα CP της τροφής πλησίασαν ή ξεπέρασαν τις ανάγκες συντήρησης των αιγών κατά τη διάρκεια όλων των περιόδων βόσκησης. Η τροφή από την έκταση Α έτεινε να είναι πιο εύπεπτη όλο το χρόνο, αλλά είχε σημαντικά υψηλότερα επίπεδα IVOMD σε σχέση με τις Β και Γ μόνον τον Ιούνιο και τον Ιούλιο του 1987 και τον Απρίλιο του 1988, ενώ η IVOMD από τη Β ήταν υψηλότερη (P ≤ 0,05) από τη Γ τον Απρίλιο. Συμπεραίνεται ότι η θαμνώδης και ποώδης βλάστηση, όντας συμπληρωματικές, είχαν πιο ισορροπημένη αναλογία στην έκταση τύπου Α.

Papachristou, T.G., Nastis, A.S. (1996). Influence of deciduous broadleaved woody species in goat nutrition during the dry season in northern Greece Small Ruminant Research, 20 (1), pp. 15-22.

Ο στόχος αυτής της μελέτης ήταν να καθοριστεί η σύνθεση της τροφής εγχώριων αιγών που έβοσκαν θαμνώδη έκταση κατά τη διάρκεια της άνυδρης περιόδου (Ιούνιος - Σεπτέμβριος 1988) στη βόρεια Ελλάδα, καθώς επίσης να αξιολογηθεί η θρεπτική αξία των κυρίαρχων θαμνωδών ειδών, γαύρος (CarpinusorientalisMill.) και φράξινος (Fraxinusornus L.), σε πειράματα πεπτικότητας. Η τροφή οισοφαγικά αναστομωμένων αιγών δεν διέφερε σημαντικά ως προς το περιεχόμενο σε CP (11,8% έναντι 9,8%), σε NDF (40% έναντι 40%) και σε λιγνίνη (8,0% έναντι 7,7%), αλλά η πεπτικότητα της





τροφής του καλοκαιριού ήταν μεγαλύτερη (57%, p ≤ 0,05) από εκείνη των αρχών του φθινοπώρου (53%). Στις αρχές του φθινοπώρου, τα ζώα βασίστηκαν σε μεγάλο βαθμό σε νεκρά φύλλα, τα οποία αποτελούσαν φτωχότερη τροφή. Το περιεχόμενο σε CP του γαύρου και του φράξινου ήταν 11,0% και 9,6%, αντίστοιχα, το καλοκαίρι και το 8,7% και 8,1% το φθινόπωρο. Η κατακράτηση Ν όπως αξιολογήθηκε σε πειράματα πεπτικότητας δεν ήταν σημαντικά διαφορετική (P≥0,05) το καλοκαίρι και νωρίς το φθινόπωρο. Ωστόσο, η πρόσληψη του γαύρου ήταν υψηλότερη (p ≤ 0,05) από εκείνη του φράξινου και στις δύο εποχές. Η κατανάλωση πεπτής Ξ.Ο. δεν ήταν σημαντικά διαφορετική (P≥0,05) μεταξύ του γαύρου και του φράξινου σε κάθε περίοδο δοκιμής, αλλά μειώθηκε και για τα δύο είδη από το καλοκαίρι μέχρι τις αρχές του φθινοπώρου. Συμπεραίνεται ότι το φύλλωμα των ειδών που δοκιμάστηκαν ήταν σχετικά υψηλής ποιότητας κατά την άνυδρη περίοδο του καλοκαιριού και μπορεί να διαδραματίσει σημαντικό ρόλο στη διατροφή των αιγών στα Μεσογειακά συστήματα βόσκησης.

Papanastasis V.P. (1999). Grasslands and woody plants in Europe with special reference to Greece. In: Papanastasis V.P., Frame J., Nastis A.S. Proceedings of the International Occasional Symposium of the European Grassland Federation, Thessaloniki, Greece. pp. 15-26.

Η εκτατικοποίηση της παραγωγής των χορτολιβαδικών εκτάσεων λόγω αλλαγής των κοινωνικο-οικονομικών συνθηκών σε όλη την Ευρώπη οδηγεί στην εισβολή ξυλωδών ειδών. Η αιτία πίσω από αυτή την εισβολή είναι το γεγονός ότι η πλειονότητα των ευρωπαϊκών λιβαδιών δεν είναι κλιμακικέςφυτοκοινότητες και κάτω από συνθήκες λιγότερο εντατικής ή χωρίς διαχείριση, τα ξυλώδη φυτά μπορούν να ανταγωνιστούν με επιτυχία τα ποώδη είδη γεγονός που οφείλεται στα ειδικά χαρακτηριστικά της φυσιολογίας και της ανάπτυξης που διαθέτουν. Στο παρελθόν, τα ξυλώδη φυτά θεωρούνταν ενοχλητικοί εισβολείς στα λιβάδια, διότι η παρουσία τους συγκρούονταν με το στόχο της μέγιστης παραγωγής. Πρόσφατα, έχουν αποτιμηθεί ως σημαντική ζωοτροφή για τα ζώα στις οριακές περιοχές όπου επιδιώκεται η βέλτιστη παραγωγή χορτονομής. Στην Ελλάδα τα λιβάδια είναι μια σημαντική πηγή παραγωγής ζωοτροφών για τα πρόβατα και τις αίγες, που αποτελούν την κυρίαρχη κτηνοτροφία. Τα ξυλώδη φυτά αποτελούν ένα σημαντικό συστατικό της διατροφής στους λειμώνες και παρέχουν πολύτιμη τροφή για τα ζώα κατά τη διάρκεια της κρίσιμης περιόδου του καλοκαιριού, όταν τα ποώδη είδη είναι αδρανή. Επιπλέον, εξυπηρετούν πολλές ευεργετικές λειτουργίες για το περιβάλλον και το τοπίο. Οι μελλοντικές προοπτικές των ξυλωδών φυτών είναι πολύ ελπιδοφόρες υπό την προϋπόθεση ότι ορισμένα από τα προβλήματά τους που σχετίζονται με την εγκατάσταση, τη διατροφική αξία και τη διαχείριση της βόσκησης θα διερευνηθούν περαιτέρω.

Papachristou, T.G., Nastis, A.S., Mathur, R., Hutchings, M.R. (2003) Effect of physical and chemical plant defences on herbivory: Implications for Mediterranean shrubland management Basic and Applied Ecology, 4 (5),pp. 395-403.

Οι θαμνώδεις εκτάσεις αποτελούν σημαντικά ενδιαιτήματα για τη βόσκηση των μηρυκαστικών στην περιοχή της Μεσογείου. Το πουρνάρι (Quercuscoccifera L.) θεωρείται ένας από τους κυριότερα ξυλώδη είδη γεωργικής σημασίας στους ελληνικούς θαμνότοπους. Οι ταξινομήσεις με βάση τη μορφολογία των φύλλων και την αξία της βόσκησης προσδιόρισαν πέντε (Ι έως V) λιβαδικούς τύπους του πουρναριού. Παλαιότερα, με βάση μελέτες παρατήρησης, είχε προταθεί ότι τα μικρά μηρυκαστικά θα αποφύγουν σχεδόν εντελώς τη βόσκηση του πουρναριού τύπου V (μεγαλύτερη φυσική άμυνα, αγκάθια) κάθε φορά που συνυπάρχουν με τον τύπο ΙΙ. Η τρέχουσα διαχείριση των θαμνωδών εκτάσεων βασίζεται σε αυτά τα συμπεράσματα. Ωστόσο, άλλοι παράγοντες όπως η θρεπτική ουσία και το χημικό περιεχόμενο των τύπων αυτών του πουρναριού είναι πιθανό να





επηρεάσουν την επιλογή διατροφής των φυτοφάγων ζώων. Εδώ παρουσιάζονται δύο πειράματα ελεγχόμενης επιλογής σε σταβλισμένα ζώα που έχουν ως στόχο να ποσοτικοποιήσουν τη θρεπτική αξία και τις ιδιότητες της φυσικής και χημικής άμυνας των λιβαδικών τύπων II και V των πουρναριών και τις επιπτώσεις τους στην διατροφική επιλογή των μικρών μηρυκαστικών. Η θρεπτική αξία και των δύο τύπων πουρναριού ήταν παρόμοια. Κάθε προτίμηση για ένα συγκεκριμένο τύπο πουρναριού από τα μηρυκαστικά ήταν πιθανό να βασίζεται στα χαρακτηριστικά άμυνας των φυτών (αγκάθια φύλλων και / ή χημικές άμυνες). Τόσο η παλιά όσο και η νέα βλάστηση του τύπου V πουρναριού αποφεύχθηκε σημαντικά από τις αίγες στη φυσική του μορφή (δηλαδή με την παρουσία και των δύο τύπων άμυνες χημικής και φυσικής), όταν παρουσιάζεται ως μια επιλογή μαζί με τον τύπο ΙΙ. Ο τύπος V του πουρναριού επιλέχθηκε σε ένα μέσο επίπεδο του 37% στη φυσική του μορφή. Η παλιά βλάστηση του τύπου V πουρναριού αποφεύχθηκε σημαντικά από τις αίγες στην αλεσμένη μορφή της όταν αντιπαρατέθηκε με τον τύπο ΙΙ, αλλά η νέα βλάστηση του τύπου V επιλέχθηκε από τις αίγες σε παρόμοιο βαθμό με τον τύπο ΙΙ. Τα αποτελέσματα σχετικά με την επιλογή της τροφής μπορούν να χρησιμεύσουν για τη λήψη αποφάσεων ως προς τις πρακτικές διαχείρισης των θαμνωδών εκτάσεων στην Ελλάδα.

Papachristou, T.G., Platis, P.D., Nastis, A.S. (2005) Foraging behaviour of cattle and goats in oak forest stands of varying coppicing age in Northern Greece. SmallRuminantResearch, 59 (2-3 SPEC. ISS.), pp. 181-189.

Τα δρυοδάση καλύπτουν σημαντική έκταση στην Ελλάδα και η πλειονότητά τους δέχεται εντατική διαχείριση, με κύκλο κοπής που κυμαίνεται από 20 έως 30 έτη. Η προστασία αυτών των κομμένων δασών από τη βόσκηση θεωρείται ως ένα απαραίτητο εργαλείο διαχείρισης. Ωστόσο, τα περισσότερα από αυτά τα δάση δρυός χρησιμοποιούνται για βοσκή σε αντίθεση με την υπάρχουσα δασική πολιτική. Καθώς η συμπεριφορά των ζώων κατά τη βόσκηση μπορεί να είναι μια σημαντική πτυχή της διαχείρισης των βοσκοτόπων, αξιολογήθηκαν πτυχές της συμπεριφοράς αναζήτησης τροφής των ελευθέρας βοσκής βοοειδών και των αιγών σε τρεις εκτάσεις δάσους βελανιδιάς με διαφορετική ηλικία πρεμνοφυούς διαχείρισης κατά τη διάρκεια τεσσάρων συγκεκριμένων χρονικών περιόδων (άνοιξη: Μάιος-Ιούνιος, καλοκαίρι: Ιούλιος -Αύγουστος, φθινόπωρο: Σεπτέμβριος-Οκτώβριος, και χειμώνας: Νοέμβριος-Δεκέμβριος) τα έτη 1998 και 1999. Όλες οι εκτάσεις περιείχαν παρόμοια ποσότητα διαθέσιμης χορτονομής και η μέση χρησιμοποίηση τους από τα ζώα ήταν 40%. Ωστόσο, υπήρχαν σημαντικές διαφορές μεταξύ των περιόδων όπου οι χαμηλότερες τιμές παρατηρήθηκαν το Μάιο (1000 kg / ha) και οι υψηλότερες τον Αύγουστο (3500 kg / ha). Η θρεπτική αξία της χλωρομάζας και των βλαστών της δρυός μειώθηκε από την άνοιξη μέχρι το χειμώνα, αλλά οι βλαστοί δρυός είχαν υψηλότερη θρεπτική αξία από την ποώδη βλάστηση κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού και του φθινοπώρου. Και τα δύο είδη των ζώων δαπανούσαν παρόμοιο χρόνο ανά σταθμό τροφοληψίας (TFS) την άνοιξη και το χειμώνα και για τις τρεις εκτάσεις δάσους, αλλά τα βοοειδή το φθινόπωρο είχαν μεγαλύτερη TFS από τις αίγες (P ≤ 0,05). Επίσης, τα βοοειδή και οι αίγες είχαν παρόμοιους (P ≥ 0,05) ρυθμούς λήψης τροφής κατά τη διάρκεια της άνοιξης και στα είδη δάσους. Τα βοοειδή πήραν τη συντριπτική πλειονότητα των δηγμάτων τους στην ποώδη βλάστηση (97%) σε όλες τις περιόδους, ενώ οι αίγες τράφηκαν από ένα μίγμα βλαστών βελανιδιάς (45%), ποώδους βλάστησης (33%), και άλλα ξυλώδη είδη (22%). Τα αποτελέσματα σχετικά με τη συμπεριφορά αναζήτησης τροφής μπορούν να χρησιμεύσουν για την επιλογή των πρακτικών διαχείρισης των πρεμνοφυών δρυοδασών στην Ελλάδα.





Ainalis, A.B., Tsiouvaras, C.N., Nastis, A.S. (2006). Effect of summer grazing on forage quality of woody and herbaceous species in a silvopastoral system in northern Greece. Journal of Arid Environments, 67 (1), pp. 90-99.

Ηδιατροφική ποιότητα των ξυλωδών κτηνοτροφικών ειδών Robinia pseudoacacia, Gleditsiatriacanthos, Amorphafruticosa και Morus alba, καθώς και της συνοδού ποώδους βλάστησης, μελετήθηκε σε ένα δασολιβαδικό σύστημα. Η μελέτη διεξήχθη σε ένα ημι-ξηρό λειμώνα με φτωχό αμμώδες έδαφος στη Βόρεια Ελλάδα. Η σύντομης διάρκειας βόσκηση (28 πρόβατα / εκτάριο για 7 ημέρες) επαναλήφθηκε δύο φορές κατά τη διάρκεια της θερινής περιόδου (αρχές Ιουλίου και τέλη Αυγούστου) το 1992, το 1993 και το 1994. Το περιεχόμενο σε ολικές αζωτούχες του φυλλώματος διατηρήθηκε σε σχετικά υψηλότερα επίπεδα όταν τα φυτά βοσκήθηκαν, σε σύγκριση με τον μάρτυρα, ενώ το περιεχόμενο σε ινώδεις ουσίες (NDF και ADF) μειώθηκε σημαντικά. Το περιεχόμενο του φυλλώματος σε ολικές αζωτούχες της Robiniapseudoacacia και της Amorphafruticosa ήταν σημαντικά υψηλότερο σε σύγκριση με αυτό της Gleditsiatriacanthos και της Morusalba. Ωστόσο, η Morusalba παρουσίασε την υψηλότερη in vitroπεπτικότητα μεταξύ των τεσσάρων ειδών που εξετάστηκαν. Υπήρχε μια τάση προς υψηλότερη in vitroπεπτικότητα του φυλλώματος στη βοσκημένη έκταση, σε σύγκριση με εκείνη του μάρτυρα (56% και 53,1%, αντίστοιχα). Επιπλέον, η μικρής διάρκειας καλοκαιρινή βόσκηση οδήγησε σε μικρή αύξηση της θρεπτικής αξίας και της in vitro πεπτικότητας της συνοδού ποώδους βλάστησης.

Papanastasis, V.P., Yiakoulaki, M.D., Decandia, M., Dini-Papanastasi, O. (2008). Integrating woody species into livestock feeding in the Mediterranean areas of Europe Animal Feed Science and Technology, 140 (1-2), pp. 1-17.

Τα ξυλώδη είδη είναι απαραίτητη πηγή ζωοτροφών στη νότια Ευρώπη, ιδιαίτερα σε περιοχές με ξηρό και ημίξηρο Μεσογειακό κλίμα. Τέτοια είδη μπορούν να ανακουφίσουν την έλλειψη ζωοτροφών, ή ακόμα και να συμπληρώσουν την έλλειψη ζωοτροφών το χειμώνα και ακόμη πιο συχνά το καλοκαίρι, όταν η η παραγωγή των χορτολίβαδων είναι περιορισμένη ή αδρανής, λόγω των δυσμενών καιρικών συνθηκών. Αυτά περιλαμβάνουν αρκετούς αυτοφυείς θάμνους και δέντρα, τα οποία είναι απαραίτητα συστατικά των φυσικών κοινοτήτων όπως οι θαμνότοποι και τα βοσκόμενα δάση. Καλύπτουν μεγάλες περιοχές και αποτελούν βοσκοτόπους για όλα τα κατοικίδια ζώα, και κυρίως τις αίγες. Η παραγωγή ζωοτροφών και η θρεπτική αξία παρουσιάζουν σημαντικές διαφορές μεταξύ των ειδών και των ποικιλιών. Σε γενικές γραμμές, έχουν χαμηλή περιεκτικότητα σε CP και έχουν υψηλή περιεκτικότητα σε ινώδεις ουσίες και τέφρα. Αυτά τα θρεπτικά συστατικά διαφέρουν σε μεγάλο βαθμό ανάλογα με την εποχή, την υψηλότερη συγκέντρωση των ινωδών ουσιών και της τέφρας και της χαμηλότερης περιεκτικότητας σε CP κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού. Η θρεπτική τους αξία, ωστόσο, δεν σχετίζεται πάντα με τη χημική τους σύνθεση, λόγω της παρουσίας, στα περισσότερα είδη, δευτερογενών ενώσεων όπως τανίνες, αλκαλοειδή, σαπωνίνες και τα οξαλικά που περιορίζουν τη χρήση των θρεπτικών συστατικών και μειώνουν την απόδοση των ζώων. Σε αντίθεση, ένας αριθμός από αυτοφυή και εισαγόμενα είδη έχουν επιλεγεί για τεχνητές φυτείες. Τα πιο σημαντικά από αυτά περιλαμβάνουν την δενδρώδη μηδική (MedicagoarboreaL.), το Atriplexhalimus, την Αtriplexnummularia, το Chamaecytisusproliferus, την Amorphafruticosa, την Coluteaarborescens, την Morusalba, την Robiniapseudoacacia και την Gleditsiatriacanthos. Όλα αυτά τα είδη είναι διατροφικά ανώτερα από τα περισσότερα αυτοφυή είδη και συζητούνται στην εργασία μεθόδοι στρατηγικής ενσωμάτωσής τους στα Μεσογειακά παραγωγικά συστήματα.





Papanastasis, V.P. (2009) Restoration of degraded grazing lands through grazing management: Can it work? RestorationEcology, 17 (4), pp. 441-445.

Οι βοσκότοποι είναι ο πιο υποβαθμισμένος τύπος χρήσης γης στον κόσμο, ιδιαίτερα σε άνυδρες και ημι-ξηρές περιοχές, ως αποτέλεσμα της ακατάλληλης ανθρώπινης δραστηριότητας, όπως η υπερβόσκηση σε συνδυασμό με την ξηρασία. Για την αποκατάσταση των υποβαθμισμένων βοσκοτόπων, εφαρμόζονται έργα μεγάλης κλίμακας που περιλαμβάνουν εκτεταμένες βελτιώσεις της βλάστησης (π.χ., επανασπορά, έλεγχο των ζιζανίων, φυτεύσεις θάμνων, αναδασώσεις, κ.λπ.). Οι παρεμβάσεις αυτές, εκτός του ότι είναι πολύ ακριβές, συχνά δημιουργούν περιβαλλοντικά προβλήματα. Σε περιπτώσεις όπου η αβιοτική λειτουργία του υποβαθμισμένου βοσκότοπου δεν έχει πληγεί ανεπανόρθωτα, η εφαρμογή της κατάλληλης διαχείρισης της βόσκησης είναι μια οικολογικά βιώσιμη λύση για την αποκατάσταση τους. Αυτό είναι ιδιαίτερα αναγκαίο για βοσκότοπους με μακρά ιστορία της βόσκησης. Η απομάκρυνση των οικιακών ζώων από τα οικοσυστήματα αυτά μπορεί να οδηγήσει σε πολλά οικολογικά προβλήματα όπως η απώλεια της βιοποικιλότητας και καταστροφικές πυρκαγιές. Η κατάλληλη διαχείριση της βόσκησης θα πρέπει να περιλαμβάνει την προσαρμογή της βοσκοφόρτωσης με την βοσκοϊκανότητα της αποκαταστημένης γης, το σωστό είδος των ζωικών ειδών, καθώς και ένα κατάλληλο σύστημα βόσκησης. Επιπλέον, η διαχείριση της βόσκησης θα πρέπει να εφαρμοστεί με βάση ένα σχέδιο που αποτελεί μέρος του προγράμματος αποκατάστασης. Το συμπέρασμα είναι ότι η διαχείριση της βόσκησης θα πρέπει να γίνει μια επιλογή προτεραιότητας στην αποκατάσταση της βιοτικής λειτουργίας των υποβαθμισμένων βοσκοτόπων, ιδιαίτερα σε εκείνους που είχαν μια μακρά ιστορία παρουσίας των κατοικίδιων ζώων.

Karmiris, I.E., Nastis, A.S. (2010). Diet overlap between small ruminants and the European hare in a Mediterranean shrubland Central European Journal of Biology, 5 (5), pp. 729-737

Η εποχιακή διακύμανση της διατροφής των αιγών, προβάτων και ευρωπαϊκού λαγού (Lepuseuropaeus) εξετάστηκαν με τη χρήση μικροϊστολογικής ανάλυσης της κόπρου που συλλέχθηκε όταν αυτά τα φυτοφάγα ζώα έβοσκαν μαζί σε μία θαμνώδη έκταση τυπικού μεσογειακού χαρακτήρα. Προσδιορίστκε ότι περίπου το μισό της συνολικής κατανάλωσης των αιγών ήταν θάμνοι (κυρίως πουρνάρι), ενώ εκείνη των λαγών ήταν ποώδη είδη (κυρίως Chrysopogongryllus). Τα πρόβατα είχαν μια πιο ισορροπημένη διατροφή που αποτελούνταν κυρίως από τη βλάστηση αγρωστωδών, πλατύφυλλων, και θάμνων. Η επικάλυψη του είδους της διατροφής μεταξύ των αιγών και των προβάτων ήταν υψηλή σε όλη τη χρονιά. Αντίθετα, υπήρξε πολύ χαμηλή διατροφική επικάλυψη μεταξύ των μικρών μηρυκαστικών και των λαγών. Η ποικιλομορφία της διατροφής ήταν υψηλή την εαρινή και χαμηλή την χειμερινή περίοδο για όλα τα ζωικά είδη, με τα πρόβατα σε γενικές γραμμές να εμφανίζουν μεγαλύτερη διατροφική ποικιλομορφία σε όλες τις εποχές από τις αίγες και τους λαγούς. Οι αίγες, είχαν ενδιάμεση και οι λαγοί χαμηλή διατροφική ποικιλομορφία σε όλες τις εποχές του χρόνου. Η κοινή βόσκηση από μικρά μηρυκαστικά και λαγούς εξασφαλίζει ότι υπάρχει μια πιο ομοιόμορφη χρήση των διαθέσιμων διατροφικών πόρων παρά εάν ένα μόνο φυτοφάγο είδος χρησιμοποιούσε για βόσκηση την περιοχή.

Από το Εργαστήριο Φυσιολογίας Θρέψεως και Διατροφής του Γ.Π.Α. έχουν δημοσιευτεί διάφορες εργασίες όπου αναφέρεται, τεκμηριώνεται ή σχολιάζεται η εξάρτηση της διατροφής των αιγοπροβάτων από την ξυλώδη βλάστηση των Ελληνικών βοσκοτόπων. Παρατίθενται οι κυριότερες.





1) I. Hadjigeorgiou, D. Papavasiliou, G. Zervas. (1996). “Quality products from extensive mixed farming systems. The case of Lesvos island in Greece” Proceedings 4th International Symposium “Livestock Farming Systems: more than food production”, (EAAP Publication No. 89, 1997, pp. 201-205).

2) I. Hadjigeorgiou, F. Vallerand, K. Tsimpoukas and G. Zervas. (2002). “The socio-economics of sheep and goat farming in Greece and the implications for future rural development.” Options Mediterraneennes, Series B 39, 83-93.

3) I. Hadjigeorgiou, T. Vaitsis, G. Laskaridis and Ch. Tzanni. (2009). “Restoring semi-arid rangelands on a Greek Aegean island.” Options Mediterraneennes, Series A, 79: 33-36.

4) Hadjigeorgiou I. and Zervas G. (2009). “Evaluation of production systems in protected areas: case studies on the Greek Natura 2000 network.” Options Mediterraneennes, Series A, 91: 101-111.

5) Hadjigeorgiou I. and Zervas G. (2010). “Evaluation of animal production systems on species rich Mediterranean islands: A case study on the island of Rhodes” Options Mediterraneennes, Series A, 92: 35-38.

6) Hadjigeorgiou I. and Zervas G. (2012). “Assessing grazing animal production systems on large Greek islands: a case study on the island of Crete” Options Mediterraneennes, Series A, 102: 453-456.

7) I. Hadjigeorgiou (2012) “Greece- Hellas” In: (eds R. Oppermann, G. Beaufoy, G. Jones) “High Nature Value Farming in Europe: 35 European countries – experiences and perspectives”. Verlag regionalkultur, Ubstadt-Weiher, Heidelberg, Basel. Pp 544.

8) Poux, X., Beaufoy, G., Bignal, E., Hadjigeorgiou, I., Ramain, B. and Susmel, P. (2006). “Study on environmental consequences of sheep and goat farming and of the sheep and goat premium system.” Available online: http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/sheep2007/full_text_en.pdf.

9) Ernst and Young France, (2008). French Livestock Institute and National Experts. “The future of the sheep-meat and goat-meat sectors in Europe.” Study commissioned by the European Parliament (IP/B/AGRI/IC/2007_043). Available online:





10) http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/etudes/join/2008/397253/IPOL-AGRI_ET(2008)397253_EN.pdf

11) M. Volanis, A. Stefanakis, I. Hadjigeorgiou and P.E. Zoiopoulos, (2007).Supporting the extensive dairy sheep smallholders of the semi-arid region of Crete through technical intervention. Tropical Animal Health and Production, 39, 325–334.

12) I. Hadjigeorgiou, (2011). “Past, present and future of pastoralism in Greece.” Available online: http://www.pastoralismjournal.com/content/1/1/24

3. ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΜΕΛΕΤΗΣ

3.Α. ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ ΤΟΠΙΚΩΝ ΠΡΑΚΤΙΚΩΝ ΒΟΣΚΗΣΗΣ

Φυσικό αντικείμενο του έργου, όπως αναφέρεται στην προκήρυξη, είναι η καταγραφή των περιοχών που εφαρμόζονται παραδοσιακές τοπικές πρακτικές βόσκησης και ο προσδιορισμός της βοσκοϊκανότητας και της βοσκοφόρτωσης.

Ειδικότερα, στο αντικείμενο του εν λόγω έργου περιλαμβάνονται τα ακόλουθα:

η καταγραφή όλων των ιδιαίτερων περιοχών της χώρας (θαμνολίβαδα, φρυγανολίβαδα, δασολίβαδα, υγρολίβαδακ.λπ.) στις οποίες εφαρμόζονται παραδοσιακές τοπικές πρακτικές βόσκησης (συμπεριλαμβανομένων των μετακινούμενων κοπαδιών) και η τεκμηρίωση της άσκησης των πρακτικών αυτών,

ο υπολογισμός της βοσκοϊκανότητας και της βοσκοφόρτωσης του συνόλου των λιβαδικών τύπων της χώρας, με βάση τα στοιχεία α) του ζωικού κεφαλαίου και β) των βοσκήσιμων εκτάσεων που θα χορηγηθούν στον Ανάδοχο και γ) της βιβλιογραφίας και

η δημιουργία χωρικής βάσης δεδομένων με τα ανωτέρω στοιχεία βοσκοϊκανότητας και βοσκοφόρτωσης.

Ως περιοχή ενδιαφέροντος ορίστηκε όλη η επικράτεια.

3.Α.1. Χρησιμοποιηθείσες πηγές

Οι αρμόδιες υπηρεσίες με τις οποίες η ομάδα του έργου ήρθε σε επαφή για τη χορήγηση στοιχείων είναι :





Το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας, πιο συγκεκριμένα η Ειδική Υπηρεσία Διαχείρισης του Προγράμματος Αγροτικής Ανάπτυξης 2014-2020, Μονάδα Δ’. Μέσω της ανωτέρω Υπηρεσίας του Υπουργείου χορηγήθηκαν στον Ανάδοχο τα απαιτούμενα στοιχεία από τους εξής:

Ο Οργανισμός Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων, «ΟΠΕΚΕΠΕ»

Το Εθνικό Κτηματολόγιο και Χαρτογράφηση Α.Ε.

Επιπλέον, πραγματοποιήθηκε εισροή και ενσωμάτωση πληροφοριών από τις ακόλουθες μελέτες που εκπονήθηκαν στα πλαίσια του Προγράμματος «Αγροτική Ανάπτυξη 2014-2020»:

«Καταγραφή επί υποβάθρου και σε βάση δεδομένων του βασικού αγροτικού οδικού - δασικού δικτύου σε ημιορεινές και ορεινές περιοχές»

«Καταγραφή επί υποβάθρου και σε Βάση Δεδομένων των αναδασωτέων εκτάσεων, στις Περιφερειακές Ενότητες της χώρας»

«Επεξεργασία του υποβάθρου των Δασικών Χαρτών και δημιουργία σχετικής βάσης δεδομένων βοσκήσιμων γαιών»

«Καταγραφή επί υποβάθρου και σε βάση δεδομένων των διαχειριστικών σχεδίων Δημόσιων και Ιδιωτικών Δασών»

«Προσδιορισμός παραποτάμιων, παραλίμνιων και ψευδοαλπικών περιοχών [εκτάσεων] κατά χώρο επί σχετικού υποβάθρου και δημιουργίας βάσης δεδομένων»

«Καταγραφή, γεωχωρική κατανομή, επεξεργασία και αξιολόγηση του Ζωικού κεφαλαίου και Κτηνιατρική Βάση Δεδομένων»

3.Α.2. Τρόπος Εργασίας

ΦΑΣΗ 1 : ΣΥΛΛΟΓΗ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ

Η συλλογή των δεδομένων πραγματοποιήθηκε έπειτα από αίτημα του Αναδόχου στην Ειδική Υπηρεσία Διαχείρισης του Προγράμματος «Αγροτική Ανάπτυξη 2014-2020», η οποία μεταβίβασε το αίτημα του Αναδόχου στους αρμόδιους Φορείς και Υπηρεσίες. Στη συνέχεια πραγματοποιήθηκε σταδιακή ενσωμάτωση στοιχείων από τις σχετιζόμενες με το έργο μελέτες.

ΦΑΣΗ 2 : ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ & ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ

Στην παρούσα Ενότητα αναπτύσσεται η μεθοδολογία υλοποίησης του έργου, η οποία είναι σύμφωνη με τα οριζόμενα στην από 10/08/2015 Σύμβαση και τις προδιαγραφές αυτού, τους κανόνες της επιστήμης και της τεχνικής καθώς και το ισχύον νομικό πλαίσιο.





Η μεθοδολογία που εφαρμόστηκε περιλαμβάνει όλες τις απαραίτητες ενέργειες για την αντιμετώπιση των κάτωθι:

α) Τρόπος ελέγχου επεξεργασίας και διαχείρισης του υλικού που παραλήφθηκε από τα 6 έργα, των δεδομένων τηλεπισκόπησης (υπόβαθρα που θα χορηγηθούν από τον ΟΠΕΚΕΠΕ) που χορηγήθηκαν στα πλαίσια του Έργου.

β) Ανάπτυξη ολοκληρωμένου συστήματος γεωγραφικών πληροφοριών (ΟΓΣΠ) δηλαδή το σύνολο των εφαρμογών (λογισμικά, βάσεις δεδομένων), ροών παραγωγής, διαδικασιών αυτοματοποίησης και υποστήριξης που αφορούν στην οργάνωση, διαχείριση και παραγωγή των χωρικών και περιγραφικών δεδομένων που απαιτούνται από το Έργο.

γ) Μεθοδολογία επεξεργασίας και ομογενοποίησης των δεδομένων που χορηγήθηκαν σε ενιαία πολυγωνική βάση δεδομένων

δ) Ανάπτυξη μηχανισμών παραγωγής και ελέγχου

ε) Ανάπτυξη μηχανισμών εξασφάλισης της ακεραιότητας των περιγραφικών δεδομένων στις Βάσεις Δεδομένων και της τοπολογικής και γεωμετρικής ορθότητας των χωρικών δεδομένων.

Πιο συγκεκριμένα τα στάδια εργασίας που ακολουθήθηκαν είναι τα εξής:

Επεξεργασία των στοιχείων ΟΣΔΕ ΚΑΙ ΣΑΑ (LPIS-GIS) 2015 που χορηγήθηκαν από τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Από τα συγκεκριμένα αρχεία επιλέχθηκαν οι εκτάσεις χαμηλής επιλεξιμότητας (δηλαδή εκτάσεις με ποσοστό επιλεξιμότηταςPEF = 37.5) καθώς και οι εν δυνάμει βοσκήσιμες εκτάσεις (δηλαδή εκτάσεις με COVER_ID = 12 και ποσοστό επιλεξιμότητας PEF = 0)

Από τις εκτάσεις που προέκυψαν από την παραπάνω επιλογή αφαιρέθηκαν (ως περιοχές ακατάλληλες προς βόσκηση) οι αναδασωτέες εκτάσεις (ενσωμάτωση στοιχείων από το έργο «Καταγραφή επί υποβάθρου και σε Βάση Δεδομένων των Αναδασωτέων Εκτάσεων, στις Περιφερειακές Ενότητες της Χώρας»), περιοχές που διέπονται από απαγορευτικές διατάξεις βόσκησης και οι περιοχές που εμπεριέχονται εντός διαχειριζόμενων εκτάσεων εντός διαχειριστικών σχεδίων (ενσωμάτωση στοιχείων από το έργο «Καταγραφή επί υποβάθρου και σε βάση δεδομένων των διαχειριστικών σχεδίων Δημόσιων και Ιδιωτικών Δασών»)

Από την επεξεργασία των αρχείων αφαιρέθηκαν επίσης περιοχές που συγκαταλέγονται ως Ειδικές Ζώνες Διατήρησης (ΕΖΔ), είτε ως Τόποι Κοινοτικής Σημασίας (ΤΚΣ), και αποτελούν το ελληνικό δίκτυο προστατευόμενων περιοχών ή δίκτυο «ΦΥΣΗ 2000»





Ειδικά για τις περιοχές του ελληνικού δικτύου προστατευόμενων περιοχών ή δίκτυο «ΦΥΣΗ 2000» και κυρίως για αυτές που έχουν χαρακτηριστεί ως προστατευόμενες περιοχές (Εθνικά Πάρκα, Περιοχές Προστασίας της Φύσης, κ.λπ.), σύμφωνα με την εθνική νομοθεσία (ν. 1650/86, όπως ισχύει μετά την τροποποίησή του από το ν. 3937/2011), και για τις οποίες έχουν συσταθεί Φορείς Διαχείρισης (ν. 3044/2002), προβλέπεται από το ανωτέρω θεσμικό πλαίσιο αλλά και με βάση τις σχετικές ευρωπαϊκές οδηγίες, η σύνταξη Σχεδίων Διαχείρισης. Η κτηνοτροφία, ως μία από τις ασκούμενες δραστηριότητες που μπορεί να επιδρά άμεσα στα προστατευταία αντικείμενα, είναι απαραίτητο να ενσωματώνεται στην ολοκληρωμένη διαχείριση της περιοχής, όπως ρητά αναφέρεται στις Ειδικές Περιβαλλοντικές Μελέτες που έχουν εκπονηθεί για τις προστατευόμενες περιοχές με βάση την εθνική νομοθεσία. Για τις προστατευόμενες περιοχές λοιπόν είναι απαραίτητη η εκπόνηση ειδικών σχεδίων διαχείρισης της βόσκησης, τα οποία αποτελούν αναπόσπαστο τμήμα του πλαισίου προστασίας και διαχείρισης της περιοχής ευθύνης των Φορέων Διαχείρισης. Τα ειδικά σχέδια διαχείρισης της βόσκησης πρέπει να συντάσσονται με συγκεκριμένες προδιαγραφές και να εγκρίνονται με συγκεκριμένη διαδικασία. Οι προδιαγραφές και η διαδικασία σύνταξης και έγκρισης ενός Ειδικού Διαχειριστικού Σχεδίου βόσκησης αποτελούν τμήμα της περιβαλλοντικής νομοθεσίας και είναι ευθύνη του Υπουργείου Περιβάλλοντος.

Τα εναπομείναντα πολύγωνα αποτελούν αποκλειστικά θαμνότοπους και είναι οι κατεξοχήν περιοχές ενδιαφέροντος, δηλαδή οι περιοχές στις οποίες ασκούνται οι παραδοσιακές τοπικές πρακτικές βόσκησης. Στις συγκεκριμένες περιοχές υπάρχει πρόσβαση για το ζωικό κεφάλαιο μέσω του κυρίου οδικού δικτύου αλλά και μέσω του δασικού και αγροτικού οδικού δικτύου. Επιπλέον, χαρακτηρίζονται από ήπιες κλίσεις και αποτελούν συνεκτικές και μεγάλες περιοχές.

Τέλος, υπολογίστηκε η συνολική επιλέξιμη έκταση και η επιλέξιμη έκταση που θα προκύψει στα εξής σενάρια αύξησης του συντελεστή επιλεξιμότητας: από 37,5% σε 62,5% για τις ήδη επιλέξιμες εκτάσεις από 37,5% σε 100% για τις ήδη επιλέξιμες εκτάσεις καθώς και η επιλέξιμη έκταση που προκύπτει από την ένταξη των ενδυνάμει

βοσκήσιμων γαιών στις επιλέξιμες εκτάσεις (πολύγωνα με COVER_ID=12, αύξηση του συντελεστή επιλεξιμότητάς τους από 0% σε 37,5%)





3.Α.3. Παρουσίαση Αποτελεσμάτων ανά Νο μό

Παρακάτω παρουσιάζονται ανά Νομό τα αποτελέσματα της επεξεργασίας των αρχείων για την προσέγγισης των τοπικών πρακτικών βόσκησης.

1. Ν. ΑΙΤΩΛΟΑΚΑΡΝΑΝΙΑΣ

Νομός COVER_

ID

Πλήθος πολυγών

ων

Συνολική

έκταση (στρ)

Επιλέξιμη


Αύξηση συντελεσ

τή σε 62,5 (στρ)

Αύξηση συντελεστή σε 100

(στρ)

Ν._ΑΙΤΩΛΙΑΣ_ΚΑΙ_ΑΚΑΡΝΑΝΙΑΣ

12 572 95764 35912 59853 95764

14 18 1851 694 1157 1851

30 1094 127579 47842 79737 127579

31 19 971 364 607 971

32 134 12929 4848 8080 12929

Σύνολο 1837 239094 89660 149434 239094

Εν Δυνάμει Επιλέξιμες Εκτάσεις (Ilots με COVER_ID = 12 & PEF=0)

Νομός COVER_

ID


ων

Συνολική


Επιλέξιμη


Αύξηση συντελεστή σε

37,5 (στρ)

Αύξηση συντελεστή σε

62,5 (στρ)

Ν._ΑΙΤΩΛΙΑΣ_ΚΑΙ_ΑΚΑΡΝΑΝΙΑΣ 12 3660 694959 0 260610 434349

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Αιτωλοακαρνανίας, βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 89.660 έως 583.783 επιπλέον στρέμματα επιλέξιμης έκτασης.





2. Ν. ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ

Αύξηση Ποσοστού Επιλεξιμότητας σε ήδη Επιλέξιμες Εκτάσεις (Ilots με PEF=37,5)

Νομός COVER_

ID


ων

Συνολική


Επιλέξιμη





(στρ)

Ν._ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ_ΑΤΤΙΚΗΣ

12 1 1442 541 901 1442

32 1 189 71 118 189

33 47 8397 3149 5248 8397

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

Σύνολο 49 10028 3760 6267 10028


Νομός COVER_

ID


ων

Συνολική


Επιλέξιμη






Ν._ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ_ΑΤΤΙΚΗΣ 12 5 11091 0 4159 6932

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Ανατολικής Αττικής βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 2.507 έως 13.200 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκταση.





3. Ν. ΑΡΓΟΛΙΔΑΣ


Νομός COVER_

ID

Πλήθος πολυγώνω

ν

Συνολική


Επιλέξιμη έκταση

(στρ)

Αύξηση συντελεστή σε 62,5

(στρ)


(στρ)

Ν._ΑΡΓΟΛΙΔΑΣ

12 62 10276 3854 6423 10276

14 4 616 231 385 616

30 699 81227 30460 50767 81227

31 4 130 49 81 130

32 1 113 43 71 113

Σύνολο 770 92362 34636 57726 92362


Νομός COVER_

ID


ν

Συνολική έκταση

(στρ)


(στρ)


(στρ)


(στρ)

Ν._ΑΡΓΟΛΙΔΑΣ 12 184 44309 0 16616 27693

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Αργολίδας βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 23.090 έως 85.419 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





4. Ν. ΑΡΚΑΔΙΑΣ


Νομός COVER_I

D


ν

Συνολική



(στρ)


(στρ)


(στρ)

Ν._ΑΡΚΑΔΙΑΣ

12 15 4810 1804 3006 4810

30 1680 202718 76019 126699 202718

31 25 2567 963 1604 2567

32 24 4095 1536 2560 4095

33 46 8152 3057 5095 8152

Σύνολο 1790 222343 83378 138964 222343


Νομός COVER_I

D


ν

Συνολική



(στρ)


(στρ)


(στρ) Ν._ΑΡΚΑΔΙΑ

Σ 12 73 26809 0 10053 16756

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Αρκαδίας βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 55.586 έως 120.055 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





5. Ν. ΑΘΗΝΩΝ


Νομός COVER_I

D


ν


(στρ)


(στρ)


(στρ)


(στρ)

Ν._ΑΘΗΝΩΝ

33 5 768 288 480 768

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

Σύνολο 5 768 288 480 768


Νομός COVER_I

D


ν


(στρ)


(στρ)


(στρ)


(στρ) Ν._ΑΘΗΝΩ

Ν 12 0 0 0 0 0

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Αρκαδίας βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 192 έως 480 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





6. Ν. ΑΧΑΪΑΣ


Νομός COVER_ID Πλήθος

πολυγώνων


(στρ)


(στρ)

Αύξηση συντελεστή

σε 62,5 (στρ)


σε 100 (στρ)

Ν._ΑΧΑΪΑΣ

12 215 48370 18139 30231 48370 14 18 3561 1335 2226 3561 30 913 132198 49574 82623 132198 31 63 4615 1731 2885 4615

32 146 20096 7536 12560 20096

Σύνολο 1355 208840 78315 130525 208840



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 37,5 (στρ)


σε 62,5 (στρ)

Ν._ΑΧΑΪΑΣ 12 1473 355341 0 133253 222088

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Αχαΐας βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 52.210 έως 352.613 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





7. Ν. ΒΟΙΩΤΙΑΣ



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 62,5 (στρ)


σε 100 (στρ)

Ν._ΒΟΙΩΤΙΑΣ

12 22 4842 1816 3026 4842

14 3 86 32 54 86

30 231 81142 30428 50714 81142

31 10 560 210 350 560

32 135 38593 14472 24120 38593

Σύνολο 401 125224 46959 78265 125224



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 37,5 (στρ)


σε 62,5 (στρ)

Ν._ΒΟΙΩΤΙΑΣ 12 161 78260 0 29348 48913

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Βοιωτίας βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 31.306 έως 127.178 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





8. Ν. ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 62,5 (στρ)


σε 100 (στρ)

Ν._ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ

12 16 5623 2109 3515 5623

14 4 11322 4246 7076 11322

30 324 64277 24104 40173 64277

31 7 1350 506 844 1350

32 74 16703 6264 10439 16703

Σύνολο 425 99275 37228 62047 99275



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 37,5 (στρ)


σε 62,5 (στρ)

Ν._ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ 12 25 11290 0 4234 7056

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Δωδεκανήσου βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 24.819 έως 69.103 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





9. Ν. ΔΥΤΙΚΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ



πολυγώνων

Συνολική έκταση (στρ)

Επιλέξιμη έκταση (στρ)


σε 62,5 (στρ)

Αύξηση συντελεστή σε 100 (στρ)

Ν._ΔΥΤΙΚΗΣ_ΑΤΤΙΚΗΣ

12 4 1118 419 699 1118

30 2 773 290 483 773

32 3 1627 610 1017 1627

33 52 14053 5270 8783 14053

0 0 0 0 0 0

Σύνολο 61 17570 6589 10981 17570



πολυγώνων


(στρ)



σε 37,5 (στρ)


σε 62,5 (στρ)

Ν._ΔΥΤΙΚΗΣ_ΑΤΤΙΚΗΣ 12 23 9020 0 3383 5638

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Δυτικής Αττικής βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 4.392 έως 16.619 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





10. Ν. ΕΥΒΟΪΑΣ



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 62,5 (στρ)


σε 100 (στρ)

Ν._ΕΥΒΟΙΑΣ

12 92 25934 9725 16209 25934

14 4 1180 443 738 1180

30 494 106964 40111 66852 106964

31 205 16282 6106 10176 16282

32 332 47066 17650 29416 47066

Σύνολο 1127 197427 74035 123392 197427



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 37,5 (στρ)


σε 62,5 (στρ)

Ν._ΕΥΒΟΙΑΣ 12 274 75017 0 28131 46885

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Ευβοίας βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 49.357 έως 170.277 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





11. Ν. ΦΩΚΙΔΟΣ



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 62,5 (στρ)


Ν._ΦΩΚΙΔΟΣ

12 166 45655 17121 28535 45655

14 6 775 291 485 775

30 274 59957 22484 37473 59957

31 3 368 138 230 368

32 123 16771 6289 10482 16771

Σύνολο 572 123527 46323 77204 123527



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 37,5 (στρ)


σε 62,5 (στρ)

Ν._ΦΩΚΙΔΟΣ 12 1322 374179 0 140317 233862

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Φωκίδος βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 30.881 έως 311.066 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





12. Ν. ΦΘΙΩΤΙΔΟΣ



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 62,5 (στρ)


Ν._ΦΘΙΩΤΙΔΑΣ

12 347 52736 19776 32960 52736

14 18 1901 713 1188 1901

30 143 19372 7265 12108 19372

32 88 7380 2768 4613 7380

33 270 24377 9141 15236 24377

Σύνολο 866 105766 39662 66104 105766



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 37,5 (στρ)


σε 62,5 (στρ)

Ν._ΦΘΙΩΤΙΔΑΣ 12 1104 218768 0 82038 136730

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Φθιώτιδας βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 26.442 έως 202.834 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





13. Ν. ΗΛΕΙΑΣ



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 62,5 (στρ)


σε 100 (στρ)

Ν._ΗΛΕΙΑΣ

12 48 14597 5474 9123 14597

30 462 52418 19657 32761 52418

31 29 2192 822 1370 2192

32 38 4444 1666 2777 4444

33 24 2325 872 1453 2325

Σύνολο 601 75976 28491 47485 75976



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 37,5 (στρ)


σε 62,5 (στρ)

Ν._ΗΛΕΙΑΣ 12 273 56279 0 21105 35175

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Ηλείας βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 18.994 έως 82.660 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





14. Ν. ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 62,5 (στρ)


Ν._ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ

12 70 12006 4502 7504 12006

14 2 94 35 59 94

30 797 100379 37642 62737 100379

31 25 1351 507 844 1351

32 28 2376 891 1485 2376

Σύνολο 922 116206 43577 72629 116206



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 37,5 (στρ)


σε 62,5 (στρ)

Ν._ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ 12 123 19418 0 7282 12137

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Ηρακλείου βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 29.052 έως 84.766 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





15. Ν. ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 62,5 (στρ)


Ν._ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ

12 49 11825 4434 7391 11825

30 564 80085 30032 50053 80085

31 14 1328 498 830 1328

32 22 3474 1303 2171 3474

33 52 7158 2684 4474 7158

Σύνολο 701 103870 38951 64919 103870



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 37,5 (στρ)


σε 62,5 (στρ)

Ν._ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ 12 225 59257 0 22221 37036

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Κορινθίας βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 25.968 έως 101.955 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





16. Ν. ΚΥΚΛΑΔΩΝ



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 62,5 (στρ)


Ν._ΚΥΚΛΑΔΩΝ

12 35 11036 4138 6897 11036

14 24 2751 1032 1720 2751

30 1338 212142 79553 132589 212142

31 17 1941 728 1213 1941

32 805 120283 45106 75177 120283

Σύνολο 2219 348153 130557 217595 348153



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 37,5 (στρ)


σε 62,5 (στρ)

Ν._ΚΥΚΛΑΔΩΝ 12 60 15079 0 5655 9424

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Κυκλάδων βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 87.038 έως 227.020 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





17. Ν. ΛΑΚΩΝΙΑΣ



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 62,5 (στρ)


Ν._ΛΑΚΩΝΙΑΣ

12 72 13120 4920 8200 13120

30 1702 255372 95764 159607 255372

31 100 8213 3080 5133 8213

32 34 5324 1997 3328 5324

33 101 14397 5399 8998 14397

Σύνολο 2009 296426 111160 185267 296426



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 37,5 (στρ)


σε 62,5 (στρ)

Ν._ΛΑΚΩΝΙΑΣ 12 320 80771 0 30289 50482

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Λακωνίας βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 74.107 έως 235.748 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





18. Ν. ΛΑΣΙΘΙΟΥ



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 62,5 (στρ)


Ν._ΛΑΣΙΘΙΟΥ

12 6 739 277 462 739

30 1060 125790 47171 78619 125790

31 43 2908 1090 1817 2908

32 31 4026 1510 2516 4026

33 58 5417 2031 3386 5417

Σύνολο 1198 138880 52080 86800 138880



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 37,5 (στρ)


σε 62,5 (στρ)

Ν._ΛΑΣΙΘΙΟΥ 12 13 5325 0 1997 3328

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Λασιθίου βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 34.720 έως 90.128 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





19. Ν. ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 62,5 (στρ)


Ν._ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ

12 88 33669 12626 21043 33669

30 395 55886 20957 34929 55886

31 39 3244 1217 2028 3244

32 111 15720 5895 9825 15720

33 102 14465 5424 9041 14465

Σύνολο 735 122985 46119 76865 122985



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 37,5 (στρ)


σε 62,5 (στρ)

Ν._ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ 12 565 226891 0 85084 141807

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Μεσσηνίας βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 30.746 έως 218.673 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





20. Ν. ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΚΑΙ ΝΗΣΩΝ



πολυγώνων




σε 62,5 (στρ)


σε 100 (στρ)

Ν._ΠΕΙΡΑΙΩΣ_ΚΑΙ_ΝΗΣΩΝ

12 30 4441 1665 2776 4441

14 4 1597 599 998 1597

30 30 4558 1709 2849 4558

31 1 29 11 18 29

32 25 2773 1040 1733 2773

Σύνολο 90 13397 5024 8373 13397



πολυγώνων




σε 37,5 (στρ)


σε 62,5 (στρ)

Ν._ΠΕΙΡΑΙΩΣ_ΚΑΙ_ΝΗΣΩΝ 12 74 12075 0 4528 7547

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Πειραιώς και Νήσων βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 3.349 έως 15.920 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





21. Ν. ΡΕΘΥΜΝΗΣ



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 62,5 (στρ)


Ν._ΡΕΘΥΜΝΗΣ

12 47 7517 2819 4698 7517

14 10 2158 809 1349 2158

30 478 65520 24570 40950 65520

31 12 1068 400 667 1068

32 25 2121 795 1326 2121

Σύνολο 572 78384 29394 48990 78384



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 37,5 (στρ)


σε 62,5 (στρ)

Ν._ΡΕΘΥΜΝΗΣ 12 115 13626 0 5110 8516

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Ρεθύμνης βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 3.349 έως 15.920 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





22. Ν. ΣΑΜΟΥ



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 62,5 (στρ)


σε 100 (στρ)

Ν._ΣΑΜΟΥ

12 4 3385 1270 2116 3385

30 438 72319 27119 45199 72319

31 2 257 96 161 257

32 36 5787 2170 3617 5787

33 36 6067 2275 3792 6067

Σύνολο 516 87815 32931 54884 87815



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 37,5 (στρ)


σε 62,5 (στρ)

Ν._ΣΑΜΟΥ 12 24 7512 0 2817 4695

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Σάμου βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 21.953 έως 59.579 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





23. Ν. ΧΙΟΥ



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 62,5 (στρ)


Ν._ΧΙΟΥ

12 1 500 187 312 500

30 299 66648 24993 41655 66648

31 5 515 193 322 515

32 16 2993 1123 1871 2993

33 178 36476 13678 22797 36476

Σύνολο 499 107132 40174 66957 107132



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 37,5 (στρ)


σε 62,5 (στρ)

Ν._ΧΙΟΥ 12 0 0 0 0 0

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Χίου βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 26.783 έως 66.958 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





24. Ν. ΧΑΝΙΩΝ



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 62,5 (στρ)


σε 100 (στρ)

Ν._ΧΑΝΙΩΝ

30 1473 186767 70038 116729 186767

31 13 908 340 567 908

32 10 1311 492 819 1311

33 14 1276 479 798 1276

0 0 0 0 0 0

Σύνολο 1510 190262 71348 118914 190262



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 37,5 (στρ)


σε 62,5 (στρ)

Ν._ΧΑΝΙΩΝ 12 0 0 0 0 0

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Χανίων βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 47.566 έως 118.914 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





25. Ν. ΑΡΤΑΣ



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 62,5 (στρ)


Ν.ΑΡΤΑΣ

12 73 12486 4682 7804 12486

14 3 572 215 358 572

30 97 9209 3453 5755 9209

31 3 253 95 158 253

32 29 2100 787 1312 2100

33 88 5846 2192 3654 5846

Σύνολο 293 30466 11425 19041 30466



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 37,5 (στρ)


σε 62,5 (στρ)

Ν.ΑΡΤΑΣ 12 710 123044 0 46142 76903

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Άρτας βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 19.041εώς 95.944 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





26. Ν.ΔΡΑΜΑΣ



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 62,5 (στρ)


σε 100 (στρ)

Ν.ΔΡΑΜΑΣ

12 157 30472 11427 19045 30472

14 2 124 46 77 124

30 338 30964 11612 19353 30964

31 2 176 66 110 176

32 54 5032 1887 3145 5032

33 135 11798 4424 7374 11798

Σύνολο 688 78566 29462 49103 78566



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 37,5 (στρ)


σε 62,5 (στρ)

Ν.ΔΡΑΜΑΣ 12 1075 90686 0 34007 56679

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Δράμας βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 19.641 έως 105.783 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





27. Ν. ΕΒΡΟΥ



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 62,5 (στρ)


Ν.ΕΒΡΟΥ

12 114 7855 2946 4910 7855

14 9 719 270 449 719

30 133 9462 3548 5913 9462

32 6 354 133 221 354

33 32 1851 694 1157 1851

Σύνολο 294 20240 7590 12650 20240



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 37,5 (στρ)


σε 62,5 (στρ)

Ν.ΕΒΡΟΥ 12 200 12577 0 4716 7861

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Έβρου βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 5.060 έως 20.511 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





28. Ν. ΕΥΡΥΤΑΝΙΑΣ


Νομός COVER_I

D


ν

Συνολική



(στρ)


(στρ)


(στρ)

Ν.ΕΥΡΥΤΑΝΙΑΣ

12 179 24193 9072 15120 24193

14 33 6723 2521 4202 6723

30 227 22769 8538 14230 22769

32 34 1903 714 1190 1903

33 280 19507 7315 12192 19507

Σύνολο 753 75095 28161 46934 75095


Νομός COVER_I

D


ν

Συνολική



(στρ)


(στρ)


(στρ) Ν.ΕΥΡΥΤΑΝΙΑ

Σ 12 1330 147136 0 55176 91960

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Ευρτανίας βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 18.773έως138.894 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





29. Ν. ΦΛΩΡΙΝΑΣ


Νομός COVER_I

D


ν


(στρ)


(στρ)


(στρ)


(στρ)

Ν.ΦΛΩΡΙΝΑΣ

12 171 21224 7959 13265 21224

14 3 605 227 378 605

30 9 1858 697 1161 1858

31 6 680 255 425 680

32 37 5038 1889 3149 5038

33 89 10882 4081 6801 10882

Σύνολο 315 40286 15107 25179 40286


Νομός COVER_I

D


ν


(στρ)


(στρ)


(στρ)


(στρ) Ν.ΦΛΩΡΙΝΑ

Σ 12 660

70742 0 26528 44214

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Φλώρινας βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 10.072έως69.393 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





30. Ν. ΓΡΕΒΕΝΩΝ



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 62,5 (στρ)


Ν.ΓΡΕΒΕΝΩΝ

12 221 37179 13942 23237 37179 14 20 3428 1285 2142 3428 30 15 2548 955 1592 2548 31 103 7781 2918 4863 7781 32 142 21818 8182 13636 21818 33 433 51011 19129 31882 51011

Σύνολο 934 123766 46412 77354 123766



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 37,5 (στρ)


σε 62,5 (στρ)

Ν.ΓΡΕΒΕΝΩΝ 12 1016 173465 0 65049 108416

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Γρεβενών βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 30.492 έως 185.770 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





31. Ν. ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 62,5 (στρ)


Ν.ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ

12 57 11888 4458 7430 11888

14 16 1507 565 942 1507

30 200 32918 12344 20574 32918

31 10 885 332 553 885

32 93 12092 4534 7557 12092

33 110 15234 5713 9521 15234

Σύνολο 486 74525 27947 46578 74525



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 37,5 (στρ)


σε 62,5 (στρ)

Ν.ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ 12 283 60248 0 22593 37655

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Χαλκιδικής βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 18.361 έως 84.233 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





32. Ν. ΗΜΑΘΙΑΣ



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 62,5 (στρ)


σε 100 (στρ)

Ν.ΗΜΑΘΙΑΣ

12 137 21738 8152 13586 21738

14 25 2482 931 1551 2482

30 30 2416 906 1510 2416

32 13 1078 404 674 1078

33 28 1610 604 1006 1610

233 29324 10996 18327 29324



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 37,5 (στρ)


σε 62,5 (στρ)

Ν.ΗΜΑΘΙΑΣ 12 388 47425 0 17784 29641

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Ημαθίας βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 7.331 έως 47.969 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





33. Ν. ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 62,5 (στρ)


Ν.ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ

12 313 70524 26446 44077 70524 14 9 2378 892 1486 2378 30 185 24444 9166 15277 24444 32 383 50245 18842 31403 50245 33 324 40576 15216 25360 40576

Σύνολο 1214 188166 70562 117604 188166



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 37,5 (στρ)


σε 62,5 (στρ)

Ν.ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ 12 1201 227446 0 85292 142154

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Ιωαννίνων βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 47.042 έως 259.758 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





34. Ν. ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 62,5 (στρ)


Ν.ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ

12 147 34152 12807 21345 34152

14 3 1251 469 782 1251

30 242 43634 16363 27271 43634

31 1 161 60 101 161

32 23 3239 1215 2025 3239

33 160 25495 9560 15934 25495

Σύνολο 576 107932 40475 67458 107932



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 37,5 (στρ)


σε 62,5 (στρ)

Ν.ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ 12 332 68760 0 25785 42975

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Καρδίτσας βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 26.983 έως 110.432 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





35. Ν. ΚΑΣΤΟΡΙΑΣ



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 62,5 (στρ)


Ν.ΚΑΣΤΟΡΙΑΣ

12 329 55883 20956 34927 55883

14 4 675 253 422 675

30 55 9301 3488 5813 9301

31 1 102 38 64 102

32 32 6889 2583 4305 6889

33 49 5844 2191 3652 5844

Σύνολο 470 78692 29510 49183 78692



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 37,5 (στρ)


σε 62,5 (στρ)

Ν.ΚΑΣΤΟΡΙΑΣ 12 1223 196432 0 73662 122770

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Καρδίτσας βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 19.673 έως 171.952 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





36. Ν. ΚΑΒΑΛΑΣ



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 62,5 (στρ)


σε 100 (στρ)

Ν.ΚΑΒΑΛΑΣ

12 58 70524 5538 44077 70524 30 359 2378 50921 1486 2378 31 6 24444 1101 15277 24444 32 147 50245 23640 31403 50245 33 139 40576 11692 25360 40576

Σύνολο 709 188166 92892 117604 188166



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 37,5 (στρ)


σε 62,5 (στρ)

Ν.ΚΑΒΑΛΑΣ 12 242 20816 0 7806 13010

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Καβάλας βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 24.712 έως 108.284 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





37. Ν. ΚΕΦΑΛΛΟΝΙΑΣ



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 62,5 (στρ)


σε 100 (στρ)

Ν.ΚΕΦΑΛΛΟΝΙΑΣ

12 34 3635 1363 2272 3635

30 12 1311 492 819 1311

32 18 1130 424 706 1130

33 37 1636 614 1023 1636

Σύνολο 101 7712 2892 4820 7712



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 37,5 (στρ)


σε 62,5 (στρ)

Ν.ΚΕΦΑΛΛΟΝΙΑΣ 12 32 3730 0 1399 2331

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Κεφαλλονιάς βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 1.928 έως 7.151 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





38. Ν. ΚΕΡΚΥΡΑΣ



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 62,5 (στρ)


σε 100 (στρ)

Ν.ΚΕΡΚΥΡΑΣ

12 5 403 151 252 403

30 1 135 51 85 135

32 6 490 184 307 490

33 9 977 367 611 977

Σύνολο 21 2007 753 1254 2007



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 37,5 (στρ)


σε 62,5 (στρ)

Ν.ΚΕΡΚΥΡΑΣ 12 7 581 0 218 363

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Κέρκυρας βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 501 έως 1.617 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





39. Ν. ΚΙΛΚΙΣ



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 62,5 (στρ)


Ν.ΚΙΛΚΙΣ

12 330 34803 13051 21752 34803

14 27 1873 702 1170 1873

30 193 12700 4762 7937 12700

32 12 557 209 348 557

33 53 3109 1166 1943 3109

615 53041 19891 33151 53041



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 37,5 (στρ)


σε 62,5 (στρ)

Ν.ΚΙΛΚΙΣ 12 548 35528 0 13323 22205

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Κιλκίς βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 13.260 έως 55.355 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





40. Ν. ΚΟΖΑΝΗΣ



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 62,5 (στρ)


σε 100 (στρ)

Ν.ΚΟΖΑΝΗΣ

12 208 43815 16430 27384 43815

14 2 96 36 60 96

30 136 17204 6452 10753 17204

31 75 6399 2399 3999 6399

32 512 75698 28387 47311 75698

33 740 91147 34180 56967 91147

Σύνολο 1673 234359 87885 146474 234359



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 37,5 (στρ)


σε 62,5 (στρ)

Ν.ΚΟΖΑΝΗΣ 12 852 168799 0 63300 105499

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Κοζάνης βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 58.589 έως 251.973 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





41. Ν. ΛΑΡΙΣΑΣ



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 62,5 (στρ)


σε 100 (στρ)

Ν.ΛΑΡΙΣΑΣ

12 45 7746 2905 4841 7746

14 9 933 350 583 933

30 1765 262687 98508 164179 262687

31 57 4405 1652 2753 4405

32 116 14634 5488 9146 14634

33 238 27284 10231 17052 27284

Σύνολο 2230 317688 119133 198555 317688



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 37,5 (στρ)


σε 62,5 (στρ)

Ν.ΛΑΡΙΣΑΣ 12 345 68251 0 25594 42657

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Λάρισας βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 79.422 έως 241.212 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





42. Ν. ΛΕΣΒΟΥ



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 62,5 (στρ)


σε 100 (στρ)

Ν.ΛΕΣΒΟΥ

12 52 8590 3221 5369 8590 14 5 438 164 273 438 30 383 37763 14161 23602 37763 31 368 21124 7921 13202 21124 32 291 28294 10610 17684 28294 33 170 13714 5143 8571 13714

Σύνολο 1269 109923 41221 68702 109923



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 37,5 (στρ)


σε 62,5 (στρ)

Ν.ΛΕΣΒΟΥ 12 439 64615 0 24231 40385

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Λέσβου βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 79.422 έως 241.212 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





43. Ν. ΛΕΥΚΑΔΑΣ



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 62,5 (στρ)


Ν.ΛΕΥΚΑΔΑΣ

12 46 6669 2501 4168 6669

30 23 2006 752 1254 2006

32 6 1113 417 696 1113

33 5 542 203 339 542

Σύνολο 80 10331 3874 6457 10331



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 37,5 (στρ)


σε 62,5 (στρ)

Ν.ΛΕΥΚΑΔΑΣ 12 101 18077 0 6779 11298

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Λευκάδας βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 2583 έως 17.755 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





44. Ν. ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 62,5 (στρ)


Ν.ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ

12 8 803 301 502 803

30 439 56338 21127 35211 56338

31 64 3800 1425 2375 3800

32 65 11385 4270 7116 11385

33 93 11167 4188 6980 11167

Σύνολο 669 83493 31310 52183 83493



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 37,5 (στρ)


σε 62,5 (στρ)

Ν.ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ 12 116 22150 0 8306 13844

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Μαγνησίας βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 20.873 έως 66.027 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





45. Ν. ΠΕΛΛΑΣ



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 62,5 (στρ)


σε 100 (στρ)

Ν.ΠΕΛΛΑΣ

12 31 4943 1854 3090 4943 14 37 3640 1365 2275 3640 30 204 38597 14474 24123 38597 31 1 1 0 0 1 32 58 9860 3697 6162 9860 33 76 8617 3231 5385 8617

Σύνολο 407 65657 24621 41036 65657



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 37,5 (στρ)


σε 62,5 (στρ)

Ν.ΠΕΛΛΑΣ 12 262 47945 0 17979 29966

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Πέλλας βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 16.415 έως 71.002 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





46. Ν. ΠΙΕΡΙΑΣ



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 62,5 (στρ)


σε 100 (στρ)

Ν.ΠΙΕΡΙΑΣ

12 17 1512 567 945 1512

14 17 1072 402 670 1072

30 28 2735 1026 1709 2735

31 5 548 206 343 548

32 22 2424 909 1515 2424

33 41 3042 1141 1901 3042

Σύνολο 130 11334 4250 7084 11334



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 37,5 (στρ)


σε 62,5 (στρ)

Ν.ΠΙΕΡΙΑΣ 12 91 12021 0 4508 7513

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Πιερίας βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 2.834 έως 14.597 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





47. Ν. ΠΡΕΒΕΖΑΣ



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 62,5 (στρ)


σε 100 (στρ)

Ν.ΠΡΕΒΕΖΑΣ

12 69 14801 5550 9251 14801

14 6 556 209 348 556

30 325 33303 12489 20814 33303

32 5 1154 433 721 1154

33 4 591 222 370 591

Σύνολο 409 50406 18902 31504 50406



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 37,5 (στρ)


σε 62,5 (στρ)

Ν.ΠΡΕΒΕΖΑΣ 12 129 22966 0 8612 14354

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Πρέβεζας βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 12.602έως45.858 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





48. Ν. ΡΟΔΟΠΗΣ



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 62,5 (στρ)


σε 100 (στρ)

Ν.ΡΟΔΟΠΗΣ

12 176 16336 6126 10210 16336 14 8 542 203 339 542 30 166 17053 6395 10658 17053 31 2 309 116 193 309 32 132 9580 3592 5987 9580 33 128 10580 3968 6613 10580

Σύνολο 612 54400 20400 34000 54400



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 37,5 (στρ)


σε 62,5 (στρ)

Ν.ΡΟΔΟΠΗΣ 12 610 58995 0 22123 36872

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Ροδόπης βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 13.600 έως 70.872 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





49. Ν. ΣΕΡΡΩΝ



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 62,5 (στρ)


σε 100 (στρ)

Ν.ΣΕΡΡΩΝ

12 262 35441 13290 22151 35441

14 28 1871 702 1170 1871

30 183 16997 6374 10623 16997

32 16 1377 516 861 1377

33 101 8872 3327 5545 8872

Σύνολο 590 64558 24209 40349 64558



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 37,5 (στρ)


σε 62,5 (στρ)

Ν.ΣΕΡΡΩΝ 12 1111 145147 0 54430 90717

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Σερρών βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 16.140 έως 131.066 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





50. Ν. ΘΕΣΠΡΩΤΙΑΣ


Νομός COVER_I

D


ν

Συνολική



(στρ)


(στρ)


(στρ)

Ν.ΘΕΣΠΡΩΤΙΑΣ

12 249 55531 20824 34707 55531

14 3 722 271 451 722

30 180 26606 9977 16629 26606

31 3 460 172 287 460

32 49 9768 3663 6105 9768

33 12 1989 746 1243 1989

Σύνολο 496 95076 35654 59423 95076


Νομός COVER_I

D


ν

Συνολική



(στρ)


(στρ)


(στρ) Ν.ΘΕΣΠΡΩΤΙΑ

Σ 12 779 186967 0 70113 116855

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Θεσπρωτίας βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 23.769 έως 176.277 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





51. Ν. ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ


Νομός COVER_I

D


ν

Συνολική



(στρ)


(στρ)


(στρ)

Ν.ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

12 625 87838 32939 54899 87838 14 89 5170 1939 3232 5170 30 228 15533 5825 9708 15533 31 3 1377 516 861 1377 32 104 6871 2577 4294 6871 33 114 4930 1849 3081 4930

Σύνολο 1163 121720 45645 76075 121720


Νομός COVER_I

D


ν

Συνολική



(στρ)


(στρ)


(στρ) Ν.ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚ

ΗΣ 12 1139 160051 0 60019 100032

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Θεσσαλονίκης βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 30.403 έως 176.107 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





52. Ν. ΤΡΙΚΑΛΩΝ



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 62,5 (στρ)


Ν.ΤΡΙΚΑΛΩΝ

12 159 23045 8642 14403 23045

14 34 9657 3622 6036 9657

30 317 45345 17004 28341 45345

31 7 294 110 184 294

32 16 1393 522 871 1393

33 114 13082 4906 8176 13082

Σύνολο 647 92816 34806 58010 92816



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 37,5 (στρ)


σε 62,5 (στρ)

Ν.ΤΡΙΚΑΛΩΝ 12 717 101832 0 38187 63645

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Τρικάλων βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 23.204 έως 121.655 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





53. Ν. ΞΑΝΘΗΣ



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 62,5 (στρ)


σε 100 (στρ)

Ν.ΞΑΝΘΗΣ

12 63 7634 2863 4771 7634

14 6 349 131 218 349

30 282 19604 7351 12252 19604

32 14 2082 781 1301 2082

33 46 3711 1392 2319 3711

411 33380 12517 20862 33380



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 37,5 (στρ)


σε 62,5 (στρ)

Ν.ΞΑΝΘΗΣ 12 232 13697 0 5137 8561

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Ξάνθης βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 8.345 έως 16.907 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





54. Ν. ΖΑΚΥΝΘΟΥ



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 62,5 (στρ)


N.ΖΑΚΥΝΘΟΥ

12 34 3635 1363 2272 3635

30 12 1311 492 819 1311

32 18 1130 424 706 1130

33 37 1636 614 1023 1636

101 7712 2892 4820 7712



πολυγώνων


(στρ)


(στρ)


σε 37,5 (στρ)


σε 62,5 (στρ)

N.ΖΑΚΥΝΘΟΥ 12 32 3730 0 1399 2331

Παρατηρώντας τους πίνακες αύξησης που αφορούν στο νομό Ξάνθης βλέπουμε ότι τα περιθώρια αύξησης των επιλέξιμων εκτάσεων κυμαίνονται από 1.928 έως 7.151 στρέμματα περισσότερης επιλέξιμης έκτασης.





3.Β. ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΒΟΣΚΟΦΟΡΤΩΣΗΣ – ΒΟΣΚΟΪΚΑΝΟΤΗΤΑΣ

3.Β.1. Χρησιμοποιηθείσες Πηγές

Για τον υπολογισμό της βοσκοφόρτωσης και της βοσκοϊκανότητας ενσωματώθηκε η πληροφορία του έργου «Καταγραφή, γεωχωρική κατανομή, επεξεργασία και αξιολόγηση του Ζωικού κεφαλαίου και Κτηνιατρική Βάση Δεδομένων» και υπολογίστηκε η έκταση των επιλέξιμων βοσκήσιμων εκτάσεων από τα αρχεία ΟΣΔΕ ΚΑΙ ΣΑΑ (LPIS-GIS) 2015 που χορηγήθηκαν από τον ΟΠΕΚΕΠΕ.

Επίσης, πραγματοποιήθηκε βιβλιογραφική αναζήτηση σε επιστημονικές πηγές και, σε συνδυασμό με την ισχύουσα νομοθεσία, προσδιορίστηκαν μεγέθη, απαραίτητα για τον υπολογισμό της βοσκοϊκανότητας και βοσκοφόρτωσης (Παραγωγή Βοσκήσιμης Ύλης, Μηνιαίες Απαιτήσεις ανά ΜΖΜ, Ζωικές Μονάδες, Περίοδος Βόσκησης), καθώς και οι σχέσεις μεταξύ των μεγεθών

η εξίσωση υπολογισμού της βοσκοϊκανότητας

[( Έκταση*Βοσκήσιμη Ύλη) / Μηνιαίες Απαιτήσεις ανά ΜΖΜ]και

η εξίσωση υπολογισμού της βοσκοφόρτωσης

[Ζωικές Μονάδες * Περίοδος Βόσκησης]

3.Β.2. Τρόπος Εργασίας

Για τον υπολογισμό της βοσκοϊκανότητας και της βοσκοφόρτωσης ανά Νομό της χώρας ακολουθήθηκαν τα κάτωθι στάδια εργασίας:

Υπολογισμός της επιλέξιμης έκτασης ανά κατηγορία συντελεστή επιλεξιμότητας (37.5%, 62.5%, 100%) για κάθε Νομό της χώρας.

Αντιστοίχιση λιβαδικού τύπου με επιλέξιμο βοσκότοπο, όπου τα χορτολίβαδα αντιστοιχούν σε βοσκότοπους με συντελεστή

επιλεξιμότητας 100%, τα θαμνολίβαδα σε βοσκότοπους με συντελεστή επιλεξιμότητας 62,5% και τα πυκνά θαμνολίβαδα σε βοσκότοπους με συντελεστή επιλεξιμότητας

37,5% Προσδιορισμός της παραγωγής βοσκήσιμης ύλης ανάΝομό της χώρας για κάθε

λιβαδικό τύπο (χορτολίβαδα, θαμνολίβαδα και πυκνά θαμνολίβαδα) Προσδιορισμός περιόδου βόσκησης ανά Νομό της χώρας





Ο υπολογισμός των μηνιαίων απαιτήσεων ανά ΜΖΜ, βάση νομοθεσίας (ΦΕΚ3557/Β/2014)

Ο υπολογισμός των ζωικών μονάδων, βάση νομοθεσίας(ΚΥΑ 873/55993, ΦΕΚ 942/Β)

Λαμβάνοντας υπόψη τα ανωτέρω προσδιορίστηκαν η βοσκοφόρτωση και η βοσκοϊκανότητα ανά Περιφερειακή Ενότητα της Χώρας και παρουσιάζονται παρακάτω.

3.Β.3. Παρουσίαση Αποτελεσμάτων

1. Ν. Αττικής

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν. Αθηνών είναι υψηλότερη από την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύει την ανάγκη αύξησης των βοσκήσιμων εκτάσεων, με στόχο την εξυπηρέτηση των αναγκών του ζωικού κεφαλαίου του Νομού.

2. Ν. Αιτωλοακαρνανίας

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν. Αιτωλοακαρνανίας είναι υψηλότερη από την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύει την ανάγκη αύξησης των βοσκήσιμων εκτάσεων, με στόχο την εξυπηρέτηση των αναγκών του ζωικού κεφαλαίου του Νομού.

3. Ν. Ανατολικής Αττικής

Συν. έκτασηΣυν.

επιλέξιμη έκταση

Βοσκήσιμη Ύλη

Μηνιαίες Απαιτήσεις ανά ΜΖM

Βοσκοϊκανότητα Βοσκοϊκανότητα/ΣΤΡ ΣΤΡ/Βοσκοϊκανότητα

(στρ) 37,5 62,5 100 (στρ) (χλγ/στρ) (χλγ) (ΜΖΜ) (ΜΖΜ/ΣΤΡ) (ΣΤΡ/ΜΖΜ)

Ν. ΑΘΗΝΩΝ 127999 288 102 1245 1635 212 300 1154 0,706 1,417

ΝομόςΕπιλέξιμη έκταση (στρ)

Ζωικές μονάδες

Περίοδος βόσκησης Βοσκοφόρτωση Βοσκοφόρτωση/ΣΤΡ Βοσκοφόρτωση

Αίγες ΠρόβαταΙπποειδέ

ς > 6 μηνών

Βοοειδή< 6 μηνών

Βοοειδή 6-24

μηνών

Βοοειδή> 24 μηνών

Χοιρομητέρες

Χοιρινά (βάση ΥΑ 873/55993)

(μήνες) (ΜΖΜ) (ΜΖΜ/ΣΤΡ) (ΣΤΡ/ΜΖΜ)

Ν. ΑΘΗΝΩΝ 1107 2 1330 0 0 0 0 0 1496 8 11971 7,322 0,137

Νομός

Ζωικό κεφάλαιο







Ν. ΑΙΤΩΛΟΑΚΑΡΝΑΝΙΑΣ 3689630 95860 121616 278975 496451 396 300 654548 1,318 0,758





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών


Χοιρομητέρες Χοιρινά

(βάση ΥΑ 873/55993) (μήνες) (ΜΖΜ) (ΜΖΜ/ΣΤΡ) (ΣΤΡ/ΜΖΜ)

Ν. ΑΙΤΩΛΟΑΚΑΡΝΑΝΙ

ΑΣ264431 233 842437 4757 8168 43385 18952 50198

9559098

7647274 15,404 0,065

Νομός






Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν. Ανατολικής Αττικής είναι υψηλότερη από την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύει την ανάγκη αύξησης των βοσκήσιμων εκτάσεων, με στόχο την εξυπηρέτηση των αναγκών του ζωικού κεφαλαίου του Νομού.

4. Ν. Αργολίδος

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν. Αργολίδος είναι υψηλότερη από την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύει την ανάγκη αύξησης των βοσκήσιμων εκτάσεων, με στόχο την εξυπηρέτηση των αναγκών του ζωικού κεφαλαίου του Νομού.

5. Ν. Αρκαδίας

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν. Αργολίδος είναι υψηλότερη από την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύει την ανάγκη αύξησης των βοσκήσιμων εκτάσεων, με στόχο την εξυπηρέτηση των αναγκών του ζωικού κεφαλαίου του Νομού.







Ν. ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ 866890 3760 9576 9486 22822 218 300 16618 0,728 1,373





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών




Ν. ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ

10021 35 49030 25 68 371 392 729 51370 8 410959 18,007 0,056

Νομός








Ν. ΑΡΓΟΛΙΔΟΣ 1311744 34757 51790 49340 135887 424 300 192158 1,414 0,707





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών




Ν. ΑΡΓΟΛΙΔΟΣ 82403 4 75748 59 118 735 206 1 89030 8 712240 5,241 0,191

Νομός








Ν. ΑΡΚΑΔΙΑΣ 3573833 83378 185646 369856 638880 375 300 798725 1,250 0,800





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών




Ν. ΑΡΚΑΔΙΑΣ 103641 370 132049 433 618 1378 396 2704 150495 8 1203962 1,884 0,531

Νομός






6. Ν. Άρτας

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν. Άρτας είναι υψηλότερη από την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύει την ανάγκη αύξησης των βοσκήσιμων εκτάσεων, με στόχο την εξυπηρέτηση των αναγκών του ζωικού κεφαλαίου του Νομού.

7. Ν. Αχαΐας

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν. Αχαίας είναι μεγαλύτερη από την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύει την ανάγκη αύξησης των βοσκήσιμων εκτάσεων, με στόχο την εξυπηρέτηση των αναγκών του ζωικού κεφαλαίου του Νομού.

8. Ν. Βοιωτίας

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν. Βοιωτίας είναι υψηλότερη από την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός πουυποδεικνύειτην ανάγκη αύξησης των βοσκήσιμων εκτάσεων, με στόχο την εξυπηρέτηση των αναγκών του ζωικού κεφαλαίου του Νομού.







Ν. ΑΡΤΑΣ 1174705 16621 27861 80051 124534 290 300 120467 0,967 1,034





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών





Ν. ΑΡΤΑΣ 19857 124533 64 499 1038 3470 2721 17882 32640 9 293762 2,359 0,424

Νομός








Ν. ΑΧΑΪΑΣ 2181368 97855 151563 283125 532543 394 300 699331 1,313 0,762





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών




Ν. ΑΧΑΪΑΣ 151345 184 348080 412 963 4731 184 258 376370 8 3010960 5,654 0,177

Νομός








Ν. ΒΟΙΩΤΙΑΣ 1660118 76958 61818 57171 195947 418 300 273215 1,394 0,717





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών




Ν. ΒΟΙΩΤΙΑΣ 60868 64 107760 1528 1388 5378 1059 6824 125993 8 1007943 5,144 0,194

Νομός






9. Ν. Γρεβενών

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν. Γρεβενών είναι χαμηλότερηαπό την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύει πως οι υπάρχοντες βοσκότοποι επαρκούν για το Νομό.

10. Ν. Δράμας

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν. Δράμας είναι υψηλότερη από την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύειτην ανάγκη αύξησης των βοσκήσιμων εκτάσεων, με στόχο την εξυπηρέτηση των αναγκών του ζωικού κεφαλαίου του Νομού.

11. Ν. Δυτικής Αττικής

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν. Δράμας είναι υψηλότερη από την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύειτην ανάγκη αύξησης των βοσκήσιμων εκτάσεων, με στόχο την εξυπηρέτηση των αναγκών του ζωικού κεφαλαίου του Νομού.







Ν. ΓΡΕΒΕΝΩΝ 1695390 65218 81523 33064 179805 362 300 217222 1,208 0,828





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών




Ν. ΓΡΕΒΕΝΩΝ 40211 69426 490 1072 2444 3751 836 526 22943 9 206488 1,148 0,871

Νομός








Ν. ΔΡΑΜΑΣ 2739377 76521 130953 93387 300862 331 300 332402 1,105 0,905





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών




Ν. ΔΡΑΜΑΣ 60461 103815 1374 4763 6689 17061 4207 17834 55496 9 499465 1,660 0,602

Νομός








Ν. ΔΥΤΙΚΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ 79954 6589 8101 6262 20952 248 300 17290 0,825 1,212





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών





Ν. ΔΥΤΙΚΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ17561 0 39971 195 369 2123 461 501 45369 8 362955 17,323 0,058

Νομός






12. Ν. Δωδεκανήσων

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν. Δωδεκανήσων είναι υψηλότερη από την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύειτην ανάγκη αύξησης των βοσκήσιμων εκτάσεων, με στόχο την εξυπηρέτηση των αναγκών του ζωικού κεφαλαίου του Νομού.

13. Ν. Έβρου

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν. Δωδεκανήσων είναι υψηλότερη από την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύειτην ανάγκη αύξησης των βοσκήσιμων εκτάσεων, με στόχο την εξυπηρέτηση των αναγκών του ζωικού κεφαλαίου του Νομού.

14. Ν. Ευβοίας

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν. Ευβοίας είναι υψηλότερη από την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύειτην ανάγκη αύξησης των βοσκήσιμων εκτάσεων, με στόχο την εξυπηρέτηση των αναγκών του ζωικού κεφαλαίου του Νομού.







Ν. ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΩΝ 2048895 64722 157239 428459 650420 241 300 522796 0,804 1,244





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών




Ν. ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΩΝ 58960 45 42901 514 1458 2574 482 148 55589 8 444710 0,684 1,463

Νομός








Ν. ΕΒΡΟΥ 2213747 29268 31003 49034 109305 330 300 120199 1,100 0,909





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών




Ν. ΕΒΡΟΥ 88754 119016 663 3814 5601 10648 1071 1645 47629 9 428660 3,922 0,255

Νομός








Ν. ΕΥΒΟΙΑΣ 2939884 98516 117408 215159 431083 364 300 523082 1,213 0,824





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών




Ν. ΕΥΒΟΙΑΣ 110532 86 149219 130 992 1079 4383 12917 173579 8 1388628 3,221 0,310

Νομός






15. Ν. Ευρυτανίας

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν. Ευρυτανίας είναι χαμηλότερηαπό την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύει πως οι υπάρχοντες βοσκότοποι επαρκούν για το Νομό.

16. Ν. Ζακύνθου

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν. Ζακύνθου είναι χαμηλότερηαπό την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύει πως οι υπάρχοντες βοσκότοποι επαρκούν για το Νομό.

17. Ν. Ηλείας

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν. Ηλείας είναι υψηλότερη από την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύειτην ανάγκη αύξησης των βοσκήσιμων εκτάσεων, με στόχο την εξυπηρέτηση των αναγκών του ζωικού κεφαλαίου του Νομού.







Ν. ΕΥΡΥΤΑΝΙΑΣ 1810533 50382 61689 67173 179244 336 300 200603 1,119 0,894





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών




Ν. ΕΥΡΥΤΑΝΙΑΣ 27377 33140 22 382 551 2713 63 15 12256 9 110300 0,615 1,625

Νομός








Ν. ΖΑΚΥΝΘΟΥ 210732 5763 16341 63045 85150 271 300 76825 0,902 1,108





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών




Ν. ΖΑΚΥΝΘΟΥ 5285 6661 0 30 592 382 0 0 2535 9 22816 0,268 3,732

Νομός








Ν. ΗΛΕΙΑΣ 1048988 28491 35687 56717 120895 413 300 166482 1,377 0,726





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών





Ν. ΗΛΕΙΑΣ 51528 33 274972 507 1202 4351 705 2221 288899 8 2311188 19,117 0,052

Νομός






18. Ν. Ημαθίας

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν. Ημαθίας είναι υψηλότερη από την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύειτην ανάγκη αύξησης των βοσκήσιμων εκτάσεων, με στόχο την εξυπηρέτηση των αναγκών του ζωικού κεφαλαίου του Νομού.

19. Ν. Ηρακλείου

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν. Ηρακελίου είναι υψηλότερη από την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύειτην ανάγκη αύξησης των βοσκήσιμων εκτάσεων, με στόχο την εξυπηρέτηση των αναγκών του ζωικού κεφαλαίου του Νομού.

20. Ν. Θεσπρωτίας

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν. Θεσπρωτίας είναι υψηλότερη από την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύειτην ανάγκη αύξησης των βοσκήσιμων εκτάσεων, με στόχο την εξυπηρέτηση των αναγκών του ζωικού κεφαλαίου του Νομού.







Ν. ΗΜΑΘΙΑΣ 838080 20020 46991 35846 102858 315 300 108168 1,052 0,951





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών




Ν. ΗΜΑΘΙΑΣ 24040 53962 38 1180 10026 5019 589 1264 23683 9 213143 2,072 0,483

Νομός








Ν. ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ 1117318 45136 126272 617579 788987 229 300 601027 0,762 1,313





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών




Ν. ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ 179722 76 490362 53 445 304 2229 3309 520021 8 4160164 5,273 0,190

Νομός








Ν. ΘΕΣΠΡΩΤΙΑΣ 1205745 38912 69337 93016 201264 311 300 208772 1,037 0,964





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών





Ν. ΘΕΣΠΡΩΤΙΑΣ 61231 126335 355 3417 4704 19846 70 10 51880 9 466917 2,320 0,431

Νομός






21. Ν. Θεσσαλονίκης

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν. Θεσσαλονίκης είναι υψηλότερη από την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύειτην ανάγκη αύξησης των βοσκήσιμων εκτάσεων, με στόχο την εξυπηρέτηση των αναγκών του ζωικού κεφαλαίου του Νομού.

22. Ν. Ιωαννίνων

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν. Ιωαννίνων είναι χαμηλότερηαπό την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύει πως οι υπάρχοντες βοσκότοποι επαρκούν για το Νομό.

23. Ν.Καβάλας

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν. Καβάλας είναι υψηλότερη από την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύειτην ανάγκη αύξησης των βοσκήσιμων εκτάσεων, με στόχο την εξυπηρέτηση των αναγκών του ζωικού κεφαλαίου του Νομού.







Ν. ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ 1642694 58051 66437 96187 220675 329 300 242149 1,097 0,911





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών




Ν. ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ 134520 155433 1078 8526 20915 40397 2404 3605 101506 9 913551 4,140 0,242

Νομός








Ν. ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ 4506469 107167 200073 267630 574871 309 300 592843 1,031 0,970





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών




Ν. ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ 52168 219225 576 2210 3189 12799 1386 6544 59096 9 531860 0,925 1,081

Νομός








Ν. ΚΑΒΑΛΑΣ 1393340 49657 45137 19155 113948 381 300 144670 1,270 0,788





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών





Ν. ΚΑΒΑΛΑΣ 89040 105129 28 1297 1698 5346 591 170 36124 9 325116 2,853 0,350

Νομός






24. Ν. Καρδίτσας

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν. Καρδίτσας είναι υψηλότερη από την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύειτην ανάγκη αύξησης των βοσκήσιμων εκτάσεων, με στόχο την εξυπηρέτηση των αναγκών του ζωικού κεφαλαίου του Νομού.

25. Ν. Καστοριάς

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν.Καστοριάς είναι χαμηλότερηαπό την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύει πως οι υπάρχοντες βοσκότοποι επαρκούν για το Νομό.

26. Ν. Κέρκυρας

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν. Κέρκυρας είναι υψηλότερη από την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύειτην ανάγκη αύξησης των βοσκήσιμων εκτάσεων, με στόχο την εξυπηρέτηση των αναγκών του ζωικού κεφαλαίου του Νομού.







Ν. ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ 1380015 60404 92814 103856 257074 323 300 277149 1,078 0,928





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών




Ν. ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ 27570 165724 250 1621 2985 5211 2209 4028 38883 9 349949 1,361 0,735

Νομός








Ν. ΚΑΣΤΟΡΙΑΣ 1300407 45222 88220 123583 257025 306 300 262404 1,021 0,980





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών




Ν. ΚΑΣΤΟΡΙΑΣ 13266 66531 82 579 687 1777 200 1509 14909 9 134183 0,522 1,915

Νομός








Ν. ΚΕΡΚΥΡΑΣ 328548 795 2103 8784 11681 270 300 10526 0,901 1,110





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών





Ν. ΚΕΡΚΥΡΑΣ 2106 6304 0 5 67 223 5 0 1528 9 13754 1,177 0,849

Νομός






27. Ν. Κεφαλλονιάς

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν. Κεφαλλονιάς είναι υψηλότερη από την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύειτην ανάγκη αύξησης των βοσκήσιμων εκτάσεων, με στόχο την εξυπηρέτηση των αναγκών του ζωικού κεφαλαίου του Νομού.

28. Ν. Κιλκίς

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν. Κιλκίς είναι υψηλότερη από την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύειτην ανάγκη αύξησης των βοσκήσιμων εκτάσεων, με στόχο την εξυπηρέτηση των αναγκών του ζωικού κεφαλαίου του Νομού.

29. Ν. Κοζάνης

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν.Κοζάνης είναι χαμηλότερηαπό την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύει πως οι υπάρχοντες βοσκότοποι επαρκούν για το Νομό.







Ν. ΚΕΦΑΛΟΝΙΑΣ 656331 25477 68403 156089 249968 283 300 235899 0,944 1,060





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών




Ν. ΚΕΦΑΛΟΝΙΑΣ 94233 96491 2 63 192 1944 16 4 30692 9 276224 1,105 0,905

Νομός








Ν. ΚΙΛΚΙΣ 1175839 34292 51698 72799 158789 317 300 167716 1,056 0,947





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών




Ν. ΚΙΛΚΙΣ 47019 140561 163 2961 7867 13889 663 1082 48158 9 433418 2,730 0,366

Νομός








Ν. ΚΟΖΑΝΗΣ 2306845 97128 257510 439455 794094 291 300 769206 0,969 1,032





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών





Ν. ΚΟΖΑΝΗΣ 75114 179155 974 2531 4734 9907 1227 7148 55126 9 496133 0,625 1,601

Νομός






30. Ν. Κορινθίας

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν. Κορινθίας είναι υψηλότερη από την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύειτην ανάγκη αύξησης των βοσκήσιμων εκτάσεων, με στόχο την εξυπηρέτηση των αναγκών του ζωικού κεφαλαίου του Νομού.

31. Ν. Κυκλάδων

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν. Κυκλάδων είναι υψηλότερη από την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύειτην ανάγκη αύξησης των βοσκήσιμων εκτάσεων, με στόχο την εξυπηρέτηση των αναγκών του ζωικού κεφαλαίου του Νομού.

32. Ν. Λακωνίας

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν. Λακωνίας είναι υψηλότερη από την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύειτην ανάγκη αύξησης των βοσκήσιμων εκτάσεων, με στόχο την εξυπηρέτηση των αναγκών του ζωικού κεφαλαίου του Νομού.







Ν. ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ 1436303 38951 56253 57721 152925 423 300 215750 1,411 0,709





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών




Ν. ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ 60748 5 68871 25 195 368 1629 1102 79619 8 636952 4,165 0,240

Νομός








Ν. ΚΥΚΛΑΔΩΝ 2032941 195415 226880 322028 744323 282 300 700046 0,941 1,063





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών





Ν. ΚΥΚΛΑΔΩΝ 114627 682 125846 1646 3682 6678 280 128 152537 8 1220297 1,639 0,610

Νομός








Ν. ΛΑΚΩΝΙΑΣ 2343525 111160 117506 171273 399939 428 300 570954 1,428 0,700





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών




Ν. ΛΑΚΩΝΙΑΣ 135403 75 76136 1160 1573 4741 972 12254 106537 8 852294 2,131 0,469

Νομός






33. Ν. Λάρισας

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν. Λάρισας είναι υψηλότερη από την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύειτην ανάγκη αύξησης των βοσκήσιμων εκτάσεων, με στόχο την εξυπηρέτηση των αναγκών του ζωικού κεφαλαίου του Νομού.

34. Ν. Λασιθίου

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν. Λασιθίου είναι υψηλότερη από την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύειτην ανάγκη αύξησης των βοσκήσιμων εκτάσεων, με στόχο την εξυπηρέτηση των αναγκών του ζωικού κεφαλαίου του Νομού.

35. Ν. Λέσβου

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν. Λέσβου είναι υψηλότερη από την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύειτην ανάγκη αύξησης των βοσκήσιμων εκτάσεων, με στόχο την εξυπηρέτηση των αναγκών του ζωικού κεφαλαίου του Νομού.







Ν. ΛΑΡΙΣΑΣ 2623670 119133 225868 314810 659811 308 300 676388 1,025 0,975





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών




Ν. ΛΑΡΙΣΑΣ 209423 687706 1619 8737 16172 37635 8214 47329 203580 9 1832217 2,777 0,360

Νομός








Ν. ΛΑΣΙΘΙΟΥ 1220153 52080 224689 490533 767302 235 300 601244 0,784 1,276





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών




Ν. ΛΑΣΙΘΙΟΥ 56716 1 116298 7 18 9 126 14 124894 8 999152 1,302 0,768

Νομός








Ν. ΛΕΣΒΟΥ 1317939 49954 153500 431118 634573 276 300 582767 0,918 1,089





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών





Ν. ΛΕΣΒΟΥ 43013 435421 478 816 1835 4074 164 282 77748 9 699731 1,103 0,907

Νομός






36. Ν. Λευκάδας

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν.Λευκάδας είναι χαμηλότερηαπό την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύει πως οι υπάρχοντες βοσκότοποι επαρκούν για το Νομό.

37. Ν. Μαγνησίας

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν. Μαγνησίας είναι υψηλότερη από την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύει την ανάγκη αύξησης των βοσκήσιμων εκτάσεων, με στόχο την εξυπηρέτηση των αναγκών του ζωικού κεφαλαίου του Νομού.

38. Ν. Μεσσηνίας

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν. Μεσσηνίας είναι υψηλότερη από την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύει την ανάγκη αύξησης των βοσκήσιμων εκτάσεων, με στόχο την εξυπηρέτηση των αναγκών του ζωικού κεφαλαίου του Νομού.







Ν. ΛΕΥΚΑΔΑΣ 221337 4479 11470 19060 35009 292 300 34110 0,974 1,026





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών




Ν. ΛΕΥΚΑΔΑΣ 7351 6358 13 56 77 410 5 1 2540 9 22856 0,653 1,532

Νομός








Ν. ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ 1712158 40856 57949 67844 166649 326 300 180990 1,086 0,921





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών





Ν. ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ 89902 150051 331 3116 4918 14891 694 1208 55498 9 499485 2,997 0,334

Νομός








Ν. ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ 1554595 46119 55699 53667 155485 438 300 226957 1,460 0,685





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών





Ν. ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ 51719 123 75885 594 1200 2654 398 851 87608 8 700867 4,508 0,222

Νομός






39. Ν. Ξάνθης

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν. Ξάνθης είναι υψηλότερη από την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύει την ανάγκη αύξησης των βοσκήσιμων εκτάσεων, με στόχο την εξυπηρέτηση των αναγκών του ζωικού κεφαλαίου του Νομού.

40. Ν. Πειραιώς και Νήσων

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν.Πειραιώς και Νήσων είναι χαμηλότερη από την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύει πως οι υπάρχοντες βοσκότοποι επαρκούν για το Νομό.

41. Ν. Πέλλας

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν. Πέλλας είναι υψηλότερη από την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύει την ανάγκη αύξησης των βοσκήσιμων εκτάσεων, με στόχο την εξυπηρέτηση των αναγκών του ζωικού κεφαλαίου του Νομού.







Ν. ΞΑΝΘΗΣ 1186149 28797 51978 62125 142899 314 300 149642 1,047 0,955





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών




Ν. ΞΑΝΘΗΣ 68032 132306 133 4434 9225 15712 1040 4530 54197 9 487769 3,413 0,293

Νομός








Ν. ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΚΑΙ ΝΗΣΩΝ 625630 17406 48831 63739 129976 211 300 91493 0,704 1,421





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών




Ν. ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΚΑΙ ΝΗΣΩΝ

7959 0 8407 75 134 494 20 3 10201 8 81609 0,628 1,593

Νομός








Ν. ΠΕΛΛΑΣ 1354782 46931 106791 79201 232923 317 300 246482 1,058 0,945





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών




Ν. ΠΕΛΛΑΣ 53644 152579 716 2586 6474 12053 1257 2544 49496 9 445462 1,912 0,523

Νομός






42. Ν. Πιερίας

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν. Πιερίας είναι υψηλότερη από την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύει την ανάγκη αύξησης των βοσκήσιμων εκτάσεων, με στόχο την εξυπηρέτηση των αναγκών του ζωικού κεφαλαίου του Νομού.

43. Ν. Πρεβέζης

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν. Πρεβέζης είναι υψηλότερη από την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύει την ανάγκη αύξησης των βοσκήσιμων εκτάσεων, με στόχο την εξυπηρέτηση των αναγκών του ζωικού κεφαλαίου του Νομού.

44. Ν. Ρεθύμνου

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν. Ρεθύμνου είναι υψηλότερη από την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύει την ανάγκη αύξησης των βοσκήσιμων εκτάσεων, με στόχο την εξυπηρέτηση των αναγκών του ζωικού κεφαλαίου του Νομού.







Ν. ΠΙΕΡΙΑΣ 795189 8905 10091 6792 25788 355 300 30549 1,185 0,844





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών





Ν. ΠΙΕΡΙΑΣ 50217 106239 368 757 1573 2354 1406 8698 30598 9 275382 10,679 0,094

Νομός








Ν. ΠΡΕΒΕΖΑΣ 630070 20272 41883 53848 116004 307 300 118543 1,022 0,979





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών




Ν. ΠΡΕΒΕΖΑΣ 37120 143438 32 1501 2917 10459 4575 38936 53593 9 482341 4,158 0,241

Νομός








Ν. ΡΕΘΥΜΝΟΥ 947516 29546 178162 462825 670533 229 300 510826 0,762 1,313





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών




Ν. ΡΕΘΥΜΝΟΥ 183050 68 981744 26 105 193 4713 4431 1013159 8 8105270 12,088 0,083

Νομός






45. Ν. Ροδόπης

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν. Ροδόπης είναι υψηλότερη από την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύει την ανάγκη αύξησης των βοσκήσιμων εκτάσεων, με στόχο την εξυπηρέτηση των αναγκών του ζωικού κεφαλαίου του Νομού.

46. Ν. Σάμου

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν.Σάμου είναι χαμηλότερη από την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύει πως οι υπάρχοντες βοσκότοποι επαρκούν για το Νομό.

47. Ν. Σερρών

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν. Σερρών είναι υψηλότερη από την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύει την ανάγκη αύξησης των βοσκήσιμων εκτάσεων, με στόχο την εξυπηρέτηση των αναγκών του ζωικού κεφαλαίου του Νομού.







Ν. ΡΟΔΟΠΗΣ 1429219 36307 65910 84485 186703 312 300 194050 1,039 0,962





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών





Ν. ΡΟΔΟΠΗΣ 99531 155322 117 4662 7476 15426 441 413 59533 9 535800 2,870 0,348

Νομός








Ν. ΣΑΜΟΥ 258280 32931 48846 38133 119910 288 300 115166 0,960 1,041





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών




Ν. ΣΑΜΟΥ 7501 0 1988 2 11 129 0 0 3249 8 25993 0,217 4,613

Νομός








Ν. ΣΕΡΡΩΝ 1921416 51148 83531 132127 266805 310 300 275374 1,032 0,969





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών




Ν. ΣΕΡΡΩΝ 119338 253076 2935 7150 16723 31984 3707 7140 106240 9 956164 3,584 0,279

Νομός






48. Ν. Τρικάλων

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν. Τρικάλων είναι υψηλότερη από την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύει την ανάγκη αύξησης των βοσκήσιμων εκτάσεων, με στόχο την εξυπηρέτηση των αναγκών του ζωικού κεφαλαίου του Νομού.

49. Ν. Φθιώτιδας

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν. Φθιώτιδας είναι υψηλότερη από την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύει την ανάγκη αύξησης των βοσκήσιμων εκτάσεων, με στόχο την εξυπηρέτηση των αναγκών του ζωικού κεφαλαίου του Νομού.

50. Ν. Φλώρινας

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν. Φλώρινας είναι χαμηλότερη από την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύει πως οι υπάρχοντες βοσκότοποι επαρκούν για το Νομό.







Ν. ΤΡΙΚΑΛΩΝ 2587036 79269 221235 250029 550533 299 300 549397 0,998 1,002





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών





Ν. ΤΡΙΚΑΛΩΝ 78807 211603 1251 5332 10313 26575 7670 5975 84269 9 758423 1,378 0,726

Νομός








Ν. ΦΘΙΩΤΙΔΟΣ 2630701 39662 57206 83305 180173 363 300 218095 1,210 0,826





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών




Ν. ΦΘΙΩΤΙΔΟΣ 67486 124 164109 1358 2223 6847 317 165 182911 8 1463287 8,122 0,123

Νομός








Ν. ΦΛΩΡΙΝΑΣ 1212236 36159 110233 214693 361085 284 300 341495 0,946 1,057





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών




Ν. ΦΛΩΡΙΝΑΣ 25439 107537 381 2325 4867 8203 338 1081 32409 9 291680 0,808 1,238

Νομός






51. Ν. Φωκίδος

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν. Φωκίδος είναι υψηλότερη από την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύει την ανάγκη αύξησης των βοσκήσιμων εκτάσεων, με στόχο την εξυπηρέτηση των αναγκών του ζωικού κεφαλαίου του Νομού.

52. Ν. Χαλκιδικής

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν. Χαλκιδικής είναι υψηλότερη από την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύει την ανάγκη αύξησης των βοσκήσιμων εκτάσεων, με στόχο την εξυπηρέτηση των αναγκών του ζωικού κεφαλαίου του Νομού.

53. Ν. Χανίων

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν. Χανίων είναι υψηλότερη από την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύει την ανάγκη αύξησης των βοσκήσιμων εκτάσεων, με στόχο την εξυπηρέτηση των αναγκών του ζωικού κεφαλαίου του Νομού.







Ν. ΦΩΚΙΔΟΣ 1879978 70414 83687 109471 263572 378 300 332267 1,261 0,793





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών





Ν. ΦΩΚΙΔΟΣ 46670 26 53203 1095 1634 5434 52 4 66868 8 534944 2,030 0,493

Νομός








Ν. ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ 1764999 35712 16405 4889 57006 430 300 81800 1,435 0,697





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών




Ν. ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ 110038 64924 604 898 1512 2869 934 550 31436 9 282925 4,963 0,201

Νομός








Ν. ΧΑΝΙΩΝ 1628741 71348 280122 522577 874047 239 300 696924 0,797 1,254





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών





Ν. ΧΑΝΙΩΝ 160358 51 333310 24 41 86 275 394 357742 8 2861940 3,274 0,305

Νομός






54. Ν. Χίου

Παρατηρούμε πως η βοσκοφόρτωση στο Ν. Χίου είναι χαμηλότερη από την αντίστοιχη βοσκοϊκανότητα, γεγονός που υποδεικνύει πως οι υπάρχοντες βοσκότοποι επαρκούν για το Νομό.







Ν. ΧΙΟΥ 648736 40174 73364 94747 208285 267 300 185275 0,890 1,124





ς > 6 μηνών


Βοοειδή 6-24

μηνών




Ν. ΧΙΟΥ 33145 0 9223 103 333 514 25 168 14992 8 119936 0,576 1,737

Νομός






Πίνακας 1. Εκτίμηση Βοσκοϊκανότητας ανά Περιφερειακή Ενότητα της Χώρας

Νομός

Συν. έκταση

Επιλέξιμη έκταση (στρ) Συν.






Ν. ΑΘΗΝΩΝ 127999 288 102 1245 1635 212 300 1154 0,706 1,417

Ν. ΑΙΤΩΛΟΑΚΑΡΝΑΝΙΑΣ 3689630 95860 121616 278975 496451 396 300 654548 1,318 0,758

Ν. ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ 866890 3760 9576 9486 22822 218 300 16618 0,728 1,373

Ν. ΑΡΓΟΛΙΔΟΣ 1311744 34757 51790 49340 135887 424 300 192158 1,414 0,707

Ν. ΑΡΚΑΔΙΑΣ 3573833 83378 185646 369856 638880 375 300 798725 1,250 0,800

Ν. ΑΡΤΑΣ 1174705 16621 27861 80051 124534 290 300 120467 0,967 1,034

Ν. ΑΧΑΪΑΣ 2181368 97855 151563 283125 532543 394 300 699331 1,313 0,762

Ν. ΒΟΙΩΤΙΑΣ 1660118 76958 61818 57171 195947 418 300 273215 1,394 0,717

Ν. ΓΡΕΒΕΝΩΝ 1695390 65218 81523 33064 179805 362 300 217222 1,208 0,828

Ν. ΔΡΑΜΑΣ 2739377 76521 130953 93387 300862 331 300 332402 1,105 0,905

Ν. ΔΥΤΙΚΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ 79954 6589 8101 6262 20952 248 300 17290 0,825 1,212

Ν. ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΩΝ 2048895 64722 157239 428459 650420 241 300 522796 0,804 1,244

Ν. ΕΒΡΟΥ 2213747 29268 31003 49034 109305 330 300 120199 1,100 0,909

Ν. ΕΥΒΟΙΑΣ 2939884 98516 117408 215159 431083 364 300 523082 1,213 0,824

Ν. ΕΥΡΥΤΑΝΙΑΣ 1810533 50382 61689 67173 179244 336 300 200603 1,119 0,894

Ν. ΖΑΚΥΝΘΟΥ 210732 5763 16341 63045 85150 271 300 76825 0,902 1,108





Νομός








Ν. ΗΛΕΙΑΣ 1048988 28491 35687 56717 120895 413 300 166482 1,377 0,726

Ν. ΗΜΑΘΙΑΣ 838080 20020 46991 35846 102858 315 300 108168 1,052 0,951

Ν. ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ 1117318 45136 126272 617579 788987 229 300 601027 0,762 1,313

Ν. ΘΕΣΠΡΩΤΙΑΣ 1205745 38912 69337 93016 201264 311 300 208772 1,037 0,964

Ν. ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ 1642694 58051 66437 96187 220675 329 300 242149 1,097 0,911

Ν. ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ 4506469 107167 200073 267630 574871 309 300 592843 1,031 0,970

Ν. ΚΑΒΑΛΑΣ 1393340 49657 45137 19155 113948 381 300 144670 1,270 0,788

Ν. ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ 1380015 60404 92814 103856 257074 323 300 277149 1,078 0,928

Ν. ΚΑΣΤΟΡΙΑΣ 1300407 45222 88220 123583 257025 306 300 262404 1,021 0,980

Ν. ΚΕΡΚΥΡΑΣ 328548 795 2103 8784 11681 270 300 10526 0,901 1,110

Ν. ΚΕΦΑΛΟΝΙΑΣ 656331 25477 68403 156089 249968 283 300 235899 0,944 1,060

Ν. ΚΙΛΚΙΣ 1175839 34292 51698 72799 158789 317 300 167716 1,056 0,947

Ν. ΚΟΖΑΝΗΣ 2306845 97128 257510 439455 794094 291 300 769206 0,969 1,032

Ν. ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ 1436303 38951 56253 57721 152925 423 300 215750 1,411 0,709

Ν. ΚΥΚΛΑΔΩΝ 2032941 195415 226880 322028 744323 282 300 700046 0,941 1,063

Ν. ΛΑΚΩΝΙΑΣ 2343525 111160 117506 171273 399939 428 300 570954 1,428 0,700

Ν. ΛΑΡΙΣΑΣ 2623670 119133 225868 314810 659811 308 300 676388 1,025 0,975





Νομός








Ν. ΛΑΣΙΘΙΟΥ 1220153 52080 224689 490533 767302 235 300 601244 0,784 1,276

Ν. ΛΕΣΒΟΥ 1317939 49954 153500 431118 634573 276 300 582767 0,918 1,089

Ν. ΛΕΥΚΑΔΑΣ 221337 4479 11470 19060 35009 292 300 34110 0,974 1,026

Ν. ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ 1712158 40856 57949 67844 166649 326 300 180990 1,086 0,921

Ν. ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ 1554595 46119 55699 53667 155485 438 300 226957 1,460 0,685

Ν. ΞΑΝΘΗΣ 1186149 28797 51978 62125 142899 314 300 149642 1,047 0,955

Ν. ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΚΑΙ ΝΗΣΩΝ 625630 17406 48831 63739 129976 211 300 91493 0,704 1,421

Ν. ΠΕΛΛΑΣ 1354782 46931 106791 79201 232923 317 300 246482 1,058 0,945

Ν. ΠΙΕΡΙΑΣ 795189 8905 10091 6792 25788 355 300 30549 1,185 0,844

Ν. ΠΡΕΒΕΖΑΣ 630070 20272 41883 53848 116004 307 300 118543 1,022 0,979

Ν. ΡΕΘΥΜΝΟΥ 947516 29546 178162 462825 670533 229 300 510826 0,762 1,313

Ν. ΡΟΔΟΠΗΣ 1429219 36307 65910 84485 186703 312 300 194050 1,039 0,962

Ν. ΣΑΜΟΥ 258280 32931 48846 38133 119910 288 300 115166 0,960 1,041

Ν. ΣΕΡΡΩΝ 1921416 51148 83531 132127 266805 310 300 275374 1,032 0,969

Ν. ΤΡΙΚΑΛΩΝ 2587036 79269 221235 250029 550533 299 300 549397 0,998 1,002

Ν. ΦΘΙΩΤΙΔΟΣ 2630701 39662 57206 83305 180173 363 300 218095 1,210 0,826

Ν. ΦΛΩΡΙΝΑΣ 1212236 36159 110233 214693 361085 284 300 341495 0,946 1,057





Νομός








Ν. ΦΩΚΙΔΟΣ 1879978 70414 83687 109471 263572 378 300 332267 1,261 0,793

Ν. ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ 1764999 35712 16405 4889 57006 430 300 81800 1,435 0,697

Ν. ΧΑΝΙΩΝ 1628741 71348 280122 522577 874047 239 300 696924 0,797 1,254

Ν. ΧΙΟΥ 648736 40174 73364 94747 208285 267 300 185275 0,890 1,124





Πίνακας 2. Εκτίμηση Βοσκοφόρτωσης ανά Περιφερειακή Ενότητα της Χώρας

Νομός

Ζωικό κεφάλαιο Ζωικές

μονάδες

Περίοδος

βόσκησης

Βοσκοφόρτωση

Βοσκοφόρτωση/ΣΤΡ


Αίγες Πρόβατ

α

Ιπποειδές> 6

μηνών

Βοοειδή< 6

μηνών

Βοοειδή 6-24 μηνών

Βοοειδή> 24

μηνών


Χοιρινά

(βάση ΥΑ 873/5599

3) (μήνες) (ΜΖΜ) (ΜΖΜ/ΣΤΡ) (ΣΤΡ/ΜΖΜ)

Ν. ΑΘΗΝΩΝ 1107 2 1330 0 0 0 0 0 1496 8 11971 7,322 0,137

Ν. ΑΙΤΩΛΟΑΚΑΡΝΑΝΙ

ΑΣ

264431

233 842437 4757 8168 43385 18952 50198

955909

8

7647274 15,404 0,065

Ν. ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ

10021 35 49030 25 68 371 392 729 51370

8 410959 18,007 0,056

Ν. ΑΡΓΟΛΙΔΟΣ 82403 4 75748 59 118 735 206 1 89030 8 712240 5,241 0,191

Ν. ΑΡΚΑΔΙΑΣ 10364

1 370 132049 433 618 1378 396 2704 150495 8 1203962 1,884 0,531

Ν. ΑΡΤΑΣ 19857 124533 64 499 1038 3470 2721 17882 32640 9 293762 2,359 0,424

Ν. ΑΧΑΪΑΣ 15134

5 184 348080 412 963 4731 184 258 376370 8 3010960 5,654 0,177

Ν. ΒΟΙΩΤΙΑΣ 60868 64 107760 1528 1388 5378 1059 6824 125993 8 1007943 5,144 0,194

Ν. ΓΡΕΒΕΝΩΝ 40211 69426 490 1072 2444 3751 836 526 22943 9 206488 1,148 0,871

Ν. ΔΡΑΜΑΣ 60461 103815 1374 4763 6689 17061 4207 17834 55496 9 499465 1,660 0,602

Ν. ΔΥΤΙΚΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ

17561 0 39971 195 369 2123 461 501 45369

8 362955 17,323 0,058





Νομός


μονάδες

Περίοδος

βόσκησης





α


μηνών

Βοοειδή< 6

μηνών


Βοοειδή> 24

μηνών


Χοιρινά

(βάση ΥΑ 873/5599


Ν. ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΩΝ 58960 45 42901 514 1458 2574 482 148 55589 8 444710 0,684 1,463

Ν. ΕΒΡΟΥ 88754 119016 663 3814 5601 10648 1071 1645 47629 9 428660 3,922 0,255

Ν. ΕΥΒΟΙΑΣ 11053

2 86 149219 130 992 1079 4383 12917 173579 8 1388628 3,221 0,310

Ν. ΕΥΡΥΤΑΝΙΑΣ 27377 33140 22 382 551 2713 63 15 12256 9 110300 0,615 1,625

Ν. ΖΑΚΥΝΘΟΥ 5285 6661 0 30 592 382 0 0 2535 9 22816 0,268 3,732

Ν. ΗΛΕΙΑΣ 51528 33 274972 507 1202 4351 705 2221 288899 8 2311188 19,117 0,052

Ν. ΗΜΑΘΙΑΣ 24040 53962 38 1180 10026 5019 589 1264 23683 9 213143 2,072 0,483

Ν. ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ 17972

2 76 490362 53 445 304 2229 3309 520021 8 4160164 5,273 0,190

Ν. ΘΕΣΠΡΩΤΙΑΣ 61231 126335 355 3417 4704 19846 70 10 51880 9 466917 2,320 0,431 Ν.

ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ 13452

0 155433 1078 8526 20915 40397 2404 3605 101506 9 913551 4,140 0,242

Ν. ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ 52168 219225 576 2210 3189 12799 1386 6544 59096 9 531860 0,925 1,081

Ν. ΚΑΒΑΛΑΣ 89040 105129 28 1297 1698 5346 591 170 36124 9 325116 2,853 0,350

Ν. ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ 27570 165724 250 1621 2985 5211 2209 4028 38883 9 349949 1,361 0,735

Ν. ΚΑΣΤΟΡΙΑΣ 13266 66531 82 579 687 1777 200 1509 14909 9 134183 0,522 1,915

Ν. ΚΕΡΚΥΡΑΣ 2106 6304 0 5 67 223 5 0 1528 9 13754 1,177 0,849

Ν. ΚΕΦΑΛΟΝΙΑΣ 94233 96491 2 63 192 1944 16 4 30692 9 276224 1,105 0,905





Νομός


μονάδες

Περίοδος

βόσκησης





α


μηνών

Βοοειδή< 6

μηνών


Βοοειδή> 24

μηνών


Χοιρινά

(βάση ΥΑ 873/5599


Ν. ΚΙΛΚΙΣ 47019 140561 163 2961 7867 13889 663 1082 48158 9 433418 2,730 0,366

Ν. ΚΟΖΑΝΗΣ 75114 179155 974 2531 4734 9907 1227 7148 55126 9 496133 0,625 1,601

Ν. ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ 60748 5 68871 25 195 368 1629 1102 79619 8 636952 4,165 0,240

Ν. ΚΥΚΛΑΔΩΝ 11462

7 682 125846 1646 3682 6678 280 128 152537 8 1220297 1,639 0,610

Ν. ΛΑΚΩΝΙΑΣ 13540

3 75 76136 1160 1573 4741 972 12254 106537 8 852294 2,131 0,469

Ν. ΛΑΡΙΣΑΣ 20942

3 687706 1619 8737 16172 37635 8214 47329 203580 9 1832217 2,777 0,360

Ν. ΛΑΣΙΘΙΟΥ 56716 1 116298 7 18 9 126 14 124894 8 999152 1,302 0,768

Ν. ΛΕΣΒΟΥ 43013 435421 478 816 1835 4074 164 282 77748 9 699731 1,103 0,907

Ν. ΛΕΥΚΑΔΑΣ 7351 6358 13 56 77 410 5 1 2540 9 22856 0,653 1,532

Ν. ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ 89902 150051 331 3116 4918 14891 694 1208 55498 9 499485 2,997 0,334

Ν. ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ 51719 123 75885 594 1200 2654 398 851 87608 8 700867 4,508 0,222

Ν. ΞΑΝΘΗΣ 68032 132306 133 4434 9225 15712 1040 4530 54197 9 487769 3,413 0,293

Ν. ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΚΑΙ ΝΗΣΩΝ

7959 0 8407 75 134 494 20 3 10201

8 81609 0,628 1,593

Ν. ΠΕΛΛΑΣ 53644 152579 716 2586 6474 12053 1257 2544 49496 9 445462 1,912 0,523

Ν. ΠΙΕΡΙΑΣ 50217 106239 368 757 1573 2354 1406 8698 30598 9 275382 10,679 0,094





Νομός


μονάδες

Περίοδος

βόσκησης





α


μηνών

Βοοειδή< 6

μηνών


Βοοειδή> 24

μηνών


Χοιρινά

(βάση ΥΑ 873/5599


Ν. ΠΡΕΒΕΖΑΣ 37120 143438 32 1501 2917 10459 4575 38936 53593 9 482341 4,158 0,241

Ν. ΡΕΘΥΜΝΟΥ 18305

0 68 981744 26 105 193 4713 4431 1013159 8 8105270 12,088 0,083

Ν. ΡΟΔΟΠΗΣ 99531 155322 117 4662 7476 15426 441 413 59533 9 535800 2,870 0,348

Ν. ΣΑΜΟΥ 7501 0 1988 2 11 129 0 0 3249 8 25993 0,217 4,613

Ν. ΣΕΡΡΩΝ 11933

8 253076 2935 7150 16723 31984 3707 7140 106240 9 956164 3,584 0,279

Ν. ΤΡΙΚΑΛΩΝ 78807 211603 1251 5332 10313 26575 7670 5975 84269 9 758423 1,378 0,726

Ν. ΦΘΙΩΤΙΔΟΣ 67486 124 164109 1358 2223 6847 317 165 182911 8 1463287 8,122 0,123

Ν. ΦΛΩΡΙΝΑΣ 25439 107537 381 2325 4867 8203 338 1081 32409 9 291680 0,808 1,238

Ν. ΦΩΚΙΔΟΣ 46670 26 53203 1095 1634 5434 52 4 66868 8 534944 2,030 0,493

Ν. ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ 11003

8 64924 604 898 1512 2869 934 550 31436 9 282925 4,963 0,201

Ν. ΧΑΝΙΩΝ 16035

8 51 333310 24 41 86 275 394 357742 8 2861940 3,274 0,305

Ν. ΧΙΟΥ 33145 0 9223 103 333 514 25 168 14992 8 119936 0,576 1,737

1. ΕΙΣΑΓΩΓΗ...Με το Ν. 998/79 (ΦΕΚ 289 Α') και την ερμηνευτική...

Documents

Transcript of 1. ΕΙΣΑΓΩΓΗ...Με το Ν. 998/79 (ΦΕΚ 289 Α') και την ερμηνευτική...