Εφημερίδα Ανοιχτής Πρωτοβουλίας Υμηττιωτών Κατά της...

Δεν είναι η δημοσκόπηση της VPRC, που έδει-

ξε με τον πιο κατηγορηματικό τρόπο πως η το-

πική κοινωνία έχει ήδη επιλέξει την Αυτονομία

της αυτοδιοικητικής της υπόστασης απέναντι

σε οποιαδήποτε προοπτική συνένωσης. Δεν

είναι οι πάνω από 3000 υπογραφές Υμηττιω-

τών υπέρ της Αυτονομίας του Δήμου Υμηττού,

που ήδη έχουν συγκεντρωθεί από την Πρωτο-

βουλία σε λιγότερο από ένα μήνα. Δεν είναι η

συγκέντρωση της 22ας Φεβρουαρίου στο ΦΟΥ.

Είναι κυρίως το γεγονός πως για πρώτη φορά

μετά από χρόνια, η τοπική κοινωνία είναι τόσο

πολύ συσπειρωμένη και αποφασισμένη να

προστατέψει το μέλλον της, κι αυτό αποδει-

κνύεται καθημερινά και παντού. Καμιά μεταρ-

ρύθμιση δεν μπορεί να αγνοεί το λαϊκό αίσθη-

μα, την άποψη των πολλών. Γιατί τότε μετατρέ-

πεται σε επιβολή και ο χρόνος αναλαμβάνει να

αποδείξει το μάταιο του εγχειρήματος. Το δι-

άστημα που ακολουθεί θα αναδείξει τα πραγ-

ματικά διλήμματα και την πορεία τους. Εκεί θα

πρέπει να δώσουμε τον πιο αποφασιστικό και

ανυποχώρητο αγώνα όλοι μαζί, για να ανατρέ-

ψουμε τις προθέσεις όσων θέλουν να αποφα-

σίσουν χωρίς εμάς για εμάς.

Το έντυπο που κρατάτε στα χέρια σαςΤο έντυπο που κρατάτε στα χέρια σας είναι μια έκδοση της Ανοιχτής Πρωτοβουλίας Υμητ-τιωτών κατά της Συνένωσης. Η συλλογικότητα αυτή , ιδρύθηκε πριν από έναν μήνα περίπου, από Υμηττιώτες που τους ενώνει μια αδήρι-τη ανάγκη: να υπερασπιστούν το αυτονόητο. Δηλαδή τον τόπο που γεννήθηκαν, μεγάλω-σαν και ζουν, τις κοινωνικές κατακτήσεις που χρόνια τώρα εδραιώσαμε όλοι μαζί, μέσα από τις συμφωνίες αλλά και τις διαφωνίες μας, το διάλογο και τη συνύπαρξή μας στην ίδια πόλη. Θελήσαμε να υπερασπιστούμε τον Υμηττό

απέναντι στις επιθετικές προθέσεις όσων επι-διώκουν σήμερα να τον απαξιώσουν, να τον εξαφανίσουν , προκειμένου να επιτύχουν μια παράλογη και καινοφανή διαδικασία απορ-ρόφησης της αυτοδιοικητικής του οντότητας, σε έναν οποιοδήποτε όμορο Δήμο. Κι αυτή η ανάγκη, μοιραία εκτόπισε τις όποιες διαφο-ρές και σκοπιμότητες αναμεταξύ μας. Αυτό το έντυπο σήμερα έχει μια αυτονόητη περιοδικό-τητα. Αν χρειαστεί όμως αύριο, θα μετατραπεί σε δεκαπενθήμερη, εβδομαδιαία ή και ημε-ρήσια εφημερίδα. Είμαστε αποφασισμένοι να μείνουμε εδώ και να συνεχίσουμε τη ζωή μας ως δημότες Υμηττού. Το χρωστάμε στο παρελ-θόν, στο παρόν και στο μέλλον μας.

Δ Ι Α Β Α Σ Τ Ε Α ΚΟ Μ Η- Δύο στους τρεις Υμηττιώτες λένε ΟΧΙ στη Συνένωση κι επιθυμούν το Δήμο τους αυτόνομο. Μεγάλη έρευνα της εταιρείας VPRC στον Υμηττό [σελ. 8-9]

- Γιατί ο Δήμος Υμηττού, μπορεί και πρέπει να μείνει Αυτόνομος [σελ. 2 - 5]- Η Ευρώπη ψηφίζει μικρούς και ευέλικτους Δήμους [σελ. 10 & 11]- Μια «μικρή πόλη», μια πόλη αναφοράς [σελ. 12-13]

Οι Υμηττιώτες λένε ΟΧΙ στη συνένωση

μηττόςμηττόςΑΥΤΟΝΟΜΟΣ ΔΗΜΟΣ

ΕΚΔΟΣΗ ΤΗΣ ΑΝΟΙΧΤΗΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ ΥΜΗΤΤΙΩΤΩΝ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΣΥΝΕΝΩΣΗΣ

Μ Α Ρ Τ Ι Ο Σ 2 0 1 0

ΟΧΙ ΣΤΗ ΣΥΝΕΝΩΣΗ- ΑΠΟΡΡΟΦΗΣΗ

Ο ΥΜΗΤΤΟΣ ΝΑ ΠΑΡΑΜΕΙΝΕΙ

ΑΥΤΟΝΟΜΟΣ ΔΗΜΟΣ

ΥΠΟΓΡΑΦΟΥΜΕ ΟΛΟΙ ΓΙΑ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ

ΤΩΡΑwww.ymittos.org

www.ymittos.org

Η Διοικητική Μεταρρύθμιση είναι οδηγία της ΕΕ; Έχουν υπαγορευτεί από την Ευρωπαϊκή Ένωση οι ανα-γκαστικές συνενώσεις Δήμων σε μεγαλύτερες αυτοδιοικητικές οντό-τητες;

Δεν υπάρχει μεγαλύτερο ψέμα από αυτό. Μια προσεκτική ανάλυση των ευρωπαϊκών δε-δομένων, μας οδηγεί στα αντίθετα ακριβώς συμπεράσματα. Χώρες με τον ίδιο πληθυσμό με εμάς, όπως είναι η Ουγγαρία και η Τσεχία έχουν, η μεν πρώτη τριπλάσιους από τους ήδη υπάρχοντες δήμους στην Ελλάδα (3.175 συ-γκεκριμένα), η δε δεύτερη εξαπλάσιους (δη-λαδή 6.249) και με πολύ μικρότερο μέσο όρο κατοίκων ανά δήμο, (3.212 και 1.634 αντίστοι-χα). Ακόμα και στις χώρες όμως του «σκληρού πυρήνα» της Ευρωπαϊκής Ένωσης βρίσκουμε ανάλογα παραδείγματα: Η Γερμανία διαθέτει 12.200 περίπου δήμους με 6.800 κατοίκους ανά δήμο. Η Ισπανία 8.111 δήμους με 5.036 κατοίκους ανά δήμο. Η Ιταλία 8.100 δήμους

με μέσο όρο 7.049 κατοίκους. Ως κορυφαίο παράδειγμα αξίζει να αναφέρουμε τη Γαλλία η οποία με εξαπλάσιο πληθυσμό από αυτόν της Ελλάδας, έχει 36.683 ΟΤΑ (τριάντα έξι φορές περισσότερους ΟΤΑ) με μέσο όρο μόλις 1.686 κάτοικους ανά δήμο. Πρέπει να επισημανθεί τέλος πως στο σύνολο της Ευρωπαϊκής Ένω-σης η οποία έχει 50 φορές παραπάνω πληθυ-σμό από τη χώρα μας, υπάρχουν αντίστοιχα 90 φορές περισσότεροι δήμοι, με μέσο όρο περί-που 5.400 κάτοικους ανά δήμο. Πως λοιπόν σε αυτές τις χώρες το μικρό μέγεθος μπορεί και λειτουργεί; Και πως γίνεται να θεωρούνται από κάποιους υπεράριθμοι οι 1034 δήμοι και κοι-νότητες που λειτουργούν στη χώρα μας σήμε-ρα με μέσο όρο ήδη πολύ ψηλότερο από τον μέσο όρο της ΕΕ, δηλαδή με πάνω από 11.000 κατοίκους ανά δήμο;

Οι μεγάλοι δήμοι όμως δεν είναι πιο ισχυροί και πιο ικανοί να εξυπηρε-τήσουν τις ανάγκες των Δημοτών τους;

Το επιχείρημα περί μικρών και αδύναμων δήμων ή μεγάλων και ισχυρών δεν επιβεβαι-ώνεται από τη ζωή. Είναι ένα διαφημιστικό πυροτέχνημα. Υπάρχουν μεγάλοι δήμοι οι οποίοι είναι υπερχρεωμένοι, με δάνεια, με ακριβά δημοτικά τέλη, με εμπορευματοποιη-μένες υπηρεσίες και άλλοι δήμοι που αν και μι-κρότεροι σε μέγεθος, είναι σε πολύ καλύτερη κατάσταση. Στο συνέδριο της ΚΕΔΚΕ ο ίδιος ο υπουργός ανέφερε ότι στους 1034 δήμους μόλις 212 είναι πιστοποιημένοι, δηλαδή πλη-ρούν τις προϋποθέσεις για να συμμετέχουν σε κοινοτικά προγράμματα. Ο δήμος μας, ο Δήμος Υμηττού, είναι ένας από αυτούς. Έχου-με κατακτήσει ένα επίπεδο και πρέπει να μας απασχολήσει αν αυτό θα διατηρηθεί μετά από μια συγχώνευση του δήμου μας με κάποιον ή κάποιους δήμους. Συγκρίνετε επίσης το ποσο-στό ικανοποίησης των Υμηττιωτών με αυτό των Αθηναίων, από τη ζωή στους αντίστοι-χους δήμους και θα δείτε πόσο συντριπτικά υπέρ του μικρού δήμου εμφανίζονται τα απο-τελέσματα. Και είναι φυσικό κάτι τέτοιο. Ένας μικρός δήμος μπορεί να είναι περισσότερο

2 ΓΙΑΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΚΑΙ ΜΠΟΡΕΙ Ο ΥΜΗΤΤΟΣ ΝΑ ΠΑΡΑΜΕΙΝΕΙ ΑΥΤΟΝΟΜΟΣ ΔΗΜΟΣ

γιατί πρέπει και μπορεί ο Υμηττός να παραμείνει αυτόνομος δήμος

ΔΙΑΔΩΣΤΕ ΤΗΝ ΚΑΜΠΑΝΙΑ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΣΥΝΕΝΩΣΗΣ

ευέλικτος και ικανός να ικανοποιήσει τις ανά-γκες των Δημοτών του από ότι ένας μεγάλος, δύσκολα ελέγξιμος, συγκεντρωτικός και άρα γραφειοκρατικός αυτοδιοικητικός μηχανι-σμός. Ένας μικρός δήμος πρέπει και μπορεί πιο εύκολα να αντιμετωπίζει ζητήματα καθη-μερινότητας, καθαριότητας, περιβαλλοντικής φροντίδας απ’ ότι ένας δήμος που το μέγεθος του αγγίζει τα όρια κράτους.

Είναι όμως βιώσιμος ένας τόσο μι-κρός Δήμος όπως ο Δήμος Υμηττού;

Ο Δήμος Υμηττού μέσα από μια πορεία 47 ετών, έχει αποδείξει πως ναι, είναι ένας βιώ-σιμος δήμος. Είναι από τους λίγους δήμους που δεν βαρύνεται με χρέη, έχει τις απαραί-τητες πιστοποιήσεις και την απαιτούμενη διαχειριστική επάρκεια ώστε να μπορεί να καθορίσει μόνος του το μέλλον του, συμμε-τέχοντας αυτόνομα σε κοινοτικές ή άλλες επιδοτήσεις και έργα. Κι αυτό σε αντίθεση με όμορους Δήμους που δεν διαθέτουν την ίδια εικόνα. Αυτό το δεδομένο κανείς δεν μπορεί να το αμφισβητήσει ή να το παραγράψει. Και θα μπορούσε να διαθέτει και ισχυρό πλεόνα-σμα, αν το κράτος δεν παρακρατούσε τους πόρους της Τοπικής Αυτοδιοίκησης σε σημείο κλοπής. Όλοι οι δήμοι διαμαρτύρονται γι’ αυτή την κατάσταση. Κι αν επίσης ο δήμος μας δεν είχε υποστεί αυτή την πλαστή απογραφή του 2001, αν δηλαδή οι κάτοικοί του (που τώρα πια υπολογίζονται στις 17-19.000 περίπου) είχαν μείνει να καταγραφούν εδώ, στον τόπο τους, στον Υμηττό, τότε τα έσοδά του θα ήταν και κατά 30% περισσότερα. Απ’ την άλλη μεριά, κανείς ποτέ δεν απαγόρευσε τις διαδημοτικές συνεργασίες για συγκεκριμένα έργα πνοής ή μεγάλου κόστους. Ήδη αυτές οι συνεργασίες συμβαίνουν και θα μπορούσαν να εξελιχθούν και ποσοτικά και ποιοτικά. Γιατί αντί για συνερ-γασία μεταξύ των δήμων θα πρέπει να προκρί-νουμε την κατάργησή τους;

Προβάλλεται όμως η μείωση του κό-στους από τις περικοπές στις δαπά-νες των αιρετών. Πολλοί αναφέρουν πως η Τοπική Αυτοδιοίκηση κοστί-ζει ακριβά σήμερα και πως μια συρ-ρίκνωση των υπαρχόντων δήμων θα επιτύχει περιστολή των δαπανών και κοινωνικό - οικονομικό όφελος.

Ούτε αυτό είναι αλήθεια. Πρόκειται απλώς για ένα επικοινωνιακό τρικ. Κατ’ αρχάς το κόστος των αμειβόμενων αιρετών είναι απόλυτα συ-ναρτημένο από τον προϋπολογισμό και τις δραστηριότητες του κάθε δήμου. Συνήθως δεν εκπροσωπεί παρά ένα ποσοστό της τά-ξης του 2 – 3% του ετήσιου προϋπολογισμού του Δήμου (και εδώ αναφερόμαστε στο σύνο-λο των θέσεων που καλύπτουν οι αιρετοί σε όλους τους τομείς και στις ευθύνες δραστη-ριοτήτων του δήμου). Αυτό το ποσοστό, μάλ-λον θα αυξηθεί στους νέους συγχωνευμένους Δήμους, αφού το σχέδιο της μεταρρύθμισης προϋποθέτει αύξηση παρά ελάττωση των θέ-

σεων των αιρετών (εισάγεται πχ η θέση του συνηγόρου του δημότη, επιπλέον επιτροπές πέραν της δημαρχιακής κλπ), ενώ η υλοποί-ηση του ίδιου του σχεδίου προϋποθέτει την πρόσληψη επιπλέον εξειδικευμένου προσω-πικού που ξεπερνά τις 15.000 νέες θέσεις. Το επιχείρημα δε περί ελάττωσης ή κατάργησης των υπαρχόντων Ν.Π.Δ.Δ. ή Ν.Π.Ι.Δ. των Δή-μων είναι κι αυτό ανεπαρκές γιατί ο υπάρχων Κώδικας Λειτουργίας Δήμων και Κοινοτήτων ήδη δίνει τη δυνατότητα απορρόφησής τους από τον Δήμο, αν και εφόσον εκτιμηθεί πως κάτι τέτοιο περιορίζει τις δαπάνες ή αξιοποι-εί καλύτερα τις αυτοδιοικητικές δυνατότητες. Τώρα το πρόβλημα ότι το κοινωνικό κράτος και η λειτουργία της δημοκρατίας κοστίζουν, είναι τουλάχιστον ατυχές να τοποθετείται στην ποσοτική κι όχι στην ποιοτική του κλίμα-κα. Το ζήτημα δεν είναι αν ξοδεύονται πολλά ή λίγα χρήματα στην Τοπική Αυτοδιοίκηση ή στη λειτουργία της Δημοκρατίας, αλλά αν αυτά τα χρήματα πιάνουν τόπο, αν υπάρχει σχέδιο και όραμα που να πηγαίνει τη ζωή μας πιο μπροστά. Τελικά το ζήτημα είναι πολιτικό και όχι οικονομικό.

Τι έχουν να χάσουν οι Δημότες Υμηττού από μια πιθανή συνένωση με κάποιο γειτονικό Δήμο; π.χ. Βύ-ρωνα, Ηλιούπολη ή Δάφνη ;

Στην πραγματικότητα κακώς αναφέρουμε την πιθανότητα αυτή ως συνένωση. Πρόκειται για απορρόφηση. Οι πληθυσμιακές διαφορές με τους γειτονικούς δήμους, οδηγούν αναπό-τρεπτα στην εξαφάνιση του Δήμου Υμηττου και στην μετατροπή του σε ένα απλό διαμέρι-σμα, χωρίς αποφασιστικό ρόλο και λόγο στα ζητήματα της περιοχής του. Οι διαφορές με τους όμορους δήμους είναι οι ακόλουθες: Με την Ηλιούπολη 7,5 προς 1, με τον Βύρωνα 6,1 προς 1, με τη Δάφνη 2,5 προς 1 – όπου 1 είναι ο συντελεστής που θα αναλογεί στον πρώην Δήμο Υμηττού. Κι αυτές οι αναλογίες εκφράζουν την προοπτική της συμμετοχής των Υμηττιωτών στη λήψη των αποφάσεων νέων αυτοδιοικητικών συνενωμένων σχημά-των: στα νέα δημοτικά συμβούλια, στα διάφο-ρα αποφασιστικά όργανα του νέου Δήμου. Οι Δήμοι που συνενώνονται, αντιπροσωπεύονται κατά πληθυσμιακή αναλογία.

Χρόνια τώρα πχ, ένα από τα βασικά προβλή-ματα της πόλης μας, είναι ο χώρος τον οποίο κατέχει η ΠΥΡΚΑΛ. Έχουν υπάρξει συνεχείς αγώνες για την απόδοση της συγκεκριμένης έκτασης προς χρήση, τόσο από τους Υμηττι-ώτες όσο και από όλους τους κατοίκους της Νοτιοανατολικής Αθήνας. Κανείς άλλος εκτός από εμάς, δεν γνωρίζει και δεν διεκδικεί τη συ-γκεκριμένη έκταση τόσο έντονα. Δεν μπορούν να μας κάνουν να πιστέψουμε ότι την ίδια ώρα όπου ελεύθερες εκτάσεις χάνονται ή κατακερ-ματίζονται θα βρεθούν κάποιοι να υπερασπι-στούν τον χαρακτήρα της ελεύθερης χρήσης της, περισσότερο από εμάς. Όταν ο ίδιος ο Δήμος Αθηναίων εύκολα παραδίδει εκτάσεις στον Βωβό και ο Δήμος Ηλιούπολης αδρανεί

απέναντι στους κληρονόμους του τσιφλικά Νάστου, δεν μπορούν να μας πείσουν ότι αυ-τοί θα διεκδικήσουν την ΠΥΡΚΑΛ καλύτερα από εμάς. Στο μικρό μας Δήμο κανείς άλλος παρά μόνο εμείς, δεν θα διεκδικήσει καλύτερα την επίλυση των όσων ζητημάτων μας αφο-ρούν είτε αυτό είναι η λειτουργικότητα των δύο Αλσών που έχουμε, είτε αυτό είναι η καθα-ριότητα, είτε αυτό είναι το κυκλοφοριακό, είτε το Θέατρο Βράχων ή οποιοδήποτε άλλο τοπι-κό ζήτημα. Γιατί στο ανθρώπινο μέγεθος του Δήμου μας, εμείς οι ίδιοι μπορούμε ακόμα και συναντάμε στο δρόμο τους δημοτικούς μας συμβούλους στους οποίους διαμαρτυρόμα-στε, γκρινιάζουμε ή απαιτούμε οτιδήποτε μας αφορά. Γιατί είναι αυτό ακριβώς το ανθρώπινο μέγεθος, το οποίο μας φέρνει ακόμα σε επαφή ελέγχου και διεκδίκησης με την όποια Δημο-τική Αρχή.

Δεν θα μπορούσε ο συνενωμένος Δήμος Υμηττού να εκφραστεί μέσω ενός θεματικού Αντιδημάρχου και του Τοπικού Συμβουλίου που θα υπάρχει;

Τα τοπικά συμβούλια στο πλαίσιο ενός Δή-μου ποτέ δεν λειτούργησαν. Άλλωστε στον καινούργιο αυτοδιοικητικό χάρτη, στα τοπι-κά συμβούλια αναγνωρίζονται αρμοδιότητες μόνο για επείγοντα ζητήματα περιορισμένης εμβέλειας: πχ η αποκατάσταση επείγοντος χα-ρακτήρα βλαβών στο οδικό δίκτυο και τα συ-στήματα άρδευσης, ύδρευσης-αποχέτευσης, καθώς και επείγουσες δράσεις καθαριότητας, φύλαξης και συντήρησης σε κτίρια κλπ. Το Ενιαίο δε ψηφοδέλτιο για τα τοπικά συμβού-λια στην ουσία φέρνει το πλειοψηφικό εκλο-γικό σύστημα και δεν προωθεί την αντιπρο-σωπευτικότητα. Τα Τοπικά Συμβούλια επίσης

3ΓΙΑΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΚΑΙ ΜΠΟΡΕΙ Ο ΥΜΗΤΤΟΣ ΝΑ ΠΑΡΑΜΕΙΝΕΙ ΑΥΤΟΝΟΜΟΣ ΔΗΜΟΣ

ΕΝΗΜΕΡΩΘΕΙΤΕ - ΥΠΟΓΡΑΨΤΕ ΣΤΟ www.ymittos.org

4 ΓΙΑΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΚΑΙ ΜΠΟΡΕΙ Ο ΥΜΗΤΤΟΣ ΝΑ ΠΑΡΑΜΕΙΝΕΙ ΑΥΤΟΝΟΜΟΣ ΔΗΜΟΣ

δεν έχουν δικό τους ανεξάρτητο συμμετοχικό προϋπολογισμό στα πλαίσια του δήμου. Τέλος δεν έχουν λόγο για τα θέματα που αφορούν την περιοχή τους, αλλά και αρμοδιότητες για μικρά και μεσαία τοπικά έργα. Ο θεματικός ή τοπικός Αντιδήμαρχος δεν είναι τίποτε άλλο από έναν απλό τοποτηρητή του Δημάρχου. Ας μην ξεχνάμε δε, πως οι Υμηττιώτες δημοτι-κοί σύμβουλοι δεν θα αποτελούν αριθμητικά παρά μια μικρή και αδύναμη μειοψηφία μέσα στο δημοτικό συμβούλιο. Ο αριθμός τους θα καθορίζεται από τις πληθυσμιακές αναλογίες των συνενωμένων δήμων.

Από κάποιους φίλους και γνωστούς στο Δήμο μας, ακούμε συχνά το ερώτημα: Γιατί ο Δήμος Υμητ-τού να παραμείνει αυτόνο-μος; Έτσι κι αλλιώς δεν αποτελεί κάτι το ιδιαίτε-ρο. Δεν έχει καμιά ιδιαίτε-ρη πολιτιστική, ιστορική ή κοινωνική αναφορά.

Μάλλον αυτοί οι φίλοι, μέσα σε εισαγωγικά, δεν πρέπει να μένουν ή να κυκλοφορούν στο Δήμο μας. Θα πρέπει απλά να έρχονται μόνο για να κοιμηθούν στον Υμηττό . Για-τί αλλιώς θα πρέπει να πιστέψουμε ότι πάσχουν από επιλεκτική αμνησία. Ξεχνά-νε ότι αυτός ο τόπος έχει αδιάλειπτη ιστορική αναφορά ήδη 82 χρόνων. Θα πρέπει να τους θυμίσουμε λοιπόν, τις πρώτες προσπάθειες, το 1928 συγκεκριμένα, όταν ξεκίνησαν μια χού-φτα άνθρωποι, πρόσφυγες Μικρασιάτες στη συντριπτική τους πλειοψηφία, να αγωνίζονται με πείσμα και αλληλεγγύη να επιβιώσουν και να κρατηθούν ως κοινότητα διατηρώντας τις ιδιαίτερες κοινωνικές και ανθρώπινες σχέσεις μεταξύ τους. Θα πρέπει να τους θυμίσουμε την κίνηση των οικιστών που αγωνίστηκαν για την οικιστική τους αποκατάσταση. Θα πρέπει να τους θυμίσουμε τους αγώνες που έδωσε ο Υμηττός κατά τη διάρκεια της κατοχής κατά των Γερμανών. Με πιο επιφανή παραδείγματα τους τρεις ήρωες Επονίτες του Κάστρου, τους εκτελεσμένους στο Εικονοστάσι αλλά και τα

σαμποτάζ που γίνονταν από εργαζόμενους μέσα στην ΠΥΡΚΑΛ, όταν οι Γερμανοί την χρη-σιμοποιούσαν για τον εφοδιασμό του στρατού τους.

Να τους υπενθυμίσουμε ακόμη τις πάμπολλες προσπάθειες των Υμηττιωτών να διατηρή-σουν το τοπικό βίωμα και μέσα από αυτό τους ισχυρούς κοινωνικούς δεσμούς. Δεν ξεχνάμε τον κοινοτικό γιατρό Νέστορα Δημόπουλο. Δεν ξεχνάμε τους ανθρώπους που δημιούργη-σαν τον Φιλοπρόοδο Όμιλο Υμηττού. Αυτούς που ίδρυσαν τον ιστορικό

σύλλογο Α.Ο Αμύντας το 1948. Σε όλους αυ-τούς οι οποίοι επιμένουν να ξεχνάνε, εμείς θα επιμένουμε να τους θυμίζουμε τη συνεισφορά της τοπικής κοινωνίας στον πολιτισμό. Γιατί μόνο όσοι έχουν βραχεία μνήμη, ξεχνάνε την πρωτοπόρα συνεισφορά του Φ.Ο.Υ στα χρόνια της μεταπολίτευσης, ξεχνάνε την παναθηναϊ-κή εμβέλεια αλλά και την πανελλήνια αναγνώ-ριση του Ελεύθερου Πανεπιστημίου, ξεχνάνε τον πρωτοποριακό χαρακτήρα του Φεστιβάλ Λόγου και Τέχνης αλλά και την διαρκή πολιτι-στική και καλλιτεχνική προσφορά αυτής της μικρής πόλης ως τις μέρες μας. Να θυμίσουμε μόνο τρεις καλλιτέχνες που άφησαν ίχνη στην

πόλη: το Νίκο Στεφάνου, την Τζένη Μαστορά-κη και τον Άρη Αλεξάνδρου. Για να φτάσουμε στις μέρες μας, στο Φεστιβάλ Υμηττού και στις Γιορτές στους Δρόμους. Μια ιδιαίτερη πολιτι-στική παραγωγή η οποία γεννήθηκε σε αυτό τον τόπο και από τους ανθρώπους του τόπου αυτού, μια παραγωγή η οποία αναγνωρίζεται σε πανελλήνιο επίπεδο και πολλές φορές μά-λιστα βραβεύεται για την πρότασή της. Ούτε είναι τυχαίο ότι εμείς, ο μικρός δήμος κατ’ αυ-τούς, έχει ήδη τρεις πολιτιστικούς φορείς σε δράση: το Πνευματικό του Κέντρο, το Φ.Ο.Υ. και τη Φιλύρα. Και είμαστε εμείς, αυτή η μι-κρή γειτονιά, η οποία μέσα από τα σπλάχνα της έβγαλε τον Αμύντα, υπόδειγμα μαζικού

αθλητισμού, ο οποίος έφθασε στα μεγάλα γήπεδα του μπάσκετ, έχοντας επιλέξει

ακόμη και σήμερα μια ήπια, ευγενική συμμετοχή σε ένα άθλημα όπου τα

οικονομικά μεγέθη είναι τεράστια και τα ήθη ανταγωνιστικά χωρίς όριο.

Και εντέλει αυτός ο Υμηττός, στον οποίο ακόμη και σήμερα οι προσωπικές σχέσεις παραμέ-

νουν ζωντανές, ο κοινοτισμός ως λειτουργία είναι κάτι που αν όχι

όλους αλλά τους περισσότερους, τους εμπνέει ως επιλογή. Σε ποιά

άλλη γειτονιά τόσοι πολλοί άνθρω-ποι γνωρίζονται μεταξύ τους με τα μικρά

τους ονόματα; Είμαστε εμείς οι Υμηττιώτες, ενδεχομένως με τις αδυναμίες μας, ενδεχο-μένως με τα ελαττώματά μας, οι οποίοι όμως χαιρετιόμαστε στο δρόμο και συζητάμε, έστω λιγότερο από παλιά, αλλά συζητάμε, που γνω-ρίζουμε ως παλιοί συμμαθητές, ως παιδικοί φίλοι, ως γείτονες, τον άλλον ακόμη από την πλάτη του.

Υπάρχουν λόγοι που μπορούν να οδηγήσουν στην διεκδίκηση της εξαίρεσης του Δήμου Υμηττού από τη διαδικασία μιας πιθανής συνένω-σης;

Πέρα από τους οικονομικούς λόγους που ανα-φέρθηκαν ήδη, υπάρχουν ισχυροί ιστορικοί


5ΓΙΑΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΚΑΙ ΜΠΟΡΕΙ Ο ΥΜΗΤΤΟΣ ΝΑ ΠΑΡΑΜΕΙΝΕΙ ΑΥΤΟΝΟΜΟΣ ΔΗΜΟΣ

και πολιτισμικοί λόγοι που διαφοροποιούν την περίπτωση του δήμου μας, από τους όμο-ρους δήμους και καθιστούν την διεκδίκηση της εξαίρεσής του και αναγκαία και πραγματι-κή. Ο Υμηττός είναι μια από τις ελάχιστες πό-λεις- γειτονιές της Αθήνας σήμερα. Η χαμηλή δόμηση και το μικρό του μέγεθος, συνέτειναν ώστε να χαρακτηρίζεται από μια διαχρονική ιστορική συνέχεια, κοινωνική συνοχή και από μια πληθυσμιακή ομοιογένεια – παράγοντες που διαμόρφωσαν με τη σειρά τους τη σημε-ρινή κοινωνική, πολιτική και πολιτιστική του φυσιογνωμία. Συμβολικά θα μπορούσαμε να πούμε πως μοιάζει με ένα νησί μέσα στο Αθη-ναϊκό περιβάλλον. Μεγάλο μέρος του πληθυ-σμού του κατοικεί για πάνω από 50 χρόνια στον Υμηττό, γνωρίζεται και αναγνωρίζεται και αυτό δημιουργεί τις καλύτερες προϋπο-θέσεις και υποδομές για αυτοδιοικητικές λει-τουργίες. Ο εθελοντισμός και η συμμετοχή στα κοινά είναι απόρροια ακριβώς αυτής της ιστο-ρικής διαδικασίας. Οφείλει να προστατευθεί ως αυτοδιοικητικό περιβάλλον, γιατί αποτελεί ένα υποδειγματικό «πολιτικό και κοινωνικό οικοσύστημα». Δεν είναι μόνο οι τουριστικοί προορισμοί αυτοί που αξίζει τον κόπο να εξαι-ρεθούν, όπως υποστηρίζεται από μερικούς οι οποίοι χρησιμοποιούν ως παράδειγμα τους Δελφούς, τη Χαιρώνεια ή το Μαραθώνα. Εί-ναι κυρίως οι περιοχές που κινδυνεύει να δι-αταραχθεί η κοινωνική και πολιτισμική τους ισορροπία αν απορροφηθούν σε μεγαλύτερα και απρόσωπα σχήματα. Και αυτό το στοιχείο πρέπει να το λάβει πολύ σοβαρά υπόψιν της η κυβέρνηση.

Τι είναι και τι θέλει η Ανοιχτή Πρω-τοβουλία Υμηττιωτών

Είμαστε μια Πρωτοβουλία η οποία συστά-θηκε πρόσφατα, θέλοντας να εκφράσει την αντίθεσή της αλλά και να αγωνιστεί, εναντίον μιας ενδεχόμενης συνένωσης στα πλαίσια της νέας διοικητικής μεταρρύθμισης. Μέλη της δημότες και κάτοικοι του Υμηττού, μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου αλλά και τοπικοί φο-ρείς από όλους τους χώρους κοινωνικής δρα-στηριότητας της πόλης μας. Μαζευτήκαμε ως Υμηττιώτες, που τους ενώνει η αγάπη γι’ αυτό

τον τόπο. Ήρθαμε εδώ από διαφορετικές πο-λιτικές αφετηρίες, από όλο σχεδόν το πολιτικό και ιδεολογικό φάσμα, γιατί αποφασίσαμε ότι σε αυτή την κρίσιμη στιγμή όπου ουσιαστικά διακυβεύεται το μέλλον του Δήμου Υμηττού ως αυτοτελούς Δήμου, πρέπει να δράσουμε.

Αποφασίσαμε λοιπόν να βάλουμε στην άκρη όσα ενδεχομένως μας έφεραν αντιμέτωπους στο παρελθόν, τα οποία άλλωστε είναι πολύ λιγότερα από αυτά που μας ενώνουν, και να κάτσουμε όλοι γύρω από ένα τραπέζι να συ-ζητήσουμε, να συνεργαστούμε και εντέλει με γνώμονα αλλά και μοναδικό όρο την αγάπη που έχουμε γι’ αυτή την πόλη, να αγωνιστούμε και να κινητοποιηθούμε ώστε να αποτρέψου-με την απορρόφηση του Δήμου Υμηττού από άλλο Δήμο.

Ποια είναι η δράση της Ανοιχτής Πρωτοβουλίας έως σήμερα

Στο λίγο καιρό που δραστηριοποιείται η Πρω-τοβουλία, είδαμε με ικανοποίηση, είναι αλή-θεια, το έργο μας να το αγκαλιάζει η συντριπτι-κή πλειοψηφία των Υμηττιωτών. Αυτός ήταν άλλωστε και ο στόχος μας: θέλαμε να πρω-ταγωνιστήσει η κοινωνία στις επερχόμενες εξελίξεις, θέλαμε την απόφαση για το μέλλον του Δήμου Υμηττού να την πάρουν οι ίδιοι οι δημότες. Κινητοποιήθηκαν προς αυτή την κα-τεύθυνση εθελοντικά, δεκάδες άνθρωποι στο πλαίσιο της Πρωτοβουλίας, συγκεντρώνοντας 3.000 υπογραφές υπέρ της Αυτονομίας του Δήμου, διεκδικώντας την διενέργεια τοπικού δημοψηφίσματος για να δοθεί η δυνατότητα να εκφραστεί η τοπική κοινωνία στο δίλημ-μα της συνένωσης ή όχι. Φέραμε το θέμα του δημοψηφίσματος στο Δημοτικό Συμβούλιο, διοργανώσαμε τη συγκέντρωση στο ΦΟΥ στις 22/2, επιτύχαμε σε πρώτη φάση την αφύπνι-ση των δημοτών. Οι περισσότεροι φορείς της τοπικής κοινωνίας ταυτίστηκαν με ψηφίσματά τους υπέρ της Αυτονομίας. Και συνεχίζουμε

Η στάση της δημοτικής αρχής στο θέμα του δημοψηφίσματος

Εμείς πιστεύαμε από την αρχή πως δεν είναι δυνατόν μια τόσο σημαντική και καθοριστική απόφαση να ληφθεί εν κρυπτώ στο Δημοτικό Συμβούλιο, τη στιγμή μάλιστα που γνωρίζαμε πως υπήρχε μεθοδευμένη κινητοποίηση από συμβούλους προς την κατεύθυνση της συνέ-νωσης χωρίς να το γνωρίζουν οι πολίτες. Οι Δημοτικοί Σύμβουλοι εκλέχθηκαν από εμάς για να υπηρετήσουν το Δήμο Υμηττού και όχι για να διαμοιράσουν τα ιμάτιά του μέσα σε αίθουσες κλειστές και απομονωμένες από την υπόλοιπη κοινωνία. Και εδώ, δυστυχώς με λύπη μας, θα πρέπει να αναφέρουμε ότι σε πρόταση προς το Δημοτικό Συμβούλιο για την διενέργεια τοπικού δημοψηφίσματος με ευθύνη της Δημοτικής Αρχής, συναντήσα-με την ακατανόητη και πεισματική άρνηση από την πλευρά μιας συγκεκριμένης μερίδας του Δημ. Συμβουλίου. Αναφέρουμε τελείως ενημερωτικά ότι όταν συζητήθηκε η σχετική πρόταση στη συνεδρίαση της 3ης Φεβρουαρί-ου, παρ’ όλο που εννέα δημοτικοί σύμβουλοι (Ζωή Ζούπα, Γιώργος Καραχάλιος, Γιώργος Επιφανίου, Δημήτρης Αργιανάς, Κώστας Αργιανάς, Διονύσης Βγόντζας, Τάκης Κω-στάκης, Μενέλαος Κρούσος και Δημήτρης Τσαμπρούνης) από όλες σχεδόν τις Δημοτι-κές παρατάξεις, τάχθηκαν υπέρ της διενέργει-ας του δημοψηφίσματος, τέσσερις (οι Βάσω Αναγνωστοπούλου, Μεγακλής Παπανικο-λάου, Άρης Ματθαίου, Σπύρος Μπότσης) προτίμησαν το δρόμο της αποχής και άλλοι τέσσερις (οι Γιώργος Τασιάς, Θοδωρής Γκουσιάρης, Δημήτρης Λαούδης και Φίλιπ-πος Φίλης) το δρόμο της στείρας άρνησης. Ποιοι αλήθεια φοβούνται τους Υμηττιώτες, ποιοι αλήθεια αρνούνται στην τοπική κοινω-νία το λόγο για ένα τόσο σημαντικό θέμα; Τα συμπεράσματα ας τα βγάλουν οι ίδιοι οι συ-μπολίτες μας.


Προς την Πρόεδρο του Δημοτ. Συμβουλίου

Υμηττού, τον Δήμαρχο Υμηττού, Δημοτικές Πα-

ρατάξεις, Δημοτικούς Συμβούλους Υμηττού

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ: Το ΔΣ του Συλλόγου Εμπόρων

και Καταστηματαρχών Υμηττού, εκφράζει την

υποστήριξή του στο αίτημα να παραμείνει ο

Δήμος μας αυτόνομος και αυτοτελής για λό-

γους, ιστορικούς, οικονομικούς, κοινωνικούς,

πολιτισμικούς που μας αφορούν όλους άμεσα.

Για το λόγο αυτό και για να επικυρωθεί η λαϊκή

βούληση, διεκδικούμε από τη Δημοτική Αρχή

να προχωρήσει άμεσα στην διενέργεια τοπι-

κού δημοψηφίσματος με θέμα την επιβεβαίω-

ση ή την κατάργηση της αυτόνομης συνέχειας

του Δήμου. Πιστεύουμε πως κάθε πρωτοβου-

λία και εξέλιξη που αφορά τη ζωή μας, οφείλει

και πρέπει να έχει τη συγκατάθεση και τη συ-

ναίνεσή μας.

Για το ΔΣ

Ο Πρόεδρος Νικόλαος Μποζίκης

Ανακοίνωση του Συλλόγου Εμπόρων Καταστηματαρχών

Υμηττού κατά της Συνένωσης

ΨΗΦΙΣΜΑ: Στον Υμηττό σήμερα 10 Φεβρουα-

ρίου 2010 και ώρα 6:00 μ.μ. συνήλθε μετά από

σχετική πρόσκληση του Προέδρου σε έκτακτη

συνεδρία το Διοικητικό Συμβούλιο του Πολιτι-

στικού Συλλόγου «Η ΦΙΛΥΡΑ» προκειμένου

να λάβει θέση στο θέμα της προβλεπόμενης

από το σχέδιο «Καλλικράτης» συγχώνευσης

του Δήμου Υμηττού με όμορο Δήμο. Αφού

άκουσε την εισήγηση του Προέδρου και τις επ’

αυτής παρεμβάσεις μελών του Συλλόγου εξέ-

δωσε το ακόλουθο ΨΗΦΙΣΜΑ:

Με την ιδιότητα μας ως συνειδητών πολιτών

που ενδιαφέρονται για το μέλλον του τόπου

τους και ως μελών ενός Πολιτιστικού Συλλό-

γου, που με τη δραστηριότητα του λαμπρύνει

το Δήμο και έχει παγιωθεί στην αντίληψη των

δημοτών του ως ένας από τους πλέον αποδε-

κτούς πνευματικούς φορείς της πόλης, θεω-

ρούμε ως καθήκον μας να αντισταθούμε στη

σκοπούμενη συγχώνευση υψώνοντας προς

τούτο έντονη φωνή διαμαρτυρίας και θέτο-

ντας υπόψη των αρμοδίων τα εξής:

Λόγω του μη μεγάλου μεγέθους του και της

ήπιας δόμησης του, ο Δήμος Υμηττού αποτε-

λεί μια μοναδική στην ευρύτερη περιοχή οικι-

στική όαση στην οποία έχει αναπτυχθεί ένας

κοινωνικός ιστός με κυριολεκτικά ανθρώπινο

πρόσωπο, προσδίδοντας στο Δήμο μας το

χαρακτήρα μιας παραδοσιακής και νοσταλγι-

κής μάλλον γειτονιάς, παρά μιας άχρωμης και

απωθητικής τσιμεντούπολης. Γι’ αυτό και η κα-

τάργηση της αυτονομίας του είναι βέβαιο ότι

θα πλήξει την επ’ ωφελεία των κατοίκων του

νοικοκυρεμένη διαχείριση των κοινών τους

που εδώ και ογδόντα χρόνια εξασφαλίζει σ’

αυτούς μιαν αξιοζήλευτη ποιότητα ζωής και

μιαν ευοίωνη προοπτική για τα παιδιά τους.

Δικαιολογημένα, λοιπόν, φοβούμεθα ότι η

σχεδιαζόμενη συγχώνευση συνιστά μια υπαρ-

κτή απειλή για την οποία επιβάλλεται με όλη

μας τη δύναμη ν’ αγωνισθούμε.

Εν προκειμένω βεβαιώνουμε ότι η θέση μας,

όπως αυτή εκτίθεται στο παρόν ψήφισμα, πα-

ραμένει ανεπηρέαστη από τους τυχόν παρα-

ταξιακούς μικροϋπολογισμούς και τις όποιες

κομματικές σκοπιμότητες, τις οποίες, ως άκαι-

ρες και βλαπτικές, έντονα αποδοκιμάζουμε,

μοναδικό δε κριτήριο της απόφασης μας είναι

- όπως πάντα - το συμφέρον του Δήμου και

των κατοίκων του.

Ως εκ τούτου, απευθυνόμενοι τόσο προς τα

μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου, όσο και

προς τους συνδημότες μας στον καθένα ξεχω-

ριστά, κάνουμε έκκληση ώστε όλοι μαζί από

κοινού να συν-αγωνισθούμε για τη σωτηρία

της αυτοτέλειας του Δήμου που ενέπνευσε το

όραμα του Ανδρέα Λεντάκη και τον έκανε πα-

ντού γνωστό τότε ως Δήμο-υπόδειγμα προς

μίμηση ενώ, τώρα, κινδυνεύει να καταστεί μέ-

ρος ενός ανομοιογενούς συνόλου με τις κατα-

κτήσεις του να οδηγούνται στην υποβάθμιση

και τα επιτεύγματα του στον αφανισμό.

ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ «Η ΦΙΛΥΡΑ»

Τα Μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου

6 ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ ΦΟΡΕΩΝ ΤΟΥ ΥΜΗΤΤΟΥ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΣΥΝΕΝΩΣΗΣ

Ανακοίνωση του Πολιτιστικού Συλλόγου

“Η Φιλύρα” κατά της Συνένωσης

Υμηττός, 17-2-2010: Το Δ.Σ. του Α.0 ΥΜΗΤΤΟΥ

-ΧΑΡΑΥΓΗΣ σε έκτακτη Συνεδρίαση του, στις

17-2-2010 συζήτησε το ζήτημα της πιθανής

συνένωσης του Δήμου μας με άλλον όμορο,

στο πλαίσιο του σχεδίου «ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ».

Το Δ. Σ. με παρόντα τα ΙΟμέλη από τα 11 απο-

φάσισε ομόφωνα ότι αντιτίθεται κατηγορη-

ματικά σε οποιαδήποτε συνένωση του Δήμου

μας και Απαιτεί ο Δήμος να παραμείνει ΑΥΤΟ-

ΝΟΜΟΣ για τους παρακάτω λόγους:

- Ο Δήμος μας αποτελεί έναν από τους πιο

ιστορικούς Δήμους της Χώρας, με λαμπρή

Ιστορική – Πολιτιστική και Πολιτισμική Δρα-

στηριότητα.

- Αυτή τη στιγμή αποτελεί πραγματικά μια

όαση στην Κόλαση των περισσοτέρων όμο-

ρων Δήμων με την ήπια δόμηση του και το αν-

θρώπινο πρόσωπο που διατηρεί, θυμίζοντας

στους παλαιότερους και ταυτόχρονα δείχνο-

ντας στους νεότερους την κλασική ελληνική

γειτονιά που αναπολούν σχεδόν το σύνολο

των Ελλήνων πολιτών.

- Σε λειτουργικό επίπεδο είναι από τους ελά-

χιστους Δήμους που έχει διαχειριστική αυ-

τάρκεια στον οικονομικό τομέα και μια ικα-

νοποιητική ποιότητα ζωής στο επίπεδο των

καθημερινών αναγκών των Δημοτών, χωρίς

αυτό να σημαίνει ότι όλα είναι τέλεια.

Έτσι λοιπόν, φρονούμε ότι ο Δήμος μας όχι

δεν έχει τίποτα να κερδίσει από την πιθανο-

λογούμενη συνένωση του με άλλον ή άλλους

πολυπληθείς και με σωρεία οικονομικών – πε-

ριβαλλοντικών – κυκλοφοριακών και άλλων

προβλημάτων, αλλά αντιθέτως να χάσει.

Γι’ αυτούς τους πολύ ισχυρούς λόγους, λόγω

του ότι εμείς έχουμε στις τάξεις μας περίπου

200 και πλέον παιδιά, ηλικίας από 5 έως 18

ετών και που επιθυμούμε να αθλούνται και να

διαπαιδαγωγούνται σε ένα υγιές περιβάλλον

δηλώνουμε ότι θα συνταχθούμε έξω και πέρα

από όποιες πολιτικές παραταξιακές σκοπιμό-

τητες με όλους όσους επιθυμούν το Δήμος μας

να παραμείνει ΑΥΤΟΝΟΜΟΣ για να συνεχίσει

και να καλυτερεύσει της συνθήκες διαβίωσης

που θέλουμε να έχουμε εμείς αλλά κυρίως τα

ΠΑΙΔΙΑ ΜΑΣ.

Ο Πρόεδρος: ΣΤ. ΜΑΝΟΥΣΟΣ

Ο γεν. Γραμματέας: ΚΡ. ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ

Ανακοίνωση του Αθλητικού Ομίλου “Υμηττός - Χαραυγή”

κατά της Συνένωσης


7ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ ΦΟΡΕΩΝ ΤΟΥ ΥΜΗΤΤΟΥ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΣΥΝΕΝΩΣΗΣ

Υμηττός 8/2/2010: Οι

εργαζόμενοι του Δή-

μου Υμηττού, που κα-

θημερινά βιώνουμε την

πραγματικότητα της

Τ.Α. και γνωρίζουμε τις

αδυναμίες και τις δυ-

σλειτουργίες των Δή-

μων και Κοινοτήτων σε

Πανελλαδικό επίπεδο

εκφράζουμε την αντί-

θεση μας σε πιθανή

συνένωση του Δήμου

Υμηττού με γειτονικό

Δήμο στα πλαίσια της

Διοικητικής Μεταρρύθ-

μισης-Καλλικράτης.

Η αντίθεση μας δεν

οφείλεται στο συναι-

σθηματικό δέσιμο με

την τοπική κοινωνία

που αντιτίθεται στη συνένωση με την οποία

όλα αυτά τα χρόνια έχουμε οικοδομήσει σχέ-

σεις εμπιστοσύνης και κατανόησης, αλλά στην

βαθειά μας πίστη ότι ο Δήμος Υμηττού πρέπει

και μπορεί να παραμείνει αυτόνομος αφού και

βιώσιμος είναι και περαιτέρω αναπτυξιακές

δυνατότητες διαθέτει.

Η κακοδαιμονία της Τ.Α. δεν οφείλεται στα

μικρά πληθυσμιακά δεδομένα των Δήμων που

και αυτά έχουν πλέον μεταβληθεί αφού στηρί-

ζονται σε στοιχεία της πληθυσμιακής απογρα-

φής του 2001 και όχι σε σημερινά δεδομένα.

Αδιάψευστος μάρτυρας γι’ αυτό αποτελεί η κα-

τάσταση των μεγάλων Δήμων της χώρας μας.

Η κακοδαιμονία οφείλεται κύρια στην ανακο-

λουθία της Κεντρικής Διοίκησης και στην μη

απόδοση στην Τ.Α. θεσμοθετημένων πόρων

που παράνομα παρακρα-

τούνται.

Η Τ.Α. έχει γίνει υποδο-

χέας αρμοδιοτήτων, που

ξεφορτώνεται η Κεντρική

Διοίκηση (Παιδικοί Σταθ-

μοί, Δημοτική Αστυνομία,

πρόγραμμα «Βοήθεια στο

Σπίτι», Φύλακες Σχολείων

κλπ.) χωρίς να της μεταβι-

βάζονται και οι αντίστοιχοι

πόροι.

Παρ’ όλα αυτά, η οικονομι-

κή κατάσταση του Δήμου

μας είναι ασύγκριτα καλύ-

τερη από την οικονομική

κατάσταση των μεγαλυτέ-

ρων γειτονικών Δήμων.

Ο Δήμος Υμηττού επι-

πλέον μπορεί να αντλήσει

πόρους από την Ε.Ε. αφού

είναι από τους λίγους Δήμους της Ελλάδας

που διαθέτει την απαραίτητη πιστοποίηση και

μπορεί να δρομολογήσει διαδικασίες περαιτέ-

ρω συμπλήρωσης και αναβάθμισης της αρκε-

τά καλής υποδομής του στο περιβαλλοντικό,

κοινωνικό, πολιτιστικό και αθλητικό τομέα.

ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Ανακοίνωση του Συλλόγου Εργαζομένων Υμηττού

κατά της Συνένωσης

Ανακοίνωση της Ένωσης Συλλόγων Γονέων και Κηδεμόνων Μαθη-

τών Υμηττού υπέρ της Αυτονομίας του Δήμου ΥμηττούΥΜΗΤΤΟΣ 08-02-2010: Το Δ.Σ. της Ένωσης έχει

εκφράσει και κατά το παρελθόν την άποψη

ότι, με βάση τα υπάρχοντα δεδομένα και την

εμπειρία από τον «Καποδίστρια», δεν επιθυμεί

την συνένωση του Δήμου Υμηττού με άλλο

Δήμο.

Την ίδια εκτίμηση έχει και για το Πρόγραμμα

«Καλλικράτης», το οποίο αποτελεί τη συνέχεια

και ολοκλήρωση του Προγράμματος «Καποδί-

στριας». Ο «Καλλικράτης» φαίνεται πως

επιχειρεί να δώσει λύση στα προβλήματα

της διοικητικής οργάνωσης της χώρας με

τον περιορισμό του αριθμού των ΟΤΑ α’

βαθμού, και με την διοικητική διαίρεση

της χώρας σε δεκατρείς περίπου Περιφέ-

ρειες. Για να αξιολογηθεί όμως σοβαρά η

βιωσιμότητα και η σωστή εφαρμογή μιας

νομοθετικής λύσης, το πρώτο πράγμα

που απαιτεί όχι μόνο η επιστήμη, αλλά

και η κοινή λογική, είναι να έχει προηγη-

θεί η ακριβής διάγνωση του προβλήμα-

τος. Επιστημονική διάγνωση, η οποία θα

εντοπίζει και θα μελετά ξεχωριστά έναν-

έναν τους παράγοντες που προκαλούν τις

δυσλειτουργίες της τοπικής αυτοδιοίκησης,

τις ιδιαιτερότητες κάθε Δήμου, θα εξετάζει

αναλυτικά και με ακρίβεια τις μεταξύ τους σχέ-

σεις και αλληλεπιδράσεις και θα αποδεικνύει

με τεκμηριωμένα στοιχεία, με ποιόν ακριβώς

τρόπο η προτεινόμενη λύση αναμένεται να

εξουδετερώσει τους παράγοντες αυτούς και

να λύσει το πρόβλημα.

Εξάλλου, ενδέχεται ο Υμηττός με τα ιδιαίτε-

ρα χαρακτηριστικά του να μετατραπεί σε ένα

απλό διαμέρισμα του νέου μεγάλου Δήμου,

ο οποίος θα τον εντάξει και θα τον υποτάξει

στη λογική του μεγαλύτερου συστήματος, στο

οποίο πλέον θα ανήκει. Με απλά λόγια, πάσης

φύσεως χρήσεις και λειτουργίες του νέου με-

γάλου Δήμου, θα επιχειρηθεί να τοποθετη-

θούν μέσα στα όρια του τέως Δήμου Υμηττού,

αλλοιώνοντας ριζικά τη φυσιογνωμία του. Πα-

ράλληλα, η δημιουργία εκτεταμένων μο-

νάδων πρωτοβάθμιων Ο.Τ.Α δημιουργεί

αυτομάτως μία αποξένωση του δημότη

από τον φορέα που διαχειρίζεται τις «το-

πικές» υποθέσεις του, οι οποίες ακριβώς

λόγω της αποστασιοποίησης μεταξύ του

ουσιαστικού υποκειμένου των υποθέσε-

ων και του φορέα που τις διαχειρίζεται

παύουν να είναι «τοπικές».

Σας ευχαριστούμε.

Για το Δ.Σ.

Ο Πρόεδρος Κ. Αντωνιάδης

Ο Γραμματέας Ι. Πίνης


8 ΜΕΓΑΛΗ ΕΡΕΥΝΑ - ΔΗΜΟΣΚΟΠΗΣΗ ΣΤΟΝ ΥΜΗΤΤΟ

Περισσότεροι από δύο στους τρεις Υμηττι-ώτες, επιθυμούν το Δήμο τους αυτόνομο και αυτοτελή.

Αυθόρμητα και πολύ πριν ξεκινήσει η καμπά-νια της Ανοιχτής Πρωτοβουλίας, η τοπική κοινωνία, δείχνει να έχει στη συντριπτική της πλειοψηφία, σαφή άποψη και ξεκάθαρους λόγους υπέρ της Αυτονομίας του Δήμου. Σύμ-φωνα με τη δημοσκόπηση της VPRC, η οποία διενεργήθηκε σε χρόνο πολιτικά και κοινωνι-κά «αδρανή» (δηλαδή πριν τοποθετηθεί το δί-λημμα, από την κυβέρνηση ή τις δυνάμεις που προωθούν το κίνημα υπέρ της αυτοτέλειας και της Αυτονομίας του Δήμου), η κοινωνία του Υμηττού, στην ερώτηση «Εσείς προσωπικά πι-στεύετε ότι ο Δήμος Υμηττού, πρέπει να ενω-θεί με κάποιον άλλον γειτονικό Δήμο ή πρέπει να παραμείνει αυτόνομος;» απαντά σε ποσο-στό 60% πως ναι, πρέπει να παραμείνει ο Δήμος Υμηττού αυτόνομος.

Η Ανοιχτή Πρωτοβουλία Υμηττιωτών κατά της Συνένωσης, παρήγγειλε στη γνωστή και έγκριτη εταιρεία δημοσκοπήσεων VPRC, τη διενέργεια δημοσκόπησης, προκειμένου να διαπιστωθούν οι απόψεις των Δημοτών σχετι-κά με τη Διοικητική Μεταρρύθμιση, αλλά και την προοπτική συνένωσης του Δήμου μας με άλλο Δήμο. Επιλέξαμε αυτή η δημοσκόπηση να προηγηθεί της όποιας καμπάνιας είχαμε στο νου μας να ξεκινήσουμε, ακριβώς για να σταθμίσουμε το αίσθημα και την άποψη της κοινωνίας, αυθόρμητα και χωρίς να έχουν με-σολαβήσει πολώσεις ή ιδεολογικές ζυμώσεις.

Παρουσιάζουμε σήμερα τα αποτελέσματα αυ-τής της δημοσκόπησης, τα οποία είναι όπως θα διαπιστώσετε και εσείς και ενδιαφέροντα και πέραν κάθε αμφισβήτησης.

Η ταυτότητατης ΈρευναςΗ έρευνα διενεργήθηκε από την εταιρεία δη-μοσκοπήσεων VPRC (Μέλος του ΣΕΔΕΑ, της ESOMAR και της WAPOR ) με σκοπό την δι-ερεύνηση των απόψεων της τοπικής κοινής γνώμης σχετικά με ζητήματα που αφορούν στο Δήμο Υμηττού.

Ακολουθήθηκε η μέθοδος της απλής τυχαίας δειγματοληψίας στο Δήμο Υμηττού. Επελέ-γη τυχαίο δείγμα αριθμών τηλεφώνων (που παράγεται με γεννήτρια τυχαίων αριθμών - random number generator), ισοκατανεμημέ-νο σε όλα τα τηλεφωνικά κέντρα του Δήμου. Με την εν λόγω δειγματοληπτική μέθοδο εξα-σφαλίσθηκε η τυχαιότητα και αντιπροσωπευ-τικότητα του δείγματος, ως προς τα βασικά χαρακτηριστικά του πραγματικού πληθυσμού των περιοχών της έρευνας. Το σχεδιασθέν μέγεθος του δείγματος ανέρχεται σε 600 άτο-μα και το πραγματοποιηθέν σε 580 άτομα. Η έρευνα πεδίου πραγματοποιήθηκε μεταξύ 01-02 Φεβρουαρίου 2010.

Ερώτηση 1η: Ικανοποίηση από τη ζωή στο Δήμο Υμηττού.

Δυσαρεστημένοι: 26%

Ικανοποιημένοι 73% ΔΓ/ΔΑ 1%

Πολύ ικανοποιημένοι 16%Αρκετά ικανοποιημένοι 57%

Όχι και τόσο ικανοποιημένοι: 21%Καθόλου ικανοποιημένοι: 5%

ΔΓ/ΔΑ 1%

57%

21%

5% 1%

16%

Δύο στους τρεις Υμηττιώτες λένε όχι στη συνένωση & επιθυμούν

το Δήμο τους αυτόνομο


9ΜΕΓΑΛΗ ΕΡΕΥΝΑ - ΔΗΜΟΣΚΟΠΗΣΗ ΣΤΟΝ ΥΜΗΤΤΟ

Η πρώτη ερώτηση που διατυπώθηκε στους Υμηττιώτες, ήταν «Πόσο ικανοποιημένος/η εί-στε από τη ζωή σας στο Δήμο Υμηττού;». Στην ερώτηση αυτή, ικανοποιημένοι εμφανίζονται το 73% των ερωτώμενων, ποσοστό εντυπω-σιακό και «κλειδί» ερμηνείας για όλες τις απα-ντήσεις που ακολουθούν. Πρέπει να σκεφθεί κανείς πως σε ανάλογες έρευνες σε μεγάλους Δήμους το ποσοστό ικανοποίησης των δημο-τών από τη ζωή τους στο Δήμο ή την πόλη που κατοικούν, κυμαίνεται σε πολύ χαμηλά επίπε-δα (π.χ. το 83% των Αθηναίων, σε έρευνα του περασμένου Φεβρουαρίου, χαρακτηρίζουν τη ζωή τους στην Αθήνα «όχι ευχάριστη»). Αντίθε-τα, το θετικό ποσοστό στον Υμηττό (73%) κα-τανέμεται ανά περιοχή με τον εξής τρόπο: Χα-ραυγή 75%, Βουνό – Πανόραμα 70%, Κέντρο - Πλατεία Υμηττού 72%, Εικονοστάσι 85%. Η χαμηλή δόμηση, το αυξημένο ποσοστό πρασί-νου, οι ανθρώπινες σχέσεις μεταξύ των κατοί-κων και το μικρό – ελέγξιμο μέγεθος του Δή-μου, μαζί με την αδιάλειπτη κοινωνική συνοχή και ιστορική συνέχεια που χαρακτηρίζουν την τοπική κοινωνία, δημιουργούν το εντυπωσι-ακό αποτέλεσμα, που σχεδόν ισομοιρασμένο στις επιμέρους «γειτονιές» του, αναδεικνύει τη θετική διάθεση των κατοίκων να διατηρήσουν την κεκτημένη ποιότητα ζωής τους. Ακριβώς αυτή η θετική διάθεση, οδηγεί τους περισσό-τερους Υμηττιώτες, στις απαντήσεις υπέρ της αυτονομίας όταν αντιμετωπίζουν την σχετική ερώτηση.

Ερώτηση 2η: Αναγνωρισιμότητα του Σχεδίου Διοικητικής Μεταρ-ρύθμισης «Καλλικράτης»

Στην ερώτηση «Έχετε ακούσει, διαβάσει ή δει τον τελευταίο καιρό κάτι σχετικό με το σχέδιο διοικητικής μεταρρύθμισης «Καλλικράτης;» οι ερωτώμενοι απαντούν στη μεγάλη τους πλει-οψηφία θετικά (ποσοστό 67%). Το ποσοστό αυτό επίσης ισομοιρασμένο ανά γειτονιά, με μια διαφοροποίηση, αυτή της περιοχής Εικο-νοστάσι προς τα πάνω (77%: ναι έχω ακούσει ή διαβάσει κάτι σχετικό), αναδεικνύει το βαθ-μό πολιτικής ενημέρωσης σε υψηλό επίπεδο. Οι κάτοικοι του Υμηττού, είναι ενημερωμένοι, ίσως επειδή ενδιαφέρονται και για την τύχη της περιοχής τους, αλλά σε κάθε περίπτωση γνωρίζουν, αν όχι σε όλες τις λεπτομέρειες, τουλάχιστον στ α βασικά της σημεία τη Διοικη-τική Μεταρρύθμιση. Εδώ πρέπει να σημειωθεί η παντελής απουσία απαντήσεων στεγασμέ-νων κάτω από την κατηγορία «Δεν ξέρω, δεν απαντώ». Οι απαντήσεις είναι κατηγοριοποιη-

μένες σε δυο μόνο μπλοκ, θετικές ή αρνητικές, με τις θετικές (ναι έχω ακούσει, διαβάσει, δει) να υπερτερούν συντριπτικά.

Ερώτηση 3η: Εντύπωση για το σχέδιο Διοικητικής Μεταρρύθ-μισης «Καλλικράτης»

Για την ερώτηση «Αυτό που ακούσατε, δια-βάσατε ή είδατε σας έκανε μάλλον θετική εντύπωση ή μάλλον αρνητική;» χρειάζεται να γίνει μια διευκρίνιση εκ των προτέρων. Η ερώτηση αυτή όπως σημειώνεται και στον σχετικό πίνακα, υποβλήθηκε μόνο σε όσους είχαν απαντήσει θετικά στην προηγούμενη ερώτηση, δηλαδή σε όσους δήλωσαν πως είχαν ακούσει, διαβάσει ή δει τον τελευταίο καιρό κάτι σχετικό με το σχέδιο διοικητικής μεταρρύθμισης «Καλλικράτης». Εδώ λοιπόν προκύπτει ένα ενδιαφέρον στοιχείο: Προπο-ρεύεται το ποσοστό των αρνητικά διακείμε-νων, παρότι όλες οι πολιτικές δυνάμεις είχαν εκφραστεί θετικά για την επιχειρούμενη με-ταρρύθμιση, τουλάχιστον στο διάστημα που η έρευνα πραγματοποιήθηκε. Επίσης η κα-μπάνια της επιτροπής κατά της συγκεκριμέ-νης εφαρμογής του σχεδίου δεν είχε ξεκινήσει καν. Σε ποσοστό 39% έναντι 37%, οι Υμηττι-ώτες απαντούν πως έχουν μάλλον αρνητική εικόνα για την επιχειρούμενη μεταρρύθμιση, δηλαδή πως δεν έχουν πεισθεί πως το σχέδιο «Καλλικράτης», θα αλλάξει τη ζωή τους προς τη θετική κατεύθυνση. Και εδώ πρέπει να λη-φθεί υπόψιν και το ισχυρό ποσοστό (19%) της ουδέτερης θέσης (ούτε θετική ούτε αρνητική εντύπωση) αλλά και του «δεν ξέρω , δεν απα-ντώ»(5%). Τα δύο αυτά ποσοστά, αθροίζουν μαζί με την κατηγορία αυτών που απάντησαν πως «δεν έχω ακούσει τίποτα σχετικά με τον Καλλικράτη», ένα μεγάλο αριθμητικό σύνολο μεταξύ των κατοίκων. Η δυναμική των εξελί-ξεων ενδέχεται να το οδηγήσει αυτό το μπλοκ, σε αρνητική έκφραση προς τη σχεδιαζόμενη μεταρρύθμιση. Σε κάθε περίπτωση πάντως, ο Καλλικράτης στον Υμηττό αντιμετωπίζει την καχυποψία και την επιφύλαξη των κατοίκων κι αυτό είναι σαφώς συνδεδεμένο και με τον υπερσυγκεντρωτικό του χαρακτήρα (δηλ. την προσπάθεια διαμόρφωσης νέων μεγάλων και συγκεντρωτικών αυτοδιοικητικών κέντρων σε βάρος των μικρών, συμπεριλαμβανομένου και του Υμηττού).

Ερώτηση 4η: Ενοποίηση του Δή-μου Υμηττού με άλλον γειτονι-κό Δήμο

Η ερώτηση «Εσείς προσωπικά, πιστεύετε ότι ο Δήμος σας , ο Δήμος Υμηττού, πρέπει να ενω-θεί με κάποιον άλλον γειτονικό Δήμο ή πρέ-πει να παραμείνει αυτόνομος;» συγκεντρώνει παντού, σε όλες τις γειτονιές του Υμηττού, συντριπτικά ποσοστά απαντήσεων υπέρ της αυτονομίας. Στην περιοχή Εικονοστάσι αγγί-ζει το 70%. Εδώ πρέπει να τονιστεί και πάλι, πως πρόκειται για αυθόρμητες απαντήσεις, σε χρόνο αδρανή, δηλαδή πριν ξεκινήσει η πόλωση και η μαζική καμπάνια της Ανοιχτής Πρωτοβουλίας, για την εξασφάλιση της Αυ-τοτέλειας και της Αυτονομίας του Δήμου. Το ποσοστό αυτό (60%) κατανέμεται ανά περιοχή με τον εξής τρόπο: Χαραυγή 62%, Βουνό – Πα-νόραμα 55%, Κέντρο- Πλατεία Υμηττού 69%, Εικονοστάσι 70%. Οι απαντήσεις υπέρ της συ-νένωσης (Πρέπει να συνενωθεί), κυμαίνονται από 25-26%, με εξαίρεση την περιοχή Βουνό – Πανόραμα που αγγίζουν το 30%. Απάντησαν «Δεν γνωρίζω, δεν απαντώ» περίπου 12% των ερωτώμενων, ποσοστό σχετικά χαμηλό, που δηλώνει μια εικόνα καθαρής τοποθέτησης του πληθυσμού έναντι του διλήμματος, αλλά με δυναμική να ξεπεράσει η πλειοψηφούσα τάση (υπέρ της Αυτονομίας) στην φάση της κοινωνι-κής αφύπνισης, ποσοστά ακόμη μεγαλύτερα. Η εικόνα αυτή της τοπικής κοινωνίας, να θέλει να παραμείνει ο Δήμος Υμηττού αυτοτελής και αυτόνομος, στο πλαίσιο της Διοικητικής Με-ταρρύθμισης (εικόνα που μπορεί να εξηγηθεί και από την υψηλή βαθμολογία που απολαμ-βάνει διαχρονικά, η ποιότητα ζωής στον Υμητ-τό), έχει κάθε δυνατότητα να σταθεροποιηθεί και να διευρυνθεί μέσα από την καμπάνια της Ανοιχτής Πρωτοβουλίας. Ίσως γι’ αυτό κάποιοι αποφεύγουν με κάθε τρόπο τη διενέργεια δη-μοψηφίσματος. Το αποτέλεσμα σε ένα τέτοιο δημοψήφισμα μπορεί ο καθένας να αντιλη-φθεί ποιό θα ήταν και πόσο μεγάλη η διαφορά υπέρ της Αυτονομίας του Δήμου. Όμως ποιός μπορεί και για πόσο, να αγνοεί τη λαϊκή βού-ληση, τη στιγμή μάλιστα που αποτελεί απα-ραίτητη προϋπόθεση η ευρύτατη κοινωνική συναίνεση, για μια επιτυχημένη και αποτελε-σματική μεταρρύθμιση;

ΝΑΙ: 33%

ΌΧΙ: 67%

ΔΓ/ΔΑ: 5%

ΜΑΛΛΟΝ ΘΕΤΙΚΗ: 37%

ΜΑΛΛΟΝ ΑΡΝΗΤΙΚΗ: 39%

ΟΥΤΕ ΘΕΤΙΚΗΟΥΤΕ ΑΡΝΗΤΙΚΗ: 19%

ΔΓ/ΔΑ: 12%

ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΝΩΘΕΙ: 28%

ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΜΕΙΝΕΙ ΑΥΤΟΝΟΜΟΣ: 60%

ΜΕΓΑΛΗ ΕΡΕΥΝΑ - ΔΗΜΟΣΚΟΠΗΣΗ ΤΗΣ VPRC ΣΤΟΝ ΥΜΗΤΤΟ


10 Η ΤΟΠΙΚΗ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ ΣΤΙΣ ΧΩΡΕΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ

Είναι ή όχι ευρωπαϊκή επιταγή τελικά, η συρ-ρίκνωση του αριθμού των Δήμων στην χώρα μας; Η Ελλάδα σήμερα διαθέτει 1034 Οργανι-σμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης (ΟΤΑ) : 914 Δή-μους και 120 Κοινότητες (προηγούμενη κατά-σταση: 5.800 περίπου Δήμοι και Κοινότητες). Με την επιχειρούμενη Διοικητική Μεταρρύθ-μιση, καλείται να μειώσει ακόμη περισσότερο τον αριθμό των ΟΤΑ σε 370, ως δήθεν αναγκα-στική προσαρμογή στα ευρωπαϊκά δεδομένα, ως βήμα στον εξευρωπαϊσμό της χώρα μας, ως άλμα ανάπτυξης και εξορθολογισμού. Μια προσεκτική ανάγνωση όμως του ευρωπαϊκού χάρτη, αποκαλύπτει μια πολύ ενδιαφέρου-σα εικόνα. Με μέσο πληθυσμό περίπου 5.410 κατοίκων, οι ευρωπαϊκοί Οργανισμοί Τοπικής Αυτοδιοίκησης (Τ.Α.), κινούνται στην αντίθετη κατεύθυνση. Οι γείτονες και φίλοι μας ανα-πτυγμένοι Ευρωπαίοι είναι ξεκάθαρα υπέρ των μικρών και ευέλικτων πρωτοβάθμιων αυτοδιοικητικών οργανισμών. Οι αριθμοί το αποδεικνύουν στον απόλυτο βαθμό. Ελάτε να ταξιδέψουμε μαζί λοιπόν, στην Ευρώπη των μικρών αλλά αποτελεσματικών Δήμων:

Η ΤΟΠΙΚΗ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ ΣΤΙΣ ΧΩΡΕΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣΑΥΣΤΡΙΑ: Στην Αυστρία υπάρχουν δύο επίπεδα Αυτοδιοίκησης: εννέα (9) ομόσπονδα κρατίδια και 2.357 δήμοι. Οι δήμοι έχουν δια-φορετικό καθεστώς. Υπάρχουν 15 πόλεις με ει-δικό καθεστώς, 197 αστικοί δήμοι, 755 προά-στια και 1.290 χωριά. Περισσότερο από το 90% των αυστριακών δήμων έχει πληθυσμό μικρό-τερο των 5.000 κατοίκων, ενώ μόνο πέντε δή-μοι έχουν πληθυσμό μεγαλύτερο των 100.000 κατοίκων [πηγή: www.gemeindebund.at, www.staedtebund.at ].

ΒΕΛΓΙΟ: Εκτός από το κεντρικό κράτος στο Βέλγιο υπάρχουν έξι (6) ομοσπονδιακοί θεσμοί, τρεις κοινότητες και τρεις περιφέρει-ες, δέκα (10) επαρχίες και 589 δήμοι, εκ των οποίων οι 133 φέρουν το τίτλο της «πόλης». Το μέσο μέγεθος των βελγικών δήμων είναι περίπου 17.500 κάτοικοι. Το μέγεθος αυτό όμως ποικίλλει από περιφέρεια σε περιφέρεια. Περισσότεροι από τους μισούς βελγικούς δήμους έχουν πληθυσμό μεταξύ 10.000 και 25.000 κατοίκων, ενώ μόνο σε οκτώ (8) ΟΤΑ ο πληθυσμός τους ξεπερνάει τους 100.000 κατοίκους. [πηγές: www.vlaamseprovincies.

be, www.apw.be, www.wsg.be, www.uvcw.be, www.avcb.be, www.uvcd-vbsg.be].

ΓΑΛΛΙΑ: Στην Γαλλία υπάρχουν τρία αυτο-διοικητικά επίπεδα: α) 26 περιφέρειες, β) 100 νομοί και γ) 36.683 δήμοι. Μεταξύ των περιφε-ρειών η Κορσική έχει ένα ιδιαίτερο καθεστώς, όπως επίσης το Παρίσι έχει ένα καθεστώς που προσιδιάζει άλλοτε σε δήμο και άλλοτε σε νομό. Ο μέσος πληθυσμός των γαλλικών Πρω-τοβάθμιων ΟΤΑ αντιστοιχεί σε 1.700. Το 95% εξάλλου των γαλλικών δήμων έχει πληθυσμό μικρότερο των 5.000 κατοίκων. Οι 36.569 δή-μοι είναι χωροθετημένοι στα μητροπολιτικά εδάφη, ενώ 114 στα υπερπόντια νησιά της [πηγές: www.arf.asso.fr, www.departement.org,www.amf.asso.fr].

ΓΕΡΜΑΝΙΑ: Η Γερμανία έχει ομοσπονδι-ακή οργάνωση με τα ομόσπονδα κρατίδια, τις περιοχές-επαρχίες (Kreise) και τους δήμους. Οι δήμοι του Βερολίνου, της Βρέμης και του Ανόβερου έχουν καθεστώς ομόσπονδου κρα-τιδίου. Οι 116 μεγαλύτερες πόλεις (πόλεις με πληθυσμό άνω των 100.000 κατοίκων) έχουν καθεστώς επαρχίας. Στη Γερμανία υπάρχουν τελικά 16 ομόσπονδα κρατίδια, 323 επαρχί-ες-αγροτικές περιοχές, 12.196 δήμοι και 116 πόλεις- επαρχίες. Οι γερμανικοί δήμοι έχουν ένα μέσο πληθυσμιακό μέγεθος ίσο με 6.800 κατοίκους. Πάνω από το 75% των γερμανικών δήμων έχει πληθυσμό μικρότερο των 5.000 κατοίκων, ενώ το 42% του συνολικού γερμανι-κού πληθυσμού ζει σε πόλεις μικρότερες των 20.000 κατοίκων [πηγές: www.dstgb.de, www.staedtetag.de, www.kreise.de/landkreistag].

ΗΝΩΜΕΝΟ ΒΑΣΙΛΕΙΟ: Δύο ζητή-ματα, πολύ καθημερινά, είναι ιδιαίτερα δύ-

σκολο να περιγράψεις στο Ηνωμένο Βασίλειο (Η.Β.): τους κανόνες του κρίκετ και το σύστημα της Τ.Α. Η χωρική οργάνωση διαφέρει από το ένα κρατίδιο (Αγγλία, Σκωτία, Ουαλία, Β. Ιρ-λανδία) στο άλλο, τη στιγμή που ακόμα και οι ίδιες οι βαθμίδες Τ.Α. διαφέρουν. Στην Αγγλία σε ορισμένες περιοχές (πολεοδομικά συγκρο-τήματα και αγροτικές) υπάρχει ένας βαθμός μόνον Αυτοδιοίκησης, αυτός των μητροπολι-τικών περιοχών και των ενοποιημένων ΟΤΑ. Σε άλλες περιοχές μπορούμε να βρούμε δύο βαθμούς Τ.Α, το συμβούλιο της κομητείας και το συμβούλιο της περιοχής, σε αγροτικές περι-οχές. Υπάρχουν ακόμη οι ενορίες, ένας θεσμός μικρότερος του ΟΤΑ. Το Λονδίνο έχει ιδιαίτε-ρο καθεστώς. Η αρχή του μείζονος Λονδίνου συγκεντρώνει το σύνολο της περιφέρειας του πολεοδομικού συγκροτήματος. Το Λονδίνο εί-ναι διαιρεμένο σε 33 διαμερίσματα.

ΔΑΝΙΑ: Μετά τη διοικητική μεταρρύθμιση του 2007 στη Δανία υπάρχουν πέντε (5) περι-φέρειες, διοικούμενες από περιφερειάρχη ο οποίος ορίζεται από την κεντρική διοίκηση, και 98 δήμοι. Το 40% των νέων δήμων έχει πληθυσμό μεταξύ των 30.000 και 50.000 κα-τοίκων, ενώ μόνον επτά (7) δήμοι έχουν πλη-θυσμό μικρότερο των 20.000 κατοίκων [πηγές: www.kl.dk, www.regioner.dk].

ΙΣΠΑΝΙΑ: Στην Ισπανία υπάρχουν τρία (3) επίπεδα Αυτοδιοίκησης: οι 17 αυτόνομες κοι-νότητες, οι 50 επαρχίες και οι 8.111 δήμοι. Στη χώρα ανήκουν επίσης δύο «αυτόνομες» πόλεις της Βόρειας Αφρικής, η Ceuta και η Melila. Ο μέσος πληθυσμός των Πρωτοβάθμιων ισπανι-κών ΟΤΑ είναι 5.100 κάτοικοι, ενώ το 85% των δήμων έχει πληθυσμό μικρότερο των 5.000 κατοίκων [Πηγή: www.femp.es].

ΙΤΑΛΙΑ: Στην Ιταλία υπάρχουν τρεις βαθμί-δες αυτοδιοίκησης: οι 20 περιφέρειες, οι 103 επαρχίες και οι 8.101 δήμοι. Επίσης, υπάρχουν δύο ανεξάρτητα κρατίδια, του Βατικανό και του Αγίου Μαρίνου. Ο σημερινός αριθμός των ιταλικών δήμων καθορίστηκε μετά το 1990. Με βάση τη βούληση του νομοθέτη οι δήμοι δεν θα έπρεπε να έχουν πληθυσμό μικρότερο

Η Ευρώπη ψηφίζει μικρούς

Το Δημαρχείο της Bree στο Βέλγιο.

Το Δημαρχείο της Menton στη Νότια Γαλλία.

Το Δημαρχείο της Perl στη Γερμανία.

των 10.000 κατοίκων. Παρ’ όλα αυτά οι ιταλι-κοί δήμοι έχουν ένα σχετικά μικρό μέγεθος. Το μέσο μέγεθός τους είναι 7.100 κάτοικοι και το 71% των ΟΤΑ έχει πληθυσμό μικρότερο των 5.000 κατοίκων [πηγές: www.anci.it, www.uncem.it, www.upinet.it].

ΛΟΥΞΕΜΒΟΥΡΓΟ: Το Λουξεμβούργο έχει τρεις διοικητικές περιοχές, που αποτελούν αποσυγκεντρωτικές μονάδες και διοικούνται από εντεταλμένο (οριζόμενο από το μέγα δού-κα, στέλεχος), και 116 δήμους. Ο μέσος πλη-θυσμιακός όρος των λουξεμβουργιανών ΟΤΑ είναι 3.800 κάτοικοι, ενώ το 81% των δήμων της χώρας έχει πληθυσμό μικρότερο των 5.000 κατοίκων. Ο πληθυσμός της ομώνυμης πρω-τεύουσας του κράτους μόλις που ξεπερνάει τις 80.000 κατοίκους [πηγή: www.syvicol.lu].

ΡΟΥΜΑΝΙΑ: Η ρουμανική Τ.Α. διαθέ-τει δύο βαθμίδες: 42 διαμερίσματα και 3.173 Πρωτοβάθμιους ΟΤΑ. Από τους Πρωτοβάθμι-ους ΟΤΑ οι 2.854 είναι αγροτικοί δήμοι και οι 319 αστικοί, εκ των οποίων οι 211 πόλεις και οι 108 δήμοι με ειδικό καθεστώς. Η πρωτεύουσα Βουκουρέστι έχει διπλό καθεστώς δήμου και διαμερίσματος. Ο μέσος πληθυσμός των ρου-μανικών ΟΤΑ είναι 6.800 κάτοικοι, το 90% έχει

πληθυσμό μικρότερο των 10.000 κατοίκων και το 35% έχει πληθυσμό μικρότερο των 5.000 κατοίκων. Ο χαρακτηρισμός ενός ΟΤΑ σε αστι-κό ή αγροτικό γίνεται με βάση κριτήρια οικονο-μικά, κοινωνικά, πολιτιστικά, διοικητικά και πο-λεοδομικά [πηγές: www.fair.ro, www.uncjr.ro].

ΤΣΕΧΙΑ: Η Τσεχική Δημοκρατία περιλαμ-βάνει δύο αυτοδιοικητικά επίπεδα: 14 περιφέ-ρειες και 6.249 δήμους, στους οποίους συμπε-ριλαμβάνονται 5.733 κοινότητες, 496 πόλεις και 20 πόλεις με ειδικό νομοθετικό καθεστώς. Η Πράγα έχει ταυτόχρονα το καθεστώς της πε-ριφέρειας και του δήμου. Με έναν μέσο πλη-θυσμό 1.640 κατοίκους και το 96% των ΟΤΑ να έχει πληθυσμό μικρότερο των 5.000 κατοίκων, οι τσεχικοί δήμοι είναι οι μικρότεροι, από άπο-ψης μεγέθους, στην Ευρώπη. [πηγές: www.smocr.cz, www.asociacekraju.cz] .

ΦΙΝΛΑΝΔΙΑ: Το μοναδικό επίπεδο Τοπικής Αυτοδιοίκησης στη Φινλανδία είναι οι 416 Πρωτοβάθμιοι ΟΤΑ. Ο μέσος πληθυσμός των φιλανδέζικων δήμων είναι 12.400 κάτοικοι. Οι περισσότεροι από του μισούς δήμους έχουν όμως πληθυσμό μικρότερο των 5.000 κατοίκων. [πηγή: www.kunnat.net].

ΣυμπεράσματαΌπως προκύπτει και από τους ίδιους τους αριθμούς, κάποιος λέει ψέματα όταν επικα-λείται την «ευρωπαϊκή συνθήκη» ως δήθεν οδηγό και πυξίδα του, για να περάσει στην πραγματικότητα τον υπερσυγκεντρωτικό χα-ρακτήρα των νέων Αυτοδιοικητικών σχημά-των που προτείνονται μέσω του Καλλικράτη. Είναι πασιφανές πως η πολυμορφία της ευ-ρωπαϊκής Τοπικής Αυτοδιοίκησης επιβάλλει και μία αντίστοιχη πολυχρωμία στις λύσεις που έχουν προταθεί και εφαρμόζονται στα διαφορετικά κράτη-μέλη της Ε.Ε. Σε κάθε πε-ρίπτωση πάντως, το πολυπληθές των ευρω-παϊκών πρωτοβάθμιων ΟΤΑ, κάθε άλλο παρά δυσχεραίνει την ανάπτυξη και την πολιτισμική εξέλιξη των ευρωπαϊκών χωρών. Και βέβαια να μην ξεχνάμε πως οι μικροί αυτοί Δήμοι και πόρους διαθέτουν και αρμοδιότητες και εξου-σίες. Μήπως πρέπει και εδώ στην Ελλάδα να προσδιορίσουμε αλλού κι αλλιώς, το πρόβλη-μα και τα προβλήματα της έως σήμερα διοικη-τικής μας αναποτελεσματικότητας; Γιατί αυτά τα προβλήματα, σίγουρα δεν οφείλονται στο πληθυσμιακό μέγεθος των Δήμων μας.

11Η ΤΟΠΙΚΗ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ ΣΤΙΣ ΧΩΡΕΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ

& ευέλικτους Δήμους

Το Δημαρχείο της μικρής γαλλικής πόλης Gijon

Το Δημαρχείο της Ferrara στην Ιταλία.

Το Δημαρχείο της Tabor στην Τσεχία.

Η Ε

υρώ

πη

τω

ν μ

ικρ

ών

& ε

υέλι

κτω

ν Δ

ήμ

ων

ΚΡΑΤΟΣ ΠΛΗΘΥΣΜΟΣΑΡΙΘΜΟΣ

Ο.Τ.ΑΜΕΣΟΣ ΠΛΗΘ.

ΑΝΑ Ο.Τ.Α

* Με την πρόταση «Καλλικράτης»

ΒΕΛΓΙΟ 10.296.350 589 17.480

ΓΑΛΛΙΑ 61.875.822 36.683 1.686

ΓΕΡΜΑΝΙΑ 82.515.988 12.196 6.756

ΕΣΘΟΝΙΑ 1.370.052 227 6.035

ΙΣΠΑΝΙΑ 40.847.371 8.111 5.036

ΙΤΑΛΙΑ 57.110.144 8.101 7.049

ΚΥΠΡΟΣ 800.000 378 2.116

ΛΕΤΟΝΙΑ 2.375.000 527 4.506

ΛΟΥΞΕΜΒΟΥΡΓΟ 439.539 116 3.790

ΜΑΛΤΑ 404.039 68 5.941

ΟΥΓΓΑΡΙΑ 10.198.315 3.175 3.212

ΠΟΛΩΝΙΑ 38.116.000 2.478 15.381

ΡΟΥΜΑΝΙΑ 21.680.974 3.173 6.832

ΣΛΟΒΑΚΙΑ 5.379.455 2.891 1.861

ΣΛΟΒΕΝΙΑ 1.964.036 210 9.352

ΤΣΕΧΙΑ 10.211.904 6.249 1.634

ΦΙΛΑΝΔΙΑ 5.155.000 416 12.391

ΣΥΝΟΛΟ Ε.Ε. 499.673.325 92.360 5.410ΕΛΛΑΔΑ ΣΗΜΕΡΑ 11.306.183 1034 10.934

ΕΛΛΑΔΑ* 11.306.183 370 30.557

Το Δημαρχείο της Ootmarsum στην Ολλανδία.

Σταθμοί στην Ιστορία

του Υμηττού

Από το 1928 ως τις ημέρες μας έχουμε κατα-

γράψει, ως Δήμος Υμηττού, μια ζηλευτή ιστο-

ρία 82 Χρόνων Γειτονιών και Πολιτισμού.

Τι ήταν εκείνο που ένωσε ένα άθροισμα αν-

θρώπων της προσφυγιάς σε μια πορεία στον

χρόνο και το συνέθεσε με τα κύματα των νέων

κατοίκων, σε μια λειτουργούσα και αναπτυσ-

σόμενη πόλη;

Οι αγωνίες και οι αγώνες των κατοίκων για

επιβίωση και μια καλύτερη ποιότητα ζωής. Το

μικρό μέγεθος και οι ανθρώπινες συνθήκες

ζωής.

Η διαχρονική κοινωνική συνοχή και ομοιογέ-

νεια της πόλης, η ιστορική δυναμική της και η

πολιτισμική της συνέχεια.

Ας θυμηθούμε μαζί μερικούς σταθμούς – στιγ-

μές αυτής της διαχρονικής πορείας, που ξεκί-

νησαν οι παλαιότεροι συγγενείς, γείτονες και

φίλοι μας και συνεχίζουμε σήμερα οι απόγονοί

τους, αλλά και όσοι επέλεξαν να ενταχθούν σ’

αυτή τη μικρή αλλά ζωντανή πόλη:

Η κίνηση των Οικιστών στα 1930 που αγω-

νίσθηκαν για την παράδοση των κλειδιών και

την άμεση αποκατάστασή τους στα σπίτια.

Ακόμη και η εκκλησία των Αγίων Αποστόλων

Πέτρου και Παύλου υπήρξε μέρος αυτής της

ιστορίας.

Οι τρεις ήρωες ΕΠΟΝίτες του Κάστρου, ο

Μήτσος Αυγέρης, ο Θάνος Κιοκμενίδης, ο Κώ-

στας Φωλτόπουλος.

Οι εκτελεσμένοι στο Εικονοστάσι και όλοι

όσοι αγωνίσθηκαν σε εκείνο το έπος του αν-

θρώπου ενάντια στην φασιστική βαρβαρότη-

τα.

Ο Αθλητικός Όμιλος Αμύντας που ιδρύθη-

κε ουσιαστικά το 1948 με πρωτεργάτη της

κίνησης αυτής, τον Αλέκο Καστρινό. Έκτοτε

ο ΑΜΥΝΤΑΣ έγινε συνώνυμο του Δήμου Υμητ-

τού, γνωστός σε όλη την Ελλάδα. Οι διακρίσεις

του «Αμύντα» και των καλαθοσφαιριστών του.

Οι Αθλητές μας που τίμησαν την πόλη: ο Χρή-

στος Ζούπας (καλαθοσφαίριση), ο Πέτρος

Γαλακτόπουλος (Ολυμπιονίκης, ελληνορω-

μαϊκή πάλη), η Λυδία Αργυράκη (Πρωταθλή-

τρια Ελλάδος, αγωνιστική ρυθμική).

Η μετεξέλιξη της Κοινότητας Υμηττού σε

Δήμο , στις 19 Απριλίου του 1963 και ο πρώ-

τος δήμαρχος Υμηττού, ο Κώστας Σάκκος.

Η κινητοποίηση των Υμηττιωτών για να φύ-

γει το Χαρτοποιείο που μόλυνε την περιοχή

γύρω από την οδό Σμύρνης.

Η πρωτοβουλία μιας ομάδας ανθρώπων με

τον Αντώνη Σημηριώτη που ίδρυσαν τον Φι-

λοπρόοδο Όμιλο Υμηττού (Φ.Ο.Υ.), ο τιτάνι-

ος αγώνας για την οικοδόμηση του μεγάρου

του. Η εκδήλωση του Φ.Ο.Υ. για τον Λόρκα που

διέκοψε η Ασφάλεια, στα χρόνια της δικτατο-

ρίας. Η συμμετοχή των ανθρώπων της πόλης

στους εθνικούς, κοινωνικούς και δημοκρατι-

κούς αγώνες.

Η πρώτη αναγέννηση του Φ.Ο.Υ. Οι Εκδρομές,

η πληθώρα των πολιτιστικών εκδηλώσεων : το

12 ΜΙΑ «ΜΙΚΡΗ ΠΟΛΗ» - ΜΙΑ ΠΟΛΗ ΑΝΑΦΟΡΑΣ

Μια «μικρή πόλη», μια πόλη αναφοράς.

1932: Οι πρώτες προσφυγικές κατοικίες στον

Υμηττό.

1947: Οι πρώτοι εορτασμοί του “Κάστρου” Υμηττού. 1948: Ανέγερση της εκκλησίας Πέτρου & Παύλου,

έργου του διάσημου αρχιτέκτονα Σ. Κυδωνιάτη.


Ελεύθερο Πανεπιστήμιο, ο Ανδρέας Λεντά-

κης στον Φ.Ο.Υ., ο Θάνος Μικρούτσικος με το

Μουσικό Εργαστήρι στον Φ.Ο.Υ., το Θέατρο

της Άνοιξης, η Κινηματογραφική Λέσχη.

Από τον Υμηττό και από τον Φ.Ο.Υ., ξεκινά ένα

πολιτιστικό κίνημα που ακτινοβολεί σε όλη

την Ελλάδα και σφραγίζει τη μεταπολιτευτική

ιστορία του τόπου.

Το Ελεύθερο Ανοιχτό Πανεπιστήμιο στον

Δήμο, το πρώτο ΚΑΠΗ στην Ελλάδα, η κα-

τάληψη των νταμαριών και η μεταμόρφωση

τους σε χώρο Πολιτισμού, το Θέατρο Βράχων

«Μελίνα Μερκούρη» και το Φεστιβάλ Λόγου

& Τέχνης, το Φεστιβάλ στην Σκιά των Βρά-

χων, την εποχής του δημάρχου πια Ανδρέα

Λεντάκη.

Η Απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, επί

δημαρχίας Δημήτρη Αργιανά για οικοδομι-

κό ύψος 13 μέτρων, η οποία καθόρισε και τα

πληθυσμιακά όρια της πόλης ως επιλογή ζωής

και διασφάλισε την σημερινή ποιότητα ζωής

που απολαμβάνει αυτή η πόλη.

Η Ιστορία μια πόλης ανθρώπων του Εθελο-

ντισμού, της Προσφοράς, της Δωρεάς από το

πλεόνασμα και το υστέρημα. Δεκάδες άνθρω-

ποι διαχρονικά κοσμούν τον κατάλογο των

Ευεργετών και Δωρητών του Δήμου, του Α.Ο.

Αμύντα και του Φ.Ο.Υ.

Ο κοινοτικός γιατρός Νέστωρας Δημόπου-

λος παράδειγμα επιστήμονα, ήθους και αλλη-

λεγγύης.

Ο Νίκος Μαργιόλης, ο γεωπόνος του Δήμου.

Ένας δημοτικός υπάλληλος υπόδειγμα ήθους

και εργατικότητας. Ο Ν. Μαργιόλης με μια

ομάδα φίλων σπηλαιολόγων, ανακάλυψαν και

αποτύπωσαν το Σπήλαιο που σήμερα φέρει

το όνομά του.

Μια πόλη με πολλούς ανθρώπους των Γραμ-

μάτων και των Τεχνών, καλλιτέχνες και δημι-

ουργούς υπεράριθμους, σε αναλογία με τον

πληθυσμό της. Το έργο πολλών από αυτούς

σφράγισε και σφραγίστηκε από την πόλη που

γεννήθηκαν ή κατοίκησαν:

Ο συγγραφέας και ποιητής Άρης Αλεξάνδρου,

η ποιήτρια Τζένη Μαστοράκη, ο συγγραφέας

και φιλόλογος Ανδρέας Λεντάκης, ο ποιητής

Τάσος Παππάς, ο ποιητής Τάσος Πορφύρης,

η συγγραφέας Νατάσα Κεσμέτη, η υψίφωνος

Μυρτώ Δουλή, ο στιχουργός και εκδότης Πα-

ρασκευάς Καρασούλος, ο ποιητής Μιχάλης

Μπέκας, ο ζωγράφος Ανδρέας Γεωργιάδης,

ο συνθέτης Μάκης Αμπλιανίτης, ο συνθέτης

Μιχάλης Κεφάλας, ο συνθέτης Γιώργος Μη-

νάς, ο ερμηνευτής Δώρος Δημοσθένους

και τόσοι άλλοι. Ένας μακρύς κατάλο-

γος καλλιτεχνών που αγάπησαν, έζη-

σαν και ζουν στη μικρή μας πόλη,

δημιουργώντας τη σύγχρονη φυ-

σιογνωμία της.

Εδώ στον Υμηττό και το εργα-

στήριο του μεγάλου ζωγρά-

φου Νίκου Στεφάνου.

Στις ημέρες μας, όλες

οι αναπτυξιακές

προσπάθειες που

σ υ ν τ ε λ ο ύ ν τ α ι

στον Δήμο, όπως

οι πολυβραβευμέ-

νες «Γιορτές στους Δρό-

μους» και το Φεστιβάλ Υμητ-

τού στο Θέατρο Βράχων, η δεύ-

τερη αναγέννηση του Φ.Ο.Υ., με την

ανακαίνιση του μεγάρου του και

τους δεκάδες ανθρώπους που

μορφώνονται, ψυχαγωγούνται

και δημιουργούν. Το Δημοτικό

Ωδείο και οι πανελλήνιου ενδια-

φέροντος πρωτοβουλίες του.

Ο πολιτιστικός σύλλογος «Φι-

λύρα» και η εθελοντική προσφο-

ρά των ανθρώπων του στην πο-

λιτιστική ζωή του Υμηττού.

Ο Α.Ο. Υμηττού – Χαραυ-

γής και ο Α.Ο. Υμηττός

2007 που έχουν μια δυ-

ναμική πορεία προσέλ-

κυσης νέων.

Μια ιστορία των γει-

τονιών αυτών με κοι-

νωνικούς πειραμα-

τισμούς, διακρίσεις

αθλητικές και καλ-

λιτεχνικές. Μια

πόλη με ισχυρές

μνήμες, με ιστο-

ρία.

Οι κινήσεις για να

φύγει η ΠΥΡΚΑΛ και να γίνει

ο χώρος πάρκο, δημιουργούν νέα δεδο-

μένα προοπτικής για όλη την Αθήνα.

Μια «μικρή πόλη», μια μικρή πατρίδα, μια πόλη

αναφοράς. Αν μη τι άλλο της αξίζει να συνεχί-

σει απρόσκοπτα το μέλλον της.

13ΜΙΑ «ΜΙΚΡΗ ΠΟΛΗ» - ΜΙΑ ΠΟΛΗ ΑΝΑΦΟΡΑΣ

1947: Ασφαλτόστρωση της οδού Χρ. Σμύρνης. 1975: Πορεία προς το “Κάστρο” του Υμηττού.1960: Εργασίες ανέγερσης του κτιρίου του Φ.Ο.Υ.

1938: μαθητές του 1ου

Δημοτικού Σχολείου

Μέση: 1952, η πρώτη ομάδα

του Αθλητικού Ομίλου

ΑΜΥΝΤΑ

Αριστερά:

τα ιδρυτικά

μέλη του Φ.Ο.Υ.

το 1955

την

υ Υμηττού.

– Χαραυ-

Υμηττός

μια δυ-

ροσέλ-

ν γει-

κοι-

μα-

εις

λ-

α

ς

να

Λ και να γίνει

δημιουργούν νέα δεδο-

ς για όλη την Αθήνα.


Μαζική και ενθουσιώδης η υποστήριξη των Υμητ-τιωτών στο αίτημα να πα-ραμείνει ο Δήμος Υμηττού αυτόνομοςΤη Δευτέρα 22 Φεβρουαρίου πραγματοποιή-θηκε με μεγάλη επιτυχία η πρώτη συγκέντρω-ση της Ανοιχτής Πρωτοβουλίας κατά της Συ-νένωσης στην αίθουσα εκδηλώσεων του ΦΟΥ. Η εκδήλωση εγκαινίασε τις προγραμματισμέ-νες ανοιχτές εκδηλώσεις – κινητοποιήσεις της Πρωτοβουλίας και χαρακτηρίστηκε και από μαζικότητα και από ενθουσιασμό. Μιλώντας προς τους συγκεντρωμένους, ο εκπρόσωπος της Πρωτοβουλίας κ. Κώστας Σαμάντης, είπε: «Στο λίγο καιρό που δραστηριοποιείται η Επι-τροπή είδαμε με ικανοποίηση, είναι αλήθεια, το έργο μας να το αγκαλιάζει η συντριπτική πλειοψηφία των Υμηττιωτών. Κάτοικοι και δη-μότες, Υμηττιώτες πάνω απ’ όλα, αποφάσισαν να βάλουν στην άκρη τις όποιες κομματικές ή πολιτικές διαφορές τους χώριζαν και να πλαι-σιώσουν την Πρωτοβουλία. Το αίτημα της δια-τήρησης της Αυτονομίας του Δήμου Υμηττού το συνυπογράφουν πλέον χιλιάδες συμπολίτες μας – οι υπογραφές που έχουν συγκεντρωθεί ξεπερνούν τις 3.000. Αυτές οι υπογραφές εί-ναι αναγκαίο αλλά και εφικτό να ξεπεράσουν τις 5.000 και τότε θα κρατάμε στα χέρια μας το αποτέλεσμα μιας αδιαμφισβήτητης λαϊκής βούλησης». Στην συγκέντρωση παρευρέθηκε και μίλησε ο Δήμαρχος Βελβεντού κ. Μανώλης Στεργίου, ο οποίος περιέγραψε τους αγώνες στο Δήμο του για να διατηρηθεί η αυτόνομη και αυτοτε-λής του υπόσταση. «Ο Δήμος μας, είπε, στην διαχρονική του λειτουργία τήρησε με ευλά-βεια τις ευρωπαϊκές αρχές της επικουρικότη-τας, της εγγύτητας και της τοπικής αυτονομί-ας, σε συνεργασία με τους τριάντα και πλέον τοπικούς μαζικούς φορείς, μέσα από τακτικές θεματικές Λαϊκές Συνελεύσεις με στόχο πά-

ντα δυο πράγματα: Πρώτον οι αποφάσεις να λαμβάνονται όσο το δυνατόν πιο ανοικτά, πιο συμμετοχικά και εγγύτερα στους πολίτες και δεύτερον η αυτοδιοίκηση του τόπου μας να συντείνει στην τοπική και περιφερειακή ανά-πτυξη, στην συνεχή ενεργοποίηση του πολίτη στα κοινά και στη διατήρηση και επέκταση της κοινωνικής συνοχής. Ο Δήμος Βελβεντού αποτελεί έναν καλό και αυτοτελή λειτουργικό ΟΤΑ, που μπορεί να είναι βιώσιμος για πολλές δεκαετίες στο μέλλον. Δεν πρέπει ν’ αποτελέ-σει δημοτικό διαμέρισμα ενός αχανούς και ου-σιαστικά ακυβέρνητου Δήμου. Αυτό απαιτούν οι αρχές της Επικουρικότητας, της Εγγύτητας και της Τοπικής Αυτονομίας για να συνεχίσει ο Δήμος να λειτουργεί με υποδειγματικό τρό-πο, όπως μέχρι σήμερα. Αυτό υπογραμμίζει η ιστορική πορεία του Βελβεντού και αξιώνει σύσσωμη η τοπική κοινωνία.»Εκ μέρους του Δήμου Ελληνικού μίλησε η κ. Ροδή Γεωργάκη, η οποία τόνισε μεταξύ άλ-λων: « Η απόφαση του δημοτικού συμβου-λίου της πόλης μας λέει ότι δε συμφωνούμε με τη συνένωση, δηλαδή την κατάργηση του δήμου Ελληνικού έτσι όπως τον γνωρίζουμε σήμερα γιατί δεν θα έχει να προσθέσει θε-τικό αποτέλεσμα στην πορεία του. Ο δήμος μας μέσα από τη μακρόχρονη διαδρομή και ιστορία του, έχει κατακτήσει ένα ορισμένο επίπεδο λειτουργίας και παροχής υπηρεσιών προς τους πολίτες και έχει αναδειχθεί σε ένα αγωνιστικό διεκδικητικό πόλο ευρύτερα στο χώρο της τοπικής αυτοδιοίκησης. Οι σύγχρο-νες ανάγκες ασφαλώς επιβάλλουν να γίνουν βήματα μπροστά σε όλους τους τομείς οργά-νωσης και δράσης του. Βρίσκεται όμως ήδη σε θετική, ανοδική πορεία μέσα από την οποία αυτό γίνεται πράξη. Μια ενδεχόμενη συνέ-νωσή του με άλλον ή άλλους δήμους, είναι πιθανόν να ανακόψει τη θετική αυτή πορεία. Οι συνενώσεις δεν είναι αυτοσκοπός. Πολύ δε περισσότερο δεν μπορεί να επιβάλλονται. Οι δήμοι παρά τις αδυναμίες τους διαχειρίζονται σημαντικά ζητήματα της καθημερινότητας των πολιτών. Δεν είναι τόσο απλό να κάνει κανείς «χαρτοκοπτική» με αυτό το ζήτημα.

Αν και η κυβέρνηση δεν έχει ακόμη ανακοι-νώσει την πρότασή της, όσα έχουμε ακούσει σχετικά με τα κριτήρια των συνενώσεων θεω-ρούμε ότι είναι ευάλωτα. Για παράδειγμα, το επιχείρημα περί μικρών και αδύναμων δήμων ή μεγάλων και ισχυρών δεν επιβεβαιώνεται από τη ζωή. Υπάρχουν μεγάλοι δήμοι οι οποί-οι είναι υπερχρεωμένοι, με δάνεια, με ακριβά δημοτικά τέλη, με εμπορευματοποιημένες υπηρεσίες και άλλοι δήμοι που αν και μικρότε-ροι σε μέγεθος είναι σε καλύτερη κατάσταση».Στη συγκέντρωση στάλθηκαν και διαβάστη-καν, η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Καισαριανής και το Ψήφισμα του Δήμου Νέας Χαλκηδόνας, εναντίον των σχε-διαζόμενων από την Κυβέρνηση συνενώσεων των αντίστοιχων δήμων . Από τον Υμηττό μίλησαν η κ. Ζωή Ζούπα, Αντιδήμαρχος Υμηττού, ο κ. Δημήτρης Αρ-γιανάς πρώην Δήμαρχος, επικεφαλής της πα-ράταξης Υμηττός - Ενότητα- Σύγχρονη Πόλη, αναγνώσθηκε χαιρετισμός του κ. Παναγιώτη Κωστάκη Δημοτικού Συμβούλου και επικεφα-λής της παράταξης Δημότες Υμηττού, μίλησε η κ. Άννα Μαντζάνα εκπρόσωπος της πα-ράταξης Δημοτική Αγωνιστική Συσπείρωση οι Δημοτικοί Σύμβουλοι κ.κ. Διονύσης Βγό-ντζας, Μενέλαος Κρούσος, Δημήτρης Τσα-μπρούνης, ο κ. Στάθης Κωνσταντόπουλος εκ μέρους των Λαϊκών Αγωνιστικών Κινήσεων, αναγνώσθηκε το ψήφισμα, του Α.Ο. Υμητ-τού - Χαραυγής, μίλησαν επίσης ο κ. Γιώργος Μπόκαρης, εκ μέρους του Δ.Σ. της Ένωσης Συλλόγων Γονέων και Κηδεμόνων Υμηττού, ο κ. Κώστας Τσιμπούκογλου Πρόεδρος του Σωματείου Εργαζομένων στον Δήμο Υμηττού, ο κ. Αθανάσιος Ζεύκης Πρόεδρος του Δ.Σ. του Πολιτιστικού Συλλόγου «Φιλύρα», ο κ. Νί-κος Μποζίκης Πρόεδρος του Δ.Σ. του Συλλό-γου Εμπόρων και Καταστηματαρχών Υμηττού.Η συγκέντρωση έκλεισε με ψήφισμα των συ-γκεντρωμένων κατά οποιασδήποτε προοπτι-κής συνένωσης του Δήμου Υμηττού με όμορο δήμο, όπως επίσης και υπέρ της Αυτόνομης διοικητικής συνέχειάς του.

14 Η ΠΡΩΤΗ ΕΚΔΗΛΩΣΗ ΤΗΣ ΑΝΟΙΧΤΗΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΣΥΝΕΝΩΣΗΣ

Η πρώτη εκδήλωση της Ανοιχτής Πρωτοβουλίας κατά της Συνένωσης


Τα άλλοθιΓια όσους συμπολίτες μας δεν παρακολουθούν τις συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου, αξίζει να ενημερώσουμε πως υπήρξαν Δημο-τικοί σύμβουλοι που καταψήφισαν – και μάλι-στα με φανατισμό- την πρότασή μας να δοθεί η δυνατότητα στους Υμηττιώτες μέσα από τη διενέργεια ενός τοπικού δημοψηφίσματος, να εκφρασθούν οι ίδιοι για το αν θέλουν ή όχι να αυτοκαταργηθούν ως αυτοδιοικητική οντό-τητα. Επικαλούμενοι νομικίστικα άλλοθι προ-σπάθησαν πάση θυσία να αποτρέψουν την προοπτική έκφρασης της τοπικής κοινωνίας πάνω στο κεντρικό δίλημμα «ναι ή όχι στη συ-νένωση». Κι αυτό παρότι γνώριζαν και το απο-τέλεσμα της δημοσκόπησης που διενήργησε η VPRC και τον όγκο των υπογραφών που ήδη είχαν συγκεντρωθεί.Το μόνο δημοψήφισμα που ήταν έτοιμοι να αποδεχθούν ήταν αυτό που θα έβαζε το δί-λημμα με ποιον θα συνενωθούμε.Είναι μια στάση που αφαιρεί από την Δημοτική Αρχή και την πλειοψηφία των Δημοτικών Συμ-βούλων, την πρωτοβουλία εναντίωσης στην όποια απόφαση για συνένωση. Ουσιαστικά ακυρώνει τον πολιτικό ρόλο που οφείλει να διαδραματίζει η πλειοψηφία και φυσικά αφήνει την πόλη έρμαιο στα σενάρια και τις επιθυμίες διαφόρων παραγόντων, που για δικούς τους λόγους παρακολουθούν το τέ-λος του Δήμου και προωθούν την συνένωση κατά το δοκούν.

Όποιος βιάζεται σκοντάφτει Η «πρωτοβουλία» κάποιων –πολύ συγκεκρι-

μένων βέβαια- συμπολιτών μας να συγκε-ντρώσουν υπογραφές υπέρ της απορρόφη-σης - συνένωσης του Δήμου μας με το Δήμο Ηλιούπολης όπως είναι διατυπωμένη στο κείμενό τους, ταυτίζεται με τη λογική της Δημοτικής Αρχής που θεωρεί ότι πρέπει να έχουμε άποψη, μόνο για το με ποιόν πρέπει να συνενωθούμε και όχι με το αν πρέπει ή όχι να συνενωθούμε. Η κίνηση αυτή ξεκίνησε μετά την δική μας πρωτοβουλία συγκέντρωσης υπογραφών και αντικειμενικά εξυπηρετεί τον αποπροσανατολισμό του κόσμου. Θεωρούμε ότι είναι μια κίνηση που φαινομενικά επιδει-κνύει ενδιαφέρον για τη λαϊκή βούληση, αλλά ουσιαστικά, βρίσκεται στον αντίποδα της τεκμηριωμένης επιθυμίας της μεγάλης πλειο-ψηφίας των συμπολιτών μας που αρνούνται κατηγορηματικά την συνένωση. Καθώς προ-χωρά ο καιρός βέβαια, η κίνησή τους, απο-δεικνύεται και άκαιρη πέρα από πρωθύστερη ενέργεια, αφού η προοπτική συνένωσης με το Δήμο Ηλιούπολης έχει ήδη εγκαταλειφθεί ως πιθανολογούμενο σενάριο και από την ίδια την κυβέρνηση. Τώρα το πιο φρέσκο σενά-ριο θέλει το Δήμο μας να απορροφάται από το δήμο Δάφνης και άρα τζάμπα και ο κόπος και το τρέξιμο από τους «φιλοηλιουπολίτες». Όποιος βιάζεται σκοντάφτει τελικά.

Για όποιον δεν καταλαβαίνειΗ τοπική κοινωνία και οι φορείς της μπήκαν τελικά μπροστά. Καλό είναι λοιπόν σ’ αυτή τη φάση, να είναι όλοι «ευαίσθητοι» και προσε-κτικοί και να μην προκαλούν. Είναι δικαίωμα οποιουδήποτε να εκφράζει οποιαδήποτε άπο-ψη με ευθύνη του. Από εκεί όμως μέχρι τον

«τσαμπουκά» υπάρχει απόσταση. Οι Υμηττιώ-τες και οι Υμητιώτισσες είναι παρόντες και θα κρίνουν. Και σήμερα και ΑΥΡΙΟ. Μην προκα-λούν ορισμένοι. Έως πρόσφατα όλα εξελίσσο-νταν στην μάχη των ιδεών και της αντιπαρά-θεσης θέσεων. Αυτό ήταν και είναι άλλωστε το επιθυμητό και το ζητούμενο, σε μια ευνομού-μενη και δημοκρατική κοινωνία. Όμως η πίεση και ο εν δυνάμει εκφοβισμός δεν είναι στοιχεία του δημοκρατικού πολιτισμού. Ας προσέξουν όσοι είναι επιρρεπείς σε αυτές τις μεθόδους, γιατί μόνο σε βάρος τους θα λειτουργήσουν. Τώρα και μεσοπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα. Κινούμαστε στο φως της ημέρας, επώνυμα, με ευθύνη και πρωτοβουλία. Είμαστε η μεγάλη πλειοψηφία και μάλιστα καταγραμμένη και επώνυμη. Δεν θα περάσουν πρακτικές άλλων εποχών. Κάποτε ίσως παρήγαγαν αποτέλεσμα, σήμερα γίνονται τουλάχιστον γραφικοί όσοι τις χρησιμοποιούν. Η κοινωνία της πόλης μας είναι μπροστά από τις εξελίξεις. Αυτοί έχουν ξεπερασθεί και προσπαθούν να επιβιώσουν όχι με πολιτικά και κινηματικά μέσα, αλλά με «τσαμπουκά». Ας μην το συνεχίσουν, γιατί έτσι κι αλλιώς δεν μπορούν να αντιπαρατεθούν. Τις επόμενες ημέρες όλοι θα πάρουν τις απα-ντήσεις που αρμόζουν στον καθένα χωριστά. Εμείς γειτονιά – γειτονιά, σπίτι – σπίτι, πόρτα – πόρτα θα ενεργήσουμε το Επώνυμο Δημο-ψήφισμα. Έχουν μια πόλη απέναντί τους και το γνωρίζουν. Για το καλό τους ας συγκρατήσουν τη ψυχραιμία τους, γιατί ο «τσαμπουκάς», μόνο σε βάρος τους θα καταλήξει. Στο τέλος, ότι και να συμβεί σκόπιμο είναι να μπορούν τουλάχι-στον να λένε μια καλημέρα στην γειτονιά τους. Αυτά. «Κι όποιος δεν καταλαβαίνει, δεν ξέρει πού πατά και πού πηγαίνει», όπως λέει και το τραγούδι.

15ΣΧΟΛΙΑ

ΟΧΙ ΣΤΗ ΣΥΝΕΝΩΣΗ - ΑΠΟΡΡΟΦΗΣΗ

Ο ΥΜΗΤΤΟΣ ΝΑ ΠΑΡΑΜΕΙΝΕΙ ΑΥΤΟΝΟΜΟΣ ΔΗΜΟΣ

ΥΠΟΓΡΑΦΟΥΜΕ ΟΛΟΙ ΓΙΑ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ ΤΩΡΑΑΝΟΙΧΤΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΥΜΗΤΤΙΩΤΩΝ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΗΣ ΣΥΝΕΝΩΣΗΣ


Δημοτικοί Σύμβουλοι από την Συμπολίτευση

και την Αντιπολίτευση, μέλη και στελέχη μαζι-

κών φορέων της πόλης, δημότες και κάτοικοι

του Δήμου Υμηττού, συγκρότησαν ήδη επι-

τροπή με τίτλο Ανοιχτή Πρωτοβουλία Υμητ-

τιωτών κατά της Συνένωσης και στόχο την

διατήρηση της αυτοτελούς και αυτόνομης αυ-

τοδιοικητικής μορφής του Δήμου.

Ήδη σε δημοσκόπηση που διενεργήθηκε από

μέρους της Επιτροπής σε ευρύτατο πληθυ-

σμιακό δείγμα στον Υμηττό (600 άτομα από

την εταιρεία δημοσκοπήσεων VPRC 1,2 &3

Φεβρουαρίου), δύο στους τρεις δημότες, επι-

θυμούν την αυτονομία του Δήμου και τοποθε-

τούνται κατά της συνένωσης.

Η Επιτροπή έχει συγκεντρώσει σε λιγότερο

από εβδομάδα, ήδη πάνω από δύο χιλιάδες

υπογραφές από δημότες που επιθυμούν την

αυτονομία του Δήμου Υμηττού και την διε-

νέργεια δημοψηφίσματος για να αποφανθεί ο

ίδιος ο πληθυσμός για την τύχη του.

Μέλη της Επιτροπής και Δημοτικοί Σύμβουλοι

θα έχουν τις προσεχείς ημέρες συναντήσεις με

βουλευτές, δημάρχους και κομματικά στελέχη

προκειμένου να θέσουν υπόψιν τους τα αιτή-

ματα των πολιτών του Δήμου Υμηττού.

Δημήτρης Αργιανάς, πρώην Δήμαρχος,

επικεφαλής Δημ. Παράταξης,

Κων/νος Αργιανάς, δημοτικός σύμβουλος,

Διονύσης Βγόντζας, δημοτικός σύμβουλος,

Παναγιώτης Κωστάκης, δημοτικός

σύμβουλος, επικεφαλής Δημ. Παράταξης,

Μενέλεαος Κρούσος, δημοτικός σύμβουλος,

Δημήτρης Τσαμπρούνης, δημοτικός

σύμβουλος,

Γιώργος Καραχάλιος, δημοτικός σύμβουλος,

Κώστας Αντωνιάδης,

Μιχάλης Βασάλος,

Παρασκευή Γερολυμάτου,

Ανδρέας Γεωργιάδης,

Αθηνά Δεληκωνσταντίνου,

Αθανάσιος Ζεύκης, Πρόεδρος Δ.Σ.

του Πολιτιστικού Συλλόγου “Η ΦΙΛΥΡΑ”

Γιάννης Κάλτσας,

Παναγιώτης Καλογεράκος,

Παρασκευάς Καρασούλος,

Μιχάλης Κεφάλας,

Φωτεινή Κυραμαρίου,

Όλια Λούμου,

Στέλιος Μανούσος,

Νίκος Μποζίκης,

Γιώργος Μπόκαρης,

Χρυσούλα Ντερακοπιάν,

Παύλος Παπαδόπουλος,

Αμαλία Πετρόλια,

Γιώργος Πετρόλιας,

Κώστας Σαμάντης,

Ελευθερία Σαχίνογλου,

Δέσποινα Σιούτη,

Πέλη Σταθούλη,

Χάιδω Σφυρή,

Κώστας Τσιμπούκογλου, Πρόεδρος

Συλλόγου Εργαζομένων Δ.Υμηττού,

Δήμητρα Φωτίδου

ΤΑ ΜΕΛΗ ΤΗΣ ΑΝΟΙΧΤΗΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ:

ΟΧΙ στη συνένωσηΝΑΙ στο Δημοψήφισμα

ΤΟ ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΤΗΣ ΑΝΟΙΧΤΗΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ

ΥΜΗΤΤΙΩΤΩΝ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΣΥΝΕΝΩΣΗΣΥμηττός 8 Φεβρουαρίου 2010

«Ζούμε σε έναν ιστορικό Δήμο που αποτελεί μια όαση στην

τσιμεντοποιημένη Αττική. Ο Δήμος μας δεν βαρύνεται με

χρέη ενώ διαθέτει όλα τα απαραίτητα εφόδια (διαχειριστι-

κή επάρκεια, πιστοποιήσεις κλπ) ώστε να αντιμετωπίζει με

αισιοδοξία το μέλλον, ένα μέλλον που διεκδικούμε όμως

να το ορίζουμε εμείς οι δημότες του. Δεν μπορεί καμιά με-

ταρρύθμιση να αγνοεί τη βούληση και την συναίνεση των

πολιτών που αφορά άμεσα.»Από τη Διακήρυξη της Ανοιχτής Πρωτοβουλίας

16 ΤΟ ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΤΗΣ ΑΝΟΙΧΤΗΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ ΥΜΗΤΤΙΩΤΩΝ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΣΥΝΕΝΩΣΗΣ


Εφημερίδα Ανοιχτής Πρωτοβουλίας Υμηττιωτών Κατά της...

Documents

Transcript of Εφημερίδα Ανοιχτής Πρωτοβουλίας Υμηττιωτών Κατά της...