ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣΔημήτρης Καμμένος

Υποψήφιος Βουλευτής Β. ΠειραιάΕΠΙΚΑΙΡΕΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ

ΕΠΙΚΑΙΡΕΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ

10/3/2015

Θέμα: Σχετικά με τα έσοδα του Τ.ΑΙ.Π.Ε.Δ. και την απομείωση του Ελληνικού Δημόσιου Χρέους

Προς τον Υπουργό Οικονομικών

Κύριε Υπουργέ, τα έχουμε πει και από κοντά.

Η ερώτησή μου είναι σαφής. Ορμώμενος από τα νούμερα που διαβάσαμε όλοι και εγώ ειδικά στις τελευταίες απολογιστικές εκθέσεις του Ταμείου Αξιοποίησης της Ιδιωτικής Περιουσίας του Δημοσίου, προκύπτει ότι τα τελευταία τέσσερα χρόνια τα έσοδά του πλησιάζουν τα 3 δισεκατομμύρια ευρώ. Βάσει καταστατικού, τα έσοδα αυτά πηγαίνουν κατευθείαν στην εξυπηρέτηση του δημόσιου χρέους, δηλαδή στην απευθείας απομείωση της ονομαστικής αξίας του δημόσιου χρέους και μέρος αυτών -το 0,17%- πηγαίνει στα κεφάλαια σαν έξτρα έσοδα στο Ταμείο Αποκρατικοποίησης.

Η ερώτηση είναι απλή και σαφής: Αυτά τα 3 δισεκατομμύρια έσοδα των τελευταίων τριών ετών έχουν απομειώσει ισόποσα την ονομαστική αξία του δημόσιου χρέους; Και η δεύτερη ερώτηση είναι εξίσου σημαντική: Το 0,17%, το οποίο είναι ένα ποσό περίπου στα 3.200.000.000, έχει μπει στο Ταμείο του ΤΑΙΠΕΔ, όπως οφείλει να ενεργήσει το ΤΑΙΠΕΔ και το Διοικητικό του Συμβούλιο;Να συμπληρώσω εδώ ότι σε μία ανεπίσημη συζήτηση που είχα χθες με τον κ. Βαρουφάκη, τον αξιότιμο Υπουργό Οικονομικών, μου είπε ότι αν τυχόν συμβαίνει αυτό που υπαινίσσομαι, θα ήταν ένα από τα μεγαλύτερα διαπραγματευτικά όπλα της ελληνικής δημοκρατίας σ’ αυτήν τη διαπραγμάτευση, διότι οι δανειστές οι ίδιοι ενώ έχουν πιέσει για αποκρατικοποιήσεις, την ίδια στιγμή ενώ συμμετέχουν, όπως γνωρίζουμε καλά, με δύο μέλη τους στο Διοικητικό Συμβούλιο του ΤΑΙΠΕΔ, ενήργησαν ενάντια στο καταστατικό του και δεν απομειώθηκε το ελληνικό χρέος.

Είναι ένα οξύμωρο σχήμα στην όλη διαδικασία «αξιοποίησης» -ξεπουλήματος θα έλεγα εγώ- της ελληνικής περιουσίας.Περιμένουμε, λοιπόν, αν έχετε κάποια απάντηση από το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους, να δούμε τι θα κάνουμε από δω και πέρα.

Επίσης, υπάρχουν και πολλά έξοδα. Στις διαχειριστικές εκθέσεις, τα annual reports, βλέπουμε ότι έχουμε πάρα πολλά έξοδα συμβούλων στο ΤΑΙΠΕΔ, τα οποία αγγίζουν για μένα τα όρια της νομιμότητας. Θα ήθελα σε επόμενη φάση, επειδή αυτή τη στιγμή αλλάζει και το Διοικητικό Συμβούλιο, ίσως να κάνουμε και έναν διαχειριστικό έλεγχο.

Ευχαριστώ πολύ.

03

Προς τον Υπουργό Οικονομικών

Στον αγώνα που δίνουμε όλοι για τα έσοδα του κράτους σε σχέση με τις υποχρεώσεις του κράτους, όπως το παραλάβαμε εδώ και δυόμισι μήνες, πολύ σύντομα θα αναφέρω τις δηλώσεις του κ. Μουζακίτη στη ΝΕΡΙΤ για δεκαοκτώ μεγαλο-οφειλέτες που χρωστάνε 58 δισεκατομμύρια στο δημόσιο και παλιότερες δηλώσεις για τέσσερις χιλιάδες εκατόν πενήντα δύο φυσικά πρόσωπα με ληξιπρόθεσμες οφειλές ύψους 14,8 δισεκατομμυρίων ευρώ. Επίσης, το 2011 μια άλλη λίστα από το Υπουργείο Οικονομικών έθετε ένα ζήτημα για έξι χιλιάδες επιχειρήσεις, νομικά πρόσωπα, με χρέη πάνω από 150.000 ευρώ, με συνολικό ποσό χρέος ληξιπρόθεσμων οφειλών 30 δισεκατομμύρια ευρώ.

Η ερώτηση είναι απλή: Θέλουμε να βοηθήσουμε την Κυβέρνηση, να φέρουμε τις λίστες -εάν μπορούμε και σύννομα, δεν γνωρίζω τη διαδικασία- στη δημοσιότητα, να εισπράξουμε το συντομότερο δυνατό. Να φερθούμε σαν επιχείρηση, θα έλεγα, πλέον και όχι σαν ένα γραφειοκρατικό κράτος, να καλέσουμε τους ανθρώπους με το συντομότερο τρόπο έτσι ώστε να διαπραγματευτούμε μαζί τους και να βρούμε ποια είναι τα φυσικά πρόσωπα που μας χρωστάνε πάνω από 150.000 ευρώ, ποια είναι τα νομικά πρόσωπα που μας χρωστούν πάνω από 150.000 ευρώ και ποια είναι ανεπίδεκτα είσπραξης.Γιατί είχα ακούσει παλιά και μια δήλωση του κ. Στουρνάρα ο οποίος μιλούσε για ανεπίδεκτα είσπραξης χρέη προς τράπεζες ειδικά –δεν είναι της σημερινής συζήτησης, αλλά απλώς το αναφέρω- ύψους 23 δισεκατομμυρίων ευρώ, χωρίς να έχει γίνει κανένας έλεγχος. Δηλαδή, τα χάσαμε αυτά τα θαλασσοδάνεια, μαύρα δάνεια.

Ευχαριστώ πολύ.

Κύριε Πρόεδρε, κύριοι συνάδελφοι -αν και δεν είμαστε πολλοί, δύο μείναμε και ο κύριος Υπουργός- όπως είπαν και οι προλαλήσαντες και προσωπικά και σαν Ανεξάρτητοι Έλληνες στηρίζουμε την προσπάθειά σας.

Προσωπικά λόγω και της βαθύτατης σχέσεως με τα οικονομικά, επειδή γνωρίζω το στρες της διαχείρισης της κρίσης, θέλω να πω στους φίλους των Εξαρχείων -και ας καταγραφούν, δεν με ενδιαφέρει, γιατί και εγώ μεγάλωσα εκεί και ακούγαμε από punk, post punk και heavy metal και τα περάσαμε τα χρόνια μας από τα 17 οκλαδόν σε κάποια μαγαζιά με dvd εισερχόμενα από το Λονδίνο- ότι είμαστε όλοι Έλληνες, είμαστε όλοι άνθρωποι δημοκράτες και κυκλοφορούμε και πρέπει να κυκλοφορούμε ελεύθερα. Ο διάλογος νομίζω ότι εξομαλύνει τα πάντα. Το κλείνουμε εδώ, γιατί είμαστε ένας δημοκρατικός λαός και πρέπει όλοι να κυβερνούμε δημοκρατικά και να κυκλοφορούμε ελεύθερα σε αυτήν την πατρίδα.

Ας προχωρήσουμε λίγο στην ερώτηση, η οποία θα ήθελα να πω εισαγωγικά ότι είναι τεχνικής υφής, αλλά θα πρέπει να γνωρίζουμε τον τρόπο και την λογική με την οποία επιστράφηκαν τα 10,9 δισεκατομμύρια ομόλογα προς τον EFSF από το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητος.Μια από τις βασικότερες ερωτήσεις μου -θα το είδατε στο κείμενο, αν και είναι έξι- είναι η χρήση του 1,5 δισεκατομμυρίου, το οποίο ήταν η εισφορά σε μετρητά, όπου έγινε χρήση μετρητών και όχι των αντιστοίχων ομολόγων.Επίσης, σημαντικό είναι και το τελευταίο -δεν θέλω να τα διαβάσω για να μην χάσουμε το χρόνο μας, γιατί θα μείνουν στα Πρακτικά- γιατί δεν «έκλεισε» νωρίτερα το 1,185 δισεκατομμύριο από το Ταμείο

14/4/2015

Θέμα: Σχετικά με τον κατάλογο μεγαλοοφειλετών (φυσικών και νομικών προσώπων) του Ελληνικού Δημοσίου και την είσπραξη των σχετικών οφειλών

17/4/2015

Θέμα: Σχετικά με την επιστροφή κεφαλαίων από το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (ΤΧΣ) στο EFSF

04

20/4/2015

Θέμα: Σχετικά με τα απαιτούμενα δικαιολογητικά για τη πιστοποίηση της φορολογικής κατοικίας

Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας. Θα μπορούσε να πουλήσει τα ομόλογα, να τα χρησιμοποιήσει για να μην φτάσουμε στο σημείο έτσι ώστε να μας ζητήσει το σύνολο των ομολόγων, αλλά το εκκαθαρισμένο ποσό, το οποίο θα είχε εκκαθαριστεί νωρίτερα.Τελικά -και το βασικότερο όλων- τα 10,9 δισεκατομμύρια έφυγαν και πήγαν στους δανειστές, μειώθηκε αντίστοιχα το χρέος μας ονομαστικά κατά 11 δισεκατομμύρια, όπως μας είπαν όλοι; Το έλεγε και η προηγούμενη κυβέρνηση ότι όταν αυτά φύγουν ή πάνε υπό την μορφή του άλλου χρηματοοικονομικού εργαλείου της προληπτικής γραμμής στήριξης θα είναι διαθέσιμα, αλλά θα φύγουν από το δημόσιο χρέος. Θέλουμε να ξέρουμε εάν σβήστηκαν αντίστοιχα 11 δισεκατομμύρια χρέος, έτσι ώστε από 177 -με τα δεδομένα του ΑΕΠ γύρω στα 180- να έχουμε πάει στα 170, να κάνουμε και εμείς ένα ωραίο βήμα προς τα δημοσιονομικά μας, ειδικά του χρέους.Κλείνοντας, το 1,5 δισεκατομμύριο επειδή έφυγε προς ανακεφαλαιοποίηση τραπεζών μαζί με το 1,185 δισεκατομμύριο, θα θέλαμε να δούμε και τη λίστα των τραπεζών που τα χρησιμοποίησαν. Γνωρίζω μόνο την PROTON και άλλη μια, δεν θυμάμαι ποια ήταν από το αντίστοιχο κείμενο του ΤΧΣ.

Συμπληρώνοντας και στην ερώτηση του κ. Μαυραγάνη καθώς και στην προηγούμενή σας απάντηση σχετικά με τη διαχείριση ενός μηχανισμού, ο οποίος δεν είναι τράπεζα, θα ήθελα να πω ότι το EFSF δεν έχει άδεια τραπέζης, παίρνει εγγύηση κρατών, βγαίνει στις αγορές, δανείζεται, βγάζει ένα ομόλογο, μας το δίνει ως χρέος του. Το ομόλογο είναι ένα χρεόγραφο. Εμείς το βάζουμε σε μία τράπεζα σαν ενεργητικό και το ανακεφαλαιοποιούμε. Μετά μας το ζητάει πίσω. Όμως, συγχρόνως τα 48,2 δισεκατομμύρια που μας έχει δανείσει, εμείς τα χρεωνόμαστε με έναν τόκο. Δεν έχουμε δει και τις δανειακές μας. Την έχουμε κάνει την κουβέντα, χρόνια τα συζητάμε αυτά μαζί. Αν αυτό έχει ένα κόστος δανεισμού, τα 48 δισεκατομμύρια του ΤΧΣ, ποιο είναι αυτό το κόστος; Ποια είναι αυτά τα ομόλογα; Ναι, είχαμε ένα έσοδο από τα κουπόνια. Να τα βάλουμε κάτω να δούμε, διότι το ταμείο πρέπει να το ψάχνουμε, διότι κανένας πριν δεν το έχει ψάξει και το ξέρετε πολύ καλά. Ήταν όλα –και συγχωρείστε μου την έκφραση- χύμα. Ευχαριστώ πολύ.

Κύριε Υπουργέ, καλώς ήρθατε. Αγαπητοί συνάδελφοι, θα κάνω μια σύντομη εισαγωγή. Με την πρόσφατη εγκύκλιο, η οποία ακολουθεί δύο νόμους του 2013 -θέλω να ελπίζω ότι είναι μια συγκυρία και όχι εκ δόλου, θα εξηγήσω γιατί- ήρθε και ψηφίστηκε το ΦΕΚ Β 459 στις 26-3-2015 όπου το ελληνικό δημόσιο εν μέσω φορολογικής λεηλασίας φυσικών και νομικών προσώπων της Ελλάδας δίνει με λεπτομέρειες τις διαδικασίες σε όσους επιθυμούν να μεταφέρουν τη φορολογική τους έδρα το εξωτερικό. Θα εξηγήσω πολύ γρήγορα. Μια τέτοια διάταξη, αν εξαιρέσουμε τις χώρες οι οποίες έχουν συνάψει σύμβαση αποφυγής διπλής φορολόγησης με την Ελλάδα, θα επιφέρει μεγάλη ζημία –ηθική, αν θέλετε, ζημία και όχι μόνο όπως έλεγε ο κ. Βουλγαράκης ηθική και νόμιμη αλλά μια μεγάλη ζημία στο ελληνικό δημόσιο- εν μέσω τεράστιας προσπάθειας που καταβάλει το ελληνικό δημόσιο να μαζέψει έσοδα, δίνοντας τη δυνατότητα με ασαφείς όρους και ασαφής διαδικασία και ασαφείς ορισμούς σε οποιονδήποτε θελήσει να μεταφέρει την φορολογική του έδρα στην Ελλάδα για να αποφύγει τη φορολογία.

Αυτό που ζητάει η εγκύκλιος είναι: Βεβαίως, οι φορολογικές κατοικίες από την αρμόδια φορολογική αρχή του κράτους όπου δηλώνει κάποιος φορολογικός κάτοχος –πολύ λογικό-, το αντίγραφο της εκκαθάρισης της δήλωσης φορολογίας εισοδήματος που υπέβαλαν σε αυτό το κράτος και τρίτον, ελλείψει εκκαθάρισης αντίγραφο της σχετικής δήλωσης φορολογίας. Είναι κάτι πάρα πολύ λογικό.

05

Όμως, έρχεται στην αμέσως επόμενη παράγραφο -και μας εκπλήσσει όλους, εμένα με εκνεύρισε πάρα πολύ όταν το είδα- στις 18 Μαρτίου και λέει τα εξής: «Σε περίπτωση που δεν είναι δυνατή η προσκόμιση κάποιου από τα ανωτέρω δικαιολογητικά από τη αρμόδια φορολογική αρχή, τότε απαιτείται βεβαίωση από οποιαδήποτε άλλη δημόσια ή δημοτική ή άλλη αναγνωρισμένη αρχή με την οποία θα αποδεικνύεται ο ισχυρός δεσμός –προσέξτε τον όρο- (κέντρο ζωτικών συμφερόντων φυσικού προσώπου με το κράτος».

Δηλαδή, αν κάποιος δεν έχει τα τυπικά στοιχεία για να αποδείξει ότι είναι φορολογικά ελέγξιμος και έχει φορολογητέα ύλη σε μια χώρα εκτός Ελλάδος, με μια απλή δήλωση μπορεί να αλλάξει τη φορολογική του κατοικία και εμείς εφόσον συμπληρώσει τα αντίστοιχα έντυπα -που δεν χρειάζεται να εξηγήσουμε για τεχνικούς λόγους στους Βουλευτές- να αποφύγει τη φορολόγηση. Με δεδομένα αυτά ερωτάται ο Υπουργός να μας διευκρινίσει: Πρώτον, τι σημαίνει ακριβώς ο όρος «κέντρο ζωτικών συμφερόντων» ώστε να μην επιτρέπει την πιθανή και αυθαίρετη ερμηνεία από τις αρμόδιες φορολογικές αρχές και από τους έξυπνους λογιστές;

Και δεύτερον, πώς διασφαλίζεται ότι η παραπάνω διάταξη δεν θα αποτελέσει κατά την εφαρμογή της πιθανό «παραθυράκι» φοροδιαφυγής από ενδιαφερόμενους; Η δεύτερη ερώτηση είναι φιλοσοφική ερώτηση. Σίγουρα είναι «παράθυρο» φοροαποφυγής. Σε κάθε περίπτωση θα θέλαμε να ξέρουμε τις προθέσεις του Υπουργείου Οικονομικών, αν πρόκειται να αποσύρει τη συγκεκριμένη διάταξη ή να την τροποποιήσει εκ βάθρων.

Ευχαριστώ πάρα πολύ.

27/4/2015

Θέμα: Σχετικά με τη στάση του δικηγόρου του Ελληνικού Δημοσίου στη συζήτηση στο Συμβούλιο της Επικρατείας στις 24/3/2015 “Συμφωνία Συμβιβασμού” μεταξύ του Ελληνικού Δημοσίου και της Siemens

Κύριε Υπουργέ, καλώς ήρθατε. Η κατάσταση και η υπόθεση είναι πάρα πολύ γνωστή. Ο συνήγορος και εκπρόσωπος του Ελληνικού Δημοσίου κατά δηλώσεις -αλλά είναι εξακριβωμένες και διασταυρωμένες- όταν παρεστάθη στο Συμβούλιο της Επικρατείας πήρε το μέρος του γερμανικού δημοσίου και δήλωσε στην επιχειρηματολογία του ότι η προσφυγή είναι αβάσιμη. Επίσης, ισχυρίστηκε ότι αποτελεί συμφωνία μεταξύ δημοσίου και ιδιωτικής επιχείρησης και δεν αφορά τα συμφέροντα των Ελλήνων φορολογουμένων.Να θυμίσω εδώ ότι η «σύμβαση συμβιβασμού» έχει συγγραφεί από την κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ και έχει υπογραφεί από την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας. Καλό θα είναι, επειδή εμείς έχουμε όλοι αυτό το κακό ελάττωμα να διαβάζουμε και είναι πάρα πολλές σελίδες, να κρατηθούν στα Πρακτικά δύο σημειώσεις.

Σημειώνουμε την σελίδα 2.499 του συγκεκριμένου νόμου -του ν. 4072 νομίζω- και ποια είναι η υπόθεση του συμβιβασμού της Siemens. Περιλαμβάνει όλες ανεξαιρέτως τις μέχρι σήμερα υποθέσεις, αξιώσεις ή ισχυρισμούς, γνωστές και μη γνωστές -τα πάντα, όλα- που σχετίζονται καθ’ οιονδήποτε τρόπο με δραστηριότητες διαφθοράς, πληρωμές ή υποσχέσεις πληρωμών προς τρίτους ή άλλες παράνομες δραστηριότητες από την πλευρά της Siemens, περιλαμβανομένων ενδεικτικά και των υποθέσεων που ανακαλύφθηκαν και αποκαλύφθηκαν στα αμερικάνικα δικαστήρια. Εμείς, δηλαδή, συμβιβαζόμαστε για ό,τι γνωρίζουμε, δεν γνωρίζουμε, ό,τι έρχεται από το παρελθόν και ό,τι βρούμε στο μέλλον που δεν το ξέρουμε.

06

Στη σελίδα 2.498: Μεταξύ του Ελληνικού Δημοσίου και της Siemens, όπως προκύπτει στην παράγραφο, συμφωνούν ότι στην παρούσα συμφωνία δεν επηρεάζει εκκρεμείς διαφορές που υφίστανται ή τυχόν προκύψουν εμπορικής, διοικητικής, αστικής και ποινικής ευθύνης.Με λίγα λόγια εμείς -όχι εμείς, εμείς δεν είμαστε κυβέρνηση, η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ που την συνέγραψε και όχι το Ελληνικό Δημόσιο, ούτε το Ελεγκτικό Συμβούλιο, ούτε το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους- δώσαμε λεφτά σε ξένη εταιρεία να συγγράψει τη σύμβαση αυτή και την υπέγραψε η κυβέρνηση του κυρίου Σαμαρά, η οποία δίνει πλήρη άφεση αμαρτιών αγνοώντας και την έκθεση του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους, η οποία είχε αποθετική ζημία 2 δισεκατομμυρίων ευρώ στο Ελληνικό Δημόσιο, δηλαδή στον Έλληνα φορολογούμενο.Θα επανέρθω μετά την απάντησή σας, που την αναμένω με ιδιαίτερο ενδιαφέρον, για να αποκαλύψω το ποιόν του κ. Μπάνου και να δούμε τελικά αυτήν τη χώρα ποιος την κυβερνάει -δεν εννοώ για εμάς, ποιος την κυβερνούσε τόσα χρόνια- και ποιο γρανάζι επιμένει να αποφασίζει και να λειτουργεί υπονομευτικά προς αυτήν την Κυβέρνηση και υπέρ των γερμανικών συμφερόντων και είμαι ξεκάθαρος σε αυτό που λέω.

Ερωτάται ο Υπουργός και ερωτάται και το Ελληνικό Δημόσιο εάν αληθεύει ότι πήρε το μέρος των επιχειρημάτων του γερμανικού δημοσίου. Αν αληθεύει, πώς ευθυγραμμίζεται αυτή η στάση με τα συμφέροντα του Ελληνικού Δημοσίου, όπως αυτά εκφράζονται από την Κυβέρνησή μας και τον Πρωθυπουργό της χώρας; Και τρίτον, αν η στάση του δικηγόρου του Υπουργείου Οικονομικών δεν εκφράζει τη θέση του Υπουργείου και της Ελληνικής Κυβέρνησης, ποιοι ευθύνονται γι’ αυτήν τη στάση και πώς σκοπεύει να κινηθεί από εδώ σε πέρα σε παρόμοιες δικαστικές αποφάσεις;

Ευχαριστώ πολύ.

13/5/2015

Θέμα: Σχετικά με την υλοποίηση των έργων και τη προμήθεια υπηρεσιών που αφορούν στην αντιμετώπιση του μεταναστευτικού κατά παρέκκλιση της νομοθεσίας και άνευ δημοσίευσης προκήρυξης

Προς τον Υπουργό Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης

Κυρία Υπουργέ, το ζήτημα είναι σχετικά γνωστό. Στο πρόσφατα ψηφισθέν νομοσχέδιο για τον εκδημοκρατισμό της δημόσιας διοίκησης ψηφίστηκε η τροπολογία-προσθήκη με θέμα «Τροποποίηση του άρθρου 28 παρ. 8 του νόμου προς αντιμετώπιση των έκτακτων αναγκών της λαθρομετανάστευσης». Σε αυτή την τροποποίηση προβλέπεται η δυνατότητα σύναψης συμβάσεων με διαδικασία διαπραγμάτευσης χωρίς δημοσίευση προκήρυξης για θέματα στέγασης, σίτισης, υγιεινής και επιστροφών πολιτών τρίτων χωρών που εισέρχονται παράτυπα στη χώρα. Αυτό από μόνο του αποτελεί θέμα. Θα μας εξηγήσετε και το επείγον. Διάβασα πάρα πολύ προσεκτικά και την αιτιολογική έκθεση. Όμως, θα ήθελα κάποια νούμερα, για να δούμε αν οι αριθμοί του πρώτου τριμήνου –που ήταν αρκετά αυξημένοι σε σχέση με τα θαλάσσια σύνορά μας- συνεχίζουν για το επόμενο δίμηνο ή έχουμε την ίδια ροή, οπότε να αιτιολογείται το έκτακτο της αλλαγής αυτής, διότι τείνει προς αδιαφάνεια η ανάθεση χωρίς προκήρυξη.Επιπροσθέτως, στην Έκθεση του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους αναφέρεται πολύ συγκεκριμένα και το αναγιγνώσκω όπως είναι γραμμένο: «Από τις προτεινόμενες διατάξεις ενδέχεται να προκληθεί πρόσθετη επιβάρυνση του κρατικού προϋπολογισμού από τη μη διασφάλιση των πλεονεκτημάτων της διαγωνιστικής διαδικασίας». Αυτό έρχεται ως επικάλυμμα στη μη διαφάνεια και είναι ένα πιθανό έκτακτο κόστος στις δύσκολες εποχές που περνάμε.

07

Ενώ είμαστε παρά πολύ έντιμοι σε αυτή την Κυβέρνηση, θα ήθελα να δείχνουμε και ένα καλό πρόσωπο προς την κοινωνία. Και πρέπει να εξηγήσουμε επαρκώς –νομίζω- το γιατί παίρνουμε αυτή την απόφαση.

(Στο σημείο αυτό κτυπάει το κουδούνι λήξεως του χρόνου ομιλίας του κυρίου Βουλευτή)

Συγχρόνως, να πω ότι και στην αιτιολογική έκθεση, αλλά και σε άλλα δημοσιεύματα που έχω διαβάσει, πρόκειται για ένα μέτρο το οποίο έχει ένα πέρας, την 31/12/2015. Εάν αυτό το πέρας αυτών των μέτρων και αυτής της διάταξης είναι μέχρι 31/12/2015, γιατί δεν προβλέπεται έτσι και στο νόμο; Διότι φοβάμαι μήπως με το νόμο επεκταθεί αυτό το περιθώριο της μη προκήρυξης των διαγωνισμών και πέρα της 31/12/2015. Ερωτώ: Ποιοι ακριβώς είναι οι λόγοι που οδήγησαν στην ψήφιση της παραπάνω ρύθμισης; Γιατί το υφιστάμενο νομοθετικό πλαίσιο δεν καλύπτει τις σχεδιαζόμενες προμήθειες προϊόντων και υπηρεσιών, όπως αυτές περιγράφονται το νομοσχέδιο; Πώς διασφαλίζεται το δημόσιο συμφέρον, εφόσον το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους κινδυνολογεί -αν θέλετε- και είναι σαφές ότι ενδέχεται να έχουμε αυξημένο κόστος λόγω μη διαγωνιστικής διαδικασίας, δηλαδή εφόσον δεν θα έχουμε τα πλεονεκτήματα της διαγωνιστικής διαδικασίας;Τέλος, εφόσον η συγκεκριμένη τροπολογία προέκυψε –πάλι σύμφωνα με την αιτιολογική έκθεση- από την ανάγκη αντιμετώπισης της παρούσας συγκυριακά αυξημένης μεταναστευτικής ροής και αποτελεί συνεπώς έκτακτο μέτρο, γιατί δεν έχει περιορισμένη χρονική ισχύ, ώστε να με κατάλληλη πρόβλεψη, οργάνωση και προετοιμασία του κράτους στη συνέχεια να επανέλθει η αρχική νομοθεσία, έτσι ώστε να μην έχουμε και περαιτέρω πιθανόν αναθέσεις μη διαυγείς και κοστοβόρες προς το ελληνικό Δημόσιο.Τέλος, να σας πω κάτι που δεν έχω προσθέσει, αλλά είναι μία άλλη ερώτηση: Ποιος τα αναθέτει αυτά τα έργα, ο δήμος, η περιφέρεια ή το κράτος;

Ευχαριστώ πάρα πολύ.

20/5/2015

Θέμα: Σχετικά με την ολοκλήρωση εκκρεμών φορολογικών ελέγχων (περιπτώσεις προσαύξησης περιουσίας από αδήλωτα εισοδήματα)

Προς τον Υπουργό Οικονομικών

Κυρία Υπουργέ, εισέρχομαι στο γνωστό θέμα σχετικά με την ολοκλήρωση των εκκρεμών φορολογικών ελέγχων και ειδικότερα στις περιπτώσεις προσαύξησης περιουσίας από αδήλωτα εισοδήματα.

Κυρία Υπουργέ, με βάση πληροφορίες που δημοσιεύονται στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης, αλλά και τίθενται σε γνώση μου, υπάρχει πολύ μεγάλος αριθμός διαβιβασθέντων φορολογικών υποθέσεων, πληροφοριακών εκθέσεων ελέγχου εισοδήματος των ετών 2011, 2012, 2013, 2014 από Περιφερειακές Διευθύνσεις του ΣΔΟΕ που αφορούν σε προσαύξηση περιουσίας από αδήλωτα εισοδήματα, πλήρως στοιχειοθετημένες από την επεξεργασία αναλυτικών κινήσεων τραπεζικών λογαριασμών, προκειμένου να αποτυπωθεί το ύψος της διαφυγούσας φορολογητέας ύλης κατά περίπτωση και να ερευνηθεί η αξιοποίησή τους κατά τη διαδικασία επιλογής προς έλεγχο υποθέσεων από τις αρμόδιες υπηρεσίες της Γενικής Γραμματείας Δημοσίων Εσόδων.

Σύμφωνα με ανεπιβεβαίωτες πληροφορίες, η σχετική ενδεικτική λίστα που αποστάλθηκε στις αρχές του 2014 από την Περιφερειακή Διεύθυνση ΣΔΟΕ Αττικής για τα έτη 2012-2013 περιλαμβάνει περίπου εκατόν πενήντα υποθέσεις ύψους 120 εκατομμυρίων ευρώ περίπου.Οι υποθέσεις αυτές, με βάση τις παραπάνω πληροφορίες, στη συντριπτική τους πλειοψηφία δεν έχουν προχωρήσει σε τελικό έλεγχο, με αποτέλεσμα τεράστια απώλεια εσόδων του Δημοσίου.

08

Κατόπιν των ανωτέρω και με την κοινή λογική, ερωτάσθε, κυρία Υπουργέ:

Έχετε ελέγξει πόσες είναι αυτές οι περιπτώσεις των εκκρεμών υποθέσεων μέχρι και 30-4-2015 που αφορούν τις περιπτώσεις προσαύξησης περιουσίας, όπως περιγράφω πιο πάνω;Δεύτερον, σε ποιο στάδιο βρίσκονται οι σχετικοί τελικοί φορολογικοί έλεγχοι των υποθέσεων αυτών; Πότε αναμένεται να ολοκληρωθούν; Πώς μπορούν να επιταχυνθούν, ώστε να ολοκληρωθούν το συντομότερο δυνατόν, δηλαδή να έχουμε τη φορολογητέα ύλη αποδιδόμενη στο Δημόσιο μέχρι τέλος του 2015;

Πού ακριβώς οφείλεται η καθυστέρηση ολοκλήρωσης των ελέγχων; Είναι θέμα έλλειψης προσωπικού, μη επαρκούς αποτελεσματικής οργάνωσης, έλλειψης μέσων, ελλιπούς λανθασμένης μεθοδολογίας ή κάτι άλλο; Αν είναι κάτι από τα παραπάνω, πώς προβλέπετε να ξεπεραστούν αυτά τα εμπόδια; Αν είναι θέμα προσωπικού –θα συντμήσω λίγο την τέταρτη ερώτηση- γιατί δεν κάνουμε -όπως το ονομάζω- μία «φοροελεγκτική κινητικότητα»; Εφόσον το Υπουργείο σας και η Κυβέρνησή μας έχει ως πρώτιστο στόχο τα έσοδα και επειδή χρειαζόμαστε την άμεση επάνδρωση όλων των φοροελεγκτικών μηχανισμών, γιατί δεν προχωρούμε σε μία κατ’ εξαίρεση φοροελεγκτική κινητικότητα απ’ όλα τα Υπουργεία, έτσι ώστε να μπορέσουμε να έχουμε τα έσοδα που χρειαζόμαστε στο 2015;

Τέλος, στην αξιολόγηση και προτεραιοποίηση των παραπάνω ελέγχων αξιοποιείται πλήρως τη σύστημα «ELENXIS», ώστε να κατατάσσονται οι υποθέσεις αυτές από την κορυφή στον πίνακα ελέγχων;

Ευχαριστώ πολύ.

17/7/2015

Θέμα: Σχετικά με την πιθανή παραβίαση εφαρμογής των capital controls

Προς τον Υπουργό Οικονομικών

Κύριε Υπουργέ, για το σύντομο της διαδικασίας, πληροφορηθήκαμε από σχετικά δημοσιεύματα στον Tύπο και μέσω γνωστών ότι κάποιοι τραπεζοϋπάλληλοι, είκοσι έως εικοσιπέντε στελέχη τραπεζών, ενώ ήταν σε ισχύ οι έλεγχοι κινήσεως των κεφαλαίων, τα capital controls, έκαναν αναλήψεις ποσών 1.000 ευρώ και 2.000 ευρώ.

Συγχρόνως, πληροφορηθήκαμε ότι από εσωτερικούς ελέγχους, που διενεργήθησαν στις τράπεζες, αυτοί οι συγκεκριμένοι υπάλληλοι ετέθησαν σε διαθεσιμότητα. Επίσης, επιβεβαίωσαν τις πιο πάνω καταγγελίες στελέχη της ΟΤΟΕ και της Ομοσπονδίας Τραπεζοϋπαλλήλων.

Ερωτάται το Υπουργείο κι ο Υπουργός -για να βρούμε μια λύση και θέλουμε να ξέρουμε- αν όντως έχει συμβεί αυτό, δηλαδή, αν τραπεζικοί υπάλληλοι έκαναν παράνομα αναλήψεις μέσα στη διαδικασία των ελέγχων κίνησης κεφαλαίων. Δεύτερον, τι σκοπεύει να κάνει η Κυβέρνηση, αν θα ελέγξει ή αν έχει ελέγξει τις συναλλαγές που συνέβησαν κατά παράνομο τρόπο, ενώ είχε ψηφιστεί το σχετικό Προεδρικό Διάταγμα.

Ευχαριστώ πολύ.

09

ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣΔημήτρης Καμμένος

Υποψήφιος Βουλευτής Β. Πειραιά