LE SEUIL D’ALARME: Est-il t rop élevé ou faut-il le maintenir?

9
LE SEUIL D’ALARME: Est-il trop élevé ou faut-il le maintenir? Concertation Portiques 20/06/2014 Daan VAN DER MEERSCH Service Etablissements industriels

description

LE SEUIL D’ALARME: Est-il t rop élevé ou faut-il le maintenir?. Concertation Portiques 20/06/2014 Daan VAN DER MEERSCH Service Etablissements industriels. Constatation. # d’alarmes en augmentation La plupart d’origine médicale - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of LE SEUIL D’ALARME: Est-il t rop élevé ou faut-il le maintenir?

Page 1: LE SEUIL D’ALARME: Est-il  t rop  élevé  ou  faut-il le maintenir?

LE SEUIL D’ALARME:Est-il trop élevé ou faut-il le maintenir?

Concertation Portiques20/06/2014

Daan VAN DER MEERSCH

Service Etablissements industriels

Page 2: LE SEUIL D’ALARME: Est-il  t rop  élevé  ou  faut-il le maintenir?

Concertation portique - 20 juin 2014 - Daan Van Der Meersch

Constatation

• # d’alarmes en augmentation• La plupart d’origine médicale

Le seuil d’alarme légal (BG+5σ) est-il trop bas/trop sévère?

2/9

Chemical products1%

Sealed Source1%

Contaminated materials2%

Minerals2%

NORM2%

Other3%

Ra-contain-ing product

5%Unknown7%

Medical waste79%

Found materials at incinerator

Page 3: LE SEUIL D’ALARME: Est-il  t rop  élevé  ou  faut-il le maintenir?

Concertation portique - 20 juin 2014 - Daan Van Der Meersch

Non!

3/9

Page 4: LE SEUIL D’ALARME: Est-il  t rop  élevé  ou  faut-il le maintenir?

Concertation portique - 20 juin 2014 - Daan Van Der Meersch

En 1ère instance:Intercepter des matières radioactives potentiellement dangereuses pour protéger les installations, les travailleurs et l’environnement.A partir de quand quelque chose est-il “potentiellement dangereux” ?

A partir de quand un portique de mesure se déclenche-t-il ?

Effets secondaires: Input intéressant pour l’AFCN• Détection d’une série de produits radioactifs, entre

autre des déchets médicaux• Détection des flux NORM

Utilité d’un portique de mesure

4/9

Page 5: LE SEUIL D’ALARME: Est-il  t rop  élevé  ou  faut-il le maintenir?

Concertation portique - 20 juin 2014 - Daan Van Der Meersch

“SEUIL D’ALARME”: Arrêté Royal du 03/11/11 Annexe 5;§5.2 point a.15σ au-dessus du rayonnement naturel (logiciel)

= écart-type du fond

5/9

Alarme lors de la mesure (1)

Counting in cps

Number of events

Average counting value

99,99% dévie moins de 5 fois de l’écart-type de la valeur attendue

Lorsque le seuil d’alarme est dépassé, on est pratiquement certain

à 100% qu’il y a un objet radioactif

SIGNAL D’ALARME !

Page 6: LE SEUIL D’ALARME: Est-il  t rop  élevé  ou  faut-il le maintenir?

Concertation portique - 20 juin 2014 - Daan Van Der Meersch

Alarme lors de la mesure (2)

Grande sensibilité (AR 14/10/2011 art. 32 ,33): Prévient de la présence possible d’un chargement dangereux

Danger réel inconnu car la mesure dépend:• de l’énergie du rayonnement et de la courbe de réponse du

scintillateur• de l’éventuelle protection utilisée autour de la source• de la nature du chargement (écran de protection)• de la disposition du chargement (source au milieu/près de la

paroi)• de l’épaisseur de la paroi du camion (écran de protection)• de l’activité/demi-vie de la source

Analyses complémentaires indispensablesSuivi des procédures (organigrammes)

6/9

Page 7: LE SEUIL D’ALARME: Est-il  t rop  élevé  ou  faut-il le maintenir?

Concertation portique - 20 juin 2014 - Daan Van Der Meersch

Conclusions (1)“Il est impossible de déjà tirer des conclusions au pied du

portique de mesure sur le danger potentiel d’un chargement”

Une analyse complémentaire est toujours nécessaire:– Respect strict des directives (organigramme)– Mesures supplémentaires à l’aide d’appareils de mesure manuels:

• Niveaux de radiation (radiamètre);• Détection éventuelle d’isotopes (spectromètre);

INITIATIVE AFCN: Adaptation des directives

“Les critères relatifs à la sensibilité du portique de mesure (AR 14/10/2011 art. 32 ,33) pourraient être améliorés

– Critères très théoriques;– Difficiles à prouver dans la pratique;

INITIATIVE AFCN: Réévaluation et révision de l’AR

7/9

Page 8: LE SEUIL D’ALARME: Est-il  t rop  élevé  ou  faut-il le maintenir?

Concertation portique - 20 juin 2014 - Daan Van Der Meersch

Conclusions (2)“Maintien du seuil d’alarme à BG+5σ”

L’application de seuils d’alarme alternatifs n’est pas une solution adéquate

• Augmenter le seuil d’alarme à BG + 6σ (ou plus): – Seule la probabilité de la présence d’un objet radioactif dans un

chargement augmentera de façon très marginale;– N’influencera pratiquement pas le nombre d’alarmes

• Régler le seuil d’alarme en fonction du rayonnement naturel (p.e. 2*BG): – Sous-exploitation de la sensibilité du portique de mesure;– Ignorer des chargements potentiellement dangereux;– Forte influence de la valeur du rayonnement naturel local sur le seuil

d’alarme: inégalités entre différents sites.INITIATIVE AFCN: Se forger une expérience et suivre l’évolution des nouvelles techniques et possibilités des portiques de mesure (atténuation du rayonnement naturel, discrimination de l’énergie, …)

8/9

Page 9: LE SEUIL D’ALARME: Est-il  t rop  élevé  ou  faut-il le maintenir?

Concertation portique - 20 juin 2014 - Daan Van Der Meersch

The Federal Agency for Nuclear ControlRavensteinstraat 361000 BrusselsTel : +32 (0)2 289 21 11Fax : +32 (0)2 289 21 12www.fanc.fgov.be

9/9