Η ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΑΝΤΙΛΗΨΗ ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΗ ΕΝΩΣΗ ΣΕΛΙΔΑ �

ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΕΛΕΓΚΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

(Σταυροί 3)ΑΛΗΔΡΟΜΙΤΗ ΑΛΕΞΑΝΔΡΑ Ειρηνοδίκης Κρωπίας ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ Ειρηνοδίκης Πειραιά ΚΑΛΑΤΖΗ ΑΝΝΑ Εφέτης ΑθηνώνΚΑΤΣΑΔΗΜΑ ΕΛΕΝΗ Πρωτοδίκης Αθηνών ΜΕΤΑΞΑΚΗ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ-ΧΡΥΣΗ Ειρηνοδίκης ΗρακλείουΝΙΚΑΚΗΣ ΠΕΤΡΟΣ Ειρηνοδίκης ΑθηνώνΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΗΛΙΑΣ Ειρηνοδίκης Γιαννιτσών ΠΙΓΚΑ ΒΗΘΛΕΕΜ Πρωτοδίκης ΚαβάλαςΣΤΑΘΟΠΟΥΛΟΥ ΔΕΣΠΟΙΝΑ Πρόεδρος Πρωτοδικών ΑθηνώνΣΤΕΦΗ ΔΗΜΗΤΡΑ Ειρηνοδίκης Αθηνών ΣΤΙΓΓΑΣ ΔΗΜΟΣΘΕΝΗΣ Πρόεδρος Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης ΤΣΟΥΚΑΛΑΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ Πρωτοδίκης ΑθηνώνΦΟΥΡΛΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ Ειρηνοδίκης Πειραιά

ΥΠΟΨΗΦΙΟΙΓΙΑ ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

(ΣΤΑΥΡΟΙ 8)ΕΥΣΤΡΑΤΙΑΔΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ Εφέτης ΘεσσαλονίκηςΚΑΝΑΣ ΑΓΓΕΛΟΣ Ειρηνοδίκης ΑθηνώνΚΩΝΣΤΑ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ Πρόεδρος Πρωτοδικών ΤρικάλωνΛΥΜΠΕΡΟΠΟΥΛΟΣ (ΤΑΚΗΣ) ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ Εφέτης Αθηνών ΠΑΠΑΙΩΑΝΝΟΥ ΙΩΑΝΝΗΣ Πρόεδρος Πρωτοδικών Αθηνών ΠΡΟΚΟΠΙΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ Εισαγγελέας Πρωτοδικών Χαλκίδας ΣΙΜΙΤΣΗ - ΒΕΤΟΥΛΑ ΜΑΡΙΑ Εφέτης ΑθηνώνΦΟΥΚΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ Πρωτοδίκης Αθηνών

ÃÉÁ ΜΙΑ ΙΣΧΥΡΗ ΚΑΙ ΑΞΙΟΠΙΣΤΗ ΕΝΩΣΗΑΡΧΑΙΡΕΣ ΙΕΣ

4 ΜΑΪΟΥ & 11 ΜΑΪΟΥ 2014Επιστολή προς τους Συναδέλφους

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΛΥΜΠΕΡΟΠΟΥΛΟΥΕφέτη Αθηνών

ΥΠΟΨΗΦΙΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣΚυρίες και κύριοι Συνάδελφοι,

Λαμβάνοντας μέρος για όγδοη συνεχή φορά στις εκλογές της Ένωσης Δικαστών

και Εισαγγελέων θεωρώ ότι ήρθε η στιγμή να σας παρουσιάσω, ως υποψήφιος Πρόεδρος, την πρόταση μου για το πώς αντιλαμβάνομαι την πορεία της Ένωσής μας.

Αυτά τα τελευταία χρόνια της οικονομι-κής κρίσης, στην Ελλάδα άλλαξαν πάρα

πολλά. Στην Ελλάδα επικρατούν πλέον νέες συνθήκες. Σε κάποιους τομείς αυτό είναι θε-τικό, σε κάποιους άλλους η ιστορία θα κρίνει αν το αποτέλεσμα ήταν άξιο του κόστους της μεταβολής. Στη νέα πραγματικότητα που δι-αμορφώθηκε άλλαξαν και οι όροι σύμφωνα με τους οποίους λειτουργούν η κοινωνία, η οικονομία και η πολιτική. Τα κέντρα απο-φάσεων δρουν με αντιλήψεις και μεθόδους

απόλυτα τεχνοκρατικές και ο κανόνας είναι, όχι μόνον στην Ελλάδα αλλά και στην Ευρώπη, τα πάντα να συνδέονται με μελέτες σκοπιμότητας και με την εκτίμηση το οικονομικού κόστους που συνοδεύει τις λύσεις. Η Δικαιοσύνη δεν πρόκειται να εξαιρε-θεί από αυτή την λογική. Ήδη στην Ευρωπαϊκή Ένωση έχει ξεκινήσει η συζήτηση για το Scoreboard που επιχειρεί την οικονομική αποτίμηση του κόστους λειτουργίας των δικαστικών συστημάτων.

Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων στην διετία που ολοκληρώνεται δεν τα κατάφερε καλά. Δεν αντιλήφθηκε έγκαιρα την αλλαγή του περιβάλλοντος και στη συνέχεια δεν

είχε τα ανακλαστικά να προσαρμόσει τους στόχους και την τακτική της στα νέα δεδομένα. Στο ζήτημα της περικοπής των αποδοχών μας το Προεδρείο έλαβε αποφάσεις και έκανε χειρισμούς χωρίς να εκτιμά με ρεαλιστικό τρόπο την πραγματικότητα, αλλά κάποιες φο-ρές με μόνο γνώμονα το συνδικαλιστικό κόστος. Η Ένωση εγκλωβίστηκε στη συνέχεια στην απλή παρατήρηση (πολλές φορές και με σημαντική καθυστέρηση) αυτών που συ-νέβαιναν στο χώρο. Σήμερα, ανακαλύπτει ότι η προσφυγή σε θεσμικό επίπεδο με την κατάθεση των αγωγών ήταν η αποτελεσματική λύση, την οποία είχαμε επισημάνει πολύ νωρίς: τόσο στις αρχαιρεσίες του Μαΐου 2012 (αναφερόμενοι στις μέχρι τότε μειώσεις των αποδοχών μας) όσο και αργότερα τον Αύγουστο του 2012 με έγγραφο μας προς το Προεδρείο. Πιθανότατα θα είχαμε αποφύγει πολλούς μήνες εσωστρέφειας αν τότε είχαμε πράξει διαφορετικά.

Όλα αυτά όμως είναι παρελθόν στο οποίο δεν πρέπει να εμμείνουμε, παρά μόνο για να διδαχθούμε από τα λάθη που έγιναν, προκειμένου να μην τα επαναλάβουμε.

Οφείλουμε να κοιτάξουμε στο μέλλον και να κατευθύνουμε την Ένωση Δικαστών και Ει-σαγγελέων με νέες ιδέες και καινούργιες μεθόδους για την διαχείριση των ήδη ανοικτών θεμάτων και αυτών που ήδη φαίνεται, ότι θα ανοίξουν στο προσεχές διάστημα.

Με την υποψηφιότητα μου, ως Προέδρου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων και την παρουσία στο ΔΣ των συνεργατών μου, Γιώργου Ευστρατιάδη, Γιάννη Παπαϊ-

ωάννου, Μαρίας Σιμιτσή-Βετούλα, Ελευθερίας Κώνστα, Δημήτρη Προκοπίου, Δημήτρη Φούκα και Άγγελου Κανά, θα επιχειρήσουμε να περάσουμε μια ανανεωτική αντίληψη για το ρόλο, το ύφος και την δράση της Ένωσης. Μια θέση που θα προβάλει πρωτίστως τον διαχρονικά θεσμικό ρόλο μας, το συνταγματικό έρεισμά του, εκφρασμένο και ενι-σχυμένο με σχεδιασμό, επιχειρήματα και τακτικές που θα μπορούν να ανταποκριθούν στις απαιτήσεις των καιρών και στην καλύτερη αντιμετώπιση των σύγχρονων ζητημάτων που μας απασχολούν. Από εμένα και τους συνεργάτες μου πρέπει να περιμένετε και θα έχετε: την ρεαλιστική εκτίμηση των πραγμάτων, την ειλικρινή έκθεσή τους σε εσάς και την υπευθυνότητα στην διαχείριση τους, ανεξαρτήτως προσωπικού κόστους. Δεν θα σας υποσχεθούμε λύσεις, γιατί δεν έχουμε μαγικά ραβδιά να πετύχουμε τα πάντα. Σας υπο-σχόμαστε, όμως, προσπάθεια, σύγχρονη μέθοδο και επιχειρηματολογία για να πείσου-με. Άλλωστε δεν έχουμε να περιμένουμε κάτι από την ανάμειξη μας στα «κοινά», ούτε έχουμε την συνδικαλιστική ιδιότητα ως αυτοσκοπό. Θα εκτελέσουμε τα καθήκοντα μας με στόχο το κοινό καλό και με την πρόθεση να μας κρίνετε ξανά μετά από δυο χρόνια.

Τέλος, θέλω να πληροφορήσω όλους τους συναδέλφους ότι εδώ και μερικούς μή-νες και μέχρι τις αρχές Σεπτεμβρίου του 2014, θα βρίσκομαι αποσπασμένος στο

Υπουργείο Δικαιοσύνης Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, κατόπιν αποφάσεως του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου. Αυτή η ιδιαίτερα τιμητική για μένα απόφαση ελή-φθη προκειμένου να εξυπηρετηθούν οι ανάγκες της Ελληνικής Προεδρίας στην ΕΕ, η προώθηση των δράσεων στον τομέα της ηλεκτρονικής δικαιοσύνης και το νομοθετικό έργο. Βασίστηκε δε, στο ότι, ήδη, από το 2008 είμαι εθνικός εμπειρογνώμονας στην Ομάδα Εργασίας e-Justice στις Βρυξέλες και μέλος Νομοπαρασκευαστικών Επιτροπών και Εθνικών Ομάδων Εργασίας για τις αντίστοιχες εθνικές δράσεις και, επιπλέον, μετέχω από την Άνοιξη του 2013 στην Ομάδα του Υπουργείου Δικαιοσύνης για την Ελληνική Προεδρία. Απασχόλησε και εμένα, όπως πιθανόν να απασχολήσει και εσάς, το αν η συγκεκριμένη σχέση μου με το Υπουργείο Δικαιοσύνης είναι ασύμβατη με την συνδικα-λιστική μου δράση. Κατέληξα, ότι αυτό δεν ισχύει για τους ακόλουθους λόγους: Πρώτον γιατί δεν πιστεύω ότι τα καθήκοντα, η επιστημοσύνη και τα ενδιαφέροντα του Δικαστή

πρέπει να ανακόπτονται λόγω της συνδικαλιστικής δράσης του. Δεύτερον, γιατί η εκεί παρουσία μου, θα ήταν επ’ ωφελεία των υποθέσεων της Ένωσης μας, λόγω της, εκ του σύνεγγυς, παρακολούθησης κρίσιμων ζητημάτων (όπως και συνέβη πχ στο προσκήνιο και στο παρασκήνιο των διαπραγματεύσεων για τα οικονομικά θέματα, στη νομοθετική ρύθμιση για την άδεια ανατροφής μετά την έκδοση της απόφασης του ΣτΕ, κλπ). Τρίτον, γιατί η εμπλοκή μου σε αυτούς τους τομείς (σημειωτέον χωρίς οποιαδήποτε αμοιβή) θα μου έδινε την ευκαιρία να μετάσχω σε σύγχρονες δράσεις, αποκτώντας εμπειρίες που σήμερα στηρίζουν σημαντικό μέρος της πρότασης την οποία εγώ και οι συνεργάτες μου θέτουμε στην κρίση σας. Τέταρτον, γιατί η διαχρονική σχέση μου με τον σημερινό Υπουργό Δικαιοσύνης και πρώην Πρόεδρο της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων κ. Χαράλαμπο Αθανασίου, στηριζόταν πάντα στον σεβασμό της ελευθερίας της άποψης και την ειλικρίνεια, αρχές οι οποίες καθημερινά επιβεβαιώνονται ανάμεσά μας. Σε κάθε περίπτωση, για μένα είναι πραγματικότητα ότι η αφιέρωσή μου στην ευθύνη της εκπρο-σώπησης της Ένωσης, αν κάτι τέτοιο επιλέξετε εσείς, θα απαιτεί πολύ περισσότερο χρόνο από αυτόν που ως απλό μέλος του ΔΣ σήμερα δαπανώ και θα έχει ως συνέ-πεια την αδυναμία μου να εξακολουθήσω να υποστηρίζω τα καθήκοντα συμβούλου στο Υπουργείο Δικαιοσύνης.

Κυρίες και Κύριοι Συνάδελφοι,

Θέτουμε στη κρίση σας μαζί με την υποψηφιότητά μας το σχέδιο δράσης της διετίας 2014-2016 για την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, που μαζί με τους συνεργάτες

μου έχουμε εκπονήσει και σας παρουσιάζουμε. Μελετήστε τις προτάσεις μας και σας ζητούμε να μας ακολουθήσετε σε αυτή τη πορεία.

Σας ευχαριστώ

� ΣΕΛΙΔΑ Η ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΑΝΤΙΛΗΨΗ ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΗ ΕΝΩΣΗ

Με την ολοκλήρωση της διετούς θητείας του σημερινού Διοικητικού Συμβου-λίου της ΕΔΕ εμφανιζόμαστε και πάλι ενώπιον σας και έχουμε την τιμή να

διεκδικήσουμε την εκπροσώπηση του Σώματος στην επόμενη διετία. Είμαστε και πάλι οκτώ άτομα και όχι περισσότερα ή λιγότερα για έναν και μόνο λόγο: Εκ-φράζουμε ένα σύνολο ιδεών, αντιλήψεων και οραμάτων για την λειτουρ-γία της Δικαιοσύνης, που μπορεί να υλοποιηθεί με απόλυτη ευθύνη μας, μέσω της απόλυτης πλειοψηφίας στο ΔΣ, της εκλογής στην εσωτερική ψηφοφορία στη θέση του Προέδρου, του Παναγιώτη Λυμπερόπουλου και της υποστήριξης ενωτικού προεδρείου. Σε κάθε περίπτωση αναγνωρίζουμε την προσφορά των αρχαιότερων υποψηφίων και τους τιμούμε γι αυτήν, όπως τιμούμε και κάθε νέο υποψήφιο για την διάθεση και την προσπάθεια του να προσφέρει στο Σώμα. Θα επιθυμούσαμε δε, κοινός τόπος όλων , όχι μόνον στα λόγια αλλά και στις πράξεις να μην είναι ο ατομικισμός , αλλά το συλλογικό καλό.

Σας ζητούμε, συνεπώς, εφόσον συμφωνείτε μαζί μας στις αρχές , στο ύφος, στις τακτικές της συλλογικής δράσης των Δικαστικών και Εισαγγελικών Λει-

τουργών, να μας στηρίξετε σαν άτομα και σαν κίνηση με το σκεπτικό ότι οι από-ψεις μας για την Δικαιοσύνη και τα προβλήματά της μπορούν να δοκιμασθούν στην πράξη , εφόσον έχουμε την ευθύνη της διαχείρισης του ΔΣ εξ ολοκλήρου. Για μας ο συνδικαλισμός δεν είναι αυτοσκοπός, αποτελεί ένα καθήκον επιπλέον των δικαστικών, το οποίο και θα φέρουμε εις πέρας , εφόσον εσείς, οι συνάδελ-φοι μας, μας επιλέξετε.

Στάση –Αντίληψη για την ταυτότητα του συνδικαλιστικού τρόπου δράσης μας

Η πρόταση που διατυπώνουμε τα απερχόμενα μέλη του ΔΣ (Τ.Λυμπερόπουλος, Γ.Ευστρατιάδης ,Γ.Παπαϊωάννου, Μ.Σιμιτσή) μαζί με τους νέους συνυποψη-

φίους μας (Ε.Κώνστα, Δ.Προκοπίου, Δ.Φούκα, Άγ. Κανά) στηρίζεται πάνω στις αρχές που διδαχθήκαμε και υπηρετήσαμε και πιστεύουμε ότι συμφωνεί απόλυτα στο πνεύμα και στον διαχρονικό ρόλο του Δικαστικού Σώματος. Η Δικαιοσύνη που ως Τρίτη Συνταγματική Λειτουργία και οι Δικαστικοί Λειτουργοί ως άμεσα όργανα του Κράτους που προβλέπονται από το Σύνταγμα είναι θεσμός, που εκτός του στενού νομικού χαρακτήρα πρέπει να έχουν το εκτόπισμα που ο Ελ-ληνικός Λαός και οι κάτοικοι αυτής της Χώρας ζητούν. Συνειδητοποιώντας αυτή την ταυτότητα θα πρέπει καθημερινά με τις ενέργειες μας να την υποστηρίζουμε , να την υπηρετούμε, να δίνουμε τις λύσεις, που η Κοινωνία περιμένει -και απαιτεί μερικές φορές. Ταυτόχρονα, πρέπει αυτή την ταυτότητα να την υπερασπιζόμαστε έναντι οποιουδήποτε επιχειρεί ,συνειδητά ή όχι, να την αμφισβητήσει. Δεν πρέ-πει να αποδεχόμαστε συμπεριφορές που σχετικοποιούν ή υποτιμούν το θεσμι-κό ρόλο της Δικαιοσύνης και των Δικαστικών και Εισαγγελικών Λειτουργών από όπου και αν προέρχονται. Και δεν πρόκειται να τις ανεχθούμε.

Η διετία που ολοκληρώνεται

Ο στόχος μας είναι τα σύγχρονα προβλήματα που αντιμετωπίζει η Δικαιοσύ-νη και το Δικαστικό Σώμα. Δεν πρόκειται να ασχοληθούμε με το παρελθόν.

Αναμφισβήτητα υπήρξαν λάθη στρατηγικής, απουσία τακτικής, συμπεριφορές που προκάλεσαν ερωτηματικά, δυσλειτουργίες που δοκίμασαν την θεσμική ει-κόνα μας. Η δική μας πρόθεση είναι να μην συμβούν ξανά τα ίδια. Πρέπει να διδαχθούμε από τα λάθη του παρελθόντος και να στραφούμε στο μέλλον . Να μην προτάσσεται του συμφέροντος του Δικαστικού Σώματος, η λογική του στε-νού συνδικαλιστικού (και ατομικού) συμφέροντος των μελών του ΔΣ. Η δική μας παρουσία στο Διοικητικό Συμβούλιο και στο Προεδρείο της Ένωσης έχει αυτό ακριβώς το νόημα και σκοπό. Στην διετία που ολοκληρώνεται χαιρετίσαμε τις σωστές ενέργειες της πλειοψηφίας , όπως την κατάθεση των αγωγών στο Μι-σθοδικείο , θέση που είχαμε υποστηρίξει από τον Αύγουστο του 2012 με σχετικό έγγραφό μας προς το Προεδρείο. Ασκήσαμε κριτική στα καταστατικά όργανα για τις λανθασμένες επιλογές και τις ενέργειες που μας εξέθεσαν. Είχαμε πάντα ως γνώμονα την υποστήριξη των λύσεων που συγκέντρωναν τα περισσότερα πλεονεκτήματα , ανεξαρτήτως του πόσο θεαματικές ήταν. Στις επιλογές μας αυτές είμαστε σταθεροί. Δεν επιθυμούμε να φανούμε εύκολα ευχάριστοι στους συναδέλφους μας . Θέλουμε να είμαστε αξιόπιστοι απέναντί τους και γι αυτό ανέκαθεν παρουσιάζαμε τα πράγματα έτσι όπως ήταν, χωρίς μεγάλα λόγια και πλειοδοσία υποσχέσεων, αλλά με ουσιαστικό έργο. Ούτε τώρα θα υποστη-ρίξουμε ότι έχουμε το μαγικό ραβδί της επίλυσης όλων των θεμάτων που μας απασχολούν. Έχουμε, όμως, την βούληση να προωθήσουμε με φρέσκιες ιδέες και επιχειρήματα τις θέσεις μας. Να ακούσουμε τους Δικαστές και τους Εισαγ-γελείς στην κριτική τους. Να πετύχουμε την καλύτερη δυνατή προσέγγιση στο μηχανισμό και στη λογική της λειτουργίας των Κέντρων αποφάσεων.

Η διετία που θα έρθει- Η πρόταση της ομάδας μας

Η Ελλάδα έχει πλέον αλλάξει . Το οικονομικό και κοινωνικό περιβάλλον έχει μεταβληθεί. Η Δικαιοσύνη βρίσκεται κάτω από νέες δυναμικές. Πρέπει να

αντιμετωπίσουμε αυτές τις νέες δυναμικές προσαρμόζοντας αντίστοιχα την τα-κτική μας , τα επιχειρήματα μας , επικαιροποιώντας τους στόχους μας . Είναι κοινός τόπος ότι επικρατούν τεχνοκρατικές αντιλήψεις στην διαχείριση των δη-μοσίων υποθέσεων, οι οποίες και κερδίζουν έδαφος έναντι των κλασσικών αντι-λήψεων. Πρέπει να αλλάξουμε με τη σειρά μας το τρόπο, που προσεγγίζουμε τα προβλήματα της Δικαιοσύνης, γιατί διαφορετικά θα περιθωριοποιηθούμε και θα χάσουμε έδαφος στις διαδικασίες λήψεις αποφάσεων. Πρέπει να μιλήσουμε στη γλώσσα των τεχνοκρατών, να προσαρμόσουμε τα επιχειρήματά μας στο τρόπο σκέψης τους, να εκσυγχρονίσουμε το τρόπο εκφοράς των θεσμικών μας θέσε-ων, προκειμένου να πείσουμε και να πιέσουμε . Έχει παρέλθει η εποχή, όταν αρκούσε η αναφορά στο θεσμικό ρόλο της Δικαιοσύνης και η παράθεση των άρθρων του Συντάγματος για την επιδίωξη των στόχων μας. Τώρα η ανάγκη για την τήρηση των συνταγματικών αρχών περνάει μέσα από τους όρους της οικο-νομίας. Πρέπει να βρούμε τον τρόπο να επιχειρηματολογήσουμε και μέσα από αυτούς. Διαφορετικά για τους συνομιλητές μας (σε ορισμένα τουλάχιστον θέματα) θα μιλάμε με «ξύλινη γλώσσα»με συνέπεια να κινδυνεύουμε νε μην γίνουν αποδεκτά δίκαια αιτήματα.

Οι υποψήφιοι για το Διοικητικό Συμβούλιο

Παναγιώτης ΛυμπερόπουλοςΕφέτης

Γιώργος Ευστρατιάδης Γιάννης Παπαϊωάννου Μαρία Σιμιτσή –Βετούλα Εφέτης Πρόεδρος Πρωτοδικών Εφέτης

Ελευθερία Κώντσα Δημήτρης Προκοπίου Δημήτρης Φούκας Άγγελος Κανάς Πρόεδρος Πρωτοδικών Εισαγγελέας Πρωτοδικών Πρωτοδίκης Ειρηνοδίκης

ΣΧΕΔΙΟ ΔΡΑΣΗΣ 2014 - 20161. Οικονομικά Θέματα

Μετά την έκδοση των αποφάσεων του Μισθοδικείου και την βούληση της Κυβέρνησης να συμμορφωθεί σε αυτές, πρέπει να συνεχισθεί η διαπραγ-

μάτευση με το αρμόδιο Υπουργείο Οικονομικών. Αναγκαίο είναι να εγκαταστα-θεί μεταξύ των δυο πλευρών κλίμα εμπιστοσύνης και αμοιβαίας κατανόησης των ρόλων και των προτεραιοτήτων τους, ξεπερνώντας τις αστοχίες του παρελ-θόντος.

Η Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων πρέπει να στοχεύσει: α) Στην ολοκλή-ρωση των τεχνικών ρυθμίσεων για την εφαρμογή για όλο το έτος 2014 της

μισθολογικής απόφασης και την ένταξη στον προϋπολογισμό του έτους 2015 της σχετικής δαπάνης. β) Στην διαπραγμάτευση για την τεχνική ρύθμιση (έκδο-ση εγκυκλίου ή νομοθετική διάταξη) της εφαρμογής της φορολογικής απόφασης για τα εισοδήματα του έτους 2013 και των επόμενων ετών. γ) Στην διαπραγ-μάτευση για την πλήρη αναδρομική εφαρμογή των αποφάσεων. Η πρόταση μας προς το Υπουργείο Οικονομικών πρέπει να αφορά στην καταβολή (χωρίς εφαρμογή ισοδύναμων μέτρων) των οφειλόμενων ποσών ή δυνητικό συμψη-φισμό με άλλες οφειλές προς το Δημόσιο. δ) Ρύθμιση της εκκρεμότητας της εισφοράς αλληλεγγύης για την τελευταία δόση των αναδρομικών. Επίσης, θα πρέπει η συμφωνία σε καθένα από τα παραπάνω θέματα να αφορά όλους τους Δικαστικούς και Εισαγγελικούς Λειτουργούς, οι οποίοι και θα προσχωρούν σε αυτήν εφόσον το επιθυμούν.2. Συνθήκες εργασίας - Επιτάχυνση της απονομής της Δικαιοσύνης

Είναι βέβαιο ότι οτιδήποτε έχει συζητηθεί και εφαρμοστεί μέχρι σήμερα δεν επέφερε οποιαδήποτε βελτίωση στους ρυθμούς απονομής της δικαιοσύ-

νης και στις συνθήκες εργασίας των Δικαστικών και Εισαγγελικών Λειτουρ-γών. Οι μέχρι τώρα νομοθετικές μεταβολές , που έφεραν το τίτλο επιτάχυνση της δικαιοσύνης δεν είχαν άλλο στόχο παρά την άσκηση πίεσης στους Λει-τουργούς της Δικαιοσύνης να διεξέρχονται περισσότερες υποθέσεις σε λιγό-τερο χρόνο, παρά το γεγονός ότι αυτή η δυνατότητα είχε εξ αρχής εξαντληθεί με δική μας πρωτοβουλία. Η πρόταση μας κινείται πλέον έξω από την παρα-δοσιακή επιχειρηματολογία των προηγούμενων ετών. Θεωρούμε ότι η μόνη εφικτή λύση είναι ο περιορισμός της δικαστηριακής ύλης. Σήμερα, υπάρχουν συγκυρίες που δείχνουν προς την κατεύθυνση αυτή. Λαμβάνοντας υπόψη τα νέα δεδομένα προτείνουμε την επιδίωξη συνδυαστικά (και όχι αποσπασματι-κά) των ακόλουθωνδράσεων:

Υποστήριξη των θεσμών της εξωδικαστικής επίλυσης των διαφορών: Διαμεσολάβηση-Δικαστική Μεσολάβηση. Η εμπέδωση και λειτουργία στην ελληνική κοινωνία των μηχανισμών αυτών της εξωδικαστικής επίλυσης των δι-αφορών, που εφαρμόζονται σε όλη την Ευρώπη και όχι μόνον ,θα επιφέρει σε κάποιο βαθμό κοινωνική ηρεμία, θα διακόψει την πορεία προς τα δικαστή-ρια υποθέσεων ήσσονος σημασίας, που απασχολούν δυσανάλογους για τη σπουδαιότητά τους πόρους του δικαστικού συστήματος. Η άμεση συνέπεια θα είναι η αποδέσμευση δικαστών από τις υποθέσεις που θα επιλύονται εξωδικα-στικά προς ενίσχυση των υπολοίπων. Θεωρούμε ότι είναι άκρως συντηρη-

ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝΑΡΧΑΙΡΕΣΙΕΣ 2014

Η ΚΙΝΗΣΗ ΜΑΣ – ΤΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΜΑΣ

Η ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΑΝΤΙΛΗΨΗ ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΗ ΕΝΩΣΗ ΣΕΛΙΔΑ �

τική η κριτική που ακούγεται περί ιδιωτικοποίησης της δικαιοσύνης με την υιοθέτηση της διαμεσολάβησης και της δικαστικής μεσολάβησης: Δεν εμποδίζονται οι διάδικοι να προσφύγουν στα δικαστήρια, αφού σε καμιά πε-ρίπτωση δεν υπάρχει τέτοιος όρος ή συνέπεια στο νομοθετικό πλαίσιο αυτών των θεσμών. Αντίθετα, δημιουργείται χώρος και χρόνος μέσα στο δικαστικό μας σύστημα να ασχοληθεί με τις πραγματικά σοβαρές υποθέσεις. Έτσι θα αναβαθ-μισθεί το κύρος των Ελληνικών Δικαστηρίων ώστε να μην αποκλείονται, όπως συμβαίνει σήμερα, στις σημαντικές συμβάσεις με τις ρήτρες διαιτησίας ή δικαιοδοσίας αλλοδαπών δικαστηρίων.

Αιτιολογία της δικαστικής απόφασης: Με την ευκαιρία της αναμενόμενης αναθεώρησης του Συντάγματος ήρθε η ώρα να θεσμοθετηθεί ένας εκτελεστήρι-ος–ρυθμιστικός της συνταγματικής διάταξης νόμος . Ο Πρόεδρος Πρωτοδικών Γιάννης Παπαϊωάννου έχει διατυπώσει μια ιδιαίτερα συστηματική πρόταση ,που μπορεί ακόμα και με τα ισχύοντα σήμερα να δώσει κάποιες λύσεις. Η πρόταση αυτή - η οποία κατατέθηκε και αναπτύχθηκε στην Ημερίδα που διοργανώθηκε την 6.2.2014, στην Αίθουσα του Μεγάρου της Παλαιάς Βουλής, από το Πρωτοδικείο Αθηνών και τη Νομική Σχολή του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών, με θέμα την αιτιολογία των αποφάσεων της πολιτικής δίκης - προβλέπει: Α) Στις υποθέσεις των ασφαλιστικών μέτρων η παροχή της έννομης προστασίας να γίνεται όχι με την έκδοση αποφάσεων, για τις οποίες απαιτείται αιτιολογικό, αλλά με την έκδοση δικαστικών διαταγών ή δικαστικών πράξεων [όπως είναι η διαταγή πληρωμής και η διαταγή απόδοσης μισθίου, αλλά και σχετικά πρόσφα-τα, με το άρθρ. 17 §§ 14, 17 και 24 ν. 4055/2012, η διαταγή για τη σύσταση και την τροποποίηση καταστατικού σωματείου, η πράξη για την κήρυξη ιδιόγρα-φης διαθήκης ως κύριας και η διάταξη παροχής κληρονομητηρίου]. Β) Σε άλλες κατηγορίες πολιτικών υποθέσεων και ιδίως: α) των ειδικών διαδικασιών β) της εκούσιας δικαιοδοσίας και γ) αυτές στις οποίες λαμβάνει χώρα ερημοδικία, ομο-λογία ή αποδοχή, τη δημοσίευση αρχικά μόνο του διατακτικού της απόφασης, συνοδευόμενου με τελείως συνοπτική αναφορά της ιστορικής και νομικής αιτίας της έννομης σχέσης που διαγνώστηκε και τη συμπλήρωση του αιτιολογικού της απόφασης μόνο υπό προϋποθέσεις [αίτηση του ηττηθέντος διαδίκου με κάποια ελάχιστη οικονομική επιβάρυνσή του] καθώς και την παροχή κινήτρων για το αντί-θετο [λ.χ. απαλλαγή, μερική ή ολική, από τα δικαστικά έξοδα και από τους τόκους επιδικίας σε περίπτωση που ο ηττηθείς διάδικος δεν ζητεί τη συμπλήρωση του αιτιολογικού, οπότε η απόφαση θα καθίσταται αμετάκλητη]. Εξάλλου, ακόμα και στο χώρο της ποινικής δικαιοσύνης, προβλέπεται ήδη, σε ορισμένες κατηγορίες υποθέσεων που αναφέρονται στις παραγράφους 3-5 του άρθρ. 142 του ΚΠΔ (όπως αυτές προστ. με το άρθρο 5 του ν. 663/1977 και στη συνέχεια αντικ. με άρθρ. 11 § 1 ν. 3904/2010 και 93 § 3 ν. 4319/2013), η κατ’ αρχήν συνοπτική καταχώριση των σχετικών αποφάσεων σε ειδικό βιβλίο, άρα ούτε η ειδική ούτε η εμπεριστατωμένη αιτιολογία τους, εκτός αν ζητηθεί η τελευταία από τα πρόσωπα που αναφέρονται στην ίδια διάταξη.

Εκσυγχρονιζόμενα νομοθετικά εργαλεία: ♦ Το νέο σχέδιο του ΚΠολΔ είναι το πρώτο νομοθέτημα που κινείται στην

κατεύθυνση της μείωσης της δικαστηριακής ύλης. Χαρακτηριστικά παραδείγ-ματα του στόχου είναι η μείωση του αριθμού των ανακοπών στην διαδικασία της εκτέλεσης σε δύο , μία πριν και μια μετά τον πλειστηριασμό, η κατάργηση της εισήγησης στην διαδικασία της αναίρεσης κλπ. Με την κατάργηση της συ-ζήτησης και την υιοθέτηση της χρέωσης του Εισηγητή Δικαστή από τον Πρόε-δρο του Δικαστηρίου καθιερώνεται ουσιαστικά η χρέωση των υποθέσεων ανά υπηρετούντα Δικαστή. Αυτή τη θέση υποστηρίζουμε εδώ και πολλά χρόνια και πλέον έρχεται η στιγμή που ο ίδιος ο νομοθέτης την επιβάλλει. Έτσι, δίδεται η ευκαιρία να αναθεωρηθεί και ο νόμος 4055/2012. Χρειάζεται, όμως, ιδιαίτερη προσοχή για τη θεσμοθέτηση του κατάλληλου μεταβατικού σταδίου για την ισχύ του νέου Κώδικα, καθόσον η ταυτόχρονη εφαρμογή και των δύο δικονομιών δεν είναι δυνατή. Σε κάποια σημεία του ο νέος ΚΠολΔ πρέπει να επανεξεταστεί (πχ κατάργηση Μονομελών Εφετείων).

♦ Νέος Ποινικός Κώδικας : Υποστήριξη προτάσεων για αποποινικοποίηση ήσσονος σημασίας αδικημάτων και για εξορθολογισμό ποινών .

♦ Νέος Κώδικας Ποινικής Δικονομίας: Η ποινική συνδιαλλαγή πρέπει να προχωρήσει, ενώ πρέπει να απλουστευθεί η ενδιάμεση διαδικασία των Συμ-βουλίων.

♦ Νέος Νόμος για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά: Ο Ν. 3869/2010 και οι τροποποιήσεις που έφερε ο Ν. 4161/2013 έγιναν με πρωτοβουλία του Υπουρ-γείου Ανάπτυξης , κατόπιν σχετικής επεξεργασίας χωρίς, όμως, να δοθεί ιδιαί-τερο βάρος στη διαδικασία και ειδικότερα στις δικονομικές διατάξεις. Το γεγονός αυτό οδήγησε σε ασφυξία τα Ειρηνοδικεία, αφού εκκρεμούν περισσότερες από 85.000 υποθέσεις και πρσδιορίζονται να δικαστούν 12 έτη μετά την κατάθεση της αίτησης. Για το λόγο αυτό, άλλωστε, έχουν διατυπωθεί διάφορες προτά-σεις για τη βελτίωση του νομοθετικού πλαισίου . Η νομοθετική πρόταση των Δικαστών του Ειρηνοδικείου της Αθήνας, μεταξύ των οποίων και ο Άγγελος Κανάς, την οποία στηρίζουμε, είναι η πλέον αποτελεσματική αφού οδηγεί στην απλοποίηση της διαδικασίας και στην κατάργηση δορυφορικών διαδικασιών (προσωρινές διαταγές, αναστολές), κι έτσι μειώνεται σημαντικά η δικαστηριακή ύλη διότι τα ζητήματα αυτά διευθετούνται αυτόματα με την κατάθεση της αίτη-σης. Παράλληλα , για τον αποκλεισμό των κακόπιστων οφειλετών, προτείνουμε

την ενίσχυση της ρύθμισης της διαμεσολάβησης, ενώ για την έκδοση της από-φασης, η οποία θα είναι συνοπτική, θα πρέπει να προσκομίζεται υποχρεωτικά οικονομοτεχνική μελέτη που θα λειτουργεί ως “ φιλτράρισμα “ των υποθέσεων και θα αποτελεί το πλέον απαραίτητο εργαλείο στα χέρια του Ειρηνοδίκη για την οριστική του κρίση .

3. Στήριξη των Δικαστικών και Εισαγγελικών Λειτουργών κατά την εκτέλεση του έργου τους. Προστασία σε κάθε προσβολή που στοχεύει στον περιορισμό της προσωπικής και λειτουργικής ανεξαρτησίας από όπου και αν προέρχεται. Πρωτοβουλίες για την εμπέδωση του κλίματος συνεργασίας μέσα στο Σώμα

4. Κατάργηση διατάξεων 4055/2012 που αφορούν στην δημιουργία πει-θαρχικών ποινών χωρίς την τήρηση διαδικασίας και παρά την ύπαρξη συστη-ματικού πειθαρχικού δικαίου στον Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων. Επανα-φορά του προηγούμενου νομοθετικού πλαισίου σχετικά με τις αποφάσεις των Ολομελειών των Δικαστηρίων.

5. Οργανικές θέσεις: Αύξηση οργανικών θέσεων δικαστών και εισαγγελέων στον πρώτο βαθμό, προκειμένου να αποκατασταθεί η τελευταία μείωση τους επ’ ωφελεία του δεύτερου βαθμού. Ανακατανομή των οργανικών θέσεων και στους δύο βαθμούς με συνδυασμό κριτηρίων. Δημιουργία οργανικών θέσεων ,ανά εφετειακή έδρα για την αντιμετώπιση των αναρρωτικών αδειών ,αδειών ανατροφής κλπ.

6. Ηλεκτρονική Δικαιοσύνη: Εισαγωγή των νέων τεχνολογιών στα Δικα-στήρια. Χορήγηση ηλεκτρονικής υπογραφής και ηλεκτρονικών διευθύνσεων (επαγγελματικών) σε όλους τους Δικαστικούς και Εισαγγελικούς Λειτουργούς για ασφαλή και επίσημη επικοινωνία με τις δικαστικές υπηρεσίες. Δημοσίευση-των σχεδίων των αποφάσεων με αποστολή τους στις Γραμματείες των Δικαστη-ρίων. Εφαρμογή του ΠΔ 142/2013 για την τηλεοπτική συνεδρίαση , με επέκταση και στην ποινική δίκη . Χορήγηση ανά τέσσερα έτη σε κάθε Δικαστή φορητού ηλεκτρονικού υπολογιστή ή tablet και ταυτόχρονη κάλυψη δαπάνης για σύνδε-ση στο internet μέσω σταθερής ή κινητής τηλεφωνίας.

7. Ασφάλεια Δικαστηρίων: Δημιουργία υπηρεσίας φύλαξης των δικαστικών σχηματισμών που θα ελέγχεται από το Υπουργείο Δικαιοσύνης . Θα αναλάβει το έργο της καθημερινής φύλαξης , αντί της ΕΛΑΣ, με ταυτόχρονη εμπλοκή της μόνον σε περίπτωση διαχείρισης σοβαρών περιστατικών. Εκτέλεση έργων που σχετίζονται με την ασφάλεια των προσώπων και των εγκαταστάσεων σύμφωνα με τα σχέδια τρωτότητας που έχουν συνταχθεί. Κατάργηση διατάξεων 4055/2012 : Οι διατάξεις που αφορούν στην δημιουργία πειθαρχικών ποινών χωρίς την τή-ρηση διαδικασίας και παρά την ύπαρξη συστηματικού πειθαρχικού δικαίου στον Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων. Επαναφορά του προηγούμενου νομοθετικού πλαισίου σχετικά με τις αποφάσεις των Ολομελειών των Δικαστηρίων.

8. Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών: ενίσχυση του ρόλου της με ταυ-τόχρονη αναθεώρηση του προγράμματος σπουδών . Το ειδικό βάρος στην εκπαί-δευση των σπουδαστών πρέπει να πέσει στα πρακτικά θέματα (πχ. επεξεργασία ποινικών και πολιτικών δικογραφιών, εικονικές δίκες, συστηματική κατάρτιση σε θέματα management , διαχείρισης κρίσεων, ηλεκτρονικής δικαιοσύνης).

9. Διάσπαση Πρωτοδικείου Αθηνών σε τρείς δικαστικούς σχηματισμούς εντός του Ν.Αττικής υπό τον όρο της ταυτόχρονης ΑΥΞΗΣΗΣ των οργανικών θέσεων

10. Καταργηση των κωλυμάτων εντοπιότητας των Δικαστικών Λειτουρ-γών.

Η σχετική νομοθετική ρύθμιση είναι σύμφωνη και με το πνεύμα των διατάξε-ων του νέου Κώδικα Δικηγόρων.

11. Οικονομική αυτοτέλεια Δικαστηρίων και ενίσχυση του θεσμού της Αυτοδιοίκησης

12. Ειρηνοδίκες : Συγχώνευση Ειρηνοδικείων κατόπιν ειδικής μελέτης. Ίδρυση Πταισματοδικείων όπου απαιτείται . Καθιέρωση ετήσιου εισαγωγικού διαγωνισμού Ειρηνοδικών ανά έτος προκειμένου να καλύπτονται άμεσα οι ορ-γανικές θέσεις των αποχωρούντων λόγω συνταξιοδότησης ή παραίτησης συνα-δέλφων και λειτουργία αντίστοιχου τμήματος εκπαίδευσης στην Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών. Μελέτη και αξιολόγηση της σκοπιμότητας και των συ-νεπειών της ενοποίησης του 1ου βαθμού δικαιοδοσίας.

13. Ασφαλιστικό : Αναγνώριση ετών δικηγορίας ως συντάξιμων ετών στο Δημόσιο με διατάξεις διαδοχικής ασφάλισης . Κατάργηση του άρθρου 47 του Κώδικα Δικηγόρων. Επανεξέταση της υγειονομικής περίθαλψης .

14. Scoreboard : Προβληματισμός για την συζήτηση στην ΕΕ για την οικο-νομική αξιολόγηση της απόδοσης της δικαιοσύνης . Η κίνηση είναι ακόμα στην αρχή και η ΕΔΕ θα πρέπει να συμμετέχει στην διατύπωση της ελληνικής θέσης. Η κίνηση αυτή πρέπει να λαμβάνει υπόψη της όχι μόνον την ποσοτική αλλά κυ-ρίως την ποιοτική απόδοση και την παραδοχή ότι η Δικαιοσύνη είναι κοινωνικό αγαθό και η βάση της Δημοκρατίας.

15. Ιστοσελίδα της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων : Σταδιακή με-τατροπή της σε δυναμικό site με παράλληλη λειτουργία σαν intranet μόνον για τα μέλη της ΕΔΕ με διάφορες θεματικές (σχέδια αποφάσεων , νομολογία , επι-κοινωνία μελών κλπ)

16. Επανεξέταση αμοιβών σωματείων. Προκαταβολή δαπανών μετά-βασης διαμονής σε μεταβατικά και αποσπάσεις

17. Κοινωνικές δράσεις : καθιέρωση της παροχής ενίσχυσης προς τους φυλακισμένους . Φιλανθρωπικές δράσεις.

ΑΝΑΝΕΩΣΗ – ΝΕΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ – ΝΕΕΣ ΙΔΕΕΣ

ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝΑΡΧΑΙΡΕΣΙΕΣ 2014

� ΣΕΛΙΔΑ Η ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΑΝΤΙΛΗΨΗ ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΗ ΕΝΩΣΗ

Ïé ÕÐÏØÇÖÉÏÉ ÔÇÓ ÅÍÙÓÇÓΕξΑΝΤΛΟΥΜΕ ΚΑΙ ΤΟΥΣ 8 ΣΤΑΥΡΟΥΣΕξΑΝΤΛΟΥΜΕ ΚΑΙ ΤΟΥΣ 8 ΣΤΑΥΡΟΥΣ

ΠΡΟΣΟΧΗΕνόψει του ότι το ψηφοδέλτιο για το Δ.Σ. είναι ενιαίο και η εκλογή των με-λών του Προεδρείου (Πρόεδρος, Γεν. Γραμματέας, Αντιπρόεδροι κλπ.) είναι έμμεση, δηλαδή οι εκλεγμένοι (πλειοψηφίσαντες) 15 Σύμβουλοι εκλέγουν αυτά (Μέλη Προεδρείου), είναι απαραίτητο: α) να εξαντλήσε-τε και τους 8 σταυρούς προτίμησης στους ανωτέρω, για να έχουμε πλειοψηφία συμβούλων στο νέο Δ.Σ. και β) οπωσδήποτε να θέσετε σταυρό προτίμησης στους Πρωτοδίκη ΔΗΜΗΤΡΙΟ ΦΟΥΚΑ, Ειρηνο-δίκη ΑΓΓΕΛΟ ΚΑΝΑ, και Εισαγγελέα ΔΗΜΗΤΡΙΟ ΠΡΟΚΟΠΙΟΥ και αυτό διότι, κατά το καταστατικό, εκλέγεται υποχρεωτικά, τουλάχιστον ένας Πρωτοδίκης, ένας Ειρηνοδίκης και ένας Εισαγγελέας.

ΛυμπερόπουλοςΠαναγιώτης (Τάκης)

Εφέτης Αθηνών

ΕυστρατιάδηςΓεώργιος

Εφέτης Θεσσαλονίκης

Παπαϊωάννου ΙωάννηςΠρόεδρος Πρωτοδικών

Αθηνών

Σιμιτσή - Βετούλα ΜαρίαΕφέτης Αθηνών

Προκοπίου ΔημήτριοςΕισαγγελέας Πρωτοδικών

Χαλκίδας

Κώνστα ΕλευθερίαΠρόεδρος Πρωτοδικών

Τρικάλων

Φούκας ΔημήτριοςΠρωτοδίκης Αθηνών

Κανάς ΆγγελοςΕιρηνοδίκης Αθηνών