∆εν άφησαν την ευκαιρία να πάει χαµένη~ΟΙ ΣΚΟΠΙΑΝΟΙ

36 ÔÏÈÙÎË

ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ ΚΥΡΙΑΚH 1 NOEMBPIΟΥ 2009

ΠIO ANIΣTOPHTO KAI AΠO THΣ PEΠOYΣH “““

Α πόλυτα δικαιωµένοι απότο επίµαχο βιβλίο, που

παρουσιάζεται στην ιστοσε-λίδα του κ. Παπανδρέου, ήδηνιώθουν οι Σκοπιανοί, καθώς«για τους Ελληνες εθνικιστέςκαι διαµορφωτές της εξωτε-ρικής πολιτικής, σε αντίθεσηµε τις δηµόσιες διακηρύξειςτους, η ελληνικότητα της Μα-κεδονίας δεν ήταν δεδοµένη,αλλά κάτι για το οποίο έπρε-

πε να πασχίσουν, ένα πολυ-πόθητο έπαθλο για το οποίοχρειαζόταν να αγωνιστούν»(σελ. 171).

Οι Ελληνες,όπως αναφέ-ρεται στο βιβλίο, «µέσω µιαςδιαστρεβλωµένης λογικής, κα-τά την οποία το όνοµα "Μα-κεδονία" ήταν αποκλειστικήιδιοκτησία του ελληνικούέθνους» (σελ. 188) χρησιµο-ποίησαν µία σειρά µεθόδων

για να επιτύχουν τους «εθνι-κιστικούς» τους στόχους.

«Ο πολιτικός λόγος, η αρ-χαιολογία και ο "επιστηµονι-κός εθνικισµός" -µία εικονικήβιοµηχανία που αποτελού-νταν από επιστηµονικές καιηµι-επιστηµονικές εργασίες,εκδόσεις και εκδηλώσεις- επι-στρατεύτηκαν για την υπο-στήριξη των ελληνικών ισχυ-ρισµών» (σελ. 188).

Οπως ήταν αναµενόµενο,η σκοπιανή προπαγάνδα δενάφησε την ευκαιρία να πάειχαµένη και µέσω των καθο-δηγούµενων Μέσων ΜαζικήςΕνηµέρωσης της γείτονος χώ-ρας επιχαίρει προκλητικά.

Η εφηµερίδα «Νόβα Μα-σεντόνια» µε τον τίτλο τηςστις 26/10/2009 «Ο ΓιώργοςΠαπανδρέου διαφηµίζει βι-βλίο για τους εκδιωχθέντες

Μακεδόνες» και η «ΟύτρινσκιΒέστνικ» ακριβώς την επο-µένη µε αναφορά στοΠΑΣΟΚ, «Στην Ελλάδα προ-βλήθηκε βιβλίο για τους φυ-γάδες Μακεδόνες - Το ΠΑΣΟΚπλέον δεν αποφεύγει την αλή-θεια», καταγράφουν τον αέ-ρα ενθουσιασµού που επι-κρατεί στις τάξεις της σκο-πιανής διπλωµατίας.

Θέση στο πολύ σοβαρό

ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ Ο ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ και υπουργός Εξω-τερικών της χώρας κ. Γιώργος Παπανδρέουσυναντούσε τον πρωθυπουργό της ΠΓ∆Μ κ. Νί-κολα Γκρούεφσκι στο περιθώριο της ΣυνόδουΚορυφής της Ευρωπαϊκής Ενωσης στις Βρυ-ξέλλες, η «κόκκινη γραµµή» των εθνικών µαςθεµάτων έµοιαζε λίγο µε ανορθογραφία. Mεαφορµή όχι κάποιο θερµό επεισόδιο Tούρκωνή Σκοπιανών, αλλά από την προσωπική ιστο-σελίδα του Ελληνα πρωθυπουργού!

ΤΟΥ ΜΑΝΟΛΗ ΓΑΛΑΝΗmanolisgalanis@protothema.gr

Οπως αποκαλύπτει σή-µερα το «ΘΕΜΑ», στην

ιστοσελίδα του πρωθυπουρ-γού, www.papandreou.gr,προτείνεται η ανάγνωση τουβιβλίου «Το βάσανο της Ιστο-ρίας». Στο βιβλίο αυτό δια-στρεβλώνεται επικίνδυνα ηΕλληνική Ιστορία από την αρ-χαιότητα έως σήµερα, ενώπαράλληλα δίνεται θεωρητι-κό «άλλοθι» για την κλιµάκω-ση της αλυτρωτικής πολιτικήςτων γειτόνων µας σε βάροςτης χώρας µας.

Ο κ. Παπανδρέου από τις15/09/2008 και στην υπο-ενό-τητα της ιστοσελίδας του µετίτλο «Θεωρήµατα Βιβλίου»προτείνει το βιβλίο-πρόκλη-ση σχετικά µε τον «εθνικισµόστην Ελλάδα και την Τουρκία».Προτείνει το βιβλίο, το οποίο,µεταξύ άλλων, χαρακτηρίζει«εθνικιστικό κίνηµα» την Επα-νάσταση του 1821 µε τηνεφαρµογή «στρατηγικών εξα-ναγκασµού, προσηλυτισµού,εκδίωξης και εξόντωσης» ειςβάρος των Τούρκων, αµφι-

σβητεί ευθέωςτην ελληνικότητατης Μακεδονίας,µιλά για «τουρκι-κή» µειονότηταστην Ελλάδα καικαταλήγει χαρα-κτηρίζοντας το ΠΑΣΟΚ ως«λαϊκιστικό» κόµµα! Στη συγ-γραφική δουλειά των κυρίων

Ουµούτ Οζκιριµλί και Σπύ-ρου Σοφού, διευθυντή τουΚέντρου ΕλληνοτουρκικώνΣπουδών στο ΠανεπιστήµιοΜπιλγκί της Κωνσταντινού-πολης και επιστηµονικούερευνητή Ευρωπαϊκών και∆ιεθνών Σπουδών στο ΚέντροΕυρωπαϊκών Μελετών τουΠανεπιστηµίου Κίνγκστον τουΛονδίνου αντίστοιχα, η οποίαχρηµατοδοτήθηκε κατά κύ-ριο λόγο από την Τουρκική

Ακαδηµία Επι-στηµών, δενεξετάζονταιζ η τ ή µ α τ α«όπως το Αιγαίο(το θέµα τωνχωρικών υδά-των, της υφα-λοκρηπίδας,του εναερίουχώρου κ.ο.κ.)»

µε το σκεπτικό ότι «διαµορ-φώνουν και, µε τη σειρά τους,διαµορφώνονται από τις εθνι-

κιστικές απόψεις στις δύο χώ-ρες»! Οπως γίνεται αντιληπτόαπό τον πρόλογο κιόλας τουβιβλίου, οι πάγιες και ανυπο-χώρητες θέσεις της Ελλάδαςέναντι των διεκδικήσεων τηςΑγκυρας στο Αιγαίο υποθη-κεύονται, µια και χαρακτηρί-ζονται εθνικιστικές!

Οι δύο συγγραφείς επικε-ντρώνουν την έρευνά τουςστην Ελληνική Επανάσταση,προσεγγίζοντάς τη µε ένανπρωτόγνωρο τρόπο. «Η από-σχιση από την Οθωµανική Αυ-τοκρατορία αντιστοιχούσε σεέναν ακρωτηριασµό» (σελ. 14),παρά το γεγονός ότι «οι δε-σµοί µεταξύ των Οθωµανών

ΑΝΑΦΟΡΕΣ όπως «τουρκικές µειονότητεςστην Ελλάδα και τη Βουλγαρία»αποτελούν βούτυρο στο ψωµί τηςπροκλητικής ρητορικής της Τουρκίας

ΕΝΩ ο κ. Γιώργος Παπανδρέουσυναντούσε τον πρωθυπουργό της ΠΓ∆Μ

κ. Νίκολα Γκρούεφσκι στις Βρυξέλλες, η «κόκκινη γραµµή» των εθνικών µας

θεµάτων ετίθετο σε δοκιµασία

H ΣΕΛΙ∆Α από το προσωπικό site του κ. Γιώργου Παπανδρέουµε την πρόταση ανάγνωσης του ανιστόρητου βιβλίου

ΙΣΤΟΡΙΑ ΜΟΥ,ΑΜΑΡΤΙΑ ΜΟΥ

SMS

Bιβλίο µε θέσειςκατά της Eλλάδαςπροτείνεται στηνιστοσελίδα του ΓιώργουΠρόταση ανάγνωσης, µέσα από το προσωπικό site του πρωθυπουργού,ιστορικού εκτρώµατος που δικαιώνει την αλυτρωτική πολιτική Τούρκων και Σκοπιανών σε βάρος της χώρας µας

www.protothema.gr ÔÏÈÙÎË 37

ΚΥΡΙΑΚH 1 NOEMBPIΟΥ 2009 ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ

«∆ογµατικάβεβιασµένασυµπεράσµατααπόυποκειµενικές και εν µέρειψυχωτικέςαντιδράσεις»

Α πό την πλευρά του οΕλληνας ιστορικός - σλα-

βολόγος κ. Μιχάλης Χρυ-σανθόπουλος, το συγγραφι-κό έργο του οποίου «Φάκε-λος Μακεδονία - ΥπόδουλοιΕλληνες των Σκοπίων» απο-δοµεί πλήρως τα επιχειρή-µατα των Σκοπιανών και έχεισυµπεριληφθεί στα πολιτικάεγχειρίδια του υπουργείουΕξωτερικών των ΗΠΑ, σχο-λιάζοντας στο «ΘΕΜΑ» το βι-βλίο των Οζκιριµλί και Σοφούαναφέρει: «Η Ιστορία δενγράφεται ποτέ από µπροστάπρος τα πίσω. Πρόκειται γιααστήριχτα άλµατα, ερµηνεί-

ες και συ-µπεράσµαταπου ούτε ταπρωτογενήστοιχεία αν-θρωπολογι-κής και εθνο-λ ο γ ι κ ή ςέρευνας, ού-τε καµίαι σ τ ο ρ ι κ ήανάλυση δι-καιώνουν.Είναι δογµα-

τικά βεβιασµένα συµπερά-σµατα τα οποία προέρχονταιαπό υποκειµενικές, φαντα-σιακές και εν µέρει ψυχωτι-κές αντιδράσεις των εν λόγω"ιστορικών-συγγραφέων" πουδεν αντέχουν στην επιστη-µονική βάσανο η οποία κο-νιορτοποιεί κάθε κακόβουληκαι υστερόβουλη απόπειρααναθεώρησης της Ιστορίας».

Συνέδριο στις ΗΠΑΑρκετά ερωτήµατα προκύ-πτουν και από τη «σύµπτω-ση», σύµφωνα µε την οποίααρκετοί από τους συγγραφείςπου επικαλούνται ως βιβλιο-γραφία οι Οζκιριµλί και Σο-φός στο βιβλίο τους θα µιλή-σουν σε µερικές µέρες στο«7ο Συνέδριο "Μακεδονικών"Σπουδών» που διοργανώνουνοι Σκοπιανοί στο Πανεπι-στήµιο της Γιούτα των ΗΠΑ.Το γεγονός αυτό έχει ήδηστηλιτεύσει µε δριµεία τηςεπιστολή προς τις ακαδηµαϊ-κές αρχές του πανεπιστηµί-ου η πρόεδρος της Παµµα-κεδονικής Ενωσης ΗΠΑ, κυ-ρία Νίνα Γκατζούλη.

~Μ. ΧΡΥΣΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ

θέµα παίρνει και ο πρόεδροςτης «Ενωσης των παιδιών φυ-γάδων», Γκεόργι Ντονέφσκι,ο οποίος τονίζει ότι το βιβλίοαυτό «αποτελεί σταθµό για τιςσχέσεις Μακεδονίας - Ελλά-δας και κλειδί για την επίλυ-ση του θέµατος του ονόµατος»,προσθέτοντας ότι «και µόνοπου αναρτήθηκε στην ιστο-σελίδα του Παπανδρέου αυτότα λέει όλα»!

OI ΣEΛI∆EΣ - ΠPOKΛHΣH

BIOMHXANIA ∆IAΣTPEBΛΩΣHΣ

στατηµένων προγόνων µαςµάλλον δεν θα πρέπει να ανα-ζητούνται πια στη σκλαβιά400 ετών, αφού η Επανάστα-ση «παρακινήθηκε και απότην οικονοµική δυσαρέσκεια,από την αµφισβήτηση του φο-ρολογικού συστήµατος και τωντοπικών Οθωµανών αξιωµα-τούχων» (σελ. 278), ενώ οφεί-

λεται και στην εντεινόµενηδυσαρέσκεια «εξαιτίας τηςαστάθειας, της ανασφάλειαςκαι της διαφθοράς που σχετι-ζόταν µε την οθωµανική διοί-κηση»!(σελ. 45). Οσον αφοράστους αγωνιστές του 1821 πουθυσιάστηκαν για την ελευ-θερία µας, «στην πραγµατι-κότητα, το αντικείµενο διακύ-βευσής τους δεν ήταν η προσ-δοκία εκείνων που είχανεµπλακεί στον πόλεµο ναδιεκδικήσουν συµµετοχή στοαναδυόµενο έθνος, αλλά η επι-θυµία τους να ηγηθούν τουαγώνα και να αποκοµίσουναπό αυτόν τα περισσότερα δυ-νατά οφέλη». (σελ. 83). Υπόαυτό το πρίσµα «η έννοια τηςνεότερης Ελλάδας δεν ήταν τό-σο προϊόν των διαδικασιώνδιαµόρφωσης εθνικής ταυτό-τητας εντός των ελληνόφωνωνή των χριστιανικών ορθόδο-ξων πληθυσµών της Οθωµα-νικής Αυτοκρατορίας, όσο απο-τέλεσµα οικειοποίησης της πο-λιτιστικής κληρονοµιάς µιας"αποεδαφοποιηµένης" ουτο-πικής κλασικής Ελλάδας απότους Ευρωπαίους διανοούµε-νους και τις δυτικές κοινωνίες».(σελ. 162).

Ούτε τα προσχήµαταΣτο µεταξύ, ιδιαίτερη εντύ-πωση προκαλεί το γεγονόςότι οι συγγραφείς δεν κρα-τούν ούτε τα προσχήµαταστην ετεροβαρή τους προ-σέγγιση υπέρ της Τουρκίαςαναφέροντας χαρακτηριστι-κά: «Σήµερα ο συνολικός αριθ-µός των Ελλήνων της Τουρκίαςανέρχεται σε λιγότερο από2.000 άτοµα. ∆εν υπάρχει κα-µία αµφιβολία ότι το εθνικι-στικό όνειρο ενός οµοιογενούς(σ.σ.: τουρκικού) έθνους θαείχε πραγµατοποιηθεί αν οιµη µουσουλµάνοι ήταν η µο-ναδική µειονότητα. ∆υστυχώςδεν ήταν!». (σελ. 264). Σε αντι-διαστολή δηλώνουν ότι δενδιαφωνούν µε την άποψηβάσει της οποίας «οι σηµερι-νοί Ελληνες αυτοαποκαλού-νται "Νεοέλληνες", διαχωρί-ζοντας ανεπιφύλακτα τουςεαυτούς τους από τους φερό-µενους ως προγόνους τους, οιοποίοι αποκαλούνται συνήθως"αρχαίοι" ή "αρχαίοι Ελλη-νες"», γεγονός που «µαρτυράσυχνά µία απόσταση, ένα ρήγ-µα ή µία µερικώς ανταγωνι-στική διάκριση»! (σελ. 129).Οσο για την αναφορά «στιςτουρκικές µειονότητες στις γει-τονικές χώρες, ειδικότερα στηνΕλλάδα και στη Βουλγαρία»(σελ. 214), είναι πασιφανέςότι αποτελεί βούτυρο στοψωµί της προκλητικής ρητο-ρικής της Τουρκίας σε συν-δυασµό βέβαια και µε τη «µα-κρά ιστορία καταπατήσεωντων ανθρωπίνων και µειονο-τικών δικαιωµάτων των µου-σουλµάνων της ∆υτικής Θρά-κης» (σελ. 242).

Ελλήνων και της αυτοκρατο-ρίας είναι στενοί και µπορούννα περιγραφούν υπό τουςόρους µιας οργανικής σχέσης,όπως ακριβώς εκείνη µεταξύµιας µητέρας και των παιδιώντης» (σελ. 42)! Στο πλαίσιο τηςεγκάρδιας, όπως παρουσιά-ζουν, συνύπαρξης Τούρκωνκαι υπόδουλων Ελλήνων, το

παιδοµάζωµα ήταν ένας απότους βασικούς µηχανισµούς«κοινωνικής κινητικότηταςπροκειµένου να διευκολυνθείη διαιώνιση της άρχουσας τά-ξης» (σελ. 75).

Με βάση την πρωθυ-πουργική πρόταση προς άπα-ντες τους Ελληνες, τα πραγ-µατικά κίνητρα των επανα-

Ψυχρολουσία ηαναφορά στην

«αναγεννηµένηΑριστερά» της

δεκαετίας του ’80

Ο ύτε τα στελέχητου ιστορικού

ΠΑΣΟΚ θα πρέπει ναείναι ιδιαίτεραευχαριστηµένα µετην πρόταση τουσυγκεκριµένουβιβλίου, καθώς η«Αλλαγή» τουΑνδρέα Παπανδρέου,που σφράγισεπολιτικά τη δεκαετίατου ’80, χαρακτη-ρίζεται από τουςσυγγραφείς ούτε λίγοούτε πολύ «λαϊκι-σµός»! «…Η αναγεν-νηµένη Αριστερά τηςδεκαετίας του 1980επιχείρησε ναδιαµορφώσει µίαεναλλακτική εθνικήταυτότητα, η οποίαδιακρίθηκε από µία"τριτοκοσµική" και"αντικαπιταλιστική"αντίληψη καιυιοθέτησε αδέσµευτοκαι αυτόνοµοχαρακτήρα, κατάτρόπο που θύµιζε τηντουρκική Αριστερά.Παρόλο που αυτό τοφαινόµενο έχειαποδοθεί κατ’επανάληψη στοΠΑΣΟΚ και έχειαναγνωριστεί ως τοκεντρικό στοιχείο τουλαϊκισµού πουεξέφρασε το κόµµααυτό» (σελ. 284).

«ΛΑΪΚΙΣΜΟΣ»Η ΑΛΛΑΓΗ

ΚΑΙ ΤΟ ΠΑΣΟΚΤΟΥ ΑΝ∆ΡΕΑ!

ΣΤΗ ΣΕΛΙ∆Α 284 οι συγγραφείς αναφέρονταιστην «εναλλακτική εθνική ταυτότητα πουεπιχείρησε να διαµορφώσει η Αριστερά στηνΕλλάδα τη δεκαετία του 1980»

ΟΙΣΤΟΡΙΚΟΣ-σλαβολόγοςκ. ΜιχάληςΧρυσαν-θόπουλος

ΣΤΗ ΣΕΛΙ∆Α 75 επιχειρείται ο επαναπροσδιορισµόςτης έννοιας του παιδοµαζώµατος υπό το πρίσµα του κοινωνικού µηχανισµού!

«ΟΙ ∆ΕΣΜΟΙ µεταξύ των Οθωµανών Ελλήνων καιτης αυτοκρατορίας µπορούν να περιγραφούν όπωςη σχέση µεταξύ µίας µητέρας και των παιδιών της»,υποστηρίζουν οι συγγραφείς στη σελίδα 42!

«Η ΑΠΟΣΧΙΣΗ από την Οθωµανική Αυτοκρατορίααντιστοιχούσε σε έναν ακρωτηριασµό», αναφέρεται χαρακτηριστικά στη σελίδα 14

ΣΤΗ ΣΕΛΙ∆Α 171 αναφέρει ότι «για τους Ελληνες εθνικιστέςη ελληνικότητα της Μακεδονίας δεν ήταν δεδοµένη»

ΣΤΗ ΣΕΛΙ∆Α 188 οι συγγραφείς µιλούν περί «εικονικής βιο-µηχανίας για την υποστήριξη των ελληνικών ισχυρισµών»