ΠΡΑΚΤΙΚΑ

ΤΕΕ  Τμήμα  Ανατολικής  Κρήτης ,  ΤΕΕ  Τμήμα  Δυτικής  Κρήτης ,    

ΤΕΕ  Τμήμα  ΒΑ  Αιγαίου ,    ΤΕΕ  Τμήμα  Δωδεκανήσου ,    

ΤΕΕ  Τμήμα  Εύβοιας ,    ΤΕΕ  Τμήμα  Κερκύρας ,    

Νομαρχιακή  Επιτροπή  ΤΕΕ  Νομού  Κυκλάδων  Επιστημονικό  &  Τεχνικό  Επιμελητήριο  Κύπρου  

 

ΣΥΝΕΔΡΙΟ  

ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΟΣ ΧΩΡΟΤΑΞΙΚΟΣ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΣ & ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ –

ΕΣΠΑ 2007_2013 ΚΑΙ ΝΗΣΙΩΤΙΚΕΣ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ

 

ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ  

ΗΡΑΚΛΕΙΟ ΚΡΗΤΗΣ 22, 23, 24 ΝΟΕΜΒΡΙΟΥ 2007 

2

Το ΤΕΕ Τμήμα Ανατολικής Κρήτης , από κοινού με τα Τμήματα του ΤΕΕ Δυτικής Κρήτης , ΒΑ Αιγαίου , Δωδεκανήσου , Εύβοιας , Κερκύρας , τη Νομαρχιακή Επιτροπή ΤΕΕ του Νομού Κυκλάδων και το Επιστημονικό & Τεχνικό Επιμελητήριο Κύπρου , διοργάνωσαν συνέδριο με θέμα «Αναπτυξιακός Χωροταξικός Σχεδιασμός & Περιβάλλον – ΕΣΠΑ 2007_2013 και νησιωτικές πολιτικές» στο Ηράκλειο Κρήτης στις 22, 23 και 24 Νοεμβρίου 2007. Η αναγκαιότητα της εκδήλωσης αυτής , προέκυψε από την ιδιαιτερότητα και τα κοινά αναπτυξιακά χαρακτηριστικά των νησιών , που εκτός των άλλων οφείλονται στη γεωγραφική τους θέση , στο εύθραυστο και σε πολλές περιπτώσεις μοναδικό φυσικό τους περιβάλλον , στην ευπάθεια και στην περιορισμένη κλίμακα των φυσικών πόρων που δεδομένων των προβλημάτων προσπελασιμότητας αποτελούν τροχοπέδη στην ανάπτυξη τους . Το Συνέδριο έγινε στο πλαίσιο της συνεργασίας μεταξύ των νησιωτικών Τμημάτων του ΤΕΕ , που ξεκίνησε από το 2004, και στόχευε ακριβώς στην επεξεργασία θεμάτων και προώθηση δράσεων και παρεμβάσεων που σχετίζονται με τα παραπάνω κοινά αναπτυξιακά χαρακτηριστικά και τα προβλήματα που συνδέονται με αυτά . Στόχος δηλαδή του συνεδρίου ήταν η ανάδειξη της κρισιμότητας και η περαιτέρω διερεύνηση των θεμάτων που σχετίζονται με την ανάπτυξη των Νησιών , η ανάπτυξη συνεργασιών , τεχνολογίας και τεχνογνωσίας για την κοινή αντιμετώπιση των κοινών προβλημάτων η διερεύνηση των δυνατοτήτων της Μεσογειακής πολιτικής της Κοινότητας υπέρ των Νησιών . Το συνέδριο χωρίστηκε σε 4 Συνεδρίες με τις παρακάτω θεματικές ενότητες : 1. ΧΩΡΟΤΑΞΙΚΟΣ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΣ ΚΑΙ ΝΗΣΙΩΤΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ 2. Η ΠΡΟΣΠΕΛΑΣΙΜΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΝΗΣΙΩΝ 3. Η ΣΥΜΒΟΛΗ ΤΟΥ ΕΣΠΑ 2007 – 2013 ΣΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΩΝ ΝΗΣΙΩΝ .

ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΠΡΟΟΠΤΙΚΕΣ 4. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ & ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΦΥΣΙΚΩΝ ΠΟΡΩΝ – Η ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ

ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΣΤΙΣ ΝΗΣΙΩΤΙΚΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ , ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ - ΠΡΟΟΠΤΙΚΕΣ

Οι Πρόεδροι των Δ .Ε . των Τμημάτων : Πέτρος Ινιωτάκης , ΤΕΕ Τμήμα Ανατολικής Κρήτης , Αντώνης Πιταριδάκης , ΤΕΕ Τμήμα Δυτικής Κρήτης ,

Δημήτρης Μάντζαρης , ΤΕΕ Τμήμα ΒΑ Αιγαίου , Παναγιώτης Βενέρης , ΤΕΕ Τμήμα Δωδεκανήσου ,

Σταύρος Καμαριώτης , ΤΕΕ Τμήμα Εύβοιας , Νίκος Σπίγγος , ΤΕΕ Τμήμα Κερκύρας

3

ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ Α. ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ Σελ .5 Β. ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ Σελ .8 Β1. ΕΝΑΡΚΤΗΡΙΑ ΣΥΝΕΔΡΙΑ, ΠΡΟΣΦΩΝΗΣΕΙΣ - ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΙ Σελ .8 Ι. ΑΛΑΒΑΝΟΣ, ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΕΕ – ΚΗΡΥΞΗ ΕΡΓΑΣΙΩΝ Σελ .8 Π. ΙΝΙΩΤΑΚΗΣ, ΠΡΟΕΔΡΟΣ Δ.Ε. ΤΕΕ/ΤΑΚ – ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΣ Σελ .15 Α. ΠΙΤΑΡΙΔΑΚΗΣ, ΠΡΟΕΔΡΟΣ Δ.Ε. ΤΕΕ/ΤΔΚ – ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΣ Σελ .19 Σ. ΤΣΟΚΑΣ, Γ.Γ. ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΚΡΗΤΗΣ - ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΣ Σελ .20 ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΣ Ι. ΑΡΧΙΕΠΙΣΚΟΠΗΣ ΚΡΗΤΗΑ - ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΣ Σελ .21 Ε. ΚΟΚΟΣΑΛΗΣ, ΑΝΤΙΝΟΜΑΡΧΗΣ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ- ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΣ Σελ .22 Κ. ΜΑΜΟΥΛΑΚΗΣ, ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟΣ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ - ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΣ Σελ .23 Σ. ΝΙΚΗΦΟΡΑΚΗΣ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Ν. ΧΑΝΙΩΝ - ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΣ Σελ .24 Π. ΡΗΓΑΣ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Ν. ΚΥΚΛΑΔΩΝ - ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΣ Σελ .26 Μ. ΚΡΙΤΣΩΤΑΚΗΣ, ΜΕΛΟΣ Κ.Ε. ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΥ - ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΣ Σελ .29 Β. ΚΕΓΚΕΡΟΓΛΟΥ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Ν. ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ - ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΣ Σελ .31 Ε. ΣΤΡΑΤΑΚΗΣ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Ν. ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ - ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΣ Σελ .33 Μ. ΣΚΡΑΦΝΑΚΗ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Ν. ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ - ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΣ Σελ .35 Ν. ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΑΚΗΣ – ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΣ Σελ .37 Ν. ΣΠΑΝΟΥΔΑΚΗΣ, ΠΡ. ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟΥ ΧΑΝΙΩΝ - ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΣ Σελ .40 Β2 ΑΠΟΝΟΜΗ ΤΙΜΗΤΙΚΗΣ ΔΙΑΚΡΙΣΗΣ ΣΤΟ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟ Ι. ΚΛΩΝΙΖΑΚΗ Σελ .42 Β3 1η ΣΥΝΕΔΡΙΑ: ΧΩΡΟΤΑΞΙΚΟΣ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΣ ΚΑΙ ΝΗΣΙΩΤΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ Σελ .46 Δ. ΜΑΝΤΖΑΡΗΣ, ΠΡΟΕΔΡΟΣ Δ.Ε. ΤΕΕ Β.Α. ΑΙΓΑΙΟΥ – ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΜΕ ΘΕΜΑ «ΧΩΡΟΤΑΞΙΚΟΣ

ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΣ ΣΤΟ ΒΟΡΕΙΟ ΑΙΓΑΙΟ» Σελ .46

Π. ΒΕΝΕΡΗΣ, ΠΡΟΕΔΡΟΣ Δ.Ε. ΤΕΕ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ - ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΜΕ ΘΕΜΑ «ΧΩΡΟΤΑΞΙΚΟΣ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΣ ΣΕ ΕΘΝΙΚΟ ΚΑΙ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ. ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ - ΠΡΟΟΠΤΙΚΕΣ & ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΕΙΔΙΚΕΣ ΔΡΑΣΕΙΣ ΝΗΣΙΩΤΙΚΩΝ ΠΕΡΙΟΧΩΝ»

Σελ .50

Σ. ΚΑΜΑΡΙΩΤΗΣ, ΠΡΟΕΔΡΟΣ Δ.Ε. ΤΕΕ ΕΥΒΟΙΑΣ – ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΜΕ ΘΕΜΑ «ΧΩΡΟΤΑΞΙΚΟΣ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΣ ΚΑΙ ΝΗΣΙΩΤΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ»

Σελ .68

Ν. ΣΗΦΟΥΝΑΚΗΣ, ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ - ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΜΕ ΘΕΜΑ «Η ΙΔΙΑΙΤΕΡΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΧΩΡΟΤΑΞΙΚΟΥ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ ΣΤΟ ΝΗΣΙΩΤΙΚΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ»

Σελ .79

Μ. ΜΠΑΝΤΟΥΒΑ, ΠΡΟΕΔΡΟΣ Σ.Α.Ν.Η. - ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΜΕ ΘΕΜΑ «ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΗΣ ΚΡΗΤΗΣ. ΕΙΝΑΙ ΒΙΩΣΙΜΟ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ;»

Σελ .84

ΟΥΡΑΝΙΑ ΚΛΟΥΤΣΙΝΙΩΤΗ, ΑΡΧΙΤΕΚΤΩΝ-ΠΟΛΕΟΔΟΜΟΣ – ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΜΕ ΘΕΜΑ «ΟΙ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΕΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΧΩΡΙΚΗΣ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΝΗΣΙΩΤΙΚΟΥ ΧΩΡΟΥ. ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΠΡΑΓΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΠΡΟΟΠΤΙΚΕΣ»

Σελ .88

ΟΜΑΔΑ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΤΕΕ/ΤΑΚ (ΜΑΝΟΛΗΣ ΒΕΡΙΓΟΣ, ΠΟΛΕΟΔΟΜΟΣ- ΧΩΡΟΤΑΚΤΗΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ, ΒΑΝΝΑ ΣΦΑΚΙΑΝΑΚΗ, ΑΡΧΙΤΕΚΤΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ, ΚΑΙΤΗ ΤΣΟΥΚΑΛΑ, ΑΡΧΙΤΕΚΤΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ) ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΜΕ ΘΕΜΑ: « ΧΩΡΟΤΑΞΙΚΟΣ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΣ ΣΤΗΝ ΑΝ. ΚΡΗΤΗ»

Σελ .94

ΠΑΡΑΣΚΕΥΑΣ ΒΟΓΙΑΤΖΑΚΗΣ, ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Δ.Ε. ΤΔΚ ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΜΕ ΘΕΜΑ: «ΧΩΡΟΤΑΞΙΚΟΣ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΣ ΣΤΗ ΔΥΤΙΚΗ ΚΡΗΤΗ»

Σελ .113

ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ – ΣΥΖΗΤΗΣΗ Σελ .118 Β4 2η ΣΥΝΕΔΡΙΑ: Η ΠΡΟΣΠΕΛΑΣΙΜΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΝΗΣΙΩΝ Σελ .129 ΝΙΚΟΣ ΠΑΠΑΥΛΑΣΟΠΟΥΛΟΣ, ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΙΑΣ ΤΕΕ ΝΟΜΟΥ ΚΕΡΚΥΡΑΣ

ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΜΕ ΘΕΜΑ: « ΟΙ ΜΕΤΑΦΟΡΕΣ ΚΑΙ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΕΣ ΣΤΙΣ ΝΗΣΙΩΤΙΚΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ. ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΠΡΟΟΠΤΙΚΕΣ»

Σελ .129

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΓΕΩΡΓΑΡΑΚΗΣ, ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΣ ΤΕΕ ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΜΕ ΘΕΜΑ: «ΠΡΟΣΠΕΛΑΣΙΜΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΝΗΣΙΩΤΙΚΩΝ ΠΕΡΙΟΧΩΝ ΚΑΙ ΤΟ ΕΣΠΑ 2007-2013»

Σελ .152

ΣΤΑΥΡΟΣ ΑΡΝΑΟΥΤΑΚΗΣ, ΕΥΡΩΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΜΕ ΘΕΜΑ: «ΠΡΟΣΒΑΣΙΜΟΤΗΤΑ. ΝΕΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΚΑΙ ΠΡΟΚΛΗΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΕΕ ΓΙΑ ΤΙΣ ΝΗΣΙΩΤΙΚΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ»

Σελ .161

ΒΑΣΙΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΠΟΥΛΟΣ, ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ (ECCE) ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΜΕ ΘΕΜΑ: «Ο ΣΙΔΗΡΟΔΡΟΜΟΣ ΣΤΗΝ ΚΡΗΤΗ»

Σελ .165

ΙΩΑΝΝΗΣ ΣΠΙΛΑΝΗΣ, ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ ΠΑΝ/ΜΙΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΜΕ ΘΕΜΑ: «ΝΗΣΙΩΤΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ, ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΟΣ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΣ ΚΑΙ ΒΙΩΣΙΜΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ»

Σελ .171

ΜΙΧΑΛΗΣ ΧΩΡΑΦΑΣ, ΠΡΟΕΔΡΟΣ Ν.Ε. ΛΑΣΙΘΙΟΥ ΤΕΕ/ΤΑΚ ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΜΕ ΘΕΜΑ: «ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗ ΒΟΑΚ ΣΤΟ Ν.ΛΑΣΙΘΙΟΥ. ΒΑΣΙΚΗ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗ ΚΡΗΤΗ»

Σελ .177

ΚΩΝ/ΝΟΣ ΧΑΜΗΛΟΘΩΡΗΣ, ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΑΓΡΟΝΟΜΩΝ ΤΟΠΟΓΡΑΦΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΚΡΗΤΗΣ ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΜΕ ΘΕΜΑ: «ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ-ΧΡΗΣΕΙΣ ΓΗΣ-GIS.ΥΠΟΔΟΜΕΣ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ ΚΑΙ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ»

Σελ .180

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΚΟΥΤΕΡΗΣ, ΓΕΝΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΜΙΚΡΩΝ ΝΗΣΙΩΝ ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΜΕ ΘΕΜΑ: «ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΠΡΟΣΠΕΛΑΣΙΜΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΠΡΟΟΠΤΙΚΕΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΙΚΩΝ ΜΙΚΡΩΝ ΝΗΣΙΩΝ»

Σελ .185

4

ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ – ΣΥΖΗΤΗΣΗ Σελ .188 Β5 3η ΣΥΝΕΔΡΙΑ: Η ΣΥΜΒΟΛΗ ΤΟΥ ΕΣΠΑ 2007 – 2013 ΣΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΩΝ ΝΗΣΙΩΝ -

ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΠΡΟΟΠΤΙΚΕΣ Σελ .204

ΠΕΤΡΟΣ ΙΝΙΩΤΑΚΗΣ, ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΕΕ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΚΡΗΤΗΣ ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΜΕ ΘΕΜΑ: «ΟΙ ΠΡΟΟΠΤΙΚΕΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΤΩΝ ΝΗΣΙΩΤΙΚΩΝ ΠΕΡΙΟΧΩΝ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΟ ΕΣΠΑ 2007-2013

Σελ .204

ΝΙΚΟΣ ΚΟΜΝΗΝΙΔΗΣ, ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΣ ΤΕΕ ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΜΕ ΘΕΜΑ: «ΕΝΑΡΜΟΝΙΣΗ ΤΟΥ ΕΘΝΙΚΟΥ ΧΩΡΟΤΑΞΙΚΟΥ ΠΛΑΙΣΙΟΥ ΜΕ ΤΟ ΕΣΠΑ 2007-2013»

Σελ .234

ΚΩΝ/ΝΟΣ ΜΑΜΟΥΛΑΚΗΣ, ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟΣ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ, ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΜΕ ΘΕΜΑ: «ΕΣΠΑ 2007-2013 ΚΑΙ ΤΟΠΙΚΗ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ»

Σελ .238

ΓΙΩΡΓΗΣ ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ, ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΡΕΘΥΜΝΟΥ ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΜΕ ΘΕΜΑ: «Η ΣΥΜΒΟΛΗ ΤΟΥ ΕΣΠΑ 2007-2013 ΣΤΗΝ ΤΟΠΙΚΗ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ»

Σελ .241

ΓΙΩΡΓΟΣ ΑΜΠΑΡΤΖΑΚΗΣ, ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟΥ, ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΜΕ ΘΕΜΑ: «ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΠΡΟΟΠΤΙΚΕΣ ΕΝΟΨΕΙ ΤΟΥ ΕΣΠΑ 2007-2013»

Σελ .245

ΜΕΛΙΝΑ ΣΟΥΜΕΛΑ, ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ Γ. ΓΡΑΜΜΑΤΕΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΜΕ ΘΕΜΑ: «ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΕΣ ΠΡΟΚΛΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΠΡΟΟΠΤΙΚΕΣ ΣΤΟ ΝΗΣΙΩΤΙΚΟ ΧΩΡΟ»

Σελ .248

ΕΛΕΝΗ ΜΠΡΕΔΑΚΗ, ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΗ ΠΕΠ ΚΡΗΤΗΣ ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΜΕ ΘΕΜΑ: «ΑΠΟ ΤΟ ΕΣΠΑ 2007-2013 ΣΤΟ ΠΕΠ ΚΡΗΤΗΣ ΚΑΙ ΝΗΣΩΝ ΑΙΓΑΙΟΥ»

Σελ .253

ΚΩΣΤΑΣ ΚΑΜΠΙΤΑΚΗΣ, ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΓΕΩΤΕΕ ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΜΕ ΘΕΜΑ: «Η ΣΥΜΒΟΛΗ ΤΟΥ ΕΣΑΑ ΣΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΩΝ ΝΗΣΙΩΝ ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ»

Σελ .264

ΕΙΡΗΝΗ ΒΡΕΝΤΖΟΥ, ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΕΜΔΥΔΑΣ ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΜΕ ΘΕΜΑ: «ΔΗΜΟΣΙΑ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΚΑΙ ΣΥΜΒΟΛΗ ΤΗΣ ΣΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ»

Σελ .269

ΜΑΝΟΛΗΣ ΣΩΜΑΡΑΚΗΣ, ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΕΛΕΥΘΕΡΩΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΩΝ Ν.ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΜΕ ΘΕΜΑ: «Ο ΡΟΛΟΣ ΤΟΥ ΜΗΧΑΝΙΚΟΥ ΣΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΩΝ ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΩΝ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΩΝ»

Σελ .277

ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ – ΣΥΖΗΤΗΣΗ Σελ .281 Β6 4η ΣΥΝΕΔΡΙΑ: ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ & ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΦΥΣΙΚΩΝ ΠΟΡΩΝ – ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ

ΤΩΝ ΝΗΣΙΩΝ Σελ .298

ΑΝΤΩΝΗΣ ΠΙΤΑΡΙΔΑΚΗΣ, ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΕΕ ΔΥΤΙΚΗΣ ΚΡΗΤΗΣ ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΜΕ ΘΕΜΑ: «ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΚΑΙ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΣΤΑ ΝΗΣΙΑ- ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΓΙΑ ΕΝΑ ΕΥΦΥΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΟ ΝΗΣΙ- ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΤΗΝ ΚΡΗΤΗ»

Σελ .298

ΝΙΚΟΣ ΔΙΑΚΟΥΛΑΚΗΣ, ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΣ ΤΕΕ ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΜΕ ΘΕΜΑ: «Η ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΩΝ ΣΤΟ ΝΗΣΙΩΤΙΚΟ ΧΩΡΟ»

Σελ .308

ΜΩΥΣΗΣ ΜΥΛΩΝΑΣ, ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΜΟΥΣΕΙΟΥ ΦΥΣΙΚΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ ΚΡΗΤΗΣ, ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΜΕ ΘΕΜΑ: «ΤΟ ΝΗΣΙΩΤΙΚΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΤΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ. ΙΔΙΑΙΤΕΡΟΤΗΤΕΣ ΚΑΙ ΑΠΕΙΛΕΣ»

Σελ .312

ΙΩΣΗΦ ΣΤΕΦΑΝΟΥ, ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ Ε.Μ.Π. ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΜΕ ΘΕΜΑ: «Η ΦΕΡΟΥΣΑ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΝΗΣΙΩΝ»

Σελ .316

ΑΝΔΡΕΑΣ ΑΓΓΕΛΑΚΗΣ, ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΈΝΩΣΗΣ ΕΘΝΙΚΩΝ ΟΡΓΑΝΙΣΜΩΝ ΝΕΡΟΥ (EUREAU) ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΜΕ ΘΕΜΑ: «ΕΠΙΔΡΑΣΗ ΤΩΝ ΚΛΙΜΑΤΙΚΩΝ ΑΛΛΑΓΩΝ ΣΤΟΥΣ ΥΔΑΤΙΝΟΥΣ ΠΟΡΟΥΣ ΚΑΙ ΜΕΤΡΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗΣ»

Σελ .321

ΝΙΚΟΣ ΖΩΓΡΑΦΑΚΗΣ, ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ ΠΕΡΙΦ. ΚΡΗΤΗΣ ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΜΕ ΘΕΜΑ: «ΕΝΕΡΓΕΙΑ: ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΟ ΠΛΕΟΝΕΚΤΗΜΑ ΓΙΑ ΤΟ ΝΗΣΙ ΤΗΣ ΚΡΗΤΗΣ»

Σελ .325

ΝΙΚΟΣ ΜΠΟΥΛΑΞΗΣ, ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΣ ΡΑΕ ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΜΕ ΘΕΜΑ: «ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΕΣ ΚΑΙ ΠΡΟΟΠΤΙΚΕΣ ΑΠΕ ΣΤΑ ΑΥΤΟΝΟΜΑ ΗΛΕΚΤΡΙΚΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΤΩΝ ΝΗΣΙΩΝ»

Σελ .330

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΧΡΗΣΤΑΚΗΣ, ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ ΤΕΙ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΜΕ ΘΕΜΑ: «Η ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΗΛΕΚΤΡΟΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΤΗΣ ΚΡΗΤΗΣ- ΤΕΧΝΙΚΕΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΠΑΡΑΜΕΤΡΟΙ»

Σελ .336

ΑΡΙΣΤΕΙΔΗΣ ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ ,ΜΕΛΟΣ ΤΗΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑΣ ΤΟΥ ΠΑΓΚΡΗΤΙΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΩΝ ΟΡΓΑΝΩΣΕΩΝ «ΟΙΚΟΚΡΗΤΗ» ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΜΕ ΘΕΜΑ: «ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΒΙΩΣΙΜΗ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΦΥΣΙΚΩΝ ΠΟΡΩΝ ?»

Σελ .341

ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΠΑΠΑΔΕΡΟΣ, ΓΕΝΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΟΡΘΟΔΟΞΗΣ ΑΚΑΔΗΜΙΑΣ ΚΡΗΤΗΣ ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΜΕ ΘΕΜΑ: «ΑΝΑΠΤΥΞΗ- ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ-ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ»

Σελ .347

ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ – ΣΥΖΗΤΗΣΗ Σελ .350 Γ . ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Σελ .376 Γ1 ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ 1ης ΣΥΝΕΔΡΙΑΣ Σελ .376 Γ2 ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ 2ης ΣΥΝΕΔΡΙΑΣ Σελ .380 Γ3 ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ 3ης ΣΥΝΕΔΡΙΑΣ Σελ .382 Γ4 ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ 4ης ΣΥΝΕΔΡΙΑΣ Σελ .386

5

ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ Πέμπτη 22 Νοεμβρίου 2007 Απόγευμα : ΕΝΑΡΞΗ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΙ Προεδρε ίο : Πέτρος Ιν ιωτάκης , Πρόεδρος ΤΕΕ Ανατολ ικής Κρήτης (Πρόεδρος ) , Παναγιώτης Βενέρης , Πρόεδρος ΤΕΕ Νομού Δωδεκανήσου , Σταύρος Καμαριώτης , Πρόεδρος ΤΕΕ Νομού Ευβο ίας , Δημήτρης Μάντζαρης , Πρόεδρος ΤΕΕ Β .Α . Αιγα ίου , Αντώνης Πιταριδάκης , Πρόεδρος ΤΕΕ Δυτ ικής Κρήτης , Νίκος Σπίγγος , Πρόεδρος ΤΕΕ Ν . Κερκύρας

1 8 . 0 0 Προσέλευση – ε γγραφή συνέδρων 1 8 . 3 0 - 1 9 . 3 0 Έναρξη

Χα ιρ ε τ ι σμο ί από : Ιωάννη Αλαβάνο , Πρόεδρο ΤΕΕ Πέτρο Ι ν ιωτάκη , Πρόεδρο ΤΕΕ /ΤΑΚ Σεραφε ίμ Τσόκα , Γ .Γ .Περ ιφέρ ε ι α ς Κρήτη ς Ευαγγελ ία Σχο ι ναράκη , Νομάρχη Ηρακλε ί ου Γιάννη Κουράκη , Δήμαρχο Ηρακλε ί ου Εκπροσώπους Πολ ιτ ικών Κομμάτων Εκπροσώπους Εθν ικού κα ι Ευρωπα ϊκού Κοινοβουλ ίου

1 9 . 3 0 - 2 0 . 0 0 Απονομή τ ι μη τ ι κή ς δ ι άκρ ιση ς στο συνάδ ελφο Ι . Κλων ι ζάκη 2 0 . 3 0 Δεξ ίωση – Δε ί π νο

Παρασκευή 23 Νοεμβρίου 2007 Πρωί : 1η ΣΥΝΕΔΡΙΑ : ΧΩΡΟΤΑΞΙΚΟΣ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΣ ΚΑΙ ΝΗΣΙΩΤΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ Προεδρε ίο : Χαρά Τριαματάκη , Αντ ιπρόεδρος ΤΕΕ Ανατολ ικής Κρήτης (Πρόεδρος ) , Παναγιώτης Βενέρης , Πρόεδρος ΤΕΕ Νομού Δωδεκανήσου , Ηρακλής Δρούλιας , Γραμματέας ΤΕΕ , Δημήτρης Μάντζαρης , Πρόεδρος ΤΕΕ Β .Α . Αιγα ίου , Σταύρος Καμαριώτης , Πρόεδρος ΤΕΕ Νομού Ευβο ίας

0 9 . 0 0 - 0 9 . 2 0 0 9 . 2 0 - 0 9 . 4 0 0 9 . 4 0 - 1 0 . 0 0

Δημήτρης Μάντζαρης , Πρόεδρο ς ΤΕΕ Β .Α . Αιγα ί ου θ έμα : «Χωρο ταξ ι κό ς Σχ εδ ι ασμό ς σ το Βόρε ι ο Α ι γα ί ο» Παναγ ιώτης Βενέρης , Πρόεδρο ς ΤΕΕ Νομού Δωδεκανήσου θ έμα : « Χωρο ταξ ι κό ς Σχ εδ ι ασμό ς σ ε Εθν ι κό κα ι Περ ιφ ερ ε ι ακό επ ί π ε δο . Προβλήμα τα - προοπ τ ι κ έ ς & προ τάσ ε ι ς γ ι α ε ι δ ι κ έ ς δράσ ε ι ς νησ ιω τ ι κών π ερ ι ο χών» Σταύρος Καμαρ ιώτης , Πρόεδρο ς ΤΕΕ Νομού Ευβο ία ς θ έμα : « Χωρο ταξ ι κό ς Σχ εδ ι ασμό ς κα ι Νησ ιωτ ι κή Πολ ι τ ι κ ή»

1 0 . 0 0 - 1 0 . 1 5 Νίκος Σηφουνάκης , Βουλευ τή ς θ έμα : «Η ι δ ι α ι τ ε ρό τ η τα τ ο υ Χωρο ταξ ι κού Σχ εδ ι ασμού σ το Νησ ιωτ ι κό Περ ι βάλ λον»

1 0 . 1 5 - 1 0 . 2 5 1 0 . 2 5 - 1 0 . 3 5 1 0 . 3 5 - 1 0 . 4 5

Ηλίας Μπερ ιάτο ς , Πρόεδρο ς Συλλόγου Ελλήνων Πολεοδόμων κα ι Χωροτακ τών θ έμα : «Ο ρόλο ς τ ο υ Χωρ ι κού -Περ ι βαλ λον τ ι κ ού Σχ εδ ι ασμού σ τη ν β ιώσ ι μη ανάπ τ υ ξη των νησ ιω τ ι κών π ερ ι ο χών» Μαράτα Μπαντουβά , Πρόεδρο ς Συλλόγου Αρχ ι τ εκ τόνων Ν .Ηρακλε ί ου θ έμα : « Εναλλακ τ ι κή Ανάπ τ υ ξη τ η ς Κρή τη ς . Ε ί να ι β ιώσ ι μο τ ο μ έ λ λο ν ; » Ουραν ία Κλουτσ ι ν ιώτη , Αρχ ι τ έκ των -Πολεοδόμο ς θ έμα : «Οι δυ να τό τ η τ ε ς ανάπ τ υ ξη ς κα ι χωρ ι κή ς ορ γάνωσης τ ο υ Ελλην ι κού νησ ιω τ ι κού χώρου . Σημερ ι νή κα τάσ ταση πρα γμά των κα ι προοπ τ ι κ έ ς»

1 0 . 4 5 - 1 1 . 3 0 Δ ιάλε ιμμα – καφέ ς

1 1 . 4 0 - 1 2 . 0 0 1 2 . 0 0 - 1 2 . 1 0

Ομάδα Εργασ ία ς ΤΕΕ /ΤΑΚ : Μανόλης Βερ ί γο ς , Πολεοδόμο ς - Χωροτάκ τη ς Μηχαν ι κό ς Βάννα Σφακ ιανάκη , Αρχ ι τ έκ των Μηχαν ι κό ς Καίτη Τσουκαλά , Αρχ ι τ έκ των Μηχαν ι κό ς

θ έμα : « Χωρο ταξ ι κό ς Σχ εδ ι ασμό ς σ τη ν Αν . Κρή τη» Παρασκευάς Βογ ιατ ζάκης , Αντ ι πρό εδρο ς Δ .Ε . ΤΔΚ θ έμα : «Χωρο ταξ ι κό ς σχ εδ ι ασμό ς σ τ η Δυ τ ι κή Κρή τη»

1 2 . 1 0 - 1 3 . 0 0 Παρεμβάσε ι ς – Συζήτηση1 3 . 0 0 Ελαφρύ γ εύμα

6

Παρασκευή 23 Νοεμβρίου 2007 Απόγευμα : 2Η ΣΥΝΕΔΡΙΑ : Η ΠΡΟΣΠΕΛΑΣΙΜΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΝΗΣΙΩΝ Προεδρε ίο : Γιάννης . Βαϊλάκης , Γ .Γ . Δ .Ε . ΤΕΕ Ανατολ ικής Κρήτης (Πρόεδρος ) , Δημήτρης Γεωργαράκης , Εκπρόσωπος ΤΕΕ , Νίκος Σπίγγος , Πρόεδρος ΤΕΕ Ν . Κερκύρας , Γιάννης Σπιλάνης , Καθηγητής Πανεπ ιστημ ίου Αιγα ίου

1 5 . 0 0 - 1 5 . 2 0 1 5 . 2 0 - 1 5 . 3 0

Νίκος Παπαυλασόπουλο ς , Αντ ι πρό εδρο ς Αντ ι προσωπε ί α ς ΤΕΕ Νομού Κέρκυρας θ έμα : « Οι με ταφορέ ς κα ι επ ι κο ι νων ί ε ς στ ι ς νησ ιωτ ι κ έ ς περ ι ο χ έ ς . Προβλήματα κα ι προοπ τ ι κ έ ς» Δημήτρης Γεωργαράκης , Εκπρόσωπος ΤΕΕ θ έμα : «Προσπελασ ιμό τη τα των νησ ιωτ ι κών περ ι ο χών κα ι το ΕΣΠΑ 2 0 0 7 - 2 0 1 3 »

1 5 . 3 0 - 1 5 . 4 5 Σταύρος Αρναουτάκης , Ευρωβουλευ τή ς θ έμα : «Προσβασ ιμό τη τα . Νέα δ εδομένα κα ι προκλήσε ι ς στην ΕΕ γ ι α τ ι ς νησ ιωτ ι κ έ ς περ ι ο χ έ ς»

1 5 . 4 5 - 1 5 . 5 5 1 5 . 5 5 - 1 6 . 0 5

Βασ ίλης Οικονομόπουλο ς , Αντ ι πρό εδρο ς Ευρωπα ϊκού Συμβουλ ί ου Πολ ι τ ι κών Μηχαν ι κών ( E C C E ) θ έμα : «Ο σ ι δηρόδρομο ς στην Κρήτη» Ιωάννης Σπιλάνης , Καθηγη τή ς Παν /μ ιου Αιγα ί ου θ έμα : «Νησ ιωτ ι κή Πολ ι τ ι κή , Αναπτυξ ι ακό ς Σχεδ ι ασμό ς κα ι Βιώσ ιμη Ανάπτυξη»

1 6 . 0 5 - 1 6 . 5 0 Δ ιάλε ιμμα – καφέ ς

1 6 . 5 0 - 1 7 . 0 0 1 7 . 0 0 - 1 7 . 1 0 1 7 . 1 0 - 1 7 . 2 0

Μιχάλης Χωραφάς , Πρόεδρο ς Ν .Ε . Λασ ι θ ί ο υ ΤΕΕ /ΤΑΚ θ έμα : « Ολοκλήρωση ΒΟΑΚ στο Ν .Λασ ι θ ί ο υ . Βασ ική προυπόθ εση ανάπτυξη ς γ ι α τη ν Ανατολ ι κή Κρήτη» Κων / νο ς Χαμηλοθώρης , Αντ ι πρό εδρο ς Συλλόγου Αγρονόμων Τοπογράφων Μηχαν ι κών Κρήτη ς θ έμα : «Κτηματολόγ ι ο -Χρήσε ι ς γη ς - G I S .Υποδομέ ς Σχεδ ι ασμού κα ι Ανάπτυξη ς» Δημήτρης Σκουτέρης , Γεν ι κό ς Δι ευθυν τή ς Ελλην ι κού Δ ικ τύου Μικρών Νησ ιών θ έμα : « Προβλήματα Προσπελασ ιμό τη τα ς κα ι Προοπτ ι κ έ ς Ανάπτυξη ς των ελλην ι κών μ ικρών νησ ιών»

1 7 . 2 0 - 1 8 . 0 0 Παρεμβάσε ι ς - Συζήτηση

Σάββατο 24 Νοεμβρίου 2007 Πρωί : 3η ΣΥΝΕΔΡΙΑ : Η ΣΥΜΒΟΛΗ ΤΟΥ ΕΣΠΑ 2007 – 2013 ΣΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΩΝ ΝΗΣΙΩΝ . ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΠΡΟΟΠΤΙΚΕΣ Προεδρε ίο : Πέτρος Ιν ιωτάκης , Πρόεδρος ΤΕΕ Ανατολ ικής Κρήτης (Πρόεδρος ) , Νίκος Κομνηνίδης , Εκπρόσωπος ΤΕΕ , Ελένη Μπρεδάκη , Προϊσταμένη Π .Ε .Π . Κρήτης

0 9 . 0 0 - 0 9 . 2 0 0 9 . 2 0 - 0 9 . 3 0

Πέτρος Ι ν ιωτάκης , Πρόεδρο ς ΤΕΕ Ανατολ ι κή ς Κρήτη ς θ έμα : «Οι προοπ τ ι κ έ ς ανάπ τ υ ξη ς των νησ ιω τ ι κών π ερ ι ο χών μ έσα από τ ο ΕΣΠΑ 2 0 0 7 - 2 0 1 3 » Νίκος Κομνην ίδης , Εκπρόσωπος ΤΕΕ θ έμα : «Εναρμόν ι ση τ ο υ Εθν ι κο ύ Χωρο ταξ ι κού Πλα ι σ ί ο υ μ ε τ ο ΕΣΠΑ 2 0 0 7 - 2 0 1 3 »

0 9 . 3 0 - 0 9 . 4 0 0 9 . 4 0 - 0 9 . 5 0

Γιάννης Κουράκης , Πρόεδρο ς ΤΕΔΚ Ν . Ηρακλε ί ου θ έμα : « ΕΣΠΑ 2 0 0 7 - 2 0 1 3 κα ι Τοπ ι κή Αυ τοδ ι ο ί κηση» Γιώργης Μαρινάκης , Δήμαρχο ς Ρεθύμνου θ έμα : «Η συμβολή τ ο υ ΕΣΠΑ 2 0 0 7 - 2 0 1 3 σ τη ν Τοπ ι κή Αυ τοδ ι ο ί κηση»

0 9 . 5 0 - 1 0 . 0 0 1 0 . 0 0 - 1 0 . 1 0 1 0 . 1 0 - 1 0 . 2 0 1 0 . 2 0 - 1 0 . 3 0

Μελίνα Σουμέλα , Σύμβουλο ς Γ . Γραμματ έα Υπουργ ε ί ου Ανάπτυξη ς θ έμα : « Αναπ τ υ ξ ι ακ έ ς προκλήσ ε ι ς κα ι προοπ τ ι κ έ ς σ το νησ ιω τ ι κό χώρο» Ελένη Μπρεδάκη , Προ ϊσ ταμένη ΠΕΠ Κρήτη ς θ έμα : « Από τ ο ΕΣΠΑ 2 0 0 7 - 2 0 1 3 σ το ΠΕΠ Κρή τη ς κα ι Νήσων Α ι γα ί ο υ» Κώστας Καμπιτάκης , Πρόεδρο ς ΓΕΩΤΕΕ θ έμα : «Η συμβολή τ ο υ ΕΣΑΑ σ τη ν ανάπ τ υ ξη των νησ ιών κα ι τ η ς αγρο τ ι κή ς ο ι κο νομ ί α ς» Γιώργος Αμπαρτζάκης , Πρόεδρο ς Οικονομ ι κού Επ ιμελη τηρ ί ου θ έμα : « Προβλήμα τα κα ι Προοπ τ ι κ έ ς ε νόψε ι τ ο υ ΕΣΠΑ 2 0 0 7 - 2 0 1 3

1 0 . 3 0 - 1 1 . 0 0 Δ ιάλε ιμμα – καφέ ς

1 1 . 0 5 - 1 1 . 1 5 1 1 . 1 5 - 1 1 . 2 5

Ειρήνη Βρέντ ζου , Πρόεδρο ς ΕΜΔΥΔΑΣ θ έμα : «Δημόσ ια δ ι ο ί κηση κα ι συμβολή τ η ς σ τη ν ανάπ τ υ ξη» Μανόλης Σωμαράκης , Πρόεδρο ς Συλλόγου Ελεύθ ερων Επαγγ ελματ ιών Ν .Ηρακλε ί ου θ έμα : «Ο ρόλο ς τ ο υ μηχαν ι κού σ τη ν δ ι α χ ε ί ρ ι ση των αναπ τ υ ξ ι ακών προ γραμμά των»

1 1 . 2 5 - 1 3 . 0 0

Παρεμβάσε ι ς - Συζήτηση

1 3 . 0 0 Ελαφρύ γ εύμα

7

Σάββατο 24 Νοεμβρίου 2007 Απόγευμα : 4 η ΣΥΝΕΔΡΙΑ : ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ & ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΦΥΣΙΚΩΝ ΠΟΡΩΝ – ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΤΩΝ ΝΗΣΙΩΝ Προεδρε ίο : Γιάννης Κασαπάκης , Γ .Γ . Αντ ιπροσωπε ίας ΤΕΕ Ανατολ ικής Κρήτης (Πρόεδρος ) , Νίκος Διακουλάκης , Εκπρόσωπος ΤΕΕ , Μωυσής Μυλωνάς , Πρόεδρος Μουσε ίου Φυσικής Ιστορ ίας Κρήτης Αντώνης Πιταριδάκης , Πρόεδρος ΤΕΕ Δυτ ικής Κρήτης 1 5 . 0 0 - 1 5 . 2 0 1 5 . 2 0 - 1 5 . 3 0

Αντώνης Πιταρ ιδάκης , Πρόεδρο ς ΤΕΕ Δυτ ι κή ς Κρήτη ς θ έμα : « Ενέρ γ ε ι α κα ι Περ ι βάλ λον σ τα νησ ι ά - Πολ ι τ ι κ έ ς γ ι α έ να ε υφυ έ ς ε ν ε ρ γ ε ι ακό νησ ί - Αναφορά σ τη ν Κρή τη» Νίκος Διακουλάκης , Εκπρόσωπος ΤΕΕ θ έμα : «Η εφαρμο γή Περ ι βαλ λον τ ι κών Πολ ι τ ι κών κα ι Προγραμμά των σ το Νησ ιωτ ι κό χώρο»

1 5 . 3 0 - 1 5 . 4 0 1 5 . 4 0 - 1 5 . 5 0 1 5 . 5 0 - 1 6 . 0 0 1 6 . 0 0 - 1 6 . 1 0

Μωυσής Μυλωνάς , Πρόεδρο ς Μουσε ί ου Φυσ ική ς Ι σ τορ ί α ς Κρήτη ς θ έμα : «Το νησ ιω τ ι κό π ερ ι βά λ λον τ ο υ Α ι γα ί ο υ . Ι δ ι α ι τ ε ρό τη τ ε ς κα ι απε ι λ έ ς» Ιωσήφ Στεφάνου , Καθηγη τή ς Ε .Μ .Π . τομέα ς : Πολεοδομ ί α ς κα ι Χωροταξ ί α ς θ έμα : «Η φέρουσα ι κανό τη τα των νησ ιών» Ανδρέας Αγγελάκης , Αντ ι πρό εδρο ς Ευρωπα ϊκή ς Ένωσης των Εθν ι κών Οργαν ισμών Νερού ( E U R E A U ) θ έμα : «Επ ί δραση των κλ ι μα τ ι κών αλ λα γών σ του ς υδά τ ι ν ο υ ς πόρου ς κα ι Μέτρα Αν τ ι μ ε τώπ ι ση ς» Νίκος Ζωγραφάκης , Δι ευθυν τή ς Ενεργ ε ι ακού Κέντρου Περ ιφ . Κρήτη ς θ έμα : «Ενέρ γ ε ι α : Αναπ τ υ ξ ι ακό πλ εο ν έκ τ ημα γ ι α τ ο νησ ί τ η ς Κρή τη ς»

1 6 . 1 0 - 1 6 . 2 0 1 6 . 2 0 - 1 6 . 3 0

Νίκος Μπουλαξής , Εκπρόσωπος ΡΑΕ θ έμα : «Δυνα τό τ η τ ε ς κα ι Προοπ τ ι κ έ ς ΑΠΕ σ τα αυ τό νομα ηλ εκ τ ρ ι κά συσ τήμα τα των νησ ιών» Δημήτρης Χρηστάκης , Καθηγη τή ς ΤΕΙ Ηρακλε ί ου θ έμα : «Η ανάπ τ υ ξη τ ο υ συσ τ ήμα το ς ηλ εκ τ ροπαρα γωγή ς τ η ς Κρή τη ς - Τεχν ι κ έ ς κα ι πολ ι τ ι κ έ ς παράμ ε τ ρο ι»

1 6 . 3 0 - 1 7 . 0 0 Δ ιάλε ιμμα – καφέ ς 1 7 . 0 0 - 1 7 . 1 0 1 7 . 1 0 - 1 7 . 2 0

Αριστε ίδης Παπαδάκης ,μέλο ς τη ς Γραμματ ε ί α ς του Παγκρήτ ι ου Δ ικ τύου Περ ι βαλλον τ ι κών Οργανώσεων «Οικοκρήτη» θ έμα : «Υπάρχ ε ι σχ εδ ι ασμό ς γ ι α τ η ν β ιώσ ι μη αξ ι οπο ί ηση των φυσ ι κών πόρων ? » Αλέξανδρος Παπαδερός , Γεν ι κό ς Δι ευθυν τή ς Ορθόδοξη ς Ακαδημ ία ς Κρήτη ς θ έμα : «Ανάπ τ υ ξη - Περ ι βάλ λον -Πολ ι τ ι σ μό ς»

1 7 . 2 0 - 1 8 . 0 0 Παρεμβάσε ι ς - Συζήτηση

8

ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ

Πέμπτη 22 Νοεμβρίου 2007 ΑΠΟΓΕΥΜΑ: ΕΝΑΡΚΤΗΡΙΑ ΣΥΝΕΔΡΙΑ , ΠΡΟΣΦΩΝΗΣΕΙΣ - ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΙ

Π . ΙΝΙΩΤΑΚΗΣ , ΠΡΟΕΔΡΟΣ Δ .Ε . ΤΕΕ /ΤΑΚ (ΠΡΟΕΔΡΟΣ): Μπορούμε να ξεκινήσουμε το συνέδριο των νησιωτικών περιοχών του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ανατολικής Κρήτης.

Σεβασμιότατε, κ. Γενικέ Γραμματέα της Περιφέρειας Κρήτης, κ. Βουλευτά νομού Ηρακλείου Βασίλη Κεγκέρογλου, κ. Βουλευτά Κυκλάδων Ρήγα Παναγιώτη, κ. Βουλευτά νομού Χανίων Νικηφοράκη Στέλιο, κ. Αντιδήμαρχε, κ. αναπληρωτή Νομάρχα, φίλες και φίλοι, είναι ιδιαίτερη η χαρά μας που φιλοξενούμε στο Ηράκλειο Κρήτης ένα πολύ σημαντικό αναπτυξιακό γεγονός, είναι δε ιδιαίτερη η χαρά μας που είναι σήμερα όλα τα Τεχνικά Επιμελητήρια των νησιωτικών περιοχών της Ελλάδας και επίσης η Κύπρος.

Θα καλέσω στο βήμα, για την κήρυξη των εργασιών του συνεδρίου μας και για την ομιλία του, τον Πρόεδρο του ΤΕΕ τον κ. Γιάννη Αλαβάνο. Ι. ΑΛΑΒΑΝΟΣ: Λοιπόν καλησπέρα και από μένα. Σεβασμιότατε, κ. Γενικέ, κ. Βουλευτές, να πω βέβαια ότι είναι και η Νομαρχιακή Επιτροπή Κυκλάδων που συμμετέχει και συμμετέχει στο Τεχνικό Επιμελητήριο το κεντρικό, άρα από μια άποψη είμαστε και εμείς νησιώτες. Είναι πραγματικά πολύ σημαντικό το συνέδριο που γίνεται τώρα, τις μέρες που γίνεται, γιατί τρέχουνε κάποια θέματα στα οποία είναι απαραίτητη η παρέμβαση του Τεχνικού Επιμελητηρίου. Και η παρέμβαση του Τεχνικού Επιμελητηρίου όπως θα δείτε ή ίσως ξέρετε όσοι είστε προσκαλεσμένοι μας σήμερα, δεν γίνεται κεντρικά μόνο, γίνεται και με πολύ σημαντικό τρόπο, πολλές φορές σημαντικότερο απ’ ότι κεντρικά, και περιφερειακά και κυρίως γίνεται μέσα από την κατάθεση όλων των απόψεων, των προτάσεων και τη συνισταμένη τους. Αυτή η συνισταμένη μας οδηγεί στο να

μαχόμαστε κρίνοντας και συμβάλλοντας στις επιλογές των τοπικών εξουσιών, των Νομαρχιών, της Περιφέρειας, της κεντρικής διοίκησης, με σκοπό να αλλάξουμε τους όρους που αναπτύσσεται η χώρα μας. Το 2008 για το Τεχνικό Επιμελητήριο είναι έτος ποιότητας, κανόνων, προδιαγραφών, τυποποίησης, γιατί θέλουμε να περάσουμε αυτές τις λογικές όχι μόνο στη δικιά μας εργασία και στον τρόπο που εμείς δουλεύουμε, αλλά κυρίως σε ένα κράτος το οποίο τα αγνοεί. Αν θέλουμε να έχουμε ένα κράτος που δουλεύει με προοπτική, με μακροπρόθεσμες συλλογιστικές, με αναπτυξιακά προγράμματα σε βάθος χρόνου, αυτά θα πρέπει να τα ενσωματώσει πια στη λογική του. Τα θέματα που είναι της επικαιρότητας, είναι βέβαια πρώτο το γενικό Χωροταξικό και τα ειδικά χωροταξικά, όπου μέσα στην συμφυή τη συλλογική του είναι να υπάρχει ο διάλογος και η αλληλεπίδραση από τα πάνω προς τα κάτω, ιεραρχικά βλέποντας τον χωροταξικό σχεδιασμό, από τα υπερκείμενα επίπεδα στα υποκείμενα και ανάποδα όμως. Ο χωροταξικός σχεδιασμός δεν μπορεί να υπάρξει αν δεν υπάρξει αυτή η αλληλεπίδραση. Και αυτή η αλληλεπίδραση δεν αφορά μόνο το χωροταξικό σχεδιασμό, αφορά όλα τα θέματα που ασχολείται το συγκεκριμένο συνέδριο, είναι οι φυσικοί πόροι, περιβάλλον, ενεργειακή πολιτική, ανάπτυξη μέσω της ΕΣΠΑ. Από το 1975 η χώρα μας έχει την υποχρέωση να συντάξει Γενικό Χωροταξικό Σχέδιο και τα ειδικά πλαίσια, κυρίως το Γενικό Χωροταξικό, τα ειδικά πλαίσια εντάσσονται στη λογική του Γενικού Χωροταξικού. Από τότε τώρα

9

φτάνουμε στην περίοδο που πάει να οριστικοποιηθεί ένα Γενικό Χωροταξικό. Εμείς λέμε, και είμαστε πολύ ανεκτικοί στο τι θα περιλαμβάνει αυτό το χωροταξικό, γιατί λέμε να έχουμε μια αφετηρία πια. Τα επόμενα χρόνια τα οποία πρέπει να είναι χρόνια αναθεώρησης του, αμέσως να ξέρουμε ότι ξεκινούμε από μια βάση, αλλά ξέροντας ότι το Γενικό Χωροταξικό δεν μπορεί παρά να απηχεί την κυβερνητική οπτική. Έχει κάποιες προϋποθέσεις νομικές και σωστές τις οποίες δεν έχουν τα άλλα αναπτυξιακά προγράμματα. Δηλαδή απαιτεί το διάλογο και το επιβάλει η Ευρωπαϊκή Ένωση με τις οδηγίες της που έχουν ενσωματωθεί στο ελληνικό δίκαιο, και απαιτεί η σύνταξη να γίνεται με τους κανόνες της επιστήμης, και αυτό το επιβάλλει το ελληνικό Σύνταγμα, το άρθρο 24. Δεν έχουμε ούτε το διάλογο που θα έπρεπε να έχουμε στο χωροταξικό πλαίσιο, και έχουμε μεγάλες επιφυλάξεις αν οι όροι της επιστήμης, οι κανόνες της επιστήμης, οι επιστήμονες έχουν συμβάλει στο βάθος που απαιτεί πραγματικά ένα Γενικό Χωροταξικό και μάλιστα για πρώτη φορά διατυπωμένο. Στις προτάσεις μας που έχουμε δώσει στον εκπρόσωπο μας στο Εθνικό Συμβούλιο Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης όπου συζητείται το Γενικό Χωροταξικό, έχουμε δώσει κάποιες γενικές σκέψεις και χαρακτηρισμούς, αφού επισημαίνουμε ότι διαδικασία ενημέρωσης και διαβούλευσης δεν έχει γίνει και το Τεχνικό Επιμελητήριο, κατ’ εξοχήν αρμόδιος τεχνικός σύμβουλος της πολιτείας να συμμετέχει στη σύνταξη του, δεν είχε συμμετοχή παρά μόνο στο γενικό συμβούλιο επίσημη. Θεωρούμε λοιπόν ότι το Γενικό Χωροταξικό είναι γενικόλογο, ασαφές και αποσπασματικό, είναι εξαιρετικά απονευρωμένο σε σχέση με τη μελέτη με βάση την οποία συντάχθηκε, δίνει βαρύτητα στην ανταγωνιστικότητα, μάλιστα χρησιμοποιεί τον όρο που είναι σφαιρική ανταγωνιστικότητα έναντι της έννοιας χωρική συνοχή, και δίνει βαρύτητα στην ανταγωνιστικότητα και τη χωρική συνοχή έναντι της έννοιας

περιβάλλοντος και της κοινωνικής συνοχής. Θεωρούμε ότι το θέμα της προστασίας του περιβάλλοντος είτε είναι το δομημένο – είτε είναι το φυσικό δεν αναδεικνύεται, η έννοια ποιότητα δεν αναφέρεται ούτε σαν όρος μέσα στο σχέδιο του Γενικού Χωροταξικού. Και απ’ αυτή την άποψη, αυτό που σας είπα στην αρχή, έχει ακόμα μεγαλύτερη βαρύτητα. Εμείς λέμε ότι θα καταθέσουμε στο κείμενο που δώσαμε και θα δημοσιοποιήσουμε τις θέσεις του Τεχνικού Επιμελητηρίου, αφού ολοκληρωθεί η επαφή μας με τα περιφερειακά τμήματα που θα γίνει στις 29 Νοεμβρίου στην Αθήνα, την άλλη Παρασκευή, και αφού ολοκληρωθεί η συνεργασία μας με όλους τους φορείς που ασχολούνται με το χωροταξικό. Την έλλειψη διαλόγου προσπαθήσαμε να την καλύψουμε εμείς εσωτερικά στο Τεχνικό Επιμελητήριο καλώντας ήδη όλους τους φορείς σε ένα πρώτο κύκλο, θα τον οριστικοποιήσουμε σε ένα δεύτερο κύκλο.

Στο κείμενο λοιπόν που έχουμε καταθέσει αρχικά, λέμε εν κατακλείδι ότι, στην Κοινή Υπουργική Απόφαση θα πρέπει τουλάχιστον να περιληφθεί η πρόταση για την άμεση ανάγκη πολιτικής αποκέντρωσης με τη δημιουργία μικρότερου αριθμού και ισχυρών Περιφερειακών δομών και αιρετών οργάνων, ώστε να σταματήσει να λειτουργεί η χώρα ως μια και μόνη περιφέρεια με κέντρο την Αθήνα και παράρτημα τη Θεσσαλονίκη. Και νομίζω ότι αυτό θα πρέπει να αναδειχτεί σήμερα και τις επόμενες μέρες, γιατί υπάρχει ένα βασικό ερώτημα που θα πρέπει να απαντηθεί, αν το Αιγαίο μπορεί να λειτουργήσει ως αυτάρκης χωρική ενότητα, δεν μιλάμε για τα Ιόνια νησιά. Και θα πρέπει να δούμε το ρόλο που παίζει το εμφανιζόμενο ως δίπολο, αλλά για μας ερωτηματικό αν είναι πραγματικά δίπολο και μπορεί να λειτουργήσει σαν δίπολο του Ηρακλείου με τα Χανιά.

Το Αιγαίο ως πολυκεντρική δομή όπου κέντρα του κύρια είναι Ηράκλειο, Χανιά, Ρόδος, Ερμούπολη και Μυτιλήνη. Η Ρόδος να αναβαθμιστεί ως δευτερεύων

10

πόλος και η Ερμούπολη και η Μυτιλήνη ως δυναμική πόλη. Και σε κάθε περίπτωση θα πρέπει να υπάρχουν σύγχρονοι μέθοδοι επικοινωνίας.

Η ανησυχία μας με το χωροταξικό, το Γενικό Χωροταξικό είναι ότι – εκτός που είναι γενικόλογο – σε συγκεκριμένες δράσεις αναφέρεται τελείως προσδιορισμένα, ίσως και με πολύ μεγάλη ακρίβεια, και είναι αυτές οι δράσεις για τις οποίες μπορεί στο μέλλον να υπάρχουν πολύ σημαντικές αντιρρήσεις, είναι έργα στα οποία προαπαιτούνται άλλου είδους διαδικασίες και δεν έχουνε γίνει. Και αυτή είναι μια επιφύλαξη που επίσης καταθέτουμε.

Όπως καταθέτουμε τον πολύ μεγάλο προβληματισμό μας για κάτι από το οποίο υποφέρουνε πάρα πολύ τα νησιά μας, για την εκτός σχεδίου δόμηση, η οποία ουσιαστικά δεν αντιμετωπίζεται στο Γενικό Χωροταξικό Σχέδιο, δεν αντιμετωπίζεται η έλλειψη πολιτικής χρήσεων γης, δεν αντιμετωπίζεται η ύπαρξη του Εθνικού Κτηματολογίου στο σύνολο του στην Ελλάδα. Και η εκτός σχεδίου δόμηση η οποία θα πρέπει να αντιμετωπιστεί με διαδικασίες σχεδιασμού, στρατηγικής κατάργησης της, με σαφώς ιεραρχημένους στόχους μέσα στο χρόνο με μέτρα και δράσεις.

Και βεβαίως παράλληλα θα πρέπει να αντιμετωπίσουμε, και νομίζω την άλλη βδομάδα το Τεχνικό Επιμελητήριο θα κάνει ανακοινώσεις για την αυθαίρετη δόμηση, πως θα αντιμετωπίσουμε τα αυθαίρετα κτίσματα που στα νησιά μας, στις Κυκλάδες και στο υπόλοιπο Αιγαίο είναι μάστιγα, πως θα τα αντιμετωπίσουμε αυτά που υπάρχουνε με τρόπο που να μη δημιουργήσουμε μια καινούργια γενιά αυθαιρέτων.

Ειδικότερα θα κάνω μια σύντομη αναφορά στο ειδικό πλαίσιο του τουρισμού, γιατί νομίζω μας ενδιαφέρει πάρα πολύ. Συγκριτική που καταθέτουμε εμείς γι’ αυτό που είναι πολύ αναλυτική, λέμε ότι εισάγει την προώθηση του μαζικού τουρισμού σε επίπεδο που δεν το έχουμε ξαναγνωρίσει στην Ελλάδα. Προτείνει την περαιτέρω εντατικοποίηση της εκμετάλλευσης ξενοδοχειακής και

τουριστικής δραστηριότητας σε περιοχές που τα ίδια τα περιφερειακά χωροταξικά τις έχουν χαρακτηρίσει κορεσμένες και είναι κορεσμένες, δίνει πολύ μεγάλο βάρος έναντι της αειφόρου ανάπτυξης στις επενδύσεις που μπορούν αδιάκριτα να γίνουν παντού.

Μέσα στο Ειδικό Τομεακό Πλαίσιο που αφορά μια παραγωγική δραστηριότητα όπως είναι ο τουρισμός, εισάγει μια μη παραγωγική κερδοσκοπική δραστηριότητα, μια οικοδομική δραστηριότητα όπως είναι η δεύτερη κατοικία που τη βαφτίζει τουριστική κατοικία.

Και μας δημιουργεί μεγάλο πρόβλημα το μέγεθος των μονάδων που τείνει να είναι μικρές πόλεις που λειτουργούν αυτόνομα, σαν ένα γκέτο που δεν προσφέρει κοινωνικά και οικονομικά οφέλη στους κατοίκους της περιοχής, άρα στην ανάπτυξη της περιοχής. Και το μεγάλο άνοιγμα προς τα γκολφ σε μια εποχή που ξέρουμε το πρόβλημα της ανεπάρκειας του νερού και της ηλεκτρικής ενέργειας που δεν το έχουμε λύσει, και που εν πάση περιπτώσει τα γκολφ πια σε όλο τον κόσμο έχουν μια τέτοια προτεραιότητα που θα πρέπει να μελετήσουμε εάν πραγματικά πρέπει να είναι στόχος και τόσο σημαντικός σε ένα τουριστικό πλαίσιο.

Είχαμε πάει την προηγούμενη εβδομάδα, ακριβώς το Σαββατοκύριακο που μας πέρασε στην Κύπρο, όπου συζητήσαμε με τους συναδέλφους, τους αδελφούς Κυπρίους μηχανικούς του ΕΤΕΚ, σε ένα πολύ ενδιαφέρον τριήμερο. Είδαμε και πολλούς Δημάρχους, Υπουργούς και τον Πρόεδρο της Βουλής και ζητήσαμε να έχουμε μια συνάντηση με τον Κυπριακό Οργανισμό Τουρισμού, που ήταν εξαιρετικά ενδιαφέρουσα. Και που μας έδειξε παίρνοντας μάλιστα το δικό του ας πούμε πλαίσιο τουρισμού, πόσο διαφορετικά αντιμετωπίζει η Κύπρος το θέμα της τουριστικής ανάπτυξης. Όπου μιλάει ότι θέλει αύξηση εσόδων από τον τουρισμό, γιατί και αυτοί μιλάνε για βιομηχανία τουρισμού στην Κύπρο όπως και εμείς στην Ελλάδα,

11

δυστυχώς πια για την υπόλοιπη βιομηχανία θα ξεχάσουμε να μιλάμε αργότερα.

Αλλά λένε, δεν θέλουμε μεγέθυνση ποσοτική, δεν θέλουμε περισσότερες αφίξεις, θέλουμε ποιοτικό τουρισμό, δεν θέλουμε περισσότερους τουρίστες, θέλουμε τουρίστες που θα μένουν περισσότερες μέρες και θα διασκορπίζονται σε όλες τις εποχές του χρόνου. Και έχουνε τελείως συγκεκριμένους στόχους, χρονοδιαγράμματα, δεσμεύσεις των υπηρεσιών και των Υπουργείων σε πόσο χρόνο, με τι κονδύλια θα κάνουν αυτές τις ενέργειες, στατιστικούς πίνακες, τους στόχους για το από πού θα προσελκύσουνε από το εξωτερικό τουρίστες, ποιους τουρίστες δεν θέλουνε και μας είπανε μάλιστα ότι αυτοί έχουνε πια έρθει στην Ελλάδα, τα νησιά μας είναι ο ευνοϊκός τόπος γι’ αυτούς, κίνητρα για να αποσυρθούνε οι ξενοδοχειακές μονάδες. Δηλαδή στην Κύπρο πραγματικά που ζει από τις υπηρεσίες και τον τουρισμό, ο τρόπος που αναπτύσσουν τον τουρισμό τους, έχοντας μια πολύ μεγάλη κάμψη και έχοντας την εμπειρία πια, είναι ο ποιοτικός τουρισμός και όχι ο ποσοτικός που δίνει το πολύ μεγάλο βάρος στο δικό μας ειδικό πλαίσιο.

Εμείς λέμε ότι αντιπαραδείγματα είναι η Ισπανία και η Κύπρος και πραγματικά, πηγαίνοντας στην Πάφο, είδαμε ένα παραλιακό μέτωπο που για εκατοντάδες μέτρα και περισσότερο δεν μπορείς να έχει πρόσβαση στη θάλασσα. Αυτού του είδους οι αναπτύξεις στην Κύπρο, που ίσως ιστορικά δικαιολογούνται, ήταν αυτές που τους έδειξαν και τον τουρισμό από το 2000 και μετά και που τώρα τείνει να έχει στοιχεία ανάκαμψης.

Για το ΕΣΠΑ που είναι επίσης σημαντικό θέμα στο συνέδριο, και όπου υπάρχουνε τρεις εισηγητές απ’ αυτούς που παρακολουθούν από μεριάς Τεχνικού Επιμελητηρίου το θέμα, εξαιρετικοί εισηγητές και συντάξανε και τις θέσεις του Τεχνικού Επιμελητηρίου στη συζήτηση του σχεδίου νόμου για τη

διαχείριση, τον έλεγχο, και εφαρμογή αναπτυξιακών παρεμβάσεων, που νομίζω ότι ως φορέας είχαμε την πιο σημαντική παρέμβαση, θέλω να σημειώσω πέντε σημεία: Το πρώτο είναι ότι πρέπει να έχουμε

ενιαίο, συνολικό προγραμματισμό. Δεν είναι δυνατόν το χωροταξικό σχέδιο να συντάσσεται ερήμην των άλλων Υπουργείων, το ΕΣΠΑ να μη λαμβάνει υπόψη του τις προτάσεις που γίνονται στο χωροταξικό σχέδιο. Δεν είναι δυνατόν να μη λαμβάνονται υπόψη συνολικά οι περιφερειακές ανισότητες και το πώς θα αρθούνε.

Το δεύτερο είναι ότι, σαν χώρα έχουμε ανάγκη από μια σειρά μικρών, μεσαίων και μεγάλων έργων. Αυτό μας το κατάδειξε με τον πιο τραγικό τρόπο η τραγωδία που ζήσαμε το καλοκαίρι με τις πυρόπληκτες περιοχές, τις ελλείψεις σε έργα υποδομών, αντιπλημμυρικά έργα, έργα για την αποφυγή των κατολισθήσεων, αντισεισμικής προστασίας, το Κτηματολόγιο, των δασικών χαρτών προστασίας περιβάλλοντος, οδικής ασφάλειας.

Το ΕΣΠΑ λοιπόν πρέπει να αντιμετωπίσει αυτά τα έργα και πρέπει να τα αντιμετωπίσει με το υγιές δυναμικό μικρής, και μεσαίας, και μεγάλης κλίμακας που έχουμε το εργοληπτικό, γιατί διαφορετικά ως χώρα είμαστε χαμένη στο τι ανάπτυξη θα θέλουμε. Είμαστε φανατικά αντίθετη στη συγκεντροποίηση των έργων και σαν μέγεθος και στους φορείς που τα πραγματοποιούνε. Το τρίτο, με το ΕΣΠΑ

ξαναδημιουργείται μια παραδιοίκηση η οποία χρηματοδοτείται με ειδικούς τρόπους, απαιτούνται ειδικά προσόντα γι’ αυτούς που συμμετέχουν και για τις υπηρεσίες που θα συμμετέχει. Και έτσι επαναλαμβάνουμε το φαύλο κύκλο της έλλειψης εμπιστοσύνης στη δημόσια διοίκηση, όταν η δημόσια διοίκηση είναι το πρώτο έργο που θα πρέπει να αντιμετωπιστεί σοβαρά.

Έχουμε κάνει προτάσεις για την πιστοποίηση επάρκειας των τεχνικών

12

υπηρεσιών του δημόσιου και της αυτοδιοίκησης, οι οποίες πια θα πρέπει να υλοποιηθούνε αν θέλουμε να μιλάμε για ένα δημόσιο που μπορεί να ανταποκρίνεται στις υποχρεώσεις του. Το ΕΣΠΑ έχει τέτοιες πολυπλοκότητες τώρα που θα έχει μεγαλύτερο διαχειριστικό κόστος απ’ αυτό που επιτρέπει η Ευρωπαϊκή Ένωση και πιθανά και απ’ αυτό είχε στα προηγούμενα Κοινοτικά Πλαίσια Στήριξης. Δείχνουμε να μην έχουμε λάβει υπόψη μας, τουλάχιστον στο βαθμό που θα έπρεπε, την εμπειρία, την αρνητική εμπειρία από τα προηγούμενα Κοινοτικά Πλαίσια Στήριξης, παρακάμπτει σε πολλά σημεία τη νομοθεσία των δημοσίων έργων και αυτό θα αποδειχτεί αρνητικό. Έχουμε ανάγκη από ταχύτητα, αλλά έχουμε ανάγκη και από διαφάνεια και δικαιοσύνη στην ανάθεση των έργων, αν θέλουμε να γίνονται τα έργα. Και τέλος, ίσως το σημαντικότερο για σήμερα, ενώ προβλέπεται ενίσχυση της Περιφέρειας στο 82% από τους πόρους του ΕΣΠΑ, είναι μια πολύ σημαντική παρέμβαση υπέρ της περιφερειακής ανάπτυξης, στην πραγματικότητα οι σίγουροι πόροι που πάνε στην Περιφέρεια είναι το 40% και το άλλο 42% είναι μέσω Επιχειρησιακών Προγραμμάτων, τα οποία θα ρυθμίζονται με αποφάσεις του Υπουργείου Οικονομίας Οικονομικών και από την αρχή συντονισμού και από Επιχειρησιακά Προγράμματα. Ο Δήμος, Ανώνυμη Εταιρεία, αναλαμβάνει τα έργα της Τοπικής Αυτοδιοίκησης σε πολύ μεγάλο βαθμό και ο Δήμος ελέγχεται απολύτως από το Υπουργείο Οικονομίας Οικονομικών. Άρα θα πρέπει να υπάρξει πολύ μεγάλη συγκεκριμενοποίηση των προτάσεων και των επιδιώξεων που έχουμε σε κάθε Περιφέρεια, σε κάθε δικό μας Περιφερειακό Τμήμα. Δεν θα μιλήσω καθόλου για τα άλλα ζητήματα τα οποία είναι πολύ σημαντικά, του περιβάλλοντος, των φυσικών πόρων και των πηγών ενέργειας και ειδικότερα των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. Γιατί θέλω να πω ότι αυτή την

περίοδο δίνουμε μάχη με την Κυβέρνηση, και αυτή η μάχη είναι προϋπόθεση για μας να μην έχει ηττημένους, και να μην έχει ηττημένο τον ένα από τους τρεις βασικούς πόρους της Ελλάδας που είναι η ναυτιλία, ο τουρισμός και το επιστημονικό της δυναμικό, γιατί δεν πρόκειται να έχουμε ούτε χωροταξικό σχεδιασμό, ούτε ανάπτυξη αν οι επιστήμονες της Ελλάδας, όχι μόνο αυτοί, αλλά αν και αυτοί δεν έχουνε το υλικό και το ηθικό κίνητρο να συμμετέχουνε στην ανάπτυξη. Και μάλιστα αν δεν τα έχουνε, επειδή έχουνε να αντιμετωπίσουνε απέναντι τους ένα αναξιόπιστο κράτος. Σας ανέφερα τη διάταξη του Συντάγματος που υπήρχε και στο σχέδιο Συντάγματος, ότι για τα χωροταξικά σχέδια πρέπει να γίνονται με τους κανόνες της επιστήμης, μια αναγνώριση στους επιστήμονες.

Να σας πω ότι στο πλαίσιο της τουριστικής ανάπτυξης της Κύπρου, του Κυπριακού Οργανισμού Τουρισμού, έχει πολύ μεγάλη βαρύτητα η συνεργασία με τους εργασιακούς και επιστημονικούς φορείς, εντυπωσιακή βαρύτητα. Έναντι αυτών εμείς ζούμε ως μηχανικοί μια επίθεση σε όλα τα μέτωπα, στο μέτωπο της παιδείας με τα Κολέγια τώρα που θα οδηγήσουν σε υποβάθμιση και τα Πανεπιστήμια και τα Πολυτεχνεία μας και τους επιστήμονες.

Στις αμοιβές, όπου η επιτροπή ανταγωνισμού έχει καλέσει το Τεχνικό Επιμελητήριο για συζήτηση εάν τα ελάχιστα όρια αμοιβών – μία διάταξη που η Ευρωπαϊκή Ένωση την επέβαλε και το 2004 με την τελευταία της οδηγία, και η ελληνική νομοθεσία προφανώς την έχει εδώ και πάρα πολλά χρόνια – εάν σωστά υπάρχει ή όχι. Και με τις δηλώσεις του Υφυπουργού Οικονομικών ότι θα καταργηθούνε όλοι οι συντελεστές φορολόγησης, δηλαδή έχουμε τα βασικά κεκτημένα στην άσκηση του επαγγέλματος μας να είναι υπό αμφισβήτηση. Πιστεύω ότι θα τα αντιμετωπίσουμε αυτά, αλλά το μεγαλύτερο μέτωπο αυτή τη στιγμή και είναι μέτωπο με την Κυβέρνηση και με τις επιλογές της, είναι το ζήτημα του

13

ασφαλιστικού, το ζήτημα της ενοποίησης των ταμείων.

Και αν μου επιτρέψει το Προεδρείο θα ήθελα για πέντε λεπτά να αναφερθώ λίγο αναλυτικότερα στο ασφαλιστικό θέμα.

Θα ήθελα καταρχήν να διευκρινίσω ότι, όταν μιλάμε για ενοποίηση των ταμείων αναφερόμαστε πολύ συγκεκριμένα στα ταμεία, των μηχανικών, των δικηγόρων, των γιατρών και των δημοσιογράφων. Τα άλλα ταμεία είναι το ΙΚΑ που έχει 2 εκατομμύρια εργαζόμενους, το ταμείο που ενοποιήθηκε πρόσφατα των ελευθέρων επαγγελματιών ΟΑΕ αλλά με συναίνεση και συμφωνίες, και ο ΟΓΑ. Τέταρτο στη σειρά ταμείο είναι το ΤΣΜΕΔΕ, από αριθμό πλήθους είναι 100.000 και μετά έπονται οι γιατροί και οι δικηγόροι, οι δημοσιογράφοι έχουν μικρότερη..., είναι περίπου 25.000.

Όλα τα άλλα ταμεία είναι πολύ μικρά για να παίζουν οποιοδήποτε ρόλο σε οικονομίες κλίμακας όπως λέει ο Υπουργός Απασχόλησης, για να είναι άξια λόγου για το θόρυβο που έχει γίνει. Μιλάνε για 155 ταμεία, η πραγματικότητα είναι ότι είναι 82 τα ταμεία, 8 είναι των δικηγόρων για παράδειγμα και 6 των δημοσιογράφων, εκ των οποίων 5 των δικηγόρων, είναι ταμεία πρόνοιας τελείως δευτερεύοντα από άποψη αριθμού μελών και οικονομικής ισχύος.

Άρα το πρόβλημα της ενοποίησης αφορά τα δικά μας ταμεία, θα έλεγα αφορά κυρίως – όλος ο θόρυβος που έχει γίνει – αφορά το δικό μας ταμείο το ΤΣΜΕΔΕ. Και δεν υπάρχει διάλογος με την Κυβέρνηση σε ένα τόσο σημαντικό ζήτημα, που άπτεται της ασφαλιστικής κάλυψης όλων των επιστημόνων της χώρας. Δεν έχει τεθεί καθόλου υπό συζήτηση, ξαφνικά ανακοινώθηκε αυτή η πρόταση και αυτή η πρόταση δεν υπήρχε στο προεκλογικό πρόγραμμα της Νέας Δημοκρατίας ούτε το 2004, ούτε το 2007, ούτε οι διατάξεις του νόμου Ρέππα – που επικαλούνται τώρα – ανάφερε τη συγκεκριμένη ενοποίηση.

Αντίθετα, είχαμε δύο νόμους που περάσανε λίγους μήνες πριν από τις

εκλογές, τον νόμο για το ΤΣΜΕΔΕ με τα θετικά του και τα αρνητικά του, και τη διάταξη για τις αλλαγές που πιάνει και το ΤΣΜΕΔΕ και τα άλλα ταμεία, για τις αλλαγές των συμβουλίων, μετά το σκάνδαλο με τα ομόλογα που παρουσιάστηκε.

Και οι δύο νόμοι ήταν προεκλογικοί, η Κυβέρνηση κατέβηκε στις εκλογές, η Νέα Δημοκρατία μάλλον κατέβηκε στις εκλογές και λέει θα συνεχίσω το πρόγραμμα μου και θα το υλοποιώ, και έχουμε τώρα τελείως αιφνιδιαστικά την πρόταση για την ενοποίηση των ταμείων. Και θεωρούμε ότι δεν είναι αξιόπιστη η αντιμετώπιση του ασφαλιστικού μ’ αυτό τον τρόπο, χωρίς διάλογο και αιφνιδιαστικά, όταν η αξιοπιστία είναι το υπ’ αριθμό ένα στοιχείο στο οποίο θα πρέπει να στηρίζεται η οποιαδήποτε απόφαση, για ένα πολύ δύσκολο θέμα όπως είναι το ασφαλιστικό.

Τα επιχειρήματα που αναφέρει ο Υπουργός, όλα τα επιχειρήματα που αναφέρει ο Υπουργός δεν ισχύουν για το Τεχνικό Επιμελητήριο. Τα επιχειρήματα είναι καταγραμμένα από την επίσημη..., από την πιο επίσημη παρουσίαση των θέσεων που έχει γίνει μέχρι τώρα, που δεν είναι απόλυτα σαφής, που έχει γίνει στη Βουλή. Λέει ο Υπουργός ότι κάνουμε οικονομία κλίμακας, ο εργαζόμενος στο ΤΣΜΕΔΕ στοιχίζει στο μέλος του ταμείου 160 ευρώ, ο εργαζόμενος του ΙΚΑ του ταμείου των 2 εκατομμυρίων μελών στοιχίζει 195 ευρώ. Τι μεγαλύτερη συσπείρωση μπορούμε να κάνουμε απ’ αυτό το συσχετισμό; Το Ενωμένο Ταμείο Επιστημόνων Δημοσιογράφων θα έχει 275.000 μέλη.

Λοιπόν, άρα η οικονομία κλίμακας δεν σημαίνει αυτόματα ότι γίνεται από τη συνένωση των ταμείων.

Λέει ο Υπουργός ότι θα έχουμε μηχανογράφηση των ταμείων. Ήδη τα προγράμματα που προχωράνε στο ΤΣΜΕΔΕ, αν αφεθούμε να τα υλοποιήσουμε μέσα στα επόμενα δύο με τρία χρόνια, ένα ταμείο που έχει πολύ κακή οργάνωση τώρα, θα είναι πρότυπο μηχανοργάνωσης και ηλεκτρονικής

14

διάρθρωσης και λειτουργίας θα είναι πολύ καλύτερο αν αφεθεί να προσληφθούνε οι 100 υπάλληλοι των οποίων η προκήρυξη υπάρχει μέσω ΑΣΕΠ.

Αντίθετα το ταμείο που προέκυψε τώρα, ΟΑΕ, το ΤΕΒΕ δηλαδή, το ΤΣΑ που προέκυψε από την ενοποίηση, έχει πρόβλημα – παρά το ότι ήτανε στη συμφωνία να ξεκινήσει η μηχανογράφηση του – έχει πρόβλημα να οριστούν οι ελεγκτές οι οποίοι θα παρακολουθούν την καλύτερη διοίκηση.

Και πάμε τώρα στο τρίτο επιχείρημα του Υπουργού που λέει ότι θα αποφύγουμε σκάνδαλα, θα αποφύγουμε αδιαφανείς δράσεις, θα αποφύγουμε σπατάλες. Ξέρουμε τουλάχιστον όσοι είμαστε εδώ πέρα σ’ αυτή την αίθουσα ότι το ΤΣΜΕΔΕ, ταμείο αυτοδιοικούμενο όλα αυτά τα χρόνια, δεν έχει σκάνδαλα, δεν έχει οσμή σκανδάλων άξιας λόγου, ακριβώς επειδή αυτοδιοικείται.

Τα άλλα ταμεία τα οποία ήταν τα ταμεία των managers ήταν αυτά τα οποία παρουσίασαν τα προβλήματα αυτών που ο Υπουργός δηλώνει, και σωστά δηλώνει ότι θέλουμε να αποφύγουμε. Και ποια είναι η πρόταση; Είναι η πρόταση τα ταμεία να χάσουν την αυτοτέλεια τους και να πάμε σε ένα ταμείο το οποίο θα διοικείται από managers. Λέει ο Υπουργός ότι πάμε σε ένα δίκαιο σύστημα, εννοώντας όχι το δίκαιο όπως το κατανοούμε εμείς το Τεχνικό Επιμελητήριο όπου λέμε ότι θέλουμε ένα αναδιανεμητικό, κοινωνικό, δημόσιο σύστημα ασφάλισης, αλλά με τη λογική που λέει ο Υπουργός να πάμε σε πλήρη ανταποδοτικότητα, που σημαίνει μη συμμετοχή κοινωνικών πόρων και κρατικής επιδότησης.

Ποια είναι η κρατική επιδότηση και η συμμετοχή των κοινωνικών πόρων στο ΤΣΜΕΔΕ, σύμφωνα με τα στοιχεία του κοινωνικού προϋπολογισμού του 2007; Είναι 0,1%, άρα είναι μηδέν. Μιλάνε λοιπόν για το ταμείο που έχει μηδέν κοινωνικούς πόρους και κρατική επιχορήγηση, ότι αυτό θα το διαλύσουμε στο όνομα της λογικής οποιασδήποτε δικαιοσύνης.

Και τέλος λέει ο Υπουργός και είναι από τα τελευταία επιχειρήματα, ότι πάμε να ενοποιήσουμε ταμεία με κριτήρια επαγγελματικά, θεσμικά, αναλογικά και οικονομικά. Λοιπόν πάει να ενοποιήσει ταμεία τα οποία δεν έχουν καμία σχέση μεταξύ τους, άλλα ταμεία όπως το δικό μας ασφαλίζουν ιδιότητα, άλλα ταμεία όπως των γιατρών και των δημοσιογράφων ασφαλίζουνε εργασία. Άλλα ταμεία κάνουν δραστηριότητες διαφορετικές όπως είναι το δικό μας που δίνει τις εγγυητικές επιστολές και προκαταβάλει αμοιβές εργοληπτών και μελετητών, άλλα δεν το έχουνε, τελείως διαφορετικό το σύστημα των συντάξεων, το όλο σύστημα των πόρων.

Δεν έχουνε καμία σχέση τα ταμεία μεταξύ τους πλην του ότι είναι επιστήμονες, οι δημοσιογράφοι προσχωρούνε σ’ αυτή τη λογική, δεν έχουν καμία σχέση. Είμαστε πολύ κοντύτερα αν θέλετε σε άλλα ταμεία παρά σ’ αυτά που πάμε να ενωθούμε.

Άρα εφόσον η όλη συλλογιστική του Υπουργού γιατί ενοποιεί, δεν στέκει και καταρρίπτεται.

Ας δούμε ποιες είναι οι πραγματικές προθέσεις κατά τη δικιά μας τουλάχιστον εκτίμηση. Οι πραγματικές προθέσεις είναι τρεις: Πρώτον να καταργηθεί αυτό που

είπαμε, να καταργηθεί η αυτοτέλεια των ταμείων.

Δεύτερον, να καταργηθούνε οι κοινωνικοί πόροι και η κρατική επιχορήγηση που αφορά άλλα ταμεία και ποια είναι αυτά τα ταμεία κυρίως; Είναι των νομικών και των δημοσιογράφων, οι νομικοί έχουν το 38% των πόρων τους, είναι κοινωνικοί πόροι, και η αναλογία κοινωνικών πόρων ανά μέλος του ΤΣΜΕΔΕ είναι 28 ευρώ, ανά μέλους του ταμείου των δικηγόρων είναι 2.000 και κάτι ευρώ, και ανά δημοσιογράφο είναι 4.000, είναι το αγγελιόσημο εδώ πέρα.

Λένε λοιπόν στα άλλα ταμεία στην πραγματικότητα ότι, σας ενοποιούμε με άλλα ταμεία που έχουν καλύτερα αποθεματικά, έχουν μεγαλύτερα αποθεματικά, άρα μέσω του κοινού

15

μεγαλύτερου αποθεματικού θα καλύψουμε την κατάργηση αυτών των κοινωνικών πόρων. Αυτό πρόκειται βέβαια περί αστείου, γιατί το αποθεματικό του ΤΣΜΕΔΕ αρκεί για να συντηρήσει την υγεία του ταμείου για δεκαετίες, αλλά είναι πολύ λίγο για να διατηρήσει την υγεία του ενοποιημένου ταμείου πάνω από 3 – 4 χρόνια.

Και εδώ να πούμε βεβαίως ότι είναι ένα αποθεματικό του ΤΣΜΕΔΕ που ξέρουμε όλοι εμείς ότι οφείλεται στο γεγονός των χαμηλών συντάξεων που παίρναμε οι μηχανικοί, στο υπόγειο στις συντάξεις είμαστε και στο ρετιρέ των εισφορών, οι μηχανικοί δίνανε πολύ μεγάλες εισφορές, και στις παράλληλες δράσεις που κάνει το ΤΣΜΕΔΕ.

Και βεβαίως ο τρίτος στόχος είναι να διαχειρίζονται τα αποθεματικά από μια διοίκηση ενός ταμείου που ελέγχεται απολύτως από την Κυβέρνηση και έχει αποξενωθεί από τα μέλη του ταμείου.

Οι συνέπειες για τους μηχανικούς είναι οδυνηρές, αυτή τη στιγμή το κατά κεφαλήν αποθεματικό ανά μηχανικό μέλος του ταμείου είναι το μεγαλύτερο από οποιαδήποτε άλλα ταμεία. 28.000 ευρώ έχει αυτή τη στιγμή, που σημαίνει ότι αν υλοποιηθεί η ενοποίηση χαρίζουμε ή μας παίρνουνε, ή μας ληστεύουνε ανά μέλος του ταμείου 28.000 ευρώ. Έχει το τρίτο σε απόλυτο νούμερο μέγεθος αποθεματικού το ΤΣΜΕΔΕ παρά το ότι σε αριθμό μελών είναι πολύ χαμηλότερο.

Έχουμε τη συνέπεια του αποθεματικού, έχουμε τη συνέπεια ότι θα μειωθούνε προφανώς οι συντάξεις ή θα αυξηθούν οι εισφορές ή και τα δύο, όταν στο ενοποιημένο ταμείο – εφόσον πάμε σε πλήρη ανταποδοτικότητα όπως λέει ο Υπουργός – άρα ο κρατικός προϋπολογισμός δεν καλύπτει τη μείωση των εσόδων. Και έχουμε μείωση εσόδων γιατί στο ενοποιημένο ταμείο χάνονται οι κοινωνικοί πόροι που είναι πολύ μεγάλοι για δημοσιογράφους και για δικηγόρους. Έχουμε λοιπόν λιγότερους πόρους που σημαίνει ή μικρότερες συντάξεις, ή μεγαλύτερες εισφορές, ή και τα δύο.

Και το τελευταίο..., ειδικά οι μηχανικοί χάνουνε τη δυνατότητα..., μια

πολύ σημαντική δυνατότητα στον τόπο που ασκούν το επάγγελμα τους, η ενοποίηση δεν επηρεάζει σ’ αυτό τους άλλους κλάδους, εμάς μας επηρεάζει πάρα πολύ διότι το ταμείο δίνει 70.000 εγγυητικές το χρόνο στα μέλη του χωρίς να ζητάει πολλές προϋποθέσεις, ενώ τώρα θα πρέπει να πηγαίνουν στις τράπεζες που ξέρουμε τι προϋποθέσεις ζητάνε.

Με όλα αυτά θέλω να πω ότι σε μια λογική που έχουμε από μεριάς της Κυβέρνησης, γιατί αυτή είναι η λογική στο συγκεκριμένο θέμα, ότι αποφασίζουμε και διατάζουμε χωρίς διάλογο και συναίνεση, εμείς αντιπαραθέτουμε τη λογική, το δίκαιο, το νόμο, τις κινητοποιήσεις και τον αγώνα. Και είμαι βέβαιος ότι στο τέλος θα ‘ρθει η δικαίωση που δεν θα βρει βέβαια ηττημένους ούτε μια Κυβέρνηση που έχει την πρόθεση να λύσει το ασφαλιστικό ζήτημα, και πολύ περισσότερο δεν θα βρει ηττημένους τους επιστήμονες.

Νομίζω ότι η πρόταση του Ριχάρδου θα πρέπει κάποια στιγμή να μπει για συζήτηση και απόφαση, και με την καθυστέρηση που έκανα στο Προεδρείο αλλά τη θεώρησα αναγκαία γιατί είμαστε σε ειδικές μέρες και η Κυβέρνηση μιλάει για πολύ γρήγορη κατάθεση σχετικού νομοσχεδίου που βεβαίως καμιά λεπτομέρεια δεν γνωρίζουμε, ήταν αναγκαία και αυτή η ενημέρωση. Και εφόσον μου ζητήσατε, να κηρύξω και την έναρξη των εργασιών.

Ευχαριστώ πολύ. ΠΡΟΕΔΡΟΣ (Π . ΙΝΙΩΤΑΚΗΣ): Ευχαριστούμε τον Πρόεδρο του ΤΕΕ κ. Γιάννη Αλαβάνο που έδωσε – εκτός από τα ζητήματα για τα αναπτυξιακά που θα συζητήσουμε – και το στίγμα των διεκδικήσεων μας σχετικά με το ασφαλιστικό και τα άλλα μεγάλα ζητήματα που αφορούν τους μηχανικούς.

Και να πω ότι τιμά με την παρουσία του το συνέδριο μας ο πρώην Υπουργός Εθνικής Οικονομίας ο Νίκος ο Χριστοδουλάκης. Είναι επίσης μαζί μας ο Πρόεδρος του Εμπορικού Επιμελητηρίου Χανίων και Πρόεδρος της Αναπτυξιακής Κρήτης ο κ. Σπανουδάκης. Επίσης είναι

16

μαζί μας ο Γενικός Γραμματέας του ΤΕΕ της Διοικούσας του ΤΕΕ ο Ηρακλής ο Δρούλιας.

Επίσης να πω ότι έχουν στείλει αρκετοί Βουλευτές, που σήμερα δεν μπορούν να παρευρεθούν στη συνάντηση μας, χαιρετισμούς. Δεν θα τους διαβάσω, θα πω ότι έχουμε όμως χαιρετισμό από τον Υπουργό Μεταφορών Επικοινωνιών τον κ. Χατζηδάκη, από το Γενικό Γραμματέα..., και τον οποίο χαιρετισμό επειδή είναι αρκετά σημαντικός θα διαβαστεί στη θεματική ενότητα για την προσπελασιμότητα που βάζει κάποια ζητήματα τα οποία συζητάμε και εμείς στη θεματική μας ενότητα. Ο Γενικός Γραμματέας ΥΠΕΧΩΔΕ ο κ. Μπαλτάς. Μας στέλνει χαιρετισμό ο Βουλευτής ο Γιάννης ο Σκουλάς Ηρακλείου, μας στέλνει ο Βουλευτής ο κ. Αυγενάκης ο Λευτέρης και ο Κωνσταντίνος ο Μπαντουβάς.

Επίσης μας στέλνει χαιρετισμούς και μας εύχεται καλή επιτυχία στις εργασίες μας, ο πρώην Υπουργός Εμπορικής Ναυτιλίας ο Βουλευτής Μανόλης Κεφαλογιάννης.

Σας καλωσορίζω λοιπόν όλους στο Συνέδριο των νησιωτικών Περιφερειακών Τμημάτων του ΤΕΕ το οποίο γίνεται στο πλαίσιο μιας συνεργασίας που ξεκίνησε από το 2004 και που έχει επιφέρει σημαντικά και απτά αποτελέσματα. Ήδη έχουν πραγματοποιηθεί αντίστοιχες συνδιασκέψεις: στα Χανιά (Μάρτιος 2005 με θέμα «Η

ενεργειακή πολιτική ως μοχλός ανάπτυξης των νησιωτικών περιοχών. Προβλήματα – Προοπτικές»,

στην Κέρκυρα (Οκτώβριος 2005 με θέμα «Οι μεταφορές και επικοινωνίες στις νησιωτικές περιοχές. Προβλήματα – Προοπτικές»),

στη Χίο (Μάϊος 2006 με θέμα «Ο Χωροταξικός Σχεδιασμός και οι επιπτώσεις από την έλλειψη του στην Ανάπτυξη στο νησιω