Download - 84 Gitton Integral Divines Epouses

Transcript

CENTREDERECHERCHESD'HISTOIREANCIENNE Volume61 MichelGITTON Les divines pouses delal ge dynastie Publiavec leconcoursdu Centre Nationalde laRechercheScientifique AnnalesLittrairesde l'universitde Besanon,306 LesBelles-Lettres,95,boulevardRaspail,Paris-VIe 1984 CENTREDE RECHERCHES ANCIENNEVolume61Michel Les divines epousesdela18edynastiePub!ie !e concoursduCentreNationa!de!aRechercheScientifiqueAnnalesLitterairesde deBesancon, 306LesBelles-Lettres, 95,Raspail, Paris-vre1984INTRODUCTIONVoil prs de dix-huit anS.que, sur l'initiative de Monsieur.Jean Yoyotte, le prsent travail a t entrepris.Dans le cadre de son sminaire sur divers problmes d'histoir? religieuse, il avait ouvert aux tudiants que nous tions alors ses dossiers sur le titre dSEpouse du Dieu et avait conclu magistralement au caractre essentiellement religieux de la fonction. en dpit d'un prjug tenace qui fait de 1'Epouse divine la mre de l'hritier prsomptif au trne et par consquent l'pouse d'un souverain ayant rgn ou destin rgner (1).La dmonstration tait blouissante. mais il restait faire l'histoire des Epouses du Dieu du Nouvel Empire et reconstituer au milieu de l'ambroglio dynastique et des confusions entre princesses homo- nymes, le dossier documentaire de chacune d'elle.L encore J.Yoyotte fit oeuvre de pionnier en pressentant la confusion qui existait dans le dossier runi par Gauthier sur les deux Ahhotep et les deux ~rytamon (2). Le travail fut entrepris aussitt pour runir la documentation dispo- nible et dresser la liste des Epouses du Dieu de la 18e dynastie. La place particulire dtAhmes Nfertary et le volume du dossier requis par son culte posthume m'obligrent lui consacrer un travail spcial qui devait aboutir une thse de 3 cycle : AhBesNefertary: s a vie gson culte posthume publie en 1975 et rdite en 1981. Ce travail reste comme un chapitre particulirement dvelopp du prsent mmoire. Le reste mit beaucoup plus longtemps s'laborer en raison des acti- vits de mon ministre sacerdotal.Mais le rsultat de ce retard fut que je pus bnficier de l'apport des recherches poursuivies indpendamment par divers collgues trangers :Claude Vandersleyen, F.J.Schmitz, Gay Robins, Lana Troy.Le dbut du Nouvel Empire intressant de plus en plus les chercheurs, on a vu depuis dix ans fleurir une quantit d'articleset de monographies sur les contemporains ou les proches parents d'Amnophis Ier.Arrivant aprs eux, j'espre pouvoir synthtiser toutes ces recherches et arriver une vision relativement cohrente de la succession des Epouses du Dieu. (1) Ainsi Winlock (The Tomb oz Queen Meryet Amn, p.61-62) :"We can state that ----- any princes~who bore the title of "the God's wife" must have been the wifeof a King or at least of a King's heir". Sur le rle dynastique de 1'Epouse du Dieu, voir encore B. Schmitz, Unt. zum Tite1 s3-njswt " K o n i g s s ~ ~ , p.306. (2) L'ensemble de ce travail est rsum dans z.E,Ve section, 73 ( 1965-66) , p. 81-82. - 2 -Voila pres de dix-hult ans. que, sur l'initiative de MonsieurJeanYoyotte, le present travail a eteentrepris. Dans le cadre de seminairesur divers problemes d'histoir2religieuse, avait ouvert aux etudiantsque nous etions alors ses dossiers sur letitre du Dieu et avaitconclumagistralement aucaractere essentiellement religieux de 1a fonction,en depi t d" prejuge tenace qui fai t de l' Epouse di vine la mere de l' heri tier f au trone et par consequent l' d' souverain ayant regne destinearegner (1). La demonstrationetait eblouissante, mais restait afaire l'histoiredesdu du Nouvel Empireet areconstituer aumilieu de l'ambrogliodynastique et des confusions entre princesses homo-nymes, le dossier documentaire de chacune d"elle. Laencore J. Yoyottefitoeuvre de pionnier pressentant 1a confusion qui existait dans dossler par Gauthier sur les deux Ahhotep et 1es deux Merytamon (2).Le travai1 fut entreprts aussitot pour 1a documentation dispo-nib1e et dresser 1a liste desdu Dieu 1a 18e dynastie. p1aceparticuliere d'Ahmes Nefertaryet le vo1ume du dossier requis par culteposthume alul consacrer travail special qui devatt aboutiraune these de 3e cycle : Ahmes Nefertary vie etculte posthume pub1ieeen 1975et reeditee en 1981.Ce travail reste comme chapitre particulierement deve10ppe du presentmemoire. Le reste mit beaucoup p1us longtemps a s'elaborer en raison des acti-Vltes de mon mlnlstere sacerdota1. Mais 1e resultat de ce retardfut Que jepus beneficier de l'apport des recherches poursuivies independamment pardivers collegues etrangers : Claude Vandersleyen, F.J. Schmitz, Gay Robins,Lana Troy. Le debut du Nouvel Empire interessant de plus plus les chercheurs, a depuis dix ans f1eurir quantited'articles et de monographies les contemporains 1es proches parents d" Amenophis Ier. vant apres eux,j1espere synthetiser toutes ces recherches et arriveraune visionre1ativement coherente de 1a successlon des Epouses Dieu. Winlock (The Tomb of Queen Meryet Amun, 51-52) : "We can state thatany princess whObore the-tit1e of tlthe God"s wife" mus,t have beenthe wife of a King at 1east of a Kings helr". Sur le role dynastiquede l'Epouse du Dieu, encore Schmitz, Unt. s3-njswt"Konigssohn", (2) L'ensemble de ce travail est resume dans Ve sectton, 73(1965-66), 81-82.- 3 - Le travail que je prsente aujourd'hui s'arrte la fin de la 18e dynastie. On regrettera peut-tre qu'il n'embrasse pas l'poque ramesside et ne permette pas de faire le pont avec l'tude de J. Yoyotte sur les Epouses du Dieu de la 21e dynastie (3), rsolvant ainsi le problme de savoir quel moment le titre fut donn des prtresses clibataires.Mais ce tra- vail aurait men tres loin et oblig 1,examen d'un corpus assez diffrent. Cel et retard et rendu problmatique l'achvement de ce travail. qui, je l'espre. pourra rendre quelques services. (3)64 (I972), p. 31-52. - 3 -Le travail que je presente aujourd'hui s'arretea1a fin de 1a 18edynastie. regrettera peut-etrequ'il n'embrasse pas ramessideet ne permette pas de faire le pont avec l'etude de J. Yoyotte sur lesEpouses du Dieu de 1a 21e dynastie (3), resolvant le probleme de savoiraquel moment le titrefut donne ades pretresses celibataLres. Mals ce tra- aurait mene tres et oblige a l'examen d'un corpus assez different.Cela eut retarde et rendu l'achevement de ce travail, quL, jel'espere, rendre quelques services.(3) BSFE 64 (1972), 31-52.LETI TRED~POUSEDUDI EUAVANTAHMESNEFERTARY P R E M I ~ R E PARTIEL TITRE D'tPOUSE DU DIEU AHMES NEFERTARY- 5 -CHAPI TRE1 :LESPOUSESDUDI EUAUMOYENEMPI RE.- Le titre d'Epouse du Dieu ayant t associ spontanment une position dynastique (celle de mre de l'hritier royal), on n'a pas fait suffisamment attention aux Epouses du Dieu "prives" qui existent au moins depuis le Moyen Empire. On connait d'abord une Epouse de id'- , hmt Mnw) Akhmin qui w , -- apparat dans un contexte de la Premire Priode Intermdiaire (1). Mais,surtout,il existe deux cas d'Epouse du Dieu typiquement sacerdo- tales et remontant, semble-t-il, au Moyen Empire. C'est d'abord la 7 ~ ~ 4 $ 4 4 ~ f l figuresur une clbre statuette de Leide (D 127) (2).Le charme de l'oeuvre l'a souvent rserve aux tudes d'histoire de l'art, sans que celles-ci soient d'ailleurs parvenues l'una- nimit sur sa date (3). Nanmoins il nous parait peu douteux, tant cause de l'onomastique (4) que de certaines graphies (m3c(t) -5r-w) , que la da- tation au Moyen Empire est la plus vraisemblable. TI-@--.?,porte une coiffure peu habitueli, qui tient le milieu entre la perruque "enveloppante*' et la perruque "tripartite" ;elle est amo- vible. laissant la possibilit pour la prtresse de se prsenter le crne ras, avec sans doute une simple rsille, pour certaines crmonies du cul- (1) Newberry , Annals .. . . University of Liverpool, 4 ( I912), p. 103 (cf.PM V, 20) ; la vritable lecture a t donne par Cauthier. Le Personnel du Dieu Min, p. 109 qui a bien vu le lien entre ce titre et celui de hmt-n-. -- (2) Leemans. Monuments gyptiens du Muse de Leide, II/l, p.12. p1.23;Boeser, Beschrijving Leiden III. p.6L433 , pl. 15 ; Van Wijngaarden, Meester- werken , p. 1001321. (3) Evers. Staat aus Stein 1. pl. 19 ; Vandier, Manuel. II1,p. 238.255.274. 287 ; seul Feichheimer Ylein plastik der Xpvpter, pl. 58 place, sans preuve, la statue parmi les monumeriLs QU Nouvel Empire. (4) Ranke, PN I,7.22 considre '1 -Mrt-nb.s comme :"NR";Mry-nb.fen revanche est cit~commedatant du Moyen ~ m ~ i r a c f .II, 291,13). le nom de la mre (w)n'est attest jusqu'ici qu'au M.E.1- I,399,3 donne la statue de Leide comme seul exemple du N.E.! ) .. CHAPITRE 1- 5 -LES EMPIRE,Le titre du Dieu ayant eteassocie spontanement aune positiondynastique (celle de mere de l'heritier royal), n'a pas fait suffisammentattention aux Epouses du Dieu "privees" qui existent au molns depuis leMoyen Empire. connait d'abord une Epouse de hmt Mnw) aAkhmln qui------ 1::10 apparait dans contexte de 1a Premiere Perlode Intermediaire (1).Mais,surtout,il existe deux cas d'Epouse du Dieu typiquement sacerdo-tales et remontant, semblet-il, Moyen Empire.C'est d"abord 1aune celebre statuettede Leide 127) (2). Le charme de l'oeuvre 1'asouvent reservee aux etudesd'histoire de l'art, sans que celles-cl soient d'ai11eurs parvenues a1'una-nimite sur date (3). Neanmoins parait peu douteux, tant acausede l' onomastique (4) que de certaines graphies ( m3c. (t), que 1a da-tationau Moyen Empire est 1a plus vraisemb1ab1e. porte une coiffure peu habituelie, qui tient 1e milieuentre 1a perruque "enve1oppant'e" et 1a perruque "triparti te" ; e11e est amo-vib1e, 1alssant 1a possibilite pour 1a pretresse de se presenter 1e cranerase, avec sans doute une simple resi11e, pour certaines ceremonies du cul-(1) Newberry, Annals .... Uni versi ty of Li verpoo1, 4 (1912), .103 (cf. 20); 1ecture a ete donnee par Gauthier, Le Personne1 du Dieu 109 qui a bien le lienentre ce titreet---(2) Leemans, Monuments egyptiens du Musee de Leide, 11/1, ; Boeser,BeschrijvingLeiden 111, Wijngaarden, Meeste!:-werken_' 100 (3) Staat aU5 Stein 19 ; Vandier, Manuel , 238.255.274.287 seul Feichheimer K1ein p1astik der 58 place, sanspreuve, 1a statue parmi les uu Empire.(4) Ranke, 7,22considere :'Iy-Mrt..:nb. 5 comme : f en est cite comme datant du Moyen Empire (cf. 11, 291 , 13), 1e nomde 1a mere n'est atteste jusqu'ici qu'au donne 1astatue deLeide COmme seul exemple du !).- 6 - te (5). La mise en valeur de ses charmes, allant de pair avec son nom ("celle que son matre dsire") (6). suggre que le titre d'Epouse de Dieu (doubl ici de celui de Main de Dieu , vocation assez crue de la masturba- tion d'Atoum dont est issu le couple initial) (7) fait allusion une vri- table hirogamie :la prtresse tait sense rveiller l'apptit sexuel du Dieu (8). Le deuxime document, encore plus difficile dater puisqu'il n'exis- te aucune photographie, ni fac simile des inscriptions, est un pidestal de statuette vu jadis par Newberry. Il mentionne une qO( td&(9). Le nom de Nfrw est courant au Moyen Empire et port notamment par plusieurs reines, - ce n'est sans doute d'aucune d'entre elles dont il s'agit ici (IO). Le nom se rencontre encore au Nouvel Empire, mais plus rarement,semble-t-il. au fminin.Une date ancienne est ici prfrable. Nalheureusement. on ne sait pas de quelle divinit Iymritnbes et Nofrou taient prtresses. La formule p~di nswt, qui figure dans les deux cas, ne cite qu'0si ris, ce dont on ne peut tirer aucune indication, la (6) Sur les particularits de la perruque, cf. Boeser, o. : . , pl. 22 [fig.15]; Vandier, ManuelIII, p.255.L'Epouse du Dieu est souvent reprsente avec le crne moul dans une rsille de ce genre, cf. G i t t o n , x75 (1976). p.38-46, n.40, et infra. p.40. (6) La 1ecture'i.JJ-~.t-n&.?de Ranke (PJ I,7, 22, cf.I1,337) suppose l'ad- jonction de deux lments :'a (surnomme : ) fi-@.?. P. Vernus, que nous avons consult ce sujet, pencherait plutt pour une "double iden- tit par justaposition" en se fondant sur lesarguments suivants : 1) les noms doubles ne sont pratiquement pas attests avant la seconde moiti de la 12e dynastie.2) le nom fi-nJ.2n'est pas connu jusqu' ici, mais il existe unQ-nJ.f(PJ II, 291,13).Il se pourrait enco- re que mrt-nb.s soit une pithte particulire la fonction de la dame; le titre d'Epouse du Dieu est parfois renforc en "Epouse aime du Dieu" (hmt-mryt-nQ-). cf. Davis-Naville, The Tomb of ~tsho~s~t,p.109. fig.3; L e F a i T a 5(1904), p.131. (7) Le titre figure frquemment dans la titulature des Epouses du Dieu thbaines ds le dbut de la 18e dynastie, cf. J.L[eclantj ,11, 813. 5.x. Gotteshanc.L'origine hliopolitaine du thme de la main divine est vidente : une desse ainsi appele, considre comme la m- re de Shou et de Tefnout. est cite. ct d'Atoum, ds la Premire Priode Intermdiaire, cf. Vandier,16 (I964), p. 60-61 ;17 (1965). p. 126-127. (8) Cette fonction ressort de plusieurs des rites dans lesquels est engage 1'Epouse du Dieu et qui nous sont dcrits sur les parois des grands temples thbains. L'Epouse du Dieu est essentiellement celle qui apaise (contente : QQ)le dieu, cf. M.G[ittodetJ.~kclant] , I I ,793.799, ?.y. Gottesgemahlic. C, - 6 -te (5). La mise en valeur de ses charmes, allant de pair avec 50n nom("celle que maitre desire") (6), suggere que le ti tre dEpouse de Dieu(double ici de celui de Main de Dieu , evocation assez crue de 1a masturba-tion d'Atoumdont est issule couple initial) (7) fait allusion a une table hierogamie : 1a pretresseetait sensee reveiller l'appetit sexuel duDieu (8).Le deuxieme document, encore plus difficileadater puisqu'il n'exis-te aucune photographie, fac simile des inscriptions, est piedestal destatuette jadis par Newberry. 11 mentionne une t; (9). Le nomde Nfrwest courant Moyen Empire et porte notamment par plusieurs reines,ce n'est sans doute d'aucune d'entre elles dont s'agit ici (10). Lenomse rencontre encore au Nouvel Empire, mais plus rarement, semble-t-il.au feminin. Une date anclenne est lcl preferable.Malheureusement, ne sait pas de quelle divlnite Iymeritnebes etNofrou etaient pretresses. La formule di qui figure "dans 1es deuxcas, ne cite qu'Osi ris, ce dont ne peut tirer aucune indication, la("6) Sur 1es particularites de 1a perruque, cf. Boeser. 22 [[ig.15J ;Vandier, Manuel 111, L'Epouse duDieu est souvent representee avecle crane moule dans une resi11e de ce-genre, cf. Gitton, BsrE 75 (1976),38-46, et . -----(6) La lecture "!.J..j-!!!!.' !-nb.de Ranke 1,7, 22, cf. 11 ,337) suppose l' ad-jonction de deux eIements : 'lz(surnommee :) Mrt-nb.s. Vernus, quenous avons consulte ace sujet, pencherait p1ut6t pou;: une "double iden-tite par justaposition" en se fondant sur les arguments suivants :1) les noms doub1es ne sont pratiquement pas attestes avant 1a secondemoitie de 1a 12e dynastie. 2) le nomMrt-nb.s n'est pas connu jusqu'ici, mals existe 11 se pourrait enco-re que mrt-nb.s soit une epitheteparttculierea1a fonction de 1a dame;1e ti tre du Dieu est parfois renforce en "Epouse aimee du Dieu"cf:-Davis-Navi11e. The Tomb of Hatshopsttu. fig.3;Legraln, ASAE" 5 (1904), 131.(7) Le titrefigure frequemment dans 1a titulature desdu Dieuthebalnes des 1e debut de la 18e dynastte, cf. J.L [eclant] ,11,813, Gotteshand. du theme de 1a maindivineest evidente : une deesse ainsi appe1ee, cons-ideree comme 1a me-re de Shou et de Tefnout. est citee, ac6te d'Atoum, des 1a ?remiere?eriode lntermediaire, cf. Vandier, RdE 16 (1964), 60-61 ; 17 (1965),126-127. -(8) Cette fonction ressort de plusieurs des rites dans lesquels est engagee1'Epouse du Dieu et qul nous sont decrits sur les par.ois des grandstemples-thebains. L'Epouse du Dieu est essentie11ement celle qul apaise(contente : I)tp ) 1e dieu, cf. M.G[ ittonJ et J. Lpc1antJ , LdA 793.799, Gottesgemahlin,.mention du dieu d'Abydos tant pratiquement obligatoire sur ce type de monument: Toutefois la statu de Leide provient sans doute de Thsbes. comme la presque totalit de la collection Anastasi dont elle est originai- re (12), c'est d'ailleurs Amon qui est mentionn comme divinit tutlaire (imjkyt hl).Le titre dQEpouse du Dieu Nparait donc li jusqu' ---- prsent Amon et Min, divinits ithyphaliques de Haute Egypte. Des documents ultrieurs font connaftre des Epouses du Dieu HOU (Diospolis parva), Sakhbou, Mendes. donc gnralement en lien avec Amon ou des divinits dont ltactivit sexuelle est prpondrante (13).Rien ne permet d'tablir l'anciennet de ces fonctions, mais, vu l'exemple th- bain, celle-ci reste vraisemblable.A Thbes la fonction d0Epouse du Dieu rejoint partir d'une certaine poque une autre fonction galement sacer- dotale et sans doute originaire d'Hliopolis : celle d'Adoratrice (ou Adoratrice du Dieu )(14). Ce dernier titre n'entre dans la titulature des Epou-du Dieu thbaines qu'au cours de la I8e dynastie et principalement dans les documents hiratiques (I5), mais la jonction avec le mythe hlio- politain tait dj acquise l'poque prcdente. comme le prouve l'usage du titre drt-ntr sur la statue de Leide. La preuve est donc faite que la fonction dSEpouse du Dieu apparais- sant dans la famille royale au dbut de la 18e dynastie, est typiquement sacerdotale et que, malgr sa ressemblance avec le titre bmt-nswt ,elle n'indique aucun lien de parent avec le roi rgnant ou son successeur. L'quation trop souvent postule entre n e et nswt (16) n'est donc pas admettre dans tous les cas, ce qui a m n Gr e v z l edossier de nombreux titres comme it - n-(I7), mwt - nr (18) etc ..., pour lesquels il faut -- sans doute chercher d'autres ~ l i c ~ o n s .(9) Newberry, PSBA23 (1901). p. 221-222. (10)Gauthier,II, 122 tente, sans preuve, de la rapprocher de la reine Nofrou de Deir el Bahari. (11)Ranke, y 1 , 203, 16-18 cite seulement Mogensen, Stles gyptienn- au Muse.Nationa1 de Stockho@,p.59 , dont la graphie semble corrompue et ASAE 9, 137 qui appartient la 2e Priode Interm- diaire. (12) Cf. Vandier, ManuelIII. p.274. - 7 -mention du dieu d'Abydos etant pratiquement obligatoire ce type de Toutefois 1a de Leide provient sans doute de Thebes,comme 1a presque totalite de 1a collectionAnastasi dont elleest originai-re (12) c'est d"ailleurs Amon qui est, mentionne comme divinitetutelaire(im3vyt Cr Le ti tre d" Epouse duDieu!! parai t donc lie jusquf a.et a divinites ithyphaliques de Haute Egypte.Des documents ulterieurs font connaitre des Epouses du Dieua (Diospolis parva). Sakhebou, Mendes. donc generalement avec Amon des divinites dont sexuelle est(13). Rien permet d'etablir l'anciennete de ces fonctions, mais, l'exemple the-bain, ce11e-ci reste vraisemb1ab1e. Thebes 1a fonction d'Epouse du rejoint a partir d'une certaine epoque une autre fonction ega1ement sacer-dota1e et sans doute originaire dHe1iopo1is : ce11e d" Adoratrice (0\1Adoratrice du Dieu ) (14). Ce dernier titren'entre dans titu1ature de5 du thebaines qu'au cours de 1a 18e dynastieet principa1ementdans les documents hieratiques (15), mais 1a jonction 1e mythe he1io-po1itainetait deja acquise a 1'epoque precedente, comme 1e prouve 1'usagedu titregrt-ntr sur 1a statue de Leide. preuve est donc faite que 1a fonction d'EpouseDieu apparais-sant dans 1a famille roya1e debut de 1a 18e dynastie, est typiquementsacerdotale et que, malgre sa ressemb1ance avec letitrebmt-nswt , e11en'indique aucun 1ien de parente avec le regnant 50n successeur.L'equation trop souvent postu1ee entre et nswt (16) n'est donc pas aadmettre dans tous 1es cas, ce qui amene-i revoir 1e dossier de nombreuxtitres comme it - (17), mwt - (18) etc ... , 1esquels fautsans doute chercher d'autres exp1ications.(9) Newberry, PSBA23 (1901), 221-222.(10) Gauthier, 11, 122 tente, sans preuve, de 1a rapprocher de 1areine Nofrou de Deir Bahari.(11) Ranke, 203, 16-18cite seu1ement Mogensen , Steles egyptiennes de Stockho1m, 59 , dont 1agraphie semb1ecorrompue et ASAE 9, 137 qui appartient a 1a 2e Periode Interme-diaire. --(12) Cf. Vandier, Manue! 111, ( 13) Archi vesLacauMSS/C.z.no1.p.1 (Hou); Yoyot t e. N I 5 ( 1959) ,p. 76-79(Sakhbou); S. I I . 32, 2, c f . Hrodot e. I I , 46(Mendes).( 14) Sur c e t i t r e e ts e s o r i g i n e s , c f . Blackman,JEA7(19211, p. 13-14; Gr aef e, - 3(1975)p. 75-81.I l' exi s t edesAdor at r i ces duDieu endehor sduc l e r g d'Amon.depui s l ' Anci enEmpire, c f . Gr aef e,a r t . cit..,p.81;V,430. 6. Unet t c n t i o n p a r t i c u l i r e devr a t r eaccor deauxp r t r e s s e s nommesa??'%#il1f a i s a n t p a r t i e del acourdeSoukhos( Gar di ner . 11( 1957) , p. 53.p l . 4 . 4. 128.c f . Yoyot t e, Ann.EPHEVes e c t i on; 76(1968-69). p. 117, e tquiv o i s i n e n t ave-s.3III 23-desses-pouses",qui nes o n t pas s ans voquer lesEpousesduDieu; Gar di ner s oul i gne( n. 5) quec e sper sonnagesi nt e r vi e nne nt dansunc ont e xt e oil est ques t i onde "Sobk' ss e xua l powersand a t t r a c t i v e n e s st o t h e oppos i t esex".199; Pap. ouvrE3226(Mgal l y, Lepapyrush i r a t i q u e compt abl eE 3226duLouvre, p l . 25[ A , X, 81; Ost r aconD. e lM. 208e t c . . . (16) PourQmt-ntr: Kees.Tot engl auben, p. 245; eng n r a l : Hel ck.-- Untersuchungen- den Be a u mt e n t ~ t e h d e s . a ~ v ~ t i ' s c h e &a ~ t e n Rei ches ,p. 93-95. ( 1 7 ) Ons a i t t o u t e l a compl exi t duproblme:ile x i s t e unusagedynas- t i q u e dut i t r e . i t ; nf r e tunusages a c e r d o t a l , qui p a r a i s s e n t i r r -d u c t i b l e s l ' u n a 7 ' a u t r e ( c f . Gar di ner . Onomast i ca, 1. 47.43.quic onc l ut , a p r s unep r s e n t a t i o n nuancede s f a i t s , dansuns e nsd i f f r e n t dun t r e ) . Maisde s v a r i a n t e s commedz, (Gau- t h i e r , & Per sonnel duDieuMin. p.26)sembl ent end f i n i t i v epr ouver quee e ds i gnepasl e r o i . mai sbi e nl a d i v i n i t . Le it-Mnwr a p p e l l e d ' a i l l e u r s l abmt-Mnwdont il a t ques t i onpl us ha ut ;- - l e per sonnel s a c e r dot a l dudi e udeCopt oscompor t ai t donct o u t e une f a mi l l e qui e n t o u r a i t l a d i v i n i t des e s s o i n s : unpr epourl epr ot ge r , unepousepourl er j o u i r .( 18) End e r n i e r l i e u Be r l a ndi ni , Hommagesl a mmoiredeSer geSauneron, 1 , p. 100-109; s pci al ement p. 102, n. l .- 8 -(13) Archives Lacau MSS/C.l. 1 (Hou); Yoyotte, Kemi 15 (1959),76-79 (Sakhebou); Urk. 11, 32,2, cf. Herodote. 11, 46 (Mendes).(14) Sur ce titreet ses origines, cf. Blackman, JEA 7 (1921), 13-14;Graefe, SAK 3 (1975) 75-81. 11 existe des-Adoratrices du Dieuen dehors-duclerge d'Amon, depuis l'Ancien Emptre, cf. Graere:-3rt. 81 ; \IIb 430,6. Une parttculiere devra etreB(':cordee aux pretresses nommees 111 faisant partie de 1a courde Soukhos (Gardiner, RdE 11 (1957), 53, pl. 4, .128,cf. Yoyotte, V.-section; 76 (1968-69), et quivoisinent aveC1..3111 "deesses-epouses", qui sont passans evoquer les Epouses du ; Gardiner souligne (n.5) que cespersonnages interviennent dans contexte est questton de"Sobks sexual powers and attracti veness to the te sex".(15) Pap. de l'ermitage 1116 R" 1.16.33.37.86.119.137.153.175.178.192.199 ; Pap. Louvre 3226 (Mega11y, Lehieratique comptable 3226 Louvre, 258] ) ; Ostracon D. el 208 etc ...(16) Pour: Kees, Totenglauben, 245 j en general : Helck, den Beaumtenti teln. .des..agypti'schent altenReicnes,93-95.(17) sait toute 1a comp1exite du prob1eme : existe usage dynas-tique du titre ,i1;-ntr et usage sacerdota1, qui paraissent irre-ductib1es 1'un (cf. Gardiner, Onomastica" 1, 47*-53* quiconc1ut, apres une presentationnuancee des faits, dans sensdifferent du nOtre). Mais des variantes comme -:.:!: ' (Gau-thier, Le Personne1 du Dieu , 26) semb1ent en defini ti veprouver-que ntr ne designe pas-le roi, mais bien 1adivinite. Le1t-Mnwrappe1ie d'ai11eurs dont aete question p1us hautj1e personne1 s3cerdota1 du dieu de Coptos comportait donc toute unefami11e qui entourait 1a divinite de ses soins : un pere pour 1eproteger, une 1erejouir.(18) dernier 1ieuBer1andini, Hommages a1a memoire de Serge Sauneron ,100-109 ; specia1ement 102, n .1.- 9 - CHAPI T RE2: AHHOTEPET L ES0 RI G. I NESDUT I T R E D' EPOUSEDUD I E U .51 :Les deux Ahhotep. Les auteurs qui se sont intresss aux E p o u s e s du Dieu commencent la liste des princesses ayant port ce titre par Ahhotep 1, 6pouse de Sqsnenr Ta II et mre d8Amosis et de la clbre reine Ahmes Nfertary (1).C'est donc elle que nous devons examiner en premier lieu, pour savoir comment le titre est entr dans la famille royale. Mais il nous faut d'abord claircir sa situation dynastique et lever une confusion. perptue depuis les travaux de Gauthier, et qui rpartit les documents au nom d'Ahhotep entre deux princesses dont l'une serait la mere d'Amosis et l'autre l'pouse d'Amnophis Ier (2). Qu'il y ait eu deux Ahhotep, on ne saurait le mettre en doute. Puis- que l'on a conserv deux sarcophages diffrents. avec probablement deux (1) Blackman, JEA 7 (1921). p.13; Lefebvre, Histoire des Grands Prtres d'Amon . p.37; Sander-Hansen. Gottesweib, p. 5. -- (2) Gauthier., 11,163-154; 183 (Ahhotep 1);207-209 (Ahhotep II). L'ide remonte., semble-t-il, Wiedemann. 'Awptische Geschichte, p.316-317 et Maspro, Histoireancienne deseu les de l'orient classique, II, p.104. Gardiner, (~gyptof the Phari-s.p. 137) , Redford, (History and chronoloay of the 18 th Dynasty, p. 70) et F.J. S c h m i t z , t a i r e s de la tho- rie de Gauthier et de ses prdcesseurs, mme s'ils corrigent certaines erreurs. Seul Sethe. Thronwirren, p.5met quelques doutes sur cette hypothse. La remise en place des deux Ahhotep a t suare par 3 .Yoyotte (Ann. x.Va section. 73 (1965-1966),p.82)elle est admise par Cl. ~andersle~en(gIII. p.306.307.308 (n. 3) et52 (I977), p. 237) ; et'reprise par Ann Macy Roth, Serapis 4(1977-78), p.31-40. et B. Schmitz. 3 53 (19781, p. 207-221. CHAP ITRE2- 9 - LES ORIGINES OIEU, 1 Les deux Ahhotep.Les auteurs Qul se sont interesses Epouses ducommencentlistedes princesses ayant portecetitrepar Ahhotep epouse de Seqenenre 11 et mere d'Amosis et de celebre reine Ahmes Nefertary (1). C'estdonc elle que nous devons examiner en premier lieu, pour savoir comment letitreest entre dans famille royale.Mais faut d'abordeclalrclr 58 situationdynastique et leverune confusion, perpetuee depuis les travaux de Gauthier, et qui repartit lesdocuments nom entre deux princesses dont l'une seralt mered'Amosis et l'autre l'epouse d'Amenophis Ier (2).Qu'il ait eu deux Ahhotep, ne sauralt lemettre en doute. puis-que I10n a conserve deux sarcophages differents. avec probab1ement deux BlackmanIJEA7 ; Lefebvre, Histoire des Grands Pretres Sander-Hansen. GottesweibI5.(2) Gauthier, LR , 11,163-154; 183 (Ahhotep 207-209 (Ahhotep 11). idee remonte. semble-t-i1, aWiedemann, 'I\gyptische Geschichte,316-317etaMaspero, Histoire ancienne des peuples de l'Orlentc1assique. 11, 104. Gardiner, of the Pharaohs, 137) Redford. (History and chronolop.y of the 18 th Dynasty, 70) etF.J. Schmitz, (Amenophis 56(59) restent tributaires de 1a theo-rie de Gauthier et de ses predecesseursImeme s'ils corrigent certaineserreurs. Seul Sethe. Thronwirren. emet quelques doutes sur cettehypothese.. La remise en place des deux Ahhotep a ete suggeree par J.Yoyotte , vosection, 73 elleest admisepar Cl. Vanders1eyen 111, 306.307.308 (n. 3) et 52 (1977),237) i et' reprise par-Ann Macy Roth.4 31-40.et Schmitz, 53 (1978), 207-221.momies (31 : 1) un, dcouvert en 1859 par Mariette dans une cache sommaire sur le site de Drah Abou el Neggah, entour de canopes et d'une collection de parures somptueuses au nom de Kamosis et d8Amosis (4);il appartient la &Lg0!?bB( - ' ?l ?b~; ; \ (5); 2) un autre, gigantesque. faisant partie du matriel regroup dans la cachet- te de Deir et Bahari et qui nous fait connatre la $ &!:'&! .*6 ((6). Le premier sacophage est notoirement plus archaque que le second : il est du type rishi et rappelle certaines des particularits de celui de Sqenenr(7) ; la forme du signea qu'il prsente n'est plus em- ploye aprs l'an 22 d'bmosis (8). Le second, au contraire, voque celui doAhmes Nferary;le signe3 se prsente sous une forme plus rcente. Il n'en a pas fallu plus pour que l'on identifie 1'Ahhotep du sarcophage de Drah ~ b o u et Neggah avec la reine mre d8Amosis qui est prsente dans la clbre eulogie de la stle34001 (9) et que l'on cherche placer la seconde Ahhotep dans l'entourage d'Amnophis Ier ; comme 1es:documents d'poque ramesside prsentent souvent une reine Ahhotepen compagnie de ce roi et de sa mre Ahmes Nfertary (IO),on en a faitson pouse. Mais ce (3) La momie trouve dans le sarcophage de Drah Abou el Neggah a t malme- ne et est tombe en poussire peu aprs la dcouverte (Winlock, JEAIO (1924). p.253).Le sarcophage de Deir el Bahari contenait une momie anonyme et un petit sarcophage (E51006 Bis) avec la momie de Pindjem Ier. E. Thomas (Royal Necropoleis, p. 237) a propos6 d'attribuer Ahhotep la momie61076 : c'est celle d'une jeune femme anonyme d'une extrme mi,nceur trouve dans unsarcophage de la Ise dynastie rutili- s ensuite (E6101'5);mais cette identification est exclue, cause de l'ge(cf. infra, p. 20-21, puisqulAhhotepvcut plus de 70 ans). Maspro avait pens un moment que les deux sarcophages pbuvaient appar- tenir la mme reine et s'emboiter l'un dans l'autre; en ralit,l4exa- 'men des dimensions a prouv qu'il n'en tait rien (Momies Roy-3p. 245); c'est pourtant l'hypothse que reprend B. Schmitz (G.cit. p. 208-209) pour liminer la thorie des deux Ahhotep. (4) Bibliographie : PM 1/2. 600-601. (5)28501 ; von Bissing, Xihebanischer Grabfund. pl. 11. col. 21 (la forme du signea-,ni>n discernable sur la photo. at vrifie par Vandersleyen. Guerres d1Amosis , p.210[ 21)) .(6) E 61006, Maspro. Momies Rolales. p.545. - 10 -momies (3) :1) decouvert en 1859 par Marle,tte dans une cache sommalre sur 1e tede Drah Abouel Neggah, entoure de canopes et d'une collectionde paruressomptueuses nomde Kamosis et d'Amosls (4); appartient a. ': (\01 i" (5);2) autre, gIgantesque, faisant partie du materlel regroupe dans 1acachet-te de Delr et Bahari et qui nOU8 fai t connaitre 1a ! t ) Daressy. a r t . c i t , p.137; phot ographi edansMurray,a r t . c i t ,f i g . 4 . I ls e r a i t t mr ai r ederapprocherc e t t e Nofroude1' Epouse duDieupor t a nt l e mmenom.e tqui a t mentionnesupra,p. 6 ( 21) V. Beckerat h, ZweitenZwi schenzei t i n Agypten,_p.193. Ahhotepsemble s e r a t t a c h e r , par sonmarie tpar sonpr e, l a r e i n e Sobekemsas.de l a17edynas t i e. Las t l e d' I ouf ( t r ouveEdfou.commeunpendent i f aunomd' unr o i Antefe tdeSobekemsas)r e pr s e nt e c t e c t e Ahhotep e tSobekemsas: Ahhotepaf a i tr e s t a u r e r l atombedec e t t e de r ni r e si- s e s ans dout eEdfou.C' e s t unge s t e dep l t l ' g a r d desa nc t r e squer enouvel l er aAhmesNf er t ar y( c f . infrap. 41) . Sur l e s or i gi ne sr oya l e s dgAhhotep. c f . Newberry.24( 1902) . p. 285-289. - 13 -2 - sur le fait que stele d'Abydos (CGC 34002) est dediee par Amosis Tetisheri designee comme 1a Ilmer.e (5a) mere et mere de (50n)pere" (17);3 - sur 58 presence justeapres Taa (11), et en parallele avec lui, surstatue du Louvre dediee au prince Ahmes defunt (18).Le mariage de Tetisheri avec Taan'est pas assure, puisQue celle-clne porte jamais sur les documents contemporains que nous possedons c'autretire que Mere du Roi (19) . Mais est tres probab1e qu'e11e fut Epouse duRoi.Tetisheri avait une ascendance roturiere Que connait par les ban-delettes de 58 momie. pere etait le juge Tjenna et 5a mere 1a dame Nofrou(20). L'ascendance royale de a ete elle-meme mlse en doute (21).(17)(18)Urk. 27, 14.Urk. 1V, 13, 2-3- nswt wrt --elle porte les titres de "fi11e royale ainee"et de hnmt-nfr-rydt qui denotent une Grande Epouse(19) Stewart, ptianStelae andPaintin 5 fromthe Petrie Co11ection pl. 1 i Murray, 1934, 65-66, fig. 2 iGauthier, B1FAO 12 (1916), 127-129 ; Daressy, ASAE 9 (1909),137. E11e 1e titrede Grande Epouse Royare-5ur 1a ste1e(posthume) d'Abydos (Urk. 1V, 26, 10 ; 27 15).(20) Daressy, art. cite , 137 ; photographie dans Murray, art. cite,fig. 4. 11 serait temeraire de rapprocher cette Nofrou de 1'Epousedu Dieu portant le meme nom, et qui a ete mentionnee(21) V. Beckerath, Zweiten Zwischenzeit Agypten, 193. Ahhotep semb1ese rattacher, par 50" mari et par son pere, a1a reine Sobekemsa5, de1a 17e dynastie. La steled'Iouf (trouvee aEdfou, cOmme pendentifau nomd'unroi Antefet de Sobekemsas) represente coteacote Ahhotepet Sobekemsas : Ahhotep a fait restaurer 1a tombe de cette derniere si-se sans doute aEdfou. Clest geste de allegard des ancetresque renouve11era Ahmes Nefertary (cf. infrap.41).Sur les originesroyales d!t Ahhotep, cf. Newberry, PSBA 24 (1902) - 14 -Elle vecut jusque 5QUB le regne de 50n petit-fils (22). Elle sembleavolr ete oub1iee assez te par 1a posteri te (23.).Aucun document ne donne leti tre d ''Epouse du Dieu. 3 Le mariage d' Ahhotepet ses enfants.Ahhotep epousa Seqenenre Taa a une date qui ne nous est evidemmentpas connue. Quand celul-cl mourut brutalement age de 1a trentaine (24), elle avait donne au molns enfants (25).Deux d'entre eux sont bien connus :1 - AmosisIle premier de 1a 18e dynastie. Ahhotep est designee clairementcomme 53 mere (26) et elleest associeea50n autorite dans les premieresannees de 50n regne (27).2 - Ahmes Nefertary, designee sur l'inscriptiond'un vase du Sinai commehmt-nswt wrt s'3 t Qm.t-nswt wrt (28).-- --- ----(22) Elle apparait en meme temps qu'Amosis.surla stele de l'UniversIty Collegede Londres (Stewart, , (1 J )qui date probab1ement de 1aminorite du (Vandersleyen, Guerres d'Amosis , 195-196 ; 210(doc.9).Par contreelleest mentionnee comme defunte sur 1astele d-' Abydos durant1a seconde mol tie du regne (.m c-t--.!1rwdans le corps du texte; c. nh. t1qui figure a c8te de 50n carouche, sur le cintre, est purement rltuer-et ne contredit pas l'indication du texte). Elle une fondation que1' on a tente de situer dans 1a region memphite, donc apres l'expulsIondes Hyksos, mais elle a etreconfereea titre posthume, si bien qu'onne peut en.tirer aucune indicationsur 1a date de sa mort (Erman, ZAS 38(1900), 150 ; etat de 1a question dans Redford, History and chrono1ogy01' the 1'8th Dynas ty, 39-40).(23) Aucune des 1istes de 1'epoque ramesside ne la mentionne, semb1e-t-il,parmi 1es patrons de 1a necropole.(24) Maspero, Momles Roya1es, 558 ; Win1ock, JEA10 (1924), 249, n.2 iHarris-Weeks, Raying the Paraohs, 122 ;H3rris-Wente, X.RayAt1as of the Roya1 Mummies; 210.211.243.244 i cf. ega1ement Bietak-Stouhal, Diedes Pharaos Segenenre 29-52.(25) Petrie History 01' 13) 1ui attribue 13 en1'ants (8et 5 fi11es), mais i1 compte parmi eux Ouadjmes et tous 1es nomsfigurant apres ce1ul d" Ahhotep dans l' inscription de Khabekhnet.(26) Urk.21, 8 ; 30, 4.(27) Smith, The Fortress of Buhen.. The 1nscriptions, 11J(28) Petrie, Researches Sina"i, fig. 144 (2) 137.Il faut ajouter cette liste les trois enfants du couple Ta- Ahhotep qui sont mentionns sur la statue funraire du prince Ahmes (29) : 1 - Le prince hritier ("fils afn du Roi") Ahmes lui-mme, qui est videm- ment distinct de son homonyme, le roi Amosis. puisque lui est mort sous le rgne de son pre. On sait rien sur lui (30). 2 - La princesse afne (31) Ahmes. 3 - La princesse cadette Ahmes (surnomme "la petite"). Contrairement ce qu'on a cru parfois (32).ce document ne mentionne que deux princesses Ahmes. le nom de chacune revenant deux fois (33). La premire (ou peut-tre la seconde) (34) doit.tre identifie avec Ahmes Nfertary (qui aurait donc t plus ge que son mari, non encore n au moment o le document fut compos).Pour l'autre, on serait tent d'voquer l'une des trois princesses appeles Ahmes NN' et qui se prtendent de la descendance directe d'Ahhotep: (29)Louvre E15682 =IV, 11-13. Ce document a t souvent mal compris et les deux derniers noms (Ta et Ahhotep) considrs tort comme ceux d'un frre et d'une soeur du dfunt alors qu'il s'agit de ses parents (Gauthier, gII. 160-161; Redford, %,p.32;contra : Winlock, art. cit , p.256 ; Sethe, Thronwirren. p . 4 , qui considre nanmoins que TaS.est en fait Ta Ier). (30) Vandersleyen (s52 (19771, p.239-241) a propos , sur des bases insuf- fisantes notre avis. de l'identifier avec Ahmes Sapar. Ce prince Ahmes est peut-tre le Fils du Roi Ahmes mentionn sur les listes de Khbekhnet. ou encore celui que nous font connatre deux oushebtis de Drah Abou el Neggah (Northampton. Theban Necropolis. p.31[11.16]; pl. 18-19) ainsi qu'un scarabe (Newberry, Scarabs , pl. 26 161 ). cf. Winlock. 10 (1924). p. 256. Il existe aussi un sarcophage miniature au nom du Fils an d u X A h m e s (crit W) . qui pourrait bien tre notre Ahmes de la statue du Louvre. cf. Dolzani, La Collezione egiziana del Museo del Academia dei Concordi in Ravigo-.p.11.14 :pl.6-7 [no53. On a voulu voir un frre de cet Ahmes dans le prince B i n p w cit ct d'un Ahmes sur une statuette d'poque sate (E38189) donnant quatre noms princiers de la 17e dynastie. *estaussi mentionn dans la liste de Khbekhnet.On peut hsiter y voir un nouvel enfant du couple Squenenr-Ahhotep. Il est plus probablement le fils d'une pouse secondaire du roi ou mme celui deKamosis (cf. Schmitz, Amenophis 1,, P. 4 4 ) .(31) On a voulu donner l'expression e t nswt wrt un sens dynastique prcis (celle de princesse qui tait destine devenir reine) mais cela sem- ble introduire une rigueur peu dans les habitudes de la terminologie titulaire gyptienne cf.Schmitz. K. zurnTite1 d -njswt. "Konigssohc, p. 254). (32) Vandersleyen., s 52 (1977). p. 238 - 15 -11 faut ajouteracette1iste1es trois enfants du coup1e Taa-Ahhotep qui sont mentionnes sur 1a statue funeraire du prince Ahmes (29)1 - Le princeheritier ('Jfils aine du Ahmes lui-meme, qui est evidem-ment distinct de 50n homonyme, le Amosis, puisque est mort SOU5 leregne de 50n pere. sait rlen (3D).2 - princesse ainee (31) Ahmes.3 La princessecadette Ahmes (5urnommee "lapet! te'I).Contrairement ace Qu'on a parfois (32), ce document mentionne quedeux princesses Ahmes, le norn de chacune revenant deux (33). premiere peut-etre seconde) (34) doi t ,etre identi fiee avecAhmes Nefertary (qu! aurait donc ete plus agee que 50n mari, encore moment le document fut compose). l'autre, seralt tente d1evoquer11une des trois princesses appe1ees Ahmes et qui se pretendent de 1adescendance directe d'Ahhotep:(29) Louvre 15682= Urk. IV, 11-13. Ce document a ete souvent mal compriset les deux derniers-noms (Taa et Ahhotep) consideres atort comme ceuxd1un frere et d'une soeur du defunt a10rs qu 1il slagit de ses parents(Gauthier, LR 11, 160-161 ; Redford, o.c., ;cDntra : Win1ock,art. cite 256 i Sethe, Thronwirren:-P. 4, qui-consIdere neanmolnsque Taa"est en fait Taa Ier).(30) Vandersleyen (CdE 52 (1977), 239-241) a propose , sur des bases insuf-fisantes anotreavis, de llidentifier avec Ahmes Sapair. Ce prince Ahmesest peut-etre leFils du Roi Ahmes mentionne sur les 1istes de Khabekhnet, encore celui que nous font connaitre deux oushebtis de Drah Abou elNeggah (Northampton, Theban31 [11.16J; 18-19)alnsi qu'un scarabee (Newberry, Scarabs , 26 ), cf. Winlock, JEA10 (1924), 256. 11 existeaussi sarcophage miniature au nomduFi1s aine duRoi Ahmes (ecrit), qul pourrait bienetrenotreAhmes de la statue du Louvre, cf. La Collezione egiziana delMuseo del Academia dei Concordi Ravigo_, 11.14 ; 6-7 5] a frere de cet Ahmes dans le prince Btnpwciteacoted1un Ahmes sur une statuette d1epoque saite (CGC 38189) donnant quatrenoms princiers de 17e dynastie. Binpwest aussidansliste de peut heslter a nouvel enfant ducouple Sequenenre-Ahhotep. 11 est plus probablement 1e fi1s d1uneepouse secondalre du meme celul de Kamosls (cf. Schmitz, Amenophis ----(31) a donner a 5;t nswt wrt sens dynastique precis(celle de princesse qui etait destineeadevenir reine) mais cela sem-ble introduire une rigueur peu dans les habitudes de 1a termino1ogietitulaire egyptienne cf.Schmitz, Unt.Titel -njswt, IIKonigssohnJlj254).(32) Vanders1eyen, CdE 52 (1977), 238.1 - La Fille du Roi Ahmes Hnoutempet (35) 2 - La Fille du -l et Soeur du R s Ahmes Nbetta (36) 3 - La Fille du Roi et [soeur71du Roi Ahmes Toumres (37) (33) La formule est chaque fois la suivante : htp-dl-nswt in snt.f( . . . )s 3 t-nswt'Ic h-ms, Ir .k n.s sbm(w) nb nfrmhFE-*n?F-nSwt'ILh-ms,qu d o i t e t ~ r a a u i f ~ o t ~ v i s : ~ f f r a ~ e ~ u - ~ n ~ e ~ r ~ c 6 r ) p a r -sa soeur (celle du prince dfunt, Ahmes), la Fille du Roi Ahmes, tu (=Osiris) fais (en retour) pour elle toute bonne oeuvre dans la ncropole, ( savoir) pour la Fille du Roi Ahmes (dj mentionne)". (34) Schmitz, Amenophi?1.. p. 40 veut faire d'Ahmes-l'aine l'pouse promise Ahmes-l'aEn et d'Ahmes la cadette. plus proche de l'ge d'Amosis. l'pouse de ce dernier. donc Ahmes Nfertary. Il reprend aussi, sans preuve, l'ide de Maspro (Histoire ancienne des peuples de l'orient classiq-, II, p. 78), selon laquelle Ahmes Nfertary aurait pous d'abord Kamosis. On connait probablement une pouse de Kamosis :1'Ahhotep de Drah Abou el Neggah (cf. supra). (35) & ~ ~ ( ~ ~ ] ~ $ . ~ ~ ~ ( z z )-2!\$ (cartonnage de cercueil, Harris, MS Alex. XI, p. 22, cit par PM 1/2,604). La graphie deI C h ,autant qu'on puisse se fier la copie, est celle qui pr- v a u d r x l afin du rgne d'Amosis. l p"&a9(TZl "Jl i ~J>>(~~;(fdi )(statue du Louvre N496).La forme du signef Chvrifie sur l'original est post- rieure l'an 22 d'Amosis.0ncoiinait deux scarabes de la Fille du Roi Nebetta :Newberry, Scarabs, pl. 26(363; p. 157 ; Petrie, History of Il, p. 57, fig. 24.C'est eut-tre elle qui est encore appele Nbtdans une liste d'poque ramesside (Lepsius. Konigsbuc-pl. 28. - na 456).mais elle y porte, en plus du titre de Fille du R e ,celui d'Epouse du Roi que nous ne lui connaissons pas par ailleurS.sur la statue du L o ~ a o l r en dernier lieu : Lindblad, Ro val Scul~tur~oofthe 18 th, Dynastie, Stockholm.1984, p. 21.22. - r,P-&Ya: . ; ~ao' j 18. ~] mr &a: y) ~oog: : ?&~r gl ~(-$j (Daressy, Recueil Champollion, p. 290 ; Struve-Gess, Bulletin (Sbornikj l'Ermitage Imprial,fasc.. 2 (1923). p. 17-30. pl. 1 (tex*, 6. 27) Cette titulature provient du couvercle d'un petit sarco hage appartenant 2, une compagne de la Princesse appele, semble-t-il. ,,9 y q y $("Anta est sa Dame").On connait un objet concave du ~useedu Louvre, pl.VIII (inventaire Louis Philip e no 2102) qui porte l'image de trois princersss ? dont l'une s'appelle92;LUP (Pierret, Catalo ue de 12 Salle historique . P.Min'6da;! ;le nom des deux autre:est effa- c (l'un d'eux commence par et les traces pourraient convenir Nbt , comme l'a vu Daressy 2.5., p. 291) ;la date du document ne parait pas pouvoir tre place avant la I9e dynastie. Une tombe dcouverte en 1921 sur le 'site du temple de Sankhkar Montouhotep contenait les restes d'une momie de la Fille du Roi Ahmes Toumeres (PyI/2, 668 ; Winlock, Excavations at Deir el Bahari 1911-1931. p. 47.104 ; Hayes, Scepter II, p. 78 et fig. 42). Elle est sans doute connue galement sous la forme < = (sic) sur la liste de T.Thb.106 =Photo Philadelphie 34949. Ce semble tre encore elle qui est appele Twrs(y)oumme =sur les documents postrieurs(Mace, Diospolis ~arva,X?l[17] =Newberry, Scarabs, pl. 26 '18); U.C. 8523 =Stewart. -., p1.45 L3], p. 56 ;-- - 16 -1 - La Fil1e du Roi Ahmes Henoutempet (35)2 - La Fille du et Soeur du Ahmes Nebetta (36)3 - La Fil1e du Roi et (Soeur zJ du Ro! Ahmes Toumeres (37)(33) La formule est achaque foi5 1a suivante : Qtp.d1-nswt snt.f ( )53 t-nswt -1c:..1)-ms, lr.kn.S s!lm(w) nb nfrm!:!rt-n!:r nS"5t-nswt Ic:... I).-ms,qujd01 tnotreavIS": par-58 soeur (celle du prince defunt, Ahmes), 1a Fille du Roi Ahmes, tu (=Osiris)fais (en retour) e11e toute bonne oeuvre dans 1a necropole, (asavoir)pour 1a Fille du Rol Ahmes (deja mentionnee)".(34)(35)(36)( 37)Schmitz, Amenophis 40 veut faire d'Ahmes-l'ainee l'epouse promisea Ahmes-l'atne et d'Ahmes 1a cadette, plus proche de l'age d'Amosis,l'epouse de ce dernier, donc Ahmes Nefertary. 11 reprendaussi, sans preuve,l'idee de Maspero (Histoire ancienne des peuples de lIQrient classique,11, 78), se10n laquelle Ahmes Nefertary aurait epouse d'abord Kamosis. connait probablement une epouse de Kamosls : l'Ahhotep de Drah Abou elNeggah (cf. supra).*":'1>7 (m: +1\ (cartonnage decercueil, Harris, MS Alex. 22, citepar 1/2,604). La graphiede 1c. h, a,utant puisse se fier a. 1a copie, est cel1e"qui pre- fin du regne d" Amosis.1 1 i(1ii' "'" 1 "' ...... 1 '." ( .... 'j Q:L 1;=11=4" ." .... ... -.0"\ *.Q b ",).J u(statue du Louvre 496). forme du signe verifiee sur l'original est poste-rieurea l' an 22 d"Amosis. con.nai t deux scarabees de 1a Fille du RoiNebetta : Newberry, Scarabs, pl. 26 (36) ; 157 ; Petrie, History of 11, 57, fig. 24. C'estpeut-etreellequi est encore appeleeNbt wy dans liste d'epoque ramesside (Lepsius, Konigsbuch, 22,nQ456), mais elle porte, en plus dutitre de Fille du Roi, celuld'Epouse du Roi que ne connaissons ai11eurs.Sur 1&statue du 496I -Volr dernier : Lindblad, Royal Sculpture the EarlyDynastie, Stockholm, 1984, 21.22.1 'k6 ,": 1 % '...,.. 'C:) 06 t7)"" '"1 ( __.:Itn est un des noms du palais d' Amnophis III Malkata) (r9) et le n o r d E u i G~r.i-hr- - - - - marque la frontire du nome thbain vis--vis de son voisin coptite ( X> ) .son nom signife qu'il fait face au temple de Karnak (21). NUus sommes bien bien dans la rgton de Gournah (22). Un texte du mme genre trouv Mkdamoud et dat du rgne de Ramses III (23) mentionne une donation en faveur du culte d'Amon et d'une statue de xC CI , - Ramses III. Une partie des terres est prise : L:Cedm, b ' ->' 'Y "dans le district (sw3w) de Pr-n-t3, sur les champs de la Maison de l'Adoratricetv. - - - -L'inscription se poursuit en donnant les limites du terrain : au sud et l'est, la Maison de l'Adoratrice ; au nord, la Maison d'Amon, l'ouest, la Maisondu Montou. Le texte ne nous permet pas de prciser davantage la localisation : mme si Pr-n-t> n'est pas., semble-t-il, identifi. nous sommes sans doute dans - -dans le nord de la ncropole thbaine ;le domaine de 1'Epouse du D i e ~ figure (19) Hayes, JNE 10(1951) p.97-98 ; 179-180 ; Otto. Topographie des thebanischen Gaues, p.69; Leahy. Excavations at Malkata and Birket*! 1971-1974 , p. 30 (1x1. (20) Cf. Gardiner. Onomastica II. 27f (21) On comparera cette locutionavec bft-hr-nb.s("en face de son Seigneur") qui dsigne l'axe du temple et quia-emTa mme extension, puisquoelle s'applique un secteur situ sur la rive gauche de Thbes (cf. Otto,*.. p.48-49). (22) Le Mn-st fait explicitement partie de la rgion appele : Hr.;-hr->1mn puisqu~hmesNfertary est dite n ~r.3(hr) 'Imn,sur une Ff,~e?amSKd (Cambridge. Fitzwilliam Museum E SST38,T. PKI/2, 802). (23) Kitchen,73 (1973). p. 193-200, qui n'a pas reconnu le sens du toponyme Pr-Dw3t. (23) mentionne une donation en faveurRamses 111. Une partte des terres est"dans ledistrict (sw3w) de - 34 -qu faut sans doute traduire : 1'ont ete donnes pour cette fondation1 - district (sw)w) de '1tn, sur les champs de ..] :J2 - ldistrict de I:Ir ) .1 ryr "'Imn sur les champs de Maison de l' Adoratricearoures :[ ... JP. voit que 1a fondation, constituee a des terrains dans deuxregions opposees de 1a necropole thebaine : 5udest des nomsdu palais d' Amenophis 111aMalkata) (19) et le marque 1a frontiere du nome thebainvis-a-vis de Coptite (20), nomsignifequ'il fait face tempie de Karnak (21). sommes bienbien dans 1a region de Gournah (22). texte du meme genre trouve a et date du regne de Ramses 111du cul te d" Amon et d' une statue de.cI" . ; )(Erman, z1(s 38, (1900), 150); 1ecturedIapres Zettel Wb Fragment d'une statue de 1ecteur accroupiaune collection communiquee J. Yoyotte), s'agit du mr-E!ns1t- nsvt ms (sans cartouche). Malgre lIabsence de cartouche et de l'element ne faut pas hesiter areconnaitre Satkam05e, 1a meme abreviationfigure dans l'inscription de Khbekhnet.(30) Gauthier, 111, 104-105.- 50 - c'estnanmoins au dbut de la IBme dynastie que nous ramnent les mentions les plus anciennes de Mrytamon : 1- une inscription hiratique sur la toile grossire enveloppant une momie de la cachette : Fille du Roi, Soeur du Roi, Mrytamon. qu'ellevive (31). 2 - Diverses pices trouves dans une tombe dcouverte par Winlock au contact du temple d'HatshepsoutDeir el Bahari. tombe qui avait t deux fois pille dans l'antiquit, mais restaure poque ancienne (32). a - Sur le couvercle du grand sarcophage anthropode un lit : Fille du Roi.Soeur du Roi, Epouse du Dieu, Grande Epouse du Roi, hnmt nfr bat, dame du - Douple Pays, Mrytamon, justifie devant Osiris (33). b - Sur la toile enveloppant le corps : Epouse du Dieu. Epouse du Roi. Mrytamon.aime d'Amon, qu'ellevive (34). c - Sur un fragment de coffre canopes ou de sarcophage extrieur : Fille du Roi, Soeur du Roi. AhmesL~rytamog (ich crit A )(35). - 3 - On peut encore citer un fragment de meuble aujourd'hui3Florence (Inv. no 2392) qui appartenait probablenient un prtre de Mrytamon, elle est appele en l'occu- rence "Soeur du Roi, Ahmes ~rytamon" (ich crit a)(36). - (3 1)CGC61052 ; Maspro.Momies Royales. p.539-540 (32) Winlock, The Tomb of Queen Meryetamn (33) m. p.20. Voir aussi Lindblad, %alSculpture of the Early 18th Dynasty. p.30-31. (34) a.p.I I(35) z.p. 23-24. Ce fragment a t trouv 20 mtres du puits funraire. mais il s'emboite avec d'autresfragments trouvs dans la chambre spulcrale, Winlock (0.c.p.24, n.13)refute l'hypothse envisage un instant que ces fragments-vrendraientde la Tombe de Toumeres, 800 utres plus haut.et qu'ils auraient t utiliss par les voleurs ou les restaurateurs de la tombe. (36) Schiaparelli, Muse0 Archeologico di ~irenze,p.283 (no 1564); photo prsent dans C. Blanckenberg-van Delden, fi 61 (1983).p.13-16, fig. 1.Ce dernier article a montr que la restitution de Winlock (o.5 p.65) n'estpas la seule possible et que le document peut tre attribu au matriel funraire de la reine : au lieu de lire [hm- nr tpy]n snt- nswt, on pourait restituer [nk ) ]- - n snt-nsut. Nanmoins la prsencedru, % T p r m a cartouche fait penser Hti W e second prophte d'Amonetet premier prophte de Mrytamon (Dareseg, Recueil de C6nes funraires, p. 279 fi21 ; Hayes, Scepter II. 54). - - 50 -c'est dbut de 18 18eme dynastie que nous ramenent lesmentions les plus anciennes de Merytamon :1- une inscriptionhiratique sur la toiiegrossiere enveloppant une momiede cachette : Fil1e du Roi, Soeur du Roi, Merytamon, qu'elle vive (31).2- Diverses pieces trouvees dans une tombe dcouverte par Winlock contactdu temple d'Hatshepsout aDeir el Bahari,'tombe qui avait deux fois pilleedans l'antiquite, mais restauree aepoque ancienne (32).a - Sur le couvercle du grand sarcophage 8nthropoide lit : Fil1e duRoi, Soeur du Roi, Epouse du Dieu" Grande Epouse du Roi, hnmt nfr dame du Pays, Herytamon, justifieedevant Osiris (33).b - Sur toile enveIoppant corpsMerytamon, Bimee d'Amon, qu'el1e vive (34).Epouse du Dieu, Epouse duRoi,c - Sur fragment de coffre canopes de sarcophage exterieurFil1e du Roi. Soeur du Roi, Ahmes (ic\, ecrit"'::::" ) (35).3 - peut encore citeTun fragment de meuble aujourd'hui a Florence n 2392:qui appartenait probabiement aun pretre de Merytamon, elleest appelee en l'occu-rence "Soeur du Roi, Ahmes Merytamon" (ich (36).(31) CGC 61052 ; Maspero, Momies Royales, 539-540(32) Winlock, The Tomb of Queen Meryetamun(33) 1bid. 20, Lindblad, Royal Sculpture of the Early 18th 30-31.(34) Ibid. 11(35) Ibid. 23-24. Ce fragment a ete trouve a20 metres du puits funeraire, mais avec dtautres fragments trouves dans 1a chambre sepulcrale,Winlock (o.c. 24, refute 11hypothese envisagee instant que cesfragments-viendraient de laTombe de Toumeres, 800 metres plushaut, et qu'ilsauraient ete uti1ises par les voleurs 1es restaurateurs de la tombe.(36)Schiaparelli, Museo Archeolo icodi Firenze, 2831564) ; photoapresentdans C. Blanckenberg-van De1den, GM61 1983), 13-16, fig. Ce dernierarticle a montre que 1a restitutionde Win10ck (o.c. 65) n'est pas 1a seu1epossib1e et que le document peut attribue aumateriel funeraire de 1a reine,: au lieude lire-tpy] n snt-. nswt, pourait restituer k)Jn snt-nswt. Neanmoins 1a 1a cartouche fait penser i second prophete d'Amonet eupremier prophete de Merytamon Recue-il defuneraires, 279 (12) ; Hayes, Scepter 11, 54).- 51 - 4 - Il existe sans doute une statuette de la Fille du Roi, Soeur du Roi, Epouse du Dieu, Ahmes Mrytamon, trouve avec un colosse d'Amnophisler devant le 8me pylone de Karnak, reprsente conjointement avec Satamon (37).Les inscriptions graves sur les deux cots du socle sont les suivantes d'aprsles derniers examens : A 4L.-Y4,Q 2 7:(;l;;;J!.:;:;ITA p B99( 923- , J4Z #YI".' La prsence du 4 au dbut du nom rend impossible la lecture (Ahmes) Nfertary. Il est vraisemblable qu'en(A).aussi bien qu'en(8).le premier lment lire soit le nom du dieu Amn, martel l'poque amarnienne. C. Blanckenberg croit voir sur la photo du mise de Chicago un -bdans le dernier cadrat du cartouche en (B),ce que confirme l'empreinte prise par Cl. Traunecker. En (B),il ne peut s'agir du mme nom puisqu'ilcommence par Ahmes Amonk..) . La reprsentation en un seul personnage de deux reines pose problme mais n'estpas insoluble. De toute faon le document n'estpas contemporain. comme le prouvent les graphies (signe de la lune,Paprs jr)etc.); la statuette dut tre grave sous le rgne de Thoutmosis III. comme le colosse d'Amenophis ler auquel elle est accole.,Tefnin, qui opte pour Merytamon en (Pl et Satamon en (B),pense que la partie suprieure de la statue est chercher dans le fragment 8193. 5 - On ne peut passer sous silence le "document ~ilkinson"dont l'existence mme a t plusieurs fois conteste mais qui semble sortir dfinitivement de l'ombre(37 bis).Il s'agitd'une inscription qui figurait probablement sur un lment funraire. On y lit : -P. 3 3 - $ L % ) ~ Q ~ Z 4:s%- ~ , %~ Z Y ] %I Y ](37) PM Il, 176 LN](qui l'attribue Mrytamon, fille de Thoutmosis III) ; Sethe, Das Hatschepsut Problem, p.II, n.2(Satamon) ; Barguet. d'Amon-R, p.259. n.5(AhmesNfertary); copie indite dans Arch. Lacau, W/R.C.,A,II, 7 ; photographie Chicago Oriental Inst. 7594 (reproduite par C. Blanckenberg,68 (1983).p.37-41),~efnin, 69 (1983) p. 10, et Lindblad, Royal Sculpture of the Early 18 th Dynasty, p. 31-32 qui se rfrent une empreinte prise par Cl. Traunecker. ( 37bis) Wilkinson, Materia Hieroglyphica, Malte1828-30.2me partie. p1.VII], dsormais complte par une copie manuscrite (MSS Wilkinson V 193) reproduite par C. Blanckenberg, GM 47 (1981),p.15. Ce dernier auteur suppose qu'il viendrait d'unsarcopEge cause de la formule initiale dd mdw in et des trois graphies du nom donnes par Wilkinson, qui impliqueraient un texte assez long. C'estprobablement le mme texte (mais avec un 2 en moins) que reproduit Lepsius. ~onigsbuch (18581, pl. 23[329dl . Par la suite la titulature est souvent cite : Maspero, Momies Royales, p. 622 ; Gauthier,II, 192 [7]; Sethe. Thronwirren, p.5. - 51 -4 - 11 existe S3ns doute une statuette de laFille du Roi, Soeur du Roi, Epousedu Dieu, Ahmes Merytamon, troUVee avec colosse d'Amenophis ler lepylone de Karnak, representee conjointement avec Satamon (37). Les inscriptionsgravees sur les deux cBtes du socle sont les suivantes d'apres les derniersexamens.j.. -'LQ,j. q'" ("'11 ='- '40_lt" or- IQ,

3-i 'j-......-La presence du Qau dbut du nomrend impossible la lecture (Ahmes)Nfertary. 11 est vraisemblable qu'en bienqu'en le premierlment alire le du dieu martele a l'poque amarnienne.C. Blanckenbergcroit sur la photo du !IUsee de Chicago -J;. dans dernier cadrat du cartouche en ce que confirme l'empreinte prise par Cl.Traunecker. ne peut s'agir dumeme puisqu'il commence par AhmesAmon ) La representationen seul personnage de deux reines pose problememais n'est pas insoluble. De toutele document n'est pas contemporain.COmme le prouvent les graphies (signe de lalune. r apres fN etc.) lastatuette dut etre gravee sous le regne de Thoutmosis 111. comrne le colossed'Amenophis ler auquel elleest accolee . Tefnin. qui opte Merytamon en et Satamonen pense que lapartie superieure de la statueest a chercherdans fragment 5 - ne peut passer sous silence le "document W'ilkinson" dont 1 'existencememe aete plusieurs fois contestee mais qui semble sortirdefinitivement del'ombre (37 bis). 11 s'agit d'une inscrtptionqui figurait probablement sur element funeraire. lit :C> Li (37) 11, 176 lN] (qui l'attribueaMerytamon, de Thoutmosis 111) ;Sethe. Das Hatschepsut Problem. 11. (Satamon) Barguet. Templed'Amon-Re. 259. (Ahmes Nefertary) ; copie inedite dans Arch. Lacau,MSS/R.C.,A, 11, 7 ; photographie ChicagoOriental lnst. 7594 (reproduitepar c.-Blanckenberg, GM68 (1983), 37-40, Tefnln,JEA69 (1983) p.IO)etLindblad, Royal Sculpture of the F._rly 18 th Dyn_sty, 31-32 qui se referenta une empreinte prise par Cl. Traunecker.(37 bis) Wi1kinson, Materia Hieroglyphica, Malte 1828-30, 2eme partie. pl.Vdesormais comp1etee par Une copie manuscrite (MSS Wilkinson V 193) reproduitepar C. B1anckenberg, GM47 (1981), 15. Ce dernier auteur suppose qu'ilviendrait d'un sarcophage a cause de la initlale dd mdw et destrois graphies du nomdonnees par Wilkinson, qui impliqueralent texte assez10ng. C'est probablement le meme texte (mais avec tmen moins) que reproduitLepsius, Konigsbuch (1858), 23 [329d] Par SJite titul_tureestsouvent citee : Maspero. Momies Roya1es, 622 ; Gauthier. LR 11, 192 [7)Sethe. Thronwirren. 5. --On connait encore plusieurs petits objets, fragments de -.scarabes, plaques et perles qui datent tous, semble-t-il, du dbut de la dynastie et qui mentionnent l'epousedu Dieu (une fois Grande Epouse du Roi) Mrytamon (38). Enfin, il existe plusieurs documents au nom de fonctionnaires de Mrytamon : un prtre funraire, un premier prophte, un chef des troupeaux, un grd n k3p (38 bis --- Cette documentation est-elle homogne et se rapporte-t-elle une seule princesse ou faut-il rpartir ces documents entre plusieurs ?Diverses tentatives ont t faites. Winlock a voulu rattacher la tombe qu'ilavait dcouverte et son matriel Mrytamon, fille de Thoutmosis III. dont il faisait, par le fait mme. une pous d'Amnophis11.Mais ses arguments ont t rfuts successivement par Kees (391, Ha (40) et Thomas (41) ; en dernier lieu une tude de Logan et William (42) va dans le Suesens. (38) Si l'oncarte les documents o la graphie n'estplus celle du dbut de la 18me dvnastie. on a deux obiets 1'UniversitvCollene de Londres (Petrie. - Scarabs and C linders, p1.24p8.2.48et 49) ),deux au British Museum (Hall, Catalogue of Cgyptian Scarabs in E, p. 47 [438et 4393).un dans la collectio - r a b s , pl.29 Ln'8551=Newberry , Scarabs, pl. [.O),un dans la collection Amherst, puis Carnavon. devenu MMA 26.7.149 (Newberry, O.C.pl .26124) ; un trouv Debeira en Nubie (.Save-Soderbergh, KushI I 6pl. ll8: 147 : 11 1.un au sinai (Petrie.Researches m i n a i ,fig. 148 143 ) ; il y en aurait encore un au Muse du Caire et un Arberdeen (d'aprs Petrie. Scarabs and Cylinders, p. 37),mais nous n'avons p les vrifier. (38 bis) Voir infra n. 53-54. (40) ScepCer II, p.53-54. Brunton de son c6t (E 49 (1949).p.110) apporte plusieurs arguments pour prouver que le sarcophage trouv dans la T. Thb.358 est du dbut de la18me dynastie : le titre hnmt nfr hbt(qui disparait compltement ensuite) et la forme de la ceinture riguree sur le cercueil. (41) Royal Necropoleis, p.176 (42) "The Identity of the Meritamum found by Winlock at Deir el Bahari". Serapis 4 (1977-781, p.23-29. - 52 - connait encare plusieurs petits objets, fragments de menat, scarabees,plaques perles datent ious, semble-t-il, du dbut de la dynastie et quimentionnent du Dieu (une fois Grande Epouse du Roi) Merytamon (38).Enfin, existe plusieurs documents au nomde fonctionnaires de Merytamon : pretre funeraire, premier prophete, chef des troupeaux, hrdnk3p (38 bis)Cette documentationest-elle homogene se rapporte-t-ellea seuleprincesse faut-il repartir ces documents entre plusieurs ? tentativesont t faites.Winlock avoulu rattacher la tombe avait decouverte et Bon materielafil1e de Thoutmosis 111, dont faisait, par meme, une epoused'AmenophisII. ses arguments ont ete refutes successivement Kees (39), "ay(40) et Thomas (41) ; dernier 1ieuune etude de Loganet Wil1iam(42) va dansle sens.(38) Si ecarte les documents lagraphie n'est plus cel1e du debut de la dynastie, a deuxobjets al'UniversityCo11ege de Londres (Petrie,Scarabs and Cylinders, !:!8.2.48et 49] ), deux 8ritishMuseum(8a11 ,Catal0 ue of tlanScarabs 47 (438et 439, dans 1a co11ectionGrant Pettie, Scarabs, 29 855] = , Scarabs, [2Q), dans 1a collectlonAmherst, puis Carnavon, devenu 26.7.14'9(Newberry, o.c. ; trouve a Debeira en Nubie - 1 - . . ( ) - [- =]ture deve oppee qU1 rappelle celle des 108 : _:iI' a-=-V::l 0J J ..... - rrWLa c. '1_\.f:!J bA sur 1une des deuxscenes, sur l' autre p1us simp1ement 1-0 wy(S.IV, 406, 8) .maisl et i t r e ne~iisemblepasa v o i r des l g n i i i c a t i o n p o l i t i q u e p r c i s e( pa s p l u s quec e l u i denbt Gwy. mal grLanaTr oy, E 5 011981) , 8 5 ) .( 109) Les t a p e s del a dcor at i ondut empl edeDei r e lBahar i nes o n t pa sf i x e s avecpr c i s i ons . Lap l u s gr andep a r t i e semblea voi r t acheve enl ' a n 16: Ra t i , Lar e i n e Hat shepsout Sour cese t p r o b l me s , p. 253. proposel e s annes13 ou1 4 pourl a dcor at i ondec e s r e l i e f s .( 110) Onar ecens j us qu' 22s t a t u e s r e pr s e nt a nt SenenmoutavecNfrour ( l i s t edansJacquet-Gordon, 71(19711, p. 142-143.n. 1) . Pour l eg r a f f i t o d' Assouan, c f . supra.n. 88. Parmil e s t i t r e s deSenenmout: mr-prw r ns ) t - ns wt Nfrw-RL. mnLns3t -nswt ~f r w- R' , it.mncw r ns3t- -- - - - -- nswthnwttJwyhmt-n?~ f r w - ~ ~ - - - - - -- - - - - - - - - - - ( 111) Onat r ouvunes t a t u e s c u l p t e dansl e r oc devant s a tombe(T. Thb. 252)e tr e p r s e n t a n t Senmena s s i s c t des a femmee tt e na nt c o n t r el u iunp e t i t e n f a n t qui n ' e s t a u t r e queqz(~$bJ]f[b]' i i , Cf.Davi es, PSBA35( 1913) , p.285;p l . 49-521 2 1 , a uj our d' hui . MMA Phot oT2142-2143.Un r e l i e f des a tombel u i donnel e t i t r e ' 1~2,3 *- @. y] .Surl e s cnesf u n r a i r e s t r ouvs e nr e l a t i o n.avecs au tombe,c f . infra, p.7 1-72. ( 112) Unes t a t u e cubedec e personnagea t t r ouveaut empl edeMout Karnak( a u j . 9531, l enomNfroure s t gr avs u r l e s mainsc r o i -s e s dupersonnage: 4 ~ 4 ~ co8da1. ( 113) S. IV, 34, 15-17,c f . s upr a , p . 6 5 . ( 114) K. I V . 34.16.( 115) E. I V . 39, 17.( 116) P e t r i e , Scar abs andCyl i nde r s , p l . 26118. 5. 383; Hayes, Scept er I I ,p.105. Dansl a p l u p a r t de s c a s Nfrouree s t Epousedu. Di eu, c f .P e t r i e , Hi s t o r i a 1 S e s , 301929 9343; Scar abs andCyl i nde r s ,p l . 26(18. 5. 451; Hayes.Sc e pt e r II. p.105.( 117) Fa khr i , AAE39( 1939) , p. 709=Hel ck. Hi s t or i s c h. b i o g r a p h i eText ed e r 2. Zwi schenzei t und18.D y n a s t i ~ p . 120._ 68_de Nefroure "celle-ci etant encore une enfant au seln" (115). Les scarabeesnous font connaitre autre ti tre : celul de Soeur du Roi (116).Nefroure apparait encore 5ur deux monuments officiels de 58 merelepetit temple de Batnel Baqqera en Moyen Egypte elleest representeedebout 1a deesse Pakhet (117) ; elleest vetue comme une princesse(108)(109) trouve dans autre contexte hnwt t}wy (Urk. IV, 40618),mais leti tre nelllsemble pas def precise(pas p1us que ce1ui de nbt I;3wy , ma1gre Lana Troy,(1981), 85).Les etapes de 1a decoration du temple de Delrel Baharl ne sont pasfixees avec precisions. La plus grande partie semble eteacheveeen l'an 16 : RatieLa relne Hatshepsout Sources213,propose 1es annees 13 14 1a decoration de ces reliefs.(110) a recense jusqu1a 22statues representant Senenmout avec Nefroure(liste dans Jacquet-Gordon, BIFAOlegraffitodIAssouan, cf. supra,mr-pr wr n Nfrw-RL, t:nwt-t)wy 71 (1971), 142-143, n.1). Pourn.88. ?armi 1es titres de Senenmout: Nfrw-R', lt.mnc. wr s3t-(111) a trouve une statue sculptee dans le roc devant sa tombeTheb.252) et representant Senmen assis a c6te de sa femme et tenant contre un petit enfant qui n'est autre que (G> tn .Cf. Davies. PSBA3S (1913), 285 ; 49-52[2J ' aujourd'hui , Photo 2142-2143. Un re1ief de sa tombedonne 1e titre