Δέφτερη ΑνάγνωσηΕναλλακτική Πληροφόρηση

Website: http ://2 ha - cy . blogspot . com / Facebook: www.facebook.com/DefteriAnaynosi

Twitter: www.twitter.com/DefteriAnaynos1 Ειδήσεις για τη βδομάδα και σχόλια για τις εξελίξεις

Περιεχόμενα του τεύχους 5 - 12 Απριλίου 2014, Τεύχος 106

ΤΟΠΙΚΑ Όλοι βιάζονται, σελ. 3 «Το προεδρικό διέταξε να κοπεί»: η λογοκρισία της συνέντευξης

Παπαγεωργίου, η παρέμβαση στο δελτίο του ΡΙΚ, και το κερασάκι στην τούρτα με τη λογοκρισία της δήλωσης Ντάισελμπλουμ για τη γνώση-"συμμετοχη" της κυβέρνησης στις διαβουλεύσεις για το κούρεμα, σελ. 6

Ο δρόμος του Ιωνά περνά μέσα από τα βερκά για αμπελοπούλια, σελ. 12

Όταν τα ΜΜΕ ρίχνουν τον Περδικη σαν μαϊντανό του θεάματος, κάτι θέλουν να λογοκρίνουν, σελ. 18

Γιατί ξεκίνησαν την εκστρατεία μετατόπισης και λογοκρισίας της έκθεσης της επιτροπής θεσμών για την οικονομία και τις τράπεζες: Τελικά, είχαν ευθύνες οι τράπεζες εε; Σελ. 24

ΔΙΕΘΝΗ Είναι σκληρό καρύδι ο Ερτογάν, αλλά και γιατί ίσως να

εμπεδώνεται η δημοκρατία σε μια αναδυόμενη περιφερειακή δύναμη, σελ. 30

Ουκρανία: επιφανειακά θεάματα και under the table συζητήσεις, σελ. 34

1

ΚΙΝΗΜΑΤΑ Κινητοποίηση στη Λάρνακα κατά της απόφασης για βαριάς

βιομηχανίας λιμάνι και για μετακίνηση των εγκαταστάσεων πετρελαιοδεξαμενών: Stop the Mudness, σελ. 37

Εκδηλώσεις για Αυτομόρφωση και Αποδόμηση: Εθνοτικό πρόβλημα στην Κύπρο από την δεκαετία του 1950, σελ. 38

Infowar: Προβολή Ντοκιμαντέρ για τον Φασισμό, σελ. 39

ΣΠΟΝΤΕΣ

2

ΤΟΠΙΚΑ

Όλοι βιάζονται

Όλοι βιάζονται για να βρουν λύση χθες! Μυστηριωδώς, όμως, η λύση μετατίθεται σε βάθος χρόνου, εδώ και δεκαετίες. Αντίστοιχες δηλώσεις γίνονται και στα κατεχόμενα, με τους Τουρκοκυπρίους μάλιστα να ζητούν επιτάχυνση και χρονοδιαγράμματα. Τελικά και γι’ αυτούς η λύση μετατίθεται στο μέλλον.

Αν λάβουμε σοβαρά υπόψη τα όσα λέγονται, όλοι ζημιώνουν από την πάροδο του χρόνου. Πρόκειται για ένα θαύμα της πολιτικής, στο οποίο οι πλευρές επιδιώκουν τη μεγαλύτερη δυνατή ζημιά. Αφού ο πρόεδρος Αναστασιάδης χρειάστηκε μερικούς  μήνες για να συνυπογράψει με το συνομιλητή του ένα κοινό ανακοινωθέν το οποίο, όπως λέει, θωράκισε την πλευρά μας, αποφάσισε να πάρει την ευθύνη να δώσει μία ώθηση επιτάχυνσης. Για να πραγματοποιήσει αυτή τη φοβερή επιτάχυνση, ανέλυσε την απόσταση που υπάρχει ανάμεσα στο κοινό ανακοινωθέν και τις θέσεις της τουρκοκυπριακής πλευράς. Το επόμενο διάστημα, θα συζητούμε την απόσταση που μας χωρίζει από την τουρκοκυπριακή πλευρά, μέχρι τη στιγμή που η πλευρά αυτή θα έχει την φαϊνή ιδέα να

3

θέσει σε διαπραγμάτευση τις αποστάσεις των ελληνοκυπριακών θέσεων από το κοινό ανακοινωθέν.

Με αυτούς τους ρυθμούς πάει αισίως και το 2014, οπότε κατά πάσα πιθανότητα θα διασαφηνιστεί καλύτερα το κοινό ανακοινωθέν!

Είναι προφανές ότι τα περί γρήγορης λύσης- εάν υπάρχουν- δεν εναπόκεινται στις κυπριακές ηγεσίες.

Ένα άλλο σημείο, το οποίο είναι προφανές, είναι ότι η ελληνοκυπριακή πλευρά σπρώχνει προς ΜΟΕ και ειδικά Βαρώσι, ενώ η τουρκοκυπριακή φοβάται ότι εάν δώσει το Βαρώσι, χωρίς ικανοποιητικά γι’ αυτήν ανταλλάγματα, θα περιμένουν τους Ελληνοκυπρίους να δεχτούν νέα πρωτοβουλία μετά την εκμετάλλευση των διαθεσίμων κοιτασμάτων υδρογονανθράκων.

Από την άλλη πλευρά, βλέπουμε το Δυτικό παράγοντα να θέλει να σχεδιάσει ένα πρόγραμμα ελέγχου της περιοχής και προγραμματισμό εκμετάλλευσης των υδρογονανθράκων, μέσα σε κλίμα σταθερότητας για τις εταιρείες του, γεγονός που μας οδηγεί στη σκέψη, ότι οι πλευρές στην Κύπρο καθυστερούν, αναμένοντας το τί θα μπορούσε να τους προσφερθεί μέσα σε αυτό το πλαίσιο από την Ευρώπη και την Αμερική. Για τις χώρες αυτές, η Ανατολική Μεσόγειος αποκτά ακόμα μεγαλύτερη σημασία μετά την υπόθεση της Κριμαίας.

Αν υπήρχαν ελπίδες ότι η τουρκική κυβέρνηση θα άλλαζε, έχουν διαψευσθεί. Ο Ερτογάν διατηρεί τις δυνάμεις του, εξασφαλίζοντας ένα εξωφρενικά ψηλό ποσοστό στις τοπικές εκλογές, που θεωρήθηκαν και μετρήθηκαν ως ένα αξιόπιστο τεστ. Αλλά, από την άλλη, όλα δείχνουν ότι οι ήρεμες μέρες στην Τουρκία έχουν παρέλθει ανεπιστρεπτί και η χώρα φαίνεται να παραμένει σε διαρκή αστάθεια.

4

Η ελληνοκυπριακή τώρα αντιπολίτευση με πρώτο βιολί το νεαρό Νικόλα, φωνάζει ότι μέσα από τη διαδικασία αυτή αναβαθμίζεται η διεθνής αναγνώριση του τουρκοκυπριακού κράτους, ο ψευδο-υπουργός του οποίου βρέθηκε στις Ηνωμένες Πολιτείες σε συναντήσεις με το State Department. Ο Νικόλας έχει δίκαιο ότι όντως οι διεθνείς σχέσεις της τουρκοκυπριακής πλευράς αναβαθμίζονται γενικά και προς τα μουσουλμανικά κράτη και προς την ΕΕ και προς τις ΗΠΑ. Μια στοιχειώδης ειλικρίνεια  ωστόσο δεν θα τον άφηνε να ξεχάσει, ότι η διαδικασία αυτή ουσιαστικά έγινε εφικτή μέσα από τους πολύ σοφούς χειρισμούς του πατρός Παπαδόπουλου το 2004 (μαζί με τα χρονοδιαγράμματα και τις επιδιαιτησίες).

Πάντως, θα πρέπει να αρχίσουμε να διακρίνουμε πια ότι μέσα στο απορριπτικό στρατόπεδο αρχίζει να διαφαίνεται μία τάση, η οποία δεν έχει άλλο ζητούμενο στο κυπριακό πέραν από το να κρατήσει αποξενωμένους τους τουρκοκύπριους και από την ΚΔ. Θα προσέξατε ακόμα και παραδοσιακούς ενωτικούς να έχουν μεταφέρει το αντικείμενο του πόθου τους στην Κυπριακή Δημοκρατία, όχι στο έδαφός της, αλλά στα εναπομείναντα ρέστα της.

Ένα από τα αναμενόμενα των συνομιλιών θα ήταν η καταδίκη του φασισμού και σωβινισμού, ως απάντηση στα έκτροπα που προκάλεσαν στη Λεμεσό οι Ελαμίτες την προηγούμενη βδομάδα. Καμιά ανακοίνωση δεν έγινε επ αυτού και αυτό δείχνει πόσο οι συνομιλητές έχουν δυσκολία να αναφερθούν ακόμα και σε θέματα που εκ πρώτης μοιάζουν αυτονόητα.

Το επόμενο διάστημα, θα συζητούμε την απόσταση που μας χωρίζει από την τουρκοκυπριακή πλευρά, μέχρι τη στιγμή που η πλευρά αυτή θα έχει την φαϊνή ιδέα να θέσει σε διαπραγμάτευση τις αποστάσεις των ελληνοκυπριακών θέσεων από το κοινό ανακοινωθέν.

[….]

5

Θα προσέξατε ακόμα και παραδοσιακούς ενωτικούς να έχουν μεταφέρει το αντικείμενο του πόθου τους στην Κυπριακή Δημοκρατία, όχι στο έδαφός της, αλλά στα εναπομείναντα ρέστα της.

«Το προεδρικό διέταξε να κοπεί»: η λογοκρισία της συνέντευξης Παπαγεωργίου, η παρέμβαση στο δελτίο του ΡΙΚ, και το κερασάκι

στην τούρτα με τη λογοκρισία της δήλωσης Ντάισελμπλουμ για τη γνώση-"συμμετοχη" της κυβέρνησης στις διαβουλεύσεις για το κούρεμα

Ο έλεγχος της πλειοψηφίας των ΜΜΕ από το προεδρικό ήταν εξόφθαλμος την περασμένη βδομάδα – και θέτει πια σοβαρά το ζήτημα της αντιμετώπισης ενός κατά 80-90% ελεγχόμενου δικτύου πληροφόρησης στην κυπριακή Δημόσια Σφαίρα. Όταν δεν προβλήθηκε η συνέντευξη του αρχηγού της αστυνομίας, το σκηνικό ήταν ήδη χοντρό – μέχρι και το ΚΥΠΕ την είχε διαθέσιμη μόνο σε συνδρομητές. Το ίδιο βράδυ, έγινε παρέμβαση στο δελτίο του ΡΙΚ, ενώ μιλούσε ο κ. Παπαγεωργίου. Και αφού αυτό το θέμα πέρασε στα μαλακά, το προεδρικό επιτελείο λογόκρινε, χωρίς ενδοιασμούς, και τη δήλωση του Ντάισελμπλουμ ότι, όχι μόνο η

6

ήξερε η κυπριακή κυβέρνηση για το κούρεμα, αλλά και το ότι το διαπραγματευόταν, όπως δήλωσε και ο βουλευτής της ΕΔΕΚ, Ν. Νικολαΐδης. Ήταν αρκετή μια δήλωση από βουλευτή του ΔΗΣΥ για να κοπεί η είδηση από τα πρωτοσέλιδα των 4 από τις 5 εφημερίδες. Ο Φιλελεύθερος το κωδικοποίησε πρωτοσέλιδα ως «αντιδράσεις» χωρίς ίχνος αναφοράς στο θέμα, ενώ ο Πολίτης, πάντα υπάκουος σε οικονομικά θέματα, έριξε, εκτός τόπου και χρόνου, το εμβατήριο που τού’ μαθαν να λέει «φταίει που δεν πήραμε μέτρα». Και ας είπε ο Ντάισελμπλουμ ότι άλλο η Κύπρος και άλλο η Ελλάδα. Έπρεπε να λογοκριθεί η δήλωση για το κούρεμα. Ακόμα και οι online αναφορές χάθηκαν.

Εδώ δεν περνά, πια, ούτε η εμπορικότητα των ειδήσεων: Η λογοκρισία για τις καταγγελίες του Παπαγεωργίου – στρατηγικές καθυστέρησης από τα εμπορικά ΜΜΕ και φωνές από τη διεύθυνση κατά τη διάρκεια του δελτίου του ΡΙΚΈνα από τα κριτήρια, με τα οποία μπορεί να αξιολογηθεί η παρουσίαση μιας είδησης, είναι το συγκριτικό μέτρο. Και στα εμπορικά ΜΜΕ αυτό το κριτήριο συμπεριλαμβάνει την εμπορικότητα. Η περίπτωση της παύσης του κ. Παπαγεωργίου, ως είδηση, είχε όλα τα στοιχεία τα οποία μπορούσαν να την αναδείξουν σε εμπορική είδηση που θα έφερνε ακροματικοτητα στους τηλεοπτικούς ή ραδιοφωνικους σταθμούς – και μετά στις εφημερίδες της επόμενης μέρας. Άρα, με βάση αυτό το κριτήριο που συχνά φέρνει και ψευδογεγονότα στο πρωτοσέλιδο, η διάσκεψη τύπου του παυθέντα αρχηγού της αστυνομίας, αλλά και οι μετέπειτα δηλώσεις του, θα έπρεπε λογικά να ήταν πρώτη είδηση. Έκανε καταγγελίες για παρεμβάσεις του υπουργού, για ρουσφέτια, για παρατυπίες. Και όμως, η όλη παρουσίαση ήταν απόλυτα ελεγχόμενη. Η συνέντευξη τύπου λες και έγινε μυστικά, διέρρεαν απλώς επιλεκτικά στοιχεία. Λες και κάποιο αόρατο χέρι επέβαλε τη λογοκρισία τους. Το ΡΙΚ πήρε μια συνέντευξη κατά τη διάρκεια της ημέρας, και από εκεί ίσως φάνηκε ότι ο κ. Παπαγεωργίου δεν θα σιωπούσε. Έτσι, όταν στο βραδινό τηλεοπτικό δελτίο ζητήθηκε από τον κ. Παπαγεωργίου να αναφέρει τις κατηγορίες, φάνηκε ότι υπήρχε ένα είδος αμηχανίας. Λες και κάποια μυστική φωνή λογόκρινε τις ερωτήσεις, αλλά και το χρονικό διάστημα της παρουσίας του στο δελτίο ειδήσεων του ΡΙΚ. Το σκηνικό αποκαλύφθηκε από τη Χαραυγή το Σάββατο – και φυσικά τα υπόλοιπα

7

ΜΜΕ, τα οποία ήταν τόσο πειθήνια τις προηγούμενες μέρες, το συγκάλυψαν:

«Κόψε τον, κόψε τον» ήταν το διατακτικό μήνυμα που έπαιρνε από τον σκηνοθέτη παραγωγό του κεντρικού δελτίου ειδήσεων η παρουσιάστρια του κεντρικού δελτίου ειδήσεων του ΡΙΚ το βράδυ της Πέμπτης. Ο σκηνοθέτης δεχόταν παρέμβαση από τον πρόεδρο του διοικητικού συμβουλίου για να κοπεί ο κ. Μ. Παπαγεωργίου, τέως αρχηγός από το κεντρικό δελτίο ειδήσεων, ενώ σχεδόν ταυτόχρονα δεχόταν απειλητικές παρεμβάσεις για το ίδιο θέμα και ο υπεύθυνος του δελτίου ειδήσεων!...οι παρεμβάσεις από το προεδρικό έγιναν με την απειλή απόλυσης: « Αν δεν τα καταφέρνετε να το κλείσετε» ακούστηκε να λέει εκπρόσωπος του προεδρικού στον αρχισυντακτεύοντα !»1

Το όλο ζήτημα, σαφώς, χρειαζόταν λογοκρισία όσον αφορούσε την κυβέρνηση. Ήταν μια ακόμα κίνηση της κυβέρνησης για να απαλλαγεί από κάποιον που δεν ήθελε στη συγκεκριμένη θέση, γιατί ήθελε την καρέκλα/πόστο του για δικό της ρουσφέτι ή έλεγχο. Και για να γίνει κάτι τέτοιο χρειαζόταν έλεγχος της πληροφορίας. Διότι ως πλαίσιο το όλο σκηνικό ήταν αστείο – έγινε μια επίθεση από την ακροδεξιά την οποία, ως οργανωμένη και απειλητική κατάσταση, την συγκάλυπτε για μήνες ο υπουργός, και αντί να στραφούν τα φώτα στο ίδιο, έγινε αφορμή/δικαιαολογία για να διωχθεί άλλος που δεν τον βόλευε. Σε μια συνωμοτική οπτική, που είναι επίσης μέρος της εμπορικότητας, αλλά και συνήθης πρακτική των κυπριακών ΜΜΕ, το όλο θέμα θα μπορούσε να εκληφθεί ως στημένο. Ακόμα πιο αποκαλυπτικό ήταν το γεγονός ότι οι πληροφορίες έδειχναν ξεκάθαρα ότι το ζήτημα αφορούσε πρώτα τον αρμόδιο αστυνομικό διευθυντή Λεμεσού, αλλά και το γεγονός ότι η ΚΥΠ είχε ειδοποιήσει τους πολιτικούς προϊστάμενους. Ο στόχος της λογοκρισίας ήταν να μετατοπιστεί η έμφαση και η ευθύνη από την κυβέρνηση και να φανεί ότι ο τέως αρχηγός δεν ήταν ικανός για το πόστο του – και για αυτό άλλωστε απομονώθηκε η λέξη «κοιμόμουν» από τις αναφορές του κ. Παπαγεωργίου, όταν εξήγησε ότι μετά από την υπηρεσία

1 Χαραυγή 29/3/2014, σελ. 7. Τα συγκεκριμένα γεγονότα τα επιβεβαίωσε και στέλεχος του ΡΙΚ στη «Δέφτερη Ανάγνωση». Και μετά την παραίτηση του αν. Γενικού Διευθυντή του ΡΙΚ, του κ. Μαλιώτη, και τη συζήτηση στη Βουλή την Πέμπτη, 3 /4, είναι γενικώς αποδεκτά, πια.

8

είχε πάει για ξεκούραση. Το ότι υπήρχε ευθύνη στην τοπική αστυνομία, αλλα και τον υπουργό έπρεπε να συγκαλυφθεί.

Οι εφημερίδες την επομένη είχαν αναφορά στη «διαμάχη» υπουργού και αρχηγού, αλλά εμφανώς ο στόχος ήταν να το ρίξουν στα μαλακά. Ακόμα και το γεγονός ότι όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσης ζητούσαν διερεύνηση πέρασε στα μαλακά του Φιλελευθέρου και του Πολίτη λ.χ. Αν πάλι κάνει κάποιος σύγκριση με άλλες περιόδους, άλλων κυβερνήσεων, όπου μια ανακοίνωση έστω των μικρών κομμάτων γινόταν κύριο θέμα, είναι και πάλι εμφανής η προσπάθεια έλεγχου της ροής της πληροφορίας.

Η πρακτική είχε ως στόχο την αποφυγή εστίασης της συζήτησης, μέχρι να μπορέσει η κυβέρνηση και οι συνεργάτες της στα ΜΜΕ να αλλάξουν θέμα και ατζέντα συζήτησης στη Δημόσια Σφαίρα. Μερικές μέρες μετά, όταν πια το θέμα έγινε «είδηση της χθεσινής μέρας», ο Φιλελεύθερος δημοσιοποίησε τη Δευτέρα τις επιστολές του Παπαγεωργίου, αλλά πέρα από μια γενικόλογη έκκληση ότι έπρεπε να γίνει διερεύνηση, το θέμα έκλεισε και εκεί. Ήδη η συζήτηση στα πρωτοσέλιδα ήταν αλλού. Μέχρι και οι συλλήψεις αμφισβητήθηκαν από το δικαστήριο. Και κανένας, πάλι, δεν έθεσε θέμα πώς χειρίστηκε το ζήτημα η αστυνομική διεύθυνση Λεμεσού. Ουσιαστικά, το θέμα παραπέμφθηκε στη Δευτέρα για να εξαφανιστεί από την επικαιρότητα.

Όταν ο Ντάισελμπλουμ προκαλεί ρωγμή στη φούσκα της λογοκρισίας και αφήνει την εικόνα του Λούτσιου να περιφέρεται δίπλα από την παραπλάνηση για το κούρεμα, το σύστημα λογοκρισίας αντέδρασε και επέβαλε και πάλι λογοκρισία με παβλωφική υπακοή«Στην ερώτηση μας κατά πόσο η απόφαση για το κυπριακό κούρεμα ήταν απόφαση της 15ης του Μάρτη ήταν απόφαση, η οποία έγινε στην βάση κάποιων μελετών, και κατά πόσο στην διαδικασία αυτή συμμετείχε και η κυπριακή πλευρά, είπε «ασφαλώς ήταν στην βάση κάποιων μελετών, στην οποία ήταν συμμέτοχη και η κυπριακή πλευρά.» Ν. Νικολαΐδης, βουλευτής ΕΔΕΚ μετά τη συνεδρία της Βουλής2

2 Ο κ. Νικολαΐδης ήταν ο βουλευτής, ο οποίος υπέβαλε την ερώτηση.

9

Το μεσημέρι της Δευτέρας, ένα νέο σκάνδαλο προκάλεσε νέο πανικό. Βγαίνοντας από τη συνεδρία της βουλής με τον επικεφαλής του Γιούρογκρουπ ο Π. Παπαγεωργίου, αλλά και άλλοι βουλευτές δήλωσαν ότι ο Ντάισελμπλουμ είχε επιβεβαιώσει ότι, όχι μόνο ήξερε η κυβέρνηση για το κούρεμα, αλλά διαπραγματευόταν το θέμα με το Γιούρογκρουπ. Μάλιστα, την ακριβή διατύπωση την έδωσε ο κ.Νικολαΐδης της ΕΔΕΚ – ενός κόμματος του οποίου οι δηλώσεις σε άλλες εποχές και άλλα θέματα, γίνονταν αμέσως πρωτοσέλιδο. Ήταν είδηση και μάλιστα αποκαλυπτική. Έδειχνε ότι η κυβέρνηση όχι μόνο ήξερε -έστω και αν το αρνιέται ακόμα δημόσια- αλλά όπως φαίνεται ήταν σε διαδικασία διαπραγμάτευσης. Οι οnline εκδόσεις του Φιλελεύθερου και του sigmalive το είχαν πρώτη είδηση. Αλλά την άλλη μέρα η είδηση εξαφανίστηκε από τα πρωτοσέλιδα. Στο Φιλελεύθερο, η πρωτοσέλιδη είδηση ήταν «Σας κουρέψαμε γιατί έτσι έπρεπε», ενώ η μόνη αναφορά στην επίμαχη φράση -ότι ήξερε και το διαπραγματευόταν η κυβέρνηση- ήταν «Καβγάς για το αν και διότι…» Ακόμα και εκεί, όμως, η σύνταξη φρόντισε να μην υπάρχουν οι λέξεις «το ήξερε" ή "το διαπραγματευόματαν». Ο Πολίτης και η Σημερινή το είχαν σε δεύτερη μοίρα επίσης και προσπάθησαν να λογοκρίνουν την αναφορά. Στην Σημερινή, ο τίτλος ήταν «Τους μίλησε αλλά όλοι μετάφρασαν διαφορετικά» - μια αναφορά που ήταν παραπλανητική, αφού στο κείμενο αναφέρει ότι τουλάχιστον οι βουλευτές ΑΚΕΛ και ΕΔΕΚ -και τελικά και τα πρακτικά- έλεγαν τί είπε, και ο ΔΗΣΥ απλώς το αρνιόταν. Η Σημερινή πρόβαλε περισσότερο ότι δεν λήφθηκαν έγκαιρα μέτρα. Ο Πολίτης έκανε αυτό το θέμα πρωτοσέλιδο τίτλο για να λογοκρίνει την όλη συζήτηση για το κούρεμα: «Το κούρεμα ήλθε λόγω καθυστέρησης» και το θέμα το ότι η κυβέρνηση ήταν γνώριζε και ενδεχομένως το διαπραγματευόταν, ούτε καν αναφέρεται – μόλις στην τελευταία πρόταση της πρωτοσέλιδης παραγράφου σημειώνεται: «Νέος καβγάς για το ποιός και από πότε γνώριζε για το κούρεμα». Και έτσι, το «φυσικά γνώριζε» λογοκρίθηκε βολικά από την εφημερίδα, που κατά αλλα θα ήθελε να τα «λέει όλα».

Τα συνεπαγόμενα της δήλωσης είναι σημαντικά, διότι ενδεχομένως προσθέτουν στην κατανόηση των δεδομένων και συνιστούσαν σοβαρές υπόνοιες για σκάνδαλο. Ο κ. Ντάισελμπλουμ διορίστηκε επικεφαλής του Γιούργκρουπ στις 21 Ιανουαρίου - όταν ακριβώς αποφασίστηκε και επίσημα ότι οι ευρωπαίοι θα περίμεναν την νέα κυβέρνηση για να

10

υπογράψουν το μνημόνιο.3 Άρα, όταν ο επικεφαλής του Γιούρογκρουπ έλεγε ότι γίνονταν διαπραγματεύσεις αναφερόταν στην νυν κυβέρνηση - αυτό φάνηκε άλλωστε και από τις αναφορές του -σύμφωνα με τα πρακτικά της βουλής που δημοσιοποίησε ο Φιλελεύθερος- στην κατάσταση τον Μάρτιο του 2013. Ήταν άλλωστε εκφραστικό το πώς προσπάθησαν να το λογοκρίνουν οι εκπρόσωποι του ΔΗΣΥ και της κυβέρνησης – ο κ. Προδρόμου (τον οποίον ο Φιλελεύθερος πρόβαλε πρώτο στο δημοσίευμα του στην σελίδα 9 πριν καν αναφέρει ποιό ήταν το ζητούμενο) προσπάθησε να μετατοπίσει το θέμα στο πλαίσιο ότι έγιναν και άλλες φορές bail in. Όχι για αν ήξερε ή όχι η κυβέρνηση. Ο Φιλελεύθερος το παραδέχθηκε την Πέμπτη – και πάλι με 3 μέρες καθυστέρηση. Στο κάτω μέρος του πρωτοσέλιδου της Πέμπτης υπήρχε η «αποκάλυψη» που λογοκρίθηκε την Τρίτη:«αποκαλύπτουμε τα πρακτικά: Ντάισελμπλουμ: Φυσικά και ήταν ενήμερη η κυβέρνηση.»4

Αλλά την Τρίτη που ήταν στην επικαιρότητα το θέμα, ο Φιλελεύθερος το λογόκρινε – την Πέμπτη ήταν και πάλι «είδηση της χθεσινής μέρας», άρα και μακριά από την ατζέντα του «διάλογου» στη Δημόσια Σφαίρα.

Η αναφορά του Ντάισελμπλουμ απλώς συμπληρώνει τα ήδη γνωστά δεδομένα. Και ανοίγει σοβαρά, πια, την πιθανότητα στελέχη της κυβέρνησης που ανέλαβε τον Μάρτιο του 2013, όπως ο κ. Σαρρής, να έδιναν και υποσχέσεις για αποδοχή του κουρέματος από πριν αναλάβει η νέα κυβέρνηση. Διότι μέχρι τότε το μνημόνιο προνοούσε bail out – να δοθούν δηλαδή 17 δις δάνειο και όχι 10 δις δάνειο και 7 δις από κούρεμα. Αλλά ακόμα και αυτό τα πειθήνια ΜΜΕ του καρτέλ των έκδοτων, το λογόκρινε από την άνοιξη του 2013. Σήμερα, είναι ξεκάθαρο ότι η κυβέρνηση Αναστασιάδη ήξερε από τις 4 Μαρτίου 2013 για το κούρεμα (την είχε μάλιστα προειδοποιήσει ότι το θέμα συζητιόταν – σε περίπτωση που δεν το ήξερε – και ο κ. Δημητριάδης στις 6 Μαρτίου) και ετοίμαζε και σχετικά νομοσχέδια. Αυτό είναι η πραγματικότητα την οποία προσπαθεί να λογοκρίνει η κυβερνητική προπαγάνδα για ένα χρόνο τώρα – κατασκευάζοντας μια αστεία εσωτερική εικόνα που έρχεται σε πλήρη

3 http://eurozone.europa.eu/newsroom/news/2013/01/eurogroup-dijsselbloem-appointed-eurogroup-president/4 Το κείμενο βρισκόταν στη σελίδα 10 και η καταγραφή της απάντησης του κ. Ντάισελμπλουμ δείχνει ότι για τον ίδιο ήταν δεδόμενο ότι η κυπριακή κυβέρνηση ήξερε.

11

αντίθεση με το τί θεωρείται δεδομένο στο εξωτερικό. Ως σύστημα λογοκρισίας θυμίζει τον τρόπο που λογοκρίνονταν διάφορα θέματα για το κυπριακό – άλλα λένε στο εξωτερικό και άλλα στο εσωτερικό. Η έκκληση της αριστεράς προς την κυβέρνηση «να πει επιτέλους την αλήθεια», δεν εύκολη υπόθεση ωστόσο. Διότι μετά από ένα χρόνο ψεμάτων, τώρα πια η παραδοχή θα είναι και μια ειρωνική αποκαθήλωση, όπου οι υποψίες σχεδόν όλων θα επιβεβαιωθούν. Διότι εκεί είναι το βαθύτερο πρόβλημα, το οποίο θα επανέρχεται - τα ΜΜΕ και κυβέρνηση παίζουν ένα παιχνίδι συγκάλυψης για ένα σκάνδαλο που είναι πια γνωστό. Και το πρόβλημα δεν είναι μόνο το ψέμα – είναι και η διαπλοκή με την υπόθεση Λούτσιου (και οι άλλες σχετικές εκροές) από τη μια, αλλά και η αποκάλυψη ότι και η ατάκα με το «πιστόλι στον κρόταφο» που κατασκευάστηκε στο θέαμα Πική, θα αποκαλυφθεί ως ψέμα. Ο Β. Παπαδόπουλος λ.χ. επέμενε ακόμα στο άλλο ψέμα ότι την εισήγηση για το καθολικό κούρεμα, δεν την έκανε η κυπριακή κυβέρνηση, παρά την σαφή δήλωση της γερμανικής πρεσβείας στις 30/7/2013 ότι «επρόκειτο για σαφή επιθυμία του προέδρου της κυπριακής δημοκρατίας.» Ο κ. Βίκτορας, όμως, δήλωσε στις 2/4 ότι δήθεν οι δηλώσεις Ντάισελμπλουμ «έχει ξεκαθαρίσει» ότι η εισήγηση έγινε από το Γιούρογκρουπ και όχι από τον κ. Αναστασιάδη. Δεν είπε αυτό το πράγμα, όμως, ο κ. Ντάισλεμπλουμ – απλώς ο κ. Βίκτορας, όπως και ο Πρόδρομου τις προηγούμενες μέρες, προσπαθούσε να μετατοπίσει το θέμα σε κάτι άλλο…

Ο δρόμος του Ιωνά περνά μέσα από τα βερκά για αμπελοπούλια

12

Ο κ. Ιωνάς Νικολάου έχει γίνει ένα είδος βάρους για το προεδρικό – αλλά δεν φαίνεται να μπορεί να αποστασιοποιηθεί ο κ. Αναστασιάδης. Το τελευταίο σκηνικό με το ΕΛΑΜ ήταν ένα ακόμα σε μια σειρά γεγονότων που δείχνουν και τις αντιφάσεις, αλλά και το ότι ο υπουργός έχει προ πολλού ξεπεράσει οποιαδήποτε όρια σε μια σειρά από τομείς. Η αντίφαση ανάμεσα στο τί έλεγε ως βουλευτής της αντιπολίτευσης και μάλιστα στην επιτροπή νομικών και του τί κάνει -και πως αποφεύγει τις ευθύνες που άλλοτε απαιτούσε από υπουργούσε δικαιοσύνης- είναι πέρα από κραυγαλέα. Αλλά μετά από τις καταγγελίες του κ. Παπαγεωργίου οι ήδη υπάρχουσες υποψίες ότι ο υπουργός δικαιοσύνης ασκεί τα καθήκοντα του με πλημμελή τρόπο, είναι πλέον και τεκμηριωμένα καταγραμμένες – και αυτό αφορά και το θέμα των απαιτήσεων για «μυριάδες» ρουσφέτια, αλλά και τη μη εφαρμογή των νόμων για να εξυπηρετηθούν κομματικά ή προσωπικά συμφέροντα. Σε αυτό το πλαίσιο, το θέμα των αμπελοπουλιών ήταν ένα από τα πρώτα που έδειξε την τάση διαπλοκής του υπουργού και είναι ίσως το θέμα, το οποίο μακροπρόθεσμα θα έρθει να το βρει και ως νομικό ζήτημα από την Ευρωπαϊκή Ένωση – στην οποία, κατά τα άλλα προσβλέπει το κόμμα του και θεωρητικά και ο ίδιος. Αλλά φαίνεται ότι και η Ευρώπη είναι «κατ’ επιλογήν». Υπενθυμίζεται ότι την άνοιξη του 2012, ενώ διεξάγονταν εσωκομματικές εκλογές στο ΔΗΣΥ, 50 περίπου λαθροθήρες μαζεύτηκαν έξω από το εκλογικό κέντρο Παραλιμνίου, εισέβαλαν στο κτίριο όπου πραγματοποιούνταν οι εκλογές, έκλεψαν τις κάλπες, πέταξαν τα ψηφοδέλτια στο δρόμο και απείλησαν ότι δεν θα επιτρέψουν τη συνέχιση της εκλογικής διαδικασίας, εάν η κυπριακή αστυνομία δεν σταματήσει τη συνεργασία της με τις δύο διεθνείς περιβαλλοντικές οργανώσεις και δεν διώξει από την περιοχή τους, τους περιβαλλοντικούς ακτιβιστές).

13

Εμφανώς, ο υπουργός υπάκουσε και παραβίασε τον νόμο, αλλά και την αρχή της ισονομίας. Το θέμα, τώρα, καταγγέλθηκε επίσημα και από το τέως αρχηγό ο οποίος μετά από ερώτηση σε ραδιοφωνική εκπομπή επιβεβαίωσε τα γεγονότα.

Η δημόσια καταγγελία-τεκμηρίωση ότι ο υπουργός παραβίασε τον νόμο για να προσφέρει εξυπηρέτηση σε κομματικά στελέχηΣτην εκπομπή του Άστρα «Ο Γέγονε, γέγονε» (https://www.youtube.com/watch?v=gVb4osfdvi8&list=UUXBIJ3ikV2ggIFtTD76vkmg ) ο πρώην αρχηγός της Κυπριακής Αστυνομίας ανέφερε ότι το συγκεκριμένο θέμα είναι ένα από τα πολλά ζητήματα για τα οποία κατήγγειλε δημόσια τον Υπουργό Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης για παρεμπόδιση του έργου της αστυνομίας. Συγκεκριμένα, ο πρώην αρχηγός ανέφερε ότι πριν από ένα περίπου χρόνο δέχθηκε τηλεφώνημα στο γραφείο του από ανώτατο πολιτικό αξιωματούχο, ο οποίος του είπε ότι η αστυνομία θα πρέπει να δείξει περισσότερη επιείκεια σε όσους παραβιάζουν την νομοθεσία σε σχέση με τη λαθροθηρία αμπελοπουλιών και να σταματήσει τις επιδρομές της, ειδικά στην επαρχία Αμμοχώστου (σ.σ. βασική δεξαμενή ψήφων και εκλογικό προπύργιο του ΔΗΣΥ). Ο πρώην αρχηγός ανέφερε στο συγκεκριμένο πολιτικό αξιωματούχο ότι θεωρεί αυτή την παρέμβαση απαράδεκτη και ότι η αστυνομία δεν μπορεί να επιδεικνύει μία πολιτική δύο μέτρων και δύο σταθμών στην εφαρμογή της νομοθεσίας.

Ο δημοσιογράφος Νεόφυτος Νεοφύτου ρώτησε τον πρώην αρχηγό, εάν ο συγκεκριμένος πολιτικός αξιωματούχος προέρχεται από το κυβερνών

14

κόμμα του ΔΗΣΥ και ο πρώην αρχηγός απάντησε "ναι, πρόκειται για στέλεχος του κυβερνώντος κόμματος του ΔΗΣΥ". Ο κ. Παπαγεωργίου ανέφερε ότι δέχθηκε τηλεφώνημα από τον Υπουργό Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης (αμέσως μετά τη συνάντηση που είχαν οι διαμαρτυρόμενοι λαθροθήρες με τον Πρόεδρο του ΔΗΣΥ, κ. Αβέρωφ Νεοφύτου, και τον Αντιπρόεδρο του ΔΗΣΥ, κ. Λευτέρη Χριστοφόρου) για να το διατάξει να σταματήσει την έρευνα του Κλιμακίου Πάταξης Λαθροθηρίας και οποιαδήποτε επιδρομή ενάντια στους παγιδευτές αμπελοπουλιών στην επαρχία Αμμοχώστου.

Το πρόβλημα των αμπελοπουλιών στο θεσμικό του πλαίσιο: ένα σημείο διασταύρωσης των ευρωπαϊκών υποχρεώσεων με την ισονομία στην τοπική εφαρμογή του νόμουΤο θέμα της πάταξης της λαθροθηρία των αμπελοπουλιών έχει πάψει προ πολλού να αποτελεί αποκλειστικά έγκλημα κατά της άγριας ζωής στην Κύπρο. Αποτελεί ζωτικό ζήτημα της εφαρμογής του νόμου, δικαιοσύνης και δημόσιας τάξης. Προηγούμενη εκστρατεία του CABS σε συνεργασία με το Κλιμάκιο Πάταξης της Λαθροθηρίας διακόπηκε επεισοδιακά λόγω αντιδράσεων που προκλήθηκαν κατά της εσωκομματικές εκλογές του ΔΗΣΥ στο Παραλίμνι, ενώ ακτιβιστές έτυχαν επιθέσεων με πρόκληση σωματικής βλάβης και υλικών ζημιών από λαθροθήρες και δικαιώθηκαν δικαστικά. Οι φωνές, οι οποίες ακούγονται περισσότερο, προέρχονται από τους λαθροθήρες και τους προστάτες τους, όπως οι χαρακτηριστικές περιπτώσεις του κ. Μαππουρίδη, βουλευτή ΔΗΣΥ, ο οποίος παραδέχθηκε δημοσίως σε τηλεοπτική εκπομπή ότι μια χαρά τα απολαμβάνει, του κ. Λευτέρη Χριστοφόρου, υποψήφιου ευρωβουλευτή ΔΗΣΥ που επιχειρηματολογεί για την παραδοσιακότητα του παράνομου κυνηγιού αμπελοπουλιών και τη δικαιολογία της μικρής διάρκειας ζωής επειδή «θα επέλθει ο φυσικός θάνατος» και την επιτομή της στήριξης της παρανομίας με οδηγίες του αρμόδιου υπουργού με την ανάκληση του Κλιμακίου Πάταξης Λαθροθηρίας και διακοπή εκστρατείας των ακτιβιστών.

Για να μπορεί να γίνει ξεκάθαρο, το κυνήγι αμπελοπουλιών, ό,ποια μορφή και να παίρνει, αποτελεί περιβαλλοντικό έγκλημα, και η Κυπριακή Δημοκρατία έχει συμβατική υποχρέωση προστασίας τους που απορρέει

15

μέσα από διεθνείς συμβάσεις τις οποίες έχει υπογράψει και υιοθετήσει. Πέραν αυτού, η Κύπρος ως μια χώρα «με υψηλής σημασίας βιοποικιλότητα» αποτελεί και μια χώρα υψηλού κινδύνου, αφού αποδεδειγμένα πλέον και με την προστασία, και όχι μόνο ανοχή, αξιωματούχων υποστηρίζει έμπρακτα σοβαρές εγκληματικές δράσεις (όπως η θανάτωση απειλούμενων και προστατευόμενων ειδών, όσο και οι επιθέσεις προς ακτιβιστές με πρόκληση σωματικής βλάβης). Πέραν των επιδερμικών, δεν υπάρχει καμία ουσιαστική και εφαρμόσιμη περιβαλλοντική στρατηγική όσον αφορά στην προστασία προστατευόμενων και απειλούμενων ειδών στην Κύπρο, δεν παρατηρείται καμιά εκστρατεία ευαισθητοποίησης και εκπαίδευσης των εμπλεκομένων υπηρεσιακών και του κοινού ώστε να αλλάξουν νοοτροπίες, αλλά αντίθετα εντείνονται οι προσπάθειες ώστε να νομιμοποιηθούν παρανομίες, αφού ανάγονται στη σφαίρα του παραδοσιακού. Το μέγεθος της παρανομίας καταγράφεται στις εκθέσεις των ακτιβιστών και σε άρθρα μέχρι και ντοκιμαντέρ που κάνουν το γύρο του κόσμου, αλλά οι τοπικοί αξιωματούχοι δεν φαίνεται να πτοούνται. Όπως αναφέρεται στην Έκθεση για το φθινόπωρο του 2013, με την ανάκληση του Κλιμακίου Πάταξης Λαθροθηρίας σύμφωνα με τις απευθείας οδηγίες του αρμόδιου υπουργού, η στάση και των τοπικών αστυνομικών στις περιοχές όπου διεξαγόταν η έρευνα πεδίου, άλλαξε δραστικά, με τους αστυνομικούς του Αστυνομικού Σταθμού Παραλιμνίου να μποϋκοτάρουν την εκστρατεία απροκάλυπτα με το επίχειρημα ότι «έλαβαν οδηγίες να μην ανταποκρίνονται στις κλήσεις των ακτιβιστών αναφορικά με την παγίδευση»5 Στην ίδια έκθεση, αναφέρεται επακριβώς, «η νέα κυβέρνηση της Κυπριακής Δημοκρατίας αποφάσισε να μποϋκοτάρει αυτή τη διαδικασία [εφαρμογής της νομοθεσίας και συνεργατικής συμβολής ακτιβιστών και αστυνομίας] και εργάστηκε ώστε να περιθωριοποιήσει ακόμα και να ποινικοποιήσει το πιο δραστήριο, επίμονο, εκτεθειμένο και ευάλωτο μέρος της κοινωνίας των πολιτών που εκπροσωπείται από τις περιβαλλοντικές οργανώσεις, αντιστρέφοντας έτσι τη θετική τάση»6

χαρακτηρίζοντας τη δράση των λαθροθήρων ως μαφιόζικη και μετά τις

5 http://www.komitee.de/sites/www.komitee.de/files/wiki/2014/03/Cyprus%20Field%20Report%20Autumn%202013%20%28en%29.pdf#page=10&zoom=90,58,70 , page 76 Οππ, σελ 9 [Nevertheless, the new Government of the Republic of Cyprus has decided to boycott this process and has worked to marginalize and even criminalize the most active, insistent, persistent, exposed and vulnerable part of the civil society, represented by environmental NGOs, thus reversing a positive trend.

16

σχετικές επιθέσεις εναντίον τους τις οποίες ακολούθησαν δικαστικές υποθέσεις. Τόσο η στάση αυτή των αρχών, όσο και οι επιθέσεις καταγγέλθηκαν στο γραφείο Επιτρόπου Διοικήσεων, στις πρεσβείες της Γερμανίας, Ιταλίας και Ελβετίας και την Ύπατη Αρμοστεία της Βρετανίας (χώρες από τις οποίες προέρχονται οι ακτιβιστές) και στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Η τελευταία, μάλιστα, απηύθυνε «σαφές μήνυμα προς τις κυπριακές Αρχές να διασφαλίσουν τη συνεργασία μεταξύ ακτιβιστών και Αστυνομίας για την εφαρμογή της νομοθεσίας για πάταξη της λαθροθηρίας»7. Ταυτόχρονα, για τα όσα εκτυλίχθηκαν, μέλος της Επιτροπής Περιβάλλοντος, Δημόσιας Υγείας και Ασφάλειας Τροφίμων του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου υπέβαλε ερώτηση στην Κομισιόν, η Επίτροπός Περιβάλλοντος απέστειλε επιστολή στον αρμόδιο υπουργό και οι οργανισμοί που συμμετέχουν με ακτιβιστές στις εκστρατείες ενημέρωσαν τη Διεύθυνση Β για το φυσικό περιβάλλον της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Περιβάλλοντος και τη Γραμματεία της Σύμβασης της Βέρνης.

Όταν οι Ευρωπαίοι λένε ότι κάποιος λέει ψέματα, τότε το σενάριο "άλλα λέμε έξω και άλλα μέσα" μάλλον έχει γίνει διάτρητοΌταν ο αρμόδιος υπουργός κλήθηκε να απαντήσει στο Ευρωκοινοβούλιο, προέβαλε ως ισχυρισμό την αποφασιστικότητα της ΚΔ για πάταξη της λαθροθηρίας και συνέχιση της πολιτικής μηδενικής ανοχής που ακολουθείτο, επικαλούμενος και συνάντηση με εκπροσώπους των ακτιβιστών και συμφωνία του τρόπου συνεργασίας. Στην προαναφερόμενη έκθεση πεδίου ο ισχυρισμός του υπουργού χαρακτηρίζεται ως μη αληθής8. Εξάλλου, η συνέχιση της πολιτικής μηδενικής ανοχής είχε ήδη υπονομευθεί από την ενέργεια του υπουργού για ανάκληση του Κλιμακίου Πάταξης Λαθροθηρίας, με αποτέλεσμα να μείνουν οι ακτιβιστές εκτεθειμένοι και να τύχουν επιθέσεων. Και η κατάληξη ήταν καταπέλτης για τον υπουργό, αλλά και για τη γενικότερη πολιτική μερικών :

«Δυστυχώς η πολιτική επιλογή της παρούσας κυβέρνησης της Δημοκρατίας της Κύπρου, έχει ανατρέψει τη διαδικασία, δημιουργώντας και πάλι αβεβαιότητα για τις συνέπειες του

7 http://www.philenews.com/el-gr/eidiseis-perivallon/51/184204/stirixi-ton-aktiviston-kata-tis-lathrothirias-zitei-i-komision 8 «On the 28th of February 2014, CABS and SPA wrote once again to the Member of the European Parliament and stated that the statement of the MJPO,according to which “in September he had a meeting with representatives of CABS, during which we agreed on the form of our cooperation” is totally untrue.» ibid, p. 15

17

νόμου, δημιουργώντας ένα καθεστώς αμηχανίας για τα άτομα που εμπλέκονται στην εφαρμογή του νόμου, βίας από την πλευρά των ατόμων που εμπλέκονται στην παγίδευση, και μια κατάσταση όπου αυτοί που προσπαθούν να προστατεύσουν τα πουλιά είναι ευάλωτοι, αν όχι σε πραγματικό κίνδυνο. Η πολιτική της μη συνεργασίας από τον υπουργό δικαιοσύνης είναι απλώς η κορυφή του παγόβουνου. Οι δηλώσεις μερικών πολιτικών από τις επαρχίες Λάρνακας και Αμμοχώστου..ειναι ενδεικτικές του προβλήματος…»

Τα σχόλια που περιλαμβάνονται σε σχετική έκθεση χωρίς μετάφραση:

Unfortunately, the political choice of the present Government of the Republic of Cyprus has reversed this process, giving rise again to uncertainty of the predicaments of the law, uneasiness for law enforcement agents, violence from the trappers’ side and great vulnerability–not to say real danger –for bird conservationists. The policy of non-cooperation with civil society organisations that is adopted and implemented by the Minister of Justice and Public Order is just the tip of the iceberg. The abusive statements by certain politicians coming from the districts of Larnaca and Famagusta, as well as the systematic efforts to change the national legislation in violation of EU directives and international conventions, are also indicative of the lack of political will to combat the problem. [50] The same goes for the continuous efforts to marginalize environmental groups and criminalize bird conservationists who are taking legal, peaceful and non-violent direct action to help the competent law enforcement agencies combat this wildlife crime.[51]»9

Η νέα εκστρατεία προγραμματίζεται εντός των προσεχών μηνών. Ήδη, τόσο ο τέως αρχηγός αστυνομίας, όσο και ο αρμόδιος υπουργός ενημερώθηκαν από πλευράς των ακτιβιστών με επιστολές για την επερχόμενη εκστρατεία και το προτεινόμενο σχέδιο συνεργασίας μεταξύ ακτιβιστών και αστυνομίας και ενίσχυσης της συνεργασίας, ώστε να αποφευχθούν τα προηγούμενα δυσάρεστα γεγονότα και να επανέλθει η προηγούμενη επιτυχής κατάληξη των εκστρατειών από το Φθινόπωρο του 9 http://www.komitee.de/sites/www.komitee.de/files/wiki/2014/03/Cyprus%20Field%20Report%20Autumn%202013%20%28en%29.pdf

18

2011 μέχρι την άνοιξη του 2013. Με δεδομένη τη στάση του αρμόδιου υπουργού και τις καταγγελίες για το θέμα από τον τέως αρχηγό αστυνομίας που επιβεβαίωσαν τις πρότερες ενέργειες του υπουργού παρά τη γραπτή διαβεβαίωσή του για πολιτική μηδενικής ανοχής, διερωτόμαστε πώς θα χειριστεί πλέον το θέμα. Σε κάθε περίπτωση, εμείς είμαστε έτοιμοι, να καταγράψουμε και να σχολιάσουμε το θέμα, μέχρι ο υπουργός να αποφασίσει να φερθεί νομότυπα και στο πλαίσιο του δημόσιου συμφέροντος, αντί του συμφέροντος ψηφοφόρων δικών του και του κόμματός του που παρανομούν ασύστολα και όπως ο ίδιος εκθέτουν ανεπανόρθωτα τη χώρα διεθνώς, θέτοντας σε κίνδυνο την κοινωνία με το να επωμιστεί οικονομικό κόστος από πρόστιμα που τυχόν επιβληθούν, επειδή ο ίδιος αρνείται να συμμορφωθεί με τη νομοθεσία που διέπει το αξίωμα που κατέχει.

Όταν τα ΜΜΕ ρίχνουν τον Περδίκη σαν μαϊντανό του θεάματος, κάτι θέλουν να λογοκρίνουν

Η μόνη έρευνα που έχει γίνει μέχρι στιγμής που άγγιξε τις αιτίες της οικονομικής κρίσης, τα αιτία της δηλαδή στον τραπεζιτικό τομέα, είναι αυτή της επιτροπής θεσμών. Ακόμα και όταν διεξαγόταν το θέαμα της επιτροπής Πική, ήταν σαφές ότι η πραγματική έρευνα, με τις πραγματικές ερωτήσεις, και όχι τις απόπειρες συγκάλυψης, ήταν εκείνη στην επιτροπή θεσμών. Και παρά το ότι η συγκεκριμένη έρευνα φάνηκε από την αρχή να ενοχλεί κάποιους στα ΜΜΕ, στο τέλος αναγκάστηκαν να την καλύψουν – διότι εκεί ακριβώς γινόταν η πραγματική συζήτηση και διερευνούνταν τα

19

δεδομένα. Αλλά υπήρχε και ένα σημείο που φάνηκε να ενοχλεί γενικά το Φιλελεύθερο ως έντυπο – το θέμα της διαπλοκής των ΜΜΕ και δημοσιογράφων. Ο κ. Συλλούρης τόλμησε να το πει και αμέσως ξεκίνησε η εκστρατεία να «δώσει ονόματα». Κάτι που όπως ήξεραν δεν ήταν εφικτό. Το άγχος φάνηκε και στην τωρινή επίθεση. Ο λόγος είναι απλός – η υπόθεση μεταφοράς χρημάτων σε λογαριασμό συγκεκριμένου/νης δημοσιογράφου μάλλον αφορούσε δημοσιογράφο του Φιλελευθερου. Ο Α. Μιχαηλίδης, την Πέμπτη 3/4 ήταν σχεδόν ειλικρινής στην επίθεση εναντίον του κ. Συλλούρη για «λαϊκισμό»: εστίασε στην κατηγορία για χρηματισμό δημοσιογράφου και προσπάθησε να δικαιολογήσει την περίπτωση, κάνοντας, βέβαια, επίθεση δαιμονοποίησης στον κ. Συλλούρη. Όμως, δεν βρήκε λέξη να πει για τον κ. Περδίκη που εστίασε επίσης σε ονόματα αλλά.. πολιτικών. Μέρος της εκστρατείας των ΜΜΕ αφορά και στην μετατόπιση της έμφασης από τα ίδια και το ρόλο τους στη συγκάλυψη των προβλημάτων και των σκανδάλων των τραπεζών.

Τα ΜΜΕ και η καχυποψία για τις έρευνες που αφορούν τις τράπεζες – και ο φόβος για την δημόσια συζήτηση για την διαπλοκή τραπεζών και ΜΜΕ

Η πρώτη αναφορά στα ΜΜΕ μόλις κυκλοφόρησε το προσχέδιο ήταν ότι «υπήρχαν αναφορές σε πολιτικούς αλλά όχι σε δημοσιογράφους». Και μετά η εστίαση επικεντρώθηκε στο ότι σε ονόματα -και των πολιτικών- υπήρχε ΧΧΧ, αντί τα ονόματα. Ήταν μια μετατόπιση γιατί για όποιον παρακολουθούσε το θέμα τα ονόματα των πολιτικών που είχαν δάνεια ή που εμπλέκονταν σε απόσβεση δανείων μετά από συμβιβασμό, δεν είχαν τίποτα το ιδιαίτερο σε σχέση με άλλες περιπτώσεις. Το θέμα επανέρχεται στην επικαιρότητα από την περασμένη άνοιξη και συχνά είναι σαν αντιπερισπασμός - την άνοιξη λ.χ. για το θέμα των εκροών. Όταν λ.χ. έγινε η κατάθεση του αρμοδίου της Τράπεζας Κύπρου στην επιτροπή Πική φάνηκε καθαρά, ότι τηρήθηκαν οι νομότυπες διαδικασίες. Θα ήταν άλλωστε ανόητο να πιστέψει κάποιος ότι θα γίνονταν παρανομίες σε τέτοιο θεσμικό επίπεδο. Οι αποσβέσεις είχαν να κάνουν με διακανονισμό – κάτι που είναι πρακτική των τραπεζών για να εξασφαλίσουν μέρος τουλάχιστον, από μια διαμάχη, στην οποία μπορεί και να μην κερδίσουν. Προϋποθέτει, βέβαια, ότι ο εμπλεκόμενος είναι είτε δικηγόρος, είτε έχει χρήματα να τραβηξει το θέμα στα δικαστήρια. Όπως αναφέρθηκε μετά

20

από τις επιλεκτικές δημοσιοποιήσεις ονομάτων από τον κ. Συλλούρη, ακριβώς για να δείξει πόσο περίπλοκο ήταν το θέμα της τεκμηρίωσης ότι έγινε κάτι το ιδιαίτερο,10 τα μέχρι στιγμής γνωστά δάνεια πολιτικών, δεν φαίνεται να έχουν κάτι το ιδιαίτερο. Αν υπάρχει ένα θέμα με τα δάνεια των τραπεζών πέρα από τα κόλπα του κ. Βγενόπουλου, αυτό είναι η ανανέωση δανείων εκατοντάδων εκατομμυρίων σε λίγες επιχειρήσεις που έχουν οδηγήσει τα μη εξυπηρετουμενα δάνεια σε δυσθεώρητα ύψη – και απειλούν άμεσα την οικονομία. Αλλά αυτά δεν ήταν πολιτικών. Είναι της οικονομικής ελίτ. Και μερικοί δεν μιλούν εύκολα, και πρωτοσέλιδα για τις επιχειρήσεις Σιακόλα, Λεπτού, Αριστοδήμου κλπ.

Αλλά υπήρχε και ένα ιδιαίτερο θέμα για τα ΜΜΕ - η αναφορά των εφημερίδων στο ότι "δεν υπήρχε όνομα δημοσιογράφου" ήταν μια ενδιαφέρουσα έκφραση "ανακούφισης", αλλά και συγκάλυψης. Το θέμα αφορά την μεταφορά μερικών χιλιάδων ευρώ στο λογαριασμό δημοσιογράφου από την εταιρεία focus του κ. Ζολώτα, φίλου του κ. Βγενόπουλου. Όλες οι ενδειξεις φαίνεται να δείχνουν ότι ο/η εν λόγω δημοσιογράφος εργάζεται στο Φιλελεύθερο. Και οι φήμες δεν περιορίζονται μόνο στο συγκεκριμένο ποσό. Αλλά, φυσικά, ο/η δημοσιογράφος θα έχει κάποια εκδοχή -όπως φάνηκε και από το κείμενο του κ. Μιχαηλίδη- ότι πρόσφερε υπηρεσίες. Το ουσιώδες, όμως, με τα ΜΜΕ δεν είναι ο χρηματισμός συγκεκριμένων δημοσιογράφων – και αυτό δεν χρειάζεται να γίνει με χαριστικά δάνεια, ή οφθαλμοφανή εμβάσματα. Υπάρχουν και άλλοι τρόποι. Το ουσιώδες είναι η διαφήμιση την οποία έχει η εφημερίδα και αφορά τα εισοδήματα του εκδότη. Αυτός καθορίζει την πολιτική και είναι η συντακτική πολιτική που μέτρα στην εφημερίδα. Στην σελίδα 10, ο/η καθένας/καθεμιά μπορεί να γράφει ό,τι θέλει. Όμως, η απόφαση να προβληθεί κάτι πρωτοσέλιδα -και με ποιά κωδικοποίηση- δεν είναι του δημοσιογράφου ή κατά κύριο λόγο του δημοσιογράφου. Είναι η γραμμή της αρχισυνταξίας που καθοδηγείται από τα συμφέροντα του έκδοτη. Πίσω από τα εύκολα λόγια για το λειτούργημα του δημοσιογράφου, ο δημοσιογράφος είναι ένας εργαζόμενος σε μια επιχείρηση με στόχο το κέρδος. Το να καμώνονται οι δημοσιογράφοι ότι δεν το καταλαβαίνουν, και άρα ότι συμμετέχουν στη διαπλοκή των

10 Τα ονόματα τα οποία δημοσιοποίησε αφορούσαν σε αμφιλεγόμενες περίπτωσεις έτσι και αλλιώς – ο κ. Προδρόμου επιμένει ότι δεν είχε εμπλοκή, ενώ ο κ. Γεωργίου ότι το θέμα αφορούσε σε εταιρεία που ενέραψε ως δικηγόρος.

21

συμφερόντων των εκδοτών με τους χρηματοδότες τους στις τράπεζες, είναι κωμικό.

Σε αυτό το πλαίσιο, τα ΜΜΕ από τον Αύγουστο του 2012, όταν άρχισαν να διαρρέουν τα σκάνδαλα των τραπεζών μετά που έριξαν στην οικονομία στο μηχανισμό στήριξης τον Μάιο-Ιούνιο του 2012, ήταν να αλλάξουν ατζέντα στο δημόσιο διάλογο. Ο πιο απροκάλυπτος στην αρχή ήταν ο Πολίτης. Οταν άρχισε η διαρροή των σκανδάλων της Λαϊκής και της Τράπεζας Κύπρου έκανε την πρώτη προσπάθεια μετατόπισης – πρόβαλε πρωτοσέλιδα την εκδοχή του κ. Καρυδά, ενός από τους δύο άμεσα εμπλεκόμενους στην αγορά -η οποία έγινε με παραπλάνηση του κοινού- ελληνικών ομολόγων άξιας άνω των 2 δις το 2009-10: ότι δεν είχαν πρόβλημα οι τράπεζες αλλά ότι τον κατηγορούσαν γιατί …δεν έδωσε δάνειο την Ομόνοια.11 Στις αρχές Σεπτεμβρίου, ο Πολίτης ήταν ακόμα πιο ξεκάθαρος όταν σε πρωτοσέλιδο κείμενο στις 2/9 απειλούσε με «κλείσιμο των τραπεζών τον Οκτώβριο» -ένα ψέμα το οποίο αναφέρθηκε για πρώτη φορά τότε και θα χρησιμοποιείτο έμμεσα η άμεσα αρκετές φορές μέχρι τον Μάρτιο του 2013- διότι οι έρευνες και οι αποκαλύψεις για τα σκάνδαλα των τραπεζών «υπονόμευαν τον τραπεζιτικό τομέα». Προφανώς, τα συμφέροντα πίσω από τον Πολίτη στρατεύθηκαν για να εμποδίσουν τη συζήτηση. Και όπως αποκάλυψε ο Μ. Ολύμπιος του ΠΑΣΕΧΑ, ο οποίος ήταν από τους λίγους που έθεταν το θέμα των τραπεζών δημόσια την περίοδο 2010-11, η εφημερίδα από ένα σημείο και μετά άρχισε να τον λογοκρίνει. Την πιο ειλικρινή θέση για το πώς οι τράπεζες καθόριζαν και καθορίζουν τα πρωτοσέλιδα και την ατζέντα των εφημερίδων την έγραψε ο κ. Παράσχος της Καθημερινής:

«Όταν μια επιχείρηση ΜΜΕ, ξεκινά την κάθε νέα χρονιά, έχοντας διασφαλισμένο διαφημιστικό κονδύλι πέραν του ενός εκατομμυρίου από μία μόνο τράπεζα και τα ανάλογα από τις άλλες, τότε ο καθείς αντιλαμβάνεται ποιος υπαγορεύει τους όρους του παιχνιδιού. Όταν παράλληλα, ΜΜΕ λάμβαναν δάνεια εκατομμυρίων και μεγάλα παρατραβήγματα με «ευκολίες πληρωμής», τότε ποιός δημοσιογράφος

11 Βολές από Καρυδά για Ομόνοια Λαϊκό, Πολίτης 24/8/2012. Αξίζει να αναφερθεί ότι η εφημερίδα δεν είχε προβάλει το σκάνδαλο της αγοράς των ελληνικών ομολόγων – απλώς προέβαλε τη δικαιολογία του κ. Καρυδά, χωρίς ούτε καν το πλαίσιο. Άλλωστε η προσπάθεια για μετατόπιση του θέματος με αστείες δικαιολογίες δεν ήταν μόνο του Καρυδά – ανάλογα είχε κάνει και ο κ. Σαρρής , αλλά και ο κ. Πικής τον επόμενο χρόνο στην «επιτροπή» της οποίας προήδρευε.

22

μπορούσε να τα βάλει με τις τράπεζες, χωρίς να χάσει τη δουλειά του; Υπάρχουν κι άλλα, όπως οδηγίες τραπεζιτών για πιέσεις, π.χ. προς την εποπτική αρχή ή για προστασία της εποπτικής αρχής. Τα είδαμε και στο πολύ πρόσφατο παρελθόν να συμβαίνουν σε σύμπραξη τραπεζιτών, πολιτικών και ΜΜΕ.»Η «δουλειά» από ποιούς γινόταν, αν όχι από δημοσιογράφους, αυλικούς του συστήματος ή και αιχμάλωτούς του;… Έχουμε ευθύνη και οι δημοσιογράφοι για την κατάσταση στην πατρίδα μας; Έχουμε.» 12

Ο Περδίκης σαν μαϊντανός του θεάματος: προσφέροντας ανώδυνα θεάματα που μετατοπίζουν τη συζήτηση από την ουσία, αλλά και που συγκαλύπτουν - ή γιατί ο Περδίκης κάλυπτε τον Ορφανίδη μέχρι το 2012 και γιατί ποτέ δεν αναρωτήθηκε για τη σύγκρουση συμφερόντων στην επιτροπή οικονομικών της Βουλής

Σε τέτοιες φάσεις, χρησιμοποιείται ο Περδίκης. Μέχρι την άνοιξη του 2012, ο κ. Περδίκης ήταν πειθήνιος και δεν έλεγε κουβέντα για τα τραπεζιτικά. Και μετά άρχισε να εμφανίζεται, όπως και με άλλα θέματα, ως θέαμα για να μετατοπίσει την έμφαση εκεί που θα ήθελαν οι καναλάρχες στους οποίους προσφέρει παραστάσεις με αντάλλαγμα την προσωπική προβολή. Η χρήση του από το τραπεζιτικό κύκλωμα φάνηκε στις αρχές της άνοιξης μετά το κούρεμα. Ο Περδίκης τότε δεν εστίασε ούτε στα προβληματα των τραπεζών, ούτε στο θέμα Λούτσιου, αν υποθέσει κάποιος ότι είναι απλώς σκανδαλοθήρας. Αντίθετα, ήταν μέρος της επίθεσης ενάντια τον κ. Δημητριάδη για να μετατοπιστεί η έμφαση από το ποιοί και πώς αποφάσισαν για το κούρεμα. Και σε εκείνη την συγκυρία, η συγκάλυψη ήταν ακόμα πιο κραυγαλέα. Ο κ. Περδίκης άρχισε να μιλά για δάνεια των πολιτικών, αλλά ποτέ δεν τόλμησε να αγγίξει το πραγματικό σκάνδαλο της βουλής – ότι ένας από τους επικεφαλής των δικηγορικών γραφείων που εξυπηρετούσαν τη Λαϊκή Τράπεζα ήταν και επικεφαλής της επιτροπής οικονομικών. Μόνο ο κ. Δημητριάδης τόλμησε να πει στη βουλή ότι όσοι είχαν σύγκρουση συμφερόντων μεταξύ της ιδιότητας του βουλευτή και οικονομικών συμφερόντων με τις τράπεζες, έπρεπε να το δηλώσουν. Ενοχλήθηκαν τότε μερικοί βουλευτές. Και ο Περδίκης προφανώς τους συμπαραστάθηκε, όπως και στους

12 Καθημερινή, 9/12/2012.

23

μεγαλοκαταθέτες που ακόνιζαν από τότε τα μαχαίρια ενάντια στον Δημητριάδη. Και προφανώς και ο κ. Περδίκης.

Ένα δείγμα της διαπλοκής των ΜΜΕ – πως ο Φιλελεύθερος κατασκεύασε μια υστερία, η οποία ήταν βολική για τα συμφέροντα πίσω από την επιχείρηση – ή πως οι συγγενείς και οι «δικοί» πρέπει να εξαιρούνται από τη διερεύνηση της σύγκρουσης συμφερόντων

Για να κατανοηθεί πώς κατασκευάζει μια εφημερίδα το θεάματα, τα οποία βολεύουν τους έκδοτες και τα συμφέροντα που εκφράζει – και πώς οι δημοσιογράφοι (αναγκαστικά ή μη) υπακούουν, αρκεί να δει κάποιος πως -και γιατί- ο Φιλελεύθερος πέρασε σε πλήρη επίθεση εναντίον του κ. Δημητριάδη το Σεπτέμβριο του 2013: πίσω από όλα ήταν το θέμα των διορισμών στο Διοικητικό Συμβούλιο της Τράπεζας Κύπρου και ο «κίνδυνος» να κοπούν σύμβουλοι - ανάμεσα τους ήταν και ένας γαμπρός δημοσιογράφου του οικονομικού τμήματος της εφημερίδας και διορισμένος σύμβουλος του αρχιεπίσκοπου. Το θέμα αποκαλύφθηκε τον Νοέμβριο, μετά από την δημοσιοποίηση ενός sms το έκδοτη του Φιλελευθέρου προς τον νέο επικεφαλής της Τράπεζας Κύπρου. Ιδού το sms και ακολουθούν οι πρωτοσέλιδοι τίτλοι του Φιλελευθέρου από τις 16 μέχρι τις 19 Σεπτεμβρίου. Η οργή της εφημερίδας για την επιμονή του κ. Δημητριάδη να γίνει έλεγχος για σύγκρουση συμφερόντων, είναι ιδιαίτερα αποκαλυπτική με φόντο τις σχέσεις της εφημερίδας -του έκδοτη αλλά και συντάκτη- με μέλος του ΔΣ και την αρχιεπισκοπή.

Το sms:

«Δεν γίνεται να λείπω δυο μέρες στην Αθήνα και επιστρέφοντας να σε βρίσκω πρόεδρο!!! Έχασα πολύ παρασκήνιο – έτσι μου λένε οι του Οικονομικού. Άμεση στροφή στο styling παρακαλώ – Έχω πολύ καλούς να σε βοηθήσουν.Ο Ζωγραφακης είναι πολύ καλός φίλος μου και πανέξυπνος, ο Κατσαρός γαμπρός του Πανικου Χαραλάμπους μας και με αυτόν που έκλεισα τη συμφωνία με τον επίσης «δικό μου» Μακαριότατο και το Μεγκα. Θα έχεις access και πλήρη και σε τηλεόραση μέσω «Φ» πλέον. Θέλω την πρώτη αποκλειστική συνέντευξη εννοείται για «Φ» και Cyprus Weekly. Φιλιά Ν..»

24

Από Καθημερινή, 17/11/2013, σελ. 8 [στην αρχική του εκδοχή δημοσιεύτηκε στην ίδια εφημερίδα στις 10/11, σελ.2].

Οι πρωτοσέλιδοι τίτλοι16/9/2013: Παράταση για Τράπεζα Κύπρου. Διαβιβάζονται επιστολές στους δυο σύμβουλους της από την Κεντρική. Ο τόνος είναι ακόμα ήπιος.17/9/2013: Έξι στο στόχαστρο του διοικητή. Ο Δημητριάδης αμφισβητεί τρεις Ρώσους και τρεις Κύπριους. Ο τόνος της εφημερίδας γίνεται πιο έντονος με σαφή αίσθηση ενόχλησης. Η εφημερίδα έμμεσα απειλεί.18/9/2013: Προσβάλει και προκαλεί. Πόλεμο κατά των κυπριακών ΜΜΕ σχεδιάζει η Κεντρική. Το θέμα αφορούσε ένα σημείωμα που δεν εγραψε καν ο κ.Δημητριαδης. Ήταν όμως η μετωπική επίθεση διότι επέμενε για έλεγχο σύγκρουσης συμφερόντων. Και η πρώτη σελίδα της εφημερίδας ήταν γεμάτη από μικρούς και μεγάλους τίτλους που "φώναζαν" επίθεση ενάντια τον κ. Δημητριάδη: «Υποβόσκει κρίση και μέσα στην Κεντρική», «Πέρασαν 4 σύμβουλους από ανάκριση. Από «Ιερά εξέταση» πέρασαν χθες..», «Έξαλλοι οι επιχειρηματίες». Ήταν σαφές – ο Φιλελεύθερος δεν ήθελε έλεγχο, του φίλου, του γαμπρού, του συνέταιρου. Διότι όπως επίσης αναγγέλθηκε σε εκείνο το ιστορικό πια πρωτοσέλιδο της διαπλοκής «Φιλελεύθερος και Mega ενώνουν δυνάμεις.» Όπως ανέφερε και ο έκδοτης στο sms.19/9/2013. Στο Ανώτατο για το διοικητή. Ο πρόεδρος δηλώνει αποφασισμένος να λύσει οριστικά το πρόβλημα με Δημητριάδη. Έτσι τα συμφέροντα απαιτούσαν πια να σταματήσουν γενικά οι έλεγχοι για σύγκρουση συμφερόντων. Να λυθεί το «πρόβλημα» και να αποκτήσουν έλεγχο στην Κεντρική τα συμφέροντα πίσω από τα πρωτοσέλιδα. Διότι όταν ένα σημείωμα μετατρέπεται σε πρωτοσέλιδο θέμα, προφανώς η εφημερίδα κατασκευάζει ψευδογεγονός με στόχους πέρα από το θέμα. Το sms του έκδοτης ήταν αποκαλυπτικό.

Γιατί ξεκίνησαν την εκστρατεία μετατόπισης και λογοκρισίας της έκθεσης της επιτροπής θεσμών για

την οικονομία και τις τράπεζες:

25

Τελικά, είχαν ευθύνες οι τράπεζες ε;

Η έκθεση της επιτροπής Θεσμών βρέθηκε αρκετές φορές στο στόχαστρο. Τώρα που ολοκληρώνεται είναι σαφές ότι θα προσπαθήσει και πάλι η πλειοψηφία των ΜΜΕ να την υποβαθμίσουν. Είναι σε αυτό το πλαίσιο που ο Γ. Περδίκης αποφάσισε να εμφανιστεί ως άτομο που δημοσιοποιεί δεδομένα – είναι ο ίδιος άνθρωπος που δεν κατάφερε ποτέ να αρθρώσει μια λέξη για τη σύγκρουση συμφερόντων στην Βουλή, όταν άτομα με συμφέροντα στην Λαϊκή, έπαιρναν τις τότε αποφάσεις. Επειδή η διαδικασία στην επιτροπή θεσμών υπήρξε μια από τις πιο ενδιαφέρουσες, δημοσιεύουμε σήμερα μια πρώτη μερική ανάγνωση του προσχεδίου της έκθεσης και θα επανέλθουμε.

Στην έκθεσή της για την οικονομία, η Κοινοβουλευτική Επιτροπή Θεσμών, Αξιών και Επιτρόπου Διοικήσεως αναφέρεται ή μάλλον αναγνωρίζεται ότι «Τα όσα διαδραματίστηκαν κατά τα τελευταία χρόνια στα κυπριακά οικονομικά δρώμενα και συνεχίζονται έως σήμερα και κυρίως η κορύφωσή τους την άνοιξη του 2013, δεν ήταν δυνατό να μην απασχολήσουν τη Βουλή των Αντιπροσώπων, καθώς είχαν ως αποτέλεσμα τον ανεξίτηλο στιγματισμό τη[ς] σύγχρονης κυπριακής ιστορίας σε όλες της τις εκφάνσεις». Διευκρινίζεται ότι το πρώτη μέρος αποτελεί την προκαταρκτική έκθεση για τα θέματα που εξετάστηκαν μέχρι τις  31

26

Ιουλίου 2013, ξεκινώντας από τις 10 Ιουλίου 2012  που χαρακτηρίζεται κατ’ επανάληψη ως εμπιστευτική. Η επιτροπή ξεκαθαρίζει ότι προχώρησε σε αυτή την έρευνα στα πλαίσια του κοινοβουλευτικού ελέγχου για πολιτικές απόψεις και κριτική πράξεων ή παραλείψεων της εκτελεστικής εξουσίας και να διαπιστώσει αδυναμίες του συστήματος αλλά και πολιτικές ευθύνες [και όχι ποινικές αφού αυτό αποτελεί αρμοδιότητα της Γενικής Εισαγγελίας της οποίας οι έρευνες προχωρούσαν παράλληλα με στόχο τις δικαστικές προσαγωγές]

Ως χρονικό ορόσημο θεωρείται η 25η Ιουνίου 2012, οπόταν και κατατέθηκε το επίσημο αίτημα της Κυπριακής Δημοκρατίας για στήριξη. Ανάμεσα στους λόγους που οδήγησαν στην αυτεπάγγελτη εξέταση από τη εν λόγω επιτροπή, συγκαταλέγονται οι καταγγελίες/ παράπονα πολιτών όσον αφορά στο θέμα των αξιογράφων, τα τραπεζικά επιτόπια και χρηματοπιστωτικά ζητήματα. Επισημαίνεται ότι η αρχική πρόθεση αφορούσε την εξέταση ζητημάτων «της λειτουργίας των θεσμών που συνθέτουν το κυπριακό χρηματοπιστωτικό σύστημα», επικεντρώνοντας στο θέμα των αξιογράφων. Λόγω των γεγονότων του Μαρτίου 2013, όντας δραματικά και με ραγδαίες εξελίξεις, η επιτροπή αποφάσισε στη διεύρυνση της εξέτασης και στη διαφοροποίηση του περιεχομένου της.

Προβλήματα

Ανάμεσα στα προβλήματα που παρουσιάστηκαν κατά την εξέταση, επισημαίνεται η προστασία δεδεμένων προσωπικού χαρακτήρα και σύμφωνα με την γνωμοδότηση του σχετικού επιτρόπου η Επιτροπή μπορούσε να εξετάσει μεριμνώντας «κατάλληλα για τη μη δημοσιοποίησή τους». Ως εκ τούτου ορισμένα πρόσωπα ενδεχομένα να είχαν δυσμενείς επιπτώσεις, γι’ αυτό το λόγω συνεδρίες διεξάγωντο κεκλεισμένο των θυρών ή όπως έκρινε η επιτροπή. Δημοσιεύματα αντίθετα με το πνεύμα της διερεύνησης και τη δέσμευση των μελών της για αντικειμενικότητα, δυσχέρεναν επίσης το έργο. Άλλο πρόβλημα που αντιμετωπίστηκε υπήρξε η προσέλευση εμπλεκομένων για να καταθέσουν όντας στο εξωτερικό (είτε πολίτες της ΚΔ, είτε άλλων χωρών), ενώ ο τεράστιος όγκος εγγράφων που συγκεντρώθηκε μετά από υποβολές και καταθέσεις υπομνημάτων ή άλλοσπως χρειαζόντα επίπονη κωδικοποίηση και ταξινόμηση και απετέλεσε διαδικασία ιδιαίτερα χρονοβόρα. Η ατέρμονες

27

νέες εξελίξεις και η πίεση της κοινής γνώμης για ενημέρωση, δεν βοήθησαν την επιτροπή για ολοκλήρωση στα [αρχικά] χρονικά πλαίσια που είχε θέσει.

Πηγές ενημέρωσης

Η επιτροπή ενημερωνόταν από προφορικές καταθέσεις, δηλώσεις και έγγραφα που κατατίθεντο κατά τις συνεδριάσεις. Ταυτόχρονα εξασφάλισε αριθμό εγγράφων από το τελευταίο ΔΣ της Λαϊκής (κατατέθηκαν εμπιστευτικά) – τα τελευταία αποτελούν τεκμήρια σε υπόθεση ενώπιον δικαστηρίου

Ενημέρωσης έτυχε η επιτροπή και από έγγραφα που κατατέθηκαν από βουλευτές άλλης επιτροπής, από την αλληλογραφία της (και του Προέδρου της βουλής) με εμπλεκόμενους, από υπομνήματα που θεώρησαν ότι έπρεπε να συμβάλου και από επίσημες ανακοινώσεις και έγγραφα που δημοσιεύτηκαν στην Κύπρο και στο εξωτερικό.

Θέματα των οποίων η καταρχήν εξέταση ολοκληρώθηκε

 Αξιόγραφα κεφαλαίου: Όπως συνάγεται από την επιτροπή, η Τράπεζα Κύπρου και η Λαϊκή Τράπεζα «προέβαιναν κατά καιρούς, τα τελευταία χρόνια σε εκδόσεις αξιογράφων κεφαλαίου με σκοπό την ενίσχυση των πρωτοβάθμιων κεφαλαίων τους»13. Όμως, «τα αξιόγραφα κεφαλαίου αποτελούν άμεσες, μη εξασφαλισμένες, υποχρεώσεις των τραπεζών και η αποπληρωμή τους ακολουθεί σε προετεραιότητα την αποπληρωμή των υποχρεώσεων προς τους καταθέτες και άλλους πιστωτές και περιλαμβάνονται στα Βασικά Ίδια Κεφάλαια των τραπεζών. Πρόκειται για κινητές αξίες εισηγμένες στο Χρηματιστήριο Αξιών Κύπρου και οι κάτοχοι θεωρούνται δανειστές των τραπεζών και κατά συνέπεια επενδυτές». Συνεπώς, διαφαίνεται από αυτή τη διαπίστωση, οι Τράπεζες έχουν υποχρέωση στην αποπληρωμή αφού οι καταθέτες θεωρούνται δανειστές των τραπεζών. Οι ίδιες οι τράπεζες, ενημέρωσαν την επιτροπή ότι «στην όλη διαδικασία πώληση [αξιογράφων] εμπλέκετο εξειδεικευμένος σύμβουλος και εν ολίγοις παραδέχθηκαν ότι «πιθανώς να έγιναν λάθη ή παραλείψεις από πλευράς των τραπεζών». Επιπρόσθετα, «ο εκπρόσωπος της 13 Μέρος Α, σελ. 13

28

Λαϊκής Τράπεζας ενημέρωσε την επιτροπή ότι για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα η τράπεζα δεν είχε τη δυνατότητα να καταβάλει τους συμφωνημένους τόκους των αξιογράφων κεφαλαίου». Συνεπώς, ουσιαστικά ο εκπρόσωπος της Λαϊκής Τράπεζας παραδέχεται ότι εκκρεμούν οφειλόμενα στους κατόχους αξιογράφων (περίπου 2500 άτομα, από τους οποίους 1142 άτομα είναι μικροκαταθέτες κάτω των 50.000 ευρώ, 826 άτομα με καταθέσεις 50.000-100.000 ευρώ, 831 άτομα με αξιόγραφα αξίας 100.000-500.000 ευρώ, 104 άτομα με αξιόγραφα αξίας 500.000 – 1 εκατομμύριο και 58 άτομα με καταθέσεις πέραν του 1 εκατομμυρίου). Ανάμεσα στους όρους για την έκδοση αξιογράφων φαίνεται να περιλαμβάνεται και αυτός για «αναστολή καταβολής τόκων σε περίπτωση που η τράπεζα δεν ικανοποιεί την απαιτούμενη κεφαλαιακή επάρκεια, όπως ορίζεται από την Κεντρική Τράπεζα Κύπρου ή σε περίπτωση που η εκδότρια τράπεζα είναι αφερέγγυα. Επιπροσθέτως των πιο πάνω όρων έκδοσης, οι εκδόσεις των μετατρέψιμων αξιογράφων ενισχυμένου κεφαλαίου (ΜΑΕΚ) του 2011 και των δύο τραπεζών περιλάμβαναν όρο υποχρεωτικής ακύρωσης καταβολής του τόκου υποχρεωτικής καταβολής του τόκου και υποχρεωτικής μετατροπής των αξιογράφων κεφαλαίου σε μετοχές, σε προκαθορισμένη τιμή, με μονομερές δικαίωμα της τράπεζας, για τις περιπτώσεις που μια τράπεζα δεν ικανοποιεί την απαιτούμενη κεφαλαιακή επάρκεια ή είναι αφερέγγυα».14

Όσον αφορά στη διάθεση των αξιογράφων (των οποίων 25% καλύπτεται από θεσμικούς επενδυτές και το 75% από ιδιώτες, ενώ οι μικροκάτοχοι με αξιόγραφα μέχρι 100.000 ευρώ ανέρχονται στο 92% του συνόλου προέρχονται από την Τράπεζα Κύπρου   και κατέχουν το 28%, ενώ για τη Λαϊκή ανέργονται στο 71% του συνόλου και κατέχουν 18%). Όπως αναφέρεται στη σχετική νομοθεσία για Παροχή Επενδυτικών Συμβούλων, προβλέται ότι τα πρόσωπα [τα οποία επιτρέπεται να παρέχουν υπηρεσίες] «ενεργούν δίκαια, ώστε να εξυπηρετούν στον καλύτερο βαθμό τα συμφέροντα των επενδυτών παρέχουν στους επενδυτές ή υποψήφιους επενδυτές κατάλληλες και εκτενείς πληροφορίες που να μην είναι παραπλανητικές..»15

14 Μέρος Α, σελ. 1715 Οππ. Σελ. 22

29

Τα συμπεράσματα που καταγράφονται όσον αφορά στις καταγγελίες για τα αξιόγραφα, «από τα στοιχεία αυτά συνάγεται ότι οι υποψήφιοι κάτοχοι δεν είχαν μελετήσει τα ενημερωτικά δελτία που εξέδιδαν οι τράπεζες και ότι οι συμβουλές που φαίνεται να έπαιρναν δεν προέρχονταν από εκγεκριμένους συμβούλους»16 αφού όπως φαίνεται από τα στοιχεία που συνέλεξε η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς «στα ενημερωτικά δελτία των αξιογράφων κεφαλαίου αναφέρονταν ρητά τα συγκεκριμένα ρίσκα (αναστολής τόκων, μη πληρωμή τόκων σωρευτικά, αόριστη διάρκεια, προτεραιότητα σε περίπτωση εκκαθάρισης τράπεζας), τα οποία ουσιαστικά δημιούργησαν το πρόβλημα και τις αντιδράσεις των κατόχων αξιογράφων»17

Στο πλαίσιο της ταυτόχρονης μελέτης του θέματος και από την Κεντρική Τράπεζα Κύπρου, μετά από επώνυμες καταγγελίες με συγκεκριμενα στοιχεία εναντίων των τραπεζών για των πρακτικών που ακολουθήθηκαν στην προώθηση της διάθεσης των αξιογράφων κεφαλαίου, η ολοκληρωση της έρευνας στις 17 Οκτωβρίου 2012 που απεστάλει τόσο στη Βουλή όσο και στις υπό έρευνα τράπεζες, κατέδειξε ότι υπήρξαν συγκεκριμένες

16 Οππ. Σελ, 2417 Οππ

30

παραβάσεις και γι’ αυτό το λόγο κλήθηκαν να υποβάλουν επεξηγήσεις. «Το συμπέρασμα στις εν λόγω επιστολές ήταν ότι εκ πρώτης όψεως διεφάνη ότι οι λόγω τράπεζες είχαν εμπλακεί σε διαδικασίες και πρακτικές προώθησης της διάθεσεης των αξιογράφων κεφαλαίου οι οποίες συνίσταντο στην παροχή της επενδυτικής υπηρεσίας της επενδυτικής συμβουλής, χωρίς να έχουν τηρηθεί οι πρόνοιες του Νόμου και της Οδηγίας. Αυτό εσυνάγετο, μεταξύ άλλων, από το γεγονός ότι οι τράπεζες οργανωμένα προσέγγιζαν είτε τους πρώην κατόχους χρεογράφων είτε τους πρώην  κατόχους αξιογράφων ή καταθέτες ή μετόχους, τηλεφωνικώς ή με προσωπικές επαφές και έδιδαν σε αυτούς μεροληπτική κυρίως πληροφόρηση και όχι αντικειμενική...»18

Η Τράπεζα Κύπρου ενημερώθηκε με επιστολή στις 17 Οκτωβρίου 2012 ότι «είχε εμπλακή σε διαδικασίες και πρακτικές προώθησης της διάθεσης των αξιογράφων κεφαλαίου.., οι οποίες συνίσταντο στην παροχή της επενδυτικής υπηρεσίας της επενδυτικής συμβουλής χωρίς να έχουν τηρηθεί οι πρόνοιες του Νόμου και της σχετικής Οδηγίας της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου» και κλήθηκε αν το επιθυμούσε να  υποβάλει σχόλια. Η Τράπεζα Κύπρου με επιστολή των νομικών της συμβούλων στις 19 Νοεμβρίου 2012, αλλά και στις 14 Μαρτίου 2013 μετά από επιθεώρηση του διοικητικού φακέλου υπέβαλε προτάσεις. Η Έκθεση ειδικού ελέγχου της Κεντρικής Τράπεζας για την Τράπεζα Κύπρου επιβεβαίωσε τα πιο πάνω. Η ίδια διαδικασία ακολουθήθηκε και για τη Λαϊκή Τράπεζα, αφού υπήρξαν επακριβώς οι ίδιες διαπιστώσεις. Η Λαϊκή Τράπεζα υπέβαλε τα σχόλιά της με επιστολή στις 13 Νοεμβρίου 2012 και αργότερα ζήτησε επιθεώρηση ειδικού φακέλου. Οι διαπιστώσεις που προκύπτουν μετά την έκθεση ειδικού ελέγχου για τη Λαϊκή Τράπεζα είναι ταυτόσημες με αυτές για την Τράπεζα Κύπρου. Ότι δηλαδή οι πρακτικές που εφαρμόστηκαν δεν ικανοποιούσαν τις πρόνοιες της νομοθεσίας ή της Οδηγίας.

18 Οππ. Σελ. 32

31

ΔΙΕΘΝΗ

Είναι σκληρό καρύδι ο Ερτογάν, αλλά και γιατί ίσως να εμπεδώνεται η δημοκρατία σε μια αναδυόμενη

περιφερειακή δύναμη

Όσοι πρόβλεπαν κατάρρευση του Ερτογάν διαψεύστηκαν. Αλλά και όσοι ήλπιζαν σε κατάρρευση της Τουρκίας. Ο Ερτογάν κέρδισε τις δημοτικές εκλογές. Αλλά η Τουρκία εμφανίστηκε πολωμένη. Αυτό, όμως, μπορεί να είναι και ένα θετικό δείγμα για τη δημοκρατία στη γειτονική χώρα.

Άντεξε ο Ερτογάν.. και η τούρκικη κοινή γνώμη, έστω και στην αντιπαράθεση, διεκδικεί γεωπολιτική αυτονομίαΤο κόμμα του Ερτογάν βρέθηκε υπό πίεση μετά από τις αποκαλύψεις για σκάνδαλα συνεργατών του. Όσοι όμως περίμεναν ότι η διαρροή των συνδιαλέξεων θα μετατόπιζε το πολιτική σκηνικό έκαναν λάθος. Το κόμμα του Ερτογάν κέρδισε το στοίχημα που έβαλε – να πάρει πάνω από 40% - έφτασε το 45%. Είναι σαφές ότι η αντίδραση του ίδιου του Ερτογάν, αλλά και η δύναμη των ΜΜΕ που διαθέτει το κόμμα του και η κυβέρνηση, ήταν αρκετά για να συσπειρώσουν το βασικό κορμό των ψηφοφόρων του. Μάλλον, οι περισσότεροι δεν πίστεψαν ότι πρόκειται για πραγματικά σκάνδαλα, όπως και οι έλληνες ψηφοφόροι δεν εγκατέλειψαν τον Α. Παπανδρέου, παρά τα όσα διέρρευσαν για τον Κοσκωτά, τη Μιμή κλπ κλπ. Οι ηγέτες που καταφέρνουν να εκφράσουν μια μερίδα του πληθυσμού σε

32

μια νευραλγική ιστορική στιγμή αποκτούν ένα ιστορικό ακροατήριο. Από την άλλη, ο Ερτογάν δεν έπαιξε μόνο άμυνα – αντίθετα αναδιπλώθηκε και έκανε σαφή ανοίγματα στον τούρκικο κεμαλικο εθνικισμό, στην τούρκικη "αξιοπρέπεια" κοκ. Και ίσως αυτή η κίνηση να είναι και η πιο ενδιαφέρουσα από όλες, στην προεκλογική εκστρατεία. Στο βαθμό που η διαμάχη δεν ήταν μόνο μια διαμάχη για ένα αυταρχικό ηγέτη και τη διαφθορά της εξουσίας, αλλά και μια έμμεση επίθεση της Δύσης ενάντια στην αυξανόμενη αυτονομία του Ερτογάν, αλλά και της Τουρκίας, τότε το αποτέλεσμα ήταν μια ήττα της Δύσης, της «Πενσυλβανίας», όπως την χαρακτήρισε ο ίδιος παραπέμποντας στον Φ. Γκιουλέν και τις σχέσεις του με τις ΗΠΑ και το Ισραήλ.

Αυτό το νέο Ισλάμο-τούρκικο ρεύμα, το οποίο τείνει να αντικαταστήσει τον πειθήνιο ισλαμισμό της πρώτης περιόδου του Ερτογάν, ενδέχεται να εκφράζει και μια βαθύτερη κοινωνιολογική μετατόπιση. Ο κεμαλισμός ήταν ένα εθνικισμός μεν, αλλά ταυτόχρονα ένας εθνικισμός με δυτικό πρότυπο. Ο Ισλαμισμός ήταν μια «ανατολική» απάντηση, αλλά με τον Ερτογάν για πρώτη φορά μιλούσε και μια γλώσσα που άρεσε στη Δύση. Τώρα, όμως, φαίνεται ότι το ειδύλλιο με τη Δύση φτάνει σε ένα όριο. Αν κρίνει κανείς από τα απογοητευμένα σχόλια των φιλελευθέρων κριτικών, που μέχρι τώρα υποστήριζαν τον Ερτογάν, το μεγάλο του αμάρτημα είναι η εν δυνάμει ρήξη με τη Δύση. Η αδυναμία τους να αντιληφθούν ότι σε αυτό ο Ερτογάν έπιασε καλύτερα από πολλούς τον παλμό της γεωπολιτικής περιοχής, δείχνει πως μερικοί εκλαμβάνουν τις επιθυμίες τους σαν πραγματικότητες. Η αναδυόμενη δύναμη της Τουρκίας μπορεί πια να διεκδικεί ένα ανατολικό λόγο και θέση χωρίς να χρειάζεται ή να φοβάται την δυτική αντίδραση. Τα δυτικά ΜΜΕ αυτήν τη φορά ήθελαν να χάσει ο Ερτογάν. Έχασαν.

33

Όμως, ήταν μια νίκη συσπείρωσης.. και έχει απέναντι την άλλη μισή κοινωνία με μια ενδιαφέρουσα μειοψηφία να μπορεί να καθορίσει το αποτέλεσμαΌμως, η νίκη του Ερτογάν δεν ήταν, επίσης, συντριπτική. Όταν εξαπολύθηκε λ.χ. μια ανάλογη εκστρατεία εναντίον του Πούτιν, ο ρώσος ηγέτης ξεπέρασε τα 60%. Ο Ερτογάν παρά την συσπείρωση έχασε ποσοστά από τις προηγούμενες βουλευτικές, που ίσως να είναι πιο αντιπροσωπευτικές σαν συγκριτικό δείγμα,αφού το όλο κλίμα αφορούσε την κυβέρνηση και όχι την τοπική αυτοδιοίκηση – έπεσε από το 49.83% το 2011, στο 45+% το 2014. Το πιο προβληματικό για τον Ερτογάν είναι ότι οι αντίπαλοι του δεν φαίνονται πια σαν ένα μπλοκ που υποχωρεί, όπως φαινόταν ο Στρατός και οι κεμαλιστές προηγουμένως, αλλά σαν ένας επίσης αναδυόμενος αντίπαλος με δυναμική και ανάλογο πάθος. Τα ποσοστά και οι ψήφοι των δυο μεγάλων κομμάτων της αντιπολίτευσης, του σοσιαλδημοκρατικού κεμαλικού, και του εθνικιστικού, φτάνουν τα ποσοστά [45%] και τις ψήφους [19 εκατ.] του κόμματος του Ερτογάν. Μια δική τους συμμαχία -έστω και σαν ντε φάκτο συμπόρευση ενάντια στον αυταρχισμό ή κάτι άλλο στην όλη στάση του Ερτογάν- θα τους φέρει ουσιαστικά ισοπαλία με το κόμμα "Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης".

Και η ειρωνεία της τύχης είναι ότι την ισορροπία δυνάμεων την κρατά πια η κουρδική κοινότητα. Αν ο Ερτογάν, όμως, συμμαχήσει μαζί τους κινδυνεύει χάσει μέρος από το προφίλ του τουρκοεθνικισμου, ενώ από την άλλη μια συμμαχία των κούρδων με τους εθνικιστές φαίνεται το ίδιο δύσκολη – αν όχι απίθανη. Για να κατανοήσει κάποιος τις εν δυνάμει συμμαχίες αρκεί να αναφέρει τη Βουλγαρία, όπου το ακροδεξιό κόμμα το

34

οποίο υιοθετούσε ιστορικά μια ρητορική ενάντια στην τούρκικη μειονότητα, στηρίζει σήμερα μια κυβέρνηση των σοσιαλιστών με το κόμμα της μειονότητας σαν αντίβαρο στην φιλοδυτική δεξιά. Η ύπαρξη αυτών των δεδομένων για πολλαπλές συμμαχίες δείχνει ότι το πολιτικό παιχνίδι στην Τουρκία αποκτά πια νέους όρους – και ο Ερτογάν έχει να αναμετρηθεί με εν δυναμει ισοδύναμες συμμαχίες.

Η αντιπαράθεση για την καλπονοθεία, αλλά και η προσπάθεια του Ερτογάν να ελέγχει τη διαρροή πληροφοριών μέσων των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, ήταν και ένας πόλεμος της πληροφορίας, αλλά και ενδεικτικό της έντασης της αντιπαράθεσης. Το ότι μάλλον έγινε και κάποιου είδους καλπονοθεία είναι πιθανόν – η θεωρία του γάτου που έκοψε τυχαία το ρεύμα είναι κάπως αστεία. Αλλά και να μην έγινε, η ένταση θα αυξήσει την πίεση για πιο διαφανείς εκλογές. Η Τουρκία περνά περιόδους έντασης αλλά τέτοιες περίοδοι δεν παράγουν κατ’ ανάγκη κρίση, αλλά μπορεί να ενισχύσουν την εσωτερική δημοκρατία σαν συμπλήρωμα της αναδυόμενης εξωτερικής δύναμης. Άλλωστε, τώρα, αν κερδίσουν οι κεμαλικοί με τους εθνικιστές την εξουσία στην επόμενη εναλλαγή, είναι μάλλον απίθανο ότι θα είναι πειθήνιοι προς τη Δύση. Η Τουρκία θα παίξει πια το παιχνίδι της γεωπολιτικής θέσης για τα δικά της συμφέροντα – και η θέση της ως χώρος των αγωγών ενέργειας είναι ήδη εξασφαλισμένος και η εν δυνάμει σχέση της με το Ιράν και την Ρωσία δείχνει ένα νέο παίκτη με αυτονομία.

Η αναδυόμενη δύναμη της Τουρκίας μπορεί πια να διεκδικεί ένα ανατολικό λόγο και θέση χωρίς να χρειάζεται ή να φοβάται την δυτική αντίδραση. Τα δυτικά ΜΜΕ αυτήν τη φορά ήθελαν να χάσει ο Ερτογάν. Έχασαν.

[…]

Άλλωστε, τώρα, αν κερδίσουν οι κεμαλικοί με τους εθνικιστές την εξουσία στην επόμενη εναλλαγή,

35

είναι μάλλον απίθανο ότι θα είναι πειθήνιοι προς τη Δύση. Η Τουρκία θα παίξει πια το παιχνίδι της γεωπολιτικής θέσης για τα δικά της συμφέροντα

Ουκρανία: επιφανειακά θεάματα και under the table συζητήσεις

Το σαββατοκύριακο ανακοινώθηκε οι Πούτιν και Ομπάμα είχαν ακόμα μια συνομιλία. Τις επόμενες μέρες, βρέθηκαν οι υπουργοί εξωτερικών των δυο χωρών. Στα δυτικά ΜΜΕ διέρρεε ότι υπήρχαν ακόμα πολλά ρωσικά στρατεύματα στα σύνορα με την Ουκρανία. Τα ρωσικά θεωρούσαν ότι το όλο θέμα ήταν κατασκευή της Δύσης – αφού η κυβέρνηση είχε διατάξει τέλος των ασκήσεων πριν μερικές βδομάδες. Αντίθετα, η δική τους έμφαση για τη θεματολογία της συνάντησης εστιάστηκε στην προώθηση της θέσης της Ρωσίας για ομοσπονδοποιήση της Ουκρανίας και διασφάλιση της ουδετερότητας της. Ο Λαβρώφ είπε ότι η Δύση πια κατανοεί την ανάγκη ομοσπονδοποίησης.

Το θέμα της Κριμαίας περνά σιγά σιγά στα αζήτητα. Επαναλαμβάνεται βέβαια από την Δύση, αλλά είναι πια μάλλον δευτερεύουσας σημασίας. Έχει γίνει αποδεκτό ντε φάκτο. Την περασμένη βδομάδα, έπαιξαν δυο θέματα σε σχέση με το Κίεβο. Από την μια ήταν η αντιπαράθεση της

36

φιλοδυτικής-πραξικοπηματικής κυβέρνησης με τις ένοπλες ομάδες που την έφεραν στην εξουσία – ιδιαίτερα τον «δεξιό τομέα» – και από την άλλη ήταν η ανακοίνωση των υποψηφιοτήτων για τις προεδρικές που προκηρύχθηκαν για τον Μάιο.

Και τώρα θα σφακτεί ο Γιωρκάτζης με την ΕΟΚΑ Β στην Ουκρανία;Η κρίση στις σχέσεις μερίδας της ακροδεξιάς -το Σβόμποντα κρατά αποστάσεις- με την πραξικοπηματική κυβέρνηση μπορεί να θεωρηθεί και σαν εκκαθάριση -στο βαθμό που η ακροδεξιά διεκδικούσε ρόλο επιτηρητή της κυβέρνησης την οποία η ακροδεξιά βία έφερε στην εξουσία- αλλά και σαν υποχώρηση στα ρωσικά αιτήματα - και μέσα και έξω από τον Ουκρανία. Οι ρωσόφιλοι, αλλά και οι αντί-πραξικοπηματίες στην Ουκρανία και το ρωσικό κράτος, επέμεναν και επιμένουν ότι όχι μόνο έγινε πραξικόπημα, αλλά ότι οι νέο-φασιστικές ομάδες της δυτικής Ουκρανίας απειλούν το ρωσόφιλο και ρωσοφωνο πληθυσμό και όχι μόνο. Αλλά αυτές οι ομάδες είναι πρόβλημα και για τους δυτικούς επίσης τώρα πια. Το θέμα το ανακίνησε λ.χ. και το κόμμα της αριστεράς -που είναι η επίσημη αντιπολίτευση- στην Γερμανία, και αργά ή γρήγορα η παραδοχή του Εσθονού υπουργού εξωτερικών ότι είχε πληροφορίες ότι ήταν οι ακροδεξιοί που πυροβολούσαν και τους διαδηλωτές στο Κίεβο για να δημιουργήσουν συνθήκες πραξικοπήματος, δεν θα μπορεί να λογοκρίνονται για πάντα. Έτσι πριν 2 βδομάδες εκτελέστηκε ένας από τους ηγέτες των ένοπλων. Όταν οι οπαδοί του «δεξιού τομέα», στον οποίο άνηκε ο νεκρός, απείλησαν να εισβάλουν και στο κοινοβούλιο οι έντρομοι βουλευτές αρχικά ανέβαλαν την συζήτηση, αλλα μετά – προφανώς και με δυτική πίεση – πέρασαν ένα νομοσχέδιο για αφοπλισμό των ενόπλων. Τώρα πως μπορεί να γίνει αυτό είναι μια άλλη ιστορία. Αλλά η κίνηση ήταν και αποτέλεσμα ότι οι ακροδεξιοί ένοπλοι δημιουργούν πια επεισόδια γενικά στο κέντρο του Κίεβου. Ήδη την εικόνα με τον τραμπουκισμό σε βάρος διευθυντή της κρατικής τηλεόρασης -και αυτό μάλιστα έγινε από τους βουλευτές του Σβόμποντα που συμμετέχει στην κυβέρνηση και όχι από τους ένοπλους του «δεξιού τομέα»- ήταν κάτι που το είδαν όλοι και προκάλεσε το πρώτο δημόσιο σοκ – και στην Δύση και στο Κίεβο ως αντίδραση στο πραξικόπημα και τον φόβο που συνοδεύει τον αυταρχισμό της πλατείας Μεϊντάν.

37

Προεδρικές υποψηφιότητες και back to crony capitalism: η Δύση μετά την ακροδεξιά βία στους δρόμους ποντάρει στους ολιγάρχεςΗ άλλη εξέλιξη ήταν η ανακοίνωση των υποψηφιοτήτων. Ανακοίνωσε τη δική της η Τιμοσιένκο, ανκαι οι δημοσκοπήσεις της δίνουν μόλις 8%. Ανάλογα έπαιρνε και Κλίτσκο στον οποίο ποντάρει ο Γερμανία. Τελικά, τον έπεισαν να αποσυρθεί και να στηρίξει ένα ολιγαρχη -στην βιομηχανία σοκολάτας- ο οποίος έχει δικό του τηλεοπτικό σταθμό. Τάχθηκε με τους διαδηλωτές -και το 2004 και το 2013- αλλά υπήρξε και υπουργός του Γιαννούκοβιτς. Εκφράζει με αυτήν την έννοια μια πιο ήπια συνέχεια. Πάντως, είχε τσακωθεί με την Τιμοσιένκο και έχει και αυτός στην πλάτη του κατηγορίες για διαφθορά και διαπλοκή. Αλλά τώρα η Δύση δεν ενοχλείται από το crony capitalism. Η ανησυχία ήταν να μην δουν τα συμφέροντα τους σε σχέση με την Ρωσία. Τώρα που αποδέχθηκαν την δυτική πίεση, τους προωθεί.Από την άλλη, το κόμμα του Γιαννούκοβιτς στηρίζει την υποψηφιότητα ενός κυβερνήτη του Χαρκόβου, ο οποίος αντικαταστάθηκε από την πραξικοπηματική κυβέρνηση, και ο οποίος υποστηρίζει την θέση για ομοσπονδοποίηση. Ήδη στην ανατολική Ουκρανία φαίνεται να προβάλλεται αυτή η θέση, ενώ παραμένουν και οι διεκδικήσεις για πλήρη απόσχιση. Στο παρόν στάδιο, καθώς γίνονται υπόγειες προσπάθειες εκτόνωσης και εσωτερικά και εξωτερικά, η Μόσχα επενδύει στην αντιπραξικοπμαιτκη ψήφο στην ανατολή και τον νότο για τις νέες μετατοπίσεις στο εσωτερικό της Ουκρανίας.

Το εξωτερικό πλαίσιο – το ΔΝΤ από τη μια και η Ρωσία από την άλλη Αλλά η πραγματικότητα θα έρθει απ’ έξω και οι αντιπαραθέσεις θα μεταφερθούν και στην οικονομία. Το ΔΝΤ έγκρινε ένα δικό του πακέτο 14-18 δις αλλα με σκληρά μέτρα λιτότητας. Η Ρωσία είχε προτείνει δάνειο 15 δις χωρίς επιβολή μέτρων. Ήδη από το περασμένο σαββατοκύριακο άρχισαν κάποιες κινητοποιήσεις ενάντια στο ΔΝΤ μέχρι και στο Κίεβο.Από την πλευρά της η Ρωσία κάνει τις δικές της κινήσεις. Το αποτέλεσμα στην ψηφοφορία στον ΟΗΕ ήταν αρκετά θετικό – μπορεί η Ρωσία να εξασφάλισε μόνο 11 ψήφους θετικές για την θέση της, αλλά αν συνυπολογίσει κάποιος τις αποχές και τις απουσίες -οι οποίες ήταν σαφώς σκόπιμες- 93 χώρες αψήφησαν τη Δύση και προτίμησαν να κρατήσουν τις

38

σχέσεις με την Ρωσία. Οι ρωσικές κινήσεις φάνηκαν και αυτήν την εβδομάδα: μαζί με τις εξαγορές εταιρειών που δημιουργούν αυτονομία και ρωσικό άνοιγμα στις μη δυτικές διεθνείς αγορές, ξεκίνησε και η ανατολική πίεση στο Κίεβο για την τιμή του Φυσικού Αερίου. Και δεν είνα μακριά οι σλαβόφιλοι σύμμαχοι στα Βαλκάνια. Ο ηγέτης του κόμματος Ατάκα στην Βουλγαρία απείλησε να ρίξει την κυβέρνηση αν συγκαταθει σε νέα μέτρα εναντίον της Ρωσίας.

ΚΙΝΗΜΑΤΑ

39

To εβδομαδιαίο Διαδικυακό περιοδικό Skala Times(www.skalatimes.com) διοργανώνει κινητοποίηση στις 12 Απριλίου, Σάββατο του Λαζάρου. Κινητοποίηση ΚΑΤΑ της απόφασης για βαριάς βιομηχανίας λιμάνι στη ΛΑΡΝΑΚΑ ΜΑΣ και για μετακίνηση των εγκαταστάσεων πετρελαιοδεξαμενών και υγραερίου στη καρδιά της πόλης. ΑΠΑΙΤΟΥΜΕ ΑΣΦΑΛΕΙΑ, ΣΕΒΑΣΜΟ ΣΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ, ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΖΩΗΣ, ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ

40

ΑΝΑΠΤΥΞΗ....δεν θέλουμε να γίνει η Λάρνακα μας βιομηχανική πόλη.Η Λάρνακα εκπέμπει σήμα SOS!

Εκδηλώσεις Αυτομόρφωσης και Αποδόμησης

41

infowar: Προβολή Ντοκιμαντέρ για το Φασισμό

Στις 10 Απριλίου έρχεται το ΦΑΣΙΣΜΟΣ Α.Ε. Οι δημιουργοί του DEBTOKRASY και KATASTROIKA επιστρέφουν με το νέο ντοκιμαντέρ του Άρη Χατζηστεφάνου, ΦΑΣΙΣΜΟΣ Α.Ε.

Η Πρωτοβουλία εναντια στη φασιστική απειλή στη Κύπρο απευθύνει κάλεσμα σε όλους τους αντιφασίστες για συμμετοχή στην πρώτη προβολή του ντοκιμαντέρ ΦΑΣΙΣΜΟΣ Α.Ε. , με ταυτόχρονες προβολές στην Ελλάδα και την Ευρώπη. Στην Αίθουσα Ειρήνης, τέρμα της οδού Λήδρας, στη παλιά Λευκωσία, Πέμπτη 10 Απριλίου, στις 8 το βράδυ. (Είσοδος ελεύθερη) Γιατί το φασισμό μόνο ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ θα τον τσακίσουμε!

FACEBOOK: Πρωτοβουλία ενάντια στη φασιστική απειλή στη Κύπρο/ stopfascists@hotmail.com

Σπόντες

42

Από την Ουκρανία στον Μπαλτάκο της Ελλάδας

Πως γίνεται το deal ΜΜΕ και Τραπεζών: Για να πλακώσει τέτοια υστερία των ΜΜΕ, κάτι τρέχει με την έκθεση της επιτροπής θεσμών. Το πιο αστείο είναι η συμπεριφορά των ΜΜΕ, λες και είναι ανεξάρτητοι κριτές. Τα ΜΜΕ απέναντι στους πολιτικούς… Ανέκδοτο. Η ευθύνη των ΜΜΕ για τη συγκάλυψη των σκανδάλων των τραπεζών είναι τεράστια. Και μέχρι τώρα μόνο ο Α. Παράσχος τόλμησε να πει με ειλικρίνεια πώς γίνεται η «εξαγορά» της σιωπής ή των βαλτών δημοσιευμάτων. Και φυσικά, αυτό δεν τολμούν μερικοί ούτε καν να το αναφέρουν. Αναδημοσιεύουμε, λοιπόν, μια δημοσιογραφική φωνή, ενός εργαζόμενου στα ΜΜΕ: «Όταν μια επιχείρηση ΜΜΕ, ξεκινά την κάθε νέα χρονιά, έχοντας διασφαλισμένο διαφημιστικό κονδύλι πέραν του ενός εκατομμυρίου από μία μόνο τράπεζα και τα ανάλογα από τις άλλες, τότε ο καθείς αντιλαμβάνεται ποιος υπαγορεύει τους όρους του παιχνιδιού. Όταν παράλληλα, ΜΜΕ λάμβαναν δάνεια εκατομμυρίων και μεγάλα παρατραβήγματα με «ευκολίες πληρωμής», τότε ποιός δημοσιογράφος μπορούσε να τα βάλει με τις τράπεζες, χωρίς να

43

χάσει τη δουλειά του; Υπάρχουν κι άλλα, όπως οδηγίες τραπεζιτών για πιέσεις, π.χ. προς την εποπτική αρχή ή για προστασία της εποπτικής αρχής. Τα είδαμε και στο πολύ πρόσφατο παρελθόν να συμβαίνουν σε σύμπραξη τραπεζιτών, πολιτικών και ΜΜΕ.» Η «δουλειά» από ποιούς γινόταν, αν όχι από δημοσιογράφους, αυλικούς του συστήματος ή και αιχμάλωτούς του;… Έχουμε ευθύνη και οι δημοσιογράφοι για την κατάσταση στην πατρίδα μας; Έχουμε.»

Πολύ καλά κάνουν και διαφωνούν. Διαφωνούν, λέει, οι Κληρίδης και Ερωτοκρίτου στη Γενική Εισαγγελία και άρχισαν πάλι τα κλισέ..Ωιμέ..Η στήλη είναι σαφώς υπέρ της διαφωνίας μεταξύ των δυο. Είναι ενδεχομένως το μόνο θετικό που βγήκε από τη Γενική Εισαγγελία μέχρι τώρα. Ο κ. Κληρίδης βαρύνεται με τον εκβιασμό του Π. Δημητριάδη, αλλά ο κ. Ερωτοκρίτου, βαρύνεται με μια μόνιμη προκατάληψη και προσωπική ατζέντα. Λογικά θα έπρεπε είτε να παραιτηθεί, είτε έστω να απολογηθεί μετά την αποκάλυψη των κασετών για την Δρομολαξιά και το πώς στήθηκε η δίκη. Να μην πούμε για τις απειλές του δικηγόρου ότι θα τον «κάμει αλέ ππερέ». Τώρα είχαμε την υπόθεση του ΕΛΑΜ. Ξαφνικά, όλοι ανακάλυψαν το κίνδυνο της νεοφασιστικής βίας αλλά ο βοηθός γενικός εισαγγελέας κάνει ότι δεν ξέρει ότι είναι ο ίδιος που λειτουργούσε ως δικηγόρος τους; Οπότε το ότι ο Κληρίδης κρατά αποστάσεις και διαφοροποιείται είναι θετικό. Το ότι η διαφοροποίηση και μόνο δεν αρκεί είναι γεγονός. Αλλά μια Γενική Εισαγγελία υπό μονοδιάστατο κομματικό έλεγχο ή και με προσωπικές ατζέντες που συμπίπτουν είναι χειροτερος εφιάλτης – ας διαφωνούν τουλάχιστον.

Για να μην αδικούμε και το Ρίκκο. Λοιπόν, κ. Ερωτοκρίτου η στήλη θυμάται μια υπόσχεση σας να διερευνήσετε το ρόλο του κ. Πολυβίου στη λογοκρισία της έκθεσης της κεφαλαιαγοράς για τη στάση της Τράπεζας Κύπρου το Ιούνιο του 2012. Είχατε και ραδιοφωνική συζήτηση τότε, αν θυμούμαι καλά, με τον κ. Πολυβίου. Λοιπόν, τα δεδομένα είναι εκεί – θα προχωρήσετε; Σε αυτό, τουλάχιστον, θα έχετε συνέπεια και δεν υπάρχει υπόνοια

44

προσωπικης εμπλοκης. Αλλά θα σας αφήσουν όσοι σας διόρισαν; Είναι λοιπόν και τεστ αυτονομίας;

Οι φελλοί επιπλέουν; Ρωτούσαμε ρητορικά την περασμένη βδομάδα [και μετά τον Ιανό της Καθημερινής] αν θα δείξει ευθιξία ο Ζένιος και θα παραιτηθεί από μέλος του ΔΣ της Κεντρικής αφού είναι υποψήφιος. Ακόμα τίποτα… Μερικοί μετρούν τα ευρώ της τσέπης τους; Πουλούσε εκδούλευση στην Κεντρική για 30,000 ο κ. Ζένιος. Το σκέφτεται να τα αφήσει έτσι για μια φούσκα που του πέταξαν – την υποψηφιότητα. Διότι οι αρχές και η έννοια της σύγκρουσης συμφερόντων, χρειαζονται και ευθιξία για να τα εφαρμόσει κάποιος. Ο κ. Ζένιος φαίνεται ότι θεωρεί εύκολα τα λεκτικά πυροτεχηματα για «περηφάνιες»..μέχρι την τσέπη και τα συμφέροντα του; Άντε Ιανέ το είδες και αυτό. Ας του πει κάποιος του κ. Ζένιου ότι το ανέκδοτο δεν μπορεί να κρυφτεί. Θα γελάνε μαζί του.…

Και μια και είμαστε στην ομαδούλα του Αβέρωφ για τις ευρωεκλογές, η κ. Χόπλαρου που ανέλαβε να καλύψει την πτέρυγα που «θέλει Ευρώπη» και κάθε τρεις και μια γράφει και ένα κειμενάκι για την φαντασίωσή της, γιατί δεν προσγειώνεται στον πραγματικό της ρόλο; Διότι αγαπητή Ρένα είναι καλή η μαγκιά, αλλά άμα φοβάσαι τον καθρέφτη, τί το ψαχνεις;..Θέλεις Ευρώπη; Οκ. Για πες μας λοιπόν αν δεν παραιτηθεί ο Ζένιος, εσύ θα κάνεις έστω μια δήλωση, ή θα λογοκριθείς για το κομματικό συμφέρον του Αβέρωφ; Να το ονομάσουμε και αυτό «Ευρώπη»; Και άντε ο Ζένιος... Το μεγάλο νούμερο των ημερών; Τον Ιωνά; Θα τον σχολιάσεις; Ευρώπη δεν θέλεις; Ορίστε λοιπόν η πρόκληση – ο συμπαθής υπουργός που αποφεύγει την ευθύνη σε όλα και κάνει ρουσφέτια για τους κομματικούς, που μας διαβεβαίωνε το περασμένο φθινόπωρο ότι δεν υπάρχει ακροδεξιά κλπ, είναι άραγε δείγμα ευρωπαϊκών προδιαγραφών; Τέτοια Ευρώπη θέλεις; Να αλλάζει τους κανόνες για να βολέψει τους ψηφοφόρους της βιομηχανίας αμπελοπουλιών; Θα μαζεύεις ψήφους για να δίνεις την ευκαιρία στον κάθε Ιωνά να λέει ότι νομιμοποιείται το ρουσφέτι του και η επιλεκτική εφαρμογή των νομών; Ή για να δικαιολογείται

45

ο κάθε Χάσικος να διορίζει υπαλλήλους του σε δημόσιους οργανισμούς και να λέει ότι οι αλλοδαποί είναι πρόβλημα κ.ο.κ. Ο καθένας/καθεμια, φίλτατη, επιλέγει ... Μην πεις ότι δεν σου είπαν για τον Ιωνά, τον Χάσικο και τον Ζένιο…

Η τελευταία ελπίδα για ένα συνεπή δεξιό φιλελεύθερο; Άντε να δούμε κ. Φωκαΐδη. Μετά το φιάσκο του Χάσικου που από την εφημερίδα του Α. Κωνσταντινιδη μας προέκυψε όχι απλώς maniac με τον έλεγχο πόστων για μίζες-ρουσφέτι κλπ, αλλά και κατά περιόδους με ρατσιστικές ατάκες, είναι δύσκολο να μην είναι κάποιος καχύποπτος..Αλλά άντε είναι και νέα γενιά…Good luck.

Κ. Κωνσταντίνου: οκ, το κατάλαβες κάπως, ότι ήταν too much το ΕΛΑΜ το 2011, αλλά το να καμώνεσαι ότι δεν καταλαβαίνεις ακόμα και σήμερα, ότι το πακέτο ήταν κατασκευασμένο..χμ..:)..Την Πέμπτη 3 /4, ο Κ. Κωνσταντίνου στον Πολίτη, έκανε μια αναφορά στη δημόσια συζήτηση ανάμεσα στον κ. Α. Κυπριανού [του ΑΚΕΛ] και τον κ. Κ. Κληρίδη, το Γενικό Εισαγγελέα. Σε γενικές γραμμές, η παρουσίαση ήταν to the point. Έδειχνε να κατανοεί την θέση του κ. Κυπριανού [και να μην την ερμηνεύει σαν προσωπικη επίθεση] και καλούσε το Γενικό Εισαγγελέα να είναι κάπως πιο.. ας πούμε, προσεκτικός με δικαιολογίες του στυλ «δεν ήξεραν τον νόμο, άρα δεν μπορούσαν να διωχθούν». Δεν πάει κάποιος τυχαία για στρατιωτική άσκηση όταν είναι σε ακροδεξιά οργάνωση. Υπήρχε, όμως, ένα κομμάτι/παρένθεση στο όλο κείμενο, που μάλλον θύμιζε τα προβλήματα της θέσης του κ.Κωνσταντίνου, επίσης. Σε μια παρένθεση, που έμοιαζε με καλοπιάσιμο της δεξιάς κερκίδας των αναγνωστών του, έβγαλε σε ένα απλοϊκό περίπατο τα κλισέ εναντίον του κ. Χριστόφια – γιατί λέει δεν του αρέσει που ο κ. Κυπριανού παραπέμπει στον τρόπο που πολλοί αποδέχτηκαν και συμμετείχαν με το ΕΛΑΜ στις υστερίες του 2011. Ενοχλεί, όντως, η πραγματικότητα ακόμα και τους αθυρόστομους φίλτατε; Ορθά ο κ. Κωνσταντίνου θυμίζει ότι ο ίδιος μετά από ένα σημείο κράτησε αποστάσεις τότε – και αφήνει και μια πορτούλα για την άλλη κερκίδα με το «διάτρητη διαδικασία με την Επιτροπή» τότε. Αλλά

46

οι απλοϊκές ατάκες του στυλ «όλοι τον έβριζαν», είναι δικαιολογίες για τις ενοχές. Στις 19 Ιουλίου υπήρχε κόσμος μέσα και έξω από το προεδρικό. Προφανώς, κάποιοι θεωρούσαν ότι η επίθεση ήταν άδικη [οι μέσα] και κάποιοι όχι [οι έξω]. Κάποιοι, επίσης, κατασκεύαζαν υστερία μέσα από τα ΜΜΕ. Ή ξέχασε ο κ. Κωνσταντίνου το κλίμα; Να το βοηθήσουμε λοιπόν. Τί έγραφε η εφημερίδα που τον πληρώνει στις 12 Ιουλίου στο πρωτοσέλιδο; Χωρίς έρευνα, χωρίς τεκμήρια – «Με οδηγίες Χριστόφια αφέθηκε στον ανοικτό χώρο το επικίνδυνο φορτίο». Να μετρήσουμε τα ψέματα αγαπητέ; Έτσι, του κατέβηκε του συντάκτη να πουλήσει ψέμα, ή κάποιοι -και όχι όλοι- κατασκεύαζαν υστερία; Αν θέλετε μπορείτε, επίσης, να δείτε και το πρωτοσέλιδο της εφημερίδας σας μετά την εκδήλωση στις 19 Ιουλίου. Μάλλον ανησυχούσε και δισπιρκούσε που έγινε, αντί να καλύψει το γεγονός ότι υπήρχαν δυο οπτικές. Διότι το απλοϊκό σας κλισέ, είναι προϊόν μιας κατασκευής, στην οποία συμμετείχε και η δική σας εφημερίδα. Πιστέψατε το ψέμα σας, όπως συνήθως κατηγορείτε ότι κάνουν οι απορριπτικοί. Διότι θα πρέπει να θυμάστε ότι το 2004 και εκείνοι έλεγαν ότι "όλοι" είναι εναντίον σας -της οπτικής σας, της εφημερίδας σας κλπ. Ενδιαφέρουσα σύγκριση δεν είναι; Και ακόμα και όταν τόλμησε το φθινόπωρο του 2011 η εφημερίδα σας να δημοσιοποιήσει τα τεκμήρια από την έρευνα της αστυνομίας, θυμάστε με πόσο υπάκουη συμπεριφορά ακολούθησε τη γενική λογοκρισία – μετά τις φωνές του «υποψήφιου»; Ό,ποιος κατοικα σε γυάλινο σπίτι, δεν πετάει πέτρες. Άμα δεν σε παίρνει να πεις την αλήθεια, τα κλισέ άστα για τον Αρχιεπίσκοπο όταν ξαναγινεί αντιπολίτευση. Αν, όμως, θέλεις να δεις πως ο περιβάλλον χώρος της στήλης σου φτιάχνει θεάματα που μερικοί τα νομίζουν και ότι υποστηρίζονται από «όλους», μπορείς να κοιτάξεις στην ίδια σελίδα της εφημερίδας, με το σχόλιο της 3 /4, το παραπολιτικό σχόλιο για τον Χούρικγκαν. Άραγε ανακάλυψαν τώρα ότι ο Χούριγκαν είναι ύποπτος, ή έκανε μια άβολη δήλωση για το διαχωρισμό της τράπεζας σε κακή και καλή, και του την πέφτουν οι τραπεζίτες και οι μεγάλο-οφειλέτες; Δεν υπάρχουν τυχαία αγαπητέ.. Κάποιοι φτιάχνουν κλίμα. Και έξυπνα άτομα σαν εσένα, δεν κάνει να το παίζουν, μα εγώ εν τζαι..

47

Ο Λ. Μαύρος και τα μασημένα λόγια. Ο Λ. Μαύρος προσπάθησε να δικαιολογήσει κάπως την υστερία που κατασκεύαζε τόσο καιρό εναντίον του Ταλάτ. Έτσι, επανέφερε συνεχώς μια συνέντευξη στην Ζαμάν, όπου ο Ταλάτ φέρεται να είπε ότι συνεργαζόταν -εκπαιδευόταν στην ΤΜΤ. Κάνει ότι δεν καταλαβαίνει το ρόλο της οργάνωσης στην Τ/Κ κοινότητα ή πώληση σύμβολων δαιμονοποίησης σε όσους αγοράζουν φανταχτερές πέτρες γιατί έχουν ανάγκη εκτόνωσης; Και μετά παρέπεμπε σε κάποιο «Κερυνιώτη» που υποτίθεται αναγνώρισε τον Ταλάτ το 1974. Του ζήτησαν να καταθέσει τεκμήρια. Τα μάσησε, όπως πάντα. Θυμάσαι κ. Μαύρο που προσπαθούσες να αποδείξεις ότι δεν έγιναν εγκλήματα ενάντια στους τουρκοκύπριους με βάση τις ελληνοκυπριακές κυβερνητικές ανακοινώσεις του 1963-64; Τέτοια τεκμηρίωση πια..Και αν, αγαπητ, πει κάποιος ότι είδαν κάποιον να πυροβολεί στο πραξικόπημα να το δεχτούμε σαν αυταπόδεικτη αλήθεια; Ή να σου θυμίσουμε ότι θα μπορούσαν να μπλέξουν πολλοί, αν αρχίσει να θεωρείται ύποπτη η συμμετοχή σε καπετανάτα - διότι και η ΤΜΤ για του Τ/Κ κάτι τέτοιο ήταν. Όσο για τις κουκούλες – άστα να πάνε. Μιλάς εσύ για κουκούλες; Ήταν κακές οι κουκούλες δηλαδή το Γενάρη του 1958 στη Λύση; Τον καιρό πριν το 1974;

Κατώτερος της περίστασης ο Παύλος Μυλωνά. Ενδιαφέρουσα η συνέντευξη της περασμένης Δευτέρας  το πρωί -31/3- στην ενημερωτική εκπομπή του ΜΕΓΑ, «Ενημέρωση –τώρα», την ώρα ακριβώς της συνάντησης Αναστασιάδη-Έρογλου. Ο δημοσιογράφος Παύλος Μυλωνά φιλοξενούσε στην εκπομπή την Τουρκοκύπρια Ντενίζ Μπιριντζί. Παρατηρήσαμε τα ακόλουθα:

1.    Καθόλη τη διάρκεια της εκπομπής, ο δημοσιογράφος ήταν ελαφρώς γερμένος προς τα πίσω, ενώ η Ντενίζ ελαφρώς γερμένη προς τα μπρος και προς το μέρος του (αυτό για όσους ενδιαφέρει η γλώσσα του σώματος).2.    Έντονη ήταν η προσπάθεια του δημοσιογράφου να φαίνεται ευγενικός, αλλά τα γλωσσικά του εργαλεία είναι τόσο πολύ εγκλωβισμένα μέσα στον αγοραίο δημόσιο εθνικιστικό λόγο, («….πολλοί με αποκαλούν εθνικιστή….», ή «με τα γόνατα θα συρθώ

48

να πάω στον Άγιο Αμβρόσιο…»), που η όλη προσπάθεια του φαινόταν γελοία. 3.    Άλλη, χαρακτηριστική της νοοτροπίας  και των μυαλών μας, η δήλωση του «…εγώ είμαι Έλληνας και συ Τουρκάλα», με την Ντενίζ να απαντά αμέσως «εγώ είμαι Κύπρια».4.    Μετρήσαμε μέχρι έντεκα φορές-μετά απλώς σταματήσαμε- τη Ντενίζ να χρησιμοποιεί τη λέξη «μαζί», ενώ ο Μυλωνάς καμία.5.    Ο δημοσιογράφος ρώτησε αρκετές φορές και έντονα,  αν θα είναι δίκαιη η επικείμενη  λύση και να τοποθετεί το κέντρο βάρους της λύσης στην Τουρκία. Σε αντίθεση η Ντενίζ μιλούσε για την ανάγκη κινητοποίησης όλου του κυπριακού λαού ΕΚ και ΤΚ, για γνωριμία και επαναπροσέγγιση των δύο κοινοτήτων και κοινής προσπάθειας επίτευξης λύσης.6.    Σε σχόλιο της Ντενίζ ότι οι δύο ηγέτες, που εκείνη την ώρα συναντιόνταν, θα έβγαζαν κοινό ανακοινωθέν εναντίον των φασιστικών στοιχείων και στις δύο πλευρές, ο Παύλος Μυλωνά σχολίασε, «εκτός από τα γεγονότα του ΕΛΑΜ τις προάλλες, πρέπει να καταδικάσουν και τις σφαγές Ελληνοκυπρίων και τις δολοφονίες των Ισαάκ και –Σολωμού».  Ούτε πως πριν λίγες μέρες έγινε η κηδεία των πρώτων έξι Τουρκοκύπριων δολοφονηθέντων της Τόχνης! ΜΠΡΑΒΟ ΝΤΕΝΙΖ! Πολύ χαιρόμαστε που είσαι Κύπρια!ΝΤΕΝΙΖ – Π. Μυλωνά: 6  -  0 Ε. 

Η «αποκάλυψη» της Ελίτας: Της ξέφυγε ή τό’ θελε και τό’ πε; Πάντως, το είπε! Στην εκπομπή της, τη Δευτέρα 31/3, που φιλοξενούσε τους Αχιλλέα Δημητριάδη και Σίμο Αγγελίδη και είχε ως θέμα τις συνομιλίες και την επικείμενη λύση, η Ελίτα σε κάποια στιγμή της συζήτησης, ανέφερε ότι το 2004 και ενώ δούλευε ως δημοσιογράφος, είχε εντολές να μην βγάλει προς τα έξω το σχέδιο Αννάν. Άφησε μάλιστα να εννοηθεί ότι πάνω-κάτω τις ίδιες οδηγίες είχαν αρκετοί δημοσιογράφοι τότε. Γιατί εμείς δεν εκπλαγήκαμε; Δέκα χρόνια πριν, δεν είναι πολλά, εδώ  ήμασταν όλοι και αν θέλουμε μπορούμε να θυμηθούμε τί ακριβώς γινόταν τότε. Το θέμα

49

είναι ότι αρκετοί από τους δημοσιογράφους που δαιμονοποιούσαν ή καταφέρονταν εναντίον του  συγκεκριμένου σχεδίου ΑΝΝΑΝ, αλλά και της λύσης γενικότερα τότε, σήμερα έχουν μία άλλη στάση. Αυτό, βέβαια, ουδόλως κατακριτέο είναι. Κατακριτέο και άκρως αντιδεοντολογικό είναι, να αποσιωπάς, να αποκρύβεις και να στερείς από τους πολίτες αντικειμενική πληροφόρηση. Να καθοδηγείς και να χειραγωγείς συνειδήσεις, απλώς και μόνο γιατί, εσύ μπορείς να μπαίνεις στο σπίτι του καθενός κάθε βράδυ. Και η παραδοχή της Ελίτας σήμερα, το 2014, έχει ιδιαίτερη σημασία και ενόψει όλων όσων συμβαίνουν στην οικονομία. Δυστυχώς, οι πλείστοι δημοσιογράφοι τηρούν στο έπακρο τη ρήση «ο σιήλος τζι που τρώει εν να λάξει». Και επειδή οι περισσότεροι είναι γνωστό από πού τρώνε, σέρνουν και πάλι πρώτοι το χορό της απόκρυψης και της παραπλάνησης της κοινής γνώμης. Μπράβο, λοιπόν, στην Ελίτα, για την ετεροχρονισμένη έστω-θελημένη ή όχι –παραδοχή της. Αλλά ένα MEA CULPA από όλο το σινάφι θα ήταν πιο ειλικρινές. Ιδιαίτερα αν συνοδευόταν σήμερα από τις απαραίτητες πράξεις και ενέργειες. Ε.

Ανάδοξεν τωρά του Ρίκκου, επειδή ένναιν τζιείνος Γενικός Εισαγγελέας τζιαι θέλει «γλειφυντζούρι»; Οξά εν όπως λαλεί ο Κληρίδης ότι προσπαθεί να αποστασιοποιηθεί όσον προχωρού οι έρευνες για την κατάρρευση της οικονομίας;

Γιατί ο Ρίκκος ήθελε να χειρίζεται ΟΛΕΣ τις ποινικές υποθέσεις της Γενικής Εισαγγελείας – αν ισχύει ο ισχυρός του Πέτρου Κληρίδη.

Ο Π. Κληρίδης στην ουσία επιβεβαίωσε έμμεσα τις καταγγελίες Μ. Παπαγεωργίου, αφού παραδέκτηκε σε δελτίο ειδήσεων τηλεοπτικού σταθμού ότι έλαβε τηλεφωνήματα και από τους δύο [Ιωνά και Παπαγεωργίου] για τη «συνεργασία τους» και ότι δεν υπήρχε ουσιαστικά.

Είναι ενδιαφέρον ότι οι θεσμοί που σχετίζονται άμεσα με την εσωτερική κυρίως διακυβέρνηση και τη δικαιοσύνη νοσούν και καθημερινά εμφανίζεται νέο σούσουρο. Είναι ενδεικτικό ίσως και για πιο λόγο φτάσαμε εδώ που φτάσαμε.

50

Ο Ιωνάς αμπαλαδκιάζει γενικώς, ο Χάσικος κάμνει ότι του κατεβεί, η Ζέτα με τα σκέδια της τζιαι ο Χάρης με τα ... «μεγέθη». Πάμεν καλά;

Αρέσκει μου ο Σαμψών που επικαλείται ως επιχείρημα δημόσιες δηλώσεις του προέδρου της δημοκρατίας. Φαίνεται εν άκουσεν ούτε το ανέκδοτο του «δεσμεύομαι» ούτε είδε στο κτίριο της ΑΗΚ με το πανώ της επιστλή με την οποία «δεσμευόταν» ότι δεν θα γίνουν ιδιωτικοποιήσεις. Που ζει; Που ζεί;

Ο Λευτέρης Χριστοφόρου [υπερασπιζόμενους τους λαθροθήρες αμπελοπουλιών] έμεινεν να μας πει ότι τα βερκά εν κάτι όπως τα λευκαρίτικα τζιαι πρέπει να πρωθηθούν ως τουριστικό προΐόν.

Το μεγαλύτερο ποσοστό αύξησης της ανεργίας σημείωσε η Κύπρος από το Φεβρουάριο 2013-Φεβρουάριο 2014. Και όχι, δεν το λέμε εμείς, αλλά το eurostat. Έχει κάτι να πει η Ζέτα με την εμμονή στα «σκέδια» και τις «επιτυχίες» τους; Ο κ. Αναστασιάδης για την επανεκκίνηση της οικονομίας; Υποθέτω πως όχι γιατί τα έργα μιλούν από μόνα τους και μάλιστα με στατιστικά στοιχεία.

Και ο ΣΥΚΑΛΑ (Σύνδεσμος Καταθετών Λαϊκής) προχωρεί στην καταχώρηση προσφυγών. Από ότι δείχνουν τα πράγματα, τα κυπριακά δικαστήρια δεν θα έχουν χρόνο να εξετάσουν καμιά άλλη υπόθεση, πέραν των αγωγών και υποθέσεων που αφορούν στην καταστροφή της οικονομίας. Αν φυσικά δεν επιταχύνουν, τότε μπορούμε να αναμένουμε αποφάσεις σε πόσο; Πέντε- έξι χρόνια;

51