HARPOCRATIONISLEXICON IN DECEM ORATORES ATTICOSEX REOENSIONEGULIELMI DINDORFII.TOMUS I.OXONII: TYPOGRAPHEO ACADEMICO.M.DCCC.LIII. (SS3V. 1PRAEFATIO.LEXICI in decem oratores Atticos ab Harpocratione conditi duplex ad nostra tempora pervenit editio, altera si non omni ex parte qualis ab auctore est relicta, certe ei similis, altera a grammatico aliquo ante mille amplius annos in compendium redacta. Operis integri qui adhuc innotuerimt codices recentes omnes sunt et plerique char-tacei seculorum quarti quintive decimi, quorum scripturae diversitatem magna ex parte futilem et inutilem ego ex aliis similibus, ad quos facilis aditus erat, in immensum augere nolui, potuissemque vel eorum quse attuli plurima praetermittere, nisi curandum fuisset ne instrumentum deesset de indole codicum deque ratione quse inter sin-gulos intercedit judicaturis. Librorum igitur qui vel aliis vel mihi ipsi prsesto fuerint index hic est.A. Romanus Bibliothecse Angelicanse C. 4. 17, olim Passioneus et S. Sylvestris, chartaceus seculi quarti de-cimi, forma quadrata, foliis 98. Hic liber, quem totum contulit Bekkerus, etsi vitiis plurimis obsitus, taraen ma-jore quam ullus ceterorum fide dignus est, similis codici ex quo Harpocrationem primus edidit Aldus Manutius, cujus editionis quum prope obliterata memoria esset in-terpolatis Maussaci, Blancardi Gronoviique editionibus, non raro accidit ut ex codice Angelicano nova protulisse videretur Bekkerus quse ante tria et quod excurrit secula typis mandaverat Aldus. Numeri, quorum frequentissi-mus usus est in tot quse Harpocratio citavit scriptorum operibus, in hoc codice plerumque literis, raro verbis sunt expressi. Eadem fere ceterorum codicum consuetudo est,a 2IVPR^FATIO.qui eo tantum inter se discrepant quod numeris ordina-libus per literas expressis generis casusque nota in aliis vix usquam, in aliis, velut in C, saepissime adjecta est hoc modo, aP vel /39 vel et quae sunt reliqua. Si-milem antiquiorum quam quibus nunc utimur exempla-rium iticonstantiam fuisse corruptelse qusedam immerorum arguunt ex alterutra scribendi ratione explicandse.B. Vaticanus 1362, ex libris Fulvii Ursini, chartaceus seculi quinti decimi, forma maxima, tripertitus, in quo Harpocrationem (fol. 1.70.) excipit fol. 73. , tum ab alia manu fol. 113. \ , et fol. 129. ? ('). Hic liber, quem ipsum quoque totum contulit Bekkerus, etsi ssepissime cum Angelicano consentit, tamen si universam ejus lec-tionem spectamus, inferior illo esse reperitur. Rursus utroque aliquanto deterior estC. Vratislaviensis, gymnasii Magdalenei, chartaceus seculi quinti decimi, qui Harpocrationem oratorum mino-rum orationibus adjunctum habet, liber valde negligenter scriptus, qui glossas plurimas vel plane omittit vel muti-latas exhibet. Eum primus contulit a. 1813.1. G. Schnei-derus Saxo, cujus ex schedis lectionis varietas prsefixa est Harpocrationis editioni Lipsiensi a. 1824. vol. 1. p. xliii.lxxxiv., post Schneiderum Bekkerus. Huic codici omni ex parte similis est quem in Museo Britannico in-spexi Burneianus 96. chartaceus seculi quinti decimi, pa-ginis (nam harum, non foliorum numeri adscripti sunt) constans 416. formse maximse: qui ipse quoque Harpo-crationem (p. 289416.) oratoribus minoribus adjutictum habet ab alia manu scriptis cum hac subscriptione, - . Fuit olim Monasterii S. Petri de Perugia.F. Bibliothecse Laurentianoe plutei $$, 14, membrana-ceus seculi quinti decimi, foliis 262. formse maximse. Post Theodorum de mensibus (fol. 142.) sequitur Harpocra-PR^EFATIO.tio (fol. 43195.) Reliquam codicis partem implent Georgii Choerobosci, Tryphonis, Manuelis Moschopuli, Gregorii Corinthii aliorumque opuscula, de quibus viden-dus Bandini Catalogus vol. 2. p. 278. Literam A. cum hoc codice, jam ab J. Gronovio aliquoties memorato, con-tulit Bekkerus, ex qua apparet boni quod huic libro pro-prium sit nihil esse, propria vero eum habere peccata multa quse librarii inscitiam prodant, cujusmodi est quod Demosthenis nomen in $ depravatum exhibere solet, de quo dixi s. v.f Ayvovs.Ejusdem Bibliothecse est-G. plutei 58,4. chartaceus forma maxima, scriptus ab Michaele Apostolio. Constat foliis 120, quorum primo inscriptum />; \ . (. . , -renos septem, quo pretio emtus liber fuit ab Harmonio.) Post Harpocrationem, qui finitur folio 71. sequuntur octo folia huic codici casu illata (nam sunt membranacea et ab alia manu recentiore scripta), quorum duo ultiraa vacua sunt, sex priora continent fragmenta Lexici juri-dici, in quo vocabula Latina Grsecis explicantur, velut COndictlO furtiva eiV \ , vel COndtctlO (ld turpem vel injustam causam clSikov . Tum rursus incipit Apostolii manus in aliisque opusculis, quse enumeravit Bandini Catal. vol. 2. p. 441. Hujus codicis excerptis ab fratre suo factis usus est Jac. Gronovius, literam totam cum eo contulit Bekkerus, ex qua apparet librum Florentinum cum Vratislaviensi C. ita ubique etiam singularibus in vitiis consentire ut recte fecerit Bekkerus, quod totum excutere operae pretium non duxit. Idem de quinque aliis codicibus dicendum (H.I.K.L.M.) quorum specimina dedit Bekkerus. Eorum H. est Mediolanensis Biblio-thecse Ambrosianse A. 99. membranaceus forma quadrata collatus ad . ", . Palatinus Vati-canus 871. ad literam A. Tres reliqui Veneti sunt Mar-1PRiEFATIO.ciani seculi quinti decimi, et I. quidem, qui olim Bessa* rionis fuit, numero notatus 443. (in Zanetti Catalogo p. 230.) chartaceus est foliis 82. formse maximae, in litera inspeetus, L. 490. (in Zanetti Catalogo p. 256.), ipse quoque chartaceus ejusdemque formse, foliis constans 147. quibus Thomse Magistri, Joannis Glycae et Ammonii opuscula continentur (foL 1.131-) Pos^ 2. : * 6 . C.G.H.2, 2. , , , ) . B.C.F.H.K.25> 3 . .. .2$, 3 : , -PR^FATIO. vii " \ * .2$, 3 "" : , - . " , -. .2$, 13. : ol . , . .26, . : * . , " ." .41, 3 " : . " - ." " ' * . .41, 3 ^' : / * ^ 0^$ . .453^: . .41? 4 / ^ : > ) , . .4?4 : (corr. )' , . .42, 5 , . . .42,17 : . , . ) -. .$$, 3 : , , -, , ' . .6, 2. . .6, 2. " : . " - . .6, 2. : , -viiiPRiEFATIG. , ] " " . 6, 2. ^ : -. . .6, 2. , " . .6, 15. : 9 . " * -. .6,5 : * * u " 9 % ' 2. '] 1^1913. ev tjJ:sine lacunae indicio.309, 18. "] .Interpolationibus ab correctore Aldino ex Suida factis hic quoque codex liber est confirmatque quod de iis supra dixi p. xii.ADDENDA.. 3, . et 8. Lemmata " et * recte abesse videntur ab libris plerisque otimibus. Nihil auctoritatis illis accedit ab Epitome, in qua apponi debuerunt oratione aliter conformata.3,8. *^?] In oratione \ nuper a Babingtono edita col. 19. ' i/c * .5> 7 ' cv ~\ Verba ayvtvers leguntur quidem in oratione superstite . 119, . ut in annotatione indicavi. Ea vero oratio nbn apparet quomodo sic citari potuerit " ' iv >'\ quo-modo *> potius libri citari solent.7,3. in annot. Epitome] Lege Ald. et Epitome.11. annot. col. . lin. 15. ] Corrige .14, 7. ^ jam ab Schleusnero correctum erat.15. annot. col. 2. lin. 6. &] Corrige .17, 4 ] Hoc utcunque explicuit Ukert. in Actis Acad. Bav. class. philos.-philol. vol. 5. 1. p. 57. Sed corruptum haud dubie ex Al-, de quo v. Meinek. ad Stepb. Byz. s. hoc v.21, 1. *] libris Demosthenis omnibus nunc legi dixi in annotatione. Ex quo judicari potest quae sit codicum fides aliis in locis Demostbenis ubi iidem in illa consentiunt accusativi forma, velut p. 395, 23. ) et alibi non raro.22. col. 1. in annot. ad lin. 12. post excidit lineola 25, 9. ] 6. eyeve-ro iv t5j ' yocp ciolui meo arbitrio conformare cetera, quorum de accentu testes nullos habemus et inter quse fortasse nonnulla sunt de quibus grammatici inter se dissenserint, velut de , , et , , de quo supra dicebam ad p. 219, 8.232, 2. Excidit punctum post .233,4. &\\ Scribendum *AvTifcXfc/S^: vid. supra ad 224, 1.ADDENDA.240, 7 ^vhoKAvjTiaci] Scribendum , ut . 309,18.246, 6. iitl ] Vid. supra ad 81, 12.247, . ] , ostendentes s. exMbentes se, Voeme-lius in Bergkii Ephemeride a. 1846. p. 124.258/1. ] Scribendum'/^: vid. supra ad 224, 1.274, 3. ] Quod in annotatione conjeci re, id ipsum in textu ponere debebam. Sic recte scriptum p. 259, 1. 260, 10. 271, 2. 276, 4. 277, 13. 288, 4. 297, T4. 307, 9.275,9. iv ] iv Schleusnerus. Nam Theophrastum libros viginti quattuor , composuisse, ut refert Dio-genes Laertius, autem nomen ab duodecima incipere alphabeti litera.279,11. ante abest ab Epitome.282, 6. ( ante Sauppium correxerat Bekkerus in Indice p. 235.287, 5. . , quod omittunt A.B.C. aliique, ut opinor, codices, recentis correctoris additamentum est, qui recte quidem lacunam ani-madvertit, sed minus bene , supplevit, quum in) deberet.293, 8. ] Hoc ex superioribus repetitum videtur. Recte haud dubie dicitur ab Photio et Suida in glossa aliunde sumta, quam in annotatione attuli.295, 5. ] ProbabillUS , ut p. 302, 13. 301, I.299, 2. *] Hoc non potuit in mentem veire Didymo. De accentu si qua in loco Demosthenis dubitatio facit, hoc solum potuit dubitari, an scribendum sit, quae grammatici sic dis-tingUUIlt ut OXytonum significet eit) reXev-, vero proparoxytonum . De quo dixi in The-sauro s. h. v.303. annot. col. 1. lin. 6. B.C. .] Corrige . A.C308. annot. col. 1. lin. ult. post exci^fejitera C. .: ,, . . -.. Hanc gl. inde ab verbis glossse ali-unde sumtse adjunxit Suidas. Apud Photium glossse inter et - positse, quae quattuor in codice folia implevisse videntur, exciderunt. ] Hanc inscriptionem restitui ex Suida s. . . In E. est inepte illato et additis postea post verbis -ye7aai . Quae omnia ab eadem manu habet T. et, recte omisso , D. Titulo carent I. et O.: quorum in I. Bessario posuit , quod certissimum est non scripsisse Harpocrationem, cui non boc propositum fuit ut & quas grammatici dicere solent explicaret, sed ut vocabula notatu dignaabdecem oratoribus usurpata, pariter atque non , qualia sunt nomina propria homi-num et locorum plurima, explana-ret. Aliorum librorum varietates SUnt, L.M.N.P. -. . Ald. C. G. . '/ F. '? .. *] Glossa, ut monuit Lobeckius ubi de Abaride plura dixit Aglaoph. p. 3 14, ex Lycurgi oratione contra Menesaecbmumsumta, ubi quse de Abaride dicta fuerujit suis ipsorum verbis reddi-derunt scholiasta Gregorii Naz. in Gaisfordii Catalogo codicum Clark-ianorum Bibliothecae Bodleianae p. 51. et Nonnus Narrat. 7. in Creu-zeri Meletem. 1. p. 76. Mihi quum parum verisimile videatur Harpo-crationem nullam fecisse boc loco Lycurgi orationis mentionem, prse-sertim in nomine ab rebus quas oratores tractare solent alieniore, et verba , quse fortasse ipsius sunt Lycurgi leviter rautata, nimis abrupte infe-runtur, vereor ne post non solum verba iv .9 sed etiam alia nonnulla siiit omissa, quanquam non librariorum culpa, sed veteris breviatoris, qui tot aliis in locis hoc Lexicon decurtavit. Ceterura eodem ex loco orationis Lycurgese baud dubie petita sunt quse ex ea attulit Suidas s. . , sacra memorans * ' facta er , numero corrupto, quem in ' pro-babiliter mutavit Sauppius Fragm. Orat. p. 271.1. additum ex Epitome. ' ] om. Q. ] 76/ C.2 , "* . ) - . - * \ , ^ ' '"".. 6 om.: sed habet Suidas. tc ] re om. E.T.D. et Suidse librideteriores. 2. '] .. 3 ^] D.6 '] Pro his Suidas '. 5 '] TP^rr)v E.T.D. et Suidse libri, uno excepto Parisino nescio quo, si fides Kustero. 7. '] \ . ] . C.G. - beivbv dixit schol. Aristoph. Eq. 725. "^ \ Q. et Suidae iiber optimus. Legebatur " .2. ] Q. ] . C.G. .3. \ om. B.CF.G.H.4. om. C.5. vulgatum serva-runt Epitome et A.F.K.P.Q. Ald.: in corruptum in ceteris, quorum auctoritas contra libros il-los, prsesertim Epitomen, nulla est. Quo minus defendi de-bebat ab Scheibelio ad Scalig. O-lympiadum . xli., Ni-costratum comicum intelligente, quem non est verisimile de anno quo Abaris ad Grsecos venerit iri comoedia dixisse. Suidas hsec in brevius contraxit omissis Hippo-strati Pindarique nominibus. Hip-postratus autem intelligitur Histo-riarum Sicularum scriptor, cujus pauca quse supersunt fragmenta collegit Muellerus in Fragm. Hist. vol. 4. p. 432. qui Hippostratum Crotoniatam esse conjicit, quem inter Pythagoreos memorat Iam-blichus Vit. Pyth. c. 32. Idem scriptor Abarin inter sectatores Pythagorse numerat.5. yap] yap om. Q. ] Libri y vel, quod est in Ald., . Et sic apud Suidam quoque, nisi quod in " uno MS. Paris." non constat quo, inveniri ait Kusterus. Hoc re-cepi ut probabilius, quanquam for-tasse ne ipsum quidem rectura est.6. ] . Hivbapos] Fragm. 193.7. '] Hic computus fortasse fluxit ex Timsei chronologia, quam male intelli-gentes nonnulli ita tempora com-putarunt ut a sententia auctoris annis centum et quinquaginta aberrarent. (De caussa erroris v. Fragm. chronol. p. 125.) Sic se-cundum Timaeum ap. scbol. Pind. Ol. 4, 19. Camarinam restaura-tam dicunt 01. 42. (612. a. Ch.), quum ponenda res esset 01. 79, 3. (462. a. Ch.) Eandem rationem si ad nostrum locum transferimus, pro OL 21, . (696.) obtinebimus Ol. 38, 3. (546.) quo anno Cyrus, captis Sardibus, Croesi regnum evertit: v. Clinton. ad ann. 546. MUELLER. 1. c. . 3 : , .: . : , , , . 5 : \ ." : * , . ". ' { addit Suidas) , ( addit SuidaB cod. Paris. .) " . 3 '. . 8 , Sui-das. In Seg. .322,22. nihil prseter \. . 4 '-. . 6. ' '. :(Duobus punctis et lineola, quemadmodum in codicibus factum, significamus glossam in Epitome fmiri, omissis, si qua sunt in opere integro, verbis reliquis.) 7. '. , bs - * (hoc D. etiam in marg. habet) (in scriptura vitiosa consentit etiam Seg. p. 329, 6. ubi Bekk. ex conjectura substituit) :.' om. A.B.F.G.H.K.M. P.Q.: quemadmodum iidem mox lemma omittunt . '] iv ', ut COll-stat ex Hesychio, qui per explicat. Quod opus, ssepe memo-ratum ab Harpocratione, duobus libris constitit, quorum de argu-mento vide Sauppium in Fragm. Orat. p. 147. eViEpitomeet Ald.: ceteri . om. Q. addidi ex Epitome. ] ...^. 2. "] II. II, Iitf. .] . .3 '] Apud Isocr. . 6q d. et ssepius apud Xenoph. in Expeditione Cyri.4. '] Quod Epitome addit dubitari potest utrum epitomatoris sit an ipsius Harpocrationis, qui similiter post " : , pergit ' : . Quod in Ald, legitur ', , ex Suida sumtum videtur, cujus in Lexico illud Epitomes locum habebat, quum inter glossas et ' alise multse glossse sint interpositse. Eadem de caussa in Seg. p.3 24,1. scriptum est sine verbis \ .4 ] Q.Est . 562, 12.6. ' ] - C.G.H. Quod post in Epitome legitur -, comparandum verbis , quse Epitomator posuit s.v. , ubi Harpocratio dixit 6 , .7'. ] . C. F.G.H.8. ] Scribebatur -. Recta nominis scriptura est: sed fuerunt etiam inter grammaticos qui proba-rent. De quo dixi in Thesauro vol. 8. p. 192. et Sauppius dixit in Fragm. Orat. p. 275. post Kiesslin-gium in commentatione de Hy-B %4 , * ." : . * ev " '-" " " $ " , " , ev ^ . ev " " '. ^. : , , , , , - .3 . 4 . \ .' . -, : . '. \ ' ' , ( Seg. . 325' 33) ( ,) :peride Hildburghusse edita a. 183 7 . 16. Diphthongum probat He-rodian. p. 457. ed. Piers. , , . Apud Harpocrationem solus fere . praebet ', ceteri libri , nisi quod apud Photium in glossis ex Harpocratione ex-cerptis diphthongus ssepe est ser-vata. De quo satis habemus hic in uinversum monuisse.. Maussacus. Libri . ] C. Meie-rus de bonis damnat. p. 88. Libri et Suidas ( Maussacus) ) nomine de-motico in quibusdam aliter cor-rupto, , .2. om. C.F.G.H. "] B.C.G.H.3 ex Epitome pro .Lemma surntum e loco Anti-phontis.3. \ ] \ Q.4 Bekkerus. vulgo.5. Maussa-CUS. libri.6. ] . ] Hoc CUr dicatur ex iis quae Dionysius Hal. de argumento orationis pro Eu-mathe habitse tradidit explicat Schoemann. ad Isseum p. 485.8. ] . 9 ] . ] F. B.C.G.H. A.P.Q. Ald. ceteri.. ] . 236 d.12. ] K.Q. ] Hujus verbi, quod in Epitome in mu-tatum, exempla vide iti Stephani Thes. ed. Paris.13. ] 6 addunt A.F.K.P.Q. Ald.2 02. 5 : ev MevetfAeot^ . : , % , \-/ , ' . 5 : . .^ : "* 0 . ' ^ : * . , ''^ * ,. . '. *12 ( .) : 3 , . ( . Suidas et Seg. . 329> 9') - \ \ , J. Hanc gl. om. 8. '' ( .), :. / iv ] Ea in oratione nunc legi, sed tribus, et singulis, undecim lucis, monet Bekkerus. Videtur igitur in uno alterove illo-rum locorum lectum faisse, ubi postmodum ab librariis illa-tum est : nisi in legis alicujus tes-tiraoniive formula exstitit quse a codicibus nostris abest, quod con-jecit Schoemannus p. 204. ex Isseo etiam Pollux memoravit Maussacus pro . 3. 6 om. B. Memoratur Agesi-laus etiam ab Andocide, Lysia, Isocrate. Recte igitur Epitome dicit. ] - F.6. *] A.C.M. Q. et libri nonnulliDemostb.p.43^ 18: quse perpetua est codicum fluctuatio, de qua v. Suidse inter-pretes. Harpocrationem^AyXcwpos scripsisse literarum series arguit. Quod vefO * dixit error esse videbatur Maussaco:nam " fuisse ' (. Philochor. ap. schol. Demosth. vol. 8. p. 447, 4, et Hesych. s.v. ".) Sed potuit idem cog-nomen esse Minervae, quemadmo-dum * appellata est (v. schol. Aristoph, Lys. 440.), nomine a Pandroso ducto, quse Aglauri soror fuit: nisi hic quoque grammatici error subest.6. om. A.B.C.H.7. '] . apud Antiphontem. ] . 119 . ' om. .8. ] }} Q. ] Legationem ab Hagnia pro re pub-lica susceptam memorat Tsseus in oratione de Hagnise hsereditate p. 84, . quam eandem esse cujus Androtio et Philochorus mentio-nem fecerint conjicere licet cum Schoemanno ad Isseum p. 453,9. iv ] ' B.C.H. iv .10. ] Libri multi - hic et alibi: de quo sufficit semel monuisse.6 " : ' 6 * -. .ArNi2MONi22: .: *5 " . &e . : * . ' , . 4 : ' ." : - ) / , \ . * . ''. ' , : . **\ post . 5. *'. - . yap kv . , \ : 8. : . ''. * : 12. (D. S1C.) 13 , . ( hicet alibi non raro scriptum in codicibus usitato compendio pro vel , de quo semel monemus) \ ( E.T.D.) \ ( om. Seg\ . 33 > 23) : . 6 Bekkerus. Lege- sit in oratione Demosthenica, per-batur 6 . Eodem modo tinere, alia magistratum petitumerratum ab librariis s. . . esse, qui debitorem aut non in-. , eademque de scripsisset aut dolo malo expunxis-caussa: nam ibi quoque genitivus set, de quo vid. Lex. rtiet. Can- prsecedit. Recta scriptura tabr. p. 663, 3, monuit Sauppiusservata s. . *. Fragm. . 20. vitiose pro s. V. '. 8. ~\ 1. B.C.H.Q.2. ] . 232,10. g. ] . 735 10*F., qui alibi quoque non raro Maussacus hic etet pro et - s. . . Libri utrobique Tt- habet, compendio scrip- .turae, ut videtur, male intellecto. 11. ] B.C.F.H. pro idem S. V. K.Q.. 12. om. Q.3. ] . 25, i8. 14. Valesius. Legebatur . 6. Epitome et Lex. Orationem adversus Theocrinem arhet. Cantabr. in Append. ad Phot. quibusdam Dinarcho esse adscrip-p. 664, 12. Legebatur . tam Harpocratio ipse refert s. v.2.,'] Hancglossam ad et Libanius in Argu-unam hujus indicii speciem, qualis mento Demosthenicae.2 012. 7 & ] -, ." : ' - . . 5" : *' , * -, .^ : " . " " -, ' . , , ,4 . aypiov (sic D. et Suidas : ..) .: 7* '. . -: 8. ~] E.T.D. qui infra quoque constanter -pro ayv . om. . om. D. ] 12. om.. Avopyo~] Lycurgus ibi de hoc genere judicii videtur dixisse ubi de Eunomo fratre Aristogito-nis et parte quadam debiti ab eo soluta exposuit. Vide Demosth. c. Aristog. i. p. 791. et Libanii summarium p. 768. Facile igitur cogitari potest apud Lycurgum di-versas ejus judicii species comme-moratas esse. SAUPP. 1. c.2. Maussacus. libri.3. ex Epitome recepi pro , quod e proximo interpolatum videtur. Locus iEschinis est p. 8, 10.6. '] Scribebatur - contra regulam Arcadii p. 109, 19. Libri plerique '-, et , di-phthongo 01 etiam in paucis (A. K.M.P.Q.) qui habetit adscripta. De vera nominis scriptura satis constat inscriptionum fide et ex Steph. Byz., qui non solum 'A-, sed etiam ' dictumtradit .. *] Vitiosus accen-tus vel * cor-rectus ex Epitome, quse y , ut Ald. Recte apud Steph. Byz.8. ] . 53> 2^. ex quo verba in libris omnibus omissa, addidi, ut factum in exemplari Goesiano. om. A.B.C.H.Q. et in lacuna F.K.M. Lacuna est etiam in P., sed in marg. ab alia manu additum.9. ] Scribebatur . ] C.10. Legebatur . Probabilius est , quod conjicit Meinekius Com. vol. 2. . 571. Nam si scrip-sisset, potius dicere debe-bat quam .11. ] M.P.Q. quo verbo in eadem explicatione uti-tur Steph. Byz. s. . .12. ] Hsec Se eivou , ol , ^-. * * /- , " ev . eV 3 . * ' eivai , % }y . $ , . , , . elvai ] civai ( eivai Suidas). * "] D. ' Seg. . 33*> 34* 2 0 , ^ , iv de (apud Sllidam , iv , mediis omissis. In Seg. . 33 2> 2 KaL , \ .) % . eiez> ' ( D.) , ^verba absunt non solum ab Epi-tome, sed etiam codicibus pleris-que, B.C.F.H.K.M.N.P. Habent A. et Ald., sed loco inepto illata Slipra post de ayvUas: quod indicio est verba in margine libri antiquoris suppleta ab librariis aliis fuisse omissa, ab aliis loco non suo in-serta. In Q. inter et sunt collocata. Recte post posuit Do-brseus, quod confirmatur verbis A-ristophanis Vesp. 875. . Cete-rum in Q. post legitur iv prsepositio, quasi nomen fabulse exciderit, quemadtnodum s. . - in libris omnibus scriptum est iv rj, amisso fabulae nomine. Sed hoc loco eV illud post ? nihil aliud esse videtur quam error librarii qui prsecedens re iv m mente haberet. Simpiex Eu-polidis nomen posuit etiam Steph. Byz. s. . .I. ] . ev-reXei , .2. ... Ald. . ceteri.3. ] A.C.F.H.K. Q. Ald. .4 iv*) 1232. 5 Ald. : re /3- codices, nisi quod re om. . 6. ] Scribebatur . ] .. Casaubonus ad Diog. Laert. , 57. Libri . Dieucbidse verba apposuit scbol. Aristoph. Vesp. 875, ubi nomen in corruptum, ut apud scbol. Pindari Nem. 9, 30, quem Maussacus meraorat. Idem - annotat ex scbol. Apoll. Rb. 1, 517, cui addere poterat - ibid. 118.8. * ex Epitome pro hv .. ] K.M.P.Q. A.B.F.H. C. - Ald. cif] is A.C.2 . 9 ' \ , . : 9 , : ) . 5 : -. : ^ * * .* : - ^ , ' .2. 3 ~\ ' : . ' : 6. 6 : 8. ''-HTOS. : Q. . ^ ( .., .) ' : (Verba '? \ post exciderunt Seg. . 34 24. librarii, ut videtur, culpa.)2. ex Epitome pro .3. '] B.C.H. errore ubique ab librariis commisso. ex Epitome pro . ) . 742> * 6.3\^] ? HbrL Cor-rexit Bekk. ex Isocr. Antid. . 196. p. 465, ed. . : .6. ] . 59 u^i - ex cod. Urb. restitatum pro .8. ] Ald. d om. B.C.F.H.M.P. Glos-sam ut in Epitome scripta est habent Bekk. Anecd. p. 341, 3, et Photius. Plenius Suidas, -6 . ' ' " (scr. cum Bernh.) , * ." Quse ex Harpocraticne, sed aliunde ex-cerpta. Indidem petita gl. inter posita in Bekk. Anecd.p. 183, II. 6 .9 '] Hujus g]. tan-quam parapbrasis est ap. Photium, : . , / ) . . ] . 39 c Ad hunc locum respicit Hermog. vol. 3. p. 311, 17, ubi Maximus Planud. vol. 5. p. 532, minus recte per explicat.. ' Maussacus. Legebatur , vel ut in . et Ald., in ., in ceteris . Pro , quod omissum in F., in H. scriptum , in . . ] Antiatticista in Bekk. Anecd. . 83, 25. : . : }. Tura lacuna .... 2 , quasi glossa ex Strattide annotata exciderit. Sed recte, ut videtur,Meinekiiis in Hist.10 : . : / , , ' ' ) . 0 ) -$ , . * ev } . : * ." : . , , flf ' , .* : , - , . 15" : " , . , om. Photius. 2. '' . iv ().) ( .) :Glossam similem aliunde sumsit Photius. 8. Hac glossa et sequentibus usque ad caret Photii Lexicon, amissis centum, ut videtur, codicis foliis. 12. ] - D., sed superscripto . 13. \ ~] 4 . ; 6. ', rfj , ( deteriores libri Suidas) -com. . 2 26, verba - qui duas aliorum grammaticorum post transposu- glossas ( et ) Lex-isse videtur. Iphigerontem inter ico suo inseruit. Legitur ap. De-Strattidis pariter et Apollophanis mosth. p. 402, 24. fabulas memorat Suidas, et - 2. ] B.C.F.H. citatur ab schol. 6. ] Hom. U. 5, 203.Aristoph. Pac. 541. Hinc Hem- . '] De hac actione v.sterh. collegit dubitatum fuisse Meier. de lite Att. p. 545. Nonutrum Strattidis esset an Apollo- legitur boc nomen in oratoribusphanis Iphigeron et apud Harpo- qui supersunt.crat. probabiliter correxit A.F.K. *. Sic supra s. . ceteri et Epitome. \ restitutum 16. ' . . .] Lege- pro . \ . batur * -I .Glossara , - rfj / addidi ex F.K.O. et mar- ( -gine Q., Epitome, Suida et Seg. $..) -. 341 25 habet Photius, Upbv . 2. 11, * ^- , , *, * *% , c . " , ' . , . . , - , * . : ^ . , ' , - ' (' Suidas solus). 6 "- , , (sic etiam Seg. . 342> ^: se(^ Suidas). ( libri deteriores Suidae) } ( recte Suidas : in } consentit Seg.) rj} , : 12. om. .( .), - ( C.) ( om. .) ( .) . (($.). Redintegravi haec ex Epitome, etsi in hac quoque nonnihil turbatum est, verbis ?;- 6 locosuo raotis et duobus Adrastis ex uno factis, ubi manifestum videtur duplicem scripturam in unam esse temere conjunctam, alteram (vel ) ' , alteram ' (nam sic pro corrigendum esse vidit Kubnius ad Pausan. o. p. 821.) Priorem servarunt codi-ces operis integri, utramque Epi-tome. Rursus in Epitome omissa sunt verba et male scriptum , quod repug-nat verbis Antimacbi. Nam Adrasti erat, non Thebanorum, Nemesin propitiare. ltaque servavi , et addidi , cujusmodi particula opus est, quum non sit verisimile duos illos geni-tivos sinecopula posuisse grammaticum.p. 10, 16. ] Legitur apud Demosth. p. 781, 8.. 11, . ] De rege hoc Adrasto et AdrasteadixeruntStrabo 13. p. 588, Stephanus Byzant. s. . ', schol. Vat. ad Eurip. Rhes. 338, Eustath. ad Homer. p. 355. aliique non pauci, quorum loci collecti sunt in Thesauri Ste-pban. edit. Parisina: quibus ad-dantur quae nuper dixi ad schol. ^Eschyli Prom. p. 283.3. '] Antimachi versi-bus utitur etiam Strabo 1. c.7. ] Epitome. alteram scripturam consentit Strabo. ApudEustathium ad Hom. p.355,24.Strabonis verba repetentem est .12. ] . 14,412 , . - , , * , , ' . $ , , , . 5^ : ) * . , ) * * * .. ] 2. ] , -. ( E.T.D. ut SiJepe alibi) : Sic etiam Suidas, nisi quod in ejus codicibus pro ot scriptum est , errore, ut monuit Bast. Epist. crit. p. 176. inde orto quod verbi \ compendium (ut hic et alibi scriptum in E.T.) pro nota nuraeri ' acceptum erat. Non perspexit vitii originem qui in Suidee cod. Bodleiano omisit quidem , sed non restituit . 68. ''. ( a m.rec. habet .): iVntiphontis nomen om. Suidas s. . .. libri. Bekkerus, idque fortasse legit Epitomator, cujus excerptum repetivit Suidas,, gramm. vero Bekkeri p. 345, 15. haec posuit aliunde excerpta, -' ) (fort. -) , . , - (corr. ) , , , , , , , , . Di-versas has scriptorum opiniones expendit Boeckh. CEcon. civ. vol. 1, p. 344. qui inter alia recte mo-nuit scholiastam ^Eschinis (p. 28, 6. ed. nostra?), qtu da-tum esse narrat, judicurn in mente babuisse.4. ] \ om. . addidi ex B.C.G.H.5. ]Superest hsec oratio, in qua obo-lus memoratur p. 169, 25. 170,36.6. ] Decantata ob-servatio grammaticorum \ pro poni, quod exemplis formulse ' probant, quse Antiphontis quoque in lcco lecta fuisse videtur.7. - ] Verba { Ald. cum Stanleio Porsonus ad Eurip. Med. 1679.) , Nauckio apud Meier. de vita Ly-curgi p. clix. sic scribenda vide-bantur, * , collato Aristoph. Lys. 113^ *1 * -. Quee etsi non necessaria, tamen valde probabilis conjectura est, prsesertini si bscverba in ipso exordio sermonis posita fuerunt. Sunt autem hsec verba non Thu-cydidis,, sed poetee (tragici, ut vi-detur) senarius, cui sirailis est quem affert schol. iEschyli Eu-men. 596. \ : ' -2 . 13 : . : aet . . : , . j2. ] . 4 Hujus proxirriceque gl. ordinem invertit.''. ] (id est compendium verbi ) .. . ] . 5 ] .. D.. " ( Porsonas) " ' ( -" nus) /." Hinc Sauppio ad Orator. Fragm. p. 143. scriben-dum videtur, - * * * etc. ut post Thucydidis verba 1, 18. - exciderint una cum nomine poetse cajus versus est qui sequi-tur. Quem Phryniehi ex esse conjecerat Valckenar. ad Eu-rip. Phoen. 1215. non alio argu-mento quam quod ea in fabula dictum esse memora-vit Hesychius.7. ] Hemsterh., immemor haud dubie eadem hac formula Harpocratio-nem usum esse s. . . unde manifestum est de lacuna recte judicasse Sauppium. Simili-ter etiam Priscian. vol. 2. p. 182. a Dobreeo comparatus, " yap ."1. Ald. esfAFAPIS -, , . Quae in plu-ribus codicibus plane omissa; in K. est lacuna; in A.B.C.F.H.P.Q. et Epitome est solum -. Contra Suidas, ' , , omiSSO . Seg. . 3^3 9 sl expli-catur. Ceterum quod heec glossa inter et collocata est, ex scriptura obsoleta expli-eandum.2. ] p.34i, i^- et alibi.3. ''] oratione perdita, cujus locus videtur fugisse Ge-nethlium, qui ab Demosthene hoc vocabulum forrnaturn esse tradidit: vid. schol. Demosth. p. 338, 3. ed. nostree.4. ''] Hanc glossam Lexico suo bis inseruit Suidas, S. V. et S. V. , ubi libri optimi divisim . Bre-vius Hesychius, ( Guyetus, quocum comparetur ac-cusativus apud eundem Hesychium)" . Apud Harpocr. recte Ald. Male .. ' B.C.G.H. F. cm. , . . 1$. F. C.G. aliquot libri Suida?.5. Post apud Suidam loco priore additum, ' , quae verba Harpocrationis glossae adjuncta sunt ab Aldo, etsi nullo in codice inventa. In altera Suidse glossa scriptum ( codex Leid.) ', ubi recte Bernhardyus " Cura Harpo-" cratio desinat in , tum " incredibile videtur et " ' , " quoram duas voces novissimas " ignorat glossa superior, iisdem " finibus Suidam continuisse. Pne-" terea cadit in testimonium " scriptoris classici, non in.aucto-14 vAepkton: . : , . . 5" : * , "*' .. ] 6 4 : 6. ] - E.T.D. Suidas. 6. * :" ritatem lexicographorum, qui " vocem quampiam prsebuerint. " Sed ipse color orationis arguit " ista etc. annotasse homi-" nem studiosum, qui memoriam " Antiphontis ab ipsone Diogeni-" ano an ab alio quopiam gram-" matico sumpserit in medio relin-" quimus." Huc accedit quod Suidas non magis quam Harpo-cratio Diogeniani auctoritate us-quam alibi usi sunt. Videtur autem haec annotatio ex duabus coaluisse, quarum altera verba ' continuit ad ' ad-scripta, (quemadmodum nos supra s. . , ubi Antiphon pariter ut hic simpliciter citatur, ' nomen in annotatione addidimus ex Hesychio s. . ), altera , fortasse noii ad , sed ad solum spectans , ut colligi potest ex verbis grammatici in Bachm. Anecd. vol. 2, p. 361, 19. : , . - (ergo , quod Metrodoro in Anth. Pal. 14, 12 i,6.restitutum,/3ot7s', pro .) Quse glossa illata est glossario Herodoteo (ad 1, 85. ubi ? ex libris aliquot cor-rectum pro vulgato olim ), sic scripta, : , et reliqua ut apud Bachman-num : ubi codex Taurinensis 261. fol. 107. verso in lemmate habet, duo vero libri meliores Pa-risini (Sangermanensis et 1630.) totam glossam omittunt. autem pro fuerw, , dici perversa est opinio grammati-corum, exposita etiam in Etym. M. p. 390, 23.. om. C. ~] . C. G. . Lysise locus est p. 110, 40. . Quod Maussacus e lexico inedito attulit, . ' , indocti hominis commentum est: qualia saepe in codicum marginibus leguntur ab illo incipientia.3. '] Non legitur nunc apud oratores. ) . 4 ] A.T.Q. undeexplicandum quod supra pro scriptum est in B.C.G.H. "] .6. '.' et addidi ex Epitome. Similiter conformata glossa . ] Libri partim sic, partim , -, vel , quod est in Epitome.7. Bekkerus. Libri , quod in F. cum praecedenti \ 6 coaluit in \ . Conf. quse s. . ' diximus. ] p 73 2^. 6 . PHTOP&N.15 : Aiayjvy ev . : "* ev . : yevei, ' 5 .^ : , 6 * . : ev' ev ~ . : ev , el . '. ] .. D. ] . 3 om. Suidas. : 5 '-. . * ': 244 ' \ ] Lacliet. . iqj C. .4. y] ....5 ] . ')] B.C.H. F. 6. '] Libri et Epi-tome utrobique . ] Seg. p. 363, 18.8. ] . 02, \.9. ] ..11. . Ceteri . Ve-rum est , de quo dixit Pier-son. ad Moer. p. 43.I 2. Verba iv (. 741,6.) hoc loco in-serta sunt ex D. (in quo vitiose ) et O. Eadem habet ., sed supra 1. 9. ante trajecta, et B.C.F.G.H.K. infra p. 19, 1. ante iv ^. ~\ Suidas et Seg. p. 364 313 . \ iv \ ] Hsec verba solus servavit D. Secundum hujus operis2 . 19 : * -. * * . 5: , , .: , : . " : ** ^ ' , * , . . 770/ om. E.T., ante habet D.2. , , : Locum integmmhabet D. consentiens in vitioso cum aliis et omittens in fine glossse . 6. om. om. , *- ( . . Recte ap. Suidam. \ om. Seg. . 3^5 9): 9 ] . (Solus D. plene . . . . . pariterque in gl. proxima, ubi Antipho citatur.) I 1. : 12. om. (habet D., omissotamen et hoc ordine . . . ,.)4 ' . a m. sec, . et Seg. . 370, , Suidas.librum memorat Harpocration s. v. *.. '] Scribebatur , ac-centu vitioso, ut ex Steph. Byz. s. . " ostendit Maussacus, ego ex Arcadio p. 106, 19. in annot. critica ad Demosth. p. 1241, 27. iv -7>] Spectant hsec ad . 1241, 27. ubi quod in libris legitur corruptum esse ex ", quod in exemplari suo legit Harpocra-tio, pluribus ostendit Valesius.2. Maussacus. Ald. quod enotatum ex B.F.K.M. est haud dubie etiam in ceteris.3. .] . . 4 *] Libri .. ante * ., om. A.C. F.H.K. Ald. 6. om. C.9. ] . 231, 8.12. addidi ex Epitome. "] Videtur regioportubus propinqua * norainata esse : cf. Lycurg. c. Leocr. p. 149, 44. 155, 1. SAUPP. Fragm. p. 303. om. B.C.F.G.H.K.13. om. B.C.H. et B.C.F. H.K.1 ^..] ' libri qui-dam Epitomes, et recte fortasse: v. quse dixi ad Eurip. Bacch. 337. Ab aliis ' appellatur, de quo dixit Holsten. ad Steph. Byz, s. v. '.C 220 eivai. : ^ . if , ev ." : , $ , ' ev . ' . .'" : ." : * , } . j2." . $." '] om. post . irepi . . *' , as ev (Jv om. D.) . 8. '] akaifvs pariterque mox et aXeis, utAld. 9. '. 6 (sic E.T., Suidas, Seg.Etym. . . 57, 33. D.) ' { E.T.D.) (in - corruptum in Etym. M.). ex Epitome pro . cfwu] Sequitur in B.C.G.H. , , , .2. "] . . Ald. B.F.H. .. Vera scrip-tura " est, de qua constat ex Steph. Byz. s. .".3 " ] " . . et in lacuna B.C.F.H.K. *, (idque ut novae glossse initium) Ald. iv \ ] Quum cer-tissimum sit de certaminibus in-stitutis per Atria Callimachum dis-seruisse, non dubitandum est re-ponere iv . BERN-HARD. Eratosth! p. 252. Illa Ai- pars fortasse significatur ver-bis iv 7\ , quse non est verisimile ex iv esse corrupta.6. ] . 415 4 y. ] . ] . et Seg. p.375 5 * consentiunt Epitome et Saidas.7. ] .C. Ald.8. '': ' ] Est fragmentum glossae longioris, in qua de eA\at, quod est duorura pagorum nomen, de quibus vid. Steph. Byz., et de adjectivo gen-tili expositum fuit: quod non animadvertit Maussacus, qui in mutari voluit, id-que contra morem Harpocrationis qui . . ., 6 .. . dicere solet. Simili sive negligentia sive brevitate s. v. yApa-, quod ex Isseo citatur, addi-tum cVti ,quasi noraendemi,Apa0ii/ prsecesse-rit. Ad quod attinet, quat-tuor adjectivi gentilis formas me-morat Steph. Byz., ' ' , quarum duae primae inscriptionum auctoritate confir-mantur. Quinta forma AXevs est in titalo apud Rossium in libro de demis p. 27., licet in versu pro-ximo sequatur *.g. ] . 324, 21.2 PHTOPHN. 21* : . ' -. * ." : " -" ' .' , , , 5 , * /- * * ! >9 , ' * , , " " * * "* ." ' , } * * "/' " ;" , } * , , 15* , * , , / .^ Tieipaia . / . om. 3 ] iv ' , 6 , , . (Glossam hanc ex Epitome habet Seg. p. 37JJ, ig, non habet Suidas.) 8. 6 , , 6 , \ , 6 - ( om. D.) ' , \ (corr. ex Seg. . 375>27') 6 : 18. ] . ' editiones ante . ] . 42> UBekkerum. Libri ut videtur cum 13. ] . 66, 3spiritu leni (nisi quod anno- 17. om. B.G.F.G.H.tatum ex F.) Et sic ap. Suidam K. Locus est p. 84, 25.quoque et Seg. p 375 T8. ] B.F. ] . 352, *], ubi 18. ] Suidas et Seg.libri antiqui sine accentu, alii p. 376, 14.: praecedit enim , , . Restituendum ). Quse aut' ex Harpocr. ex^ integriore Epitomes codice ] F. sumta sunt, aut, quod probabilius, C.H.K. Ald. aliunde inserta. Similes sunt alio-3. ] . 68, 15. rum grammaticorum explicationes:5. ] add. . Ald. vid. Ruhnk. ad Timseum p. 23. ] . Ald. Maussacus. Libri om-6. ] Vid. Herodot. 8, nes , quod in mutari 140. Lycurg. p. 156, 41. VALES. volebat Dobrseus.22 , . - ' , ^ ' " , , 5 , , . : . * , ) *.^ : , * * . : ' ev . ." : . , , * 9 ! , 15. * ";- * , *, * .. yeyove , . 2. ' om.4. . . . , , . J. '. (scr. / ex Suida) : 9 . ( . D.) : II. om.12. ] Seg. . 37^ l8. et Suidas s. hoc v., qui . s. . . Ducem peditum fuisse constat ex Arriani Anab. 4, 27, I. 5, II, 5- 13. '. 6 , \ 6 - . ) : Habet hanc gl. Seg. . 3/8, 2; ubi 6 , habet Suidas, qui plura de Alcibiade aliunde sumta attulit.)2. om. B.C.H. et in la- . cuna F.K. ' om. .. Ald. 15. .4 iv post lacunara B.F.H.K. In Sauppius ad Fragm. p. 139. Ald. ... eV, omissis literis . ( pro .) . B.C.F. om. B.C.F.H.K. - .. Ald. Ceteri in Etym. . . 64, 45 ^e genere Alcibiadis v. ad De-5. '] B.C.F.H.K. mosth. . 561, 16., ] . 33 7' om B.C.F.H.9. ] . 641, 20. ] B.C.H.12. addidi ex 3 8. , ]Epitome. Alcibiadem memorat -4 ] . 143 25 docides de myster. . g. 25. Is ] Scribebatur - vero potuit 02.$ : . , , , ' * , * , "* "* * . 5 ' \ , ) .: * . : , "* . IC : . '. ' . 6 , : 8. ''. . . , . - : 11. om.dici, quum demi nomen non cadat nisi in cives. Quamobrem Nabe-rus in dissertatione de Andocidis oratione illa, Lugduni Bat. edita a. 1850, p. 32. conjecit * , quod eodem anno propo-suerat etiam Sauppius ad Fragm. Orat. p. 139. uterque collato Xe-noph. Hellen, 1, 2. 13. *, .. ] . 54> 3 1103, .2. duo optimi CO-dices Suidse. Legebaturrov , quod est etiam in Epitome et Seg. p. 378,23.^ ^5. ] .. B.C.F.H. Ald. Alcimachum et An-tipatrum exercituiMacedonico prse-fuisse et Alcimachi nomen Arriano Anab. , ., 1. restituendum esse, ubi libri -, Meierus conjecit in dissert. de proxenia p. 13. ] om. B.C.H. Ald. Recte habet \9 quocum Mei-erus 1. c. p. 23. contulit Dinarch. c. Demosth. p. 95, 44. y .5 ] B.C.F.H.Ald. ] F. B.C.H. Ald.6. iv rj *] Hujus operis liber primus raemo-ratur in additamento codicis D.5. V. .8. '] - libri Suidae meliores et mox pro , quod ia corruptum in Seg. p. 378, 12.9. '] Seg. . 380, 4. ] Hemsterh. ] . 676, 4. ] Locis multis.11. ] Dubitanter loquitar : nam alii aliter sunt interpretati. Etym. M. p. 70, 31. ' oi \ , , . Eadem in Seg. p. 380,6. leviter mutata, * , . . ., ' etc. ] . Ald.24 . .* : ' , , \* tf , -$ )* * / . : . , * *1 , '* - . : ' . : . , -15 . .1. iavTots : 4 ] .. 4 ^**: 8. -KovpyosUpeias om. KepKvovos Suidas et Seg. p. 380, . E.T.D. 9. ] . . (et sic Suidas quoque^ nisi quod *). (hoc accentu) D. : 12. * om. ] ( D.) : 11. . iv . om. 14 . (- ..) - nepl : . ] . 8. KepKvovos] Libri vel ISjipKvovos om. B.C.F. vel, quod est in B. et Ald., Kep- post addidit . Accentum ubique corri-Sauppius Fragm. p. 337. gendum esse ex Arcadiop. 15, 27.2. ] . ostendi in Thesauro. F.G.K.M. 9. (quod fortasse voluit ] A.B.K. qui in Epitomes codice D. 4. ] addit . ^- scripsit) et , de quibus C. Ald. . formis dixi in Thesauro, Sauppius ] . 6^, 28. Or. Fragm. p. 264. Libri ' 5 Maussacus. Lege- et * vel, quod est inbatur . Recte scriptum s. A.C.F.K.N. et Ald., .. et alibi : v. Mueller. 10. ] . ante la-Fragm. Hist. vol. 4. p. 314. cunam B.C.F.K. Ald. eV) iv Tfj C. \ addidit Bekkerus. ] libri ple- 13. '] . rique hic et s. . . 14. ] . 1385, 2.6. . . 17 ] .2 . 25"*: ' *. ev y ." : ev .."*2 : ^ . ' 9 , Kepao-5 . ev ." : h . ev ] , lepov * . : , * -." : ^ . : ev , .. , . -: 3 ] eWt 4 . om. om. 5. D. eh : 8. -' (^, Suidas) Upbv \ . : . . ( .. D.) :. '] Legebatur '- 9^[huctransposuit Saup-. Correxi ex A.F.K.M. et pius. Post ' legitur in libris,Epitome, in qua . ante posuerat Valesius.4. '] . 11. '] Scribebatur ] . 83. d. ubi nunc . Recto accentu apud