NANOVIV

RESULTADOS CULTIVO DE ROSAS

TABACUNDO – ECUADOR

ENSAYO ROSAS – TABACUNDO, ECUADOR ο Objetivo:

1. Evaluar el efecto de la aplicación de NANOVIV en el cultivo de rosas como revitalizador de suelo y controlador de nemátodos. 2. Evaluar el efecto de Nanoviv sobre la solubilización de Nitrógeno y desbloqueo de Fósforo.

ο Localidad: Tabacundo, Pichincha

ο Bloque: 2 (0,5 ha) y 3 (0,5 ha) Más de 20 años en cultivo de rosas

ο Variedades Spray: Mariah, Royal Porcelina, Babe, Pink Bubbles, Ilse, Bellina.

ο Variedades Estándar: Punch, Escimo, Esther, Freedom.

Protocolo de aplicación

Total 64 g/ha. 32 g/Bloque 2 – 32g/Bloque 3. Aplicación edáfica.

[8 g/ha/mes] Frecuencia aplicación quincenal. 6 aplicaciones

[4 g/ha/mes] Frecuencia quincenal. 4 aplicaciones

Actividad ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP

Aplicación NANOVIV X X X X X X

Toma de datos X X X X X X X

Análisis micoflora X X X

Análisis nemátodos X X

Análisis de datos X

Elaboración informe X

Resultados

Fecha Bloque Ensayo Fusarium CurvulariaCladospori

um

Clonostac

hys

Paecilomy

ces

Trichoder

ma

Penicilliu

m

Aspergillu

s

Acremoni

um

Chaetomi

um

Humicola

spSporotrix Mucor sp

Cylindroca

rpon

Doratomy

cesPochonia Gliomastix

Scolecoba

sidiumTrichurus Absidia

3 0 dda 233 12 15 24 15 12

2 0 dda 55 5 11 56 6 167 6

3 Testigo 14 48 1 11 161 72 1 1

3 Nanoviv 11 49 99 73 9 16 9 42 21 30 1

2 Testigo 87 1 25 17 163 10 13 1 7 12

2 Nanoviv 85 12 13 13 269 24 8 0

3 Testigo 152 13 6 24 5 17 3 1

3 Nanoviv 47 1 35 5 56 2 14

2 Testigo 28 1 29 22 48 26 2

2 Nanoviv 28 7 2 7 48 6 159 7 2 71 1

2018/07/24

2018/01/17

2018/04/24

ο Evolución de la vida microbiana del suelo mediante análisis de micoflora total.

Tabla 1. Resultado general de los análisis de micoflora total realizados.

Resultados

Gráfico 1. Resultado inicial de microorganismos, Bloques 2 y 3 (oDDA).

Resultados

Gráfico 2. Resultado evolución de microorganismos después de 100 días de la aplicación de NANOVIV.

Gráfico 3. Resultado evolución de microorganismos después de 200 días de la aplicación de NANOVIV.

Resultados

Gráfico 4. Evolución de microorganismos después de 200 días de la aplicación de NANOVIV – BLOQUE 2..

Gráfico 5. Evolución de microorganismos después de 200 días de la aplicación de NANOVIV – BLOQUE 3.

Resultados

ο Evolución de la población de nemátodos del suelo (BLOQUE 2).

Gráfico 6. Resultado análisis de nemátodos después de 3 y 6 meses de la aplicación de NANOVIV.

Resultados

ο Evolución de la población de nemátodos del suelo (BLOQUE 3).

Gráfico 7. Resultado análisis de nemátodos después de 3 y 6 meses de la aplicación de NANOVIV.

Resultados

ο Evaluación Parámetros de Calidad en variedades estándar.

Gráfico 8. Promedio largo de tallos variedades estándar BLOQUE 2 con diferencias estadísticas significativas (P-value <0.05).

Resultados

Gráfico 9. Promedio tamaño de botón de variedades estándar BLOQUE 2 con diferencias estadísticas significativas (P-value <0.05).

Resultados

Gráfico 10. Promedio calibre de tallo de variedades estándar BLOQUE 2 con diferencias estadísticas significativas (P-value <0.05).

Resultados

ο Evaluación Parámetros de Calidad en variedades spray.

Gráfico 11. Promedio largo de tallos variedades spray BLOQUE 3 con diferencias estadísticas significativas (P-value <0.05).

Resultados

ο Evaluación Parámetros de Calidad en variedades spray.

Gráfico 12. Promedio número de botones por tallo variedades spray BLOQUE 3 con diferencias estadísticas significativas (P-value <0.05).

Resultados Evolución de la vida microbiana y población de nemátodos.

o El uso de Nanoviv tuvo un importante impacto sobre la vida microbiana del suelo,

principalmente sobre el crecimiento de benéficos y saprófitos. o Consecuentemente las áreas tratadas con Nanoviv mostraron disminución de

patógenos. o Las áreas tratadas con Nanoviv presentaron una carga microbiana benéfica y

saprófita sostenida a través del tiempo. o Nanoviv afectó también a las poblaciones de nemátodos como Meloydogine sp. que

mostraron una tendencia a disminuir su número en las áreas tratadas . o Los conteos de Meloydogine sp. fueron notoriamente menores en las áreas tratadas

con Nanoviv en las variedades Punch (Bloque 2) y Mariah (Bloque 3). o También se pudo notar una tendencia a la aparición de otros microorganismos que

no existían al inicio del ensayo.

Resultados Parámetros de calidad variedades estándar & spray. o Se evidenció un incremento en el largo de tallos de las variedades Punch (entre

4.70% y 5.60% más) y Esther (aproximadamente 3% más). o En tamaño de botón se observó mejoría en las variedades Punch (entre 2.16% y

3.86% más) y Freedom (entre 4.25% y 5.50% más). o En calibre de tallo, la variedad Freedom (entre 3.05% y 6.93% más) presentó un

incremento importante respecto a los testigos. o En el Bloque 3 se pudo evidenciar una importante mejoría en largo de tallos de las

variedades Ilse (entre 9.31% y 12.53% más), Mariah (entre 4.95% y 8.43% más) y Royal Porcelina (entre 3.60% y 9.80% más).

o El número de botones por tallo de las variedades Mariah (entre 23.79% y 25.98% más) y Royal Porcelina (entre 10.97% y 12.44% más) mejoró notoriamente con una diferencia de 1 botón más por cada tallo en promedio.

Registro fotográfico Evaluación visual del sistema radicular – BLOQUE 2.

PUNCH ESTHER FREEDOM

NANOVIV

NANOVIV

NANOVIV

NANOVIV

NANOVIV

NANOVIV

TESTIGO TESTIGO TESTIGO

TESTIGO TESTIGO TESTIGO

60 DDA

180 DDA

Registro fotográfico Evaluación visual del sistema radicular – BLOQUE 3.

BABE ROYAL PORCELINA BELLINA

NANOVIV

NANOVIV

NANOVIV

TESTIGO TESTIGO

TESTIGO

60 DDA

180 DDA

NANOVIV TESTIGO NANOVIV TESTIGO NANOVIV TESTIGO

NANOVIV TESTIGO NANOVIV TESTIGO NANOVIV TESTIGO

Registro fotográfico Evaluación visual del sistema radicular – BLOQUE 2 y BLOQUE 3.

o 60DDA: Los más relevante fue el desarrollo de raíces nuevas en todas las variedades del Bloque 2 con aplicación de Nanoviv, sobre todo en Freedom que antes del ensayo no se observaba con raíces nuevas, solamente raíces viejas. En el Bloque 3 el desarrollo de raíces se observó diferente en relación al Bloque 2, hubo menor desarrollo de raíces nuevas.

o 180DDA: Lo más relevante fue la formación de nuevas raíces en las variedades con aplicación de Nanoviv tanto en el Bloque 2 como en el Bloque 3. Hubo una diferencia interesante en cuanto a la cantidad de raíces en comparación a los Testigos del Bloque 2. Se notó una mejor soltura y facilidad para escarbar en el suelo con Nanoviv del Bloque 2 a diferencia de un suelo duro y compactado en los Testigos y el Bloque 3.

María Isabel Madera.

Conclusiones o Nanoviv pudo promover y estimular notoriamente el crecimiento de

microorganismos benéficos y saprófitos, generando como consecuencia una reducción de patógenos del suelo.

o Los niveles de patógenos de todas las áreas tratadas con Nanoviv se mantuvieron generalmente en niveles más bajos que los Testigos.

o De manera general, las poblaciones de nemátodos patógenos del género Meloydogine sp. se redujeron en las áreas tratadas con Nanoviv.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------- o Las variedades Punch, Esther y Freedom del Bloque 2 tratadas con Nanoviv

mostraron una mejoría consistente respecto a largo de tallos, tamaño de botón y calibre de tallos en comparación a los testigos.

o Las variedades Ilse, Mariah y Royal Porcelina del Bloque 3 tratadas con Nanoviv mostraron una mejoría importante respecto a largo de tallos y número de botones por tallo en comparación a los testigos.

Recomendaciones o Se recomienda continuar con las aplicaciones de Nanoviv en dosis de mantenimiento

(2 gramos/ha/mes) en los bloques 2 y 3 con frecuencia quincenal (Actualmente en proceso).

o Seleccionar una o dos variedades de cada bloque con la finalidad de continuar las mediciones de parámetros de calidad, productividad y análisis de suelo.

o Se recomienda planificar la toma de muestras para análisis físico-químico con el fin de obtener información que sirva como parámetro de comparación al punto de partida del ensayo.