ΔΗΜΟΣ ΗΛΙΟΥΠΟΛΗΣ - Ilioupoli · 2019-11-01 · θα ήθελα το εξής. Το...

ΔΗΜΟΣ ΗΛΙΟΥΠΟΛΗΣ 9η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

Της 26ης Ιουνίου 2017

ΔΗΜΑΡΧΟΣ: ΒΑΛΑΣΟΠΟΥΛΟΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΠΡΟΕΔΡΟΣ: ΗΛ.ΠΑΝΤΑΖΟΠΟΥΛΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ: Μ`ΑΡΙΑ ΚΟΥΡΗ ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ: ΦΩΤ.ΧΡΥΣΟΥΛΑΚΗΣ ΕΙΔ.ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ: Α.ΚΑΛΠΟΥΖΑΝΗ

ΠΑΡΟΝΤΕΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ

1. Πανταζόπουλος Ηλίας, Πρόεδρος, 2. Χρυσουλάκης Φώτιος, Αντιπρόεδρος,

3. Κουρή Μαρία, Γραμματέας, 4. Γιαννάκης Χρήστος, 5. Χατζηδάκης

Γεώργιος, 6. Παπαδόπουλος Κων/νος, 7. Μαρκουλάκη Αικατερίνη, 8.

Ψυρρόπουλος Ευστάθιος, 9. Σερέτη Χριστίνα, 10. Καλαρρύτης Χρήστος, 11.

Ζαννιά Ευφημία, 12. Αντζινάς Ιωάννης, 13. Γιαννόπουλος Θεμιστοκλής, 14.

Δημητρόπουλος Άγγελος, 15. Καλούδης Κων/νος, 16. Μπασούρης Μαρίνος,

17. Κούρτης Ανδρέας, 18. Παναγιώταρης Αναστάσιος, 19. Νικηφόρος

Ιωάννης, 20. Καπίρη Ελένη, 21. Κοκοτίνης Χρήστος, 22. Καλαντίδης

Δημήτριος, 23. Ασβεστάς Δημήτριος, 24. Αντύπας Γεώργιος, 25. Κουρής

Μιχαήλ, 26. Πίκουλα Αργυρώ, 27. Σόφης Γεώργιος, 28. Σεφτελής Κων/νος.

Στην παρούσα Συνεδρίαση παρευρίσκεται και ο Δήμαρχος, κ.

Βαλασόπουλος Βασίλειος ως νομίμως κληθείς.

Παρόντες στη συνεδρίαση είναι ο Γενικός Γραμματέας του Δήμου, κ.

Αναστόπουλος, ο Νομικός Σύμβουλος του Δήμαρχου κ. Μανταδάκης και ο

τεχνικός σύμβουλος του Δημάρχου κ. Παπαγεωργίου.

Τα πρακτικά της συνεδρίασης τηρεί η μόνιμη υπάλληλος του Δήμου,

Καλπουζάνη Αμαλία.

-----------------------------

ΑΠΟΝΤΕΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ

Αν και εκλήθηκαν νόμιμα σύμφωνα με την οικ.17400/21.6.2017 πρόσκληση

του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου κ.Ηλία Πανταζόπουλου, που

2 ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΔΗΜΟΥ ΗΛΙΟΥΠΟΛΗΣ

2 9η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΤΗΣ 26ης ΙΟΥΝΙΟΥ 2017

δόθηκε σε κάθε Σύμβουλο, σύμφωνα με τα άρθρα 65 και 67 του Ν.

3852/2010. πρόσκληση, απουσίαζαν από τη συνεδρίαση οι κ.κ. Δημοτικοί

Σύμβουλοι: 1.Χωματά Αικατερίνη, 2. Βιδάλης Παναγιώτης, 3. Κορμά –

Γκουτζιάνα Δήμητρα, 4. Γρηγορέας Ιωάννης, 5. Γεωργίου Δημήτριος, 6.

Δουβή Αγγελική, 7. Αναγνώστου Ιωάννης, 8. Αγαδάκος Γεώργιος, 9.

Τσατσούλη Αναστασία, 10. Μαργαρώνης Παναγιώτης, 11. Ευσταθίου

Αναστάσιος, 12. Πανταζόπουλος Δημήτριος, 13. Πούλος Ιωάννης,

------------------------------

ΠΡΟΣΕΛΕΥΣΕΙΣ-ΑΠΟΧΩΡΗΣΕΙΣ:

Οι Δημοτικοί Σύμβουλοι κ.κ. Σόφης και Νικηφόρος αποχώρησαν στο 7ο

τακτικό θέμα.

Η Δημοτική Σύμβουλος κα Πίκουλα Αργυρώ αποχώρησε στο 10ο τακτικό

θέμα.

-----------------------------

ΘΕΜΑΤΑ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ: -27- (Π.Δ.Σ. 201-227)

ΘΕΜΑΤΑ ΕΚΤΟΣ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ: -4- (Π.Δ.Σ. 197-200)

ΑΝΑΒΟΛΕΣ ΘΕΜΑΤΩΝ: Τα υπ΄αριθμ. 2,3,4,5,6, 11,12 θέματα Η.Δ.

ΩΡΑ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗΣ: 16:30΄

ΩΡΑ ΕΝΑΡΞΗΣ: 17:15΄

ΩΡΑ ΛΗΞΗΣ: 20:15

9η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΤΗΣ 26ης ΙΟΥΝΙΟΥ 2017 3

ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΗΛΙΟΥΠΟΛΗΣ 3

ΘΕΜΑΤΑ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ:

Α/Α Π.Δ.Σ. ΣΕΛ.

• Ερωτήσεις – Απαντήσεις.

1. Έγκριση μελέτης για την «Βελτίωση – αναβάθμιση του

δημοτικού φωτισμού με τη χρήση νέων τεχνολογιών και

εξοικονόμηση ενέργειας» (Α.Μ. 39/2017)

201 46

2. Ορισμός υπευθύνου για τη λειτουργία Κέντρων Δημιουρ-

γικής Απασχόλησης Παιδιών (ΚΔΑΠ), όπως ορίζει το ΦΕΚ.

(Αναβάλλεται)

- 81

3. Έγκριση εσωτερικού Κανονισμού Λειτουργίας Κέντρων

Δημιουργικής Απασχόλησης Παιδιών (ΚΔΑΠ Α΄ Ηλιού-

πολης – 2ο Δημοτικό Σχολείο). (Αναβάλλεται)

- 81


Δημιουργικής Απασχόλησης Παιδιών (ΚΔΑΠ Β΄ Ηλιού-


- 82


Δημιουργικής Απασχόλησης Παιδιών (ΚΔΑΠ Γ΄ Ηλιού-


- 82


Δημιουργικής Απασχόλησης Παιδιών (ΚΔΑΠ Δ΄ Ηλιού-


- 82

7. Έγκριση Σχεδίου Απόφασης Υλοποίησης με ίδια μέσα

(ΣΑΥΙΜ), του υποέργου 1 «Κέντρο Κοινότητας Δήμου

Ηλιούπολης» με κωδ. ΟΠΣ (MIS 5001921).

207 82

8. Έγκριση Σχεδίου Απόφασης υλοποίησης με ίδια μέσα του

Υποέργου 2 «Κοινωνικό Φαρμακείο Δ. Ηλιούπολης» της

Πράξης με MIS 5001378. (Αναβάλλεται)

- 104



9. Έγκριση παραχώρησης της χρήσης χώρου για την κάλυψη

των αναγκών της δομής «Κοινωνικό Φαρμακείο Δήμου

Ηλιούπολης» (MIS 5001378).

209 104

10. Εγκρίσεις δαπανών, ψηφίσεις πιστώσεων προμηθειών,

εργασιών της Διεύθυνσης Οικονομικών Υπηρεσιών.

210 106


εργασιών της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος – Ποιότητας Ζωής

και Καθαριότητας. (Αναβάλλεται)

- 107


εργασιών της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών.


- 107

13. Εγκρίσεις μελετών – δαπανών και τρόπου εκτέλεσης των

έργων της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών.

213 107

14. Τροποποίηση Τεχνικού Προγράμματος έτους 2017. 214 108

15. Αναμόρφωση Προϋπολογισμού έτους 2017 (5η). 215 111

16. Έγκριση Απολογισμού του Ν.Π.Δ.Δ. «ΚΑΦΑΔΗΛ» έτους

2016.

216 117

17. Παράταση σύμβασης για την ασφάλιση κινητής και

ακίνητης περιουσίας Δήμου Ηλιούπολης με ενεργοποίηση

της προαίρεσης.

217 118

18. Συγκρότηση Επιτροπών Παραλαβής Προμηθειών του Δήμου

Ηλιούπολης σύμφωνα με το Ν.4412/2016.

218 120

19. Έκτακτες οικονομικές ενισχύσεις. 219 121

20. Διαγραφές από βεβαιωτικούς καταλόγους. 220 122

21. Έγκριση Πρωτοκόλλου Οριστικής Παραλαβής του έργου:

«Ενεργειακές αναβαθμίσεις σε κτίρια του Δήμου

Ηλιούπολης». (Α.Μ. 42/14).

221 125



22. Έγκριση μελέτης «Τοπογραφική αποτύπωση περιοχής Αγίας

Μαρίνας – Αγίου Κωνσταντίνου, κ.λπ.» (Α.Μ. 52/16).

222 126

23. Έγκριση ή μη παραχώρησης χώρου στάθμευσης (Ρ-72)

αυτοκινήτου για λόγους αναπηρίας επί της οδού Σμύρνης 9.

223 127

24. Μετατόπιση περιπτέρου από την συμβολή των οδών

Εθνάρχου Μακαρίου & Νικομάχου σε απόσταση 10 μ. επί

της οδού Εθνάρχου Μακαρίου.

224 129

25. Άδεια τοποθέτησης απαγορευτικού σήματος στάσης και

στάθμευσης (Ρ-40) για είσοδο και έξοδο σε νόμιμο πάρκινγκ

στην οδό Απόλλωνος 78.

225 132

26. Τοποθέτηση κάθετης οριζόντιας οδικής σήμανσης για την

επιτρεπόμενη στάθμευση των δύο (2) οχημάτων της

Δημοτικής Αστυνομίας στην οδό Θέμιδος 2.

226 133

27. Παραχώρηση χώρου στάθμευσης αυτοκινήτου για λόγους

αναπηρίας στην οδό Ηρώς Κωνσταντοπούλου 131Β.

227 134

------------------------------

ΘΕΜΑΤΑ ΕΚΤΟΣ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ:

Α/Α Π.Δ.Σ. ΣΕΛ.

1. Έγκριση 1ου Α.Π.Ε. του έργου: «Φυτοτεχνικές αναπλάσεις

σε πάρκα και πλατείες, κ.λπ.». Αρ. Μελ. 76/2016

197 37

2. Ορισμός Δημοτικού Συμβούλου και αναπληρωτή του για την

συγκρότηση Επιτροπής Αναμόρφωσης πινάκων κατάταξης

της υπ’ αριθμ. 1/71Μ/2008 προκήρυξης του ΑΣΕΠ

198 38

3. Άνοιγμα λογαριασμών 199 42

4. Ορθή επανάληψη της αρ. 427/2016 απόφασης του Δημοτικού

Συμ/λίου σύμφωνα με το αρ. πρωτ. 43812/16241/12.06.2017

έγγραφο της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής.

200 43



ΕΝΑΡΞΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΠΡΟΕΔΡΟΣ (Η.ΠΑΝΤΑΖΟΠΟΥΛΟΣ): Κύριοι συνάδελφοι, καλησπέρα

σας. Έχουμε απαρτία, οπότε μπορούμε να ξεκινήσουμε το Δημοτικό

Συμβούλιο. Πριν ξεκινήσω, θέλω να πω ότι ο κ. Ευσταθίου για ανειλημμένες

υποχρεώσεις θα λείψει. Αν προλάβει, θα έρθει.

Να θυμίσω στο Σώμα, θέματα προς αναβολή είναι το 2ο, 3ο, 4ο, 5ο, 6ο,

8ο, 11ο και 12ο. Για τα θέματα από 2 έως και 6 επειδή τα εισηγητικά τα

πήρατε την Παρασκευή τελευταία στιγμή και επειδή είναι πολύ σοβαρά, η

πρότασή μου ήταν να τα δείτε, να ενημερωθείτε και την επόμενη φορά να

κάνετε και προτάσεις. Αυτός ήταν ο λόγος. Αυτά από την καινούρια θα

γίνουν. Να τα μελετήσετε, γιατί επειδή μεσολαβούσε Σαββατοκύριακο, αυτός

ήταν και ο σοβαρός λόγος. Για αυτό 02.15΄, 02.45΄αναβλήθηκαν. Κύριε

Κοκοτίνη, είναι το 8, το 11 και το 12.

Ε Ρ Ω Τ Η Σ Ε Ι Σ

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Έχουμε κάποιες ερωτήσεις;

Κύριε Κοκοτίνη, έχετε τον λόγο.

Χ.ΚΟΚΟΤΙΝΗΣ: Η πρώτη ερώτηση που ήθελα να κάνω, Δήμαρχε, κυρίως

πρώτα στον Δήμαρχο απευθυνόμαστε, είχαμε πει για την ανακύκλωση, αλλά

θα ήθελα το εξής. Το θέμα είναι ότι εμείς ως Παράταξη έχουμε θέσεις και ό,τι

μπορούμε θα κάνουμε. Πιστεύω όμως ότι πρέπει να γίνει πριν φύγουμε

διακοπές, να γίνει μια συζήτηση πού είμαστε, σε ποια φάση είμαστε μετά και

την ψήφιση του ΠΕΣΔΑ όπως είπαμε και όλα αυτά και επειδή βγήκαν και

κάποιες χρηματοδοτήσεις, που όντως έλειπαν, γύρω στα 150.000.000,00€ για

τα πράσινα σημεία, κ.λπ.

Θα ήθελα λοιπόν να γίνει μία συζήτηση φυσικά και με την δική μας

συμβολή, αλλά φυσικά πάνω από όλα και της Δημοτικής Αρχής στο επόμενο

Συμβούλιο. Ένα είναι αυτό.



Ένα δεύτερο. Ήθελα για τις μέρες τις δύσκολες που έρχονται, αν έχουν

παρθεί όλα τα μέτρα πρόληψης. Εννοώ, μια στοιχειώδη ενημέρωση από τον

Δήμαρχο, από την Δημοτική Αρχή μάλλον καλύτερα θα θέλαμε.

Ένα άλλο. Θα ήθελα το εξής. Ο Αντιδήμαρχος κ. Χατζηδάκης το ξέρει,

ένα θέμα με το νεκροταφείο. Γιώργο (κ. Χατζηδάκη), ξέρεις ποιο λέω, που σε

έχουν ενοχλήσει κάποιοι κάτοικοι για το θέμα με τα υπολείμματα των

εκταφών, που θέλουν να γίνει ένα κλειστό στέγαστρο. Το ξέρεις το θέμα.

Απλώς, επειδή είναι σοβαρό, να μας πεις τον προγραμματισμό ουσιαστικά,

γιατί από ότι ξέρω έχεις αναγνωρίσει και εσύ, ότι αυτή η ιστορία πρέπει να

κλείσει.

Ήθελα και για τον κ. Καλαρρύτη. Κάπου δεχθήκαμε ένα πρόστιμο για

ένα φορτηγάκι ανοιχτό για μεταφορά οργανικών. Αν ισχύει και αν ισχύει, τι

κάνουμε. Άκουσα ότι δεχθήκαμε ένα πρόστιμο, έτσι άκουσα για ένα ανοιχτό

φορτηγάκι, που παίρνει οργανικά από χασάπικα, κ.λπ. Θα θέλαμε και σε αυτό

μία ενημέρωση και τέλος.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ευχαριστώ πολύ, κ. Κοκοτίνη.

Ο κ. Κουρής έχει τον λόγο.

Μ.ΚΟΥΡΗΣ: Καλησπέρα. Είπα και στον Δήμαρχο πριν μπούμε μέσα, ότι

μήπως θα έπρεπε να έχουμε μία ενημέρωση για τους συνταξιούχους, γιατί

υπήρχε μια κινητικότητα το Σαββατοκύριακο με νομοσχέδιο που ετοιμάζεται

να κατατεθεί, με αντιδράσεις από την ΠΟΕ-ΟΤΑ.

Ευχαριστώ.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Και εγώ, κ. Κουρή.

Κυρία Πίκουλα, έχετε τον λόγο.

Α.ΠΙΚΟΥΛΑ: Κύριε Πρόεδρε, να ξεκινήσω. Ήταν ένα ερώτημα που είχα

θέσει και στην προηγούμενη Συνεδρίαση προς τον κ. Δήμαρχο. Γενομένης της

αφορμής, σε δική του εκδήλωση που παρευρεθήκαμε και εμείς ως Παράταξη



στα ΚΑΠΗ στην αρχή της σχολικής σεζόν της καινούριας, είχε δηλώσει

λοιπόν ότι τα τροφεία στους παιδικούς σταθμούς θα καταργηθούν.

Είναι μία θέση η οποία χαροποιεί τον Δήμο και εμάς φυσικά ως

Παράταξη, γιατί το έχουμε εισαγάγει αυτό ως θέμα και θα ήθελα λοιπόν μία

πληροφόρηση, εφόσον και η αξιολόγηση έκλεισε και τα οικονομικά στοιχεία

του Δήμου είναι εύρωστα κατά δήλωση του κ. Δημάρχου, τι προτίθεται

λοιπόν να ακολουθήσει στη νέα σχολική περίοδο, ποια πολιτική ως προς την

είσπραξη ή μη τροφείων στους παιδικούς – βρεφονηπιακούς μας σταθμούς.

Τώρα κάποια θέματα ως προς το τεχνικό κομμάτι του Δήμου μας. Στα

αντιπλημμυρικά, στο μεγάλο αυτό έργο που εξελίσσεται στην πόλη μας,

έχουμε εστιάσει έτσι δύο θέματα ως προς την υδροσυλλογή των ομβρίων.

Συγκεκριμένα, μετά τις πρόσφατες μάλιστα έντονες βροχοπτώσεις του

Ιουνίου, διαπιστώνουμε ότι στο σημείο περίπου στο ύψος του

«ΒΑΣΙΛΟΠΟΥΛΟΥ», στην κεντρική πλατεία, τα νερά δεν οδηγούνται εκεί

που θα έπρεπε στην υδροσυλλογή, αλλά απομακρύνονται και ακολουθούν μία

ροή ίσως την παλαιότερης μορφής.

Το ίδιο φαινόμενο με το φρεάτιο ψηλά στην Αγία Μαύρα, επίσης έχει

κατασκευαστεί σε τέτοιο ύψος, που με το οδόστρωμα έχει μεγάλη – μεγάλη

απόσταση. Πάλι λοιπόν τα νερά αντί να κατευθύνονται εκεί, οδηγούνται σε

άλλη πορεία και δεδομένου ότι ξανά πάλι ζήσαμε νέο εργατικό ατύχημα,

βεβαίως δεν έχει ευθύνη ο Δήμος, αλλά τι γίνεται στο έργο που κυλίεται και

ενεργείται μέσα στην πόλη μας. Πάλι εργατικό ατύχημα; Τι μέτρα προστασίας

παίρνει η ανάδοχος εταιρεία και αν πραγματικά υπάρχει έλεγχος ή όχι. Απλά

αν εμείς μπορούμε να το παρακολουθήσουμε και αν εμείς μπορούμε να

παρέμβουμε, στο μέτρο βέβαια του δυνατού.

Ένα άλλο σημείο που θα ήθελα πάλι με τα φρεάτια και αυτά βέβαια

γενομένης της κατάστασης που βιώνουμε και ίσως να βιώσουμε την



καλοκαιρινή περίοδο με τις έντονες βροχοπτώσεις, ειδικά στο λεκανοπέδιο,

πάλι το φρεάτιο που είναι στην οδό Διγενή και Πατριάρχου Ιωακείμ, εκεί πάλι

είναι κλειστό, είναι φραγμένο από μπάζα. Δεν έχουμε παρέμβει. Καλό θα

είναι να το κοιτάξουμε.

Τα ύδατα που είναι μπροστά στο Ναό της Αγίας Μαρίνας. Όπως

έρχεται η ροή τους από Κιθαιρώνος και από Αλαμάνας, λιμνάζουν στην

κυριολεξία μπροστά στο Ναό. Κάναμε μία προσπάθεια νέου τάπητα,

ασφαλτοστρώσαμε. Δεν κάναμε ίσως αυτό που θα έπρεπε να κάνουμε και

πιστεύω ότι θα γίνει, να δούμε τα νερά πού θα τα οδηγήσουμε. Ίσως η κλίση

της ασφάλτου που δώσαμε, να δημιουργεί τέτοιο πρόβλημα. Ας το δούμε

λοιπόν και ας μεριμνήσουμε.

Το διάγραμμα στη νέα ασφαλτόστρωση, επί της οδού Διγενή καλό είναι

να το φτιάξουμε. Τώρα σε ότι αφορά το Αθλητικό Κέντρο «ΔΙΑΝΑ». Γίνεται

σε εξέλιξη ένα καινούριο έργο 5Χ5. Με τον συνθετικό τάπητα που θα

τοποθετηθεί, θα ξηλωθεί όλη η υπάρχουσα υποδομή της ασφάλτου; Γιατί

είναι ασφαλτοτάπητας τώρα, αυτή τη στιγμή. Στο έργο το οποίο κοίταξα στη

μελέτη του, δεν βλέπω εκσκαφές και χωματουργικά. Θα τοποθετηθεί ή όχι

λοιπόν ο τάπητας στο ήδη υπάρχον; Θα μας απαντήσει πιστεύω ο

Αντιδήμαρχος Τεχνικών Έργων.

Στο τέρμα πάλι της Πατριάρχου, εκεί εναποτίθεται η φρεζαρισμένη

άσφαλτος, δημιουργεί ένα πρόβλημα στα παιδιά που πάνε…

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Κυρία Πίκουλα, μπορείτε να επαναλάβετε; Πριν από την

άσφαλτο, βάλατε…

Α.ΠΙΚΟΥΛΑ: Στο «ΔΙΑΝΑ», στο Αθλητικό Κέντρο, στα δύο γηπεδάκια που

γίνονται, το ένα από τα δύο, στον τάπητα που θα πάμε να τοποθετήσουμε,

επειδή οι προδιαγραφές και οι μελέτες δεν έδειξαν, μπορεί, αλλά εκσκαφές

δεν είδα. Δεν ξέρω, απλά θέτω ένα ερώτημα. Θα μου απαντηθεί, εάν θα το



τοποθετήσουμε επάνω ή μη στον ήδη υπάρχοντα. Αυτά προς το παρόν.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ευχαριστώ πολύ, κα Πίκουλα. Κύριε Σόφη, έχετε ερωτήσεις;

Έχετε τον λόγο.

Γ.ΣΟΦΗΣ: Καλησπέρα. Δεν ξέρω τώρα, επειδή καθυστέρησα, αν έχουν γίνει

κιόλας οι ερωτήσεις. Δύο πράγματα ήθελα να ρωτήσω. Το ένα αφορά το

ζήτημα της Πυροσβεστικής σε σχέση με τα Πολυκλαδικά. Δεν ξέρω ακριβώς

το ζήτημα, αλλά με ρώτησαν για ποιο λόγο μεταφέρεται η Πυροσβεστική στα

Πολυκλαδικά. Αν είναι σωστή δηλαδή η ενημέρωση που έχω.

Το δεύτερο έχει να κάνει με το εξής. Έχει να κάνει με το ρεύμα της

Πικροδάφνης. Πριν από λίγους μήνες έγιναν κάποιες εκδηλώσεις εκεί και είδα

ένα κείμενο που κυκλοφορούσε, που έλεγε ότι ο Δήμος Αγίου Δημητρίου

κάνει προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας ενάντια στα έργα. Εάν είναι

αληθές ή όχι.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Εντάξει. Ευχαριστώ πολύ, κ. Σόφη. Κάποιος συνάδελφος;

Ο κ. Αντύπας έχει τον λόγο.

Γ.ΑΝΤΥΠΑΣ: Ήθελα να ρωτήσω αν στο αλσάκι, στον ακάλυπτο χώρο που

περιλαμβάνεται από την Ίδης και Αιτωλικού, πάνω δηλαδή από το θέατρο

Βράχων, εκεί τα χόρτα δεν έχουν κοπεί και λόγω και της εποχής, κ.λπ., είναι

αρμοδιότητα δικιά μας και γιατί έχουν καθυστερήσει; Επίσης, από παράπονα

των γειτόνων είναι, ότι ενώ έχουν τοποθετηθεί δοχεία για τα σκουπίδια, αυτά

ποτέ δεν τα έχει κάποιος σηκώσει. Είναι κάποιος υπεύθυνος για αυτό; Αυτά.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Σας ευχαριστώ, κ. Αντύπα. Μπορείτε να επαναλάβετε την

ερώτηση, κ. Αντύπα;

Γ.ΑΝΤΥΠΑΣ: Είπα για τον ακάλυπτο χώρο, που είναι πάνω από το Θέατρο

Βράχων. Επειδή τώρα έχει εκδηλώσεις το Θέατρο Βράχων και πηγαίνουν και

τζαμπατζήδες εκεί, τα χόρτα που υπάρχουν δεν είναι κομμένα.

Το άλλο είναι ότι υπάρχουν κάδοι όχι σκουπιδιών, για τα απορρίμματα,



για τα μικρά σκουπίδια, για τα λίγα σκουπίδια όποιος περνάει από εκεί, που

πετάει το σκουπιδάκι. Αυτά καθώς λένε οι γείτονες, εγώ προσωπικά εμπειρία

δεν έχω.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Εντάξει, κ. Αντύπα. Ευχαριστώ πολύ.

Κάποιος άλλος συνάδελφος ερώτηση;

Ο κ. Σεφτελής έχει τον λόγο.

Κ.ΣΕΦΤΕΛΗΣ: Καλησπέρα και από εμένα. Θέλω και εγώ να ρωτήσω λόγω

και της περιόδου που διανύουμε, να αναφερθώ στην Πολιτική Προστασία και

αφού εκφράσω την ικανοποίησή μου, γιατί μετά από τις επανειλημμένες

τοποθετήσεις μου εδώ στο Δημοτικό Συμβούλιο και παρά την άρνηση που

υπήρχε, ότι δεν έχει εμπλοκή ο Δήμος με την εθελοντική ομάδα της ΕΥΔΠΗ,

γίνεται μία τακτοποίηση αυτή την στιγμή σε ότι αφορά το Καταστατικό, τη

νομιμοποίησή της και την αλλαγή του ονόματος.

Δεν θα είναι πλέον Υπηρεσία του Δήμου Ηλιούπολης, που κακώς ήταν

μέχρι τώρα και αυτό νομίζω πραγματικά δεν ικανοποιεί προσωπικά εμένα,

αλλά όλους μας, γιατί η ομάδα αποκτά το νόημα αυτό που πρέπει να έχει και

κυρίως σε ότι αφορά το νομικό της κομμάτι. Το ένα είναι αυτό.

Το δεύτερο. Σε ότι αφορά την Πολιτική Προστασία αυτή καθεαυτή και

την περίοδο που διανύουμε, στη συνέχεια αυτού που ζήτησε ο κ. Κοκοτίνης

να πω, ότι κάθε χρόνο περνούσαμε από το Δημοτικό Συμβούλιο, ερχόταν το

Σχέδιο του Σ.Τ.Ο. για την πυροπροστασία και τα μέτρα προφύλαξης που

παίρνουμε για την τρέχουσα ας το πούμε αντιπυρική περίοδο. Δεν ξέρω αν θα

περάσει από το Δημοτικό Συμβούλιο, ή αν έχουν προηγηθεί άλλες διαδικασίες

σε άλλα επίπεδα. Καλό είναι να μας ενημερώσετε και για αυτό.

Σε σχέση με το νεκροταφείο και εγώ θέλω να πω, να ρωτήσω αυτό που

ρώτησε και ο κ. Κοκοτίνης σχετικά με την εργολαβία, αν προχωράει, γιατί

νομίζω είχαμε πάρει απόφαση κ. Χατζηδάκη εδώ στο Δημοτικό Συμβούλιο



για μία εργολαβία, όπου θα φτιάξει το στέγαστρο στην είσοδο, στο χώρο

μπροστά από το Ναό και επίσης ένα στέγαστρο που ζητάνε αυτοί εκεί πέρα,

που βλέπουν ότι βλέπουν ας το πούμε, εκεί που είναι ο κάδος με τα

απορρίμματα από τις εκταφές. Νομίζω ότι και αυτό θα είναι καλό να το

προχωρήσουμε άμεσα.

Σε σχέση πάλι με το νεκροταφείο ήρθε στα χέρια μου μία καταγγελία

ενός εργαζομένου, μάλλον δεν είναι εργαζόμενος, ενός επαγγελματία ο οποίος

έχει κάνει, είναι νόμιμος, με την έννοια ότι τηρεί βιβλία. Είναι ένας από

αυτούς τους οποίους έχουν αναλάβει να ανάβουν τα καντήλια. Με τη μόνη

διαφορά, ότι ενώ ο συγκεκριμένος είναι νόμιμος, έχει όλα τα παραστατικά,

φορολογείται, είναι ασφαλισμένος, πληρώνει και φόρο και ασφαλιστικές

εισφορές, υπάρχει ένα θέμα εκεί ενός αθέμιτου ανταγωνισμού και ας το

πούμε, λειτουργούν μέσα άνθρωποι οι οποίοι και φοροδιαφεύγουν και

εισφοροδιαφεύγουν.

Για να πω εδώ πέρα, είχε γίνει μία προσπάθεια από εμάς να

αποκαταστήσουμε.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Την ερώτηση θα παρακαλέσω, κ. Σεφτελή.

Κ.ΣΕΦΤΕΛΗΣ: Σωστά. Είχαμε κάνει μία προσπάθεια ως Διοίκηση και ως

Δημοτικό Συμβούλιο να συμπεριλάβουμε μία σχετική διάταξη στο νέο

Κανονισμό που ψηφίσαμε του Δημοτικού Κοιμητηρίου. Εντούτοις, ήρθε από

την Αποκεντρωμένη μία παρατήρηση, όπου άλλαζε τη συγκεκριμένη

παράγραφο, στο μέρος όπου έλεγε για την δυνατότητα του Δημάρχου να

δημιουργήσει μία Υπηρεσία όπου θα αναλάβει αυτή την διαδικασία.

Νομίζω ότι, αν δεν κάνω λάθος – διορθώστε με - και εκεί είναι η

ερώτησή μου, η ανάκληση, ας το πω η παρατήρηση από πλευράς

Αποκεντρωμένης ήταν στο σημείο της Ειδικής Υπηρεσίας. Όχι στο ότι ο

Δήμος πρέπει και οφείλει να βάζει κριτήρια στο ποιοι μπαίνουν μέσα και στο



τι δουλειά κάνουν μες το νεκροταφείο. Όπως γίνεται δηλαδή με τους

μαρμαράδες και με ότι άλλο συναφές ας το πούμε, νομίζω ότι αυτό πρέπει να

γίνει και εδώ.

Επόμενη ερώτηση που θέλω να κάνω. Επειδή υπάρχουν κάποια σημεία

που πρέπει να παρέμβουμε, εάν είναι ενεργή η εργολαβία για την απόσυρση

δικύκλων και αν δεν υπάρχει αυτή τη στιγμή, εάν υπάρχει ένα

χρονοδιάγραμμα πότε θα γίνει αυτή.

Σε σχέση τώρα πάλι με την υπόγεια σήραγγα, εντάξει, δεν θα ρωτήσω

εάν έχει γίνει το έγγραφο στον Οργανισμό Ρυθμιστικού της Αττικής. Αλλά

νομίζω ότι προχωρούν αρκετά γρήγορα κάποια πράγματα και εμείς τα

παρακολουθούμε και δεν ξέρω αν είμαστε σε θέση να οργανωθούμε και να

δούμε πώς θα γίνει και αν θα γίνει τελικά αυτό το έργο, που να εξυπηρετεί τα

συμφέροντα της πόλης.

Ζητώ λοιπόν σε μία επόμενη Συνεδρίαση να γίνει μία πλέον ουσιαστική

κουβέντα για τις σκέψεις ας πούμε και τις προτάσεις που υπάρχουν μέχρι

στιγμής, μία δηλαδή από ότι φαίνεται προχωράει, παρουσιάστηκε και στο

Τεχνικό Επιμελητήριο, εάν αυτή εξυπηρετεί τα συμφέροντα της πόλης.

Επιπλέον να πω, ότι το ίδιο το έργο…

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Κύριε Σεφτελή, συγνώμη λίγο. Αυτό που κάνετε, είναι

τοποθέτηση. Ερώτηση, να παρακαλέσω πολύ.

Κ.ΣΕΦΤΕΛΗΣ: Άρα, νομίζω δεν χρειάζεται να συνεχίσω σε αυτό. Νομίζω

ότι καλό θα είναι να συζητήσουμε, γιατί είναι ένα έργο το οποίο είπαμε ότι

είναι σημαντικό για την πόλη να γίνει.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Έχετε άλλη ερώτηση;

Κ.ΣΕΦΤΕΛΗΣ: Ναι, βεβαίως. Στις 31 Μαΐου, στον Ιερό Ναό της Κοίμησης

κυρίες και κύριοι συνάδελφοι έγινε μία εκπληκτική θα έλεγα εκδήλωση από

την Ενορία της Κοιμήσεως της Θεοτόκου, που ήταν αφιερωμένη στην Άλωση



της Κωνσταντινούπολης και στον Οικουμενικό Πατριάρχη. Πραγματικά, ήταν

μία ξεχωριστή και επιπέδου εκδήλωση.

Εγώ αυτό το οποίο θέλω να ρωτήσω, το οποίο αφορά τώρα εμάς, τη

λειτουργία του Δημοτικού Συμβουλίου, είναι ότι από ότι κατάλαβα και αν

κατάλαβα καλά και μάλλον καλά κατάλαβα, στο κλείσιμο της ομιλίας του ο

Προϊστάμενος του Ναού, ο Πανοσιολογιότατος Αρχιμανδρίτης Σπυρίδων

Κατραμάδος, ευχαρίστησε το Δήμο, τον Δήμαρχο για την εισήγηση που έγινε

στο Δημοτικό Συμβούλιο και την χορηγία αυτής της εκδήλωσης.

Η ερώτησή μου λοιπόν είναι πότε εγκρίναμε εδώ πέρα στο Δημοτικό

Συμβούλιο, όχι εγκρίναμε, δηλαδή ενημερωθήκαμε αρχικά για αυτή την

εκδήλωση και βέβαια να ρωτήσω στο οικονομικό της μέρος πότε

χρηματοδοτήθηκε αυτή, από ποια απόφαση, εάν πέρασε από Οικονομική

Επιτροπή και τα σχετικά.

Και κάτι τελευταίο. Σαν Δήμος χαιρόμαστε όταν γίνονται επενδύσεις

στην πόλη μας και όταν ανοίγουν νέες επιχειρήσεις, γιατί ξέρουμε ότι δίνουν

θέσεις εργασίας στα παιδιά τα δικά μας, στα γειτονόπουλα, στους φίλους και

σε όλα αυτά. Λοιπόν, από την προηγούμενη εβδομάδα λειτουργεί ένα νέο

σούπερ – μάρκετ στην Ηλιούπολη, να μην πω ποιο, στην Ηρώων

Πολυτεχνείου, νομίζω θα καταλάβετε, όπου εκεί πέρα κατά τις τελευταίες

ημέρες των εργασιών κατά τρόπο προκλητικότατο θα έλεγα, έριξαν ένα

δέντρο. Πέντε μέτρα δέντρο το ξήλωσαν και μάλιστα με μία γνωστή τακτική

κατά λάθος το φορτηγό φεύγει προς τα πίσω, το ρίχνει το δέντρο, είναι

έτοιμος ο φορτωτής, το παίρνει και φεύγει.

Το χειρότερο βέβαια είναι, ότι ο Αλβανός εργάτης που ήταν εκεί, είπε

ότι «υπήρχε δέντρο εδώ;», απορούσε. Δεν αναφέρω το «Αλβανός» με

ρατσιστική διάθεση, γιατί κάποιος μεγαλύτερος απατεωνίσκος Έλληνας και

καθοδηγητής και εμπνευστής όλης αυτής της κατάστασης, τον συμβούλευσε



να πει αυτό το πράγμα. Εγώ αυτό το οποίο θέλω να πω, είναι πρόταση, για να

μην ακούγονται διάφορα. Γιατί ακούγονται διάφορα και όποιος θέλει να

καταλάβει, καταλαβαίνει.

Να γίνει μία ευγενική σύσταση στην επιχείρηση. Κατανοώ ότι πρέπει

να εξασφαλιστούν θέσεις parking. Θα πρέπει να αποκαταστήσει…

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Κύριε Σεφτελή, να σας παρακαλέσω πάρα πολύ. Οι ερωτήσεις

όπως ξέρετε καλύτερα από εμένα, γιατί έχετε διατελέσει και Πρόεδρος,

νομίζω ότι είναι επιγραμματικές, σαφείς και σύντομες, όπως και οι

προλαλήσαντες. Κάνετε ένα πρόλογο γιατί; Ερώτηση κάνετε.

Κ.ΣΕΦΤΕΛΗΣ: Μα, πρέπει να καταλάβετε σε τι αναφέρομαι.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Η ερώτηση όταν είναι εύστοχη, ο συνομιλητής καταλαβαίνει.

Κ.ΣΕΦΤΕΛΗΣ: Άρα κλείνοντας, μία πρόταση. Παρακαλώ πάρα πολύ,

επειδή πολλά λέγονται και ακούγονται, να γίνει μία προσπάθεια να

αποκατασταθεί το πράσινο, γιατί αδικούμε και ανθρώπους που δεν φταίνε σε

τίποτα, ειλικρινά.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Σας ευχαριστώ πολύ. Κάποιος άλλος συνάδελφος ερώτηση; Ο

κ. Νικηφόρος έχει τον λόγο. Ορίστε.

Ι.ΝΙΚΗΦΟΡΟΣ: Μία παρατήρηση θέλω να κάνω. Έγινε μία σημαντική

παρέμβαση στην οδό Μαρίνου Αντύπα, στην πλατεία Σικελιανού και με την

διασταύρωση των οδών Λαγκαδίου και Ηρακλέους. Μόνον όποιος ζει εκεί

αυτό το πρόβλημα που υπήρχε, το ζούσε, ξέρει πόσο σημαντική είναι. Η

παρατήρηση που θέλω να κάνω είναι…

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Παρατήρηση όχι. Ή πρόταση, ή ερώτηση, κ. Νικηφόρε.

Ι.ΝΙΚΗΦΟΡΟΣ: Τοποθέτηση. Μία παρότρυνση προς τη Διοίκηση. Έχει

τοποθετηθεί ένας σωλήνας, για να μαζεύει τα νερά εκατέρωθεν των δύο

διαζωμάτων. Εάν όντως η Τεχνική Υπηρεσία λέει ότι πρέπει να τοποθετηθεί,



νομίζω ότι είναι πολύ μικρής διατομής. Δεν είναι πάνω από Φ-18, Φ-20.

Πρέπει να τοποθετηθεί ένας μεγάλος. Αυτό είναι το ένα.

Και είναι και το άλλο, ότι δημιουργείται νομίζω με το άνοιγμα που έχει

μείνει στο οδόστρωμα του δρόμου, έχει γίνει δίαυλος των μοτοποδηλάτων,

των δικύκλων και φοβάμαι ότι έπρεπε να κλείσει και αυτό, για να μην έχουμε

κανένα ατύχημα. Αν η σωλήνα αν όντως πρέπει να μπει, πρέπει να μπει πολύ

μεγαλύτερη, γιατί θα βουλώσει με την πρώτη βροχή.

Ευχαριστώ.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Και εγώ ευχαριστώ, κ. Νικηφόρε. Άλλος συνάδελφος κάποια

ερώτηση; Ορίστε, κ. Σόφη.

Γ.ΣΟΦΗΣ: Απλώς θα ήθελα εάν υπάρχει κάποια ενημέρωση από την μεριά

της Δημοτικής Αρχής σε σχέση με την απεργία. Αν υπάρχει κάτι καινούριο

δηλαδή.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Προαναφέρθηκε αυτό.

Γ.ΣΟΦΗΣ: Άμα έχει μπει, τότε δεν υπάρχει θέμα.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ο κ. Χατζηδάκης έχει τον λόγο. Ορίστε, κ. Κοκοτίνη.

Χ.ΚΟΚΟΤΙΝΗΣ: Ήθελα να μου πείτε μόνο, ή να ενημερωθούμε έστω, αν

έχετε προχωρήσει τουλάχιστον για τη ΣΑΤΑ των σχολείων τι προβλέπεται να

γίνει και σε ποια σχολεία και πώς. Μια απάντηση, αν μπορείτε να μου

απαντήσετε, για να πάμε και στην Τεχνική Υπηρεσία στην ανάγκη, αλλά να

ξέρω αν προχωρήσατε εσείς τουλάχιστον.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Εντάξει. Κύριε Χατζηδάκη, έχετε τον λόγο.

«ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ»

Γ.ΧΑΤΖΗΔΑΚΗΣ: Λοιπόν, να ξεκινήσω για το ζήτημα του νεκροταφείου,

επειδή έχουν τεθεί δύο ζητήματα. Καταρχάς, θα πρέπει πιστεύω όλοι να

συμφωνήσουμε, ότι είναι το ζήτημα των υπολειμμάτων των εκταφών το οποίο

τέθηκε, ένα ζήτημα διαχρονικό και όχι σημερινό.



Πράγματι λοιπόν, υπήρξαν από έναν αριθμό δημοτών συστάσεις,

προκειμένου όταν γίνεται η εκταφή και τα χώματα μεταφέρονται σε ένα κάδο,

του οποίου στη συνέχεια γίνεται αποκομιδή από το Τμήμα Καθαριότητας για

το χρονικό διάστημα που υπάρχει αυτός ο κάδος, η σκάφη και υπάρχουν τα

συγκεκριμένα χώματα από τις εκταφές, να μπορεί αυτό να κλειστεί και να

μπει, οι ενστάσεις αν θέλετε που υπήρχαν ήταν περί μόλυνσης του

περιβάλλοντος από τα συγκεκριμένα χώματα.

Αυτό που φροντίσαμε και κάναμε από την πρώτη στιγμή και έγινε το

2017, παρότι είναι ένα χρόνιο ζήτημα, είναι να έχουμε βάλει ένα ειδικό

ύφασμα «γαιο-ύφασμα» πάνω από την σκάφη η οποία κάθε φορά

τοποθετείται όπου υπάρχει εκταφή, προκειμένου να μην υπάρχει καμία

μεταφορά μικροβίων στην ατμόσφαιρα, όπως λένε κάποιοι δημότες της

περιοχής και αυτό που συμφωνήθηκε και ενημερώθηκαν οι δημότες είναι στο

Τεχνικό Πρόγραμμα, επειδή προβλέπονται, δεν έχει περάσει ακόμα από το

Δημοτικό Συμβούλιο, η πρόθεσή μας είναι το έργο που αφορά διάφορες

κατασκευές στο νεκροταφείο και όχι μόνο την συγκεκριμένη, να περάσει στο

Συμβούλιο του Ιουλίου.

Μέσα λοιπόν στα διάφορα έργα που θα προβλεφθούν για το

νεκροταφείο, αφορά και ένα στέγαστρο, τοποθέτηση ενός στεγάστρου

ακριβώς πάνω από τον χώρο όπου βρίσκεται αυτή την στιγμή η σκάφη,

προκειμένου να μην υπάρχει κάποιο ζήτημα. Δεν τίθεται ζήτημα αισθητικό

από κανέναν από τους δημότες, γιατί είναι απλά χώματα. Τίθεται ζήτημα για

το πόσο αυτά τα χώματα έχουν κάποια μικρόβια ή όχι, επειδή προέρχονται

από τις εκταφές.

Για το δεύτερο ζήτημα που έθεσε ο κ. Σεφτελής. Πράγματι, είχαμε

πάρει μία απόφαση αν θυμάστε από το Δημοτικό Συμβούλιο το 2017 και το

είχαμε στείλει στην Αποκεντρωμένη, ή τέλη 2016, προκειμένου να



αντιμετωπίσουμε το πρόβλημα ότι κάποιοι προσπαθούν να εκμεταλλευτούν

την κατάσταση. Μπαίνουν και προσπαθούν να ανάβουν τα καντήλια,

παίρνοντας κάποιο χρηματικό ποσόν από δημότες που βρίσκουν. Εμείς λοιπόν

είχαμε πάρει μία απόφαση, προκειμένου αυτοί που έχουν έναρξη

επαγγέλματος από την Εφορία, που είναι πιστοποιημένοι, να μπορούν να

αναλάβουν το άναμμα των καντηλιών.

Δυστυχώς, η Αποκεντρωμένη με το επιχείρημα ότι αυτό είναι ένα

ανταποδοτικό τέλος το οποίο δεν μπορεί να δοθεί σε ιδιώτη, απέρριψε την

συγκεκριμένη τροποποίηση του Κανονισμού. Ήρθε απορριπτική για το

συγκεκριμένο κομμάτι και αυτό που ουσιαστικά λέει η Αποκεντρωμένη, είναι

ότι θα πρέπει ο ίδιος ο Δήμος να διαθέτει πιστοποιημένο προσωπικό, το οποίο

όπως γνωρίζετε δεν το έχει, προκειμένου το έσοδο αυτό καθαυτό να είναι του

Δήμου. Δηλαδή να αναλάβει ένας πιστοποιημένος υπάλληλος του Δήμου να

ανάβει τα καντήλια, προκειμένου να έχει έσοδα ο ίδιος ο Δήμος.

Αντιλαμβάνεστε λοιπόν, ότι είναι λίγο δύσκολο να υπάρχει, να

προσληφθεί ένας τέτοιος υπάλληλος. Θα το δούμε στο μέλλον. Πιθανόν να

έχουμε και τέτοια πρόσληψη. Προφανώς, αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει

αντίστοιχος υπάλληλος. Δυστυχώς, η Αποκεντρωμένη δεν την έκανε δεκτή

την τροποποίησή μας.

Τώρα για το ζήτημα της ΣΑΤΑ σχολείων που έβαλε ο κ. Κοκοτίνης,

έχει γίνει ο διαγωνισμός, κ. Κοκοτίνη. Είναι στην Αποκεντρωμένη προς

έγκριση η νομιμότητα του διαγωνισμού και μέσα στις επόμενες ημέρες θα

υπογραφεί και η σύμβαση. Θέλω να γνωρίζετε ότι η καινούρια ΣΑΤΑ, αυτή

που έγινε ο διαγωνισμός, προβλέπει σχεδόν στο σύνολο των σχολείων την

εξωτερική τους βαφή, αυτό είναι το μεγαλύτερο, σχεδόν το 80% που αφορά

την μελέτη και το υπόλοιπο 20% αφορά τις μικροεπισκευές που πρέπει να

γίνουν στα σχολεία.



Θέλω απλώς να γνωρίζετε ότι υπάρχει και από την ΣΑΤΑ που είναι

αυτή την στιγμή σε εξέλιξη ακόμα ένα υπόλοιπο, το οποίο αυτό που έχουμε

αυτή την στιγμή θα διατεθεί, προκειμένου να αντιμετωπίσουμε διάφορα

αιτήματα που έχουμε σε σχολεία της πόλης. Είναι στη διάθεσή σας. Έχει

καταρτιστεί από την Τεχνική Υπηρεσία με λίστα ανά σχολείο, τα μεγαλύτερα

βέβαια. Είναι κάποιες μικροεπισκευές. Αλλά τα μεγαλύτερα, σημαντικότερα

έργα που θα γίνουν σε κάθε σχολείο, έχει ήδη καταρτιστεί η λίστα και είναι

στη διάθεσή σας από την Τεχνική Υπηρεσία.

Τώρα για το ζήτημα των αντιπλημμυρικών, κα Πίκουλα θα πρέπει

προφανώς να περιμένουμε να ολοκληρωθεί το έργο, γιατί αυτή τη στιγμή

είναι «τυφλοί», δεν είναι συνδεδεμένοι οι αγωγοί προκειμένου να δούμε πώς

ακριβώς αντιμετωπίζουν τα αντιπλημμυρικά φαινόμενα. Γνωρίζετε όμως ότι

έχει γίνει ένα πολύ μεγάλο έργο και ένα πολύ καλό κατά την άποψή μας έργο,

το οποίο σε πολύ μεγάλο βαθμό θα θωρακίσει την πόλη από τα πλημμυρικά

φαινόμενα που υπήρχαν επί χρόνια. Θα το δούμε βέβαια στην πράξη.

Αναμένεται το φθινόπωρο, στις αρχές του φθινοπώρου να έχει ολοκληρωθεί

το έργο, προκειμένου να δούμε κιόλας και να αντιμετωπίσουμε πιθανά κάποια

φαινόμενα.

Στο ζήτημα της προμήθειας του χλοοτάπητα, καταρχάς υπάρχουν δύο

έργα. Είναι ένα έργο που αυτή την στιγμή βρίσκεται σε εξέλιξη και αφορά το

μεγάλο γήπεδο, όχι το 5Χ5. Αυτή τη στιγμή γίνονται οι εργασίες, προκειμένου

να υπάρξει καινούριος τάπητας στο μεγάλο γήπεδο και υπάρχει και ένα ακόμα

έργο, του οποίου ο διαγωνισμός του έγινε την Πέμπτη που πέρασε και αφορά

στη «ΔΙΑΝΑ», εκεί που βρισκόταν το γήπεδο βόλεϊ, έτσι ένα υποτυπώδες

γήπεδο βόλεϊ, να στρωθεί τεχνητό χορτάρι, προκειμένου αυτό να γίνει 5Χ5

και δεν αφορά από ότι γνωρίζω εκσκαφές, αλλά τοποθέτηση ενός συνθετικού

χλοοτάπητα πάνω από το υπάρχον κομμάτι.



Α.ΠΙΚΟΥΛΑ: (Παρέμβαση εκτός μικροφώνου) Το ερώτημα ήταν αν θα

τοποθετηθεί πάνω στο ήδη υπάρχον, ή θα ξηλωθεί εξαρχής;

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Καταρχάς να παρακαλέσω κυρίες και κύριοι, δεν υπάρχει

διάλογος στις απαντήσεις στη φάση αυτή. Κύριε Χατζηδάκη, συνεχίστε.

Γ.ΧΑΤΖΗΔΑΚΗΣ: Τώρα για το ζήτημα της εκδήλωσης, η εκδήλωση

πράγματι στον Ιερό Ναό της Κοιμήσεως της Θεοτόκου έγινε στις 31 Μαΐου.

Σχετική απόφαση υπήρχε από το Δημοτικό Συμβούλιο, στο Δημοτικό

Συμβούλιο του Απριλίου. Τώρα δεν θυμάμαι ακριβώς την ημερομηνία. Ήταν

περί τα τέλη του Απρίλη που έγινε το Δημοτικό Συμβούλιο και ήταν για ένα

κονδύλι 5.000,00€, του οποίου και έγινε η ανάθεση, προκειμένου να

διεξαχθεί. Σίγουρα μέσα στον Μάϊο έχει γίνει η ανάθεση. Στις 18 Μαΐου αν

δεν κάνω λάθος είναι η ημερομηνία, από ότι μπορώ να θυμηθώ.

ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ: (Παρέμβαση εκτός μικροφώνου – Δεν καταγράφεται)

Γ.ΧΑΤΖΗΔΑΚΗΣ: Πιθανόν, αλλά είχε συζητηθεί, είχε μπει κανονικά και

είχε αποφασιστεί με απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου.

Τέλος, το θέμα που έβαλε ο κ. Νικηφόρος. Καταρχάς, πράγματι ήταν

ένα σημαντικό πιστεύουμε έργο για την περιοχή το κλείσιμο της νησίδας στο

συγκεκριμένο κομμάτι. Θα το εξετάσουμε το ζήτημα της διατομής του

σωλήνα, κ. Νικηφόρε, πιθανόν να έχετε ένα δίκιο, προκειμένου να μην

βουλώνει ο συγκεκριμένος. Για το θέμα του ανοίγματος που υπάρχει, αν

είδατε, έχουν μπει αυτή τη στιγμή οι πλάκες, έχει υπερυψωθεί αρκετά,

προκειμένου να αποτραπεί να περνούν μηχανάκια, αλλά ήταν σημαντικό και

για την ύπαρξη της διάβασης των πεζών αυτό το άνοιγμα για να μην έχουν

προβλήματα στη συγκεκριμένη περιοχή.

Αν θέλετε κάποια στιγμή και το ιστορικό, εκεί ήταν υποχρεωτική η

εκτέλεση της συγκεκριμένης μελέτης και το κλείσιμο της συγκεκριμένης

νησίδας, προκειμένου να γίνει η τοποθέτηση σηματοδότησης στην πλατεία



Σικελιανού και στα δύο ρεύματα της Μαρίνου Αντύπα και όπως είδατε,

υπάρχουν αυτή τη στιγμή οι στύλοι, έχουν συνδεθεί με την ΔΕΗ και πρόκειται

τις αμέσως προσεχείς ημέρες να γίνει και η τοποθέτηση δύο φαναριών επί της

Μαρίνου Αντύπα.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ολοκληρώσατε, κ. Χατζηδάκη; Σας ευχαριστώ πολύ. Τον λόγο

έχει ο κ. Καλαρρύτης.

Χ.ΚΑΛΑΡΡΥΤΗΣ: Καλησπέρα και από εμένα. Σε ότι αφορά το ερώτημα

που έβαλε ο συνάδελφος κ. Κοκοτίνης για κάποιο πρόστιμο, κ. Κοκοτίνη δεν

έχω υπόψη μου τίποτα, ούτε η Υπηρεσία μου έχει αναφέρει κάτι τέτοιο. Θα το

ελέγξω και θα σας απαντήσω. Δεν έχω υπόψη μου αυτή τη στιγμή.

Σε ότι αφορά το θέμα με τα καλαθάκια, που έβαλε ο συνάδελφος κ.

Αντύπας, με τα καλαθάκια ξέρετε ότι αυτές τις ημέρες έχουμε κάποιο

πρόβλημα, διότι υπάρχει απεργία και δεν μπορούμε να τα αλλάζουμε σε

καθημερινή βάση. Άλλωστε πρέπει να ξέρετε, από τη στιγμή που ήρθε το

προσωπικό, έχουμε επί μονίμου βάσεως στην πλατεία Αναγνωσταρά,

Ανεξαρτησίας, κ.λπ., μόνιμη, η οποία δέχεται και επιμελείται τον καθαρισμό

της πλατείας, της παιδικής χαράς και του πάρκου που υπάρχει.

Σε ότι αφορά το θέμα της Πολιτικής Προστασίας, Σ.Τ.Ο. έγινε πριν ένα

μήνα με ότι προβλέπεται βάσει κανονισμού και με όλες τις Υπηρεσίες οι

οποίες λάβαμε μέρος και από την Αντιπολίτευση ήταν ο κ. Ασβεστάς, τα

προβλεπόμενα τα οποία προκύπτουν μέσα από τα πρακτικά. Μπορούμε να

σας τα φέρουμε στο επόμενο Δημοτικό Συμβούλιο και αυτό είναι κάτι

συνηθισμένο, που γίνεται στην αρχή και στο τέλος κάθε περιόδου.

Σε ότι αφορά το θέμα της ΕΥΔΠΗ. Η ΕΥΔΠΗ από ότι πρέπει να

ξέρετε, έχουμε ξανακουβεντιάσει, ότι δεν αποτελεί Όργανο του Δήμου. Είναι

μία εθελοντική ομάδα, η οποία υπάρχει στα όρια του Δήμου μας και ο Δήμος

μας εκεί έχει υλικοτεχνική υποστήριξη σε αυτή την ομάδα, όπως πράγματι



γινόταν από πάντα.

Υπήρχε ένα καταστατικό πάρα πολύ παλιό, στο οποίο αυτοί

προσέθεσαν κάτι για την εσωτερική τους λειτουργία, διότι εμείς δεν

εμπλεκόμαστε στην εσωτερική τους λειτουργία και πήγαν να πάρουν

καινούριο αριθμό, σύμφωνα με το Καταστατικό το οποίο υπήρχε και σήμερα

το κάνουν κατά την άποψή τους καλύτερο. Ωστόσο, η εθελοντική αυτή ομάδα

δεν αποτελεί δομή του Δήμου.

Σε ότι αφορά στο τρίμμα από το φρεζάρισμα το οποίο είπε η κα

Πίκουλα, εναποτίθεται στο τέρμα της «ΔΙΑΝΑ». Εκεί πράγματι υπάρχει, διότι

χρησιμοποιείται για διάφορες εργασίες του Δήμου και για τις ανάγκες που το

παίρνουν κάποιοι δημότες, οι οποίοι το χρειάζονται. Το βάζουμε σε τέτοιο

σημείο, ούτως ώστε να μην εμποδίζεται το parking που υπάρχει και συνεχώς

εκεί προσπαθούμε να υπάρχει χώρος, ούτως ώστε να παρκάρουν όλα τα

αυτοκίνητα που δέχεται το γήπεδο.

Δεν έχω κάτι άλλο να προσθέσω. Ευχαριστώ.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ευχαριστώ πολύ, κ. Καλαρρύτη. Τον λόγο έχει ο κ. Καλούδης.

Κ.ΚΑΛΟΥΔΗΣ: Καλησπέρα. Δικιά μου αρμοδιότητα είναι αυτό. Όσον

αφορά το πάρκο Ήδις, καταρχήν το πράσινο, όπως γνωρίζετε όλοι, είναι στις

δόξες του. Λίγο ο καιρός που βρέχει, λίγο οι συνθήκες οι οποίες έχουν

δημιουργηθεί το τελευταίο διάστημα, θα είναι πυκνά τα φαινόμενα των

αιτήσεων και των απαιτήσεων, να μπορέσουμε γρήγορα να κάνουμε

παρεμβάσεις.

Θέλω από όλους μας λίγο εγκράτεια και υπομονή και σαν κοινωνοί των

εργασιών που κάνουμε εδώ ως Δημοτικό Συμβούλιο και σαν Διοίκηση θα

θέλαμε να μας βοηθήσετε, γιατί τα αιτήματα που έρχονται είναι πάρα πολλά

και η αλήθεια είναι ότι οι υπάλληλοι και χταπόδια να ήταν, πάλι δεν θα

προλάβαιναν. Ωστόσο, προσπαθούμε με εξωτερικές συνεργασίες και με ίδιες



δυνάμεις, να μπορέσουμε να κάνουμε σωστές και ουσιαστικές παρεμβάσεις

στην πόλη μας.

Όσον αφορά το κομμάτι του πάρκου Ήδις, κ. Αντύπα, πολύ ορθώς το

επισημάνατε. Τον ξέρουμε ήδη ως χώρο. Έχω ήδη έρθει εγώ προσωπικά σε

επαφή από την προηγούμενη εβδομάδα με τον επιβλέποντα. Είναι δουλειά του

Σ.Π.Α.Υ. Δεν ανήκει στο Δήμο μας και μου είχαν υποσχεθεί ότι μέσα στην

εβδομάδα, θα πέρναγαν και θα έκαναν την παρέμβαση. Δυστυχώς, ακόμα δεν

έχουν περάσει, γιατί και αυτοί προσπαθούν με τα συνεργεία που έχουν τα

διάφορα να κάνουν παρεμβάσεις σε μεγαλύτερους χώρους και αυτό το

θεωρούν λίγο ήσσονος σημασίας. Αλλά ωστόσο, εγώ θα το ξαναεπισημάνω,

μέσα στην εβδομάδα να περάσουν, να το τελειώνουν.

Όσον αφορά το κομμάτι στο δέντρο, στο «ΓΑΛΑΞΙΑΣ». Θα

παρακαλούσα οι ερωτήσεις να γίνονται ευθέως και εμείς είμαστε σίγουρα εδώ

πέρα χρήσιμοι, να σας απαντήσουμε. Όλα τα σενάρια που αναπτύσσονται και

οι δολοπλοκίες, δεν αφορούν τη Διοίκηση. Έγινε μία ατυχής παρέμβαση. Εκεί

βρέθηκε η Δημοτική Αστυνομία από την πρώτη στιγμή. Ήρθαμε σε επαφή με

την επιχείρηση. Όντως, έγινε από λάθος η πτώση του δέντρου. Εκεί, στο

σημείο που ήταν εντωμεταξύ, δεν ενοχλούσε και σε τίποτα. Ωστόσο,

επιβλήθηκαν οι ανάλογες κυρώσεις και ανάλογα με το ύψος του

ασφαλιστικού ποσού που εκτιμάται για το αυτοκίνητο που χτύπησε το δέντρο,

θα δοθεί και το ανάλογο πρόστιμο, η αποζημίωση και επιπλέον σε

συνεννόηση με την επιχείρηση είπαμε να μπουν και επιπλέον δέντρα. Όχι

μόνο το ένα, το οποίο έπεσε. Θα μπουν και επιπλέον δέντρα και η επιχείρηση

δεν το αρνήθηκε.

Τώρα όσον αφορά το κομμάτι της περισυλλογής των δικύκλων, είναι η

επόμενη εξωτερική συνεργασία που θέλουμε να συνάψουμε, όσον αφορά το

θέμα δικύκλων, μπαγκαζιέρων και σκαφών, η οποία ετοιμάζεται και σε



επόμενο χρονικό διάστημα θα μπει και αυτή εν ενεργεία. Προς το παρόν αυτή

που ισχύει, είναι των εγκαταλελειμμένων αυτοκινήτων και με αυτήν

πορευόμαστε.

Ευχαριστώ πολύ.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ευχαριστώ και εγώ, κ. Καλούδη. Τον λόγο έχει ο κ. Δήμαρχος.

ΔΗΜΑΡΧΟΣ: Καλησπέρα και από εμένα. Να ξεκινήσω από κάποια

επιμέρους ζητήματα, για να φτάσουμε και στην καθαριότητα. Καταρχήν να

πω για το αντιπλημμυρικό έργο, θα πρέπει να γίνει κατανοητό ότι είναι ένα

πραγματικά μεγάλο έργο για την πόλη. Αλλά εγώ καταλαβαίνω, επειδή

κάποιοι δεν γνωρίζουν πώς ακριβώς λειτουργεί ένα αντιπλημμυρικό, στην

πρώτη βροχή απαιτούν να δουν τα αποτελέσματά του.

Το αντιπλημμυρικό για να λειτουργήσει, πρέπει να είναι

ολοκληρωμένο. Δεν έχει ολοκληρωθεί το αντιπλημμυρικό και αυτό δεν είναι

δική μας ευθύνη. Θα είχαμε παραδώσει το έργο εδώ και επτά – οκτώ μήνες.

Ξέρετε πολύ καλά ότι δύο φορές, την πρώτη φορά πάλι στο Σ.τ.Ε., η δεύτερη

κ. Σόφη – για να απαντήσω και σε εσάς παράλληλα για το ρέμα της

Πικροδάφνης που είπατε και το χαρτί για το αντιπλημμυρικό – ναι, πράγματι

και το έχω ανακοινώσει και στο Σώμα, έγινε και δεύτερη προσφυγή για το

έργο και απερρίφθη. Αυτό το χαρτί είδατε, που όμως δεν τολμάει να γράψει

ότι απερρίφθη η δεύτερη, γιατί απαντάει το Σ.τ.Ε. και λέει ότι δεν υφίσταται

κανένα τέτοιο θέμα. Βρήκαν κάτι άλλο τώρα.

Βρήκαν ότι οι διατομές λέει είναι μεγαλύτερες από την μελέτη, κ.λπ. Το

Σ.τ.Ε. τους απαντάει, ότι αυτά τα πράγματα δεν έχουν καμία βάση που λέτε

και έχει ολοκληρωθεί το 75% του έργου. Άρα, δεν υφίσταται κανένα θέμα

αναβολής του. Άρα λοιπόν, με το αντιπλημμυρικό λίγο υπομονή, σας

παρακαλώ. Είναι ένα έργο μεγάλο, το έχει ανάγκη η πόλη και αρκετά το

έχουμε πυροβολήσει εδώ μέσα, πολλαπλά.



Σε ένα τέτοιο μεγάλο έργο και σε ένα χώρο όπου είναι γεμάτος πέτρα,

όπου χρησιμοποιούνται ακόμα και φουρνέλα και βέβαια θα γίνει και εργατικό

ατύχημα. Δεν κατάλαβα. Δεν δικαιολογεί κανείς κανέναν. Εμείς ήδη κάναμε

και παράσταση στη Διοίκηση και είπαμε ότι πρέπει να παίρνει η εταιρεία τα

αναγκαία μέτρα για να μηδενίσουν το ατύχημα. Αλλά ατυχήματα υπάρχουν

στα έργα. Όταν γίνονται έργα, θα υπάρχουν και ατυχήματα. Τέσσερα – πέντε

φουρνέλα την ημέρα χρειάστηκε η Μαρίνου Αντύπα, για να την ανοίξουμε.

Αλλά πρέπει να το παρακολουθούμε το έργο και να το ξέρουμε. Όχι να

πετάμε πυροτεχνήματα.

Γ.ΣΟΦΗΣ: Πάντως, Δήμαρχε…

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Να παρακαλέσω πολύ. Δεν διακόπτουμε, κ. Σόφη. Σας

παρακαλώ πολύ.

ΔΗΜΑΡΧΟΣ: Ξέρω γιατί τα λες αυτά. Σε έχω μάθει.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Δεν υπάρχει διακοπή και το ξέρετε.

ΔΗΜΑΡΧΟΣ: Δεν πειράζει, κ. Πρόεδρε. Εγώ του επιτρέπω.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Αφού του επιτρέπετε.

Γ.ΣΟΦΗΣ: (Παρέμβαση εκτός μικροφώνου)

ΔΗΜΑΡΧΟΣ: Και βέβαια θα υπάρχει στα μεγάλα έργα εργατικό ατύχημα.

Σε κανένα μεγάλο έργο δεν υπάρχει έλλειψη εργατικού ατυχήματος. Γίνονται

εργατικά ατυχήματα και είναι ανθρώπινα και είναι και φυσιολογικά. Μόνο σε

μία ιδανική κοινωνία όπου πατάμε κουμπάκια και κάνουμε έργα από τον

ηλεκτρονικό υπολογιστή, δεν έχουμε ατυχήματα. Ας είμαστε επιτέλους

σοβαροί. Λοιπόν, αυτή είναι η άποψή μου.

Να συνεχίσω λοιπόν, αν μου το επιτρέψει η κα Πίκουλα. Τώρα,

Πυροσβεστική Υπηρεσία. Η Πυροσβεστική Υπηρεσία και όλες οι Δημόσιες

Υπηρεσίες όπως ξέρετε, έχουν ένα μεγάλο ζήτημα. Έχουν μεγάλο πρόβλημα

στην εξοικονόμηση πόρων. Ένα μεγάλο ζήτημα λοιπόν που έχει το 7ο



Κλιμάκιο, το οποίο έχει και την ευθύνη της περιοχής μας, είναι η στέγασή

του.

Κάναμε λοιπόν μία διερεύνηση και βρήκαμε και με τον Πρόεδρο της

Σχολικής Επιτροπής κ. Αντζινά, ότι στα Πολυκλαδικά υπάρχουν οι

δυνατότητες σε συγκεκριμένους χώρους, που δεν επηρεάζουν ούτε την

εκπαίδευση, αλλά ούτε και τα παιδιά. Εμένα κατά την άποψή μου θετικότατα

θα τα επηρεάσει η παρουσία του πυροσβεστικού εκεί.

Βρήκαμε χώρους και συζητήσαμε με την Εκπαιδευτική Κοινότητα προς

αυτή την κατεύθυνση. Καλέσαμε και τον Διοικητή του 7ου Κλιμακίου του

Πυροσβεστικού Σώματος, συζητήσαμε με τους εκπαιδευτικούς. Μας είχαν πει

ότι θέλουν ένα σχεδιάγραμμα, να δουν πού ακριβώς εμείς προτείνουμε και οι

μηχανικοί μας προτείνουν να γίνει ένας τέτοιος χώρος, για να μην επηρεάσει

την εκπαιδευτική διαδικασία και αυτή την στιγμή βρισκόμαστε σε έναν

διάλογο με την Εκπαιδευτική Κοινότητα για τη δημιουργία μίας

Πυροσβεστικής Υπηρεσίας.

Η πρότασή μας είναι αυτή. Εγώ εύχομαι ολόψυχα να γίνει αυτό το

πράγμα και να βρεθεί τέτοιος χώρος. Αν όμως η Εκπαιδευτική Κοινότητα το

αρνηθεί και το Εκπαιδευτικό Συμβούλιο που έχουν, εμείς δεν θα επιβάλλουμε

σε ένα σχολείο να υπάρξει Πυροσβεστική Υπηρεσία. Για εμένα σας λέω ότι

θα είναι θετικότατη η παρουσία της, πρώτα από όλα γιατί θα έχουμε

ευκολότερη και ταχύτερη πρόσβαση από τα Πολυκλαδικά προς τον Υμηττό

σε περίπτωση πυρκαγιάς.

Δεύτερον, γιατί η περιοχή των Πολυκλαδικών θα φυλάσσεται καλύτερα

με την παρουσία του Πυροσβεστικού Σώματος και τρίτον, γιατί θα

βοηθήσουμε και εμείς να μειωθούν οι λειτουργικές δαπάνες σε ένα Σώμα, το

οποίο μόνο καλό έχει προσφέρει σε αυτή την χώρα και την πόλη.



Να συνεχίσω. Για τα τροφεία. Καταρχήν, πρέπει να ξεκαθαρίσουμε δύο

πράγματα και νομίζω ότι αυτά πρέπει σιγά – σιγά να τα μαθαίνουμε. Άλλο

είναι ο Δήμος και η οικονομική του κατάσταση, άλλο το Νομικό Πρόσωπο

Δημοσίου Δικαίου και η οικονομική του κατάσταση. Τελείως διαφορετική η

χρηματοδότηση και μάλιστα τώρα στα τελευταία χρόνια, με την παρουσία του

ΕΣΠΑ και τη χρηματοδότηση του ΕΣΠΑ για τις εκπαιδευτικές διαδικασίες

έχει ένα Νομικό Πρόσωπο, τελείως διαφορετική έχει ο Δήμος.

Άρα λοιπόν, παρότι εμείς να ξέρετε ότι στο ΚΑΦΑΔΗΛ και στον

ΠΑΟΔΗΛ ουσιαστικά έχουμε μηδέν χρέη. Δεν χρωστάμε πουθενά και σε

κανέναν τίποτα. Τίποτα. Παραλάβαμε με χρέη πάνω από 250.000,00€ και

300.000,00€ και 400.000,00€ κάποια στιγμή και μηδενίσαμε τις δαπάνες.

Είπαμε λοιπόν ότι μπορούμε σιγά – σιγά να αρχίσουμε να απαλλάσσουμε τους

δικούς μας ανθρώπους. Τι εννοώ με αυτό, για να μην παρεξηγηθώ. Αυτούς

που έχουν κάνει αίτηση για τις θέσεις που μένουν οι υπόλοιπες από το ΕΣΠΑ

και αφορούν στο Δήμο από τα τροφεία και αυτό θα κάνουμε και θα το

πράξουμε αυτό όχι τώρα, τέλη του 2017, αλλά την περίοδο την καινούρια,

2018 – 2019. Θα υπάρξει πλήρης απαλλαγή των τροφείων. Το σύνολο των

εσόδων που έχουμε από τα τροφεία σήμερα ακουμπά τις 120.000,00€.

Πιστεύουμε λοιπόν ότι έχουμε τη δυνατότητα με μία αύξηση

πραγματική της επιχορήγησης από τον Δήμο προς το Νομικό Πρόσωπο με

αυτά τα χρήματα, να μπορέσουμε να μηδενίσουμε τα τροφεία και βέβαια το

γνωρίζετε, ο Πρόεδρος του ΚΑΦΑΔΗΛ το είχε ανακοινώσει εδώ, είναι εδώ

και σήμερα αν χρειαστεί και θέλετε εξηγήσεις, να σας τις δώσει, ότι είναι

θέμα μηνών να ξεκινήσουμε και το νέο παιδικό σταθμό που έχουμε νοικιάσει,

για να αυξήσουμε τον αριθμό των παιδιών που θα πάρουμε και βέβαια είναι

και θέμα πιστεύω δύο εβδομάδων τουλάχιστον, για να μπουν οι μπουλντόζες

στο νέο παιδικό σταθμό στην Αριστογείτονος.



Άρα λοιπόν κάνουμε μία συνολικότερη παρέμβαση στην κοινωνική

πολιτική της πόλης. Προσθέτουμε ένα ενοικιαζόμενο παιδικό σταθμό με

δαπάνες κανονικές του Νομικού Προσώπου και ετοιμάζουμε και ένα νέο

παιδικό σταθμό στην Αριστογείτονος, ώστε να φτάσουμε σε ένα σημείο να

μηδενίσουμε ουσιαστικά τις απαιτήσεις που υπάρχουν.

Τώρα να πάω λιγάκι στο θέμα της ανακύκλωσης. Ναι, έχετε δίκιο σε

αυτό. Νομίζω ότι πρέπει να φύγει λίγο η μπόρα τώρα και το πρώτο θέμα που

θα συζητήσουμε να είναι αυτό στο σύνολό του και το σχέδιο.

Παρακολουθούμε και τις χρηματοδοτήσεις.

Ο κ. Παπαγεωργίου θα παρακαλέσω, αν θέλει μετά να μας πει και

κάποιες λεπτομέρειες, γιατί διαχειρίζεται και το σχέδιο σε σχέση με το πακέτο

της χρηματοδότησης που έχει βγει τώρα και τι ενέργειες έχουμε κάνει για να

συμμετέχουμε και εμείς.

Τώρα να πάμε λίγο στο μεγάλο θέμα που μας απασχολεί. Κοιτάξτε, η

κατάσταση δεν είναι καθόλου εύκολη. Είναι δύσκολη η κατάσταση. Είναι

δύσκολη, γιατί αισθάνομαι αυτές τις μέρες που παρακολουθώ από κοντά το

πρόβλημα, ότι υπάρχει μία αδιαλλαξία. Από τη μία πλευρά υπάρχει το

Υπουργείο των Εσωτερικών, που καταθέτει τώρα αυτή τη στιγμή, από ότι

πληροφορούμεθα, μία τροπολογία την οποία έχετε στα χέρια σας και η οποία

ξεκινάει από την αρχή τα πράγματα με προκήρυξη μόνιμων. Δεν θα μπω

τώρα, να την κριτικάρω αυτή, ούτε να πω τι και πως.

Το αποτέλεσμα όμως ποιο είναι; Ότι η ΠΟΕ-ΟΤΑ και έτσι είναι, έχει

δίκιο σε αυτό το θέμα η ΠΟΕ-ΟΤΑ, λέει και έτσι γίνεται, ότι αφήνονται

απέξω όχι 10.000, το 10.000 είναι υπερβολή τελικά, γιατί πρέπει εδώ να λέμε

τα πράγματα με το όνομά τους. Είναι περίπου 6.100 οι εργαζόμενοι. Τους

αφήνει αυτόματα απέξω η τροπολογία Σκουρλέτη. Από την άλλη πλευρά

έρχεται η ΠΟΕ-ΟΤΑ και η οποία καταθέτει μία δική της πρόταση και ζητάει



από την Κυβέρνηση, γιατί τελικά αν δεν υπάρξει μία ειλικρίνεια και από τα

δύο μέρη, δεν πρόκειται να βγάλουμε λύση, να καταργήσει ουσιαστικά το

Σύνταγμα. Αυτό τους λέει.

Ο Υπουργός Εσωτερικών μπορούσε να το πει με διαφορετικό τρόπο και

έχασε σε αυτό επικοινωνιακά, αλλά έχει επί της ουσίας δίκιο. Δεν μπορεί η

Κυβέρνηση να κάνει τέτοιες τροποποιήσεις με νομοθετική ρύθμιση στις

διαδικασίες του ΑΣΕΠ. Δηλαδή, ένα παράδειγμα να σας πω, για να μη σας

κουράσω με λεπτομέρειες. Λέει να συμπεριλάβουν και αυτούς που είναι πάνω

από 45 ετών. Δεν μπορεί να υπάρξει τέτοια τροποποίηση από την Βουλή,

ειδικά για τη συγκεκριμένη περίπτωση.

Εμείς είχαμε έρθει εδώ σε αυτό το Δημοτικό Συμβούλιο και είχαμε

πάρει μία πολύ σοφή απόφαση, που τελικά δικαιωνόμαστε. Εγώ την είπα και

δημόσια σήμερα σε ένα έγκριτο έτσι καθημερινό Μέσον. Είπα το εξής πάρα

πολύ απλό και το οποίο γίνεται και το οποίο έπρεπε να υιοθετήσει και η ΠΟΕ-

ΟΤΑ και το Υπουργείο και να κλείσει σήμερα το θέμα. Κοιτάξτε, όλοι

αναγνωρίζουμε και θα πω τι γίνεται και στην Ηλιούπολη, δεν θα φύγω από

αυτό, όλοι αναγνωρίζουμε ότι μετά από τις δύο αυτές προτάσεις υπάρχει

αδιέξοδο.

Τι μπορεί λοιπόν να γίνει; Γιατί δεν μπορούμε να λέμε και ο ένας έχει

κάνει λάθος και ο άλλος, αλλά τι πρέπει να γίνει, να μην λέμε την πρόταση. Η

πρόταση είναι η εξής, διατυπώθηκε από έγκριτους νομικούς και έχουν

απόλυτο δίκιο. Λένε, το Σύνταγμα με το συγκεκριμένο άρθρο απαγορεύει την

μετατροπή των συμβάσεων ορισμένου χρόνου σε συμβάσεις αορίστου

χρόνου. Τελεία και παύλα. Δεν το συζητάει κανείς αυτό, ούτε έχει αμφιβολία

για αυτό το θέμα.

Ναι, αλλά το επόμενο βήμα τι λέει; Ότι αυτοί οι συμβασιούχοι, οι 6.100

άνθρωποι δεν είναι με συμβάσεις ορισμένου χρόνου, αφού και το Ελεγκτικό



Συνέδριο στην απόφασή του και η Κυβέρνηση και οι Δήμοι ανανέωσαν τις

συμβάσεις τους και δεύτερη και τρίτη φορά. Όταν ανανεώνεις λοιπόν λέει ο

νόμος τις συμβάσεις για δεύτερη και τρίτη φορά, αυτόματα και όχι έμμεσα

αναγνωρίζεις ότι είναι συμβάσεις που καλύπτουν πάγιες και διαρκείς ανάγκες

και τους έχει ανάγκη η Τοπική Αυτοδιοίκηση.

Άρα, τι έπρεπε να γίνει σήμερα, για να κλείσει το θέμα; Εγώ πιστεύω

ότι το γνωρίζουν κάποιοι, αλλά δεν θέλουν να πάνε τέτοια ρύθμιση στη

Βουλή για άλλους λόγους. Τι έπρεπε να γίνει σήμερα; Να πει ότι

μετατρέπουμε τις συμβάσεις ορισμένου χρόνου, όχι βέβαια στα άκρα που έχει

πάει η ΠΟΕ-ΟΤΑ και βρίσκει ευκαιρία να πάρει όλους τώρα και την κυρά –

Κατίνα. Συγνώμη για την έκφραση. Μιλάμε για τους συγκεκριμένους, γιατί

από εκεί ξεκίνησε η απεργία, να μετατρέψει τις συμβάσεις τους σε ιδιωτικού

δικαίου αορίστου χρόνου.

Τι θα κέρδιζε από αυτό; Και μπορεί να γίνει αυτές τις μέρες. Θα κέρδιζε

το εξής διπλό πράγμα. Πρώτον, θα κάλυπτε όλες τις ανάγκες των ΟΤΑ, 6.100.

Γιατί τώρα τι λέει; Λέει η Κυβέρνηση, 2.500 παιδιά μου έχετε στείλει. Εγώ

είμαι εδώ, λέει ο Υπουργός, να βάλω και παραπάνω αν χρειαστεί. Αλλά δεν

μπορεί να βάλει 6.100 προσλήψεις. Δεν μπορεί να το κάνει αυτό, για να

είμαστε ειλικρινείς. Έτσι; Και βέβαια το σημαντικότερο από όλα, δεν μπορεί

να επιβάλλει σε όλους τους Δήμους να βάλουν και να προκηρύξουν τις 6.100

θέσεις. Δεν μπορεί. Δεν έχει κανένα δικαίωμα να το επιβάλλει αυτό, αν

αρνηθούν.

Άρα λοιπόν, τι έγινε; Πάμε σε μία λογική μόνιμων με προκήρυξη, που

θα τελειώσει, προσέξτε, τον 3ο μήνα του 2018. Εμείς πιστεύουμε με την

ανάλυση και το χρονοδιάγραμμα που κάναμε με τις Υπηρεσίες, ότι δεν

προλαβαίνουμε τίποτα και τον 3ο μήνα του 2018 να γίνει και θα κρατηθούν οι

άνθρωποι αυτοί με συγκεκριμένες συμβάσεις, τις οποίες όμως μέχρι τότε δεν



θα τις υπογράφει κανείς και καμία Υπηρεσία δεν θα τις υπογράψει.

Άρα, λοιπόν, πάλι οι άνθρωποι θα είναι έκθετοι και στη λύση αυτή και

στη λύση της ΠΟΕ-ΟΤΑ. Έχω λοιπόν τη γνώμη, γιατί δεν θέλω να το

εκφράσω έτσι άμεσα, έχω την γνώμη ότι σε αυτό το παιχνίδι υπάρχουν και

σημαντικές πολιτικές σκοπιμότητες. Από την άλλη πλευρά έχουμε μία

αδυναμία του τρίτου εταίρου, που λέγεται ΚΕΔΕ. Τώρα θυμήθηκε τις

αγωνιστικές κινητοποιήσεις η ΚΕΔΕ και το Διοικητικό Συμβούλιο.

Όταν φωνάζαμε όλοι και λέγαμε προσέξτε, θα σκάσει, είναι μία

ωρολογιακή βόμβα που θα σκάσει, ο Πρόεδρος και η Πλειοψηφία της ΚΕΔΕ

πήγαιναν εκδρομές και έκαναν ανάλυση για τον ρόλο της Τοπικής

Αυτοδιοίκησης στον ιατρικό τουρισμό και σε κάτι τέτοια πράγματα.

Λοιπόν, κλείνω με την κεντρική πολιτική σκηνή και λέω ότι μέσα στην

εβδομάδα εάν αυτό συνεχιστεί, θα έχουμε τραγικές καταστάσεις. Το λέω για

έναν άλλο λόγο. Προσέξτε. Όταν κέρδισε ο ΣΥΡΙΖΑ, κάποιους από τους

άμεσους νόμους που έφερε, ήταν η κατάργηση της πολιτικής επιστράτευσης.

Σωστά ή λάθος, εγώ έχω άποψη. Κατά την άποψή μου, κακώς κατήργησε την

πολιτική επιστράτευση.

Λείπει λοιπόν αυτή τη στιγμή από τα χέρια της Κυβέρνησης ένα

εργαλείο θεσμικό, όπου όταν οδηγηθεί, ο Εισαγγελέας τώρα κινείται λέει και

θα κάνει διώξεις ποινικές, κ.λπ. Ξέρετε πότε θα τελειώσει αυτή η διαδικασία;

Ούτε του χρόνου τέτοιο καιρό, γιατί αυτό θέλει ανακρίσεις, καταθέσεις,

δικηγόρους. Ποιος θα αντέξει μια τέτοια κατάσταση; Άρα, έχει φύγει και το

εργαλείο της πολιτικής επιστράτευσης και βρισκόμαστε σε πολιτικό αδιέξοδο.

Ένας δρόμος μόνο υπάρχει. Ο δρόμος αυτός είναι να ξανακαθίσουν στο

τραπέζι, να φωνάξουν το ΑΣΕΠ, το Ελεγκτικό Συνέδριο και να βρουν λύση,

γιατί η κατάσταση, μην κοιτάτε, εδώ το ψιλοπαλεύουμε. Παρότι είναι η

κατάσταση απελπιστική στην Αθήνα, στον Πειραιά, στη Θεσσαλονίκη και σε



κάνα – δύο - τρία άλλα προάστια η κατάσταση είναι τραγική και επικίνδυνη.

Τώρα επιτρέψτε μου να πω και ένα – δυο πράγματα, για να πω και για

την πόλη τι κάνουμε σε σχέση με αυτά που γίνονται στη Θεσσαλονίκη περί

ιδιωτικοποίησης και αυτά. Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, είναι αθλιότητες

αυτά που γίνονται στη Θεσσαλονίκη. Αυτά που κάνει ο συνάδελφός μας εκεί,

εμένα με βγάζουν από τα ρούχα μου.

Γ.ΣΟΦΗΣ: (Παρέμβαση μικροφώνου) Και στο Παλαιό Φάληρο.

ΔΗΜΑΡΧΟΣ: Εκεί είναι μία άλλη κατάσταση, Γιώργο μου. Να μην την

αναλύσουμε τώρα, γιατί είναι πικρή, όπως και στα 3Β (Δήμος Βάρης – Βού-

λας – Βουλιαγμένης) και πάει λέγοντας. Εντάξει, τώρα δεν θέλω να πω.

Άλλο θέλω να πω, γιατί είναι σημαντικό. Ερχόμαστε ως Αυτοδιοίκηση,

ο Δήμαρχος της δεύτερης μεγάλης πόλης της Ελλάδας και προσέξτε τι

πουλάει στον κόσμο. Εμένα με σταματούν στο δρόμο και μου το λένε. Είδατε,

είδατε μου λένε, τι δύναμη έχει ο Μπουτάρης; Συγκρούστηκε λέει με τους

εργάτες, με τους εργαζόμενους και προχωράει σε ιδιωτικοποίηση. Είναι ένα

πραγματικό παλικάρι. Ποιο παλικάρι; Το παλικάρι των τριών ημερών, των

200.000, όπου προσέξτε, θα πάει λέει να μαζέψει 1.500 τόνους σκουπίδι ο

ιδιώτης. Με τι μηχανολογικό εξοπλισμό;

Είναι όπως αυτά που έκανε ο φίλος μου ο Πάρης Κουκουλόπουλος

όταν ήταν Υπουργός Εσωτερικών και επιχείρησε να σπάσει την απεργία στην

Αθήνα, βγάζοντας τρία γκρέϊντερ και δύο φορτηγά στο Κολωνάκι να

μαζέψουν τα σκουπίδια. Αυτό είναι το δεύτερο. 1.500 τόνοι λοιπόν σκουπίδι

για να μαζευτούν, θέλουν ένα στόλο και έναν εξοπλισμό πάνω από

10.000.000,00€. Ποιος είναι αυτός ο ιδιώτης ο Θεσσαλονικιός, που θα έχει

5.000.000,00€ και 10.000.000,00€ επένδυση, για να μαζέψει 1.500 τόνους

σκουπίδι; Ένα. Και δεύτερον, πού θα τα πάει; Σε ποιον χώρο; Επειδή ήμουν

Περιφερειάρχης στη Μακεδονία, ξέρω και το χώρο υγειονομικής ταφής.



Τον χώρο υγειονομικής ταφής για να τον βρούμε τότε, φτύσαμε αίμα

και η περιφρούρηση που έχει γίνει εκεί και γίνεται είναι τέτοια, που δεν

περνάει όχι στρατός, τανκς δεν περνούν από εκεί. Για να το ξεκαθαρίσουμε.

Άρα, αυτά τα πράγματα δεν βοηθούν την υπόθεση, ένα και δεύτερον, περνούν

και ένα πράγμα στον κόσμο, ότι κοιτάξτε, η λύση είναι μία, η ιδιωτικοποίηση.

Δεν υπάρχει τίποτα άλλο και αυτός είναι ο μεγαλύτερος κίνδυνος.

Ο μεγαλύτερος κίνδυνος και για το θεσμό της Αυτοδιοίκησης, γιατί δεν

είναι μόνο τώρα η καθαριότητα. Αύριο θα ξεκινήσει και ένας άλλος, δεύτερος

διάλογος. Θα πάμε στο Πράσινο, θα πάμε στην Τεχνική Υπηρεσία, θα πάμε

σε άλλα πράγματα. Άρα λοιπόν εδώ πρέπει να προσέξει η Αυτοδιοίκηση.

Αυτή τη στιγμή κρίνεται. Κρίνονται και πρόσωπα, κρίνονται και θεσμοί.

Εμείς τι κάνουμε στο Δήμο Ηλιούπολης. Λέμε ότι η κατάσταση είναι

κρίσιμη και δύσκολη. Βρισκόμαστε σε έναν ανοιχτό διάλογο σε θετική

κατεύθυνση εγώ θα πω με το Σωματείο και μέχρι τώρα το Σωματείο

πραγματικά συνεννοείται μαζί μας και έχουμε κάποια αποτελέσματα. Θα μου

πείτε, Δήμαρχε έχετε λύσει το πρόβλημα; Όχι. Αλλά έχουμε συμφωνήσει και

το Σωματείο μας βοηθάει και βγαίνουν συγκεκριμένα απορριμματοφόρα που

μαζεύουν. Πρώτα από όλα, με τις λαϊκές δεν είχαμε κανένα πρόβλημα.

Δεύτερον, μαζεύουν έξω από τους παιδικούς σταθμούς, μάζευαν όλα τα

εξεταστικά κέντρα, όλες τις κεντρικές πλατείες, τα καταστήματα

υγειονομικού ενδιαφέροντος και τα πάρκα.

Δεν λύνεται το πρόβλημα, αλλά βρισκόμαστε σε ένα τέτοιο διάλογο και

λέμε υπομονή, γιατί τώρα μπαίνει και ένα θέμα και η ίδια η Πρόεδρος με πήρε

προχθές να μου το πει, αν χρειάζεται να γίνει, που έχει να κάνει με τους

ψεκασμούς. Λέμε λοιπόν υπομονή και σήμερα και αύριο, γιατί και οι

ψεκασμοί ξέρετε δεν είναι λύση στο πρόβλημα. Ίσως μπορεί να παρατείνει

και μία κατάσταση που υπάρχει και να δείξει και στην κοινωνία ότι κοίτα,



πάμε και για διαρκείας απεργία, άρα λοιπόν ψεκάζουμε, για να δούμε τι

γίνεται.

Χρειάζεται λοιπόν πολύ προσεκτικές κινήσεις, όπως επίσης χρειάζεται

και πολύ προσεκτικές κινήσεις σε σχέση με το εσωτερικό μέτωπο των

εργαζομένων στην Ηλιούπολη, αλλά και σε άλλους Δήμους. Αρχίζει και

δημιουργείται και θέλω αυτό να το γνωρίζετε, μία πολύ σοβαρή αντιπαράθεση

μεταξύ μονίμων, συμβασιούχων, μεταξύ φίλων και κολλητών, ποιος θα βγει,

ποιος θα πάει, ποιος θα λουφάρει, τι θα κάνει. Αυτά είναι ανθρώπινα. Εγώ τα

καταλαβαίνω. Παντού γίνονται αυτά.

Το θέμα είναι αυτά να τα ελαχιστοποιήσουμε και να μπορέσουμε να

αποκαταστήσουμε μία ισορροπία και στο εσωτερικό μέτωπο της Ηλιούπολης

και γενικότερα και πιστεύω ότι πρέπει να βρεθεί λύση μέσα στην εβδομάδα,

γιατί αν δεν βρεθεί λύση μέσα στην εβδομάδα, τότε θα έχουμε άλλα

αποτελέσματα πολύ σοβαρά για την υγεία των κατοίκων όχι μόνο των δικών

μας, της Ηλιούπολης, γενικότερα. Το θέμα είναι πάρα πολύ σοβαρό.

Μέχρι τώρα λοιπόν να ξέρετε, ότι αυτές τις κινήσεις έχουμε κάνει με

ιδιαίτερη προσοχή και όπου έχουμε βγει στα Μ.Μ.Ε. που μας καλούν, εμείς

κρατούμε μία σταθερή πολιτική στάση και αυτή η στάση λέει ένα πράγμα, ότι

δεν μπορεί να λυθεί το θέμα εάν δεν μετατραπούν, όπως αποφάσισε και το

Δημοτικό μας Συμβούλιο, οι συμβάσεις των εργαζομένων που δουλεύουν σε

ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου. Δεν μετατρέπονται ούτε με πρόταση

Σκουρλέτη, ούτε με τις προτάσεις της ΠΟΕ-ΟΤΑ. Οδηγεί αυτή σε αδιέξοδο.

Κλείνοντας δυο πραγματάκια, που έχουν να κάνουν με κάποιες

καταγγελίες. Απάντησε ο κ. Αντιδήμαρχος, ο κ. Καλούδης σε σχέση με τον

«ΓΑΛΑΞΙΑ», κ.λπ. Εγώ πραγματικά θα ήθελα να παρακαλέσω να είμαστε

πάρα πολύ προσεκτικοί, όταν λέμε ότι ξέρουμε τι γίνεται και ακούγονται και

λέγονται, κ.λπ. Έχω την άποψη ότι σε αυτό το Δημοτικό Συμβούλιο,



τουλάχιστον από τότε που αναλάβαμε εμείς Διοίκηση, απαιτήσαμε από όλους

τους συναδέλφους να λένε τα πράγματα με το όνομά τους και αυτό πρέπει να

γίνεται δηλαδή.

Το ότι γύρισε «κατά λάθος» σε εισαγωγικά και έριξε το δέντρο και ο

Αλβανός είπε εκείνα και ετούτα και τα άλλα, είναι όλα υποθέσεις. Αν λοιπόν

έχουμε κάποια στοιχεία, να βγούμε στο Δημοτικό Συμβούλιο με

ονοματεπώνυμο και να πούμε, δόθηκε εντολή από τον Δήμαρχο Ηλιούπολης,

από τον Αντιδήμαρχο, από τον τάδε υπεύθυνο, «κατά λάθος» σε εισαγωγικά ο

εργολάβος να γκρεμίσει το δέντρο. Δεν μπορεί να μπαίνουμε στο είπα, μου

είπε, ακούγεται, κάνουμε. Δεν βοηθά το Σώμα και εδώ βέβαια δεν βοηθά την

υπόθεσή μας.

Κ.ΣΕΦΤΕΛΗΣ: (Παρέμβαση εκτός μικροφώνου) Δεν είπε κανένας κ.

Δήμαρχε, ότι έδωσε εντολή ο Δήμαρχος ή ο Αντιδήμαρχος.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Να παρακαλέσω πολύ, κ. Σεφτελή. Κάνατε την ερώτησή σας.

Τώρα όλοι οι συνάδελφοι θέλουν απαντήσεις.

ΔΗΜΑΡΧΟΣ: Αυτό λοιπόν που με νοιάζει εμένα ως Δήμαρχο είναι, ότι όταν

έχουμε κάτι να πούμε εδώ επί της ουσίας, πρέπει να το χαρακτηρίζουμε και να

λέμε με ονοματεπώνυμο τι εννοούμε. Αυτό βοηθάει πάρα πολύ νομίζω την

λειτουργία και την καθαρότητα του Δημοτικού Συμβουλίου.

Τέλος να πω για το θέμα της υπόγειας σήραγγας και βέβαια θα

συζητηθεί στο Δημοτικό Συμβούλιο, αλλά δεν είναι ώρα ακόμα να γίνει αυτό.

Συζητήθηκε σε ένα πολύ υψηλό επίπεδο με δική μας αγωνία και αγώνα στο

Τεχνικό Επιμελητήριο το θέμα της υπόγειας σήραγγας.

Συζητήθηκε η πρόταση που παρουσιάσαμε εμείς εδώ στους φορείς του

Πολυτεχνείου, αλλά από εκεί και πέρα πιστεύουμε ότι ακόμα η κατάσταση

δεν είναι ώριμη, γιατί υπάρχουν πάρα πολλά ζητήματα τα οποία πρέπει να

ξεκαθαριστούν και από το Υπουργείο Δημοσίων Έργων και από την



Περιφέρεια και από τους μελετητές, ώστε να έρθει η τελική πρόταση που θα

μπει στη διαγωνιστική διαδικασία για να αξιολογηθεί και να κριθεί. Γιατί δεν

θα κριθεί από εμάς, θα κριθεί από υπέρτερο Όργανο, ώστε να την φέρουμε

στο Συμβούλιό μας και να πούμε ότι κύριοι, αυτή είναι η πρόταση που και η

Δημοτική Αρχή καταλήγει και συμφωνεί. Είναι πολύ σημαντικό αυτό για

εμάς.

Άλλωστε, εμείς είχαμε στείλει και τον Διευθυντή των Τεχνικών μας

Υπηρεσιών στην εκδήλωση που έκανε το Τεχνικό Επιμελητήριο, για να την

παρακολουθεί από κοντά.

Δεν νομίζω ότι έχουμε κάτι άλλο, που δεν απαντήσαμε, κ. Πρόεδρε.

Είμαι στη διάθεση των συναδέλφων, εάν θέλουν και κάτι άλλο να ρωτήσουν

και μπορώ να απαντήσω τώρα. Είμαι στη διάθεσή τους και εγώ και οι

συνάδελφοί μου.

-----------------------------

ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΑ ΕΚΤΑΚΤΑ ΘΕΜΑΤΑ

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Σας ευχαριστώ πολύ. Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, πριν

μπούμε στα θέματα της Ημερησίας, θέλω να σας πω ότι υπάρχουν εκτός

Ημερησίας Διάταξης τέσσερα θέματα. Να σας τα διαβάσω και να εγκρίνει το

Σώμα αν πρέπει να τα συζητήσουμε ή όχι.

Το 1ο θέμα είναι: «Έγκριση 1ου Α.Π.Ε. του έργου: «Φυτοτεχνικές

αναπλάσεις σε πάρκα και πλατείες, κ.λπ.».

Το 2ο θέμα είναι: «Ορισμός Δημοτικού Συμβούλου και αναπληρωτή

του για την συγκρότηση Επιτροπής Αναμόρφωσης πινάκων κατάταξης της

υπ’ αριθμ. 1/71Μ/2008 προκήρυξης του ΑΣΕΠ».

Το 3ο θέμα είναι: «Άνοιγμα λογαριασμών».

Το 4ο θέμα είναι: «Ορθή επανάληψη της αρ. 427/2016 απόφασης του

Δημοτικού Συμβουλίου σύμφωνα με το αρ. πρωτ. 43812/16241/12.06.2017



έγγραφο της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής (ΑΦΟΡΑ ΤΟ ΜΟΥΣΕΙΟ

ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗΣ)».

Το Σώμα εγκρίνει να συζητήσουμε τα τέσσερα θέματα εκτός

Ημερησίας; Εγκρίνονται.

ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ: Εγκρίνονται…εγκρίνονται.

-----------------------------

1ο ΘΕΜΑ ΕΚΤΟΣ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ

«Έγκριση 1ου ΑΠΕ του έργου «Φυτοτεχνικές αναπλάσεις σε πάρκα και

πλατείες κλπ.» (Α.Μ. 76/2016)»

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ξεκινούμε λοιπόν με το 1ο θέμα: «Έγκριση 1ου Α.Π.Ε. του

έργου: «Φυτοτεχνικές αναπλάσεις σε πάρκα και πλατείες, κ.λπ.».

Τον λόγο έχει ο κ. Χατζηδάκης.

Γ.ΧΑΤΖΗΔΑΚΗΣ: Είναι η έγκριση του 1ου Α.Π.Ε., τυπικό θέμα του έργου

«Φυτοτεχνικές αναπλάσεις». Υπάρχει μία αυξομείωση των ποσοτήτων. Το

ποσόν της σύμβασης παραμένει ως έχει. Είναι μαζί με το ΦΠΑ 42.054,00€.

Είναι Ανακεφαλαιωτικός Πίνακας του έργου, προκειμένου να προσαρμοστούν

κάποιες αυξομειώσεις στις ποσότητες. Τυπικό θέμα είναι. Δεν υπάρχει

καθόλου αλλαγή ποσού.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Υπάρχουν ερωτήσεις από το Σώμα, τοποθετήσεις; Ψηφίζουμε.

Λευκό ο κ. Σόφης, η κα Πίκουλα αποχή. Άρα λοιπόν το 1ο θέμα ψηφίζεται

Κατά Πλειοψηφία.

Το Δημοτικό Συμβούλιο

αφού είδε τις διατάξεις των άρθρων 73, 74 και 75 του Ν. 3852/2010 και το Ν.

3463/2006 (Δ.Κ.Κ.)

Αποφασίζει κατά πλειοψηφία

(δηλώνοντας λευκό ο κ. Σόφης και απεχούσης της κ. Πίκουλα)

1. Εγκρίνει την εκτός ημερήσιας διάταξης συζήτηση του θέματος



2. Εγκρίνει τον 1ο Ανακεφαλαιωτικό Πίνακα του έργου «Φυτοτεχνικές

αναπλάσεις σε πάρκα και πλατείες κλπ.» (Α.Μ. 76/2016), με τον οποίο η

τελική δαπάνη του έργου ανέρχεται στο ποσό των σαράντα δύο χιλιάδων

πενήντα τεσσάρων ευρώ (42.054,00), συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%,

και βρίσκεται σε ισοζύγιο με την εργολαβική σύμβαση, με αριθμό

5289/24-2-2017.

Η απόφαση αυτή πήρε αριθμό 197/2017 και είναι αναρτητέα στο

διαδίκτυο.

-----------------------------


«Ορισμός Δημοτικού Συμβούλου και αναπληρωτή του για την συγκρότηση

Επιτροπής Αναμόρφωσης πινάκων κατάταξης της υπ’ αριθμ. 1/71Μ/2008

προκήρυξης του ΑΣΕΠ»

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Περνούμε στο 2ο θέμα: «Ορισμός Δημοτικού Συμβούλου και

αναπληρωτή του για την συγκρότηση Επιτροπής Αναμόρφωσης πινάκων

κατάταξης της υπ’ αριθμ. 1/71Μ/2008 προκήρυξης του ΑΣΕΠ».

Τον λόγο έχει ο κ. Γενικός.

Δ.ΑΝΑΣΤΟΠΟΥΛΟΣ (Γεν.Γραμ/ας): Καλησπέρα σας. Ως γνωστόν, αφορά

τον διαγωνισμό των μονίμων του 2008, τα αποτελέσματα του οποίου είχαν

βγει και είχαν δημοσιευτεί σε ΦΕΚ το 2010. Στο τέλος της χρονιάς που

πέρασε, δόθηκε η έγκριση και αρχίσαμε και καλούμε τους υπαλλήλους να

έρχονται για εργασία. Στη διαδικασία αυτή παρατηρούνται αποχωρήσεις και

υπάρχει ανάγκη αναμόρφωσης των πινάκων. Η αναμόρφωση αυτή γίνεται

σύμφωνα με το ισχύον νομικό πλαίσιο με μία τριμελή Επιτροπή. Προΐσταται

ως Επικεφαλής ένας Δημοτικός Σύμβουλος και συμμετέχουν και άλλα δύο

μέλη – στελέχη του Δήμου.



Έργο της Επιτροπής είναι η αναμόρφωση των πινάκων κατάταξης και

διοριστέων, όπως έχει γίνει με σχετική απόφαση του ΑΣΕΠ και όχι ο

επανέλεγχος της μοριοδότησης των προσόντων των υποψηφίων που είχε γίνει

από την Επιτροπή Επιλογής. Η Επιτροπή λοιπόν που θα συγκροτηθεί, θα

αναλάβει να ολοκληρώσει αυτή την διαδικασία πρόσληψης από τυχόν άλλες

αναμορφώσεις των πινάκων κατάταξης που θα προκύψουν λόγω

αντικαταστάσεων.

Παρατηρείται το φαινόμενο πολλοί να μην αποδέχονται τον διορισμό

του, να πηγαίνουμε σε επόμενους. Όλο αυτό πρέπει να πηγαίνει στο ΑΣΕΠ,

να δίνει την έγκριση για τους επόμενους και να προχωρούμε. Προτείνονται

σαν Δημοτικοί Σύμβουλοι να συμμετέχουν η κα Κορμά σαν Τακτικό Μέλος

και Αναπληρώτρια η κα Καπίρη Ελένη. Παρακαλώ για την σχετική απόφαση,

την σχετική έγκριση.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ευχαριστώ, κ. Γενικέ.

Υπάρχουν ερωτήσεις; Ορίστε, κ. Κοκοτίνη, έχετε τον λόγο.

Χ.ΚΟΚΟΤΙΝΗΣ: Λοιπόν, η ερώτηση που ήθελα να κάνω είναι πόσα άτομα

αφορά αυτή η ιστορία. Δηλαδή πόσοι είναι να έρθουν.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Κύριε Γενικέ, μετά θα απαντήσετε συνολικά.

Ευχαριστώ πολύ, κ. Κοκοτίνη.

Ο κ. Σόφης έχει τον λόγο.

Γ.ΣΟΦΗΣ: Ήθελα να ρωτήσω την διαδικασία που γίνεται η επιλογή. Δηλαδή

λέω το εξής. Υπάρχει μία Επιτροπή και υπάρχουν δύο θέσεις. Η μία θέση

είναι ας το πούμε στις Τεχνικές Υπηρεσίες και μία άλλη στις Διοικητικές

Υπηρεσίες. Έχουν γίνει επιλογές. Καλείται κάποιος να πάει. Αν για

παράδειγμα δεν παρουσιαστεί, γιατί δεν τον ενδιαφέρει αυτή η θέση, τον

ενδιαφέρει η επόμενη, μπορεί να ξαναγυρίσει πίσω; Ή, αυτός που έχει κληθεί,

διαγράφεται μια και καλή; Και αν διαγράφεται, τότε γιατί δεν βγαίνουν όλες



οι θέσεις, αν υπάρχει δυνατότητα επιλογής;

Για να σας το πω απλά, υπάρχει ένα σύστημα το οποίο τι λέει. Είναι μια

καλή θέση, την κρατούμε πίσω, βάζουμε και καλούμε δύο – τρεις, δεν

έρχονται και καλούμε τον τέταρτο, που είναι δικός μας άνθρωπος. Αυτά έχουν

γίνει αλλού. Δεν είπα ότι γίνονται εδώ. Είναι γνωστό όμως ότι έχουν γίνει και

έχουν προκαλέσει αντιθέσεις. Ήθελα να μάθω με ποια διαδικασία γίνεται.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ευχαριστώ, κ. Σόφη. Κάποιος άλλος συνάδελφος ερωτήσεις;

Κύριε Γενικέ, έχετε τον λόγο.

Δ.ΑΝΑΣΤΟΠΟΥΛΟΣ: Αφορά τα 55 άτομα. Είναι διαφόρων κατηγοριών,

Π.Ε., Τ.Ε., Δ.Ε., Υ.Ε. Στο δεύτερο ερώτημα που τέθηκε, δεν υπάρχει

διαδικασία επιλογής. Κάποιος έβαλε υποψηφιότητα για πολιτικός μηχανικός.

Εάν δεν έρθει, φεύγει, διαγράφεται και πάμε στον παρακάτω.

Ι.ΝΙΚΗΦΟΡΟΣ: Στη λίστα πόσοι είναι;

Δ.ΑΝΑΣΤΟΠΟΥΛΟΣ: Ήταν πάρα πολλοί. Δεν ξέρω το τελικό νούμερο.

Ι.ΝΙΚΗΦΟΡΟΣ: Μιλούμε για εμάς. Ήταν 56 άτομα.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Κύριε Νικηφόρε, να κάνετε την ερώτηση για να απαντήσει;

Ι.ΝΙΚΗΦΟΡΟΣ: Αν μπορεί να μας πληροφορήσει ο κ. Γενικός πόσοι είναι

στη λίστα, γιατί έχουμε υποχρέωση να την εξαντλήσουμε. Δεν ξαναγίνεται για

την Ηλιούπολη διαγωνισμός ΑΣΕΠ για διοικητικές θέσεις. Αυτή η λίστα

πρέπει να εξαντληθεί. Βέβαια κάποιοι έχουν προσληφθεί, παραιτούνται όπως

λέει και πρέπει να γίνει διαχείριση της λίστας. Αν γνωρίζει αυτή τη στιγμή

πόσα άτομα είναι, πόσοι έχουν μείνει ακόμη.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ευχαριστώ. Κύριε Γενικέ, έχετε τον λόγο.

Δ.ΑΝΑΣΤΟΠΟΥΛΟΣ: Είπαμε ότι οι θέσεις προς πρόσληψη είναι 55. Δεν

έχουμε καθαρή εικόνα αυτή τη στιγμή πόσοι υπέβαλαν αιτήσεις για

πολιτικούς μηχανικούς π.χ. και από αυτούς επιτυχόντες ήταν ο Χ αριθμός.

Είναι διαφορετική η δεξαμενή σε κάθε κατηγορία. Το πού θα σταματήσει,



πάλι μας είναι άγνωστο.

Αυτό που μπορώ να πω είναι με βάση το εξάμηνο αυτό περίπου, ότι

υπάρχει μεγάλη δυστοκία στην προέλευση. Δηλαδή, πέρα από αυτούς που

ήταν με προσωρινά αποτελέσματα και μονιμοποιήθηκαν, από την υπόλοιπη

δεξαμενή που είναι καμιά δεκαριά αυτοί χοντρικά, από την υπόλοιπη

δεξαμενή των 45, 5 άτομα έχουν πιάσει δουλειά.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ευχαριστώ πολύ, κ. Γενικέ. Τοποθετήσεις υπάρχουν από το

Σώμα; Όχι. Άρα λοιπόν το 2ο θέμα ψηφίζεται Ομόφωνα.

ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ: Εγκρίνεται…εγκρίνεται.



3463/2006 (Δ.Κ.Κ.)

Ομόφωνα Αποφασίζει


2. Ορίζει ως τακτικό μέλος την δημοτική σύμβουλο κ. Κορμά – Γκουτζιάνα

Δήμητρα και ως αναπληρωματικό μέλος τη δημοτική σύμβουλο κ. Καπίρη

Ελένη, στην Επιτροπή Προσλήψεων τακτικού προσωπικού, η οποία θα

προβεί στην αναμόρφωση των πινάκων κατάταξης και διοριστέων,

σύμφωνα με την 408/26-04-2017 (Ορθή Επανάληψη) Απόφαση του ΑΣΕΠ

της 1/71Μ/2008 προκήρυξη του Δήμου Ηλιούπολης.

Το έργο της επιτροπής θα είναι η αναμόρφωση των πινάκων κατάταξης και

διοριστέων όπως ακριβώς αυτή ορίζεται στο 408/26-04-2017 Απόφαση

του ΑΣΕΠ και όχι ο επανέλεγχος της μοριοδότησης των προσόντων των

υποψηφίων, η οποία έχει γίνει από την επιτροπή επιλογής του Δήμου

Ηλιούπολης.

Η Επιτροπή που θα συγκροτηθεί θα αναλάβει και την περαίωση της

διαδικασίας πρόσληψης από τυχόν άλλες αναμορφώσεις των πινάκων



κατάταξης που θα προκύψουν, λόγω αντικαταστάσεων.


διαδίκτυο.

-----------------------------


«Άνοιγμα λογαριασμών στην Εθνική Τράπεζα.»

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Περνούμε στο 3ο θέμα: «Άνοιγμα λογαριασμών».

Ο κ. Χατζηδάκης έχει τον λόγο.

Γ.ΧΑΤΖΗΔΑΚΗΣ: Είναι άνοιγμα λογαριασμών στην Εθνική Τράπεζα για

τις χρηματοδοτήσεις του Κοινωνικού Παντοπωλείου, του Κοινωνικού

Φαρμακείου και του Κέντρου Κοινότητας. Είναι από το ΕΣΠΑ 2014-2020 και

παρακαλώ για την έγκριση του ανοίγματος λογαριασμών.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ευχαριστώ, κ. Χατζηδάκη. Υπάρχουν ερωτήσεις από το Σώμα,

τοποθετήσεις; Άρα λοιπόν, το 3ο θέμα ψηφίζεται Ομόφωνα.




3463/2006 (Δ.Κ.Κ.)



2. Εγκρίνει το άνοιγμα τριών (3) λογαριασμών όψεως στην Εθνική Τράπεζα

της Ελλάδος (ΕΤΕ) με σκοπό την αποκλειστική διαχείριση των

χρηματοδοτήσεων των εγκεκριμένων προγραμμάτων από το ΕΣΠΑ

Αττικής 2014-2020 των παρακάτω υποέργων:

• Κοινωνικό Παντοπωλείο Δήμου Ηλιούπολης (Υποέργο 1 Μ15

5001378)



• Κοινωνικό Φαρμακείο Δήμου Ηλιούπολης (Υποέργο2 Μ15 5001378)

• Κέντρο Κοινότητας Δήμου Ηλιούπολης (Υποέργο3 Μ15 5001921)

Οι λογαριασμοί θα ανοιχτούν με τους χαρακτηριστικούς τίτλους κάθε

υποέργου.


διαδίκτυο.

-----------------------------


«Ορθή επανάληψη της υπ’ αριθ. 427/2016 απόφασης του Δημοτικού

Συμβουλίου «περί Έγκρισης Ολοκληρωμένου Πλαισίου Δράσης και

Πινάκων Στοχοθεσίας για το οικονομικό έτος 2017 του Δήμου και των

Ν.Π.Δ.Δ.»

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Περνούμε στο 4ο θέμα: «Ορθή επανάληψη της υπ’ αριθ.

427/2016 απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου «περί Έγκρισης

Ολοκληρωμένου Πλαισίου Δράσης και Πινάκων Στοχοθεσίας για το

οικονομικό έτος 2017 του Δήμου και των Ν.Π.Δ.Δ.»


Γ.ΧΑΤΖΗΔΑΚΗΣ: Αφορά το ολοκληρωμένο πλαίσιο δράσης και τους

πίνακες στοχοθεσίας του Μουσείου Εθνικής Αντίστασης. Εκ παραδρομής

εστάλη στην Αποκεντρωμένη προσχέδιο της στοχοθεσίας και όχι το κανονικό

αρχείο και με βάση αυτό η Αποκεντρωμένη μας έστειλε ένα έγγραφο και λέει,

παρακαλούμε διορθώστε τα λάθη και συγκεκριμένα την εμφάνιση αρνητικών

αριθμών σε ορισμένα κελιά και υποβάλλετέ το εκ νέου, προκειμένου να

επικυρωθεί από την Υπηρεσία μας και στη συνέχεια να αποσταλεί στο

Παρατηρητήριο Οικονομικής Αυτοτέλειας των ΟΤΑ.

Τώρα κάνουμε ορθή επανάληψη της 427/2016 Απόφασης Δημοτικού

Συμβουλίου.



ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ευχαριστώ, κ. Χατζηδάκη. Από το Σώμα υπάρχουν ερωτήσεις,

τοποθετήσεις; Δεν υπάρχουν. Συνεπώς και το 4ο θέμα ψηφίζεται Ομόφωνα.




3463/2006 (Δ.Κ.Κ.)



2. Εγκρίνει την ορθή επανάληψη της υπ’ αριθ. 427/2016 απόφασης του

Δημοτικού Συμβουλίου, «περί Έγκρισης Ολοκληρωμένου Πλαισίου

Δράσης και Πινάκων Στοχοθεσίας για το οικονομικό έτος 2017 του Δήμου

και των Ν.Π.Δ.Δ.», μετά το υπ’ αριθ. πρωτ. 43812/16241/12.06.2017

έγγραφο της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής, ώς προς το μέρος που

αφορά το Ν.Π. «ΜΟΥΣΕΙΟ ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗΣ» με το ορθό

πίνακα Ο.Π.Δ. όπως εγκρίθηκε από το Δ.Σ. του Ν.Π. κατά την συνεδρίαση

της 09/12/2017, και που έχουν ως εξής:

Α/Α Στήλης : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Α ΣΤΟΧΟΘΕΣΙΑ ΕΣΟΔΩΝ ΟΜΑΔΟΠΟΙΗΜΕΝΟΙ ΚΩΔΙΚΟΙ ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ

ΤΡΕΧΟΥΣΑ ΣΤΟΧΟΘΕΣΙΑ

ΕΤΟΥΣ: Π/Υ ΕΤΟΥΣ ΠΟΥ

ΑΝΑΛΥΕΤΑΙ ΣΕ ΣΤΟΧΟΥΣ

(π.χ 2014) - Ετήσιοι Στόχοι

ΠΡΟΙΣΧΥΟΥΣΑ ΣΤΟΧΟΘΕΣΙΑ

ΕΤΟΥΣ: ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΣ Π/Υ ΕΤΟΥΣ

ΠΟΥ ΑΝΑΛΥΘΗΚΕ ΣΕ ΣΤΟΧΟΥΣ

(π.χ. 2014)

Ιανουάριος Φεβρουάριος Μάρτιος Α΄Τρίμηνο Απρίλιος Μάιος Ιούνιος Β' Τρίμηνο 6μηνο Ιούλιος Αύγουστος Σεπτέμβριος Γ' Τρίμηνο 9μηνο Οκτώβριος Νοέμβριος Δεκέμβριος Δ' Τρίμηνο 12μηνο

Έλεγχος ταύτισης των

εγγραφών στις στήλες 1. και

21. (Π/Υ - 12μηνο) Η

ΤΙΜΗ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΊΝΑΙ ΙΣΗ

ΜΕ "0"

Γραμμή 1 Επιχορηγήσεις για λειτουργικές δαπάνες(12) Έκτακτες επιχορηγήσεις για κάλυψη λειτουργικών δαπανών (+) (06)_Έσοδα από επιχορηγήσεις για λειτουργικές δαπάνες (-)(μείον) (0621)_Επιχορηγήσεις για κάλυψη δαπάνης των προνοιακών επιδομάτων

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Γραμμή 2 Επιχορηγήσεις για Προνοιακά Επιδόματα (0621)_Επιχορηγήσεις για κάλυψη δαπάνης των προνοιακών επιδομάτων 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Γραμμή 3 Επιχορηγήσεις για επενδύσεις (13)_Έκτακτες επιχορηγήσεις για επενδύσεις. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

(01)_Πρόσοδοι από ακίνητη περιουσία (+) (02)_Πρόσοδοι από την κινητή περιουσία (+) (03)_Έσοδα από ανταποδοτικά τέλη και δικαιώματα (+) (04)_Έσοδα από λοιπά τέλη, δικαιώματα και παροχή υπηρεσιών (+) (05)_Φόροι και Εισφορές(+)(07)_Λοιπά τακτικά έσοδα(+) (11)_Έσοδα από εκποίηση κινητής και ακίνητης περιουσίας (+)(14)_Δωρεές, κληρονομιές, κλροδοσίες(+) (15)_Προσαυξήσεις, πρόστιμα, παράβολα (+) (16)_Λοιπά έκτακτα έσοδα

40.060 0 3.333 3.341 3.333 10.007 3.333 3.333 3.333 10.000 20.007 3.333 3.348 3.333 10.015 30.022 3.333 3.333 3.371 10.038 40.060 0

(21)_Τακτικά έσοδα ΠΟΕ(+) (22)_Έκτακτα έσοδα ΠΟΕ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Σύνολο Γραμμής 4 40.060 0 3.333 3.341 3.333 10.007 3.333 3.333 3.333 10.000 20.007 3.333 3.348 3.333 10.015 30.022 3.333 3.333 3.371 10.038 40.060 0

Γραμμή 5Έσοδα που προβλέπεται να εισπραχθούν από απαιτήσεις ΠΟΕ

(32 - 85) (Εκτίμηση εισπράξεων) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Γραμμή 6 Λοιπά Έσοδα(41)_Εισπράξεις υπέρ του Δημοσίου και τρίτων+(42)_Επιστροφές χρημάτων+(31)_Εισπράξεις από δάνεια

10.000 0 0 0 0 0 434 0 0 434 434 0 692 0 692 1.126 509 0 8.365 8.874 10.000 0

Γραμμή 7 Χρηματικό Υπόλοιπο (5)_Χρηματικό υπόλοιπο 74.929 0 74.929 74.929 74.929 74.929 74.929 74.929 74.929 74.929 74.929 74.929 74.929 74.929 74.929 74.929 74.929 74.929 74.929 74.929 74.929 0

A 124.989 0 78.262 78.269 78.262 84.936 78.696 78.262 78.262 85.363 95.370 78.262 78.969 78.262 85.635 106.077 78.771 78.262 86.665 93.840 124.989 0

ΠΙΝΑΚΑΣ 5.Α. ΣΤΟΧΟΘΕΣΙΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΩΝ ΔΗΜΩΝ ΚΑΙ Ν.Π.Δ.Δ. (Συμπληρώνονται μόνο τα μη σκιασμένα πεδία με την ένδειξη "0" / ποσά σε ευρώ) ΟΝΟΜΑ ΦΟΡΕΑ :

Γραμμή 4Ίδια Έσοδα (φόροι, τέλη, δικαιώματα, εισφορές, πρόστιμα, πρόσοδοι από περιουσία)

ΣΥΝΟΛΟ ΕΣΟΔΩΝ ΜΕ ΧΡΗΜΑΤΙΚΟ ΥΠΟΛΟΙΠΟ (Σύνολο Γραμμών 1-7)



ΣΤΟΧΟΘΕΣΙΑ ΕΞΟΔΩΝ ΟΜΑΔΟΠΟΙΗΜΕΝΟΙ ΚΩΔΙΚΟΙ ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ

ΤΡΕΧΟΥΣΑ ΣΤΟΧΟΘΕΣΙΑ

ΕΤΟΥΣ: Π/Υ ΕΤΟΥΣ ΠΟΥ ΑΝΑΛΥΕΤΑΙ ΣΕ ΣΤΟΧΟΥΣ

(π χ 2014) -

ΠΡΟΙΣΧΥΟΥΣΑ ΣΤΟΧΟΘΕΣΙΑ

ΕΤΟΥΣ: ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΣ Π/Υ ΕΤΟΥΣ

ΠΟΥ ΑΝΑΛΥΘΗΚΕ

Ιανουάριος Φεβρουάριος Μάρτιος Α΄Τρίμηνο Απρίλιος Μάιος Ιούνιος Β' Τρίμηνο 6μηνο Ιούλιος Αύγουστος Σεπτέμβριος Γ' Τρίμηνο 9μηνο Οκτώβριος Νοέμβριος Δεκέμβριος Δ' Τρίμηνο 12μηνο

Έλεγχος ταύτισης των

εγγραφών στις στήλες 1. και

21. (Π/Υ - 12μηνο) Η

Κόστος προσωπικού (60)_Αμοιβές και έξοδα προσωπικού 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Προνοιακά επιδόματα (674)_Προνοιακά επιδόματα 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Δαπάνες για την εξυπηρέτηση δημόσιας πίστης (65)_Πληρωμές για την εξυπηρέτηση δημόσιας πίστης 200 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 200 200 200 0

Δαπάνες για επενδύσεις (7)_Επενδύσεις 7.600 0 383 383 383 1.150 383 383 383 1.150 2.300 383 383 383 1.150 3.450 383 383 3.383 4.150 7.600 0

Πληρωμές ΠΟΕ (81)_Πληρωμές υποχρεώσεων Π.Ο.Ε. (+) (83)_Επιχορηγούμενες Πληρωμές Υποχρεώσεων Π.Ο.Ε.

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

(67)_Πληρωμές για μεταβιβάσεις σε τρίτους 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

(-) (μείον) (674)_Προνοιακά Επιδόματα 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Σύνολο Γραμμής 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Λοιπές λειτουργικές δαπάνες (61)_Αμοιβές αιρετών και τρίτων (+) (62)_Παροχές τρίτων(+) (63)_Φόροι - τέλη(+) (64)_Λοιπά γενικά έξοδα(+) (66)_Δαπάνες προμήθειας αναλωσίμων(+) (68)_Λοιπά έξοδα

105.700 0 3.925 3.925 3.925 11.775 8.000 3.925 3.925 15.850 27.625 9.714 8.136 3.925 21.775 49.400 9.925 3.925 42.450 56.300 105.700 0

Αποδόσεις εσόδων υπέρ Δημοσίου και τρίτων (82)_Λοιπές αποδόσεις 10.000 0 250 250 250 750 250 684 250 1.184 1.934 250 250 942 1.442 3.376 250 250 6.124 6.624 10.000 0

Αποθεματικό (9)_Αποθεματικό 1.489 0 1.489 0

124.989 0 4.558 4.558 4.558 13.675 8.634 4.993 4.558 18.185 31.860 10.348 8.769 5.250 24.367 56.227 10.558 4.558 52.157 67.273 124.989 0

Διαφορά για συμφωνία Π/Υ (85) Προβλέψεις μη είσπραξης βεβαιωμένων κατά τα ΠΟΕ 0 0 0

Συμφωνία ετήσιων στόχων με ετήσιο Π/Υ (Γραμμή Α. "Σύνολο Εσόδων" + Γραμμή Γ.) 124.989

Συμφωνία ετήσιων στόχων με ετήσιο Π/Υ (Γραμμή Α. "Σύνολο Εξόδων" + Γραμμή Γ.) 124.989

0 0 73.704 73.711 73.704 71.261 70.063 73.269 73.704 67.178 63.510 67.914 70.199 73.012 61.268 49.850 68.212 73.704 34.508 26.567 0

Σύνολο Απλήρωτων Υποχρεώσεων κατά την 31/12 προηγούμενου οικ. έτους (π.χ 2013)

0

Μηνιαίοι στόχοι απλήρωτων υποχρεώσεων οικ. έτους Π/Υ (π.χ 2014)

ΑΝΑΜΟΡΦΩΣΗ ΣΤΟΧΟΘΕΣΙΑΣΗ περίοδος της οποίας αναμορφώθηκαν οι στόχοι (μήνες / τρίμηνα) σημειώνεται με τη συμπλήρωση του αριθμού 1 στα διπλανά πεδία

ΙΣΟΣΚΕΛΙΣΗ Π/Υ (Άρθρο 1, παρ. β3) = ΣΥΝΟΛΟ ΕΣΟΔΩΝ (Α) - ΣΥΝΟΛΟ ΕΞΟΔΩΝ (Β)

Μεταβιβάσεις σε τρίτους

ΤΟ ΠΕΔΙΟ ΔΕ ΣΥΜΠΛΗΡΩΝΕΤΑΙ

Απλήρωτες Υποχρεώσεις

ΤΟ ΠΕΔΙΟ ΔΕ ΣΥΜΠΛΗΡΩΝΕΤΑΙ

ΣΥΝΟΛΟ ΕΞΟΔΩΝ ΜΕ ΑΠΟΘΕΜΑΤΙΚΟ (Γραμμές 1 - 9)

4. Στο τμήμα των εξόδων ο κωδ.: 674_Προνοιακά επιδόματα πρέπει να συμπληρωθεί μόνο μία φορά στη Γραμμή 2 "Προνοιακά επιδόματα" και με τη συμπλήρωσή του αυτόματα ενημρώνεται η Γραμμή 6"Μεταβιβάσεις σε Τρίτους".

3. Στο τμήμα των Εσόδων, το Χρηματικό Υπόλοιπο πρέπει να συμπληρωθεί μία φορά στη στήλη 1 (Τρέχουσα Στοχοθεσία) και με τη συμπλήρωσή του ενημερώνεται αυτόματα η γραμμή Α "Σύνολο Εσόδων (με χρηματικό υπόλοιπο), αθροίζοντας το σχετικό ποσό στη μηνιαία στοχοθεσία.

5. Στο τμήμα των εξόδων η Γραμμή 9 "Αποθεματικό" πρέπει να συμπληρωθεί μόνο στη στήλη 1 "Τρέχουσα στοχοθεσία έτους" και αυτόματα ενημερώνεται η στήλη του 12μήνου με το ίδιο ποσό. Το ποσό του αποθεματικού αθροίζεται μόνο στα ετήσια σύνολα των στηλών 1 και 21 και δεν περιλαμβάνεται στα μηνιαία Σύνολα Εξόδων.

1.ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΣΤΗ ΜΟΡΦΗ ΤΩΝ ΠΙΝΑΚΩΝ Η ΣΤΑ ΣΚΙΑΣΜΕΝΑ ΠΕΔΙΑ ΑΥΤΩΝ ΣΥΝΙΣΤΑ ΑΛΛΟΙΩΣΗ ΤΟΥ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟΥ ΤΟΥ ΟΠΔ ΠΟΥ ΟΡΙΖΕΤΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ, ΚΑΘΙΣΤΩΝΤΑΣ ΑΥΤΟ ΑΥΤΟΔΙΚΑΙΑ ΑΚΥΡΟ.

2. Τα σκιασμένα πεδία με την ένδειξη "0" υπολογίζουν ή ελέγχουν αυτόματα ορισμένα πεδία εγγραφών του πίνακα που υποβάλλεται σε ηλεκτρονική μορφή.

6. Η Γραμμή Γ. "Διαφορά για συμφωνία Π/Υ ", η οποία πρέπει να συμπληρωθεί με το ποσό του ΚΑΕ 85_"Προβλέψεις μη Είσπραξης βεβαιωμένων κατά τα ΠΟΕ", αποσκοπεί στον έλεγχο της ταύτισης των ποσών της ετήσιας στοχοθεσίας εσόδων και εξόδων με τα αντίστοιχα σύνολα του Π/Υ. Τα σχετικά ποσά αποτυπώνονται στις Γραμμές Δ.1 και Δ.2..

7. Στη στήλη 22 ελέγχεται η ταύτιση των εγγραφών των στηλών 1 και 21 και η τιμή που καταδεικνύει ορθή κατάρτιση του ΟΠΔ είναι το μηδέν (0).

8. Στην περίπτωση αναμόρφωσης των στόχων εντός του έτους, συμπληρώνεται ο αριθμός 1 στα πεδία της γραμμής Ζ. των στηλών που αντιστοιχούν στην περίοδο της οποίας αναμορφώθηκαν οι στόχοι (μήνες / τρίμηνα / σωρευτική περίοδος μηνών). Στους προηγούμενους μήνες αναγράφονται ως στόχοι τα στοιχεία εκτέλεσης του π/υ κατά την περίοδο αυτή (στοιχεία που ενσωματώθηκαν στη βάση δεδομένων που τηρείται στο ΥΠΕΣ).


διαδίκτυο.

-----------------------------



ΗΜΕΡΗΣΙΑ ΔΙΑΤΑΞΗ

ΘΕΜΑ 1ο

«Έγκριση μελέτης για την «Βελτίωση – αναβάθμιση του δημοτικού

φωτισμού με τη χρήση νέων τεχνολογιών και εξοικονόμηση ενέργειας»

(Α.Μ. 39/2017)

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, περνούμε στα θέματα της

Ημερησίας Διάταξης, με 1ο θέμα την «Έγκριση μελέτης για την «Βελτίωση –

αναβάθμιση του

δημοτικού φωτισμού με τη χρήση νέων τεχνολογιών και εξοικονόμηση

ενέργειας» (Α.Μ. 39/2017).

Τον λόγο έχει ο κ. Παπαγεωργίου.

Κ.ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ: Καλησπέρα σας. Είχαμε την ευκαιρία σε

προηγούμενες Συνεδριάσεις να παρουσιάσουμε ορισμένα στοιχεία από την

μελέτη φωτισμού, προκειμένου να κερδίσουμε χρόνο στο ζήτημα κυρίως της

χρηματοδότησης του έργου, διότι όπως ξέρετε έχει γίνει επιλογή και έχει

αποφασιστεί από το Δημοτικό Συμβούλιο η χρηματοδότηση του έργου της

αναβάθμισης του φωτισμού με δάνειο από το Ταμείο Παρακαταθηκών και

Δανείων.

Όντως, πράγματι επιτύχαμε να κερδίσουμε αυτό το χρόνο, δεδομένου

ότι έχουμε ήδη προέγκριση από την ΕΤΕΠ (Ευρωπαϊκή Τράπεζα

Επενδύσεων) εδώ και μήνες για την χρηματοδότηση του σημαντικού αυτού

έργου, όπως επίσης έχουμε και μία προέγκριση, μία πρόταση, μία προσφορά

από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων.

Σήμερα λοιπόν μιας και συζητήσαμε διάφορες πλευρές αυτής της

μεγάλης παρέμβασης στην πόλη, θα είμαι επιγραμματικός και βεβαίως στην

πορεία μπορεί να υπάρξει μία ευρύτερη συζήτηση, εάν υπάρξουν θέματα ή

ερωτήματα, ή ιδιαίτερα σημεία που πρέπει να τονιστούν.



Είναι ενδιαφέρον να αναφέρω κάτι, το οποίο δεν το ανέφερα τις

προηγούμενες φορές. Δείχνει όμως την σημαντική έλλειψη και το μεγάλο

πρόβλημα που έχουμε στο φωτισμό της πόλης. Παίρνοντας στοιχεία από τα

συνεργεία των ηλεκτρολόγων κυρίως, διαπιστώσαμε το εξής. Ότι, για το 2016

είναι εντυπωσιακό ότι το 73,21% των αιτημάτων των πολιτών προς τις

Υπηρεσίες του Δήμου αφορούσαν τον ηλεκτροφωτισμό. Σχεδόν τα τρία

τέταρτα των προβλημάτων, των αιτημάτων του Δήμου αφορούσαν

προβλήματα ηλεκτροφωτισμού.

Μάλιστα κάποτε ίσως με λίγο χιούμορ είχε ειπωθεί, ότι το να γίνει

άμεση αποκατάσταση μιας καμένης λάμπας, κόντευε να γίνει ρουσφέτι.

Δηλαδή ποιος θα προηγηθεί, ώστε να γίνει άμεση αποκατάσταση. Από την

καταγραφή που κάναμε, την αναλυτική καταγραφή της υφιστάμενης κατάστα-

σης του φωτισμού της πόλης, διαπιστώσαμε ότι πέραν των προβλημάτων των

καμένων λαμπών και των καθυστερήσεων στην αποκατάσταση, έχουμε

εξαιρετικά μεγάλο κομμάτι της πόλης υποφωτισμένο. Δηλαδή υπάρχουν

γειτονιές που είναι εξαιρετικά υποφωτισμένες και πρέπει να ομολογήσουμε

ότι όπως καταγράφτηκε από την μελέτη που έγινε, δεν φαίνεται στο σύνολό

του ο φωτισμός της πόλης να υπακούει σε μία ολοκληρωμένη μελέτη μέχρι

σήμερα.

Μάλλον υπήρξαν επεκτάσεις φωτισμού κατά διαστήματα ή

αντικαταστάσεις, αλλά χωρίς όλο αυτό να στηρίζεται σε μία ολοκληρωμένη

μελέτη. Αντιμετωπίζοντας αυτό το πρόβλημα, αυτή την κατάσταση,

επιλέξαμε – ορθώς πιστεύω – να συντάξουμε μία ολοκληρωμένη μελέτη, ένα

master plan του φωτισμού της πόλης με βάση τα σύγχρονα επιστημονικά

εργαλεία και μεθόδους και βεβαίως τα πρότυπα που ισχύουν, τα ευρωπαϊκά

και διεθνή πρότυπα.



Το πρώτο κομμάτι όφειλε να είναι και έτσι έγινε, η αναλυτική

καταγραφή της υφιστάμενης κατάστασης. Ένα προς ένα τα φωτιστικά σώματα

που σήμερα υφίστανται στην πόλη. Τι περιέλαβε αυτή η καταγραφή:

- Τον τύπο του κυρίου φωτισμού, κεντρικός ή πλευρικός, φωτιστικά

κορυφής, κ.λπ. σε κάθε δρόμο.

- Τους ιστούς του φωτισμού (θέση, γεωγραφικές συντεταγμένες, τύπος,

πλήθος, ύψος, κατάσταση).

- Τα φωτιστικά σώματα (τύπος και κατάσταση φωτιστικού, τύπος και

ισχύς λαμπτήρα).

- Τα pillars (θέση, γεωγραφικές συντεταγμένες, πλήθος).

- Το πλάτος του οδοστρώματος, το πλάτος της νησίδας όπου υπάρχει

νησίδα, το πλάτος των πεζοδρομίων.

Όλα αυτά αποτυπώθηκαν με γεωγραφικές συντεταγμένες, αξιοποιώντας

το σύστημα G.I.S., το σύστημα που έχει ήδη προμηθευτεί και λειτουργεί στο

Δήμο. Νομίζουμε ότι είναι η πρώτη φορά που αποκτήσαμε μία τέτοια αναλυ-

τική βάση δεδομένων για όλα τα φωτιστικά, για όλο τον φωτισμό της πόλης

και βεβαίως αυτό ήταν απολύτως απαραίτητο για να μπορούμε να έχουμε μία

ακριβή εικόνα και της κατανάλωσης και του τύπου των λαμπτήρων και της

κατάστασης φωτισμού που υπάρχει στους διάφορους δρόμους της πόλης.

Στη συνέχεια προχωρήσαμε στη μελέτη του νέου φωτισμού της πόλης.

Κατηγοριοποιήθηκαν όλοι οι δρόμοι ένας προς έναν, όλοι οι δρόμοι της πόλης

ανάλογα με τη χρήση, το φορτίο κίνησης (φόρτος αυτοκινήτων), τις

ταχύτητες, τα γεωμετρικά στοιχεία των δρόμων (πλάτος οδοστρώματος,

νησίδες, κ.λπ.), κατηγοριοποιήθηκαν σε ομάδες με περίπου τα ίδια

χαρακτηριστικά.

Έτσι καταλήξαμε σε εικοσιπέντε (25) τέτοιες ομάδες δρόμων, που από

την κάθε μία ομάδα επελέγη ένας τυπικός δρόμος, προκειμένου να μελετηθεί



με φωτοτεχνικές μελέτες, να μελετηθούν οι απαιτήσεις φωτισμού ακριβώς του

κάθε τυπικού δρόμου και αντίστοιχα να αντιστοιχηθούν στη συνέχεια και όλοι

οι υπόλοιποι δρόμοι της πόλης.

Έτσι λοιπόν καταλήξαμε σε εικοσιπέντε (25) τυπικούς δρόμους, για

τους οποίους συντάχθηκαν 25 φωτοτεχνίες, μία φωτοτεχνική μελέτη ανά

τυπικό δρόμο, άρα συντάχθηκαν 25 φωτοτεχνικές μελέτες και απαιτήθηκαν

για αυτό 250 προσομοιώσεις φωτισμού, προκειμένου να καταλήξουμε στα

βέλτιστα μοντέλα φωτισμού για τις κατηγορίες των δρόμων της πόλης.

Τι εξυπηρετούν αυτές οι φωτοτεχνικές μελέτες:

- Οι φωτοτεχνικές μελέτες γίνονται για να προσδιοριστούν οι φωτιστικές

απαιτήσεις που πρέπει να ισχύουν και να καθοριστούν τα όρια των

λοιπών παραμέτρων που πρέπει να τηρηθούν στους διάφορους

δρόμους.

- Για να προσδιοριστεί το εύρος της ισχύος των φωτιστικών σωμάτων

που θα εγκατασταθούν σε καθένα από αυτούς τους δρόμους.

- Να εκτιμηθεί η συνολική ισχύς των φωτιστικών σωμάτων που θα

εγκατασταθούν.

- Να εκτιμηθεί η προσδοκώμενη μείωση της καταναλισκόμενης

ενέργειας.

- Να εκτιμηθεί η προσδοκώμενη μείωση των ρύπων.

- Να γίνει ο προϋπολογισμός του έργου βάσει των κοστολογίων των

διαφόρων φωτιστικών σωμάτων, ανάλογα με την ισχύ τους.

Έτσι λοιπόν καταλήξαμε στις απαιτήσεις φωτισμού και στις

προδιαγραφές φωτισμού σε όλους τους δρόμους της πόλης. Στα Παραρτήματα

τα οποία υπάρχουν στο cd το οποίο δόθηκε, δεν μπορούσε όλο αυτό το υλικό

να δοθεί σε hard copy γιατί ήταν περίπου 2.000 σελίδες υλικό, στο

Παράρτημα 4 που είναι στα cd υπάρχουν αναλυτικά ένας προς έναν οι δρόμοι



της πόλης, το ποια κατηγορία φωτισμού επελέγη με βάση τις φωτοτεχνικές

μελέτες για τον κάθε δρόμο και ποια είναι τα χαρακτηριστικά φωτισμού που

θα έχουμε μετά την εγκατάσταση του νέου συστήματος.

Μπορούμε λοιπόν να μιλούμε για μία άρτια, ολοκληρωμένη μελέτη,

που καλύπτει με επιστημονική μεθοδολογία τις απαιτήσεις φωτισμού, τα

χαρακτηριστικά των φωτιστικών σωμάτων που θα πρέπει να τοποθετηθούν σε

κάθε δρόμο της πόλης, προκειμένου να έχουμε επαρκή και σωστό φωτισμό.

Θα σας πω κάποιους αριθμούς, που είναι σημαντικοί και χρήσιμοι. Από

την καταγραφή που έγινε, διαπιστώσαμε, μετρήσαμε θα έλεγα 6.420

φωτιστικά σώματα οδικού φωτισμού συμβατικής τεχνολογίας κατά το μέγιστο

μέρος, από τα οποία τα 136 μόνο είναι φωτιστικά LED. Είναι εκείνα τα οποία

έχουμε εγκαταστήσει στον Άγιο Κωνσταντίνο με το πρόγραμμα

«ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ» και τα οποία έτυχαν πολύ μεγάλης και θετικής αποδοχής

από την εκεί τοπική κοινωνία.

Μέσα από την νέα μελέτη, εκτός από τα 136 φωτιστικά τα οποία

βεβαίως θα παραμείνουν, τοποθετούμε 5.054 φωτιστικά σώματα νέας

τεχνολογίας LED, από τα οποία 4.689 τύπου βραχίονα και 365 τύπου

κορυφής. Καταργούνται, έχει ενδιαφέρον αυτό, 1.230 παλιά φωτιστικά

σώματα. Τι γινόταν; Υπήρχε ένα υψηλό φωτιστικό σώμα και έμπαινε και ένα

χαμηλό. Επειδή δεν υπήρχε ο σωστός λαμπτήρας στον υψηλό φωτισμό,

λέγαμε να βάλουμε έναν χαμηλό, προσθέταμε έναν. Με τη σωστή μελέτη και

τη διάταξη του φωτισμού δεν χρειάζονται αυτά.

Είναι πολύ μεγάλο το ποσοστό. Το να καταργούμε στα 6.000 κάτι

φωτιστικά 1.230, δείχνει ότι ο τρόπος που το διαχειριστήκαμε εν πάση

περιπτώσει δεν ήταν επιστημονικά ορθός μέχρι σήμερα. Το λέω ίσως λίγο

ευγενικά. Άρα έχουμε και ένα πολύ μεγάλο όφελος, θα έρθω στη συνέχεια



στα οφέλη, από την κατάργηση τόσων πολλών φωτιστικών και εξοικονόμηση

βεβαίως από αυτά.

Αφού λοιπόν καταλήξαμε στις προδιαγραφές του φωτισμού, συντάξαμε

στη συνέχεια τις προδιαγραφές των φωτιστικών LED, όπως επίσης και τις

προδιαγραφές του συστήματος τηλεδιαχείρισης. Η αρχιτεκτονική του νέου

συστήματος είναι φωτιστικά με βραχίονα, μεγάλος αριθμός, φωτιστικά

κορυφής λιγότερα, είναι τοπικοί ελεγκτές που είναι μέσα στα φωτιστικά και

τα οποία συλλέγουν και μεταδίδουν πάρα πολλά δεδομένα και πληροφορίες

για το κάθε φωτιστικό: φυσικά αν έχει καεί, αν λειτουργεί, αν δεν λειτουργεί,

τι κατανάλωση έχει, αν έπαθε βλάβες, πότε έπαθε βλάβες, πότε συντηρήθηκαν

οι βλάβες, πάρα πολλές σημαντικές πληροφορίες.

Αυτά τα δεδομένα τα στέλνει σε περιφερειακούς ελεγκτές, που είναι

πολύ λιγότεροι. Είναι ανά 100-140 περίπου φωτιστικά που υπάρχει και ένας

περιφερειακός ελεγκτής και αυτοί οι περιφερειακοί ελεγκτές αυτές τις

πληροφορίες τις στέλνουν πλέον στο κεντρικό σύστημα διαχείρισης, που έχει

και το απαραίτητο λογισμικό. Άρα, μιλάμε για ένα σύστημα σύγχρονου

φωτισμού, που δεν περιλαμβάνει μόνο φωτιστικά σώματα, αλλά έχει και ένα

ολοκληρωμένο σύστημα διαχείρισης, που είναι ένα έξυπνο σύστημα

διαχείρισης και που δίνει την δυνατότητα ανά πάσα στιγμή να έχεις πλήρη

εποπτεία και εικόνα και σε ψηφιακή απεικόνιση της κατάστασης του κάθε

φωτιστικού και της κατάστασης του φωτισμού της πόλης.

Είναι κάτι πολύ προχωρημένο. Για εμάς είναι προχωρημένο. Στο

εξωτερικό σε ανεπτυγμένες χώρες τέτοια συστήματα έχουν εγκατασταθεί

πάρα πολλά και συνεχίζουν να εγκαθίστανται και στην Ελλάδα σήμερα

κυρίως σε αυτοκινητοδρόμους που υπάρχουν μεγάλες καταναλώσεις,

λειτουργούν πάνω από 1.000 φωτιστικά σώματα με τέτοιο σύστημα

τηλεδιαχείρισης.



Βεβαίως σε Δήμους ολοκληρωμένο τέτοιο σύστημα δεν έχει ακόμα

υλοποιηθεί. Τώρα υπάρχουν σε εξέλιξη, έχει γίνει ένας διαγωνισμός στο Δήμο

Βάρης – Βούλας – Βουλιαγμένης και άλλοι διαγωνισμοί και άλλες μελέτες

βρίσκονται σε εξέλιξη. Αυτή είναι η τάση και μάλιστα μου έκανε εντύπωση

ότι προχθές είδα από δημοσιεύματα Δήμους Περιφερειακούς, Δελφών, ή

κάποιοι άλλοι, που προχωρούν και εκείνοι και σε σύστημα τηλεδιαχείρισης

και ολοκληρωμένης διαχείρισης του συστήματος φωτισμού.

Θεωρώ ότι είμαστε στην πρώτη γραμμή και νομίζω πρέπει να είμαστε

ως Δήμος στην πρώτη γραμμή, αλλά με μεγάλη προσοχή. Και οι

προδιαγραφές που έχουμε συντάξεις και όλες οι απαιτήσεις και πιστοποιήσεις

και τα πρότυπα που ζητούμε να ικανοποιούνται είναι τόσο δουλεμένα, ώστε

να διασφαλίσουμε ότι περπατούμε με σταθερά βήματα. Ότι δεν κινδυνεύουμε

να γλιστρήσουμε, να κάνουμε κάποιο λάθος και να έχουμε προβλήματα στην

πορεία.

Ο προϋπολογισμός όλου αυτού του συστήματος είναι 2.991.320,00€.

Βεβαίως αυτό δεν αφορά μόνο, ο προϋπολογισμός δεν αφορά μόνο τα

φωτιστικά σώματα και το σύστημα τηλεδιαχείρισης, αλλά είναι και άλλες

εργασίες, όπως είναι η αποξήλωση των φωτιστικών που θα φύγουν, η

αποξήλωση των ιστών, είναι η διασύνδεση των 136 LED που έχουμε

εγκαταστήσει με το κεντρικό σύστημα διαχείρισης. Υπάρχουν δηλαδή και

κάποιες ακόμη εργασίες, οι οποίες συνολικά δίνουν αυτό τον προϋπολογισμό.

Ενδιαφέρον έχουν και τα στοιχεία που προέκυψαν από την μελέτη, που

αφορούν την ενεργειακή κατανάλωση και αφορούν επίσης το όφελος που θα

έχουμε, τι θα αποδώσει αυτή η επένδυση. Υπολογίστηκε ότι μέχρι σήμερα,

άρα προ εγκατάστασης θα το λέγαμε, καταναλώνουμε κατά έτος 2.911.013

kWh (κιλοβατώρες) χοντρικά για τον οδικό φωτισμό.



Σημειώστε ότι μετά την εγκατάσταση του συστήματος θα χρειαζόμαστε

1.170.356 kWh, ίσως και λιγότερες, γιατί αυτό είναι το μίνιμουμ των

απαιτήσεων ενεργειακής εξοικονόμησης στο διαγωνισμό. Ενδέχεται να

έχουμε καλύτερη ακόμα εξοικονόμηση. Ως ένα βαθμό θα έχουμε πιστεύω από

τις προσφορές που θα υπάρξουν, άρα λοιπόν ακόμα και λιγότερο από

1.100.000 kWh.

Η διαφορά είναι συντριπτική. Δηλαδή, στην πραγματικότητα

κερδίζουμε 1.740.000 KWH κατ’ ελάχιστον ετησίως από την εγκατάσταση

του νέου συστήματος φωτισμού με LED. Να το δούμε τώρα σε οικονομικά

μεγέθη αυτό. Σήμερα πληρώνουμε 436.651,00€ για την κατανάλωση στον

οδικό φωτισμό της ενέργειας. Θα πληρώνουμε μάξιμουμ εάν η εξοικονόμηση

είναι μόνο σε αυτά και δεν έχουμε περισσότερη εξοικονόμηση από τα

φωτιστικά που θα προσφερθούν, θα πληρώνουμε μάξιμουμ 175.553,00€.

Σήμερα βεβαίως εκτός του τι πληρώνουμε, μας κοστίζει κατά μέσο όρο

και 142.919,00€ ετησίως η συντήρηση του συστήματος φωτισμού. Το

νούμερο προέκυψε από την Τεχνική Υπηρεσία σε συνεργασία με την

Οικονομική Υπηρεσία με δαπάνες εξαετίας. Δηλαδή βγάλαμε μέσο όρο

δαπάνες εξαετίας. Είναι μεγάλο το νούμερο. Βεβαίως, έχουμε βάλει και τα

συνεργεία, έχουμε βάλει το προσωπικό που ασχολείται, τα ανταλλακτικά, τον

εξοπλισμό, κ.λπ. και δεν λαμβάνουμε υπόψη το ποιοτικό στοιχείο, ότι σπίτια,

γειτονιές, δρόμοι μένουν στο σκοτάδι για κάποιες ημέρες μέχρι να

αντικατασταθούν τα φωτιστικά, όταν καίγονται οι λάμπες.

Έτσι λοιπόν προβλέπουμε ότι θα έχουμε όφελος συνολικά από την

εξοικονόμηση και από την μηδενική συντήρηση, διότι για δέκα χρόνια έχουμε

μηδενική συντήρηση του συστήματος, όπως θα αναφέρω και μετά, για δέκα

χρόνια την συντήρηση θα την κάνει ο ανάδοχος, έχουμε ένα όφελος

404.018,00€ ετησίως. Μεγάλο νούμερο, αρκετά μεγάλο ποσόν και θα έχουμε



βεβαίως και εξαιρετικά καλύτερο, ομοιόμορφο, βελτιωμένο ποιοτικά

φωτισμό.

Ποιο είναι το περιβαλλοντικό όφελος, διότι έχει και αυτό μεγάλη αξία.

Θα έχουμε λιγότερους 1.721,05 τόνους διοξειδίου του άνθρακα, που θα

εκλύονται ετησίως στην ατμόσφαιρα. Άρα είναι και μία μεγάλη

περιβαλλοντική συμβολή αυτή η επέμβαση και για την επίτευξη των στόχων

του 2020, της μείωσης των ρύπων, του φαινομένου του θερμοκηπίου, κ.λπ.

Η απόδοση αυτής της επένδυσης, το όφελος που έχουμε είναι ικανό να

χρηματοδοτήσει πλήρως την επένδυση. Άρα, μιλούμε για μια πλήρως

ανταποδοτική επένδυση, πέραν των ποιοτικών χαρακτηριστικών που ανέφερα

και των ωφελημάτων. Σύμφωνα με την πρόταση του Ταμείου

Παρακαταθηκών και Δανείων, προσφορά θα λέγαμε, η αποπληρωμή του

δανείου μπορεί να γίνει σε δέκα μάξιμουμ χρόνια, σε δέκα έτη.

Μελετώντας τις υποχρεώσεις που θα προκύψουν για την αποπληρωμή

του δανείου στα δέκα χρόνια, με επιτόκιο 4,40% όταν το ενδεικτικό επιτόκιο

του Ταμείου που μας προσέφερε ήταν 4,34%, επειδή είχε και κάτι

μικροέξοδα, το ανεβάσαμε λίγο για να καλύψουμε και αυτά, η δόση που

πρέπει να πληρώνεται ετησίως εάν έχουμε δαπάνη ίση με τον προϋπολογισμό,

εάν έχουμε μηδενική έκπτωση δηλαδή, που αποκλείεται να έχουμε μηδενική

έκπτωση, πιστεύουμε ότι θα έχουμε μία σημαντική έκπτωση, αλλά το σενάριο

πρέπει να γίνει βάσει του προϋπολογισμού, στην περίπτωση αυτή λοιπόν

πρέπει να πληρώνουμε 376.148,030€ το χρόνο για να πληρώσουμε το δάνειο

μαζί με τους τόκους μέσα, ενώ θα έχουμε όφελος 404.0418,00€.

Άρα, έχουμε και χρήματα στο Ταμείο που περισσεύουν, εκτός από αυτά

από το όφελος που θα έχουμε σε σχέση με αυτά που θα πληρώνουμε για το

δάνειο. Πόσο μάλλον εάν έχουμε μία έκπτωση λελογισμένη, που θα μπορούσε

να είναι, δεν μπορούμε να το προβλέψουμε, μπορεί να είναι 20%, 25%, 30%.



Δεν θέλω να μπω στον πειρασμό να πω ακριβή νούμερα, αλλά σαφές είναι,

επειδή είμαστε από τους πρώτους Δήμους και έχουμε προδιαγράψει ένα καλό

σύστημα, πιστεύω θα θέλουν πολύ καλές εταιρείες να εμπλακούν για να

αποκτήσουν ένα προβάδισμα, να μπουν και σε άλλα έργα. Άρα, λογικό είναι

να έχουμε μία καλή έκπτωση.

Όλη αυτή η έκπτωση θα μας δώσει πρόσθετο οικονομικό όφελος, διότι

θα μειώσει πάρα πολύ την δόση του δανείου. Άλλο να είναι το δάνειο

3.000.000,00€ περίπου και άλλο να είναι 2.000.000,00€ το δάνειο. Τότε θα

έχουμε ουσιαστικά κατά το 1/3 (ένα τρίτο) μείωση της δόσης, άρα τεράστιο

όφελος οικονομικό για τον Δήμο.

Σημειώνουμε ότι έχουμε βάλει πέραν των άλλων υποχρεώσεων του

αναδόχου, μπορείτε να δείτε αναλυτικά στη μελέτη που αναγράφονται,

έχουμε βάλει δεκαετή εγγύηση λειτουργίας όλου του συστήματος από τον

ανάδοχο και δεκαετή συντήρηση και επίσης υποστήριξη της διαχείρισης του

συστήματος προς τον Δήμο, εκπαίδευσης στελεχών του από τον ανάδοχο,

κ.λπ., για να μπορεί και ο Δήμος να παρακολουθεί και να ελέγχει το όλο

σύστημα.

Αξίζει τέλος να πούμε, να αναφερθώ ιδιαίτερα στον τρόπο

αξιολόγησης, που είναι η πρώτη φορά τουλάχιστον για τον Δήμο που θα

χρησιμοποιήσουμε τέτοιο τρόπο αξιολόγησης, που συνάδει όμως πλήρως με

το νέο Ν.4412/2016, όπου μπαίνει κριτήριο ορθώς πιστεύουμε αξιολόγησης

το ελάχιστο κόστος του κύκλου ζωής του προϊόντος, του νέου συστήματος

φωτισμού στη συγκεκριμένη περίπτωση. Εδώ ως παραμέτρους για την

αξιολόγηση του ελάχιστου κόστους όλου του κύκλου ζωής έχουμε ορίσει,

όπως έκανε και η Έδεσσα, πήραμε και από εκεί κάποιες ιδέες, για να είμαι

ειλικρινής, έχουμε ορίσει την τιμή που θα προσφερθεί βεβαίως ανά

φωτιστικό, την αυξημένη εξοικονόμηση ενέργειας πέραν του ελάχιστου που



απαιτείται στις προδιαγραφές, την πρόσθετη χρονικά εγγύηση λειτουργίας και

τον μεγαλύτερο κύκλο ζωής των φωτιστικών.

Υπάρχουν συγκεκριμένα μοντέλα με τα οποία ορίζονται αυτές οι

παράμετροι. Δηλαδή δεν είναι κάτι το οποίο είναι μονοσήμαντα ορισμένο,

ώστε να είναι καθαρός ο διαγωνισμός και να μην υπάρχουν προβλήματα

ενστάσεων, παρερμηνειών, κ.λπ.

Κλείνοντας λοιπόν λέω ότι έχουμε μία άρτια, ολοκληρωμένη, σοβαρή

μελέτη. Θα μπορούσαμε να την χαρακτηρίσουμε μία από τις καλύτερες ίσως

σε αυτό τον χώρο, σε αυτό τον τομέα. Άρα έχουμε εμπιστοσύνη σε αυτό που

πάμε να κάνουμε και πώς θα το κάνουμε. Έχουμε μία επέμβαση στην πόλη,

οριζόντια σε όλη την πόλη εξαιρετικά σημαντική, που αναβαθμίζει την πόλη,

το φωτισμό, την ασφάλεια, το περιβάλλον, που κάνει ακόμα πιο ελκυστική

την πόλη θα μπορούσαμε να πούμε.

Έχουμε πόρους χρηματοδότησης από το Ταμείο Παρακαταθηκών και

Δανείων με σχετικά καλούς όρους, που θα τους διαπραγματευτούμε, να

γίνουν και καλύτεροι, διασφαλίζουν την χρηματοδότηση του έργου.

Επιτρέψτε μου να πω ότι αυτό το έργο, αυτή η προσπάθεια, αυτή η παρέμβα-

ση αποτελεί ένα σημαντικό, σημαντικότατο έργο παρέμβασης για την πόλη

και θα πρέπει κατά τη γνώμη μου να τύχει της στήριξης όλων μας κατά το

δυνατόν, των περισσοτέρων από εμάς και σήμερα με την έγκριση της μελέτης

και στην υλοποίηση.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Σας ευχαριστώ πολύ, κ. Παπαγεωργίου.

Ερωτήσεις. Ο κ. Κοκοτίνης. Μετά κ. Αντύπα, μετά. Όταν θα γίνετε

αρχηγός θα σας δώσω τον λόγο.

Χ.ΚΟΚΟΤΙΝΗΣ: Ήθελα να ρωτήσω το εξής τον κ. Σύμβουλο. Αν ο χρόνος

ζωής αυτών των φωτιστικών είναι όντως δεκαπέντε έτη, γιατί είχα ακούσει

και κάποιες αμφιβολίες όχι για εμάς, για τις λάμπες δηλαδή. Μήπως είναι λίγο



τραβηγμένο. Είχα παρευρεθεί σε ένα σεμινάριο εκεί και είχαν εκφραστεί

κάποιες αμφιβολίες. Δεν το ξέρω.

Ένα δεύτερο που ήθελα να ρωτήσω. Η εγγύηση είναι πλήρης; Όταν

λέμε δηλαδή για εγγύηση, είπατε για συντήρηση είναι 100%. Το άκουσα

καλά; Η συντήρηση είναι 100%. Για τα ίδια τα φωτιστικά, η βλάβη, υπάρχει

κάποιου είδους εκεί πέρα ας την πούμε εγγύηση ποιότητας υλικού; Για το

υλικό μιλάω.

Για το τρίτο που θα σας ρώταγα, απαντήσατε μόνος σας για την

έκπτωση. Δηλαδή ποια έκπτωση πιθανολογούμε να περιμένουμε, αλλά το

είπατε. Και ήθελα να ρωτήσω το εξής. Η ολοκλήρωση, ας πούμε αύριο

ξεκινάμε, δηλαδή χρονικά, γιατί από 01-01-2018 από ότι ξέρω πληρώνουμε

τις δόσεις, ήθελα να ξέρω πότε να περιμένουμε, ας το πούμε έτσι, την

ολοκλήρωση. Δηλαδή να δούμε λίγο το κόστος και πότε θα τελειώσει όλη

αυτή η ιστορία.

Αυτά προς το παρόν. Μπορεί να επανέλθουμε μετά.



Μ.ΚΟΥΡΗΣ: Ερώτηση. Καταρχήν να μας πληροφορήσετε ποια εταιρεία

έκανε αυτή τη μελέτη. Δεύτερον. Μετά την απόφαση του Δημοτικού

Συμβουλίου αυτή η απόφαση θα πάει στο ΚΑΠΕ; Θα επιστρέψει και μετά θα

πάει για έγκριση; Και μας ζητάτε βέβαια να κάνουμε εμείς τώρα την αποδοχή

αυτής της μελέτης. Θα το δούμε τώρα. Ας περιμένουμε το ΚΑΠΕ καλύτερα

εγώ νομίζω. Έτσι, αυτή την εντύπωση έχω.

Ευχαριστώ. Από τις ερωτήσεις μετά στην τοποθέτηση.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ευχαριστώ πολύ, κ. Κουρή.

Κυρία Πίκουλα;.. Κύριε Σόφη;… Ο κ. Νικηφόρος, μετά κ. Αντύπα.

Ι.ΝΙΚΗΦΟΡΟΣ: Κύριε Πρόεδρε, θέλω να ρωτήσω και εγώ αν η μελέτη θα



πάει για έγκριση στο ΚΑΠΕ, το πρώτο.

Η δεύτερη ερώτηση είναι αν η πρότυπη μελέτη του ΚΑΠΕ έχει

κριτήρια εμπειρίας, όπως έχει η δική μας μελέτη.

Το τρίτο είναι, η επέκταση του συστήματος κεντρικής διαχείρισης σε

προσαρμοστικό φωτισμό γιατί δεν επελέγη, ώστε να έχουμε και αυτή την

σημαντική λειτουργία;

Και το άλλο σκέλος είναι για το ίδιο πράγμα. Στο μέλλον θα μπορούμε

να επεκτείνουμε την δυνατότητα αυτή μέσω άλλου εργολήπτη, ή θα πρέπει

αναγκαστικά να πάμε στον ίδιο; Η επέκταση του συστήματος κεντρικής

διαχείρισης σε προσαρμοστικό φωτισμό, που κάνει ανάλυση της κίνησης και

του φωτισμού και δίνει κάποια στοιχεία και προσαρμόζει αυτόματα το

φωτισμό, γιατί δεν το επιλέξαμε; Προφανώς, λόγω κόστους; Δεν το ξέρω.

Αυτό ρωτάω.

Και το δεύτερο. Επειδή έχετε προδιαγραφή μέσα και λέτε ότι το

σύστημα της κεντρικής διαχείρισης να δέχεται αυτή την επέκταση, αυτή την

λειτουργία, μάλιστα λέτε πολύ σωστά με συμβατικές μονάδες ας πούμε, κ.λπ.,

δεν πιστεύω αυτό να μας υποχρεώνει μετά να πάμε στον ίδιο εργολάβο, που

ουσιαστικά θα ισοδυναμεί με απευθείας ανάθεση, αν του πούμε να

τοποθετήσει και αυτή την λειτουργία. Πιστεύω ότι θα μπορούμε να κάνουμε

πάλι διαγωνισμό για αυτή τη λειτουργία.

Το τέταρτο είναι, στην περιοχή Αγίου Κωνσταντίνου αν έχει εκτιμηθεί

το κόστος των εξωτερικών μονάδων ελέγχου (ασύρματοι ελεγκτές εννοώ),

γιατί εκεί υπάρχουν ήδη τα φωτιστικά και δεν μπορούν να μπουν εσωτερικοί

ενσωματωμένοι ελεγκτές, αν έχει συγκριθεί με την περίπτωση να κάναμε

σταδιακή αντικατάσταση σιγά – σιγά στον Άγιο Κωνσταντίνο και να βάζαμε

αυτά τα φωτιστικά που έχουμε επιλέξει για την άλλη Ηλιούπολη, που

πραγματικά με τους ενσωματωμένους ασύρματους ελεγκτές είναι πολύ



καλύτερα φωτιστικά και πολύ πιο σύγχρονα.

Το τελευταίο είναι εάν έχουμε, αλλά εντάξει, αυτό παρέλκει, είπατε ότι

η εταιρεία είναι υποχρεωμένη να δώσει την τεχνογνωσία στους υπαλλήλους,

κ.λπ. Αυτά τα τρία.

Ευχαριστώ.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ευχαριστώ πολύ. Ο κ. Αντύπας έχει τον λόγο.

Γ.ΑΝΤΥΠΑΣ: Ήθελα να ρωτήσω, οι τιμές που έχετε βάλει στα φωτιστικά,

κ.λπ., για να συνταχθεί ο προϋπολογισμός της μελέτης, είναι τιμές εμπορίου ή

από κάποιον κατάλογο, από αντίστοιχο Α.Τ.Ο.Ε., κ.λπ., αν υπάρχει.

Επίσης, στους υπολογισμούς που έχετε κάνει για πόσο καταναλώνουν

τα υπάρχοντα φωτιστικά, ενώ μας αναφέρετε ότι τουλάχιστον τα δύο – τρία

τελευταία χρόνια υπάρχουν πάρα πολλά προβλήματα, που σημαίνει ότι τα

μισά, όχι τα μισά, ότι κάποια δεν ανάβουν γιατί είναι καμένα, κ.λπ., στις τιμές

που έχετε υπολογίσει για πόσο καίει το σύστημα, τα βάζετε ότι ανάβουν όλα.

Δεν έχετε δηλαδή κάποια, τα οποία θα είναι χαλασμένα.

Δηλαδή το 2.900KWH αν δεν κάνω λάθος σαν κατανάλωση, συζητάτε

ότι όλα τα φωτιστικά σήμερα που υπάρχουν στην πόλη, δουλεύουν με την

κατανάλωση που έχει το καθένα. Κάνατε κάποιον έλεγχο στα στοιχεία της

ΔΕΗ; Μπορούμε να ξεχωρίσουμε τα φωτιστικά των δρόμων, γιατί μόνο τους

δρόμους αλλάζετε, από όλα τα άλλα φωτιστικά που πληρώνει ο Δήμος, όλο

τον άλλο φωτισμό που έχει ο Δήμος, για να δούμε αν είναι κοντά αυτό το

2.900 kWh; Δηλαδή η κατανάλωση η σημερινή.

Εκείνο που δεν έχω καταλάβει, είναι το εξής. Η δεκαετή εγγύηση θα

είναι μετά το τέλος της όλης εργολαβίας, ή τμηματικά; Δηλαδή το έργο θα

κάνει κάνα χρόνο μέχρι να ολοκληρωθεί η δημοπρασία του και από εκεί και

πέρα μέχρι να ολοκληρωθεί, θα έχει ένα χρονικό διάστημα. Η εγγύηση από

πότε θα ξεκινάει, απ την παράδοση και μετά; Γιατί όπως καταλαβαίνετε, οι



δόσεις του δανείου είναι από 01-01. Έτσι; Θα υπάρχει ένα διάστημα, στο

οποίο θα πληρώνουμε και δάνειο και φωτισμό.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ολοκληρώσατε, κ. Αντύπα; …Ευχαριστώ πολύ.

Κάποιος άλλος συνάδελφος ερώτηση;

Κύριε Παπαγεωργίου, έχετε τον λόγο.

Κ.ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ: Τα δεκαπέντε χρόνια ζωής έχουν προδιαγραφεί από

το Υπουργείο ΥΠΕΧΩΔΕ και λαμβάνεται ως τέτοια βάση αναφοράς και

επίσης και το ΚΑΠΕ το αποδέχεται. Υπάρχει βεβαίως δυνατότητα

μακρότερου χρόνου ζωής και πιστεύουμε ότι τα καλά προϊόντα είναι για

τουλάχιστον 70.000 ώρες λειτουργίας, που αντιστοιχούν σε περίπου δεκαεπτά

χρόνια.

Αλλά το 2015, επειδή υπάρχει στον πίνακα ο υπολογισμός της

απόδοσης μετά την δεκαετία, όπως θα δείτε έχει ληφθεί η δεκαπενταετία,

αυτή είναι μία βάση αναφοράς κοινώς αποδεκτή. Όσο καινούριες γενιές LED

βγαίνουν στην παραγωγή, τόσο μακρότερο χρόνο. Θα δούμε αυτά που θα

προσφερθούν, που θα είναι της τελευταίας γενιάς. Πιστεύουμε για να πιάνουν

τις προδιαγραφές, να δούμε ακριβώς. Τώρα εντάξει, η πόλη θα τα βλέπει τώρα

από εμάς. Ελπίζω όλοι να τα βλέπουμε.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Και εμείς από ψηλά.

Κ.ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ: Όχι Πρόεδρε, με τίποτα. Η εγγύηση λειτουργίας είναι

πλήρης, όπως και η συντήρηση. Για την ολοκλήρωση έχουμε το μόνο θέμα,

υπήρξε και ερώτηση αν το ΚΑΠΕ. Εμείς δεν απευθυνόμαστε στο ΚΑΠΕ.

Εμείς στέλνουμε τη μελέτη στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων και

ζητούμε να μας χρηματοδοτήσει με βάση αυτή την μελέτη, που την θεωρούμε

άρτια επιστημονικά και ολοκληρωμένη.

Τώρα εάν θα προκύψουν καθυστερήσεις, εάν, εάν, εάν, δεν το

γνωρίζουμε αυτή τη στιγμή. Δεν θα αφήσουμε το θέμα έτσι, να περιμένουμε



εάν βλέπουμε καθυστερήσεις. Θα υπάρξουν πρωτοβουλίες από την πλευρά

μας προς το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων. Εάν χρειαστεί και το

Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων μας πει να μιλήσουμε με το ΚΑΠΕ,

βεβαίως και θα συνομιλήσουμε με το ΚΑΠΕ και θα συζητήσουμε εάν

επιθυμεί για διάφορες πτυχές της μελέτης να δώσουμε διευκρινίσεις και

βεβαίως επιθυμούμε την ταχύτερη δυνατή έγκριση της χρηματοδότησης από

το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων.

Εμείς από την πλευρά μας έχουμε συντάξει, είναι στη φάση

ολοκλήρωσης η διακήρυξη. Δεν έχουμε κάποιο άλλο, κάποια documents τα

οποία δεν τα έχουμε έτοιμα προκειμένου να προχωρήσουμε σε διαγωνισμό.

Ουσιαστικά ο χρόνος μας εξαρτάται από την ανταπόκριση του Ταμείου

Παρακαταθηκών και Δανείων.

Για το ποια εταιρεία έκανε τη μελέτη. Η μελέτη έγινε με συνεργασία

του Δήμου με εξωτερικό Σύμβουλο, ο οποίος εξωτερικός Σύμβουλος λέγεται

Κουτσός Παναγιώτης. Νομίζουμε ότι και εκείνον τιμά η ποιότητα αυτής της

δουλειάς, αλλά και τις Υπηρεσίες του Δήμου. Συμμετείχε και βοήθησε ο κ.

Γουρλής, ο κ. Σχίζας, στελέχη του Δήμου. Επιτρέψτε μου να πω, ότι συνέβα-

λα και εγώ σε αυτήν την προσπάθεια.

Στον Άγιο Κωνσταντίνο έχει κριθεί ότι είναι καλύτερη επιλογή να

διασυνδέσουμε τα υφιστάμενα φωτιστικά με το σύστημα τηλεδιαχείρισης.

Είχαμε κάνει την πρόβλεψη, υπάρχει option από τότε να μπορούν να

διασυνδεθούν, οπότε το κόστος δεν είναι μεγάλο. Θα ήταν πολλαπλάσιο το

κόστος, εάν αποξηλώναμε και βεβαίως δεν θα ήταν και το καλύτερο για τον

Δήμο μας να αποξηλώναμε φωτιστικά νέας τεχνολογίας μετά από δύο – τρία

χρόνια που έχουν εγκατασταθεί, αλλά και οικονομικά δεν συμφέρει το Δήμο.

Θέλω να τονίσω με την ευκαιρία της ερώτησης που έκανε ο κ.

Νικηφόρος, ότι ο διαγωνισμός είναι ανοιχτός. Είναι έτσι διατυπωμένες οι



προδιαγραφές, που μπορούν να μπουν πολλές καλές εταιρείες και θα το δούμε

αυτό στην πράξη. Είναι απαιτητικές οι προδιαγραφές. Εάν κάποιοι δεν

μπορούν να συμμετέχουν, θα είναι της χείριστης ποιότητας και

προβληματικών προϊόντων, που δεν θα θέλαμε. Πιστεύουμε ότι θα έχουμε

πολύ μεγάλη συμμετοχή. Ευελπιστούμε σε μεγάλες εκπτώσεις, αλλά

λελογισμένες εκπτώσεις, για να πάρουμε ποιοτικά προϊόντα.

Είναι ανοιχτό το σύστημα σε επέκταση – διασύνδεση. Ιδιαίτερα το

σύστημα της διαχείρισης των δεδομένων μπορεί να διασυνδεθεί με

ολοκληρωμένη πλατφόρμα διαχείρισης της «ΈΞΥΠΝΗΣ ΠΟΛΗΣ».

Εξάγονται έτσι τα δεδομένα, που μπορούν με γέφυρα να διασυνδεθούν με

ανώτερο σύστημα επεξεργασίας των δεδομένων και διαχείρισης, που εκεί

μπορούν να μπουν και άλλα δεδομένα. Μπορεί να είναι τα ενεργειακά των

κτιρίων, μπορεί να είναι οι γεωτρήσεις μας, η κατανάλωση νερού, πάρα πολλά

άλλα δεδομένα που ενδεχομένως σε μία διαχείριση ανάπτυξης των

εφαρμογών της «ΈΞΥΠΝΗΣ ΠΟΛΗΣ» να προχωρήσουμε, να υλοποιήσουμε

και άλλες τέτοιες εφαρμογές.

Όλα αυτά και από εδώ εξάγονται και διασυνδέονται με το κεντρικό

σύστημα διαχείρισης. Επίσης, οποιαδήποτε προδιαγραφή εδώ δεν δεσμεύει

μονοσήμαντα να πάμε στον ίδιο εργολάβο, ή να μας δεσμεύσει, ή να είμαστε

όμηροι οποιασδήποτε σύμβασης θα έχουμε υπογράψει. Μπορεί να επεκταθεί,

μπορεί να διασυνδεθεί με το επόμενο σύστημα, με όποιο επόμενο σύστημα

επιλέξουμε στην πόλη.

Οι τιμές που χρησιμοποιήσαμε, είναι εκτίμηση τιμών αγοράς. Δεν θα

τις λέγαμε εμπορικές. Οι εμπορικές είναι διπλάσιες. Είναι τιμές κοντά σε

πραγματικές τιμές αγοράς, όπως εξελίσσονται. Εδώ έχουμε μία μεγάλη

εξέλιξη και των προϊόντων και των τιμών. Μεγαλώνει ο ανταγωνισμός. Αυτό

σημαίνει ότι οι τιμές, όπως και σε πολλά νέα προϊόντα πέφτουν συγκριτικά.



Θέλω να σας πω ότι η αρχική προσέγγιση του Συμβούλου ήταν με πολύ

υψηλότερες τιμές και επιμείναμε σε καλύτερη ανάλυση των τιμών της αγοράς,

προκειμένου να φτάσουμε σε ένα λελογισμένο προϋπολογισμό, όπως είναι

αυτός που σας παρουσιάζουμε.

Σχετικά με το αν λάβαμε υπόψη καμένες λάμπες, δεν λάβαμε υπόψη.

Λάβαμε υπόψη την κατανάλωση αυτών των λαμπτήρων που είναι

εγκατεστημένοι σήμερα. Δεν μπορούσαμε να ξέρουμε αν κάποιος κάηκε, ή

δεν κάηκε. Αλλά σε κάθε περίπτωση πρέπει να πούμε ότι αυτή η κατανάλωση

είναι σχετικά χαμηλή, γιατί συνδέεται με υποφωτισμένες περιοχές της πόλης.

Υπάρχουν πάρα πολλά φωτιστικά που αντί να έχουν 150W παράδειγμα

λαμπτήρα κλασικό – συμβατικό, έχουν 23W. Λογικό είναι τώρα η

κατανάλωση εκεί στα 23W, εμείς λάβαμε το 23W ως βάση κατανάλωσης. Για

αυτό η εξοικονόμηση θα μπορούσε να είναι πιο μεγάλη ακόμη, αλλά όταν

έχεις ήδη χαμηλές καταναλώσεις σε ένα κομμάτι της πόλης, αλλά

υποφωτισμό στις περιοχές, σαφώς δεν μπορείς να έχεις την μέγιστη δυνατή

κατανάλωση.

Άλλωστε όπως είχαμε πει, ο στόχος δεν είναι κυρίως να κερδίσουμε

χρήματα. Ο πρώτος στόχος είναι να φωτίσουμε σωστά την πόλη και ο

παράλληλα διασυνδεδεμένος στόχος υπό την προϋπόθεση του σωστού

φωτισμού της πόλης, να μεγιστοποιήσουμε την εξοικονόμηση ενέργειας και

πόρων. Σε αυτή την κατεύθυνση έχουμε δουλέψει και νομίζουμε ότι σωστά

βάλαμε αυτές τις προτεραιότητες. Η εγγύηση θα ξεκινήσει με την

ολοκλήρωση παράδοσης του συστήματος, όλου του συστήματος. Νομίζω ότι

δεν βλέπω να υπάρχει κάτι άλλο.

Σας ευχαριστώ.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ευχαριστώ πολύ, κ. Παπαγεωργίου.

Κύριε Κοκοτίνη, να περάσουμε στις τοποθετήσεις, ή θέλετε να



ρωτήσετε κάτι; Ορίστε, έχετε τον λόγο.

Χ.ΚΟΚΟΤΙΝΗΣ: Ήθελα να ρωτήσω, θα γίνει προτυποποίηση για όλους

τους Δήμους συνολικά από το ΚΑΠΕ; Δηλαδή εμείς κάνουμε μία προκήρυξη,

λογικό, κάνατε την μελέτη, μία διακήρυξη, κ.λπ. Είχα ακούσει, θα υπάρξει

τέτοια περίπτωση προτυποποίησης; Ένα είναι αυτό.

Ήθελα να ρωτήσω τα παλιά φωτιστικά τι θα γίνουν. Θα τα πάμε σε

ανακύκλωση; Τι ακριβώς γίνεται; Ας πούμε εντάξει, τελειώσαμε. Ένα

τελευταίο. Αν έχει προχωρήσει κάποιος Δήμος πιο πολύ από εμάς, αν είναι

πιο μπροστά να το πω αλλιώς ήδη στην εξέλιξη αυτή ας το πούμε, να έχουμε

κάποιο οδικό άξονα που να έχει περπατήσει.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ταυτόχρονα έχετε κάνει και τοποθέτηση, κ. Κοκοτίνη;

Χ.ΚΟΚΟΤΙΝΗΣ: Μετά, μετά.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Εντάξει. Ελάτε, κ. Παπαγεωργίου. Με ολοκληρωμένο σύστημα

φωτισμού σαν της Ηλιούπολης έχει κάνει μία απόπειρα ο Δήμος Βάρης –

Βούλας – Βουλιαγμένης, αλλά έχει εμπλακεί σε μία μεγάλη περιπέτεια, διότι

ας μου επιτραπεί να πω ότι οι προδιαγραφές που είχε θέσει, που είχαν τεθεί σε

εκείνο το διαγωνισμό ήταν λανθασμένες και φοβούμαι ότι θα μπλέξουν σε μία

περιπέτεια.

Δεν έχει ξεκαθαρίσει το τοπίο ακόμη. Αν ο πολύ φτηνός ανάδοχος θα

μπορέσει να υλοποιήσει το έργο, εμείς δεν θέλουμε να εμπλακούμε σε τέτοιες

περιπέτειες. Ελπίζουμε να βρουν ένα δρόμο και να υλοποιήσουν αυτό το

σχέδιο. Δεν τους ακολουθούμε.

Εμείς προδιαγράψαμε με μεγάλη αυστηρότητα, με πολύ μεγάλη

προσοχή, με απαιτήσεις πολύ συγκεκριμένες όλων των διεθνών προτύπων και

προδιαγραφών τα συστήματά μας, για να είμαστε ασφαλείς και για να έχουμε

έναν καλό διαγωνισμό. Αλλά και με μεγάλη σαφήνεια τα περιγράψαμε, για να

μην υπάρχουν διελκυστίνδες, διάφορες εκδοχές στις προδιαγραφές, κ.λπ.



Πέραν αυτών σε τμήματα Δήμων έχουν εγκατασταθεί πιλοτικά μικρά

προγράμματα, αλλά ολοκληρωμένο σύστημα πόλης δεν υπάρχει. Όμως

μελέτες συντάσσονται. Έχει συνταχθεί για τον Δήμο Νέας Σμύρνης, από ότι

ακούω για τον Δήμο Νέας Ιωνίας. Προχθές διάβαζα για δύο περιφερειακούς

Δήμους, νομίζω είναι η Ξάνθη. Υπάρχει μία μεγάλη κινητικότητα.

Σε ότι αφορά το ΚΑΠΕ, επιτρέψτε μου να πω ότι η κατάσταση είναι

λίγο παράδοξη, διότι το ΚΑΠΕ υπολείπεται των συστημάτων που οι

περισσότεροι Δήμοι θέλουν να εγκαταστήσουν. Οι περισσότεροι Δήμοι,

καλώς κατά τη γνώμη μας, θέλουν να εγκαταστήσουν ένα ολοκληρωμένο

σύστημα διαχείρισης και με τηλεδιαχείριση. Το ΚΑΠΕ δεν το έχει περιλάβει

αυτό στις κατευθύνσεις του. Δεν ξέρουμε πώς θα καταλήξει.

Πιστεύω ότι το ΚΑΠΕ στο τέλος, ενδεχομένως παίρνοντας και

εμπειρίες από τις μελέτες, πιθανότατα να αναθεωρήσει και να εμπλουτίσει

κάπως τις δικές του κατευθύνσεις. Θα δούμε.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ευχαριστώ, κ. Παπαγεωργίου.

Βεβαίως, κ. Δήμαρχε, έχετε τον λόγο.

ΔΗΜΑΡΧΟΣ: Να προσθέσω κάτι σε αυτό το ερώτημα του Χρήστου.

Παρατήρησα έτσι, διάβασα μία – μία τις προκηρύξεις αυτές, κ. Κοκοτίνη. Δεν

ξέρω, κ.Παπαγεωργίου- αν κάνω λάθος, να με διορθώσετε- αλλά η

συντριπτική τους πλειοψηφία δεν πάει με τη μορφή του δανείου, που είναι οι

δύο – τρεις αυτές που είναι. Πάει με την λογική της υποθήκευσης των

ανταποδοτικών. Είναι έτσι;

Οι περισσότεροι δηλαδή βάζουν μέσα τον ιδιωτικό τομέα και βάζουν

«ενέχυρο» ας το πούμε, επιτρέψτε μου τον όρο, τα ανταποδοτικά τους.

Δηλαδή όλες οι προκηρύξεις που είδα, εκτός από της Έδεσσας αν δεν κάνω

λάθος, όλες οι άλλες πάνε στη λογική της υποθήκευσης των ανταποδοτικών

για την αποπληρωμή και αυτό βέβαια ενέχει ένα πολύ σοβαρό κίνδυνο για το



Δήμο, πάρα πολύ σοβαρό κίνδυνο.

Τίποτα άλλο. Ευχαριστώ, κ. Πρόεδρε.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ευχαριστώ, κ. Δήμαρχε.

Τοποθετήσεις.

Κύριε Κοκοτίνη, έχετε τον λόγο.

Χ.ΚΟΚΟΤΙΝΗΣ: Να ξεκινήσω από το τελευταίο που είπε ο Δήμαρχος. Και

εγώ πιστεύω ότι η υποθήκευση των ανταποδοτικών θα ήταν λάθος και θα

ήταν λάθος για τον εξής απλό λόγο κατά την γνώμη μου, πρακτικό. Ότι το

Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων είναι ένας φορέας, που κακά τα ψέματα,

είναι πιο ευάλωτος με την καλή έννοια στις πιέσεις. Αυτό και η Τσατσούλη το

είχε πιάσει και έχει δίκιο.

Δηλαδή, ότι το Ταμείο Παρακαταθηκών -χτύπα ξύλο- να γίνει κάτι, που

δεν νομίζω ότι θα χρειαστεί για εμάς, αλλά και πάλι θα ήταν ένας πιο

συνεργάσιμος, ας το πούμε, δανειστής.

Να πάμε τώρα στο θέμα συνολικά, έτσι μία τοποθέτηση. Ο Γιώργος

Αντύπας θα πει περισσότερα τεχνικά. Εγώ θα πω την φιλοσοφία μας. Με το

θέμα του φωτισμού υπάρχει θέμα στην πόλη. Αυτό και από κατοίκους μας

έχει ζητηθεί πολλές φορές, έχουν γίνει παράπονα και νομίζω ότι η αναγκαιό-

τητα είναι σαφής. Πρώτον.

Το δεύτερο. Το περιβαλλοντικό όφελος από την μείωση του διοξειδίου

του άνθρακα και αυτό είναι δεδομένο ότι θα υπάρξει και το θεωρούμε θετικό.

Το τρίτο είναι ότι η οικονομική μελέτη, αφήνω την τεχνική, και η

οικονομική μελέτη και με δεδομένο θεωρώ ότι θα υπάρξουν εκπτώσεις,

ελπίζουμε να είναι μεγάλες, θεωρώ ακόμα και, επειδή σε μία μελέτη πέφτεις

έξω, δηλαδή εγώ προσωπικά επειδή στην καριέρα μου έκανα μελέτες μόνο

οικονομικές, όταν τα δεδομένα ήταν πραγματικά και ειλικρινή και έβγαιναν

μέσα από μία εμπεριστατωμένη μελέτη, έβγαιναν. Δηλαδή να το πω με ένα



παράδειγμα. Θυμάμαι μια φορά ένας Ηλιουπολίτης αγόρασε μία εταιρεία.

Επειδή ο πωλητής και ο αγοραστής ήταν φίλοι και ειλικρινείς, έπεσε μέσα η

πρόβλεψη 98%, γιατί είναι λογικό. Ακόμα και τα οικονομικά δεδομένα, η

πρόβλεψη των πωλήσεων, του κόστους, των δαπανών, ακόμα και αυτά

βγαίνουν.

Με αυτή την έννοια όμως λέω, ότι ακόμα και αν δεν βγει ακριβώς και

υπάρχει μία απώλεια και πάλι θεωρώ ότι το ισοζύγιο θα είναι θετικό, με την

έννοια επαναλαμβάνω ότι δεν μπορείς να μην μπεις στην καινούρια

τεχνολογία. Θεωρώ ότι ο δανεισμός, το είχα πει και την προηγούμενη φορά,

όταν είναι για αναπτυξιακό έργο και κυρίως ανταποδοτικό, δηλαδή αν ήταν

για μία πλατεία δεν θα ήμασταν υπέρ.

Όμως όταν είναι ένα δάνειο αναπτυξιακό με ανταποδοτικό όφελος, που

από τα δεδομένα προκύπτει ότι θα υπάρχει, εγώ θα είμαι ευχαριστημένος, ας

μην κερδίσουμε και απόλυτα, ας κερδίσουμε, ας είμαστε κοντά στην

τοκοχρεωλυτική δόση. Θεωρώ και με την λογική ότι θα ζήσει παραπάνω το

έργο από την δεκαετία του δανείου που θα εξοφληθεί, η υπόλοιπη πενταετία

ας την πούμε, έτσι θεωρώ, ότι θα είναι ένα απόλυτο όφελος.

Με αυτή την έννοια λοιπόν εκείνο που ήθελα και τοποθετηθείτε στο

τέλος στο κλείσιμο, θα σας παρακαλέσω, επειδή υπάρχουν οι πλατείες και τα

άλση που δεν είναι μέσα σε αυτή την διαδικασία, αν έχετε κάποια αίσθηση αν

ποτέ γίνει, με οποιονδήποτε τρόπο γίνει, τι κόστος περίπου θα έχει. Αν και

όταν επαναλαμβάνω, γιατί αυτή την στιγμή από το ΕΣΠΑ όπως ξέρουμε δεν

επιδοτούνται αυτά. Πιθανόν σε κάποια επόμενη φάση να επιδοτηθούν και να

έχει νόημα ακόμα και οι πλατείες και τα άλση να μπουν σε αυτή την

διαδικασία.

Εμείς θα είμαστε, το είχα πει και την προηγούμενη φορά, εμείς την

προηγούμενη φορά δεν ψηφίσαμε για λόγους αρχής, επειδή δεν είχαμε την



μελέτη, εμείς θα ψηφίσουμε υπέρ. Συμφωνούμε με την φιλοσοφία,

συμφωνούμε με το έργο. Μπορεί να επιφυλασσόμαστε σε ένα βαθμό βέβαια

για τα ακριβή νούμερα, γιατί είναι μία μελέτη επαναλαμβάνω, είναι

πρόβλεψη. Θεωρούμε όμως, έχουμε πεισθεί ότι θα είναι ωφέλιμο και για την

πόλη και γενικότερα δεν θα επιβαρύνει ιδιαίτερα οικονομικά το Δήμο, επειδή

επαναλαμβάνω ότι κυρίως είναι ανταποδοτικό.

Ευχαριστώ.



Μ.ΚΟΥΡΗΣ: Ευχαριστώ, κ. Πρόεδρε. Λέω ότι κανένας δεν αμφισβητεί ότι η

αναβάθμιση του ηλεκτροφωτισμού της πόλης είναι αναγκαία. Εμείς την

προηγούμενη φορά καταψηφίσαμε την σύναψη δανείου, γιατί εκεί

διαφωνούμε βασικά. Δεν διαφωνούμε πουθενά αλλού. Την καταψηφίσαμε και

θα συνεχίσουμε να την καταψηφίζουμε την σύμβαση δανείου όποτε και

ξαναέρθει, αν έρθει ποτέ.

Εκείνο που έχουμε να πούμε για τη συγκεκριμένη μελέτη είναι ότι είναι

2.000 σελίδες. Είναι φυσιολογικό να μην μπορεί να ελεγχθεί ακόμα και από

ειδικούς. Είδα δύο – τρία πράγματα μέσα που μας ενόχλησαν. Δηλαδή οι

προδιαγραφές για τον εργολάβο που θα πάρει την δουλειά για 5ετή εμπειρία,

ή μάλλον για 5.000 φωτιστικά. Ότι θα πρέπει αυτή η εταιρεία να έχει

τοποθετήσει για 1.000 φωτιστικά τον τελευταίο χρόνο. Μιλάμε για την

Ελλάδα, μιλάμε για το εξωτερικό. Ευκαιρία είναι, κάποια στιγμή ίσως μας

απαντήσει ο κ. Παπαγεωργίου.

Εμείς θα συνεχίσουμε να κρατούμε την ίδια στάση και αφού δεν

μπορέσαμε να την διαβάσουμε αυτή τη μελέτη, να ψηφίσουμε παρών σε αυτή

την διαδικασία.

Ευχαριστώ.



ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Και εγώ, κ. Κουρή, ευχαριστώ.

Κυρία Πίκουλα, έχετε τον λόγο.

Α.ΠΙΚΟΥΛΑ: Να επανέλθουμε. Έχουμε και στις προηγούμενες συζητήσεις

πει, ότι στην αρχή του έργου, στη φιλοσοφία του είμαστε θετικοί σαν

Παράταξη. Ναι, είναι ανταποδοτικό και πρέπει η Ηλιούπολη να τύχει του

καλύτερου φωτισμού.

Ο τρόπος χρηματοδότησης αφού επιλέγουμε τον δανεισμό και είναι

επιλογή καθαρά της Δημοτικής Αρχής αυτός ο τρόπος χρηματοδότησης του

συγκεκριμένου έργου, μη έχοντας προτείνει κάτι διαφορετικό και

παρουσιάζοντας τον δανεισμό ως την καλύτερη λύση από το Παρακαταθηκών

και Δανείων, αφού έχει κάνει την έρευνά της στην αγορά στον τραπεζικό

χώρο, μας καταθέτει ότι είναι η καλύτερη δυνατή.

Σε αυτό λοιπόν σε ότι αφορά το επιτόκιο και τους όρους δανεισμού, θα

μου επιτρέψετε εδώ να έχω έναν ενδοιασμό, μία ένσταση και να πω ότι

μπορούμε να το χειριστούμε και να το διαπραγματευτούμε με καλύτερους

ακόμα οικονομικούς όρους, εφόσον επιλέξαμε τον δανεισμό.

Βλέποντας τους άλλους Δήμους, όχι πολλούς σε αριθμό, αλλά το

συγκεκριμένο της Εδέσσης που έχει ήδη δρομολογήσει σε ένα πολύ σημαντι-

κό βαθμό τον συγκεκριμένο διαγωνισμό, χωρίς και εκεί να έχει

οριστικοποιηθεί ακόμη, από το 2016 λοιπόν και αυτός ο Δήμος προσπαθεί

μέσω του συγκεκριμένου τρόπου δανεισμού και υλοποιήσεως του

συγκεκριμένου έργου, δεν έχει ακόμα υλοποιηθεί και βλέπουμε το χρόνο που

απαιτείται για την ολοκλήρωσή του. Αυτό μας δείχνει λοιπόν ότι ναι,

μπορούμε να έχουμε ίσως καλύτερο τρόπο δανεισμού είτε σε επιτόκιο, είτε σε

χρόνο αποπληρωμής.

Σε ότι αφορά τώρα τον προϋπολογισμό που εμείς έχουμε κάνει σαν

Δήμος, φτάνοντας στο ύψος των 3.000.000,00€. Μας παρουσιάσατε και μας



αναλύετε στην οικονομική εδώ μελέτη τις τιμές μονάδος αγοράς σαν Δήμος

και κυμαίνεται περίπου σε ένα ύψος των 500,00€ περίπου ανά τεμάχιο,

περίπου. Σε αυτό όταν εμείς ως Δήμος έχουμε έρθει και έχουμε υλοποιήσει

έστω και σε μικρή κλίμακα και έχουμε τοποθετήσει και έχουμε δει τα

αποτελέσματα και τα ζούμε στον Άγιο Κωνσταντίνο, θα έπρεπε λοιπόν να

είμαστε ακόμα πιο δεδομένοι στην αγορά της μονάδος του κάθε φωτιστικού.

Εφόσον λοιπόν το έχουμε πράξει και ξέρουμε περίπου, όχι περίπου,

ακριβώς, ότι είναι στα 400,00€ περίπου, γιατί να μην έρθουμε και σε αυτό

εδώ στο υπόλοιπο κομμάτι της Ηλιούπολης, στο φωτισμό της, να

κοστολογήσουμε και να προϋπολογίσουμε το έργο στην τιμή τη

συγκεκριμένη. Αφήνουμε λοιπόν ένα μεγάλο εύρος και μας ανεβάζει το

κόστος δανεισμού. Το ύψος του. Σε αυτό εμείς σαν Παράταξη θα πούμε όχι.

Το αν ευελπιστούμε ότι θα έχουμε μεγαλύτερη έκπτωση, άρα θα

φτάσουμε να πάρουμε και να κουμπωθεί το ύψος στα 2.000.000,00€ και θα

έχουμε 1.000.000,00€ κέρδος, αυτό δεν μας το διασφαλίζει κανένας. Το 80%

αυτού του έργου είναι προμήθεια.

Ας μην το ξεχνούμε αυτό και διαπιστώνουμε ότι και οι άλλοι Δήμοι δεν

έχουν και δεν έτυχαν και η Έδεσσα που έχει κάνει μία σημαντική έρευνα, έχει

βάλει και έχει κοστολογήσει περίπου στα 200,00€ το κάθε φωτιστικό,

ελπίζοντας και έχει κάνει και τη σχετική μελέτη που έχει εγκριθεί από το

ΚΑΠΕ, ότι εκεί κάπου θα είναι ακριβώς και ο διαγωνισμός.

Δεν κατανοώ λοιπόν αυτή την διαφορά, αυτό το εύρος από τα

2.000.000,00€ στο 1.000.000,00€ και φτάνοντας στο ύψος των 3.000.000,00€.

Στη μελέτη, την οποία και εμείς είχαμε ζητήσει, δεν μπορώ να υπεισέλθω και

δεν θα επιχειρήσω να εισέλθω, ούτε να πω συν, ούτε πλην.

Θέλω να ελπίζω, δεν τον βλέπω παρών, ότι και ο Διευθυντής της

Τεχνικής Υπηρεσίας και ο κ. Σκίζας, ο αντίστοιχος διευθυντής με την ιδιότητα



που έχει, θα ήθελα να είναι εδώ παρών, πιστεύω λοιπόν ότι έχουν κάνει την

καλύτερη δυνατή προσπάθεια, λαμβανομένου υπόψη φυσικά του υπάρχοντος

ηλεκτρικού μας δικτύου, ότι αυτό είναι στην άριστη κατάσταση και μπορεί να

δεχθεί και να λειτουργήσει χωρίς κανένα πρόβλημα, οπότε σε αυτό το

κομμάτι θα περιμένουμε να πάει και στο ΚΑΠΕ. Έτσι και αλλιώς έχει

κατατεθεί. Περιμένουν λοιπόν την δική μας έγκριση από το Δημοτικό

Συμβούλιο για να επεξεργαστεί.

Θα είμαστε σε αναμονή του τι θα γίνει στο συγκεκριμένο ΚΑΠΕ και

πιστεύω ότι θα τύχει και της εγκρίσεώς του. Οπότε εκεί θα είμαστε σε

καλύτερη θέση να δούμε και το σύνολο της μελέτης, να γίνει δεκτή από το

ΚΑΠΕ και να μπούμε στους όρους τους οικονομικούς, που θέλω να ελπίζω

ότι εκεί μπορούμε να επιτύχουμε, όπως προείπα, καλύτερα αποτελέσματα.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ευχαριστώ πολύ, κα Πίκουλα.

Ο κ. Σόφης έχει τον λόγο.

Γ.ΣΟΦΗΣ: Μερικές πολύ σύντομες επισημάνσεις. Καταρχάς, η κατάσταση

του ηλεκτροφωτισμού είναι γνωστή και δεν υπάρχει καμία διαφωνία στην

ανάγκη να υπάρξει ένα σοβαρό έργο, για να αντιμετωπιστεί το πρόβλημα που

έχει η πόλη σε ένα πολύ μεγάλο κομμάτι της και σε αυτό δεν υπάρχει καμία

αντίρρηση ας πούμε ειδικά σε μία τέτοια προσπάθεια εκσυγχρονισμού του

ηλεκτροφωτισμού στην πόλη. Ένα αυτό.

Δεύτερον. Εμένα με προβλημάτισε κάτι από αυτά που άκουσα και

προσπαθώ να το μορφοποιήσω στο μυαλό μου. Είναι αλήθεια ότι δεν έχω και

πολλές, ή δεν θέλω να έχω για να είμαστε ειλικρινείς και πολλές γνώσεις

γύρω από το πώς γίνονται όλες αυτές οι αναθέσεις των δημοσίων έργων, με

τους διαγωνισμούς, κ.λπ. Αλλά έχω την αίσθηση ότι όταν βάζεις περιορισμό

1, περιορισμό 2, περιορισμό 3, κ.λπ., όσο πιο πολλούς περιορισμούς βάζεις,

τόσο πιο πολύ στενεύεις τη δυνατότητα παρέμβασης κάποιων εταιρειών και



τελικά αν βάλεις πάρα πολλούς, καταντάς σε μία εταιρεία. Είναι σαν αυτόν

που λέει ότι έχει τρία πόδια, εκ των οποίων το ένα έχει τρία δάχτυλα. Οπότε,

καταλήγεις σε ένα πράγμα, δηλαδή σε μία φωτογραφική διάταξη.

Εγώ θέλω να δω, όταν θα έρθει η ώρα του βέβαια, πόσες εταιρείες θα

είναι αυτές οι οποίες θα καταθέσουν εδώ πρόταση να συμμετέχουν στο

διαγωνισμό. Είναι ένα κρίσιμο σημείο κατά την δική μου εκτίμηση. Δεν

κατηγορώ κανέναν, γιατί δεν έχω την εμπειρία πάνω σε αυτά τα πράγματα,

αλλά έχω μία αντίληψη η οποία με απασχολεί.

Ένα τελευταίο ζήτημα. Εγώ θα ψηφίσω Λευκό στη διαδικασία αυτή,

έχοντας σαν κριτήριο όχι αυτό που είπα προηγούμενα. Δεν είναι αυτό το

κριτήριο. Το κριτήριο έχει να κάνει με το ζήτημα της χρηματοδότησης. Η

αντίληψή μου για το ζήτημα της χρηματοδότησης, την έχω πει πάρα πολλές

φορές, είναι κουραστικό να επαναλαμβάνω τα ίδια.

Η λογική που λέει ότι φορτώνουμε κάθε φορά με τον έναν ή τον άλλο

τρόπο, είτε με τα ανταποδοτικά, είτε με οποιονδήποτε άλλο τρόπο στους

πολίτες και νέα βάρη, τη στιγμή που η Κεντρική Κυβέρνηση αρνείται να

σηκώσει το βάρος της λειτουργίας στοιχειωδών προϋποθέσεων για να ζουν

καλά οι άνθρωποι, εμένα δεν θα με βρει ποτέ σύμφωνο. Αυτά.

Ευχαριστώ.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ευχαριστώ πολύ, κ. Σόφη.

Κύριε Αντύπα, έχετε τον λόγο.

Γ.ΑΝΤΥΠΑΣ: Κάποιες παρατηρήσεις θέλω να κάνω. Απλώς να τα έχουμε

υπόψη, μια και η Παράταξή μας θα τα ψηφίσει. Λοιπόν, είναι σίγουρο ένα. Το

60% π.χ. εξοικονόμηση ενέργειας που βγαίνει, είναι σίγουρο ότι δεν θα το

πιάσουμε. Αυτό να το ξέρουμε μετά βεβαιότητος, γιατί ακριβώς δεν έχουμε, η

μελέτη δεν έχει τα στοιχεία τι αυτοί οι δρόμοι σήμερα καίνε, τι κατανάλωση

έχουν σε ενέργεια.



Σίγουρα όμως δεν φωτίζονται. Δηλαδή, αν θα ισοφαριστούν αυτά στο

οικονομικό κομμάτι όχι, αλλά σίγουρα θα φωτίζονται οι δρόμοι και εκεί το

υπολογίζω εγώ.

ΨΥΡΡΟΠΟΥΛΟΣ: (Παρεμβαίνει εκτός μικροφώνου)

Γ.ΑΝΤΥΠΑΣ: Συμφωνώ. Επίσης, όσον αφορά για τις τιμές των φωτιστικών,

κ.λπ., δυστυχώς, αν είναι σωστές που πήρατε ή όχι, θα φανεί από την

εργολαβία. Είναι σίγουρο, θα φανεί από την έκπτωση που θα κάνουν αυτοί,

που θα πληρούν τις προϋποθέσεις για να συμμετέχουν στην εργολαβία.

Τώρα είναι σίγουρο ένα πράγμα, ότι τα δύο πρώτα χρόνια θα ζοριστεί

λίγο ο Δήμος γιατί θα πληρώνει και ρεύμα με τις παλιές λάμπες που θα

υπάρχουν και τις δόσεις του δανείου. Αυτό να το λάβουμε καλά υπόψη όλοι,

να το ξέρουμε. Να μη βρεθούμε μετά από ένα χρόνο και λέμε πληρώσαμε

δάνειο και πληρώσαμε και ρεύμα και δεν έχει γίνει τίποτα, γιατί ένα τέτοιο

μεγάλο έργο έχει ένα χρονικό διάστημα για το οποίο πρέπει να αρχίσει να

μπαίνει σε φάση κατασκευής.

Εκείνο που πρέπει να διευκρινίσουμε πάλι, η δεκαετή εγγύηση να είναι

μετά το πέρας του συνόλου της εργολαβίας. Διότι αυτό τι σημαίνει; Ότι σε

ένα χρονικό διάστημα πιο πρώτα θα έχουν ανάψει κάποια φώτα, θα έχουμε

εξοικονόμηση μεν ενέργειας, αλλά η εγγύησή τους θα τελειώνει μετά την

ολοκλήρωση όλου του έργου. Αυτά ήθελα να επισημάνω. Δηλαδή είναι μία

δύσκολη απόφαση. Εμείς την ψηφίζουμε. Πάντως να ξέρουμε ότι λιγάκι

τουλάχιστον τα δύο πρώτα χρόνια θα ζοριστούμε. Αυτά.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ευχαριστώ πολύ, κ. Αντύπα.

Ο κ. Ασβεστάς έχει τον λόγο.

Δ.ΑΣΒΕΣΤΑΣ: Νομίζω ότι από τις τοποθετήσεις που έχουν γίνει, έχουν

αποσαφηνιστεί πάρα πολλά πράγματα. Εγώ όμως θέλω να σταθώ στο εξής

ζήτημα. Θεωρώ ότι το οικονομικό κομμάτι έρχεται σε δεύτερη μοίρα.



Σύμφωνα και με την μελέτη και με αυτά που είπε ο Γιώργος, συν –

πλην θα ερχόμαστε περίπου στα ανταποδοτικά. Άρα λοιπόν θεωρώ ότι και

παραπάνω να βγούμε, ο Δήμος μπορεί κατά ένα μικρό ποσοστό εννοείται να

ανταποκριθεί. Αυτό που έχει μεγάλη σημασία είναι ο φωτισμός της πόλης.

Εάν πετύχουμε τον στόχο και για αυτό είμαστε θετικοί, αν επιτευχθεί ο στόχος

πραγματικά του φωτισμού της πόλης έτσι όπως περιγράφεται, έχει μεγάλη

παρέμβαση στην καθημερινότητα του πολίτη και εκεί πέρα είναι η μεγάλη

σημασία σε αυτό το έργο.

Δεν είναι μόνο η ασφάλεια. Είναι ότι δημιουργεί διαφορετικές

κοινωνικές σχέσεις. Μπορεί και βγάζει τον κόσμο μέσα στο δρόμο με

μεγαλύτερη άνεση να κυκλοφορήσει, να μιλήσει, να κάνει, να δείξει. Άρα

λοιπόν αυτό που πρέπει να έχουμε στο μυαλό μας κατά την άποψή μου, χωρίς

να υποβαθμίζω το οικονομικό ζήτημα, είναι να επιτευχθεί ο στόχος

πραγματικά του φωτισμού της πόλης και να περάσουμε και σε επόμενο

στάδιο εάν έχουμε τη δυνατότητα, αν ξεπεράσουμε τις δυσκολίες, να

φωτιστούν και τα πάρκα και τα υπόλοιπα μέρη της πόλης.

Είναι πάρα πολύ σημαντικό. Όσοι έχετε βρεθεί σε δρόμους, οι οποίοι

είναι υποφωτισμένοι ή καθόλου φωτισμένοι, πραγματικά είναι τραγική η

κατάσταση. Αυτό αμέσως αλλάζει ακόμα – ακόμα και την ψυχολογία του

πολίτη.

Κλείνοντας, εγώ θέλω να σας πω ότι βάζω προτεραιότητα το θέμα της

ολοκλήρωσης του φωτισμού της πόλης και σε δεύτερη μοίρα βάζω το

οικονομικό.

Ευχαριστώ.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ευχαριστώ πολύ και εγώ, κ. Ασβεστά.

Κάποιος άλλος συνάδελφος να τοποθετηθεί;

Ο κ. Νικηφόρος έχει τον λόγο.



Ι.ΝΙΚΗΦΟΡΟΣ: Κύριε Πρόεδρε, αν και ασχολήθηκα αρκετά με αυτή την

μελέτη, δεν θα μπω στις τεχνικές προδιαγραφές γιατί δεν είμαι ειδικός. Είδα

όμως ότι σε γενικές γραμμές ικανοποιεί τα κριτήρια, τα αποτελέσματα που θα

πρέπει να έχει μία τέτοια διαχείριση, ένα τέτοιο εγχείρημα σύμφωνα με

μελέτες Πανεπιστημίων που άλλοι Δήμοι που έχουν κάνει, κ.λπ. Άρα δεν

διαφωνώ, γιατί δεν είμαι και ειδικός, να κάτσω να εκτιμήσω τον τύπο του

φωτιστικού και τα τεχνικά χαρακτηριστικά γενικά των στοιχείων.

Εκείνο όμως που παρατήρησα και δεν παζαρεύεται με τίποτα, είναι η

εμπειρία που ζητάει η μελέτη. Βάζει λοιπόν κάποιες προϋποθέσεις εκεί, λέει

να έχει τοποθετήσει τουλάχιστον 5.000 φωτιστικά, να έχει σε λειτουργία σε

μία δουλειά τουλάχιστον 3.000 στην έξυπνη διαχείριση, τρεις προϋποθέσεις οι

οποίες δουλεύουν αθροιστικά.

Πιστεύω ότι με αυτά τα κριτήρια της εμπειρίας καταρχήν αποκλείονται

όλοι οι νέοι επιχειρηματίες. Αν κάνουν όλοι οι Δήμοι το ίδιο, δεν υπάρχει

περίπτωση νέος επιχειρηματίας να μπορέσει να σταυρώσει δουλειά σε Δήμο.

Στη συνέχεια, αποκλείονται πολλοί παλιοί λόγω του ότι τα έργα αυτά είναι

σχετικά νέα και δεν έχουν αυτές τις προδιαγραφές. Κάποιος θα έχει το ένα

κριτήριο, δεν θα έχει το άλλο.

Δηλαδή μπορεί να έχει 6.000 φωτιστικά τοποθετήσει, αλλά να μην έχει

το κριτήριο των 3.000 ή των 1.000 σε ένα Δήμο. Το άλλο που είναι

προβληματικό ούτως ή άλλως στα κριτήρια εμπειρίας, είναι ότι δεν ορίζει

στην υπεύθυνη δήλωση και στα στοιχεία που θα δίνει, πού έχει εγκαταστήσει

αυτά τα στοιχεία, αν θα είναι εντός Ελλάδος ή εκτός Ελλάδος. Αυτό και μόνο

πιστεύω ότι μπορεί να τινάξει όλη την μελέτη στον αέρα από κάποιο

ενδιαφερόμενο.

Πιστεύω ότι με αυτά τα κριτήρια περιορίζεται ο ανταγωνισμός και δεν

θα μπορέσει ο Δήμος να έχει κάποιο καλύτερο οικονομικό αποτέλεσμα. Για



αυτόν που θα πει ότι εμείς δεν θέλουμε να πάμε σε μία φτηνή λύση, υπάρχει

εγγύηση, ας βάζαμε και μεγαλύτερη εγγυητική. Έχουμε 5%, είναι

150.000,00€, τα οποία θα εκπέσουν αν δεν είναι σωστός στην πορεία του

έργου. Είναι ένα μεγάλο ποσόν. Μπορούσαμε όμως να βάζαμε και

μεγαλύτερη αν θέλαμε.

Είχα μία ελπίδα ότι η μελέτη θα πάει από το ΚΑΠΕ, οπότε εκεί αυτό το

κριτήριο σίγουρα δεν θα στεκόταν, γιατί οι πρότυπες μελέτες του ΚΑΠΕ δεν

έχουν τέτοιο κριτήριο. Από την στιγμή όμως που πληροφορήθηκα ότι δεν θα

πάει, εκφράζω τις ενστάσεις μου.

Ευχαριστώ.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ευχαριστώ πολύ, κ. Νικηφόρε.

Άλλος συνάδελφος να τοποθετηθεί;

Κύριε Παπαγεωργίου, έχετε τον λόγο.

Κ.ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ: Θα ξεκινήσω με την παρανόηση που υπάρχει σχετικά

με τις απαιτήσεις εμπειρίας και το λέω πράγματι με πλήρη συνείδηση.

Υπάρχει μία παρανόηση. Δεν απαιτείται ο ανάδοχος να έχει εγκαταστήσει

5.000 φωτιστικά, ούτε 3.000 φωτιστικά τηλεδιαχείρισης. Ο κατασκευαστής να

έχει κατασκευάσει 5.000 φωτιστικά LED. Σκεφτείτε να έρθει ο Δήμος

Ηλιούπολης να εγκαταστήσει 5.050 φωτιστικά LED και ο κατασκευαστής ο

οποίος θα τα έχει κάνει, να μην έχει φτιάξει σε πέντε χρόνια σύνολο 5.000

φωτιστικών.

Θεωρώ ότι δεν θα υπήρχε καμία εμπιστοσύνη. Αυτοί οι κατασκευαστές

που έχουν στοιχειώδη χαρακτηριστικά αξιόπιστων προϊόντων έχουν δεκάδες,

εκατοντάδες χιλιάδες φωτιστικά LED, όταν ο Δήμος Ηλιούπολης θα βάλει

μόνο 5.050. Άρα λοιπόν, ο κατασκευαστής των φωτιστικών πρέπει

τουλάχιστον σε πέντε χρόνια να έχει κατασκευάσει 5.000 φωτιστικά.

Διαφορετικά θα είναι, πιστέψτε με, περίπτερο της γειτονιάς. Εκτός Ελλάδος,



εννοείται. Έχουμε κατασκευαστές στην Ελλάδα; Εντός, εκτός, οπουδήποτε.

Δεν ορίζεται γεωγραφική ζώνη.

Εγώ επιμένω και το θεωρώ εξαιρετικά σωστό ένας κατασκευαστής

φωτιστικών LED αν μέχρι τώρα στα πέντε χρόνια δεν έχει κατασκευάσει

αριθμό LED για μία μόνο πόλη, δεν θεωρώ ότι θα έπρεπε η Ηλιούπολη να

εμπιστευτεί αυτό τον κατασκευαστή και να εγκαταστήσει τα προϊόντα του.

Δεν θα είμαστε δοκιμαστικός σωλήνας στην περίπτωση αυτή. Αυτό θεωρώ ότι

είναι πολύ σωστό. Είναι ελάχιστο το νούμερο, ελαχιστότατο πραγματικά. Για

όλο τον κόσμο μιλάμε. Δεν μιλάμε για Ελλάδα. Μιλάμε για Ευρώπη, μιλάμε

για Αμερική, μιλάμε παντού.

Δεύτερον. Βάλαμε ότι θα πρέπει πάλι ο κατασκευαστής, όχι ο ανάδοχος

εδώ, να έχει τουλάχιστον 3.000 φωτιστικά διασυνδεδεμένα σε ένα σύστημα

διαχείρισης, όχι όλα μαζί, 500 εδώ, 1.000 εκεί. Να έχει λειτουργήσει ένα

σύστημα τηλεδιαχείρισης δηλαδή. Αυτό που θα μας φέρει εδώ να έχει κάπου

λειτουργήσει και τα 1.000 λέμε να είναι κάπου όλα μαζί. Εδώ θα είναι 5.000

όλα μαζί και λέμε τουλάχιστον 1.000 να είναι σε ένα ενιαίο σύστημα.

Θα εμπιστευόμασταν ένα σύστημα τηλεδιαχείρισης εδώ που δεν έχει

λειτουργήσει πουθενά, δεν έχει διαχειριστεί τουλάχιστον 3.000, όταν εμείς

θέλουμε 5.000 εδώ να τα ενώσουμε και που δεν θα είναι τουλάχιστον 1.000

κάπου όλα μαζί διασυνδεδεμένα που να λειτουργούν; Όχι μόνο δεν αποτρέπει

συμμετοχές. Πιστέψτε με, είναι πολύ ήπιες οι απαιτήσεις αυτές, είναι οι

ελάχιστες απαιτήσεις για να διασφαλίσουμε αξιόπιστα προϊόντα.

Θέλω επίσης να πω το εξής. Πιάσαμε το σφυγμό της αγοράς. Δεν

ήρθαμε στα κουτουρού, που λέμε στο χωριό μου. Οι σοβαροί κατασκευαστές

θα έρθουν. Χωρούν στις προδιαγραφές, έχουν αυτές τις εμπειρίες και

καινούριοι και παλιοί. Γιατί και για τους καινούριους τα 5.000 - 10.000

φωτιστικά είναι πραγματικά υπόθεση πολύ μικρής κλίμακας, κάποιοι σοβαροί



καινούριοι να τα έχουν κατασκευάσει είτε στην Ελλάδα, είτε στο εξωτερικό.

Άρα θέλω κατηγορηματικά να πω, επειδή το ψάξαμε πολύ, το

δουλέψαμε πολύ, δεν μειώνουμε τον ανταγωνισμό, δεν αποτρέπουμε

συμμετοχές. Ενισχύουμε τον καλό ανταγωνισμό, αλλά προστατεύουμε και την

πόλη μας.

Δύο σημεία και κλείνω εγώ. Ο προϋπολογισμός θεωρούμε ότι είναι

λελογισμένος. Το ψάξαμε πάρα πολύ. Οι Σύμβουλοι, οι εξωτερικοί Σύμβουλοι

μιλούσαν για 3.700.000,00€ προϋπολογισμό στην αρχή, γιατί αυτές είναι οι

τιμές καλών προϊόντων. Θα επαναλάβω κάτι, το οποίο μπορεί να ενέχει και

λίγο μια μορφή χιούμορ, αλλά πραγματικά δείχνει αυτό που θέλουμε. Δεν

θέλουμε σαπάκια, δεν θέλουμε Rolls Royce. Θέλουμε ένα καλό όχημα για την

πόλη. Όχι πανάκριβο. Ένα καλό όχημα, γιατί ο φωτισμός είναι μεγάλη

υπόθεση για την πόλη. Δεν θα μπορούσαμε να παίξουμε με αυτή την υπόθεση.

Οι προδιαγραφές είναι αυστηρές και θα έχουμε και καλές τιμές και πιστεύω

θα το δούμε στην πράξη.

Και το τρίτο που ήθελα να πω και κλείνω με αυτό. Θέλω να

συμφωνήσω απόλυτα με τον κ. Ασβεστά για την τοποθέτηση. Το είπα και

εγώ, ο στόχος και το στοίχημα είναι να φωτίσουμε σωστά την πόλη. Είναι

μεγάλη αξία αυτό για την πόλη, για την καθημερινότητα των πολιτών. Κοντά

σε αυτό το στόχο κολλάμε την μεγιστοποίηση του οφέλους, εξοικονόμηση,

κ.λπ. Αλλά είναι αδιαπραγμάτευτος ο πρώτος στόχος. Εκεί είναι το μεγάλο

στοίχημα και πιστεύω θα το πετύχουμε.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ολοκληρώσατε, κ. Παπαγεωργίου; Σας ευχαριστώ πάρα πολύ.

Ορίστε, έχετε τον λόγο, κ. Χατζηδάκη.

Γ.ΧΑΤΖΗΔΑΚΗΣ: Δυο λόγια. Δεν θέλω να κουράσω το Σώμα. Καταρχάς,

όπως θυμάστε, είχαμε κάνει ανάλυση όταν προχωρήσαμε στην έγκριση για

την σύναψη του δανείου. Πρόκειται για ένα δάνειο 10.991.000,00€, στο οποίο



υπολογίζοντας μηδενική έκπτωση αποδείξαμε από την μελέτη που υπάρχει,

ότι ουσιαστικά το όφελος που θα έχουμε τόσο από την εξοικονόμηση

ενέργειας, όσο και από το κόστος συντήρησης θα είναι πάρα πολύ σημαντικό

στο να έχει ουσιαστικά η μία ή η άλλη περίπου να έρχεται η αποπληρωμή του

δανείου, η μηνιαία δόση που θα καταβάλλουμε.

Με μία έκπτωση που εμείς υπολογίζουμε γύρω στο 20%-30%,

αντιλαμβάνεστε ότι όλο αυτό θα είναι όφελος για τον Δήμο μας, το οποίο

μπορεί μηνιαίως να φτάνει τις 20.000,00€ και 30.000,00€ ένα όφελος μηνιαίο

για τον Δήμο.

Άρα, το κόστος ουσιαστικά συντήρησης που θα γλιτώσουμε είναι εκτός

από τη μεγάλη προμήθεια λαμπτήρων που κάνουμε όπως αντιλαμβάνεστε

κάθε χρόνο για να αλλάζουμε τις καμένες λάμπες στους δρόμους, κάτι το

οποίο αυτή την στιγμή θα αποτραπεί, είναι ουσιαστικά και το κόστος που

υπάρχει για εργατοώρες που προσφέρουν οι ηλεκτρολόγοι καθημερινά στο

Δήμο και οδηγός για το γερανό που βγαίνει καθημερινά στο Δήμο και αυτοί οι

άνθρωποι ουσιαστικά θα διατεθούν ο μεν οδηγός σε άλλη Υπηρεσία, σε άλλη

εργασία στο Δήμο μας, οι δε ηλεκτρολόγοι αντιλαμβάνεστε ότι θα μπουν κατά

κύριο λόγο στα δημοτικά κτίρια και στα σχολεία της πόλης, προκειμένου να

βελτιώσουν ακόμα περισσότερο τις εκεί προσφερόμενες υπηρεσίες.

Άλλωστε όπως γνωρίζετε, αυτή την στιγμή ξεκινήσαμε από φέτος και

αλλάζουμε και τοποθετούμε LED στα σχολεία της πόλης. Ήδη έχουν ξεκινή-

σει και γίνονται αλλαγές στα γυμνάσια και στα λύκεια και από το φθινόπωρο

θα ξεκινήσουν και στα δημοτικά. Όλο λοιπόν αυτό το πακέτο θα έχει μία

τεράστια εξοικονόμηση ενέργειας και εξοικονόμηση πόρων για τον Δήμο μας.

Είναι λοιπόν δεδομένο ότι το όφελος το βραχυχρόνιο και πολύ

περισσότερο το μακροχρόνιο μετά τα δέκα χρόνια θα είναι τεράστιο για τον

Δήμο και συν τη μεγάλη βελτίωση που θα έχει και είναι δεδομένη ο φωτισμός



της πόλης μας. Για αυτό θεωρώ ότι και από άποψη τεχνική είναι μία άρτια

καταρτισμένη μελέτη και από άποψη οικονομοτεχνική το όφελος είναι

δεδομένο για τον Δήμο μας.

Ούτως ή άλλως αντιλαμβάνεστε ότι η πληρωμή του αναδόχου θα

γίνεται τμηματικά, είναι δεδομένο αυτό με βάση την παράδοση που θα κάνει

των εργασιών. Συγχρόνως δηλαδή θα τρέχει και η εξοικονόμηση πόρων στα

ανταποδοτικά και η αποπληρωμή του αναδόχου. Άρα, πιστεύω ότι το

Δημοτικό Συμβούλιο μετά και την σημερινή παρουσίαση της μελέτης είναι

ώριμο, προκειμένου να ψηφίσει Ομόφωνα την συγκεκριμένη μελέτη και την

σύναψη ουσιαστικά του δανείου ταυτόχρονα για την αλλαγή του

ηλεκτροφωτισμού στην πόλη μας.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ευχαριστώ πολύ, κ. Χατζηδάκη.

Θέλετε δευτερολογία; Βεβαίως, κ. Κοκοτίνη.

Χ.ΚΟΚΟΤΙΝΗΣ: Τώρα είναι πιο αναγκαίο από ποτέ να γίνει πραγματική

κοστολόγηση. Ξέρουμε ότι στα ανταποδοτικά έχουμε τα έσοδα. Δεν έχουμε

ακριβή έξοδα. Τώρα είναι ένας λόγος παραπάνω, πολύ παραπάνω μάλλον να

γίνει από το 2018, δεν θα πω το 2017 κοστολόγηση πραγματική,

καταλαβαίνετε, για ευνόητους λόγους. Αλλιώς, δεν θα μπορούμε να

αποδείξουμε το όφελος. Το όφελος θα αποδειχθεί μόνο με την κοστολόγηση.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ευχαριστώ πολύ. Είναι κάποιος Επικεφαλής που θέλει να

δευτερολογήσει; Κύριε Δήμαρχε, θέλετε κάτι; Ωραία. Περνούμε στη

διαδικασία της ψήφισης. «ΗΛΙΟΥ ΠΟΛΙΣ – ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΠΟΛΗ» Ναι,

«ΗΛΙΟΥΠΟΛΗ ΠΑΜΕ ΜΠΡΟΣΤΑ» αποχή, «ΗΛΙΟΥΠΟΛΗ ΑΝΕΞΑΡ-

ΤΗΤΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΠΟΛΙΤΩΝ» Αποχή, ο κ. Σόφης Λευκό, ο κ. Σεφτελής

Ναι.

Συνεπώς, το 1ο θέμα ψηφίζεται Κατά Πλειοψηφία.





3463/2006 (Δ.Κ.Κ.) και το Ν. 4412/2016


(απεχόντων των κ.κ. Κουρή και Πίκουλα και δηλώνοντας λευκό ο κ. Σόφης)

1. Εγκρίνει τη νόμιμα συνταγμένη και θεωρημένη 39/2017 μελέτη των

υπηρεσιών του Δήμου για την εκτέλεση του έργου «Βελτίωση –

αναβάθμιση του δημοτικού φωτισμού με χρήση νέων τεχνολογιών και

εξοικονόμηση ενέργειας», προϋπολογισμού δαπάνης 2.991.330,12 € με

Φ.Π.Α. Χρηματοδότηση Ίδιοι Πόροι.

2. Εγκρίνει τη δαπάνη ποσού 2.991.330,10 € με Φ.Π.Α., σε βάρος του Κ.Α.

20.7325.0009 του προϋπολογισμού του Δήμου για το έτος 2017

3. Καθορίζει τον τρόπο εκτέλεσης του ανωτέρω έργου με τη διαδικασία του

ανοιχτού διαγωνισμού


διαδίκτυο.

-----------------------------

ΘΕΜΑ 2ο

«Ορισμός υπευθύνου για την λειτουργία Κέντρων Δημιουργικής

Απασχόλησης Παιδιών (ΚΔΑΠ), όπως ορίζει το ΦΕΚ» (Αναβάλλεται)

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Το 2ο θέμα αναβάλλεται.

-----------------------------

ΘΕΜΑ 3ο

«Έγκριση εσωτερικού Κανονισμού Λειτουργίας Κέντρων Δημιουργικής

Απασχόλησης Παιδιών (ΚΔΑΠ Α΄ Ηλιούπολης – 2ο Δημοτικό Σχολείο)»


-----------------------------



ΘΕΜΑ 4ο


Απασχόλησης Παιδιών (ΚΔΑΠ Β΄ Ηλιούπολης – 12ο Δημοτικό Σχολείο)»


-----------------------------

ΘΕΜΑ 5ο


Απασχόλησης Παιδιών (ΚΔΑΠ Γ΄ Ηλιούπολης – 13ο Δημοτικό Σχολείο)»


-----------------------------

ΘΕΜΑ 6ο


Απασχόλησης Παιδιών (ΚΔΑΠ Δ΄ Ηλιούπολης – 21ο Δημοτικό Σχολείο)»


------------------------------

ΘΕΜΑ 7ο

«Έγκριση Σχεδίου Απόφασης Υλοποίησης με ίδια μέσα (ΣΑΥΙΜ), του

υποέργου 1 «Κέντρο Κοινότητας Δήμου Ηλιούπολης» με κωδ. ΟΠΣ (MIS

5001921)»

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Εισάγεται από την Ημερήσια Διάταξη το 7ο θέμα, το οποίο

αφορά στην «Έγκριση Σχεδίου Απόφασης Υλοποίησης με ίδια μέσα

(ΣΑΥΙΜ), του υποέργου 1 «Κέντρο Κοινότητας Δήμου Ηλιούπολης» με κωδ.

ΟΠΣ (MIS 5001921)», γιατί όπως προανέφερα από 2 έως 6 αναβάλλονται.

Ο κ. Γενικός έχει τον λόγο.

Δ.ΑΝΑΣΤΟΠΟΥΛΟΣ: Το κείμενο αυτό, δηλαδή το Σχέδιο Υλοποίησης

Απόφασης με ίδια μέσα, είναι ένα τυποποιημένο και εγκεκριμένο κείμενο από

την Διαχειριστική Αρχή. Είχε περάσει και σε προγενέστερο, σε προηγούμενο



Δημοτικό Συμβούλιο και είχε εγκριθεί.

Τι περιλαμβάνει αυτό το κείμενο; Εδώ αποτυπώνεται το φυσικό

αντικείμενο της πράξης, ο προγραμματισμός υλοποίησης, ο προϋπολογισμός,

η προβλεπόμενη στελέχωση, το σχήμα Διοίκησης, παρακολούθησης και

παραλαβής του έργου. Η Υπηρεσία Διαχείρισης έκανε κάποιες αλλαγές,

κυρίως στα πακέτα εργασίας, στο σχήμα Διοίκησης και ζητείται και η λήψη

απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου για έγκριση του Σχεδίου αυτού.

Αναφερόμαστε στον κωδικό πράξης στο ολοκληρωμένο Πληροφοριακό

Σύστημα MIS 5001921.

Δεύτερον. Εξουσιοδοτείται ο Δήμαρχος ως νόμιμος εκπρόσωπος του

Δήμου για την υπογραφή της απόφασης υλοποίησης με ίδια μέσα με την

ολοκλήρωση των διαδικασιών πρόσληψης του προσωπικού της δομής, είναι

σε μία διαδικασία δημοσίευσης στο ΦΕΚ, καθώς και για κάθε άλλη ενέργεια

που απαιτείται για την υλοποίηση της εν λόγω πράξης.

Παρακαλώ για την σχετική έγκριση.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ευχαριστώ πολύ, κ. Γενικέ.

Ερωτήσεις από το Σώμα υπάρχουν; …Τοποθετήσεις; Ορίστε, κα

Πίκουλα. Ερώτηση ή τοποθέτηση, κα Πίκουλα;

Α.ΠΙΚΟΥΛΑ: Τοποθέτηση και για τα τρία, γιατί κινούνται ακριβώς στο ίδιο

πνεύμα. Απλά θέλω να τονίσω και στις τρείς δράσεις, ότι πια είναι ένα καλό

εργαλείο και είναι μία απόφαση πολιτική θα την έλεγα, που επηρεάζει και την

Τοπική Αυτοδιοίκηση και βλέπουμε ένα κοινωνικό σχεδιασμό και

προγραμματισμό από την Πολιτεία, με ομοιόμορφες δράσεις και ισότιμη

πρόσβαση των πολιτών για όλη την τοπική κοινωνία, για όλη την Τοπική

Αυτοδιοίκηση, ούτως ώστε να είναι ομοιόμορφη η παροχή υπηρεσίας που θα

λαμβάνει ο πολίτης της Ελλάδος και ειδικά ο πολίτης που χρήζει της

προστασίας μας σε καιρό δύσκολο, σε καιρό οικονομικής κρίσης.



Θέλω να ελπίζω ότι αυτές οι δράσεις και αυτές οι δομές θα έχουν

συνέχεια και αυτός είναι ο στόχος και η επίτευξη και η βοήθεια που θα έρθει

εδώ η Τοπική Αυτοδιοίκηση να προσφέρει και πιστεύω ότι η Τοπική

Αυτοδιοίκηση έχει όλη τη δυνατότητα, μιας και αυτές οι δράσεις και θα

πρέπει να τονιστεί, έχουν ξεκινήσει και έχουν την βάση τους σε κάθε πόλη.

Δηλαδή, η Τοπική Αυτοδιοίκηση ήταν αυτή που έφτιαξε (Κοινωνικό)

Παντοπωλείο, που έφτιαξε Δημοτικό Ιατρείο, που έφτιαξε (Κοινωνικό)

Φαρμακείο και ήρθε και το ενστερνίστηκε η Πολιτεία. Βλέπουμε εδώ λοιπόν

ένα προβάδισμα της Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Έπεται λοιπόν η Πολιτεία, που

έρχεται και αγκαλιάζει στην κυριολεξία αυτές τις δομές.

ΔΗΜΑΡΧΟΣ: (Παρέμβαση κ. Δημάρχου εκτός μικροφώνου – Δεν

καταγράφεται)

Α.ΠΙΚΟΥΛΑ: Είπα και βεβαίως η ιστορία, βεβαίως κ. Δήμαρχε και γιατί και

το είχα αιτιολογήσει. Διότι, όταν λοιπόν εμείς κάνουμε μία δράση και αμέσως

βάλουμε φορέα υλοποίησης μία Μ.Κ.Ο., τότε ναι, θα είναι διαφορετική η

τοποθέτησή μου. Άρα λοιπόν ελπίζω και εύχομαι αυτές οι δράσεις να

κινούνται από την Πολιτεία, να τις παίρνει και όπως οφείλει, να τις

υλοποιήσει ομοιόμορφα και ισότιμα η Τοπική Αυτοδιοίκηση, του τέστειν και

ο Δήμος μας.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ευχαριστώ πολύ, κα Πίκουλα.

Α.ΠΙΚΟΥΛΑ: Ψηφίζω και για τα τρία, δηλαδή για το Παντοπωλείο, το

Φαρμακείο και το Ιατρείο.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Άρα, λοιπόν, το θέμα 7 ψηφίζεται Ομόφωνα.




3463/2006 (Δ.Κ.Κ.)




1. Εγκρίνει το Σχέδιο Απόφασης Υλοποίησης με Ίδια Μέσα του υποέργου 1

«Κέντρο Κοινότητας Δήμου Ηλιούπολης» με κωδ. πράξης στο ΟΠΣ (MIS

5001921), το οποίο έχει ως εξής:

ΣΧΕΔΙΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΥΛΟΠΟΙΗΣΗΣ ΥΠΟΕΡΓΟΥ ΜΕ ΙΔΙΑ ΜΕΣΑ1

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΝΟΜΟΣ ΑΤΤΙΚΗΣ ΔΗΜΟΣ ΗΛΙΟΥΠΟΛΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ – ΥΓΕΙΑΣ – ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΕΘΕΛΟΝΤΙΣΜΟΥ Ταχ. Δ/νση: Σ. ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ 112 & ΠΡΩΤΟΠΑΠΠΑ Ταχ. Κώδικας: 16342 Πληροφορίες: Π. ΚΟΝΤΟΓΙΑΝΝΗ Τηλέφωνο :2109933263 Email :[email protected]

Ηλιούπολη,<Ημερομηνία> Α.Π.:

ΘΕΜΑ: Απόφαση υλοποίησης με ίδια μέσα του Υποέργου 1 «Κέντρο

Κοινότητας Δήμου Ηλιούπολης» με κωδικό ΟΠΣ (MIS)5001921.

ΑΠΟΦΑΣΗ Έχοντας υπόψη:

1. Τις κατά περίπτωση διατάξεις που διέπουν το Δικαιούχο

2. Τη με αριθμ. 81986/ΕΥΘΥ712/31.07.2015 (ΦΕΚ 1822/Β΄/2015) Υπουργική Απόφαση

Συστήματος Διαχείρισης

3. Το Ν. 4368/16 «Μέτρα για την επιτάχυνση του κυβερνητικού έργου και άλλες

διατάξεις» (ΦΕΚ 21/Α΄/21.02.2016)

4. Τη με αριθμ. Δ23/ΟΙΚ. 14435/1135/29.03.2016 (ΦΕΚ Β΄854/30-3-2016) Κοινή

Υπουργική Απόφαση «Καθορισμός ελάχιστων προδιαγραφών λειτουργίας των

Κέντρων Κοινότητας»

1Δεν αφορά αρχαιολογικά έργα

Προς:

Ε.Υ.Δ. Ε.Π. Περιφέρειας Αττικής

Λ. Συγγρού 98-100, 5ος όροφος, ΤΚ 117 41,

Αθήνα

mailto:[email protected]



5. Τη με αριθμ. 3225 /20-10-2016 Απόφαση Ένταξης της Πράξης με τίτλο «Κέντρο

Κοινότητας Δήμου Ηλιούπολης » και MIS 5001921 στο Ε.Π. «ATTIKH» 2014-2020

6. Τη με αριθμ. ………………… σχετική Απόφαση του αρμόδιου Συλλογικού Οργάνου .

Αποφασίζουμε

την υλοποίηση με ίδια μέσα του Υποέργου «Κέντρο Κοινότητας Δήμου Ηλιούπολης» με

κωδικό ΟΠΣ 5001921από τον Δήμο Ηλιούπολης ως ακολούθως:

Α. ΦΥΣΙΚΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΤΟΥ ΥΠΟΕΡΓΟΥ – ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΜΟΣ

ΥΛΟΠΟΙΗΣΗΣ -ΔΕΙΚΤΕΣ

Στο γενικότερο πλαίσιο του στρατηγικού σχεδιασμού της Ελληνικής πολιτείας και της

Περιφέρειας Αττικής για τη δημιουργία ενός ενιαίου Εθνικού Μηχανισμού (ΕΜ), που θα

ενισχύει την αποδοτικότητα και αποτελεσματικότητα του συστήματος κοινωνικής

προστασίας, ο Δήμος Ηλιούπολης προχωρά στη δημιουργία δομής «Κέντρο Κοινότητας»

(KK). Στόχος είναι, η ανάπτυξη ενός τοπικού σημείου αναφοράς για την υποδοχή,

εξυπηρέτηση και διασύνδεση των πολιτών με όλα τα κοινωνικά προγράμματα και

υπηρεσίες που υλοποιούνται στην περιοχή του Δήμου.

Αναλυτική περιγραφή του Πακέτου Εργασίας

Πακέτο Εργασίας (ΠΕ) : Παροχή, υπηρεσιών ενημέρωσης υποστήριξης και

δικτύωσης

Το Πακέτο Εργασιών (ΠΕ) έχει 3 υποενότητες (Υ.1, Υ.2 και Υ.3) με τις αντίστοιχες

επιμέρους ενέργειες/εργασίες:

Υποενότητα 1 (Υ.1): Υποδοχή – Ενημέρωση – Υποστήριξη των πολιτών:

Στόχοι/ Επιδιωκόμενα αποτελέσματα:

• Υποδοχή των ωφελουμένων και καταγραφή του αιτήματος, αξιολόγηση των αναγκών

τους.

Πληροφόρηση ή/και παραπομπή των πολιτών στα προγράμματα πρόνοιας και

κοινωνικής ένταξης που υλοποιούνται σε τοπικό, περιφερειακό ή εθνικό επίπεδο όπως

το Κοινωνικό Εισόδημα Αλληλεγγύης, τα προγράμματα του Ταμείου Ευρωπαϊκής

Βοήθειας προς τους απόρους, κοινωνικές δομές και υπηρεσίες όπως το Βοήθεια στο

σπίτι, τα Κέντρα Ημερήσιας Φροντίδας Ηλικιωμένων, τα Κέντρα Διημέρευσης-

Ημερήσιας Φροντίδας για άτομα με αναπηρία, τα προγράμματα της Γενικής



Γραμματείας Δια Βίου Μάθησης και Νέας Γενιάς κ.α.

• Υποστήριξη των πολιτών για την ένταξη τους στα προαναφερόμενα προγράμματα και

με ιδιαίτερη έμφαση στην παροχή υποστήριξης κατά τη διαδικασία υποβολής της

αίτησης για το πρόγραμμα Κοινωνικό Εισόδημα Αλληλεγγύης. Τα στελέχη του

Κέντρου Κοινότητας φροντίζουν τόσο για την ορθή συμπλήρωση των αιτήσεων όσο

και για την συλλογή των απαραίτητων συνοδευτικών εγγράφων και δικαιολογητικών.

Επί μέρους Ενέργειες/Εργασίες:

Χρήση και αξιοποίηση του Ενιαίου Πληροφοριακού Συστήματος (ΕΠΣ), για την πρόσβαση

σε προγράμματα και υπηρεσίες που είναι ενεργές κατά την περίοδο προσέλευσης του

ωφελούμενου στο ΚΚ, για την βέλτιστη προσέγγιση και κάλυψη του αιτήματός του.

Παραδοτέα Υποενότητας 1:

Μητρώο εξυπηρετούμενου πληθυσμού – ωφελουμένων, που θα περιλαμβάνει:

• Την σύμφωνη γνώμη τους για την χρήση των προσωπικών τους στοιχείων

• καταγραφή των προσωπικών στοιχείων του ωφελούμενου

• καταγραφή του αιτήματος και της ημερομηνίας που απευθύνθηκε στο ΚΚ

• Καταγραφή της «διάγνωσης» των στελεχών του ΚΚ, για τις ανάγκες υποστήριξης του

ωφελούμενου

• καταγραφή της Δομής/Υπηρεσίας που προτάθηκε στον ωφελούμενο για την κάλυψη

του αιτήματός του

• Καταγραφή της ενέργειας υποστήριξης προς τον ωφελούμενο από στέλεχος του ΚΚ

Η συλλογή των δεδομένων για τις παρεχόμενες υπηρεσίες προς τα ωφελούμενα άτομα

καθώς και τις γενικότερες δραστηριότητες του Κέντρου Κοινότητας (ΚΚ), από την έναρξη

μέχρι και τη λήξη της χρηματοδότησης θα πραγματοποιείται από το Δικαιούχο. Προς το

σκοπό αυτό, ο Δικαιούχος είναι υποχρεωμένος να διαθέτει/αναπτύξει σύστημα

αποθήκευσης και παρακολούθησης του φυσικού αντικειμένου του έργου του ΚΚ και

ειδικότερα των στοιχείων των ωφελουμένων, και να κάνει χρήση του σχετικού συστήματος

(Ενιαίο Πληροφοριακό Σύστημα - ΕΠΣ) που θα αναπτυχθεί κεντρικά για την εν λόγω

πράξη.

Υποενότητα 2 (Υ.2): Συνεργασία με Υπηρεσίες και Δομές




• Συνεργασία και παραπομπή αιτημάτων σε άλλες δομές και υπηρεσίες (της πολιτείας,

της αυτοδιοίκησης α’ και β’ βαθμού και της κοινωνίας των πολιτών κλπ) που

παρέχονται στα γεωγραφικά όρια της περιοχής λειτουργίας του «Κέντρου

Κοινότητας», π.χ. Κοινωνικοί Ξενώνες Αστέγων, Ξενώνες Κακοποιημένων

Γυναικών και θυμάτων διακίνησης και εμπορίας ανθρώπων, Κοινωνικά

Φροντιστήρια, Δομές Ψυχικής Υγείας, Δομές για ΑμεΑ, Βρεφονηπιακοί και

Παιδικοί Σταθμοί, Προγράμματα για Ηλικιωμένους, Προγράμματα για Μετανάστες,

για Ρομά και γενικά Προγράμματα για Ευπαθείς Ομάδες του Πληθυσμού.

• Συνεργασία και παραπομπή αιτημάτων: α) σε υπηρεσίες απασχόλησης (π.χ. ΟΑΕΔ)

για την ένταξη των ωφελούμενων σε προγράμματα κατάρτισης, δράσεις

απασχόλησης, επιμορφωτικά σεμινάρια καθώς και σε θέσεις εργασίας β) σε φορείς

αρμόδιους για την εφαρμογή προγραμμάτων της Γενικής Γραμματείας Διά Βίου

Μάθησης και Νέας Γενιάς.

• Συνεργασία με την τοπική αγορά εργασίας με στόχο την ένταξη των ανέργων. Στόχος

είναι η ανάπτυξη επαφών και τακτικής επικοινωνίας με φορείς εκπροσώπησης των

εργοδοτών και των εργαζομένων (π.χ. Επιμελητήρια, ενώσεις και ομοσπονδίες

εργαζομένων, συλλόγους επιχειρήσεων ή επιχειρηματικών ομάδων, κλπ). Το Κ.Κ.

συνεργάζεται, κυρίως με τα Γραφεία Απασχόλησης των Δήμων (όταν αυτά

υφίστανται) για την ανάπτυξη των σχετικών συνεργειών.

Στόχος της εν λόγω ενέργειας είναι :

• η ενημέρωση και η ευαισθητοποίηση του κόσμου των επιχειρήσεων για την

αναγκαιότητα αντιμετώπισης της ανεργίας στην περιοχή / Δήμο και την ύπαρξη

συγκεκριμένης δυναμικής όσον αφορά την προσφορά εργατικού δυναμικού και

ειδικοτήτων

• η σύγκλιση του κόσμου των επιχειρήσεων με αυτή των ανέργων μέσα από τη

συμμετοχή σε κοινές δραστηριότητες (π.χ. ημερίδες).


Συστηματική επικοινωνία και συνεργασία με υπηρεσίες και φορείς για ενημέρωση,

ανταλλαγή απόψεων σε ζητήματα που αφορούν το έργο του Κέντρου Κοινότητας, αλλά και

των Υπηρεσιών που είναι οι βασικοί πάροχοι υπηρεσιών προς τους ωφελούμενους του ΚΚ,

για εξασφάλιση αμεσότητας στη συνεργασία, πνεύματος αλληλέγγυας δράσης και



εντοπισμού ευκαιριών για ανάπτυξη συνεργειών


• Καταγραφή Επικοινωνιών που χρειάστηκαν να γίνουν για τη διασύνδεση του

ωφελούμενου με τις δομές/υπηρεσίες

• Υλικό από Ενέργειες Ενημέρωσης, Ευαισθητοποίησης Επιχειρήσεων και ανέργων

(Υλικό που αποδεικνύει την τέλεση των ανωτέρω ενεργειών π.χ. δημοσιεύσεις σε

τύπο, αναρτήσεις σε ιστοσελίδες, έντυπο ενημερωτικό και φωτογραφικό υλικό, αφίσες,

εκπομπές ενημερωτικού χαρακτήρα, διαφημιστικά σποτ κλπ)

• Τήρηση αρχείου με υλικό από συναντήσεις, συσκέψεις, συνεργασίες των στελεχών των

Κέντρων Κοινότητας με τις Υπηρεσίες και τις Δομές που θα αναπτυχθούν, επικοινωνία

και τήρηση συνοπτικών –περιεκτικών σημειωμάτων με το περιεχόμενο των

συσκέψεων, την καταγραφή των βασικών σημείων της συνεργασίας, τις αποφάσεις και

τις προγραμματιζόμενες ενέργειες.

Υποενότητα 3 (Υ.3): Παροχή Ποιοτικών Υπηρεσιών βελτίωσης του βιοτικού επιπέδου

και διασφάλισης της κοινωνικής ένταξης των ωφελουμένων


Στόχος της συγκεκριμένης υποενότητας, αποτελεί η βελτίωση του βιοτικού επιπέδου και η

διασφάλιση της κοινωνικής ένταξης των ωφελουμένων. Ενδεικτικώς αναφέρονται οι

κάτωθι υπηρεσίες:

• Παροχή συμβουλευτικής υποστήριξης για την ένταξη στην αγορά εργασίας, υπηρεσίες

επαγγελματικού προσανατολισμού κ.α. που λαμβάνουν χώρα εντός του Κέντρου

Κοινότητας και δεν υποκαθιστούν δράσεις των ΚΠΑ ή του ΟΑΕΔ

• Παροχή συμβουλευτικής ψυχοκοινωνικής στήριξης σε παιδιά, ενήλικες και οικογένειες

• Ανάπτυξη δράσεων δημιουργικής απασχόλησης και μαθησιακής στήριξης παιδιών

προσχολικής και σχολικής ηλικίας, σε συνέργεια με τα προγράμματα εκπαίδευσης που

υλοποιούνται (εκπαιδευτικές δραστηριότητες, μαθησιακή υποστήριξη, παροχή

γευμάτων, υποστήριξη σχολικού περιβάλλοντος κ.α.)

• Προγράμματα για συνδρομή στη δημιουργία ευκαιριών για νέους, π.χ. επαγγελματικός

προσανατολισμός για εφήβους, βελτίωση δεξιοτήτων, πολιτισμικές δραστηριότητες,

προγράμματα νεανικής συμμετοχής και στήριξης, σε συνεργασία με το Συνήγορο του

Παιδιού και άλλες υπηρεσίες και δομές.



• Διοργάνωση εκδηλώσεων με επιμορφωτικό, επικοινωνιακό και κοινωνικό περιεχόμενο

όπως: οργάνωση ομάδων γειτονιάς για την ανάληψη κοινοτικών πρωτοβουλιών και την

ενεργοποίηση των πολιτών, διοργάνωση εκπαιδευτικών σεμιναρίων προληπτικής

ιατρικής και συνθηκών υγιεινής διαβίωσης, δικτύωση με φορείς της τοπικής κοινωνίας

(σχολεία, πολιτιστικοί σύλλογοι, επαγγελματικοί φορείς κλπ) για μεικτές πρωτοβουλίες

δράσεων για την τοπική ανάπτυξη, την καταπολέμηση της σχολικής διαρροής κ.α.

• Μεικτές δράσεις για την κοινωνικοποίηση και την κοινωνική ένταξη, ειδικότερα (αλλά

όχι αποκλειστικά) για μαθητές ΑμεΑ, παιδιά με μαθησιακές δυσκολίες, Ρομά και

Δικαιούχους Διεθνούς Προστασίας

• Παροχή ενημερωτικής συνδρομής για θέματα νομικού χαρακτήρα σε σχέση με τις

παρεχόμενες δυνατότητες, όργανα, διαδικασίες κ.λπ.

• Ανάπτυξη Δικτύου Εθελοντισμού που είτε θα συνδράμει το προσωπικό του Κέντρου

Κοινότητας κατά περίπτωση, πάντοτε υπό την εποπτεία του και με βάση τις οδηγίες και

κατευθύνσεις του, είτε θα συμβάλλει στις δράσεις των υπολοίπων δομών

αντιμετώπισης της φτώχειας, υπό τις οδηγίες και τον έλεγχο του τακτικού προσωπικού

των δομών αυτών


Κινητοποίηση και εμπλοκή στις δράσεις κάθε τοπικής ομάδας που μπορεί να συνεισφέρει

στους παραπάνω στόχους, έπειτα από συνεργασία με το Κέντρο Κοινότητας και τα

στελέχη του και από προγραμματισμό δράσεων, για αξιοποίηση διαθέσιμων πόρων και

ανθρώπινου δυναμικού.


• Τήρηση αρχείου ενεργειών κοινωνικής ένταξης με:

o τα χαρακτηριστικά ωφελουμένων,

o την διάγνωση των αναγκών του ωφελούμενου που εντοπίζει το στέλεχος του ΚΚ,

o το πλάνο εξυπηρέτησης του ωφελούμενου (περιλαμβάνει τις δράσεις για την

προώθησή τους στις αρμόδιες υπηρεσίες και φορείς, ενέργειες διασύνδεσης του

ωφελούμενου, συνεδρίες ψυχοκοινωνικής στήριξης, σύνταξη εκπαιδευτικού χάρτη

παιδιού με τις δυνατότητες, τις ιδιαιτερότητες, τις ενδεδειγμένες ανάγκες,

Ιατρική/Νομική συνδρομή κλπ,)



o Αρχείο με τα αποτελέσματα της δράσης του ΚΚ (π.χ. Ωφελούμενοι που βρήκαν

εργασία, μαθητές που συνεχίζουν την εκπαίδευση, αξιολόγηση κατάστασης

ωφελουμένων που είναι σε πρόγραμμα συνεδριών ψυχοκοινωνικής στήριξης,

αριθμός εμβολιασμών, τεστ ΠΑΠ κλπ)

• Αρχείο με εκδηλώσεις ενημέρωσης/ευαισθητοποίησης για Κοινωνική Ένταξη ομάδων

ωφελουμένων (Εκπαίδευση, Απασχόληση, Υγεία κλπ) και στοιχείων που

αποδεικνύουν την τέλεσή τους (π.χ. δημοσιεύσεις σε τύπο, αναρτήσεις σε

ιστοσελίδες, έντυπο ενημερωτικό και φωτογραφικό υλικό, αφίσες, εκπομπές

ενημερωτικού χαρακτήρα, διαφημιστικά σποτ, εκθέσεις καταγραφής περιεχομένου

εκδηλώσεων, περιγραφής των επιμέρους ενοτήτων, αναφορά στα εμπλεκόμενα

πρόσωπα, καταγραφή αποτελεσμάτων, συμπερασμάτων και τυχόν αναγκαίων

μελλοντικών ενεργειών που θα αναδειχθούν κατά την ολοκλήρωση της εκδήλωσης,

κλπ)

ΣΥΝΟΠΤΙΚΟΣ ΠΙΝΑΚΑΣ ΠΑΡΑΔΟΤΕΑ ΕΡΓΟΥ ΑΝΑ ΠΑΚΕΤΑ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

ΠΑΚΕΤΑ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

ΠΑΡΑΔΟΤΕΑ ΗΜΕΡ/ΝΙΑ ΕΝΑΡΞΗΣ

ΗΜΕΡ/ΝΙΑ ΛΗΞΗΣ

ΑΝΘΡ/ΜΗΝΕΣ2

ΕΠΙΛΕΞΙΜΗ

ΔΗΜΟΣΙΑ ΔΑΠΑΝΗ

ΣΥΝΟΛΙΚΗ

ΔΗΜΟΣΙΑ ΔΑΠΑΝΗ

ΠΕ 1 : Υποδοχή - Παροχή, υπηρεσιών ενημέρωσης υποστήριξης και δικτύωσης

ΠΑΡΑΔΟΤΕΑ ΥΠΟΕΝΟΤΗ ΤΩΝ Υ1, Υ2, Υ3 (Όπως εμφανίζονται στην αναλυτική περιγραφή που προηγήθηκε)

…./…./……

…./…./…….. 108 μήνες 168.480,00 €

ΣΥΝΟΛΑΠ/Υ ΕΡΓΟΥ 108 μήνες 168.480,00 € Το αναλυτικό ΧΡΟΝΟΔΙΑΓΡΑΜΜΑ ΥΛΟΠΟΙΗΣΗΣ των Πακέτων Εργασίας και των

επί μέρους ενεργειών του Υποέργου αποτυπώνεται στο ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Α (διάγραμμα

Gantt ή παρόμοιο)

Β. ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ - ΑΠΛΟΠΟΙΗΜΕΝΑ ΚΟΣΤΗ

Ο συνολικός Προϋπολογισμός του Υποέργου ανέρχεται σε 168.480,00 € και θα

χρηματοδοτηθεί από την ΣΑΕΠ 0851 με κωδ. πράξης ΣΑ (κωδικός 2Συμπληρώνεται ο απαιτούμενος χρόνος απασχόλησης σε ανθρωπομήνες



εναριθμου)2016ΕΠ08510036. Το τελικό κόστος υπολογίζεται από το άθροισμα του

κόστους προσωπικού ως άμεσες δαπάνες και της προσαύξησης 20% επί του

προϋπολογισμού στελέχωσης ως λοιπές δαπάνες λειτουργίας.

Ο αναλυτικός Π/Ϋ και η τεκμηρίωση του κόστους των επί μέρους εργασιών/κατηγοριών

δαπανών (ανθρώπινων πόρων, υλικών μέσων, προμηθειών/υπηρεσιών, έμμεσων

δαπανών)αποτυπώνονται στο ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Β – ΠΙΝΑΚΕΣ Β.1-Β.3.

Γ.ΣΧΗΜΑ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ, ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΛΑΒΗΣ ΥΠΟΕΡΓΟΥ

• Οι διαδικασίες που έχει θεσπίσει/εφαρμόζει ο Δικαιούχος για τη διοίκηση και διαχείριση

του φυσικού και οικονομικού αντικειμένου του έργου

Για τα συγχρηματοδοτούμενα έργα στην νέα Προγραμματική Περίοδο ΕΣΠΑ 2014-2020 ο

Δήμος Ηλιούπολης έχει καταρτίσει Εγχειρίδιο Διαδικασιών Διοικητικής Ικανότητας

(Ε.ΔΙΑ.Δ.Ι.) το οποίο εγκρίθηκε από το Δημοτικό Συμβούλιο με την 115/2016 Απόφασή

του. Το εν λόγω εγχειρίδιο θα εφαρμόζεται ως εκάστοτε ισχύει κατά τη διάρκεια

υλοποίησης του υποέργου. Σε αυτό καταγράφονται οι προβλεπόμενες Διαδικασίες και

Έντυπα για τον σχεδιασμό και την υλοποίηση συγχρηματοδοτούμενων έργων και

διαχωρίζονται σε πέντε Ομάδες (Διαδικασιών) :

Ο.Δ.01. Προγραμματισμός Έργων

Ο.Δ.02. Ωρίμανσης και σχεδιασμός υλοποίησης έργων

Ο.Δ.03. Διενέργεια Διαγωνισμών Ανάθεση Συμβάσεων

Ο.Δ.04.Παρακολούθηση έργων – πιστοποίηση φυσικού αντικειμένου

Ο.Δ.05. Οικονομική Διαχείριση και πληρωμές έργων.

• οι αρμόδιες Υπηρεσίες/όργανα για την παρακολούθηση και πιστοποίηση/παραλαβή

του φυσικού αντικειμένου, την οικονομική διαχείριση κλπ.(μπορεί να χρησιμοποιηθεί

ο ακόλουθος Πίνακας «ΟΡΓΑΝΩΤΙΚΗ ΔΟΜΗ – ΕΜΠΛΕΚΟΜΕΝΕΣ

ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ»).

Η εποπτεία και ο έλεγχος των ΚΚ ως προς το φυσικό (παρεχόμενες υπηρεσίες), οικονομικό

και διοικητικό αντικείμενο, ασκείται από τις αρμόδιες Δ/νσεις του Δήμου, σύμφωνα με το

Άρθρο 6.1 της οικείας ΚΥΑ για τον «καθορισμό ελάχιστων προδιαγραφών λειτουργίας των

Κέντρων Κοινότητας» (και με σχετικές προβλέψεις για την περίπτωση που ο Δήμος δεν

διαθέτει τις αντίστοιχες προβλεπόμενες Δ/νσεις στο Αρ. 6.1).



Συγκεκριμένα, όπως έχει αναφερθεί, ο στόχος και η φιλοσοφία των Κέντρων Κοινότητας

είναι να λειτουργήσουν συμπληρωματικά και υποστηρικτικά προς την Κοινωνική

Υπηρεσία του Δήμου, διευρύνοντας της παρεχόμενες προς τους πολίτες υπηρεσίες,

ασχολούμενα όμως σε κάθε περίπτωση με τα έργα και υπηρεσίες που αναφέρει η σχετική

ΚΥΑ με τις ελάχιστες προδιαγραφές λειτουργίας στα ΚΚ.

Δεδομένου ότι μπορεί να υπάρχουν αλληλεπικαλύψεις ως προς τις παρεχόμενες υπηρεσίες

του ΚΚ και της Κοινωνικής Υπηρεσίας του Δήμου και για τη συμπληρωματικότητα των

δράσεων, ορίζονται τα υφιστάμενα στελέχη και οι αρμοδιότητες αυτών.

ΟΡΓΑΝΩΤΙΚΗ ΔΟΜΗ – ΕΜΠΛΕΚΟΜΕΝΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ για υλοποίηση με Ίδια Μέσα

ΦΑΣΕΙΣ ΥΠΟΕΡΓΟΥ

ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ Τμήμα/ Μονάδα

Θεσμικό Πλαίσιο3

ΟΝ/ΕΠΩΝΥΜΟ

ΑΡΙΘ. ΑΠΟΦ. ΟΡΙΣΜΟΥ

Απόφαση υλοποίησης Υποέργου

ΔΔηημμοοττιικκόό ΣΣυυμμββοούύλλ

ιιοο

Ν. 3852/2010

(ΦΕΚ Α΄87/07.06.2010), όπως

ισχύει

Πρόσληψη νέου προσωπικού για το Υποέργο

Τμήμα Προσωπικού &

Διαχείρισης Ανθρώπινου

Δυναμικού της Διεύθυνσης Διοίκησης – Διαχείρισης Ανθρώπινου Δυναμικού - Διαφάνειας

Οργανισμός Εσωτερικής Υπηρεσίας

(ΦΕΚ 707Β/2015)

Ειρήνη Λαγού

ΟΙΚ. 38159/11-12-15 (ΑΔΑ: ΩΧΛ3ΩΡΥ-

Υ9Ο)

Παρακολούθηση της Υλοποίησης και Ολοκλήρωσης του Υποέργου

Υπεύθυνος Πράξης

. 273/2016 Απόφ.

Δημάρχου (ΑΔΑ:6ΜΙ2ΩΡΥ-ΝΛΔ)

Ε.ΔΙΑ.Δ.Ι.

Πανωραία Κοντογιάν

νη

Η υπ. αριθμ. 273/2016 Απόφ.

Δημάρχου (ΑΔΑ: 6ΜΙ2ΩΡΥ-ΝΛΔ)

3Αναφέρεται, ανάλογα με το είδος του Φορέα, το θεσμικό πλαίσιο από το οποίο προκύπτει η ισχύουσα οργανωτική δομή/αρμοδιότητα (π.χ ΠΔ με τον ισχύοντα «οργανισμό», Εσωτερικός κανονισμός λειτουργίας κλπ)



Τμήμα Σχεδιασμού Προγραμμά

των Κοινωνικής Πολιτικής

της Διεύθυνσης Κοινωνικής Προστασίας

Υγείας-Παιδείας & Εθελοντισμού

Τμήμα

Προγραμματισμού και

Ανάπτυξης της Διεύθυνσης Προγραμματισμού – Οργάνωσης

- Μηχανισμός Πιστοποίησης Εκτέλεσης της

Πράξης

Ε.ΔΙΑ.Δ.Ι. (ΑΔΣ

115/2016 ως εκάστοτε ισχύει)


(ΦΕΚ 707Β/2015)

Λαμπρινή Στρατίκη

Χαρίκλεια Χριστοφιλ

άκη

ΟΙΚ. 38159 /11-12-15

(ΑΔΑ:ΩΧΛ3ΩΡΥ-Υ9Ο

Αποφ ΔΣ137/2017 ορισμού του Μηχανισμού

(Ως εκάστοτε ισχύει)

Οικονομική Διαχείριση

Υπεύθυνος Πράξης,

Τμήμα Λογιστηρίου –

Προϋπολογισμού και

Τμήμα Ταμειακής

Υπηρεσίας της Διεύθυνσης

Οικονομικών Μηχανισμός Πιστοποίησης Εκτέλεσης της Πράξης

Ε.ΔΙΑ.Δ.Ι.


(ΦΕΚ 707Β/2015)

Πανωραία Κοντογιάν

νη

Αφροδίτη Λαγκαδινο

ύ και

Δήμητρα Λεκαράκο

υ

273/2016 Απόφ. Δημάρχου (ΑΔΑ: 6ΜΙ2ΩΡΥ-ΝΛΔ)

ΟΙΚ. 38159 /11-12-15

(ΑΔΑ:ΩΧΛ3ΩΡΥ-Υ9Ο)

ΟΙΚ. 25954/21-9-2016

Αποφ ΔΣ137/2017

ορισμού του Μηχανισμού

(Ως εκάστοτε ισχύει)

Νομική Υποστήριξη (προαιρετικά)

Κτηριακές Εργασίες & Βελτιώσεις. Πρόσβαση σε ΑμΕΑ,

Τμήμα Μελετών –Κατασκευών

της Δ/νσης Τεχνικών

Υπηρεσιών - Δόμησης

Θεσμικό Πλαίσιο

ΟΤΑ Οδηγός

Εφαρμογής

Σοφία

Νικολοπούλου

ΟΙΚ. 38159 /11-12-15

(ΑΔΑ:ΩΧΛ3ΩΡΥ-Υ9Ο)



• το σχήμα Διοίκησης του Υποέργου:

Με βάση το Εγχειρίδιο Διαδικασιών Διοικητικής Ικανότητας (Ε.ΔΙΑ.Δ.Ι.) του Δήμου και

συγκεκριμένα τη Διαδικασία Δ.04.01 «Έλεγχος προόδου του Έργου και

παρακολούθηση χρονοδιαγράμματος» το σχήμα Διοίκησης αποτελείται από :

Τον Αντιδήμαρχο

Την Υπηρεσία Προγραμματισμού

Τον υπεύθυνο έργου, την ομάδα έργου (στην οποία περιλαμβάνεται και ο

υπεύθυνος λογαριασμού) και ειδικότερα για τα τεχνικά έργα /μελέτες, η ομάδα

επίβλεψης ενώ για τις συμβάσεις προμηθειών και υπηρεσιών η ορισθείσα

Επιτροπή Παρακολούθησης και Παραλαβής.

Τον αρμόδιο προϊστάμενο της υπηρεσίας, που λειτουργεί ως διευθύνουσα

Υπηρεσία ή άλλης υπηρεσίας που έχει οριστεί ως «υπηρεσία που εκτελεί το

έργο/υποέργο»

Ο Μηχανισμός Πιστοποίησης Εκτέλεσης της Πράξης

Ορίζεται από τον Δικαιούχο με απόφαση που λαμβάνεται από ΔΣ του Δήμου. Ο

Μηχανισμός έχει τις ακόλουθες αρμοδιότητες:

• Παρακολουθεί και ελέγχει τα παραδοτέα της Πράξης. Τα παραδοτέα

παραλαμβάνονται από τον Μηχανισμό Πιστοποίησης Εκτέλεσης της Πράξης, ο

οποίος εξετάζει και διαβιβάζει εγγράφως τις παρατηρήσεις εντός δέκα (10) ημερών

από την ημερομηνία λήψης τους. Ο Υπεύθυνος Έργου και οι απασχολούμενοι για

την υλοποίηση του υποέργου οφείλουν να συμμορφωθούν με τις παρατηρήσεις του

Μηχανισμού εντός πέντε (5) ημερών από τη λήψη των παρατηρήσεων και να

επανυποβάλλουν τα παραδοτέα καταλλήλως διορθωμένα και συμπληρωμένα. Η

διαδικασία της επανυποβολής μπορεί να πραγματοποιηθεί μέχρι δύο (2) φορές.

• Παρακολουθεί την εξέλιξη του Φυσικού και Οικονομικού Αντικειμένου

• Έχει την ευθύνη για την διασφάλιση της ποιότητας του έργου (παραγόμενα

παραδοτέα, έγγραφα, κ.α.)

Ορισμός και σύντομο βιογραφικό σημείωμα Υπευθύνου Υποέργου

Ο ορισμός της κας Πανωραίς Κοντογιάννη ως υπεύθυνη της Πράξης και των λοιπών μελών

της ομάδας έργου έγινε με την υπ. αριθμ. 273/2016 Απόφ. Δημάρχου για τον ορισμό της



ομάδας έργου (ΑΔΑ: 6ΜΙ2ΩΡΥ-ΝΛΔ).

ΣΥΝΤΟΜΟ ΒΙΟΓΡΑΦΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ

Προσωπικά στοιχεία υπαλλήλου:

1. Όνομα: Πανωραία

2. Επώνυμο: Κοντογιάννη

3. Ημερομηνία Γέννησης: 21/01/1970

4. Τηλέφωνο: 210 9933263

5. Email: [email protected]

Τίτλοι σπουδών

1. Βασικός τίτλος σπουδών : Απολυτήριο Λυκείου

2. Δεύτερος τίτλος σπουδών: Πτυχίο

Τίτλος: Επιμελητών Πρόνοιας

Εκπ. Ίδρυμα: Ενιαίο Πολυκλαδικό Λύκειο

Υπηρεσιακή κατάσταση

1. Ημερομηνία διορισμού και ΦΕΚ διορισμού: 157/2-7-2003

2. Κατηγορία / Κλάδος: ΔΕ1

3. Προϋπηρεσία (Συνολική Δημόσια αναγνωρισμένη υπηρεσία): 27 έτη και 6 μήνες

Επαγγελματική πορεία:

• Από Μάρτιο 1989 έως Αύγουστο 2003 Διοικητικός Υπάλληλος στην Κοινωνική

Υπηρεσία του Εθνικού Οργανισμού Πρόνοιας

• Από Σεπτέμβριο 2003 έως Μάρτιο 2013 Διοικητικός Υπάλληλος στην

Κοινωνική Υπηρεσία Δήμου Αθηναίων

• Από Απρίλιο 2013 έως σήμερα Διοικητικός Υπάλληλος στην Κοινωνική

Υπηρεσία Δήμου Ηλιούπολης

Γνώσεις Η/Υ

ECDL Ψηφιακή αυτοδιοίκηση: Παρακολούθηση στο Πρόγραμμα «Κατάρτιση και

Πιστοποίηση σε Βασικές Δεξιότητες στη χρήση ΤΠΕ Εργαζομένων στη Τοπική

Αυτοδιοίκηση της Περιοχής ΑΘΗΝΑ συνολικής διάρκειας 60 ωρών το πλαίσιο του

Ε.Π. “Κοινωνία της Πληροφορίας” 23/6/2009 έως 09/07/2009

Επιμόρφωση:

Α)Ονομασία προγράμματος επιμόρφωσης και μετεκπαίδευσης:



− Νέος Δημοτικός και Κοινοτικός κώδικας

Από: 23/05/2007 Έως: 23/05/2007

Διοργανωτής: ΕΚΔΔΑ

− Σύνταξη Δημοσίων Εγγράφων με επεξεργαστές κειμένου

Από: 07/01/2008 Έως: 11/01/2008


− Εφαρμογές Διαδικτύου στη Δημόσια Διοίκηση

Από: 04/02/2008 Έως: 08/02/2008


− Προμήθειες ΟΤΑ- Νομολογία εκδόσεως ενταλμάτων – πληρωμή για

προμήθειες – εργασίες μελετών και έργων –Δημοτικός και Κοινοτικός

Κώδικας διάρκεια 40 ωρών

Από: 22/09/2008 Έως: 26/09/2008

Διοργανωτής: ΚΕΚΔ.Α.(Κέντρο Επαγγελματικής Κατάρτισης Δήμου Αθηναίων)

• οι διαδικασίες επιλογής, συγκρότησης και λειτουργίας Ομάδας (-ων) Έργου:

Στο Εγχειρίδιο Διαδικασιών Διοικητικής Ικανότητας του Δήμου και συγκεκριμένα

στηνΔιαδικασία Δ.02 04 «Σχεδιασμός υλοποίησης έργου» περιγράφεται η διαδικασία

ορισμού Ομάδας Έργου:

Ορισμός ομάδας έργου

Η ομάδα έργου δύναται να απαρτίζεται από τα μέλη της ομάδας ωρίμανσης και να

ενισχύεται κατάλληλα ανάλογα με τις απαιτήσεις του έργου. Ανάλογα με τη φύση του έργου

είναι διατμηματική.

Ανάλογα με το είδος του έργου περιλαμβάνει κατ’ ελάχιστον τον Υπεύθυνο Έργου, το σχήμα

επίβλεψης (για τα τεχνικά έργα), τον οικονομικό υπεύθυνο καθώς και στελέχη για την

πιστοποίηση φυσικού αντικειμένου (όταν έχει ορισθεί εξαρχής η Επιτροπή π.χ. Επιτροπή

παρακολούθησης και παραλαβής) και τη διεκπεραίωση των πληρωμών.

Ανάλογα με την περίπτωση, η ομάδα έργου δύναται να ορίζεται από τον Δήμαρχο ή και σε

υπηρεσιακό επίπεδο (αρμόδιου προϊσταμένου), εφόσον εμπλέκονται στελέχη μόνο από μία

Υπηρεσία.

Καθορισμός αρμοδιοτήτων

Καθορίζονται οι αρμοδιότητες και οι υπευθυνότητες της ομάδας έργου καθώς και των



καθορισμένων επιτροπών για την υλοποίηση του έργου. Θα πρέπει να προβλεφθεί ο

διαχωρισμός των αρμοδιοτήτων του υπευθύνου για την πιστοποίηση φυσικού αντικειμένου

και για την εκκαθάριση των πληρωμών.

Οι αρμοδιότητες των ρόλων της ομάδας έργου δύναται να είναι προκαθορισμένες εκ των

προτέρων π.χ. σε αναλυτικές περιγραφές θέσεων ανάλογα με τον ρόλο (υπεύθυνος έργου,

διαχειριστικός υπεύθυνος, τεχνικός υπεύθυνος κλπ) ή να καταγράφονται ανάλογα με το έργο

σε αυτή τη φάση.

Στη φάση αυτή ανατίθενται από τον Υπεύθυνο του έργου στα μέλη της ομάδας και οι

αρμοδιότητες σε σχέση με τις επόμενες ενέργειες του σχεδιασμού του έργου.

• οι διαδικασίες ανάθεσης προμηθειών και υπηρεσιών και τα όρια για τη σύναψη των

δημοσίων συμβάσεων

Οι διαδικασίες ανάθεσης προμηθειών και υπηρεσιών θα πραγματοποιηθούν σύμφωνα

με την ισχύουσα κάθε φορά νομοθεσία.

Το απασχολούμενο προσωπικό στο Υποέργο (τακτικό/υφιστάμενο και

έκτακτο/νέο/εξωτερικοί συνεργάτες), οι ειδικότητες, τα καθήκοντα, το καθεστώς

ανάθεσης/πρόσληψης, ο χρόνος απασχόλησης και το αντίστοιχο κόστος

αποτυπώνονται στο ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Β – ΠΙΝΑΚΕΣ Β.1 και Β.2

< Ο ΝΟΜΙΜΟΣ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥΧΟΥ>

ΣΥΝΗΜΜΕΝΑ

1. Παράρτημα Α : ΧΡΟΝΟΔΙΑΓΡΑΜΜΑ ΥΛΟΠΟΙΗΣΗΣ

2. Παράρτημα Β : ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ – ΟΜΑΔΑ ΕΡΓΟΥ

3. Άλλα (Αποφάσεις Ορισμού Επιτροπών Παραλαβής, Υπευθύνου κλπ.)



2. Εξουσιοδοτεί τον Δήμαρχο Ηλιούπολης, κ. Βασίλειο Βαλασόπουλο, ως

νόμιμο εκπρόσωπο του Δήμου, για την υπογραφή της Απόφασης



Υλοποίησης με ίδια μέσα του υποέργου 1 «Κέντρο Κοινότητας Δήμου

Ηλιούπολης» με κωδ. πράξης MIS 5001921, με την ολοκλήρωση των

διαδικασιών πρόσληψης του προσωπικού της δομής καθώς και για κάθε

άλλη ενέργεια που απαιτείται για την υλοποίηση της εν λόγω πράξης.


διαδίκτυο.

(Από τη συνεδρίαση έχουν αποχωρήσει οι δημοτικοί σύμβουλοι κ.κ.

Σόφης και Νικηφόρος)

------------------------------

ΘΕΜΑ 8ο

«Έγκριση Σχεδίου Απόφασης υλοποίησης με ίδια μέσα του Υποέργου 2

«Κοινωνικό Φαρμακείο Δ. Ηλιούπολης» της Πράξης με MIS 5001378»



------------------------------

ΘΕΜΑ 9ο

«Έγκριση παραχώρησης της χρήσης χώρου για την κάλυψη των αναγκών

της δομής «Κοινωνικό Φαρμακείο Δήμου Ηλιούπολης» (MIS 5001378)


αφορά στην: «Έγκριση παραχώρησης της χρήσης χώρου για την κάλυψη των

αναγκών της δομής «Κοινωνικό Φαρμακείο Δήμου Ηλιούπολης» (MIS

5001378).

Κύριε Γενικέ, έχετε τον λόγο.

Δ.ΑΝΑΣΤΟΠΟΥΛΟΣ (Γεν. Γραμ/ας): Ως γνωστόν, το Κοινωνικό Φαρμα-

κείο στεγάζεται σε ειδικά διαμορφωμένο χώρο, όπου στεγάζεται το 1ο ΚΑΠΗ

στις οδούς Ιάσωνος και Καραμανλή. Το Κοινωνικό Φαρμακείο στεγάζεται



στον χώρο αυτό από το 2012 σαν Φαρμακείο Κοινωνικής Αλληλεγγύης με το

τότε ισχύον θεσμικό πλαίσιο, σε συνεργασία τότε με την Αστική Μη

Κερδοσκοπική Εταιρεία TACT. Έληξε το σχήμα εκείνο.

Στη συνέχεια υποστηρίχθηκε η λειτουργία του από την Κοινωνική

Υπηρεσία και εθελοντή φαρμακοποιό. Με την συγκεκριμένη Πράξη, όπου θα

χρηματοδοτηθεί η στελέχωση και άλλες δαπάνες, είναι αναγκαία η

παραχώρηση του συγκεκριμένου χώρου. Δεν ισχύει αυτό με τα άλλα,

δεδομένου ότι π.χ. για το Κέντρο Κοινότητας η μίσθωση ήταν ειδικά για το

Κέντρο Κοινότητας, όπου ήταν ξεκάθαρα. Εδώ επειδή είναι το ΚΑΠΗ θέλει

αυτή την Πράξη.

Άρα ζητείται η λήψη απόφασης για την παραχώρηση χρήσης του ειδικά

διαμορφωμένου χώρου στο κτίριο του Δήμου, όπου στεγάζεται το 1ο ΚΑΠΗ

στις οδούς Ιάσωνος και Καραμανλή, για να στεγαστεί η δομή Κοινωνικό

Φαρμακείο με κωδικό πράξης MIS 5001378. Παρακαλώ για την σχετική

έγκριση του Συμβουλίου.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Το θέμα 9 ψηφίζεται λοιπόν Ομόφωνα.




3463/2006 (Δ.Κ.Κ.)


Εγκρίνει την παραχώρηση χρήσης του ειδικά διαμορφωμένου χώρου στο κτήριο του Δήμου όπου στεγάζεται το Α’ ΚΑΠΗ, επί των οδών Ιάσωνος & Καραμανλή, για την στέγαση της Δομής «Κοινωνικό Φαρμακείο Δήμου Ηλιούπολης», υποέργο 2 της Πράξης «Δομές Παροχής Βασικών Αγαθών: Κοινωνικό Παντοπωλείο, Κοινωνικό Φαρμακείο Δήμου Ηλιούπολης» με κωδικό πράξης MIS 5001378.



Η απόφαση αυτή πήρε αριθμό 209/2017 και είναι αναρτητέα στο διαδίκτυο. (Από τη συνεδρίαση έχουν αποχωρήσει οι δημοτικοί σύμβουλοι κ.κ.

Σόφης και Νικηφόρος) ------------------------------

ΘΕΜΑ 10ο «Εγκρίσεις δαπανών, ψηφίσεις πιστώσεων προμηθειών, εργασιών της

Διεύθυνσης Οικονομικών Υπηρεσιών» ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Εισάγεται από την Ημερήσια Διάταξη το 10ο θέμα, το οποίο αφορά στις: «Εγκρίσεις δαπανών, ψηφίσεις πιστώσεων προμηθειών, εργασιών της Διεύθυνσης Οικονομικών Υπηρεσιών». Ο κ. Χατζηδάκης έχει τον λόγο. Γ.ΧΑΤΖΗΔΑΚΗΣ: Τυπικό θέμα. Είναι η ψήφιση πίστωσης της επιχορήγησης στο «ΠΑΥΛΟΣ ΠΕΝΤΑΡΗΣ», στο ΚΑΦΑΔΗΛ. ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Άρα το θέμα 10 ψηφίζεται λοιπόν Ομόφωνα. ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ: Εγκρίνεται…εγκρίνεται.

Το Δημοτικό Συμβούλιο αφού είδε τις διατάξεις των άρθρων 73, 74 και 75 του Ν. 3852/2010 και το Ν. 3463/2006 (Δ.Κ.Κ.) και το Π.Δ. 80/2016

Ομόφωνα Αποφασίζει Εγκρίνει τη δέσμευση πίστωσης που αφορά τους παρακάτω σχετικούς

κωδικούς, για τον προϋπολογισμό οικονομικού έτους του Δήμου Ηλιούπολης 2017 και συγκεκριμένα ως εξής:

Κ.Α. Α.Α.Υ. Περιγραφή Ποσό

Ψήφισης

00.6715.0014 Επιχ/ση ΝΠ Κέντρο Αρωγής, Φροντίδας &

Αλληλεγγύης "Παύλος Πεντάρης" 276.000,00 €

Σύνολο:276.000,00 €




διαδίκτυο.

(Από τη συνεδρίαση έχουν αποχωρήσει οι δημοτικοί σύμβουλοι κ.κ. Σόφης,

Νικηφόρος και Πίκουλα)

------------------------------

ΘΕΜΑ 11ο

«Εγκρίσεις δαπανών, ψηφίσεις πιστώσεων προμηθειών, εργασιών της

Διεύθυνσης Περιβάλλοντος – Ποιότητας Ζωής και Καθαριότητας»


------------------------------

ΘΕΜΑ 12ο

«Εγκρίσεις δαπανών, ψηφίσεις πιστώσεων προμηθειών, εργασιών της

Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών»


------------------------------

ΘΕΜΑ 13ο

«Εγκρίσεις μελετών – δαπανών και τρόπου εκτέλεσης των έργων της

Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών»


αφορά στις: «Εγκρίσεις μελετών – δαπανών και τρόπου εκτέλεσης των έργων

της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών».

Κύριε Χατζηδάκη, έχετε τον λόγο.

Γ.ΧΑΤΖΗΔΑΚΗΣ: Η έγκριση είναι για τη μελέτη του έργου «Αναπλάσεις

οδών». Είναι ποσού 850.000,00€ και αφορά την ανακατασκευή όλων των

πεζοδρομίων και την διαμόρφωσή τους στην οδό Ειρήνης. Θέλω να γνωρίζετε

ότι η συγκεκριμένη μελέτη έχει κατατεθεί στην Περιφέρεια Αττικής, έχει

λάβει έγκριση και θα ενταχθεί κανονικά στο Τεχνικό Πρόγραμμα της



Περιφέρειας Αττικής.

Η χρηματοδότηση θα είναι λοιπόν από την Περιφέρεια. Μέσα είναι και

η τεχνική έκθεση και σχέδιο της μελέτης, προκειμένου να αναβαθμιστεί όλο

το κέντρο της πόλης με την ανακατασκευή των πεζοδρομίων στην πλατεία

Ειρήνης, στη Λεωφόρο Ειρήνης.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ερωτήσεις, τοποθετήσεις; Το θέμα 13 λοιπόν ψηφίζεται

Ομόφωνα.


Το Δημοτικό Συμβούλιο αφού είδε τις διατάξεις των άρθρων 73, 74 και 75 του Ν. 3852/2010 και το Ν.

3463/2006 (Δ.Κ.Κ.), το Π.Δ. 80/2016 και το Ν.4412/2016

Ομόφωνα Αποφασίζει 1. Εγκρίνει τη νόμιμα συνταγμένη και θεωρημένη 40/2017 μελέτη των

υπηρεσιών του Δήμου για την εκτέλεση του έργου «Αναπλάσεις οδών»,

προϋπολογισμού δαπάνης 850.000,00 € με Φ.Π.Α.

2. Εγκρίνει τη δαπάνη ποσού 850.000,00 € σε βάρος του Κ.Α. 30.7333.0004

του προϋπολογισμού του Δήμου για το έτος 2017

3. Καθορίζει τον τρόπο εκτέλεσης του ανωτέρω έργου με τη διαδικασία του

ανοιχτού διαγωνισμού


διαδίκτυο. (Από τη συνεδρίαση έχουν αποχωρήσει οι δημοτικοί σύμβουλοι κ.κ.

Σόφης, Νικηφόρος και Πίκουλα)

------------------------------

ΘΕΜΑ 14ο

«Τροποποίηση Τεχνικού Προγράμματος έτους 2017» ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Εισάγεται από την Ημερήσια Διάταξη το 14ο θέμα, το οποίο

αφορά σε: «Τροποποίηση Τεχνικού Προγράμματος έτους 2017».




Γ.ΧΑΤΖΗΔΑΚΗΣ: Ένας τίτλος είναι μόνο που γίνεται ένταξη και αφορά τη

«Μελέτη προσαρμογής κατασκευαστικών σχεδίων των τοπικών πεζογεφυρών

για την τοποθέτηση σε επιλεγμένα σημεία της πόλης». Για να γνωρίζετε

συγκεκριμένα, αυτή την στιγμή η Περιφέρεια Αττικής κατασκευάζει διάφορες

πεζογέφυρες σε Δήμους της Αττικής. Μετά από μεγάλη έκπτωση που έχει

υπάρξει στη συγκεκριμένη κατασκευή, εγκρίθηκε και η κατασκευή δύο

πεζογεφυρών στην Ηλιούπολη.

Ο μελετητής λοιπόν προκειμένου να παραδώσει τις μελέτες στην

Περιφέρεια Αττικής, θα λάβει το συγκεκριμένο ποσόν των 20.000,00€ (συν

ΦΠΑ), προκειμένου να ολοκληρώσει τις μελέτες, να τις παραδώσει στην

Περιφέρεια που έχει αναλάβει το κατασκευαστικό κομμάτι και θα γίνουν επί

της Ελευθερίου Βενιζέλου, θα αφορούν αυτές οι δύο πεζογέφυρες.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ερωτήσεις, τοποθετήσεις από το Σώμα;

Κύριε Ασβεστά, θέλετε ερώτηση;

Δ.ΑΣΒΕΣΤΑΣ: (Ερώτηση εκτός μικροφώνου – Δεν καταγράφεται).

Γ.ΧΑΤΖΗΔΑΚΗΣ: Το σημείο είπατε; Το σημείο ακριβώς δεν έχει

προσδιοριστεί. Θα είναι μία επί της Ελευθερίου Βενιζέλου και η άλλη θα

συνδέει την Πλατεία 28ης Οκτωβρίου. Από την Ελευθερίου Βενιζέλου προς

την πλατεία 28ης Οκτωβρίου. Μέχρι να γίνει ήπιας, θα υπάρχουν οι

πεζογέφυρες. Θα είναι και πιο όμορφο κιόλας αισθητικά, όταν θα γίνει ήπιας.

ΔΗΜΑΡΧΟΣ: Να προσθέσω κάτι. Κοιτάξτε, οι πεζογέφυρες δεν είναι

πεζογέφυρες όπως έχουμε στον Καρέα. Οι πεζογέφυρες αυτές είναι

τελευταίου τύπου και τεχνολογίας και είτε γίνουν, είτε δεν γίνει η υπόγεια

σήραγγα και η ήπια κυκλοφορία, θα είναι πολύ αναγκαίες για τα άτομα με

αναπηρία, γιατί είναι πάρα πολύ δύσκολο ακόμα και στην ήπια κυκλοφορία

να περάσουν αυτά τα άτομα σε αυτά τα δύο κομβικά σημεία.

Θέλω εδώ να πω και να ευχαριστήσω δημόσια από αυτή την θέση τον



Υπουργό κ. Σπίρτζη, ο οποίος όχι μόνο στην Ηλιούπολη, αλλά γενικότερα σε

συνεργασία με την κα Δούρου, η οποία και στηρίζει αυτή την προσπάθεια,

στα πιο επικίνδυνα σημεία του λεκανοπεδίου της Αττικής έχει τοποθετήσει,

ξεκινάει να τοποθετεί τέτοιες πεζογέφυρες.

Δηλαδή, θα μπει μία μεγάλη πεζογέφυρα πολύ σημαντική στην Αλίμου,

που είναι πάρα πολύ σημαντική για τον κόσμο. Οι δύο δικές μας πεζογέφυρες

όπως είπε ο Αντιδήμαρχος, είναι προσδιορισμένο το σημείο, απλώς χρειάζεται

η μελέτη εφαρμογής που είπε, που θα συνδέει ας το πούμε το πάνω μέρος της

Ηλιούπολης με το κάτω, γιατί είναι ξεκομμένο τώρα. Θα είναι δηλαδή το ένα

προς τη EUROBANK και το άλλο θα είναι προς την ALPHA BANK.

Ακριβώς αυτά τα δύο σημεία ήρθαν από το Υπουργείο, τα ήλεγξαν.

Εμείς είχαμε και μία άλλη πρόταση, για να είμαστε ειλικρινείς. Όμως

το Υπουργείο είπε ότι εκεί δεν μπορεί να γίνει πεζογέφυρα, είναι λάθος και

καταλήξαμε σε αυτά τα σημεία μετά από προετοιμασία σημαντική. Με

ασανσέρ. Θα έχει ειδικό ασανσέρ τελευταίου τύπου και για να είναι και

χρήσιμη και για τα άτομα με αναπηρία σε οποιαδήποτε αλλαγή.

Ευχαριστώ, κ. Πρόεδρε.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Παρακαλώ, κ. Δήμαρχε. Συνεπώς, κ. Κουρή;

Μ.ΚΟΥΡΗΣ: Λευκό είπα. Δεν το έχω ψηφίσει το συγκεκριμένο.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Άρα, λοιπόν, το 14ο θέμα ψηφίζεται Κατά Πλειοψηφία.

Το Δημοτικό Συμβούλιο\ αφού είδε τις διατάξεις των άρθρων 65 και 67 του Ν. 3852/2010, το Ν.

3463/2006 και το άρθρο 77 παρ. 5 του Ν. 4172/13

Αποφασίζει κατά πλειοψηφία ( δηλώνοντας λευκό ο κ.Κουρής)

Εγκρίνει την τροποποίηση του Τεχνικού Προγράμματος, έτους 2017 και

συγκεκριμένα ως εξής:




διαδίκτυο.



------------------------------

ΘΕΜΑ 15ο

«Αναμόρφωση Προϋπολογισμού έτους 2017 (5η)»


αφορά σε: «Αναμόρφωση Προϋπολογισμού έτους 2017 (5η)».


Γ.ΧΑΤΖΗΔΑΚΗΣ: Σύμφωνα με το εισηγητικό θα αναφέρω έτσι κάποια



κονδύλια. Αφορά την ένταξη κάποιων κονδυλίων για την σύμβαση του Δήμου

με το ΤΕΙ Κρήτης, την ένταξη του ποσού για την σύμβαση παροχής

υπηρεσιών μεταξύ Δήμου Ηλιούπολης και του Ινστιτούτου Οδικής Βοήθειας

«ΜΥΛΩΝΑΣ». Αυτά είναι τα βασικά που μπαίνουν, που εντάσσονται. Αν

υπάρχουν κάποιες άλλες ερωτήσεις.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Υπάρχουν ερωτήσεις, τοποθετήσεις; Συνεπώς, το 15 θέμα

ψηφίζεται… Ρωτάω.

Δ.ΑΣΒΕΣΤΑΣ: (Παρέμβαση εκτός μικροφώνου) Κύριε Πρόεδρε, συγνώμη.

Πρέπει να ρωτάτε τι ψηφίζουμε. Ούτε στο προηγούμενο μας ρωτήσατε. Μετά

την ερώτηση – τοποθέτηση δεν σημαίνει ότι είμαστε Υπέρ.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Επειδή ρώτησα τον κ. Σεφτελή ως Ανεξάρτητος που είναι,

προηγήθηκε. Τελείωσε. Περνούμε στη διαδικασία της ψήφισης για το 15ο

θέμα. «ΗΛΙΟΥ ΠΟΛΙΣ – ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΠΟΛΗ» Όχι, «ΗΛΙΟΥΠΟΛΗ

ΠΑΜΕ ΜΠΡΟΣΤΑ» Λευκό, ο κ. Σεφτελής Ναι.



αφού είδε τις διατάξεις των άρθρων 65 και 67 του Ν. 3852/2010, το Ν.

3463/2006, παρ. 5 άρθρο 77 Ν. 4172/13, άρθρο 8 του Β.Δ/τος 17.5/15.6.1959

διόρθ. 145 και 197 Α’, άρθρο 161 του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων και το

άρθρο 23 παρ. 5 του Ν 3536/2007 (ΦΕΚ 42Α) Ν. 4172/2013


(μειοψηφούντων των κ.κ. Κοκοτίνη, Καλαντίδη, Ασβεστά Αντύπα,

Χρυσουλάκης και δηλώνοντας λευκό ο κ. Κουρής)

Εγκρίνει την 5η αναμόρφωση προϋπολογισμού του Δήμου, έτους 2017,

ως εξής:



Βάσει εγγράφου της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής με Αρ. Πρωτ. Οικ

16719/14234/27-03-2013 σας αναλύουμε τις αιτιολογήσεις στις μεταβολές

των πιστώσεων των ΚΑ του προϋπολογισμού του Δήμου σύμφωνα με το



άρθρο 23 παρ. 5 του Ν.3536/2007 και σας επισυνάπτουμε όλα τα εισηγητικά

των Υπηρεσιών που λάβαμε, ώστε να προβούμε σε αυτή την αναμόρφωση.

1. Οι αυξομειώσεις στους Α/Α 1-6, 11-13 αφορούν το: ΔΥ/21-6-2017

έγγραφο της Δ/νσης Οικονομικών Υπηρεσιών του Δήμου Ηλιούπολης.

2. Οι αυξομειώσεις στους Α/Α 7-10, 14-33, 36,38-40, 42-43, 45-49 αφορούν

το έγγραφο με το: ΔΥ/21-6-2017 έγγραφο του Αντιδημάρχου

Οικονομικών.

3. Οι αυξομειώσεις στους Α/Α 35,37 αφορούν το: 17325/2017 έγγραφο της

Τεχνικής Υπηρεσίας για Τροποποίηση Τεχνικού Προγράμματος με

ΑΔΑ:61ΠΓΩΡΥ-ΘΧΛ.

4. Οι αυξομειώσεις στους Α/Α 50-55 αφορούν το: ΔΥ/21-6-2017 έγγραφο

του Τμήματος Εσόδων & Περιουσίας.

5. Οι αυξομειώσεις στους Α/Α 34,41,44 αφορούν το: ΔΥ/19-6-2017 έγγραφο

του Τμήματος Διαχείρισης-Συντήρησης & Επισκευής Οχημάτων.

Αρχικό Αποθεματικό : 9.325,79 €

Αυξήσεις πιστώσεων εσόδων (με την παρούσα) : 10.050,00 €

Μειώσεις πιστώσεων εσόδων (με την παρούσα) : 8.000,00 €

Αυξήσεις πιστώσεων εξόδων (με την παρούσα) : 182.150,00 €

Μειώσεις πιστώσεων εξόδων (με την παρούσα) : 180.529,52 €

ΝΕΟ ΑΠΟΘΕΜΑΤΙΚΟ: 9.325,79 € + 2.050,00 € - 1.620,48 € = 9.755,31 €


διαδίκτυο.



------------------------------



ΘΕΜΑ 16ο

«Έγκριση Απολογισμού του Ν.Π.Δ.Δ. «ΚΑΦΑΔΗΛ» έτους 2016»

ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ (Φ.ΧΡΥΣΟΥΛΑΚΗΣ): Εισάγεται από την Ημερήσια

Διάταξη το 16ο θέμα, το οποίο αφορά σε: «Έγκριση Απολογισμού του

Ν.Π.Δ.Δ. «ΚΑΦΑΔΗΛ» έτους 2016».

Κύριε Κοντονίκα, έχετε τον λόγο.

Α.ΚΟΝΤΟΝΙΚΑΣ (ΠΡΟΕΔΡΟΣ «ΚΑΦΑΔΗΛ»): Καλησπέρα. Στις 18-05

συνεδρίασε το Διοικητικό Συμβούλιο του «ΚΑΦΑΔΗΛ» και σχεδόν

Ομόφωνα με ένα (1) Παρών της «ΛΑΪΚΗΣ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗΣ» ενέκρινε τον

Οικονομικό Απολογισμό του 2016. Σας έχουν σταλεί οι πίνακες και οι

αναλυτικοί και οι συγκεντρωτικοί. Παρακαλώ για την έγκριση από το

Δημοτικό Συμβούλιο και αν έχετε κάποια ερώτηση, να σας διευκρινίσω κάτι.

Ευχαριστώ.

ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ : Υπάρχει κάποια ερώτηση; Άρα ψηφίζεται Ομόφωνα.




3463/2006 και το Ν. 4412/2016

Ομόφωνα αποφασίζει

Εκφράζει τη σύμφωνη γνώμη του ως προς την υπ’ αριθ. 48/2016

απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του Ν.Π.Δ.Δ. «ΚΑΦΑΔΗΛ» που

αφορά τον απολογισμού οικονομικού έτους 2016 του Νομικού Προσώπου και

που έχει ως εξής:

Ταμειακός Απολογισμός Εσόδων 2016

Εισπραχθέντα

Τακτικά Έσοδα 1.956127,46

Έκτακτα &λοιπά έσοδα 1.628.288,27



Χρηματικό Υπόλοιπο προηγ.χρησης 236.878,90

ΣΥΝΟΛΟ 3.821.294,63

Ταμειακός Απολογισμός Εξόδων 2016

Πληρωθέντα

Έξοδα 3.471.232,03

Αποθεματικό(για μεταφ.ταμειακού

υπολοιπ.στο 2016)

350.062,60

ΣΥΝΟΛΟ 3.821.294,63


διαδίκτυο.



------------------------------

ΘΕΜΑ 17ο

«Παράταση σύμβασης για την ασφάλιση κινητής και ακίνητης περιουσίας

Δήμου Ηλιούπολης με ενεργοποίηση της προαίρεσης»

ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ: Εισάγεται από την Ημερήσια Διάταξη το 17ο θέμα, το

οποίο αφορά σε: «Παράταση σύμβασης για την ασφάλιση κινητής και

ακίνητης περιουσίας Δήμου Ηλιούπολης με ενεργοποίηση της προαίρεσης».

Εισηγητής ο κ. Χατζηδάκης.

Γ.ΧΑΤΖΗΔΑΚΗΣ: Πρόκειται για την παράταση της σύμβασης για την

ασφάλιση και ακίνητης περιουσίας, η οποία τελειώνει 01-07-2017,

ενεργοποιώντας την προαίρεση ύψους 16.200,00€. Όπως γνωρίζουν τα μέλη

της Οικονομικής Επιτροπής, ήταν άγονος ο 1ος διαγωνισμός που έγινε.

Επαναπροκηρύσσεται και μέχρι την ολοκλήρωση του διαγωνισμού παίρνουμε

παράταση της υπάρχουσας σύμβασης.



ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ: Υπάρχει κάποια ερώτηση; Ο κ. Κουρής.

Μ.ΚΟΥΡΗΣ: Έχουμε πάρει και άλλη παράταση για αυτό το θέμα;

Γ.ΧΑΤΖΗΔΑΚΗΣ: Όχι, είναι η πρώτη.

Μ.ΚΟΥΡΗΣ: Και έχουμε δικαίωμα να πάρουμε και άλλη;

Γ.ΧΑΤΖΗΔΑΚΗΣ: Αυτό είναι κ. Κουρή μέχρι εξαντλήσεως του ποσού των

16.200,00€. Είναι το δικαίωμα προαίρεσης που έχουμε. Άρα, μετά την

καταβολή όλου αυτού του ποσού δεν μπορούμε άλλη.

Μ.ΚΟΥΡΗΣ: Για δύο μήνες δηλαδή είναι αυτά τα 16.200,00€.

Γ.ΧΑΤΖΗΔΑΚΗΣ: Μπορεί να είναι και για τρεις να φτάσουν.

Μ.ΚΟΥΡΗΣ: Ευχαριστώ.

ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ: Κάποια άλλη ερώτηση υπάρχει; Ψηφίζεται Ομόφωνα;

Το 17 θέμα λοιπόν ψηφίζεται Ομόφωνα.




3463/2006 και το Ν. 4412/2016

Ομόφωνα αποφασίζει

Εγκρίνει παράταση της υπ’ αριθμ. 4/18286/30-6-2016 σύμβασης, για

διάστημα τριών (3) μηνών, ήτοι από 1.7.2017 έως 1.10.2017, και η οποία

αφορά στην ασφάλιση της κινητής και ακίνητης περιουσίας του Δήμου

Ηλιούπολης και τελειώνει 1/7/2017, ενεργοποιώντας την προαίρεση ύψους

16.200,00 €.


διαδίκτυο.



------------------------------



ΘΕΜΑ 18ο

«Συγκρότηση Επιτροπών Παραλαβής Προμηθειών του Δήμου Ηλιούπολης

σύμφωνα με το Ν.4412/2016»


οποίο αφορά σε: «Συγκρότηση Επιτροπών Παραλαβής Προμηθειών του

Δήμου Ηλιούπολης σύμφωνα με το Ν.4412/2016».

Εισηγείται ο κ. Χατζηδάκης.

Γ.ΧΑΤΖΗΔΑΚΗΣ: Είναι η παραλαβή της προμήθειας καυσίμων κίνησης,

θέρμανσης, λιπαντικών. Είναι από υπηρεσιακούς: Ραμιώτης Κωνσταντίνος,

Φρυσίρα Μαρία, Μπαλωμένος Γιάννης, με Αναπληρωματικά Μέλη Σαφάκα

Δέσποινα, Κολυμπίρης Δημήτρης και Κατσορίδα Παρασκευή. Είναι

υπηρεσιακοί όλοι. Έτσι; ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ: Υπάρχει κάποια ερώτηση;

Συνεπώς και το 18ο θέμα ψηφίζεται Ομόφωνα.




3463/2006 (Δ.Κ.Κ.) και το Ν.4412/2016


Συγκροτεί Επιτροπή για την παραλαβή της «προμήθειας καυσίμων

κίνησης, θέρμανσης και λιπαντικών για τα οχήματα και μηχανήματα του

Δήμου» (για κάθε διαγωνιστική διαδικασία, απ’ ευθείας ανάθεση κλπ. που θα

προγραμματιστεί) έτους 2017, αποτελούμενη από τους εξής:

ΤΑΚΤΙΚΑ ΜΕΛΗ ΑΝΑΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΑ ΜΕΛΗ 1. ΡΑΜΙΩΤΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΔΕ29 ΧΕΙΡΙΣΤΩΝ

ΟΔΗΓΩΝ ΑΥΤ/ΤΩΝ

ΣΑΦΑΚΑ ΔΕΣΠΟΙΝΑ ΔΕ1

2. ΦΡΥΣΙΡΑ ΜΑΡΙΑ ΔΕ 1 ΚΟΛΥΜΠΙΡΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΠΕ9

ΓΕΩΠΟΝΟΣ



3. ΜΠΑΛΩΜΕΝΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΔΕ30 ΚΑΤΣΟΡΙΔΑ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ ΠΕ9 ΓΕΩΠΟΝΟΣ

Πρόεδρος ορίζεται η ΦΡΥΣΙΡΑ ΜΑΡΙΑ, και σε περίπτωση απουσίας ή κωλύματος αναπληρώνεται από την ΣΑΦΑΚΑ ΔΕΣΠΟΙΝΑ

Η απόφαση αυτή πήρε αριθμό 218/2017 και είναι αναρτητέα στο διαδίκτυο. (Από τη συνεδρίαση έχουν αποχωρήσει οι δημοτικοί σύμβουλοι κ.κ.

Σόφης, Νικηφόρος και Πίκουλα) ------------------------------

ΘΕΜΑ 19ο «Έκτακτες οικονομικές ενισχύσεις»

ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ: Εισάγεται από την Ημερήσια Διάταξη το 19ο θέμα, το οποίο αφορά σε: «Έκτακτες οικονομικές ενισχύσεις». Εισηγητής ο κ. Μπασούρης. Μ.ΜΠΑΣΟΥΡΗΣ: Είναι το θέμα για την «Χορήγηση των έκτακτων οικονομικών ενισχύσεων» που παίρνουμε απόφαση σε κάθε Δημοτικό Συμβούλιο. Ενδεικτικά κύριοι συνάδελφοι να σας πω, είναι τρεις οι οικονομικές ενισχύσεις. Τα ποσά είναι 750,00€, 650,00€ και 350,00€. Παρακαλώ για την έγκρισή σας. ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ: Υπάρχει ερώτηση; Κατά συνέπεια και το 19ο θέμα ψηφίζεται Ομόφωνα. ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ: Εγκρίνεται…εγκρίνεται.

Το Δημοτικό Συμβούλιο αφού είδε τις διατάξεις των άρθρων 65, 67 και 69 του Ν. 3852/2010, του Ν. 3463/2006,

Ομόφωνα Αποφασίζει 1. Εγκρίνει τη χορήγηση έκτακτης οικονομικής ενίσχυσης ποσού χιλίων

πενήντα ευρώ (1050,00 €) στην κ. Ψυχογυιού Γεωργία, η οποία κατόπιν



κοινωνικής έρευνας χρήζει βοήθειας 2. Εγκρίνει τη χορήγηση έκτακτης οικονομικής ενίσχυσης ποσού εξακοσίων

πενήντα ευρώ (650,00 €) στον κ. Στρατίκη Ευάγγελο, ο οποίος κατόπιν κοινωνικής έρευνας χρήζει βοήθειας

3. Εγκρίνει τη χορήγηση έκτακτης οικονομικής ενίσχυσης ποσού επτακοσίων ευρώ (700,00 €) στην κ. Καλαμπάκα Βασιλική, η οποία κατόπιν κοινωνικής έρευνας χρήζει βοήθειας

4. Εγκρίνει τη χορήγηση έκτακτης οικονομικής ενίσχυσης ποσού τριακοσίων πενήντα ευρώ (350,00 €) στην κ. Ντοτσάι Θεοδώρα, η οποία κατόπιν κοινωνικής έρευνας χρήζει βοήθειας

5. Ψηφίζει πίστωση συνολικού ποσού δύο χιλιάδων επτακοσίων πενήντα ευρώ (2.750.00 €) σε βάρος του Κ.Α. 00.6733 του ισχύοντος προϋπολογισμού του Δήμου για την καταβολή χρηματικών βοηθημάτων σε άπορους δημότες. Η απόφαση αυτή πήρε αριθμό 219/2017 και είναι αναρτητέα στο

διαδίκτυο. (Από τη συνεδρίαση έχουν αποχωρήσει οι δημοτικοί σύμβουλοι κ.κ.

Σόφης, Νικηφόρος και Πίκουλα) ------------------------------

ΘΕΜΑ 20ο «Διαγραφές από βεβαιωτικούς καταλόγους»

ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ: Εισάγεται από την Ημερήσια Διάταξη το 20ο θέμα, το οποίο αφορά σε: «Διαγραφές από βεβαιωτικούς καταλόγους». Ο κ. Χατζηδάκης έχει τον λόγο. Γ.ΧΑΤΖΗΔΑΚΗΣ: Είναι σύμφωνα με το εισηγητικό, «Διαγραφές και λοιπές μεταβολές σε βεβαιωτικούς καταλόγους», σύμφωνα με τις αιτιολογήσεις της Υπηρεσίας. Είναι μικροποσά όλα. Είναι λόγω θανάτων τα περισσότερα. ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ: Συνάδελφοι, υπάρχει κάποια ερώτηση; Συνεπώς και το



20ο θέμα ψηφίζεται Ομόφωνα. ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ: Εγκρίνεται…εγκρίνεται.

Το Δημοτικό Συμβούλιο αφού είδε τις διατάξεις των άρθρων 73, 74 και 75 του Ν. 3852/2010 και το Ν. 3463/2006 (Δ.Κ.Κ.)

Ομόφωνα Αποφασίζει Εγκρίνει τη διαγραφή ποσού οκτακοσίων ενενήντα επτά ευρώ και ενενήντα εννέα λεπτών (897,99) που έχουν βεβαιωθεί σε διαφόρους καταλόγους, και οι όποιοι είναι ως εξής:

Α/Α

Ονοματεπώνυμο

δικαιούχου

Αιτιολογία διαγραφής

Οικ. Έτος

Αριθ. φορολογ

ικού καταλόγ

ου

Βεβαιωθέν

ποσό

Διαγραφόμενο ποσό Παρατηρήσεις

1.

ΑΔΑΜΟΠΟ

ΥΛΟΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ

(ΚΩΔ. 26929)

ΔΙΠΛΗ ΧΡΕΩΣΗ. ΕΧΕΙ

ΓΙΝΕΙ Η ΧΡΕΩΣΗ

ΣΤΟΝ (ΚΩΔ. 34848)

2017

10/3-5-2017

20,00€ 20,00€ 40,00€ ΑΡ. ΚΙΒ. 03028

ΑΡ. ΚΙΒ. 03726

2.

ΑΝΤΩΝΟΠΟΥΛΟΣ

ΓΕΩΡΓΙΟΣ (ΚΩΔ. 34791)

ΑΡΘΡΟ 12

ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ

ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΚΟΙΜΗΤΗΡΙΟ

Υ

2015 2016 2017

15/13-5-2015 5/4-5-2016

10/3-5-2017

20,00€ 20,00€ 20,00€

60,00€ ΑΡ. ΚΙΒ. 02047

3.

ΤΑΣΟΥΛΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟ

Σ (ΚΩΔ. 14037)

ΑΠΕΒΙΩΣΕ 23/3/2014

ΛΗΞ. ΠΡΑΞΗ ΘΑΝΑΤΟΥ 156/1/2014

2014 2015 2016 2017

5/3-4-2014

15/13-5-2015 5/4-5-2016

10/3-5-2017

20,00€ 20,00€ 20,00€ 20,00€

80,00€ ΑΡ. ΚΙΒ. 00518

4.

ΤΣΟΛΑΚΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤ

ΙΝΟΣ (ΚΩΔ. 60813)

ΧΡΕΩΣΗ ΣΕ ΛΑΘΟΣ ΑΦΜ 2012 3/4-2-

2013 302,96€ 302,96€ ΕΠΙΣΤΡΕΦΟΜΕΝΑ ΤΕΛΗ (ΔΤ ΔΦ)

ΠΟΕ



5

ΜΑΝΤΑΣ

ΣΩΤΗΡΙΟΣ (ΚΩΔ. 57182)

ΑΡΘΡΟ 12

ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ

ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΚΟΙΜΗΤΗΡΙΟ

Υ

2017 10/3-5-2017

20,00€ 20,00€ 40,00€ ΑΡ. ΚΙΒ. 01280

ΑΡ. ΚΙΒ. 02091

6.

ΑΣΙΜΗΣ

ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ

(ΚΩΔ. 54325)


ΑΠΟΠΟΙΗΣΗ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙ

ΑΣ ΑΡ. ΕΚΘΕΣΗΣ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ

462/2016 491/2016 465/2016

2011 2011 2013

5/7-2-2013 5/7-2-2013

10/2-6-2014

80,00€ 80,00€ 95,03€

255,03€

ΠΑΡΑΒΑΣΗ Κ.Ο.Κ.

ΥΧΤ2223/120600246688

ΠΑΡΑΒΑΣΗ

Κ.Ο.Κ. ΥΧΤ2223/1206002

49409

ΕΠΙΣΤΡΕΦΟΜΕΝΑ ΤΕΛΗ (ΔΤ ΔΦ)

ΠΟΕ

7.

ΡΟΔΙΤΑΚΗ ΠΑΝΑΓΙΩΤ

Α (ΚΩΔ. 3000)

ΕΙΣΠΡΑΞΗ ΜΕ ΟΙΚ. ΧΡΕΩΣΗ ΜΕ ΑΡ. ΔΙΠΛ. 2411/19-5-2016

2014 5/3-4-2014

20.00€ 20.00€ AΡ. KIB. 3879

8.

ΣΠΗΛΙΩΤΗ-ΓΚΡΟΥΜΟΥ

ΤΗ ΑΛΑΞΑΝΔΡ

Α (ΚΩΔ. 28030)

ΔΙΠΛΗ ΧΡΕΩΣΗ. ΕΧΕΙ

ΓΙΝΕΙ Η ΧΡΕΩΣΗ

ΣΤΟΝ (ΚΩΔ. 75242)

2017

10/3-5-2017

20,00€ 20.00€ ΑΡ. ΚΙΒ. 00535

9.

ΚΑΤΣΙΜΠΡΑΣ

ΙΩΑΝΝΗΣ (ΚΩΔ. 55245


ΛΗΞ. ΠΡΑΞΗ ΘΑΝΑΤΟΥ 43/1/2015

2009 12/6-6-2011 80,00€ 80,00€

ΙΜΖ 5926 161100015239

24-4-2009

ΣΥΝΟΛΟ: 897,99 €


διαδίκτυο.





------------------------------

ΘΕΜΑ 21ο

«Έγκριση Πρωτοκόλλου Οριστικής Παραλαβής του έργου: «Ενεργειακές

αναβαθμίσεις σε κτίρια του Δήμου Ηλιούπολης» (Α.Μ. 42/14)


οποίο αφορά σε: «Έγκριση Πρωτοκόλλου Οριστικής Παραλαβής του έργου:

«Ενεργειακές αναβαθμίσεις σε κτίρια του Δήμου Ηλιούπολης».

Τον λόγο έχει ο κ. Χατζηδάκης.

Γ.ΧΑΤΖΗΔΑΚΗΣ: Είναι η οριστική παραλαβή του έργου «Ενεργειακές

αναβαθμίσεις σε κτίρια του Δήμου Ηλιούπολης». Είναι το

«ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ», όπου μετά από την παρέλευση των δεκαπέντε μηνών

γίνεται η οριστική παραλαβή.

ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ερώτηση ο κ. Κουρής.

Μ.ΚΟΥΡΗΣ: Κύριε Δήμαρχε, ποια κτίρια ήταν αυτά για τις ενεργειακές

αναβαθμίσεις; Το Δημαρχείο δεν ήταν σίγουρα μέσα. Έτσι;

Γ.ΧΑΤΖΗΔΑΚΗΣ: Όχι. Ήταν το 1ο Δημοτικό, το 3ο Δημοτικό, το 5ο

Δημοτικό Ηλιούπολης, το 520ο δηλαδή. Ήταν επίσης στο Κολυμβητήριο η

κουρτίνα αυτή που μπήκε, πάνω από το Κολυμβητήριο. Αυτά ήταν, τα

σχολεία και το Κολυμβητήριο.

ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ: Μάλιστα. Υπάρχει κάποια άλλη ερώτηση; Ψηφίζεται

Ομόφωνα; Κατά συνέπεια και το 21ο θέμα ψηφίζεται Ομόφωνα.




3463/2006,




Εγκρίνει το πρωτόκολλο οριστικής παραλαβής του έργου ««Ενεργειακές

αναβαθμίσεις σε κτήρια του Δήμου Ηλιούπολης» (Α.Μ. 42/2014) που

διεξήχθη στις 12.6.2017, από την αρμόδια επιτροπή που ορίστηκε με την υπ’

αριθ. 165/2017 απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου.


διαδίκτυο.



------------------------------

ΘΕΜΑ 22ο

«Έγκριση μελέτης «Τοπογραφική αποτύπωση περιοχής Αγίας Μαρίνας –

Αγίου Κωνσταντίνου, κ.λπ.» (Α.Μ. 52/16)


οποίο αφορά σε: «Έγκριση μελέτης «Τοπογραφική αποτύπωση περιοχής

Αγίας Μαρίνας – Αγίου Κωνσταντίνου, κ.λπ.» (Α.Μ. 52/16).


Γ.ΧΑΤΖΗΔΑΚΗΣ: Είναι η τοπογραφική αποτύπωση της περιοχής Αγίας

Μαρίνας και του Αγίου Κωνσταντίνου, που έχουν παραδοθεί στην Τεχνική

Υπηρεσία και είναι η έγκριση της παράδοσης της μελέτης ουσιαστικά.

Τοπογραφικά είναι που έγιναν για τον Άγιο Κωνσταντίνο και την Αγία

Μαρίνα, προκειμένου να γίνει μετά μελέτη ανάπλασης των συγκεκριμένων

περιοχών.

ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ο κ. Κουρής έχει τον λόγο.

Μ.ΚΟΥΡΗΣ: Αυτό το έχει αναλάβει εξωτερικός από ότι κατάλαβα. Έτσι;

Γ.ΧΑΤΖΗΔΑΚΗΣ: Ναι, τοπογράφος.

Μ.ΚΟΥΡΗΣ: Μήπως μπορούμε να έχουμε το κόστος αυτής όλης της



ιστορίας, πόσο στοίχισε;

Γ.ΧΑΤΖΗΔΑΚΗΣ: Ήταν 14.000,00€.

Μ.ΚΟΥΡΗΣ: Μάλιστα. Ευχαριστώ.

ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ: Υπάρχει κάποια άλλη ερώτηση; Δεν υπάρχει άλλη

ερώτηση. Συνεπώς και το 22ο θέμα ψηφίζεται Ομόφωνα.




3463/2006 και το Ν.4412/2016


Εγκρίνει την 52/2016 μελέτη «Τοπογραφική αποτύπωση περιοχής Αγ.

Μαρίνας, Αγ. Κων/νος κλπ.» σύμφωνα με το αρ. πρωτ. 13912/22-5-17

έγγραφο παράδοσης της μελέτης και από 20-6-17 βεβαίωση περαίωσης

εργασιών


διαδίκτυο.



------------------------------

ΘΕΜΑ 23ο

«Έγκριση ή μη παραχώρησης χώρου στάθμευσης (Ρ-72) αυτοκινήτου για

λόγους αναπηρίας επί της οδού Σμύρνης 9»


οποίο αφορά σε: «Έγκριση ή μη παραχώρησης χώρου στάθμευσης (Ρ-72)

αυτοκινήτου για λόγους αναπηρίας επί της οδού Σμύρνης 9».


Έχει περάσει Ομόφωνα από την Επιτροπή Ποιότητας Ζωής. Είναι για λόγους



αναπηρίας. Έχει το σηματάκι αναπηρικού αυτοκινήτου.

ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ο κ. Ασβεστάς έχει τον λόγο.

Δ.ΑΣΒΕΣΤΑΣ: Θεωρώ ότι στην Επιτροπή, κ.λπ., θα πηγαίνουν τα

αντίστοιχα πιστοποιητικά που να λένε. Έτσι δεν είναι;

Γ.ΧΑΤΖΗΔΑΚΗΣ: Εννοείται, εννοείται. Είναι υποχρεωτικό κ. Ασβεστά να

υπάρχει το σηματάκι του Υπουργείου Μεταφορών, που είναι αναπηρικό

αυτοκίνητο, ναι. Δεν έρχεται αλλιώς και στην Επιτροπή χωρίς αυτό.

ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ: Υπάρχει κάποια άλλη ερώτηση; Συνεπώς και το 23ο

θέμα ψηφίζεται Ομόφωνα.


Τo Δημοτικό Συμβούλιο


3463/2006 (Δ.Κ.Κ.) το άρθρο 34 του Ν. 2696/99 ως τροποποιήθηκε με τον

Ν.3542/07 (Κ.Ο.Κ.)


Εγκρίνει την παραχώρηση χώρου στάθμευσης χώρου στάθμευσης (Ρ-

72), επί του οδοστρώματος έμπροσθεν του ακινήτου που βρίσκεται στην οδό

Σμύρνης 9 για λόγους επιβίβασης και αποβίβασης ατόμου με αναπηρία. Ο

χώρος στάθμευσης επί της πρόσοψης της οδού Σμύρνης 9 θα έχει μήκος όσο

το μήκος του αυτοκινήτου και θα οριοθετείται με δύο πινακίδες σήμανσης Ρ-

72 (χώρος στάθμευσης αποκλειστικά για συγκεκριμένο όχημα Ατόμου με

Αναπηρία (ΑμεΑ) οι οποίες θα τοποθετηθούν 0,50 εσώτερα του κρασπέδου

επί του πεζοδρομίου. Η άδεια θα ισχύει για δύο (2) χρόνια. Μετά την πάροδο

των δύο (2) χρόνων ο ιδιοκτήτης θα πρέπει να προσκομίσει νέα

δικαιολογητικά. Πάνω στα απαγορευτικά σήματα Ρ-72 θα αναφέρεται ο

αριθμός απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου και ο αριθμός κυκλοφορίας

του αυτοκινήτου ΙΖΡ 8276 και ο χρόνος λήξης της αδείας.




διαδίκτυο.



------------------------------

ΘΕΜΑ 24ο

«Μετατόπιση περιπτέρου από την συμβολή των οδών Εθνάρχου Μακαρίου

& Νικομάχου σε απόσταση 10 μ. επί της οδού Εθνάρχου Μακαρίου»


οποίο αφορά σε: «Μετατόπιση περιπτέρου από την συμβολή των οδών

Εθνάρχου Μακαρίου & Νικομάχου σε απόσταση 10 μ. επί της οδού Εθνάρχου

Μακαρίου».


Γ.ΧΑΤΖΗΔΑΚΗΣ: Πρόκειται για την μετατόπιση, θυμάστε ότι είχε γίνει μία

τοποθέτηση περιπτέρου στον πεζόδρομο της Ηρώς Κωνσταντοπούλου, σε

χώρο που δεν εμπόδιζε τον πεζόδρομο. Παρόλα αυτά, επειδή υπήρξαν αν

θέλετε και από την πλευρά του ιδιοκτήτη, δεν τήρησε τα νόμιμα, για αυτό και

μετά υπήρξε να ξέρετε καταγγελία και στο Συνήγορο του Πολίτη.

Ήρθε λοιπόν ο Δήμος, έστειλε ένα έγγραφο στην Τροχαία Ελληνικού

προκειμένου να γίνει μετατόπιση του περιπτέρου 10 μέτρα πιο κάτω, προς την

είσοδο δηλαδή του κλειστού, πολύ ψηλά, αλλά μεταξύ Ηρώς

Κωνσταντοπούλου και εισόδου κλειστού, όπου το πεζοδρόμιο είναι διπλάσιο.

Πήραμε έγκριση από την Τροχαία για αυτή την μετατόπιση και τώρα

προχωρούμε και τυπικά στην εντολή ως Δημοτικό Συμβούλιο για να γίνει

αυτή η μετατόπιση του περιπτέρου. Το γνωρίζει ο ιδιοκτήτης του περιπτέρου.

Πέρασε από την Επιτροπή Ποιότητας Ζωής.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ολοκληρώσατε, κ. Χατζηδάκη;



Κύριε Ασβεστά, έχετε τον λόγο.

Δ.ΑΣΒΕΣΤΑΣ: Αν έχω καταλάβει καλά, πρόκειται για το περίπτερο στα

Πολυκλαδικά και μετατοπίζεται προς την είσοδο του κλειστού. Είναι έτσι;

Πρότινος έγινε διαγωνισμός. Αν ισχύουν αυτά, λέω. Ισχύουν. Πριν από μικρό

χρονικό διάστημα έγινε διαγωνισμός για το κυλικείο στο κλειστό, όπου

δόθηκε πολύ υψηλή τιμή.

Εμείς έχουμε πει σε άλλες περιπτώσεις, όπου έχουμε ξανασυζητήσει

πάλι το θέμα των περιπτέρων, δεν μπορούν τα περίπτερα να πηγαίνουν και να

λειτουργούν ανταγωνιστικά με υφιστάμενες επιχειρήσεις, κ.λπ. Εάν δεν

δημιουργεί πρόβλημα η συγκεκριμένη μετατόπιση, εγώ πιστεύω ότι

δημιουργεί πρόβλημα στο κυλικείο του κλειστού, θεωρώ λοιπόν ότι δεν είναι

σωστό και αυτό δεν πρέπει να συμβαίνει και σε άλλες μεριές της πόλης.

Δεν μπορεί να ανοίγει ένα μαγαζί και απέξω να πηγαίνουμε να

στήνουμε ένα περίπτερο. Ή αντίστοιχα, δεν μπορεί να ανοίγει ένα περίπτερο

και να πηγαίνει δίπλα να ανοίγει ένα μαγαζί. Αυτό δεν ξέρω πώς μπορούμε να

το λύσουμε. Εμείς έχουμε κάνει μία πρόταση, αλλά εμείς δεν θα το

ψηφίσουμε αυτό.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ο κ. Γιαννόπουλος έχει τον λόγο.

Θ.ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ: Καλησπέρα σας. Σχετικά με το πρόβλημα αυτό με το

περίπτερο που ανέφερε ο κ. Ασβεστάς και το Α’ Κλειστό το κυλικείο, δεν έχει

δημιουργηθεί κάποιο πρόβλημα. Ο προηγούμενος ιδιοκτήτης είχε αναφέρει

ότι πιθανόν να του δημιουργήσει κάποιο πρόβλημα το περίπτερο που είναι

στην πάνω γωνία. Καμία σχέση, είναι πολύ μακριά το ένα από το άλλο.

Αυτό μάλιστα φάνηκε από τον προηγούμενο μήνα, που ήρθε μία

καινούρια εταιρεία στο διαγωνισμό, η οποία έδωσε και ανάλογη προσφορά με

το σημερινό ενοίκιο και μίσθωσε καινούριος ιδιοκτήτης το κλειστό. Δηλαδή

ήταν σε γνώση του το περίπτερο εκεί και παρόλα αυτά η τιμή πήγε στα



910,00€. Έχουμε καινούρια μίσθωση κυλικείου, η οποία ξεκινάει από τον

ερχόμενο μήνα. Άρα δεν φαίνεται να δημιούργησε πρόβλημα το περίπτερο.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ευχαριστώ πολύ, κ. Γιαννόπουλε.

Άλλος συνάδελφος ερώτηση, τοποθέτηση; ..

Για το θέμα 24 «ΗΛΙΟΥ ΠΟΛΙΣ – ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΠΟΛΗ», ορίστε κ.

Ασβεστά, Λευκό, «ΗΛΙΟΥΠΟΛΗ ΠΑΜΕ ΜΠΡΟΣΤΑ» Ναι, ο κ. Σεφτελής

Ναι.





Ν.3542/07 (Κ.Ο.Κ.)


(Δηλώνοντας λευκό οι κ.κ Κοκκοτίνης, Καλαντίδης, Χρυσουλάκης, Ασβεστάς

και Αντύπας)

Εγκρίνει την μετατόπιση του περιπτέρου από την συμβολή των οδών

Εθνάρχου Μακαρίου & Νικομάχου σε απόσταση 10μ. επί της οδού

Εθνάρχου Μακαρίου. Συγκεκριμένα το περίπτερο θα τοποθετηθεί στο

πεζοδρόμιο της οδού Εθνάρχου Μακαρίου και σε απόσταση 10μ. περίπου

από την προηγούμενη θέση και 20μ. από τη συμβολή της με την οδό

Νικομάχου. Η μετατόπιση κρίνεται απαραίτητη για τους εξής λόγους:

• Το πεζοδρόμιο της προτεινόμενης θέσης είναι σχεδόν διπλάσιο από την

υφιστάμενη θέση

• Η υφιστάμενη θέση κάλυπτε την ορατότητα των διερχόμενων

οχημάτων από την οδό Νικομάχου .


διαδίκτυο.





------------------------------

ΘΕΜΑ 25ο

«Άδεια τοποθέτησης απαγορευτικού σήματος στάσης και στάθμευσης (Ρ-

40) για είσοδο και έξοδο σε νόμιμο πάρκινγκ στην οδό Απόλλωνος 78»


αφορά σε: «Άδεια τοποθέτησης απαγορευτικού σήματος στάσης και

στάθμευσης (Ρ-40) για είσοδο και έξοδο σε νόμιμο πάρκινγκ στην οδό

Απόλλωνος 78».

Γ.ΧΑΤΖΗΔΑΚΗΣ: Ως έχει ο τίτλος. Νόμιμο parking είναι.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Υπάρχει ερώτηση ή τοποθέτηση πάνω στο θέμα αυτό, κυρίες

και κύριοι; Άρα λοιπόν το θέμα 25 ψηφίζεται Ομόφωνα.





Ν.3542/07 (Κ.Ο.Κ.)


Εγκρίνει την τοποθέτηση απαγορευτικού σήματος στάσης και στάθμευσης

(Ρ-40) επί της τοιχοποιίας του ακινήτου στην οικοδομική γραμμή για είσοδο

και έξοδο αυτοκινήτων εντός της πρασιάς του ακινήτου που βρίσκεται επί της

οδού Απόλλωνος 78, για λόγους ελεύθερης πρόσβασης αυτοκινήτου από και

προς ιδιωτικό χώρο στάθμευσης. Η είσοδος - έξοδος αυτοκινήτου για τη θέση

parking, στον αύλειο χώρο, θα είναι πλάτος 3,60 μ. και σε απόσταση 3,60 από

το δεξιό όριο του ακινήτου της οδού Απόλλωνος. Τα παραπάνω είναι

σύμφωνα με το υπ. αριθ. 3269/1996 συμβόλαιο (Δήλωση θέσεων στάθμευσης



αυτοκινήτων) του συμβολαιογράφου Αθηνών Γεώργιου Ιωάννου Βουδούρη,

το εγκεκριμένο σχέδιο ( Διάγραμμα Κάλυψης) σχ. Α2 και το στέλεχος της

υπ. αριθ. 1084/96 οικ. Άδεια. Ο χώρος κατασκευής της ράμπας εισόδου και

εξόδου του αυτοκινήτου προς το χώρο στάθμευσης θα έχει ως εξής: Καθ’

όλο το πλάτος διέλευσης των οχημάτων η σύνδεση της στάθμης του

πεζοδρομίου με τη στάθμη του οδοστρώματος επιτυγχάνεται με την

κατασκευή εγκαρσίως του πεζοδρομίου κεκλιμένων επιπέδων (σκάφης) για

ομαλή προσαρμογή όπως οι ράμπες των ΑΜΕΑ. Όπου τεχνικά δεν είναι

δυνατόν να επιτευχθεί κλίση της ράμπας πεζοδρομίου μέχρι 5% ο

υποβιβασμός του πεζοδρομίου επιτρέπεται να έχει μέγιστη κλίση ράμπας

μέχρι 8%. Στο σημείο συνάντησης του κρασπέδου της ράμπας και του

οδοστρώματος δεν πρέπει να δημιουργείται έστω και ελάχιστη υψομετρική

διαφορά.


διαδίκτυο.



------------------------------

ΘΕΜΑ 26ο

«Τοποθέτηση κάθετης οριζόντιας οδικής σήμανσης για την επιτρεπόμενη

στάθμευση των δύο (2) οχημάτων της Δημοτικής Αστυνομίας στην οδό

Θέμιδος 2»


αφορά σε: «Τοποθέτηση κάθετης οριζόντιας οδικής σήμανσης για την

επιτρεπόμενη στάθμευση των δύο (2) οχημάτων της Δημοτικής Αστυνομίας

στην οδό Θέμιδος 2».

Υπάρχει ερώτηση, τοποθέτηση; Άρα λοιπόν ψηφίζεται Ομόφωνα.







Ν.3542/07 (Κ.Ο.Κ.)


Εγκρίνει την τοποθέτηση απαγορευτικού σήματος στάσης και στάθμευσης

Ρ-40 (απαγορεύεται η στάση και η στάθμευση), στην οποία θα αναγράφεται

ΕΞΑΙΡΟΥΝΤΑΙ ΟΧΗΜΑΤΑ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ, οι οποίες

συνοδεύονται από τις πινακίδες (Πρ - 4 α) και (Πρ - 4 γ), επί της οδού Θέμιδος

2 έμπροσθεν του κτιρίου στο οποίο στεγάζεται η Δημοτική Αστυνομία.

Σημειώνεται ότι η παραπάνω ρυθμίσεις δεν αφορούν το βασικό οδικό δίκτυο.

Στο παραπάνω χώρο θα τοποθετηθεί η απαραίτητη κάθετη και οριζόντια

σήμανση. Επίσης θα γίνει διαγράμμιση του οδοστρώματος σε μήκος περί των

10μ. για την οριοθέτηση των δύο (2) υπηρεσιακών οχημάτων.


διαδίκτυο.



------------------------------

ΘΕΜΑ 27ο

«Παραχώρηση χώρου στάθμευσης αυτοκινήτου για λόγους αναπηρίας στην

οδό Ηρώς Κωνσταντοπούλου 131Β»

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Τελειώνουμε με το 27ο θέμα από την Ημερήσια Διάταξη, το

οποίο αφορά στην: «Παραχώρηση χώρου στάθμευσης αυτοκινήτου για

λόγους αναπηρίας στην οδό Ηρώς Κωνσταντοπούλου 131Β». Όπως έχει.

Συνεπώς, το θέμα ψηφίζεται Κατά Πλειοψηφία; Ομόφωνα.







Ν.3542/07 (Κ.Ο.Κ.)


Εγκρίνει την παραχώρηση χώρου στάθμευσης χώρου στάθμευσης (Ρ-72),

επί του οδοστρώματος έμπροσθεν του ακινήτου που βρίσκεται στην οδό Ηρώς

Κωνσταντοπούλου 131Β, για λόγους επιβίβασης και αποβίβασης ατόμου με

αναπηρία. Ο χώρος στάθμευσης επί της πρόσοψης της οδού Ηρώς

Κωνσταντοπούλου θα έχει μήκος όσο το μήκος του αυτοκινήτου και θα

οριοθετείται με δύο πινακίδες σήμανσης Ρ-72 (χώρος στάθμευσης

αποκλειστικά για συγκεκριμένο όχημα Ατόμου με Αναπηρία (ΑμεΑ) οι

οποίες θα τοποθετηθούν 0,50 εσώτερα του κρασπέδου επί του πεζοδρομίου. Η

άδεια θα ισχύει για δύο (2) χρόνια. Μετά την πάροδο των δύο (2) χρόνων ο

ιδιοκτήτης θα πρέπει να προσκομίσει νέα δικαιολογητικά. Πάνω στα

απαγορευτικά σήματα Ρ-72 θα αναφέρεται ο αριθμός απόφασης του

Δημοτικού Συμβουλίου και ο αριθμός κυκλοφορίας του αυτοκινήτου ΖΚΧ

1204 και ο χρόνος λήξης της αδείας.

.


διαδίκτυο.



------------------------------

ΔΗΜΑΡΧΟΣ: Κύριε Πρόεδρε, μπορώ να ρωτήσω κάτι; Μέχρι το επόμενο

Συμβούλιο, έχουμε δύο Συμβούλια μπροστά μας υποχρεωτικά, το ένα



Συμβούλιο είναι Ιούλιο, το άλλο Αύγουστο. Τον Αύγουστο παραδοσιακά το

κάνουμε μετά τις 25 του μήνα, για να έρθουμε όλοι. Του Ιουλίου σας βολεύει

να το κάνουμε στις 13 του μήνα; Για να μην το πάμε 28, 20 και 27, γιατί

μπορεί να έχουν φύγει πολλοί. Δηλαδή να έχουμε την παρουσία σας. Νομίζω

στις 13 λογικό δεν είναι; Εντάξει. Ωραία, 13 ή 20 του μηνός εναλλακτικά.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Να το δούμε αυτό, Δήμαρχε.

Κηρύσσεται λήξη του Δημοτικού Συμβουλίου. Καλή σας νύχτα, κυρίες

και κύριοι.

ΛΗΞΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΩΡΑ: 20:15΄

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

ΠΑΝΤΑΖΟΠΟΥΛΟΣ ΗΛΙΑΣ ΚΟΥΡΗ ΜΑΡΙΑ

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ ΟΙ ΕΙΔΙΚΟΙ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΣ

ΚΑΛΠΟΥΖΑΝΗ ΑΜΑΛΙΑ

ΧΡΥΣΟΥΛΑΚΗΣ ΦΩΤΙΟΣ ΖΩΓΡΑΦΟΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ

ΚΟΥΚΟΥΝΑΣΟΥΛΗ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ

Τ Α Μ Ε Λ Η

ΓΙΑΝΝΑΚΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ ΧΑΤΖΗΔΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ



ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΜΑΡΚΟΥΛΑΚΗ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ

ΨΥΡΡΟΠΟΥΛΟΣ ΕΥΣΤΑΘΙΟΣ ΣΕΡΕΤΗ ΧΡΙΣΤΙΝΑ

ΚΑΛΑΡΡΥΤΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ ΖΑΝΝΙΑ ΕΥΦΗΜΙΑ

ΑΝΤΖΙΝΑΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ ΘΕΜΙΣΤΟΚΛΗΣ

ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣ ΑΓΓΕΛΟΣ ΚΑΛΟΥΔΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ

ΜΠΑΣΟΥΡΗΣ ΜΑΡΙΝΟΣ ΚΟΥΡΤΗΣ ΑΝΔΡΕΑΣ

ΠΑΝΑΓΙΩΤΑΡΗΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΝΙΚΗΦΟΡΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ

ΚΑΠΙΡΗ ΕΛΕΝΗ ΚΟΚΟΤΙΝΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ

ΚΑΛΑΝΤΙΔΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΑΣΒΕΣΤΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ



ΑΝΤΥΠΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΚΟΥΡΗΣ ΜΙΧΑΗΛ

ΠΙΚΟΥΛΑ ΑΡΓΥΡΩ ΣΟΦΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ

ΣΕΦΤΕΛΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ



ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΟΜΙΛΗΤΩΝ ΠΡΟΕΔΡΟΣ(Ηλ.Πανταζόπουλος):………....…6,9,13,15,16,20,25,35,36,37,40,41,44,60,63, 64,80,81,82,84,112,131,132,133,134,136.- ΔΗΜΑΡΧΟΣ:……………………………………………..……....…..…24,25,32,35,65,109,135.-

Α. Αναστόπουλος: ………………………………………………….....…………………….38,40,104.- ΑΣΒΕΣΤΑΣ:…………………….……………………………………………….…73,112,128,130.- ΑΝΤΥΠΑΣ: …………………………………………...………..………………………10,59,72,73.- Γ. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ ΘΕΜΙΣΤΟΚΛΗΣ:……………………………………………..………130.- Κ. ΚΑΛΛΑΡΥΤΗΣ: …………………………………………………………………………………..21.- ΚΑΛΟΥΔΗΣ: ………………………………………………………………………………...……22.- ΚΟΚΟΤΙΝΗΣ: …………………………………...…………………………..6,16,39,56,64,66,80.- ΚΟΝΤΟΝΙΚΑΣ: ………………………………………………………………………..………..117.- ΚΟΥΡΤΗΣ: ……………………………...………………………..7,57,68,110,119,125,126,127.- Μ. ΜΠΑΣΟΥΡΗΣ: ……………………………………………………………………………........124.- Ν. ΝΙΚΗΦΟΡΟΣ: …………………………………………………………………………15,40,57,75.- Π. Παπαγεωργίου: ………………………………………………………………………….46,60,76.- ΠΙΚΟΥΛΑ: ………………………………………………………………………….…7,9,69,83,84.-

Σ. ΣΟΦΗΣ: ……………………………………………………………………………….10,16,39,71.- ΣΕΦΤΕΛΗΣ: …………………………………………………………….…………11,12,13,15,35.- Χ. ΧΑΤΖΗΔΑΚΗΣ:……………….…16,20,37,42,43,78,106,107,109,111,118,119,120,122,125, 126,127,128,129,132.- ΧΡΥΣΟΥΛΑΚΗΣ:………………………………………………..……117,119,121,122,125,127.-

ΔΗΜΟΣ ΗΛΙΟΥΠΟΛΗΣ - Ilioupoli · 2019-11-01 · θα ήθελα το εξής. Το...

Documents

Transcript of ΔΗΜΟΣ ΗΛΙΟΥΠΟΛΗΣ - Ilioupoli · 2019-11-01 · θα ήθελα το εξής. Το...