Lampiran 1 Perhitungan Statistik dengan Alatrepository.wima.ac.id/650/7/LAMPIRAN.pdf · Bila F...

81

Lampiran 1

Perhitungan Statistik dengan Alat “Hole board”

K K² A A² B B² C C² P P²7 49 10 100 12 144 14 196 17 2897 49 8 64 10 100 13 169 15 2256 49 10 100 11 121 14 196 14 1967 36 8 64 12 144 13 169 16 2567 49 8 64 11 121 15 225 16 256ΣX ΣX ΣX ΣX ΣX ΣX ΣX ΣX ΣX ΣX34 232 44 392 56 630 69 955 78 1222X X X X X X X X X X

6,8 46,4 8,8 78,4 11,2 126 13,8 191 15,6 244,4

dbP = n – 1 = 5 – 1 = 4

dbT = nT – 1 = 25 – 1 = 24

dbd = dbT – dbP = 24 – 4 = 20

∑ TX = 34 + 44 + 56 + 69 + 78 = 281

∑ 2TX = 232 + 392 + 630 + 955 + 1222 = 3431

FK = ( )

T

T

NX 2∑ = ⎟⎟

⎠

⎞⎜⎜⎝

⎛25

2812= 3158,44

JKT = ∑ – FK = 3431 – 3158,44 = 272,56 2TX

JKP = ( )∑ ∑

P

P

NX 2

– FK

= 5

342 +

5442

+ 5

562 +

5692

+ 5

782 – 3158,44 = 256,16

JKD = JKT – JKP = 272,56 – 256,16 = 16,4

82

Lanjutan

RKD = dbdJKD =

204,16 = 0,82

RKP = dbPJKP =

416,256 = 64,04

F hitung = RKDRKP =

82,004,64 = 78,10

F tabel = (P = 0,05) = 2,87

F tabel = (P = 0,01) = 4,43

Kesimpulan : F hitung > F tabel, maka ada perbedaan yang bermakna antara kelompok kontrol dengan kelompok perlakuan.

83

Lampiran 2

Rangkuman Hasil Anava Metode “Hole board”

SV db JK RK F hitung F tabel F tabel(P = 0,05) (P = 0,01)

P 4 256,16 64,04 78,1 2,87 4,43D 20 16,4 0,82T 24 272,56

Keterangan : SV : Sumber variasi JK : Jumlah kuadrat db : Derajat bebas RK : Rata-rata kuadrat Kesimpulan :

Bila F hitung > F tabel (P = 0,05 dan P = 0,01) maka hipotesa nol ditolak, artinya

perlakuan memberikan efek yang berbeda secara bermakna.

F hitung > F tabel, maka perhitungan dilanjutkan dengan uji HSD 5 % dan HSD 1 %.

84

Lampiran 3

Rangkuman Uji HSD Pada Perlakuan Metode “Hole board”

Perlakuan KK KU1 KU2 KU3 KU4Mean 6,8 8,8 11,2 13,8 15,6

KK 6,8 0 2 4,4 7 8,8KU1 8,8 0 2,4 5 6,8KU2 11,2 0 2,5 4,4KU3 13,8 0 1,8KU4 15,6 0

Keterangan : KK : Kelompok kontrol KU1 : Kelompok sediaan uji infus daun prasman 10% b/v KU2 : Kelompok sediaan uji infus daun prasman 20% b/v KU3 : Kelompok sediaan uji infus daun prasman 30% b/v KU4 : Kelompok pembanding yang diberi caffeine 15,6 mg/kgBB

85

Lampiran 4

Hasil Perhitungan Uji HSD Metode “Hole board”

NO. Perlakuan Mean HSD 5% HSD 1% Kesimpulan1 KK Vs KU1 2 1,16 1,79 TB2 KK Vs KU2 4,4 1,16 1,79 SB3 KK Vs KU3 7 1,16 1,79 SB4 KK Vs KU4 8,8 1,16 1,79 SB5 KU1 Vs KU2 2,4 1,16 1,79 TB6 KU1 Vs KU3 5 1,16 1,79 SB7 KU1 Vs KU4 6,8 1,16 1,79 SB8 KU2 Vs KU3 2,6 1,16 1,79 TB9 KU2 Vs KU4 4,4 1,16 1,79 SB

10 KU3 Vs KU4 1,8 1,16 1,79 TB

Keterangan : KK : Kelompok kontrol KU1 : Kelompok sediaan uji infus daun prasman 10% b/v KU2 : Kelompok sediaan uji infus daun prasman 20% b/v KU3 : Kelompok sediaan uji infus daun prasman 30% b/v KU4 : Kelompok pembanding yang diberi caffeine 15,6 mg/kgBB B : Bermakna (perbedaan bermakna, karena selisih 2 mean > HSD 5% SB : Sangat bermakna (perbedaan sangat bermakna, karena selisih 2 mean >

HSD 1% TB : Tidak bermakna (perbedaan tidak bermakna, karena selisih 2 mean < HSD

5%

86

Lampiran 5

Perhitungan Statistik dengan Alat “Evasi box”


12,6 159 15 225,8 17,4 303 20,2 409,4 23,2 540

dbP = n – 1 = 5 – 1 = 4

dbT = nT – 1 = 25 – 1 = 24

dbd = dbT – dbP = 24 – 4 = 20

∑ TX = 63 + 75 + 87 + 101 + 116 = 442

∑ 2TX = 795 + 1129 + 1515 + 2047 + 2700 = 8186

FK = ( )

T

T

NX 2∑ = ⎟⎟

⎠

⎞⎜⎜⎝

⎛25

4422

= 7814.56

JKT = ∑ – FK = 8186 – 7814,56 = 371,44 2TX

JKP = ( )∑ ∑

P

P

NX 2

– FK

= 5

632

+ 5

752

+ 5

872

+ 5

1012

+ 5

1162

– 7814,56 = 349,44

JKD = JKT – JKP = 371,44 – 349,44 = 22

87

Lanjutan

RKD = dbdJKD =

2022 = 1,1

RKP = dbPJKP =

444,349 = 87,36

F hitung = RKDRKP =

1,136,87 = 79,42

F tabel = (P = 0,05) = 2,87

F tabel = (P = 0,01) = 4,43

Kesimpulan : F hitung > F tabel, maka ada perbedaan yang bermakna antara kelompok kontrol dengan kelompok perlakuan

88

Lampiran 6

Rangkuman Hasil Anava Metode “Evasi box”


P 4 349,44 87,36 79,42 2,87 4,43D 20 22 1,1T 24 4





89

Lampiran 7

Rangkuman Uji HSD Pada Perlakuan Metode “Evasi box”

Perlakuan KK KU1 KU2 KU3 KU4Mean 12,6 15 17,4 20,2 23,2

KK 12,6 0 2,4 4,8 7,6 10,6KU1 15 0 2,4 5,2 8,2KU2 17,4 0 2,8 5,8KU3 20,2 0 3KU4 23,2 0


90

Lampiran 8

Hasil Perhitungan Uji HSD Metode “Evasi box”

NO. Perlakuan Mean HSD 5% HSD 1% Kesimpulan1 KK Vs KU1 2,4 1,35 2,08 TB2 KK Vs KU2 4,8 1,35 2,08 SB3 KK Vs KU3 7,6 1,35 2,08 SB4 KK Vs KU4 10,6 1,35 2,08 SB5 KU1 Vs KU2 2,4 1,35 2,08 TB6 KU1 Vs KU3 5,2 1,35 2,08 SB7 KU1 Vs KU4 8,2 1,35 2,08 SB8 KU2 Vs KU3 2,8 1,35 2,08 TB9 KU2 Vs KU4 5,8 1,35 2,08 SB

10 KU3 Vs KU4 3 1,35 2,08 TB



5%

91

Lampiran 9

Perhitungan Statistik dengan Alat “Rotarod”

K K² A A² B B² C C² P P²3,03 9,18 4,25 18,06 6,25 39,06 8,20 67,24 9,48 89,873,02 9,12 4,18 17,47 6,18 38,19 8,25 68,06 9,47 89,683,00 9 4,23 17,89 6,18 38,19 8,22 67,57 9,48 89,873,07 9,42 4,18 17,47 6,22 38,69 8,20 67,24 9,45 89,303,02 9,12 4,25 18,06 6,25 39,06 8,22 67,57 9,45 89,30ΣX ΣX ΣX ΣX ΣX ΣX ΣX ΣX ΣX ΣX

15,14 45,84 21,09 88,95 31,08 193,19 41,09 337,68 47,33 448,02X X X X X X X X X X

3,03 9,17 4,22 17,79 6,22 38,64 8,22 67,54 9,47 89,604

dbP = n – 1 = 5 – 1 = 4

dbT = nT – 1 = 25 – 1 = 24

dbd = dbT – dbP = 24 – 4 = 20

∑ TX = 15,14 + 21,09 + 31,08 + 41,09 + 47,33 = 155,7

∑ 2TX = 45,84 + 88,95 + 193,19 + 337,68 + 448,02 = 1113,68

FK = ( )T

T

NX 2∑ = ⎟⎟

⎠

⎞⎜⎜⎝

⎛25

7,155 2 = 969

JKT =∑ 2TX – FK = 1113,7 – 969,70 = 144,68

JKP = ( )∑ ∑

P

P

NX 2

– FK

= 514,15 2

+ 509,21 2

+ 508,31 2

+ 509,41 2

+ 533,47 2

– 969 = 144,2

92

Lanjutan

JKD = JKT – JKP = 144,68 – 144,2 = 0,48

RKD = dbdJKD =

2048,0 = 0,024

RKP = dbPJKP =

42,144 = 36,05

F hitung = RKDRKP =

024,005,36 = 150,21

F tabel = (P = 0,05) = 2,87

F tabel = (P = 0,01) = 4,43


93

Lampiran 10

Rangkuman Hasil Anava Metode “Rotarod”


P 4 144,2 36,05 150,21 2,87 4,43D 20 0,48 0,024T 24 144,68





94

Lampiran 11

Rangkuman Uji HSD Pada Perlakuan Alat “Rotarod”


KK 3,03 0 1,19 3,19 5,19 6,44KU1 4,22 0 2 4 5,25KU2 6,22 0 2 3,25KU3 8,22 0 2,25KU4 9,47 0


95

Lampiran 12

Hasil Perhitungan Uji HSD Metode “Rotarod”

NO. Perlakuan Mean HSD 5% HSD 1% Kesimpulan1 KK Vs KU1 1,19 0,25 0,39 TB2 KK Vs KU2 3,19 0,25 0,39 SB3 KK Vs KU3 5,19 0,25 0,39 SB4 KK Vs KU4 6,44 0,25 0,39 SB5 KU1 Vs KU2 2 0,25 0,39 TB6 KU1 Vs KU3 4 0,25 0,39 SB7 KU1 Vs KU4 5,25 0,25 0,39 SB8 KU2 Vs KU3 2 0,25 0,39 TB9 KU2 Vs KU4 3,25 0,25 0,39 SB

10 KU3 Vs KU4 2,25 0,25 0,39 TB



5%

96

Lampiran 13

Perhitungan Statistik dengan Alat “Activity cage”


31,4 987 34,6 1197,4 40,8 1665,2 45,6 2080 51,2 2622 dbP = n – 1 = 5 – 1 = 4

dbT = nT – 1 = 25 – 1 = 24

dbd = dbT – dbP = 24 – 4 = 20

∑ TX = 157 + 173 + 204 + 228 + 256 = 1018

∑ 2TX = 4935 + 5987 + 8326 + 10400 + 13110 = 42758

FK = ( )

T

T

NX 2∑ = ⎟⎟

⎠

⎞⎜⎜⎝

⎛25

10182= 41452,96

JKT = ∑ – FK = 42758 – 41452,96 = 1305,04 2TX

JKP = ( )∑ ∑

P

P

NX 2

– FK

= 5

1572 +

51732

+ 5

2042 +

52282

+ 5

2562 – 41452,96 = 1289,84

JKD = JKT – JKP = 1305,04 – 1289,84 = 15,2

97

Lanjutan

RKD = dbdJKD =

202,15 = 0,76

RKP = dbPJKP =

484,1289 = 322,46

F hitung = RKDRKP =

76,046,322 = 424,289

F tabel = (P = 0,05) = 2,87

F tabel = (P = 0,01) = 4,43


98

Lampiran 14

Rangkuman Hasil Anava Metode “Activity cage”


P 4 1289,84 322,46 424,289 2,87 4,43D 20 15,2 0,76T 24 1305,04




F hitung > F tabel, maka perhitungan dilanjutkan dengan uji HSD 5 % dan HSD 1 %

99

Lampiran 15

Rangkuman Uji HSD Pada Perlakuan“Activity cage”


KK 31,4 0 3,2 9,4 14,2 19,8KU1 34,6 0 6,2 11 16,6KU2 40,8 0 4,8 10,4KU3 45,6 0 5,6KU4 51,2 0

Keterangan : KK : Kelompok kontrol KU1 : Kelompok sediaan uji infus daun prasman 10% KU2 : Kelompok sediaan uji infus daun prasman 20% KU3 : Kelompok sediaan uji infus daun prasman 30% KU4 : Kelompok pembanding yang diberi caffeine 15,6 mg/kgBB

100

Lampiran 16

Hasil Perhitungan Uji HSD Metode “Activity cage”

NO. Perlakuan Mean HSD 5% HSD 1% Kesimpulan1 KK Vs KU1 3,2 1,12 1,73 SB2 KK Vs KU2 9,4 1,12 1,73 SB3 KK Vs KU3 14,2 1,12 1,73 SB4 KK Vs KU4 19,8 1,12 1,73 SB5 KU1 Vs KU2 6,2 1,12 1,73 SB6 KU1 Vs KU3 11 1,12 1,73 SB7 KU1 Vs KU4 16,6 1,12 1,73 SB8 KU2 Vs KU3 4,8 1,12 1,73 SB9 KU2 Vs KU4 10,4 1,12 1,73 SB

10 KU3 Vs KU4 5,6 1,12 1,73 SB



5%

101

Lampiran 17

Hasil Analisis Koefisien Korelasi Antara Konsentrasi Infus Vs Rata-rata Jumlah Eksplorasi Lubang

X Y X² Y² XY10 8,8 100 77,44 8820 11,2 400 125,44 22430 13,8 900 190,44 414

ΣX = 60 ΣY = 33,8 ΣX² = 1400 ΣY² = 393,32 ΣXY = 726 Keterangan : n = 3 X = Konsentrasi infus (0,1 ml/10 g BB) Y = Rata-rata jumlah eksplorasi lubang

( ) ( )

( ) ( )

( )( ) ( )( ) ( )( ) ( )( )222222

222

2

222

8,3332,393.3601400.3

8,33.60726.3

..

..

2667,6600

3760601400.3

726.601400.8,33.

..

25,0600150

601400.38,33.60726.3

...

−−

−=

Σ−ΣΣ−Σ

ΣΣ−Σ=

==−−

=Σ−Σ

ΣΣ−ΣΣ=

==−

−=

Σ−ΣΣΣ−Σ

=

YYnXXn

YXXYnr

XXnXYXXYa

XXnYXXYnb

9997,0

0400,150150

==

Kesimpulan : Persamaan garis regresi = y = bx + a yaitu y = 0,25x + 6,2667 r tabel (P = 0,05) = 0,997 Jadi r hitung > r tabel, maka ada hubungan korelasi yang linier antara peningkatan konsentrasi dengan peningkatan efek stimulan.

102

Lampiran 18

Hasil Analisis Koefisien Korelasi Antara Konsentrasi Infus Vs Rata-rata Jumlah Aktifitas Mencit yang Menaiki dan Menuruni Papan

X Y X² Y² XY10 15 100 225 15020 17,4 400 302,76 34830 20,2 900 408,04 606

ΣY = 60 ΣY = 52,6 ΣX² = 1400 ΣY² = 935,8 ΣXY = 1104

Keterangan : n = 3 X = Konsentrasi infus (0,1 ml/10 g BB) Y = Rata-rata jumlah eksplorasi lubang

( ) ( )

( ) ( )

( )( ) ( )( ) ( )( ) ( )( )222222

222

2

222

6,528,935.3601400.3

6,52.601104.3

..

..

3333,126007400

601400.31104.601400.6,52

...

26,0600156

601400.36,52.601104.3

...

−−

−=

Σ−ΣΣ−Σ

ΣΣ−Σ=

==−−

=Σ−Σ

ΣΣ−ΣΣ=

==−−

=Σ−ΣΣΣ−Σ

=

YYnXXn

YXXYnr

XXnXYXXYa

XXnYXXYnb

9990,0

1538,156156

==


103

Lampiran 19

Hasil Analisis Koefisien Korelasi Antara Konsentrasi Infus Vs Rata-rata Jumlah Waktu Mencit Jatuh

X Y X² Y² XY10 4,22 100 17,81 42,220 6,22 400 38,69 124,430 8,22 900 67,57 246,6

ΣX = 60 ΣY = 18,66 ΣX² = 1400 ΣY² = 124,07 ΣXY = 413,2 Keterangan : n = 3 X = Konsentrasi infus (0,1 ml/10 g BB) Y = Rata-rata jumlah eksplorasi lubang

( ) ( )

( ) ( )

( )( ) ( )( ) ( )( ) ( )( )222222

222

2

222

66,1807,124.3601400.3

66,18.602,413.3

..

..

22,2600

1332601400.3

2,413.601400.66,18.

..

2,0600120

601400.366,18.602,413.3

...

−−

−=

Σ−ΣΣ−Σ

ΣΣ−Σ=

==−−

=Σ−Σ

ΣΣ−ΣΣ=

==−

−=

Σ−ΣΣΣ−Σ

=

YYnXXn

YXXYnr

XXnXYXXYa

XXnYXXYnb

9997,0

0360,120120

==


104

Lampiran 20

Hasil Analisis Koefisien Korelasi Antara Konsentrasi Infus Vs Rata-rata Jumlah Aktifitas Mencit

X Y X² Y² XY10 34,6 100 1197,16 34620 40,8 400 1664,64 81630 45,6 900 2079,36 1368

ΣX = 60 ΣY = 121 ΣX² = 1400 ΣY² = 4941,16 ΣXY = 2530

Keterangan : n = 3 X = Konsentrasi infus (0,1 ml/10 g BB) Y = Rata-rata jumlah eksplorasi lubang

( ) ( )

( ) ( )

( )( ) ( )( ) ( )( ) ( )( )222222

222

2

222

12116,4941.3601400.3

121.602530.3

..

..

33,29600

17600601400.3

2530.601400.121.

..

55,0600330

601400.3121.602530.3

...

−−

−=

Σ−ΣΣ−Σ

ΣΣ−Σ=

==−−

=Σ−Σ

ΣΣ−ΣΣ=

==−−

=Σ−ΣΣΣ−Σ

=

YYnXXn

YXXYnr

XXnXYXXYa

XXnYXXYnb

9973,0

8897,330330

==

Kesimpulan : Persamaan garis regresi = y = bx + a yaitu y = 0,55x + 29,33 r tabel (P = 0,05) = 0,997 Jadi r hitung > r tabel, maka ada hubungan korelasi yang linier antara peningkatan konsentrasi dengan peningkatan efek stimulan. .

105

Lampiran 21

Tabel Uji F

106

Lanjutan

Sumber : Schefler (1987)

107

Lampiran 22

Tabel Uji HSD (0,05)


108

Lampiran

Tabel Uji HSD (0,01)


109

Lampiran 23

Harga r Tabel*

Sumber : Soedigdo S., Soedigdo P., 1977

110

Lampiran 24

Surat Determinasi Tanaman Prasman (Eupatorium triplinerve Vahl)

Nomor Sirsl Perihal

DINAS KESEHA T AN PROPINSI JAW A TfMUR BALAI MATERIA MEDICA

Jalon labor NO.87 Telp. (0341) 593396 Batu (65313) KOTABATU

: 074 / 65f1 I 1.14/1V / 2007 : 8iasa : Delermioui Tauman PrumBa

Mcmenuhi pennohonan saudara Nama : Rina Wau

-M'--~. 2_60 Fakultas : hkuhas Fannasi Universitas Wid)'. Mandala ~

Divisi Sub divisi Kelas Bangsa Suku Marga Jenis

Perihal detenninasi tanaman Prasman : Spennatophyta : Angiospermae : Dicotykdonae : Asterales : Asteraceae : Eupatorium : Eupatorium lriplinen-e

Demikian detenninasi ini karoi bual unluk dipergunakan scbagaimana mestinya.

Medica Oalu

111

Lampiran 25

Sertifikat Analisis Caffeine

1- 04 JI;: 2007

.JlLIN S II ULAN SYNTHETIC PIIAPMACEUTICAL CO., LTD.

. t';, CERTIFICATE OF ANALYSIS

-•••

~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~m~~

"

Lampiran 1 Perhitungan Statistik dengan Alatrepository.wima.ac.id/650/7/LAMPIRAN.pdf · Bila F...

Documents

Transcript of Lampiran 1 Perhitungan Statistik dengan Alatrepository.wima.ac.id/650/7/LAMPIRAN.pdf · Bila F...