H E πιστημονική Βάση του Δημιουργισμού

H Eπιστημονική Βάση του Δημιουργισμού

Dr. Heinz [email protected]

“Αν έχω δει πιο μακριά από άλλους, αυτό το κατάφερα στεκόμενος πάνω στις πλάτες γιγάντωνIsaac Newton.

mailto:[email protected]

http://www.osta.com/

@ Dr. Heinz Lycklama 2

Επισκόπηση Μοντέλα προέλευσης της ζωής– Δημιουργία

και Εξέλιξη Εξετάζοντας τις Αποδείξεις

Προέλευση της ύλης, της ενέργειας και του φυσικού νόμου Ταξινόμηση των έμβιων οργανισμών Μεταλλάξεις και φυσική επιλογή Καταγωγή του ανθρώπου Προέλευση της ζωής (πιθανότητα) Το απολιθωματικό αρχείο

Ιδρυτές των Επιστημονικών πεδίων Συμπεράσματα


Προέλευση της ζωής- Εξέλιξη ή Δημιουργία;

“Η επιστήμη είναι η αναζήτηση της αλήθειας” Υπόθεση, θεωρία, μοντέλο, νόμος ή γεγονός;

Γεγονός – κάτι που αποδεδειγμένα είναι αλήθεια Νόμος – δεν υπάρχει γνωστή εξαίρεση Θεωρία – μπορεί να δοκιμαστεί και να απορριφθεί με βάση

εμπειρικά ευρήματα Υπόθεση – διατυπώνεται για να εξηγήσει κάποια γεγονότα Μοντέλο – απλοποιημένη αναπαράσταση της

πραγματικότητας Τι από αυτά είναι η Εξέλιξη και τι η Δημιουργία;

Είναι μοντέλα, ας δούμε για ποιον λόγο…


Μοντέλα για την προέλευση της ζωής Δεν μπορούμε ούτε να αναπαράγουμε, ούτε να επαναλάβουμε τις

συνθήκες στις οποίες εμφανίστηκε η ζωή Οι θεωρίες για την προέλευση της ζωής δεν μπορούν να

δοκιμαστούν ή να αποδειχτούν Υπάρχουν δύο μοντέλα (όχι θεωρίες) για την προέλευση της ζωής

Δημιουργία ή Εξέλιξη Τα μοντέλα μπορούν να συγκριθούν σε σχέση με την ικανότητά

τους να εξηγούν τα υπάρχοντα δεδομένα Οι εξελικτικοί θεωρούν την εξέλιξη ως «αδιαμφισβήτητο γεγονός».

Πιστεύουν ότι ο εξελικτισμός είναι επιστήμη και ο δημιουργισμός θρησκεία

Οι εξελικτικοί αδυνατούν να αποδείξουν την Εξέλιξη Χιλιάδες επιστήμονες πιστεύουν στην Δημιουργία


Εξελικτικό Μοντέλο Δεν μπορεί να αποδειχτεί:

Λειτουργεί τόσο αργά που δεν είναι μετρήσιμο (αν όντως λαμβάνει χώρα)

Η επιστημονική μέθοδος δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να το μετρήσει

Οι μικρές παραλλαγές που παρατηρούνται σήμερα στους οργανισμούς δεν έχουν σχέση με αυτό (δεν μπορούν να κάνουν διάκριση μεταξύ δημιουργίας και εξέλιξης)

ο Dr. Heribert-Nilsson, διευθυντής του Βοτανικού Ινστιτούτου του Lund University, στη Σουηδία, είπε «Η προσπάθειά μου να αποδείξω την εξέλιξη βάσει ενός πειράματος που διεξαγόταν για περισσότερα από 40 χρόνια έχει αποτύχει

ολοκληρωτικά. Η ιδέα της εξέλιξης βασίζεται σε καθαρή πίστη.» (Synthetische Artbildung, 1953).


Εξελικτικό Μοντέλο - 2 Εξηγεί την καταγωγή, την ανάπτυξη και το νόημα όλων

των όντων με βάση φυσικούς νόμους και διαδικασίες που παραμένουν αναλλοίωτα έως και σήμερα

Δεν δέχεται την πιθανότητα εξωγενών παρεμβάσεων που θα απαιτούσαν την ύπαρξη κάποιου έξωθεν δρώντος παράγοντα (πχ Δημιουργού)

Σε όλα τις εκφάνσεις του, το Σύμπαν αυτοεξελίσσεται σε όλο και υψηλότερα επίπεδα , από απλά στοιχεία-> σε σύνθετα χημικά μόρια->σε απλά κυτταρικά συστήματα->σε σύνθετες μορφές ζωής-> στον άνθρωπο


Μοντέλο της Δημιουργίας Επίσης δεν μπορεί να αποδειχθεί:

Δεν λαμβάνει χώρα τώρα, ώστε να μπορεί να παρατηρηθεί

Η επιστημονική μέθοδος δεν μπορεί να επαναλάβει τη δημιουργία

Δεν μπορεί να αποδείξει ότι η δημιουργία έλαβε χώρα (εκτός μέσω θεϊκής αποκάλυψης)


Μοντέλο Δημιουργίας - 2 Περιλαμβάνει μια διαδικασία ειδικής αρχικής

δημιουργίας Όλοι οι βασικοί νόμοι και κατηγορίες στη

φύση, ήρθαν στην ύπαρξη μέσω εκούσιων πράξεων δημιουργίας που πλέον δεν είναι σε ισχύ

Τα είδη είναι διαχωρισμένα σήμερα όπως και στο παρελθόν

Οι διαδικασίες δημιουργίας αντικαταστάθηκαν από διαδικασίες συντήρησης


Ποιο μοντέλο ταιριάζει καλύτερα με τα δεδομένα;

Και η Δημιουργία και η Εξέλιξη είναι απλά δύο μοντέλα για την προέλευση της ζωής

Και τα δύο μοντέλα πρέπει να θεωρούνται ως ισοδύναμα εναλλακτικά μοντέλα και να εκτιμώνται αντικειμενικά βάση της σχετικής τους ικανότητας να εξηγούν τα επιστημονικά δεδομένα.

Το μοντέλο που ενσωματώνει τα περισσότερα δεδομένα και έχει τις λιγότερες ασυνέπειες, έχει μεγαλύτερη πιθανότητα να είναι το πραγματικό


Εξετάζοντας τις επιστημονικές αποδείξεις

Καταγωγή της ύλης, της ενέργειας και του φυσικού νόμου

Καταγωγή του ηλιακού συστήματος Τελεολογία – μελέτη των ενδείξεων σκόπιμου

σχεδιασμού στη φύση πχ. Η Ανθρωπική Αρχή Ταξινόμηση των έμβιων οργανισμών Φυσική επιλογή και μεταλλάξεις (ατροφικά

όργανα)


Επιστημονικές αποδείξεις- 2

Καταγωγή του ανθρώπου Καταγωγή της ζωής – πιθανότητα Τα απολιθώματα Γεωλογικοί αιώνες – Ομοιομορφισμός ή

Καταστροφισμός; Η ηλικία του κόσμου (της γης/του

σύμπαντος)


Προέλευση της ύλης, της ενέργειας και του φυσικού νόμου

Το εξελικτικό μοντέλο προβλέπει: Η ύλη, η ενέργεια και οι νόμοι ακόμα εξελίσσονται Πρέπει να έχουν εξελιχθεί από το παρελθόν, αφού δεν

υπάρχει εξωτερικός παράγων που να σταματήσει την εξέλιξη Τα συστήματα μπορούν να εξελιχθούν προς υψηλότερα

επίπεδα πολυπλοκότητας Το μοντέλο της δημιουργίας προβλέπει:

Οι βασικοί νόμοι δεν μεταβάλλονται συνεχώς Η βασική φύση της ύλης και της ενέργειας δεν μπορεί να

αλλάζει συνεχώς Τελείωσε στο παρελθόν, συντηρείται στο παρόν Η ύλη μεταβαίνει από την τάξη στην αταξία


Η αρχέγονη Αιτία– Θεϊκή ή Υλική; Η αρχική Αιτία του απέραντου διαστήματος – πρέπει να είναι απέραντη Η αρχική αιτία του ατέλειωτου Χρόνου– πρέπει να είναι αιώνια Η αρχική αιτία της δίχως όρια Ενέργειας – πρέπει να είναι παντοδύναμη Η αρχική αιτία των Συμπαντικών Συσχετισμών– πρέπει να είναι πανταχού

παρούσα Η αρχική αιτία Απέραντης Πολυπλοκότητας– πρέπει να είναι

παντογνώστης Η αρχική αιτία των ηθικών αξιών – πρέπει να είναι Ηθική Η αρχική αιτία των Πνευματικών Αξιών – πρέπει να είναι Πνευματική Η αρχική αιτία της Ανθρώπινης Υπευθυνότητας – πρέπει να είναι

Εθελούσια Η αρχική αιτία της Ανθρώπινης Αξιοπρέπειας – πρέπει να εμπεριέχει την

Αλήθεια Η αρχική αιτία της Ανθρώπινης Αγάπης – πρέπει να αγαπάει Η αρχική αιτία της ζωής – πρέπει να είναι ζωντανή


Εννοιολογικά συστήματα στην Επιστήμη Αιτία και Αποτέλεσμα – ένας παντοδύναμος Δημιουργός

είναι ικανή αιτία για όλα τα παρατηρούμενα αποτελέσματα στο σύμπαν

Διατήρηση της Ενέργειας - η ενέργεια μπορεί να μετατραπεί από μια μορφή σε άλλη, αλλά δεν μπορεί ούτε να δημιουργηθεί, ούτε να καταστραφεί

Ταξινόμηση και Τάξη – πίνακας των χημικών στοιχείων, βιολογική ταξονομία, ιεραρχία αστέρων. Όλα αυτά είναι σε ρευστή κατάσταση στο εξελικτικό μοντέλο

Διαδικασίες - όλες οι διαδικασίες είναι καθορισμένες και σε τάξη. Αν δεν ήταν, η επιστημονική εξερεύνηση θα έχανε κάθε νόημα. Η Δημιουργία προβλέπει «νόημα» και «σκοπό».

Όλα αυτά τα συστήματα υποστηρίζουν το Δημιουργικό μοντέλο!


Εννοιολογικά συστήματα στην Επιστήμη -2 Δυνάμεις και πεδία- διάφορες δυνάμεις στη φύση

(ηλεκτρομαγνητική, βαρυτική, πυρηνική και ασθενής) παραμένουν οι ίδιες από την αρχή. Οι δυνάμεις αυτές δεν εξελίχθηκαν

Περιβαλλοντική Αλληλοεξάρτηση– το περιβάλλον μαζί με τη φυσική επιλογή αποτελούν έναν ισχυρό μηχανισμό συντήρησης των δημιουργημάτων και διατήρησης της φυσικής ισορροπίας

Υποβάθμιση της Ενέργειας–οι αλλαγές πάντα τείνουν να έχουν «καθοδική» πορεία, έτσι ώστε να μειώνεται η «διαθεσιμότητα» της μετατρεπόμενης ενέργειας προς χρήσιμες κατευθύνσεις

Όλα αυτά τα συστήματα ευνοούν το Δημιουργικό μοντέλο!


Οι Φυσικοί Νόμοι

“νόμοι του ουρανού και της γης” Ιερ. 33:25

Το κάθε τι στο Σύμπαν υπακούει σε νόμους Η φυσική, η χημεία, τα μαθηματικά, η ζωή, η λογική Οι παγκόσμιες σταθερές, οι κινήσεις των πλανητών Οι φυσικοί νόμοι έχουν καθολική ισχύ σε όλο το σύμπαν Εξηγούν την τάξη που επικρατεί στο σύμπαν

Συμπεράσματα εκ των φυσικών νόμων Οι νόμοι προϋποθέτουν την ύπαρξη νομοθέτη Οι φυσικοί νόμοι είναι συμβατοί με το δημιουργικό

μοντέλο Χωρίς του φυσικούς νόμους δεν θα υπήρχε καν επιστήμη!


Οι νόμοι της Λογικής Υπερβατικές αλήθειες Εξαρτώμενοι από τους φυσικούς νόμους Νόμος της μη-αντιφατικότητας

Δεν μπορούν να ισχύουν ταυτόχρονα το «Α» και το «μη Α» στην ίδια σχέση.

Ο Θεός δεν μπορεί να αυτοδιαψεύδεται Αριθμοί 23:19 Καθιστούν δυνατή την επιχειρηματολογία

Ο Θεός είναι λογικός Αντικατοπτρίζουν τη φύση του Θεού Ο Άνθρωπος, δημιουργημένος κατ’ εικόνα Θεού, γνωρίζει

ενστικτωδώς τους νόμους της λογικής Οι άθεοι δεν μπορούν να εξηγήσουν την ύπαρξη των

νόμων αυτών


Περί των φυσικών νόμων (συνέχεια) Οι πρώτοι δύο νόμοι της θερμοδυναμικής έχουν

καθολική ισχύ: Η συνολική ενέργεια ενός δεδομένου συστήματος δεν

αλλάζει Η εντροπία ενός συστήματος αυξάνεται με την πάροδο του

χρόνου Άλλοι καθολικά ισχύοντες νόμοι:

Νόμος της βαρύτητας Διατήρηση της ορμής Διατήρηση του ηλεκτρικού φορτίου

Εξελίχθηκαν οι φυσικοί νόμοι; Δεν υπάρχουν ενδείξεις για κάτι τέτοιο Οι φυσικοί νόμοι έχουν καθολική ισχύ σε όλο το σύμπαν


Ταξινόμηση των Έμβιων Οργανισμών

Τι προβλέπει το εξελικτικό μοντέλο: Μια συνεχή διαδοχή όλων των μορφών ζωής Δεν θα μπορούσε να εφαρμοστεί κάποιο σύστημα ταξινόμησης

Τι προβλέπει το δημιουργικό μοντέλο: Μια ποικιλία σαφώς διακριτών οργανισμών Παρόμοιες δομές που εξυπηρετούν παρόμοιες λειτουργίες πχ.

οφθαλμοί Διαφορετικές δομές για διαφορετικές λειτουργίες πχ. Βράγχια

για τα ψάρια, πνεύμονες για τον άνθρωπο Επιστήμη της Ταξονομίας

Διακριτά Είδη οργανισμών


Η Επιστήμη της Ταξονομίας Η επιστήμη της ταξονομίας αποτελεί πρόβλημα για

την εξέλιξη Το σύστημα ταξινόμησης που εισήγαγε ο Κάρολος

Λινναίος, ισχύει τόσο για τα φυτά/ζώα που υπάρχουν σήμερα, όσο και για αυτά που έχουν εξαφανιστεί Δεν υπάρχει συνεχής διαδοχή των μορφών ζωής Δεν έχουν παρατηρηθεί ή εντοπιστεί ενδιάμεσες

μορφές στα απολιθώματα Το σύστημα ταξινόμησης που εισήγαγε ο Λινναίος

εφαρμόζεται ακόμα και σήμερα


Τι έγραψε ένας Εξελικτικός Ο αντί-δημιουργιστής Niles Eldredge,

έγραψε το 1985: «Ακόμα και αν κάποιοι από αυτούς τους

συστηματικούς του 18ου αιώνα είχαν αμυδρές εξελικτικές ιδέες, όλοι τους σχεδόν ήταν αφοσιωμένοι και ευσεβείς θρησκευόμενοι. Στο αντικείμενο μελέτης τους είδαν την τάξη και το μεγαλειώδες μοτίβο των ομοιοτήτων που χαρακτηρίζει ολόκληρο το οργανικό βασίλειο, ως απόδειξη του θεϊκού σχεδίου της Δημιουργίας.»

Ιστορική Ταξινόμηση Βιολογική Ταξινόμηση Αριστοτέλης – πρώτη διάκριση σε ζώα και φυτά. Υποκατηγορίες «ενοτήτων» για

γάτες, άλογα, δρύες κλπ Genera – λατινικός όρος για τα γένη Carl von Linne (Kάρολος Λινναίος, 1707-1778) binomial taxonomy (διωνυμική):

Κάθε είδος έχει ξεχωριστό όνομαΤα ονόματα προέρχονται από τα ονόματα του γένους και του είδους, Homo sapiens

Tαξονομική ιεράρχηση: Είδος Αpis melifera (κοινή μέλισσα)

γένος Αpis οικογένεια Apidae τάξη Υμενόπτεραομοταξία Έντομα (Hexapoda) φύλο Αρθρόποδα



Πρόσφατες Μοριακές Μελέτες “Συγκρίσεις μεταξύ πρωτεϊνών,

rRNA και γονιδίων αποκαλύπτουν ότι οργανισμοί που υποτίθεται σύμφωνα με τη θεωρία της εξέλιξης ότι είναι στενοί συγγενείς, στην πραγματικότητα δεν έχουν σχέση μεταξύ τους. Διάφορες μελέτες τοποθετούσαν τα κουνέλια μαζί με τα πρωτεύοντα αντί με τα τρωκτικά, και τις αγελάδες με τις φάλαινες, αντί με τα άλογα»

Elizabeth Pennisi, Science Vol. 284, May 1999


Παρατηρήσεις στην ταξινόμηση Αυτό που πράγματι παρατηρούμε είναι:

Διαφοροποιήσεις μέσα στο ίδιο είδος, πχ. διάφορες ποικιλίες γάτων, σκύλων, αγελάδων, αλόγων, ανθρώπων

Δεν παράγονται νέες ποικιλίες Κάποια είδη εξαφανίζονται Οι απόγονοι μοιάζουν με τους προγόνους Τα απολιθώματα του Καμβρίου ταιριάζουν στο

σύγχρονο σύστημα ταξινόμησης

Και εδώ υποστηρίζεται το μοντέλο της Δημιουργίας!


Μεταλλάξεις & Φυσική Επιλογή

Τι προβλέπει το Εξελικτικό μοντέλο: Μικρές διαφοροποιήσεις μεταξύ μελών του ίδιου είδους θα

προσέδιδαν σε κάποια διαφορετικό βαθμό πλεονεκτήματος στον αγώνα για την επιβίωση

Αυτά που θα είχαν σημαντικό συγκριτικό πλεονέκτημα θα ήταν σε καλύτερη θέση

Θα εμφανίζονταν νέοι και βελτιωμένοι τύποι οργανισμών Η μετάλλαξη (αλλαγή της δομής ενός γονιδίου) είναι η πηγή

της γενετικής διακύμανσης Οι μεταλλάξεις είναι κυρίως ωφέλιμες


Μεταλλάξεις και Φυσική Επιλογή- 2

Τι προβλέπει το δημιουργικό μοντέλο: Η γενετική ποικιλομορφία και η φυσική επιλογή

συνεργούν στην εξασφάλιση γενετικής ακεραιότητας και στην επιβίωση του οργανισμού στη φύση

Μέχρι ενός ορίου, οι οργανισμοί προσαρμόζονται στις μεταβολές του περιβάλλοντος

Οι μεταλλάξεις είναι κυρίως επιβλαβείς


Αλλαγή και ποικιλομορφία

Ποιο είναι το λογικότερο συμπέρασμα από τις παρατηρήσεις μας;1. Απεριόριστη

αλλαγή/μετάβαση από το ένα είδος σε άλλο; (Εξέλιξη)

2. Περιορισμένη ποικιλομορφία μέσα σε κάθε είδος;(Δημιουργία)


Μεταβολή με το πέρασμα του χρόνου; Απολιθωμένοι τερμίτες μέσα σε

κεχριμπάρι, ηλικίας 25 εκ. ετών Ταυτόσημοι με τους σύγχρονους τερμίτες

Ο Δαρβίνος είχε προβλέψει ότι τα απολιθώματα θα κατέγραφαν αλλαγές στους απολιθωμένους οργανισμούς με την πάροδο του χρόνου

“Είναι πλέον ξεκάθαρο ότι τα απολιθώματα δεν θα επιβεβαιώσουν σε αυτό το σημείο τις προβλέψεις του Δαρβίνου” Niles Eldredge, Παλαιοντολόγος


ΤΙ ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΣΗΜΕΡΑ Παραλλαγές εντός του είδους, πχ τα φτερά της

πεταλούδας του σκόρου να «εξελίσσονται» σε σκουρότερη απόχρωση όταν κορμοί δέντρων σκουραίνουν εξαιτίας της αυξημένης μόλυνσης

Προσαρμογή στο περιβάλλον για επιβίωση Οι Μεταλλάξεις είναι επιβλαβείς για τον οργανισμό Οι Μεταλλάξεις είναι τυχαίες, όχι κατευθυνόμενες Οι Μεταλλάξεις είναι σπάνιες Οι Μεταλλάξεις σχεδόν πάντοτε παράγουν

προβληματικούς οργανισμούς ασυμβίβαστους με την ζωή


Η «Καταγωγή των Ειδών» δεν έχει παρατηρηθεί ποτέ

Όλες οι αποδείξεις του Δαρβίνου αποτελούν τελικά περιγραφές προσαρμοστικότητας της δημιουργίας — όχι των απαρχών της

Σύμφωνα με τον Niles Eldridge (1986) : Αποτελεί κοινοτυπία να πούμε ότι ο Δαρβίνος, στο ομώνυμο βιβλίο

του, δεν πραγματεύτηκε καθόλου την «καταγωγή των ειδών» Ο Δαρβίνος ποτέ δεν ανέφερε συγκεκριμένη προέλευση ενός νέου

είδους δια της φυσικής επιλογής Ο Άγγλος εξελικτικός Colin Patterson επισήμανε:

Κανείς ποτέ ούτε κατά προσέγγιση, δεν έχει παράγει ένα νέο είδος με το μηχανισμό της φυσικής επιλογής και σήμερα οι περισσότερες αντιδικίες του Νέο-Δαρβινισμού αναφέρονται σε αυτό το ερώτημα.


ΜΕΤΑΛΛΑΞΕΙΣ ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΗ ΕΠΙΛΟΓΗ

Ο φιλόσοφος Janus Koestler παρατήρησε ότι: «Το κοινό συνεχίζει να πιστεύει ότι ο Δαρβίνος

εξασφάλισε όλες τις απαντήσεις με την μαγική φόρμουλα των τυχαίων μεταλλάξεων και της φυσικής επιλογής —αγνοώντας το γεγονός ότι οι τυχαίες μεταλλάξεις αποδείχτηκαν άσχετες και η φυσική επιλογή μια ταυτολογία».

Οι μεταλλάξεις είναι σπάνια φαινόμενα και οι περισσότερες είναι επιβλαβείς Αντίθετα με τις προβλέψεις της Εξέλιξης, δεν

βελτιώνουν το είδος


Η καταγωγή του Ανθρώπου

Το μοντέλο της εξέλιξης προβλέπει : Μόρια -> άνθρωπος Ο άνθρωπος εξελίχτηκε από τον

πίθηκο Το μοντέλο της δημιουργίας

προβλέπει : Η μορφή του ανθρώπου έχει

παραμείνει σχετικά σταθερή


Διάσημα απολιθώματα «Ανθρωποειδών»

Ο άνθρωπος του Νεάντερταλ– 1856 Ο άνθρωπος της Ιάβα– 1891 Ο άνθρωπος του Πίλτντάουν– 1908 Ο άνθρωπος της Νεμπράσκα– 1922 Ραμαπίθηκος– 1930 Λούσυ- 1974


Άνθρωπος του Νεάντερταλ Τα πρώτα τμήματα απολιθωμάτων βρέθηκαν

στην Γαλλία – 1856 Κρανιακή κάψα και κάποια οστά άκρων Η διάγνωση ήταν άνθρωπος με παραμόρφωση σπονδύλων

Άνθρωπος του Νεάντερταλ στην Krapina, 1899-1999 Άλλος σκελετός, σχεδόν πλήρης, βρέθηκε το 1908

Η επανασύνδεση των τμημάτων έγινε από τον Marcelle Boule ώστε να έχει όψη πιθηκοειδούς

Βασίστηκε σε εκ των προτέρων σχηματισμένες εξελικτικές ιδέες Η εσφαλμένη του αναδιαμόρφωση αναγνωρίστηκε το 1957

Σήμερα αναγνωρίζεται ότι ο Νεάντερταλ ήταν άνθρωπος με παραμόρφωση οστών Τα σχολικά βιβλία ακόμα τον παρουσιάζουν σαν πρόγονο του

ανθρώπου


Η Λούσυ Ανακαλύφθηκε το 1974 από τον Donald

Johanson Βρέθηκε 40% του σκελετού Χρονολογήθηκε 3,5 εκατομμύρια ετών

Στοιχεία : Αναλογία μήκους χεριών/ποδιών 83.9 % Ισχίο/λεκάνη – βάδιζε όρθια Άρθρωση γονάτου – βάδιζε όρθια


Η Λούση - 2 Εκτενέστερη εξέταση αποκαλύπτει:

Το πόδι ήταν σπασμένο σε δύο σημεία και η μία άκρη είχε συνθλιφθεί -> Ακυρώνεται η αναλογία

Το ισχίο και η λεκάνη ήταν ατελή και αναμορφωμένα έτσι ώστε να μοιάζει ότι βάδιζε σε όρθια στάση

Η άρθρωση του γονάτου βρέθηκε πάνω από 1,5 χιλιόμετρα μακριά και σε πετρώματα 60 μέτρα βαθύτερα από τα υπόλοιπα οστά

Απολιθώματα από δύο διαφορετικά όντα συνταιριάστηκαν για να φτιαχτεί ένα ανύπαρκτο πλάσμα


Επισκόπηση των απολιθωμάτων «Ανθρωποειδών»

Άνθρωπος του Νεάντερταλ – αποδείχτηκε homo sapiens

Άνθρωπος της Ιάβα – τεχνητή επανασύνδεση τμημάτων

Άνθρωπος του Πίλτντάουν – αποδείχτηκε απάτη Άνθρωπος της Νεμπράσκα –εξαφανισμένο είδος

χοίρου Ο Ραμαπίθηκος – ένας ουρακοτάγκος Η Λούση – ένα ανύπαρκτο πλάσμα

Το Δημιουργικό μοντέλο κερδίζει άλλη μια μάχη!


Η προέλευση της Ζωής - Πιθανότητες

Μια έκρηξη σε μάνδρα αυτοκινήτων πόσες πιθανότητες έχει να «δημιουργήσει» ένα αυτοκίνητο;

Μια παρόμοια έκρηξη πόσες πιθανότητες έχει να δημιουργήσει ένα αεροσκάφος τύπου Boeing;

Ποιες είναι οι πιθανότητες 200 πιθήκων, χτυπώντας τα πλήκτρα μιας γραφομηχανής, να «συγγράψουν» ένα θεατρικό έργο του Σαίξπηρ;

Ποιες πιθανότητες έχει μια πρωτεΐνη να δημιουργηθεί τυχαία;


Πρωτεΐνες και Αμινοξέα Αμινοξέα

Χιλιάδες τύποι Δεξιόστροφα και αριστερόστροφα

Πρωτεΐνες - τα δομικά υλικά της ζωής Μεγάλο οργανικό μόριο Περιέχουν από εκατοντάδες έως μερικές χιλιάδες αμινοξέα Συγκεκριμένες ακολουθίες αμινοξέων Περιέχουν 20 διαφορετικά αριστερόστροφα αμινοξέα

Κρίσιμο στοιχείο πρωτεϊνών Έλλειψη, πρόσθεση ή αντικατάσταση ενός μόνο αμινοξέος

στη δομή της πρωτεΐνης, την αχρηστεύει


Η Πιθανότητα να Σχηματιστεί μια Πρωτεΐνη Πάρτε 200 τμήματα και τοποθετείστε τα σε συγκεκριμένη

σειρά 200! τρόποι τοποθέτησης σε συγκεκριμένη σειρά = 10375

Αλλάξτε τον τρόπο τοποθέτησης 1 δισεκατομμύρια φορές το δευτερόλεπτο

Υποθέτοντας 20 δισεκατομμύρια έτη, έχουμε 20 * 1018 δευτερόλεπτα Η πιθανότητα να βρεθεί η σωστή σειρά είναι σχεδόν μηδενική

δηλ. 1 προς 10356

Οτιδήποτε λιγότερο από 1 προς 1050 θεωρείται μηδενική πιθανότητα Οι ζωντανοί οργανισμοί περιέχουν πολύ περισσότερα από 200

τμήματα Ο άνθρωπος έχει 60+ τρισεκατομμύρια κύτταρα Μόνο 1080 “απειροελάχιστα” σωματίδια στο σύμπαν


Πόσο Απλή Μπορεί να Είναι η Ζωή; Η δομή του κυττάρου ήταν άγνωστη στο Δαρβίνο Ακόμα και τα μικρότερα βακτήρια έχουν

482 γονίδια 600 είδη πρωτεϊνών 600.000 ζεύγη βάσεων

DNA Η πιθανότητα να

δημιουργηθούν τυχαία είναι μηδενική!

Ανθρώπινο γονιδίωμα 3.000.000.000 ζεύγη

βάσεων


Αυτόματη εμφάνιση της Ζωής; «Η πιθανότητα της αυτόματης εμφάνισης της ζωής

από άβια ύλη, είναι 1 προς έναν αριθμό που ακολουθείται από 40.000 μηδενικά. Είναι αρκετά μεγάλο για να θάψει τον Δαρβίνο και όλη τη θεωρία της εξέλιξης. Δεν υπήρξε αρχέγονη σούπα, ούτε σ’ αυτόν τον πλανήτη ούτε σ’ οποιαδήποτε άλλο, και εάν η αρχή της ζωής δεν ήταν τυχαία, τότε πρέπει να ήταν προϊόν σκόπιμης νοημοσύνης.»

Wickramasinghe, καθηγητής εφαρμοσμένων μαθηματικών και αστρονομίας, UK


Το Αρχείο των Απολιθωμάτων

Η θεωρία της εξέλιξης βασίζεται σε 2 κύριες υποθέσεις : Οι μεταλλάξεις και η φυσική επιλογή υποτίθεται ότι παρέχουν

τον μηχανισμό Το αρχείο των απολιθωμάτων υποτίθεται ότι αποδεικνύει το

«γεγονός» της εξέλιξης Τα απολιθώματα θα έπρεπε να αποδεικνύουν την εξέλιξη,

δεδομένου ότι θεωρούνται επί μακρόν ως η κύρια απόδειξη για την εξέλιξη

Το μοντέλο της δημιουργίας προβλέπει ότι οργανισμοί που διατηρήθηκαν ως απολιθώματα θα ανταποκρίνονται στην ταξινόμηση που ισχύει για τα σύγχρονα φυτά και ζώα


Προβλέψεις για τα Απολιθώματα Το μοντέλο της εξέλιξης προβλέπει :

Πολλές προκαταρκτικές μορφές Πολλές ενδιάμεσες μορφές Τυχαία κατανεμημένα κενά μεταξύ συγχρόνων ειδών

και ενδιαμέσων μορφών Οι βασικές ταξονομικές κατηγορίες θα’ πρεπε να

εξελίσσονται με το πέρασμα του χρόνου Το μοντέλο της δημιουργίας προβλέπει :

Ανύπαρκτες προκαταρκτικές μορφές Ανύπαρκτες ενδιάμεσες μορφές Σαφή κενά μεταξύ των ειδών Ίδιες ταξονομικές κατηγορίες ως και σήμερα


Αναφορές για τα απολιθώματα Ο Δαρβίνος παραδέχτηκε το 1859:

«Γιατί λοιπόν κάθε γεωλογικό μόρφωμα και στρώμα δεν είναι γεμάτο με τέτοιες ενδιάμεσες μορφές; Σίγουρα η Γεωλογία δεν μας αποκαλύπτει μια τέτοια λεπτά διαβαθμισμένη οργανική αλυσίδα».

Ο Paul Moody έγραψε σε ένα σύγγραμμα: «Από ό,τι μπορούμε να κρίνουμε από το γεωλογικό

αρχείο, οι μεγάλες αλλαγές φαίνεται να εμφανίζονται ξαφνικά. …ενδιάμεσες μορφές απολιθωμάτων μεταξύ των μεγάλων υποκατηγοριών, όπως οι συνομοταξίες και οι τάξεις, σπάνια (διάβαζε ποτέ) εμφανίζονται».


Αναμενόμενες Ενδιάμεσες Μορφές Οι εξελικτικοί λένε ότι πρέπει να

βρίσκονται ενδιάμεσες μορφές μεταξύ : Μονοκύτταρων - πολυκύτταρων οργανισμών Ασπόνδυλων - σπονδυλωτών Ιχθύων - ερπετών Ερπετών - πτηνών Πιθήκων - ανθρώπων

Μέχρι σήμερα, δεν έχει βρεθεί καμία πραγματική ενδιάμεση μορφή


Πλήρως Σχηματισμένα

«Θεωρείται πιθανό ότι όλα τα ζωικά φύλα εξαφανίστηκαν πριν ή κατά τη διάρκεια του Καμβρίου, διότι όλα εμφανίζονται πλήρως σχηματισμένα, χωρίς να υπάρχουν ενδιάμεσες μορφές που να συνδέουν το ένα φύλο με το άλλο».

Futuyma, Douglas J. 1986. Evolutionary biology. 2d ed. Sunderland, MA: Sinauer Associates, Inc. p. 325.


Σύνοψη του απολιθωματικού αρχείου Οι ελλείποντες κρίκοι ακόμα λείπουν Βρέθηκαν διάφορα είδη «ζωντανών

απολιθωμάτων» Ξαφνική εμφάνιση πλήρως σχηματισμένων

απολιθωμάτων κατά την Κάμβρια Έκρηξη Τα ίδια «είδη» υπάρχουν και σήμερα Κάποια είδη έχουν εξαφανιστεί Κανένα καινούργιο είδος δεν έχει εξελιχθεί Υποστηρίζει το Μοντέλο της Δημιουργίας!


Συμπεράσματα

Οι νόμοι της επιστήμης συνάδουν με τη Δημιουργία Σημάδια νοημοσύνης στο σύμπαν Η πιθανότητα να προήρθε ζωή από άβια ύλη είναι

μηδέν Απότομη εμφάνιση πλήρως σχηματισμένων ζώων Οι ενδιάμεσοι κρίκοι ακόμα λείπουν Ο άνθρωπος δεν εξελίχθηκε από πίθηκο Ο Καταστροφισμός εξηγεί τη «γεωλογική στήλη» ΔΕΝ υπάρχει αξιόπιστη απόδειξη για την εξέλιξη Η Επιστήμη υποστηρίζει την Δημιουργία


Επιστημονικά πεδία που ιδρύθηκαν από Χριστιανούς Επιστήμονες

Πεδίο ΕπιστήμοναςΑστρονομία Γιόχαν Κέπλερ (1571-1630)Μικροβιολογία Λουί Παστέρ (1822-1895)Χημεία Ρόμπερτ Μπόυλ (1627-1691)Πληροφορική Κάρολος Μπάμπατζ (1792-

1871)Δυναμική Ισαάκ Νεύτων (1642-1727)Ηλεκτροδυναμική Κλέρκ Μάξγουελ(1831-1879)


Επιστημονικά πεδία που ιδρύθηκαν από Χριστιανούς Επιστήμονες-2

Πεδίο Επιστήμονας Ηλεκτ/γνητισμός Μάικλ Φάραντεϊ (1791-

1867)Φυσική Ιστορία Τζον Ρέι (1627-1705)Ωκεανογραφία Μάθιου Μόρυ (1806-1873)Ταξονομία Κάρολος Λινναίος (1707-

1778)Θερμοδυναμική Λόρδος Κέλβιν(1824-1907)


Ευχαριστώ για την

προσοχή σας!

Dr. Heinz [email protected]

www.osta.com/creationwww.osta.com/apologetics

mailto:[email protected]

http://www.osta.com/creation

http://www.osta.com/apologetics


Backup Slides


Basic Predictions of The ModelsCategory Basic Predictions of

Evolution ModelBasic Predictions of

Creation ModelGalactic universe Galaxies changing Galaxies constant

Structure of stars Stars changing into other types Stars unchanged

Other heavenly bodies Building up Breaking down

Types of rock formations Different in different “ages” Similar in all “ages"

Appearance of life Life evolving from non-life Life only from life

Array of organisms Continuum of organisms Distinct kinds of organisms

Appearance of kinds of life New kinds appearing No new kinds appearing


Basic Predictions of The Models - 2Category Basic Predictions of

Evolution ModelBasic Predictions of

Creation ModelMutations in organisms Beneficial Harmful

Natural selection Creative process Conservative process

Fossil record Innumerable transitions Systematic gaps

Appearance of man Ape-human intermediates No ape-human intermediates

Nature of man Quantitatively superior to animals Qualitatively distinct from animals

Origin of civilization Slow and gradual Contemporaneous with man


Vestigal Organs At one time there were claimed to be 180 such

organs in man - appendix, tonsils, thymus gland, pituitary gland, etc.

No useless vestiges of structures which were useful in a former evolutionary stage

All “vestigial” organs in man now appear to have a use

The argument that vestigial organs prove evolution is no longer regarded as valid


Java Man Discovered by Eugene Dubois in 1891

Ape-like skull cap, and 3 teeth later on Brain size of 900 cc (2/3 of ave. man) Human-like thigh bone found 50 feet

away one year later Assumed they went together Fossils dated at 500,000 years (guesswork based on

assumed evolutionary model) In 1940 Dubois admitted

He found two human skulls in same area as the human thigh bone – 30 years later

Java Man now regarded as an artificial construct Still in textbooks as support for evolution


Piltdown Man Fossil fragments found in 1908

Part of a human skull and part of a lower ape-like jaw

Estimated to be 500,000 years old Discovered to be a fraud in 1953

Lower jaw and tooth were from orangutan Tooth had been filed Parts of lower jaw broken to hide the

fact that it did not fit with the skull Skull was dated at ~620 years old

and dyed to appear old


Nebraska Man

Discovered in 1922 Dated to be one million

years old Fossil was only a single tooth

Complete model of Nebraska Man, his family and environment was constructed

Tooth discovered to be pig’s tooth in 1928 Still cited as evidence for evolution in the

1940’s


Ramapithecus Found in India in 1930’s

Considered a human ancestor Based on some jaw fragments and a few

teeth More fossil evidence found in 1970’s

Baboons in Ethiopia have same teeth structure as Ramapithecus

Now discarded as a possible “missing link” Had been published as factual evidence

of human evolution worldwide

H E πιστημονική Βάση του Δημιουργισμού

Documents

Transcript of H E πιστημονική Βάση του Δημιουργισμού