ΠαρουσίασηΑποτελεσμάτων...

Ετοιμάστηκε για την:

Παρουσίαση Αποτελεσμάτων«Η Περιβαλλοντική Συνείδηση του

Έλληνα»

Ιανουάριος 2008

Με την ευγενική χορηγία της:

Στόχοι ΈρευναςΗ έρευνα σχεδιάστηκε με σκοπό:

Τη διερεύνηση των γενικότερων προβληματισμών τωνσύγχρονων Ελλήνων και την καταγραφή της σημαντικότηταςτων διαφόρων θεμάτων, όπως την αντιλαμβάνονται οιπολίτες

Την καταγραφή της θέσης των περιβαλλοντικώνπροβληματισμών μέσα σε αυτό το γενικότερο σύστημα

Την απεικόνιση της αντίληψης της έννοιας «περιβάλλον»από τους Έλληνες και του βαθμού στον οποίο αισθάνονταιότι αυτό τους αφορά

Τη διαχρονική παρακολούθηση της στάσης καιευαισθητοποίησης των πολιτών σε περιβαλλοντικά θέματα

Ταυτότητα ΈρευναςΜέθοδοςΜέθοδος::

ΓεωγραφικήΓεωγραφική ΚάλυψηΚάλυψη::

ΔείγμαΔείγμα::

ΔειγματοληψίαΔειγματοληψία::

ΔιεξαγωγήΔιεξαγωγή έρευναςέρευνας::

Τηλεφωνικές συνεντεύξεις στα νοικοκυριά, με χρήση Η/Y (CATI)

Σύνολο Ελλάδας συμπεριλαμβανομένωντων νησιών Αιγαίου και Ιονίου

2003 συνεντεύξεις σε άνδρες και γυναίκεςηλικίας 13-70 ετών, μόνιμων κατοίκων τηςχώρας. Δείγμα αντιπροσωπευτικό τουπληθυσμού (απογραφή ΕΣΥΕ)

Στρωματοποιημένη τυχαία δειγματοληψία

30 Οκτωβρίου - 3 Δεκεμβρίου, 2007

Η έρευνα έχει διεξαχθεί 2 φορές στο παρελθόν, το 2005 και 2001, συνεπώς υπάρχει η δυνατότητα διαχρονικής παρακολούθησης της

στάσης και των απόψεων των Ελλήνων για το περιβάλλον

50%50%

11%14%

19%17%

16%23%

30%9%

16%16%

11%5%

4%2%

7%

39%46%

15%

7%

ΑΝΔΡΑΣΓΥΝΑΙΚΑ

13-1718-2425-3435-4445-5455-70

ΑΘΗΝΑΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ

ΣΤΕΡΕΑ/ΗΠΕΙΡΟΣΜΑΚΕΔΟΝΙΑ/ΘΡΑΚΗ

ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΣΚΡΗΤΗ

ΝΗΣΙΑ ΑΙΓΑΙΟΥΝΗΣΙΑ ΙΟΝΙΟΥ

ΘΕΣΣΑΛΙΑ

ΑΝΩΤΕΡΗΜΕΣΗ

ΚΑΤΩΤΕΡΗ

ΜΕΛΗ ΟΡΓΑΝΩΣΕΩΝ

0% 20% 40% 60%

ΒΑΣΗ: ΣΥΝΟΛΟ ΕΡΩΤΩΜΕΝΩΝ (Ν=2000)

Προφίλ Σταθμισμένου Δείγματος

Οι ηλικίες >70 είναι το 8,3% τουπληθυσμού και αντίστοιχα οι

ηλικίες < 13 είναι 16,3%

Περίπου 510.520 άτομα

96

95

89

87

85

83

82

79

71

69

65

63

59

48

1

1

4

8

6

5

11

7

16

15

19

14

21

34

ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΤΟΥ ΦΥΣΙΚΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ

ΡΥΠΑΝΣΗ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ - ΚΙΝΔΥΝΟΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΓΕΙΑ

ΠΑΙΔΕΙΑ / ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ

ΝΑΡΚΩΤΙΚΑ

ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ

ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ ΜΑΣ

ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ

ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΔΥΣΧΕΡΕΙΑ

ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟ

ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΜΟΝΑΞΙΑ / ΑΠΟΞΕΝΩΣΗ

EΛΛΕΙΨΗ ΕΛΕΥΘΕΡΟΥ ΧΡΟΝΟΥ

ΑΠΩΛΕΙΑ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΗΣ ΚΑΙ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗΣ ΠΑΡΑΔ

ΠΛΗΘΩΡΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΜΕΤΑΝΑΣΤΩΝ

Η ΑΠΟΜΑΚΡΥΝΣΗ ΑΠΟ ΤΗ ΘΡΗΣΚΕΙΑ

0255075100 0 25 50 75 100

ΑΡΚΕΤΑ / ΠΟΛΥΚΑΘΟΛΟΥ/ΟΧΙ ΤΟΣΟ


Συγκριτική Σημαντικότητα ΔιαφόρωνΚοινωνικών Θεμάτων


2 810

19

44

43

4331

20072005

0

20

40

60

80

100

ΚΑΘΟΛΟΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΛΙΓΟΑΡΚΕΤΟΠΟΛΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ

Στάση έναντι ΠεριβαλλοντικώνΖητημάτων – Σύγκριση με 2005

54.1

33.6

32.7

31.4

28.7

20.6

17.9

7.6

5.6

5.2

4.5

71.4

24.2

23.8

33

34.3

12.6

20.7

8

12.7

3.4

54.7

33.1

32.3

24.4

6.5

16.7

9.4

6.2

6.7

ΡΥΠΑΝΣΗ ΑΕΡΑ / ΚΑΥΣΑΕΡΙΑ

ΡΥΠΑΝΣΗ ΥΔΑΤΙΝΩΝ ΠΟΡΩΝ

ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΔΑΣΩΝ / ΠΥΡΚΑΓΙΕΣ

ΡΥΠΑΝΣΗ ΑΚΤΩΝ / ΘΑΛΑΣΣΩΝ

ΣΚΟΥΠΙΔΙΑ/AΠΟΒΛΗΤΑ

ΑΛΛΑΓΗ ΚΛΙΜΑΤΟΣ / ΑΥΞΗΣΗ ΘΕΡΜΟΚΡΑΣΙΑΣ ΠΛΑΝΗΤΗ

ΤΡΥΠΑ ΤΟΥ ΟΖΟΝΤΟΣ

ΦΥΤΟΦΑΡΜΑΚΑ

ΜΕΙΩΣΗ / ΕΞΑΦΑΝΙΣΗ ΕΙΔΩΝ ΖΩΩΝ / ΦΥΤΩΝ

ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΑ ΤΡΟΦΙΜΑ

ΜΕΙΩΣΗ ΥΔΑΤΙΝΩΝ ΠΟΡΩΝ / ΛΕΙΨΥΔΡΙΑ

200720052001


Αυθόρμητη Αναφορά ΠεριβαλλοντικώνΠροβλημάτων – Σύγκριση με 2005 & 2001

41

27

14

6

7

4

17

24

19

19

11

5

20

19

16

19

10

7

Η ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΤΟΥ ΚΑΘΕΝΟΣ ΜΑΣ

ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ / Η ΕΚΑΣΤΟΤΕ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ

ΙΔΙΩΤΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ

ΔΗΜΟΙ / ΚΟΙΝΟΤΗΤΕΣ / ΝΟΜΑΡΧΙΕΣ

OΛΑ ΤΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΚΟΜΜΑΤΑ

ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΕΣ ΟΜΑΔΕΣ

0 20 40 60 80

1ος υπεύθυνος2ος υπεύθυνος3ος υπεύθυνος


2007: 79%2005: 83%2001: 66%

2007: 70%2005: 78%2001: 85%

2007: 49%2005: 49%2001: 70%

2007: 45%2005: 48%2001: 49%

2007: 27%2005: 22%

2007: 16%2005: 17%

Κύριοι Υπεύθυνοι για ΠροβλήματαΠεριβάλλοντος - 3 Πλέον Υπεύθυνοι


41

31

10

7

4

3

2

0

19

21

20

12

7

9

5

1

15

16

20

15

10

8

6

2

ΚΡΑΤΟΣ

Η ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ ΣΤΑ ΣΧΟΛΕΙΑ

ΔΗΜΟΙ / ΚΟΙΝΟΤΗΤΕΣ / ΝΟΜΑΡΧΙΕΣ

ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΕΣ ΟΡΓΑΝΩΣΕΙΣ

ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΚΟΜΜΑΤΑ

ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ

ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΣΕ ΕΠΙΠΕΔΟ ΕΝΟΡΙΑΣ

ΙΕΡΑΡΧΙΑ - ΟΙ ΕΠΙΚΕΦΑΛΗΣ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ

0 20 40 60 80

1ος πιο ικανός2ος πιο ικανός3ος πιο ικανός

2007: 74%2005: 79%

2007: 68%2005: 51%

2007: 51%2005: 63%

2007: 34%2005: 40%

2007: 21%2005: 20%

2007: 20%2005: 22%

2007: 13%2005: 14%

2007: 4%2005: 5%

Ικανότητα Επηρεασμού Κοινής Γνώμης3 πιο Ικανοί Φορείς


95

94

94

82

78

75

72

71

70

44

35

15

1

2

3

7

10

11

12

8

11

40

28

62

0255075100 0 25 50 75 100

ΣΥΜΦΩΝΩ ΜΑΛΛΟΝ / ΑΠΟΛΥΤΑΔΙΑΦΩΝΩ ΜΑΛΛΟΝ / ΑΠΟΛΥΤΑ

ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΠΡΟΒΟΛΗ ΤΩΝ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΩΝ ΘΕΜΑΤΩΝ ΑΠΟ ΤΑ Μ.Μ.Ε.

Η ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΑΠΟ ΤΟ ΝΗΠΙΑΓΩΓΕΙΟ ΕΩΣ ΚΑΙ ΤΟ ΛΥΚΕΙΟ

Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΤΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ

ΟΙ ΑΤΟΜΙΚΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΕΠΗΡΕΑΣΟΥΝ ΘΕΤΙΚΑ ΤΗΝ ΕΠΙΛΥΣΗ ΤΩΝ ΠΕΡ. ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΩΝ

ΕΙΝΑΙ ΟΡΘΟ ΕΝΑΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΝΑ ΔΙΑΦΟΡΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΚΟΜΜΑ ΤΟΥ ΣΕ ΘΕΜΑΤΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ

ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΡΑΤΙΚΗ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ ΚΑΙ ΕΛΕΓΧΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ

Η ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΕΙΧΝΕΙ ΕΥΑΙΣΘΗΣΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ

ΕΜΠΙΣΤΕΥΟΜΑΙ ΤΙΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΕΣ ΟΡΓΑΝΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΕΚΤΙΜΩ ΤΙΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΤΟΥΣ ΓΙΑ ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ

ΟΤΑΝ ΟΙ ΙΔΙΩΤΙΚΕΣ ΕΤΑΙΡΙΕΣ ΚΑΝΟΥΝ ΚΑΤΙ ΓΙΑ ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΑΥΤΟ ΓΙΝΕΤΑΙ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΔΙΑΦΗΜΙΣΗΣ

ΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΤΙΠΟΤΑ ΓΙΑ ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΕΑΝ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΔΕΝ ΔΩΣΕΙ ΤΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ

ΘΕΩΡΩ ΟΤΙ ΟΙ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΕΣ ΟΡΓΑΝΩΣΕΙΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΩΣΤΑ ΟΡΓΑΝΩΜΕΝΕΣ ΚΑΙ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΕΣ

ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΠΟΛΥ ΓΙΑ ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΚΑΙ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΥΝ ΣΕ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΓΙΑ ΤΗ ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΤΟΥ

Συγκεκριμένες Απόψεις για το Περιβάλλον

54

39

9

8

7

6

5

2

2

2

1

1

74

18

5

5

6

10

5

2

1

1

1

66

10

10

4

6

8

5

ΑΠΟΦΥΓΗ ΡΙΨΗΣ ΣΚΟΥΠΙΔΙΩΝ

ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ ΥΛΙΚΩΝ

ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΣΕ ΑΝΑΔΑΣΩΣΕΙΣ

ΑΠΟΦΥΓΗ ΣΠΑΤΑΛΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΚΟΥ ΡΕΥΜΑΤΟΣ

ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗ ΝΕΡΟΥ

ΑΠΟΦΥΓΗ ΑΓΟΡΑΣ ΒΛΑΒΕΡΩΝ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ/ΣΥΣΚΕΥΑΣΙΩΝ

ΑΠΟΦΥΓΗ ΑΣΚΟΠΗΣ ΧΡΗΣΗΣ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟΥ

ΕΘΕΛΟΝΤΙΚΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΣΕ ΟΜΑΔΕΣ ΠΥΡΟΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ

ΚΑΘΑΡΙΣΜΟΣ ΑΚΤΩΝ/ΔΡΟΜΩΝ

ΧΡΗΣΗ ΤΡΕΝΟΥ/ ΜΕΤΡΟ / ΤΡΑΜ ΑΝΤΙ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟΥ

ΧΡΗΣΗ ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΩΝ ΠΗΓΩΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ

ΦΥΤΕΥΩ ΛΟΥΛΟΥΔΙΑ/ΔΕΝΔΡΑ/ΛΑΧΑΝΙΚΑ

0 20 40 60 80 100

200720052001


: 1,4 ΑΝΑΦΟΡΕΣ ΑΝΑ ΕΡΩΤΩΜΕΝΟ

: 1,6 ΑΝΑΦΟΡΕΣ ΑΝΑ ΕΡΩΤΩΜΕΝΟ: 1,4 ΑΝΑΦΟΡΕΣ ΑΝΑ ΕΡΩΤΩΜΕΝΟ

ΑΝΑΦΟΡΕΣ ΜΕ ΣΥΧΝΟΤΗΤΑ 1% ΚΑΙ ΑΝΩ

Αυθόρμητη Αναφορά Ενεργειών που Κάνουνγια το Περιβάλλον – Σύγκριση με 2005 & 2001


79

47

20

17

14

9

9

9

8

5

3

3

3

2

74

43

5

18

14

9

8

7

9

3

2

2

3

2

74

43

1

16

11

10

10

5

2

4

ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ

ΕΦΗΜΕΡΙΔΕΣ

INTERNET / ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ

ΠΕΡΙΟΔΙΚΑ ΠΟΙΚΙΛΗΣ ΥΛΗΣ

ΡΑΔΙΟΦΩΝΟ

ΣΧΟΛΕΙΟ / ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΑ ΙΔΡΥΜΑΤΑ

ΕΙΔΙΚΑ ΠΕΡΙΟΔΙΚΑ

ΣΥΖΗΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΦΙΛΟΥΣ / ΓΝΩΣΤΟΥΣ

ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΕΜΠΕΙΡΙΑ


ΕΙΔΙΚΑ ΠΕΡΙΟΔΙΚΑ ΓΙΑ TO ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ

ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ

ΔΗΜΟΙ / ΚΟΙΝΟΤΗΤΕΣ

ΒΙΒΛΙΑ

0 20 40 60 80 100

200720052001

ΚΑΤΑ ΜΕΣΟ ΟΡΟ Ο ΚΑΘΕ ΕΡΩΤΩΜΕΝΟΣ ΑΝΑΦΕΡΕΙ

2 ΠΗΓΕΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ

Πηγή Ενημέρωσης για Περιβαλλοντικά ΖητήματαΑυθόρμητη Αναφορά – Σύγκριση με 2005 & 2001

41

24

18

13

11

10

9

8

7

6

4

4

3

50

31

21

7

8

11

8

9

5

8

4

4

4

ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ

ΕΦΗΜΕΡΙΔΕΣ

ΕΙΔΙΚΑ ΠΕΡΙΟΔΙΚΑ

INTERNET / ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ

ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΕΜΠΕΙΡΙΑ

ΡΑΔΙΟΦΩΝΟ

ΠΕΡΙΟΔΙΚΑ ΠΟΙΚΙΛΗΣ YΛΗΣ


ΣΥΖΗΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΦΙΛΟΥΣ / ΓΝΩΣΤΟΥΣ

ΣΧΟΛΕΙΟ / ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΑ ΙΔΡΥΜΑΤΑ

ΠΕΡΙΟΔΙΚΑ ΓΙΑ TO ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ

ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ

ΔΗΜΟΙ / ΚΟΙΝΟΤΗΤΕΣ

0102030405060 0 10 20 30 40 50 60

20072005


Πιο Αξιόπιστη Πηγή Ενημέρωσης -Σύγκριση με 2005

Ικανοποίηση από Ενημέρωση για Ζητήματατου Περιβάλλοντος - Σύγκριση με 2005

34

3335

2839

3235

3233

3331

3435

3731

3530

33

3135

37

28

2928

4226252729

26

2734

2730

242928

4027

312627

ΣΥΝΟΛΟ


13-1718-2425-3435-4445-5455-70





ΘΕΣΣΑΛΙΑ


ΚΑΤΩΤΕΡΗ

0102030405060 0 10 20 30 40 50 60

ΟΧΙ ΤΟΣΟ/ΚΑΘΟΛΟΥ ΠΟΛΥ/ΑΡΚΕΤΑ

ΒΑΣΗ: ΣΥΝΟΛΟ ΕΡΩΤΩΜΕΝΩΝ (Ν=2000)ΣΗΜΕΙΩΣΗ :ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΣΕ ΠΟΣΟΣΤΙΑΙΕΣ ΜΟΝΑΔΕΣ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ 2005

-1

1-3

5-1-33-3-4

-4-1 3

61-91 38

1 16

-3-3

6

66

2825106

646686-1222

746

Ικανοποίηση από Ενημέρωση για το Τι Μπορεί να Γίνειγια τα Προβλήματα του Περιβάλλοντος -Σύγκριση με 2005


45

4247

3349

42464847

4938

42434340

6035

45

4344

52

19

2018

3219

161718

16

172022

1824

1910

2816

201817

ΣΥΝΟΛΟ


13-1718-2425-3435-4445-5455-70





ΘΕΣΣΑΛΙΑ


ΚΑΤΩΤΕΡΗ

020406080 0 20 40 60 80

ΟΧΙ ΤΟΣΟ/ΚΑΘΟΛΟΥΠΟΛΥ/ΑΡΚΕΤΑ

ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΤΑΞΗ

1

-12

- 21121

2-2272-73

21-911

-1- 9

3

33

-15- 442

2-17-2111-615-

122

ΣΗΜΕΙΩΣΗ:ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΣΕ ΠΟΣΟΣΤΙΑΙΕΣ ΜΟΝΑΔΕΣ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ 2005


16 20

31

36

5344

2007 20050

20

40

60

80

100

ΝΑΙΔΓ/ΔΑΟΧΙ

“Πιστεύετε ότι η εκτροπή του Αχελώου πρέπει να πραγματοποιηθεί για λόγουςανάπτυξης, άσχετα εάν επηρεάζει αρνητικά το οικοσύστημα και τη φυσικήομορφιά της περιοχής;” – Σύγκριση με 2005

“Πιστεύετε ότι η εκτροπή του Αχελώου πρέπει να πραγματοποιηθεί γιαλόγους ανάπτυξης, άσχετα εάν επηρεάζει αρνητικά το οικοσύστημα και τηφυσική ομορφιά της περιοχής;” – 2007 Ανάλυση άνα Προφίλ


16

1912

17111112

1723

1314

111820

147

1536

31

30

32

34

33

26

29

28

36

25

34

31

38

29

37

43

33

28

53

52

55

49

56

63

59

56

41

62

53

58

45

52

49

51

51

36

ΣΥΝΟΛΟ

ΑΝΔΡΑΣ

ΓΥΝΑΙΚΑ

13-17

18-24

25-34

35-44

45-54

55-70

ΑΘΗΝΑ

ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ

ΣΤΕΡΕΑ/ΗΠΕΙΡΟΣ

ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ/ΘΡΑΚΗ

ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΣ

ΚΡΗΤΗ

ΝΗΣΙΑ ΑΙΓΑΙΟΥ

ΝΗΣΙΑ ΙΟΝΙΟΥ

ΘΕΣΣΑΛΙΑ

0% 20% 40% 60% 80% 100%

ΝΑΙ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΩ ΟΧΙ

“Πιστεύετε ότι η εκτροπή του Αχελώου πρέπει να πραγματοποιηθεί γιαλόγους ανάπτυξης, άσχετα εάν επηρεάζει αρνητικά το οικοσύστημα και τηφυσική ομορφιά της περιοχής;” – 2007 Ανάλυση άνα Προφίλ


16

14

16

22

16

17

17

14

12

31

27

34

33

32

35

33

28

20

53

60

51

45

52

48

50

58

68

ΣΥΝΟΛΟ


ΑΝΩΤΕΡΗ

ΜΕΣΗ

ΚΑΤΩΤΕΡΗ

ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ ΓΙΑ ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ

ΚΑΘΟΛΟΥ

ΛΙΓΟ

ΣΧΕΤΙΚΑ

ΠΟΛΥ

ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΣΕ ΟΡΓΑΝΩΣΕΙΣ

ΜΕΛΗ

0% 20% 40% 60% 80% 100%


“Πιστεύετε ότι η εκτροπή του Αχελώου πρέπει να πραγματοποιηθεί γιαλόγους ανάπτυξης, άσχετα εάν επηρεάζει αρνητικά το οικοσύστημα και τηφυσική ομορφιά της περιοχής;” – 2007 Θεσσαλία

ΒΑΣΗ: ΣΥΝΟΛΟ ΕΡΩΤΩΜΕΝΩΝ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ(Ν=144)

36

47

24

33

38

36

39

29

28

15

42

22

33

21

23

51

36

38

34

46

29

43

38

20

ΣΥΝΟΛΟ ΘΕΣΣΑΛΙΑ

ΑΝΔΡΑΣ

ΓΥΝΑΙΚΑ

13-34

35-70

ΑΝΩΤΕΡΗ

ΜΕΣΗ

ΚΑΤΩΤΕΡΗ

0% 20% 40% 60% 80% 100%



“Πιστεύετε ότι η εκτροπή του Αχελώου πρέπει να πραγματοποιηθεί γιαλόγους ανάπτυξης, άσχετα εάν επηρεάζει αρνητικά το οικοσύστημα και τηφυσική ομορφιά της περιοχής;” Όσοι Απαντούν Όχι – Σύγκριση με 2005


53

5255

4956

6359

5641

6253

5845

52495151

36

6051

45

ΣΥΝΟΛΟ


13-1718-2425-3435-4445-5455-70





ΘΕΣΣΑΛΙΑΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΤΑΞΗ


ΚΑΤΩΤΕΡΗ

0 20 40 60 80 100

9

712

-14

159

1510

13138

11102

142-3

104

12

ΣΗΜΕΙΩΣΗ :ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΣΕ ΠΟΣΟΣΤΙΑΙΕΣ ΜΟΝΑΔΕΣ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ 2005


ΚΑΘΟΛΟΥ ΘΕΤΙΚΟ

ΟΧΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΘΕΤΙΚΟ

ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΩ

ΜΑΛΛΟΝ ΘΕΤΙΚΟ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ

ΘΕΤΙΚΟ

5%7%

36%

26% 26%

ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟ 2005, ΔΕΝ ΠΑΡΑΤΗΡΟΥΝΤΑΙ ΔΙΑΦΟΡΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΣΤΙΣ ΑΠΟΨΕΙΣ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ

1 στους 2 επιθυμείτον διαχωρισμότου Υπουργείου

“Πόσο θετικό ή αρνητικό για το περιβάλλον θεωρείτε να χωριστεί τοΥπουργείο Περιβάλλοντος Χωροταξίας & Δημοσίων Έργων σε ΥπουργείοΠεριβάλλοντος & Χωροταξίας και σε Υπουργείο Δημοσίων Έργων;”

“Πόσο θετικό ή αρνητικό για το περιβάλλον θεωρείτε να χωριστεί το ΥπουργείοΠεριβάλλοντος Χωροταξίας & Δημοσίων Έργων σε Υπουργείο Περιβάλλοντος& Χωροταξίας και σε Υπουργείο Δημοσίων Έργων;” 2007 Ανάλυση ανά Προφίλ


26

3122

1618

2234

3231

2625

322224

1642

3726

26

25

26

34

32

25

24

23

21

28

30

26

23

27

22

18

21

22

32

26

37

37

32

35

28

26

32

30

30

25

36

32

42

31

25

39

7

8

7

7

12

8

6

9

4

7

10

6

10

8

9

2

5

7

5

6

4

2

3

7

4

5

6

5

4

5

5

5

8

5

6

3

ΣΥΝΟΛΟ

ΑΝΔΡΑΣ

ΓΥΝΑΙΚΑ

13-17

18-24

25-34

35-44

45-54

55-70

ΑΘΗΝΑ





ΚΡΗΤΗ



ΘΕΣΣΑΛΙΑ

0% 20% 40% 60% 80% 100%ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΘΕΤΙΚΟ ΜΑΛΛΟΝ ΘΕΤΙΚΟ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΩ ΟΧΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΘΕΤΙΚΟ ΚΑΘΟΛΟΥ ΘΕΤΙΚΟ

“Ποια από τις φράσεις εκφράζει καλύτερα την προσωπική σαςάποψη, όσον αφορά στο χωροταξικό του Τουρισμού;”


14%

76%10%

ΣΥΜΦΩΝΩ ΜΕ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΠΟΥ ΘΑ ΑΠΟΤΡΕΨΟΥΝ ΤΗΝ ΕΚΤΕΤΑΜΕΝΗ ΔΟΜΗΣΗ ΣΥΓ. ΠΑΡΑΘΕΡΙΣΤΙΚΗΣ

ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ ΣΕ ΝΗΣΙΑ / ΑΚΤΕΣ

ΣΥΜΦΩΝΩ ΜΕ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΠΟΥ ΘΑ ΕΠΙΤΡΕΨΟΥΝ ΤΗΝ ΕΚΤΕΤΑΜΕΝΗ ΔΟΜΗΣΗ ΣΥΓ. ΠΑΡΑΘΕΡΙΣΤΙΚΗΣ

ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ ΣΕ ΝΗΣΙΑ / ΑΚΤΕΣ

ΔΕΝ ΓΝΩΡ ΙΖΩ

“Ποια από τις φράσεις εκφράζει καλύτερα την προσωπική σας άποψη, όσον αφορά στο χωροταξικό του Τουρισμού;” 2007 Ανάλυση ανά Προφίλ


76

7576

70787979

8366

8482

7570

7369

676666

10

1011

147

106

916

77

9148

1314

1223

14

1513

1615

1114

819

911

1617

2017

1922

11

ΣΥΝΟΛΟ

ΑΝΔΡΑΣ

ΓΥΝΑΙΚΑ

13-17

18-24

25-34

35-44

45-54

55-70

ΑΘΗΝΑ





ΚΡΗΤΗ



ΘΕΣΣΑΛΙΑ

0% 20% 40% 60% 80% 100%

ΣΥΜΦΩΝΩ ΜΕ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΠΟΥ ΘΑ ΑΠΟΤΡΕΨΟΥΝ ΤΗ ΔΟΜΗΣΗ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΩΣΥΜΦΩΝΩ ΜΕ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΠΟΥ ΘΑ ΕΠΙΤΡΕΨΟΥΝ ΤΗ ΔΟΜΗΣΗ

“Ποια από τις φράσεις εκφράζει καλύτερα την προσωπική σας άποψη, όσον αφορά στο χωροταξικό του Τουρισμού;” 2007 Ανάλυση ανά Προφίλ


76

82

73

65

53

68

74

80

84

79

80

10

7

12

15

16

8

11

10

9

10

7

14

11

15

20

31

25

14

10

7

12

13

ΣΥΝΟΛΟ


ΑΝΩΤΕΡΗ

ΜΕΣΗ

ΚΑΤΩΤΕΡΗ


ΚΑΘΟΛΟΥ

ΛΙΓΟ

ΣΧΕΤΙΚΑ

ΠΟΛΥ


ΜΕΛΗ

ΚΑΤΟΧΗ ΕΞΟΧΙΚΟΥ/ΟΙΚ.ΕΚΤΑΣΗΣ

ΕΝΤΟΣ ΣΧΕΔΙΟΥ

ΕΚΤΟΣ ΣΧΕΔΙΟΥ

0% 20% 40% 60% 80% 100%

ΣΥΜΦΩΝΩ ΜΕ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΠΟΥ ΘΑ ΑΠΟΤΡΕΨΟΥΝ ΤΗ ΔΟΜΗΣΗ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΩΣΥΜΦΩΝΩ ΜΕ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΠΟΥ ΘΑ ΕΠΙΤΡΕΨΟΥΝ ΤΗ ΔΟΜΗΣΗ


51

32

10

7

0 10 20 30 40 50 60

ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΑΜΕΣΑ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΝΑ ΛΑΒΕΙ ΔΡΑΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΗΣ

ΕΚΤΟΣ ΣΧΕΔΙΟΥ ΔΟΜΗΣΗΣ

ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΝΑ ΛΑΒΕΙ ΜΕΤΡΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΗΣ ΕΚΤΟΣ ΣΧΕΔΙΟΥ ΔΟΜΗΣΗΣ,ΑΛΛΑ ΤΑ ΜΕΤΡΑ ΑΥΤΑ ΝΑ

ΕΦΑΡΜΟΣΤΟΥΝ ΣΤΑΔΙΑΚΑ

ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΙ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ,ΠΟΥ ΑΠΟ ΤΟ 1928

ΕΠΙΤΡΕΠΟΥΝ ΤΗΝ ΕΚΤΟΣ ΣΧΕΔΙΟΥ ΔΟΜΗΣΗ

ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΩ ΤΟ ΘΕΜΑ

Συμφωνία με Προτάσεις σε Σχέση μετην Εκτός Σχεδίου Δόμηση

Συμφωνία με Προτάσεις σε Σχέση με τηνΕκτός Σχεδίου Δόμηση Ανάλυση ανά Προφίλ


51

5052

4040

5349

5856

555354

4751

452829

50

32

3431

3747

3036

2426

3139

2833

2538

5339

30

7

68

115

66

98

54

89

84

1218

9

10

119

129

11109

10

94

1110

1613

615

11

ΣΥΝΟΛΟ

ΑΝΔΡΑΣ

ΓΥΝΑΙΚΑ

13-17

18-24

25-34

35-44

45-54

55-70

ΑΘΗΝΑ





ΚΡΗΤΗ



ΘΕΣΣΑΛΙΑ

0% 20% 40% 60% 80% 100%

ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΑΜΕΣΑ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΝΑ ΛΑΒΕΙ ΔΡΑΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΝΑ ΛΑΒΕΙ ΜΕΤΡΑ, ΑΛΛΑ ΣΤΑΔΙΑΚΑΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΩΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΙ ΤΟΥΣ ΠΡΟΗΓ. ΝΟΜΟΥΣ

Συμφωνία με Προτάσεις σε Σχέση με τηνΕκτός Σχεδίου Δόμηση Ανάλυση ανά Προφίλ


51

51

49

56

42

48

49

53

56

52

37

32

35

33

24

26

31

33

32

31

33

37

7

4

8

12

14

7

8

6

5

5

6

10

10

10

9

18

14

10

9

8

10

20

ΣΥΝΟΛΟ


ΑΝΩΤΕΡΗ

ΜΕΣΗ

ΚΑΤΩΤΕΡΗ


ΚΑΘΟΛΟΥ

ΛΙΓΟ

ΣΧΕΤΙΚΑ

ΠΟΛΥ


ΜΕΛΗ

ΚΑΤΟΧΗ ΕΞΟΧΙΚΟΥ/ΟΙΚ.ΕΚΤΑΣΗΣ

ΕΝΤΟΣ ΣΧΕΔΙΟΥ

ΕΚΤΟΣ ΣΧΕΔΙΟΥ

0% 20% 40% 60% 80% 100%

ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΑΜΕΣΑ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΝΑ ΛΑΒΕΙ ΔΡΑΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΝΑ ΛΑΒΕΙ ΜΕΤΡΑ, ΑΛΛΑ ΣΤΑΔΙΑΚΑΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΩΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΙ ΤΟΥΣ ΠΡΟΗΓ. ΝΟΜΟΥΣ

Σταθερά από το 2001, τα θέματα περιβάλλοντος κατέχουν τις 2πρώτες θέσεις μεταξύ των κοινωνικών ζητημάτων πουαπασχολούν τους Έλληνες

Τα τελευταία 3 χρόνια ο αριθμός των ερωτώμενων πουδηλώνουν ότι ενδιαφέρονται πολύ ή αρκετά για ταπεριβαλλοντικά ζητήματα έχει αυξηθεί σημαντικά, από 74% σε87%, με τις μεγαλύτερες ηλικίες, τους κατοίκους των δύομεγάλων πόλεων, καθώς επίσης της Κρήτης και των νησιών τουΑιγαίου να δηλώνουν πιο ευαισθητοποιημένοι

Το περιβάλλον και η σημασία του

Η ρύπανση του αέρα και στη συνέχεια των υδάτινων πόρων και τωνακτών/θαλασσών, αλλά και η καταστροφή των δασών και τασκουπίδια αποτελούν τα προβλήματα του περιβάλλοντος πουσυγκεντρώνουν τις περισσότερες αυθόρμητες αναφορές

Όπως ήταν αναμενόμενο από τα γεγονότα του προηγούμενουκαλοκαιριού, σε αυτή τη μέτρηση, περισσότεροι αναφέρθηκαν στηνκαταστροφή του οικοσυστήματος από τις πυρκαγιές από ότι το2005, όχι όμως από ότι το 2001

Πρέπει όμως να τονιστεί ότι τα τελευταία χρόνια αυξάνεται ραγδαίαη αυθόρμητη αναφορά στην αλλαγή του κλίματος (από 6,5% σε12,6% και σε 20,6% το 2007)

Τα περιβαλλοντικά θέματα

Ενώ το 2001 το κράτος και οι επιχειρήσεις θεωρούνταν ως κύριοιυπεύθυνοι για το περιβάλλον, το 2005 και 2007, επιπλέον τουκράτους, σημαντικότατο μερίδιο ευθύνης εναποτίθεται από τουςερωτώμενους στους ιδίους

Συγκεκριμένα, 8 στους 10 αναφέρουν ότι η προστασία του περιβάλλοντος είναιυπόθεση του καθενός, ενώ παράλληλα έχει μειωθεί σημαντικά το ποσοστόαυτών που θεωρούν υπεύθυνες τις επιχειρήσεις (από 79% το 2001 σε 49% το2005 και 2007), και σε πολύ μικρότερο βαθμό έχει μειωθεί το ποσοστό πουθεωρεί υπεύθυνο το κράτος

Από, την άλλη, περισσότεροι πλέον θεωρούν ότι η ευθύνη για τηνκατάσταση του περιβάλλοντος βαραίνει όλα τα πολιτικά κόμματα

Έτσι, φαίνεται ότι ο χρόνος είναι σήμερα ο κατάλληλος ώστεοποιαδήποτε πρωτοβουλία του κράτους ή των πολιτικών κομμάτωνσε θέματα περιβάλλοντος να έχει ενεργά συμμέτοχους τους πολίτες

Η κατανομή ευθυνών

Σχεδόν όλοι οι ερωτώμενοι συμφωνούν ότι η περιβαλλοντικήεκπαίδευση θα πρέπει να είναι υποχρεωτική ήδη από τηνπρωτοβάθμια εκπαίδευση, κάτι που σημαίνει ότι για τους πολίτες ηπεριβαλλοντική συνείδηση είναι θέμα παιδείας (δηλαδή κάτι πουαφορά όλους μας)

Επίσης, είναι ξεκάθαρη θέση σχεδόν όλων, ότι η οικονομικήανάπτυξη δεν μπορεί να αποτελεί δικαιολογία για την επιβάρυνσητου περιβάλλοντος

Τούτο επιβεβαιώνεται από τα απροσδόκητα υψηλά ποσοστά τωνφιλοπεριβαλλοντικών απαντήσεων σε συγκεκριμένες ερωτήσεις πουαφορούν την εκτροπή του Αχελώου, τη δημιουργία ενόςΥπουργείου Περιβάλλοντος & Χωροταξίας ανεξάρτητου από ταΔημόσια Έργα, το Χωροταξικό του Τουρισμού και τέλος, τηνκατάργηση της εκτός σχεδίου δόμησης

Θέσεις για το περιβάλλον

Όλοι σχεδόν οι ερωτώμενοι αισθάνονται ότι θα πρέπει να υπάρχειμεγαλύτερη προβολή των θεμάτων του περιβάλλοντος από ταΜΜΕ

Επιπλέον, η συντριπτική πλειοψηφία πιστεύει ότι είναι ορθό έναςβουλευτής να διαφοροποιείται από το κόμμα του όταν δενσυμφωνεί με την πολιτική του κόμματος σε θέματα περιβάλλοντος

Και αυτή η άποψη υποστηρίζεται κυρίως από τις μέσες & μεγαλύτερες ηλικίες, 25+ , που είναι συνειδητοποιημένοιπολιτικά πολίτες

Όλο και περισσότεροι ερωτώμενοι (68% το 2007 σε σχέση με 51% το 2005), πιστεύουν ότι η παιδεία, μέσα από το εκπαιδευτικόσύστημα, μπορεί να επηρεάσει μακροπρόθεσμα θετικά την κοινήγνώμη για τα περιβαλλοντικά θέματα

Θέσεις για το περιβάλλον

Είναι επιπλέον εμφανές ότι η αλλαγή στην στάση των πολιτώναπέναντι στο περιβάλλον δεν εξαντλείται πλέον στην υιοθέτησηαπλώς μιας νοοτροπίας πιο ‘φιλικής’ προς το περιβάλλον

Στο ερώτημα “Τι ενέργειες κάνετε για την προστασία τουπεριβάλλοντος”, οι ερωτώμενοι σε μεγαλύτερο ποσοστό από ότιτο παρελθόν αναφέρουν συγκεκριμένες ενέργειες πέρα από τοαυτονόητο “Δεν πετώ τα σκουπίδια στο δρόμο/παραλία”, πουαποτελεί μία «παθητική δραστηριοποίηση»

Έτσι, η ανακύκλωση υλικών έχει αυξηθεί σημαντικά μέσα στατελευταία χρόνια, κυρίως από τις γυναίκες, τις μικρότερες ηλικίες(17-34) και τους κατοίκους των δύο μητροπόλεων

Όσο δε καλύτερη οργάνωση υπάρχει από περισσότερους δήμους& κοινότητες, τόσο θα αυξάνεται ο αριθμός των πολιτών που θαανακυκλώνουν

Η ενεργοποίηση των πολιτών

Πέρα από τα παραδοσιακά μέσα (TV, ραδιόφωνο, τύπος και περιοδικά), όλο και περισσότεροι χρησιμοποιούν το διαδίκτυο για να ενημερωθούν γιατα θέματα περιβάλλοντος, και κυρίως οι άνδρες, τα άτομα 13-34 ετών και οιΑθηναίοι

Επίσης, το διαδίκτυο κερδίζει σε αξιοπιστία όσον αφορά στην ενημέρωσηγια το περιβάλλον, σε αντίθεση με τα παραδοσιακά μέσα (ιδιαίτερα δε τηντηλεόραση), που θεωρούνται λιγότερο αξιόπιστα από όλο και μεγαλύτεροκομμάτι των πολιτών

Μόλις 3 στους 10 δηλώνουν ικανοποιημένοι από την ενημέρωση πουλαμβάνουν για ζητήματα του περιβάλλοντος, λίγο περισσότεροι σε σχέσημε το 2005

Ακόμη μικρότερο κομμάτι του πληθυσμού (μόνο 2 στους 10), αναφέρουνότι τα μέσα παρέχουν ικανοποιητική ενημέρωση σχετικά με το τι μπορεί ναγίνει για την προστασία του περιβάλλοντος, στο οποίο πιθανό να οφείλεταιεν μέρει και η ακόμα χαμηλή ενεργοποίηση των πολιτών σε συγκεκριμένεςδράσεις

Η ενημέρωση

Σε γενικές γραμμές, τα στοιχεία της έρευνας αυτής, συγκρινόμενα με αυτά του 2001 και του 2005 μας λένετα εξής :

Οι Έλληνες πολίτες παρουσιάζονται σημαντικά πιοενημερωμένοι για τα περιβαλλοντικά θέματα, αλλά παράλληλαέχει αυξηθεί η ένταση της άποψής τους για το πόσο σημαντικάείναι αυτά για την καθημερινή τους ζωή

Ταυτόχρονα, η κοινωνία μας ωριμάζει και αποδέχεται σταδιακάότι η ευθύνη για την αντιμετώπιση των θεμάτων αυτών δενβαραίνει γενικά «κάποιους άλλους» ιθύνοντες, αλλά αφορά τονκαθένα από εμάς και όλους τους φορείς συνολικά (όπως π.χ. την παιδεία, όλα τα κόμματα, κλπ.)

Αποδεχόμενοι την ευθύνη τους, οι πολίτες είναι περισσότεροπρόθυμοι από ότι στο παρελθόν να δράσουν, αλλά συναντούνπρόβλημα ενημέρωσης

Συμπερασματικά

Η ενημέρωση που λαμβάνουν για τα περιβαλλοντικά θέματα είναιελλιπής και ρηχή, αλλά κυρίως δεν τους καθοδηγεί ως προς το πώςθα έπρεπε να ενεργούν στην καθημερινή τους ζωή για ναβοηθήσουν

Χωρίς κάτι τέτοιο να σημαίνει ότι δεδομένης της σωστής ενημέρωσηςόλοι οι πολίτες θα ήταν ενεργά συμμετέχοντες στην προστασία τουπεριβάλλοντος

Είναι σαφές πάντως ότι το χάσμα ανάμεσα σε όσουςπροβληματίζονται με ένα θέμα και σε όσους ενεργούν θετικά γιατην αντιμετώπισή του θα ήταν πολύ μικρότερο, αν οι υποδομές καιοι διαδικασίες ήταν τέτοιες που θα βοηθούσαν την ένταξη τωνσωστών ενεργειών στην καθημερινή ζωή των πολιτών

Κάτι τέτοιο αποδεικνύεται περίτρανα από την σημαντική αύξησητων πολιτών που συμμετέχουν στο πρόγραμμα ανακύκλωσης

Συμπερασματικά

ΠαρουσίασηΑποτελεσμάτων...

Documents

Transcript of ΠαρουσίασηΑποτελεσμάτων...