Estrategia Militar Wiki

Mapa donde se muestra elplanteamiento estratégico de lacampaña de Waterloo.

Estrategia militarDe Wikipedia, la enciclopedia libre

La estrategia militar (Estrategia, delgriego stratigos o strategos, στρατηγός,pl. στρατηγοί; en griego dórico:στραταγός, stratagos; literalmentesignifica: «líder del ejército») es elesquema implementado por lasorganizaciones militares para intentaralcanzar los objetivos fijados.1

La estrategia militar se ocupa delplaneamiento y dirección de lascampañas bélicas, así como delmovimiento y disposición estratégica delas fuerzas armadas. El padre de laestrategia militar moderna, Carl vonClausewitz, la definía como "el empleo delas batallas para conseguir el fin de laguerra".2 De esta manera, daba prioridada los objetivos políticos sobre losobjetivos militares, apoyando el controlcivil sobre los asuntos militares.

"El general (strategos) debe estar segurode poder explotar la situación en suprovecho, según lo exijan las circunstancias. No está vinculado a procedimientosdeterminados." Capítulo VIII versículo 9 del arte de la guerra de Sun Tzu.

En las guerras convencionales tiene por objeto dirigir las tropas en el teatro deoperaciones hasta llevarlas al campo de batalla. Es una de las tres facetas del artede la guerra, las otras dos serían la táctica militar, consiste en la correctaejecución de los planes militares y las maniobras de las fuerzas de combate en labatalla. El tercer componente sería la logística militar, destinada a mantener elejército y asegurar su disponibilidad y capacidad combativa.

Índice

1 Estrategia en la Europa Antigua1.1 Antigüedad1.2 Atenas: estrategos1.3 Esparta

Estrategia militar - Wikipedia, la enciclopedia libre http://es.wikipedia.org/wiki/Estrategia_militar

1 de 67 22/11/14 23:34

1.4 Roma1.5 Godos1.6 Bizancio1.7 Paralelo entre la falange y la legión

2 Estrategia en la Edad Media europea3 Términos relacionados4 La estrategia militar en la antigua China

4.1 Estrategia militar en época de los reinos combatientes4.2 La estrategia en épocas posteriores a Qin Shi Huang

5 Estrategia en la Edad Moderna europea5.1 Derecho internacional5.2 La palabra estrategia en la Europa de los siglos XVIII-XIX5.3 Definidores y expositores primitivos de la palabra estrategiamilitar

6 Estrategia en la Edad Contemporánea6.1 Siglo XIX6.2 Siglo XX

7 Concepciones estratégicas o movimientos estratégicos en la Historia8 Estrategia y táctica en un punto decisivo en el campo de batalla9 Movimiento estratégico de Napoleón I que provoca pérdida de la Línea deOperación del Archiduque Carlos10 Concentración

10.1 Movimientos estratégicos concéntricos10.2 Gran movimiento concéntrico estratégico de Napoleón I en 1805

11 Waterloo: Napoleón I concibe movimientos estratégicos de enormebrillantez y profundidad12 Gran combinación estratégica de Carnot13 Pérdida de batallas por faltas estratégicas14 Condiciones fundamentales para el completo éxito de un movimientoestratégico

14.1 Celeridad14.2 Secreto14.3 Habilidad en los movimientos estratégicos

14.3.1 Campaña V: 179715 Diferencias entre estratagema y estrategia

15.1 Ejemplos de estratagemas16 Diferencia movimiento de estrategia y movimiento de táctica

16.1 Movimientos tácticos de Napoleón Bonaparte precedidos de unmovimiento estratégico

17 Otros términos17.1 Teatro de guerra17.2 Teatro de Operaciones de un ejército17.3 Base desde un punto estratégico y táctico


2 de 67 22/11/14 23:34

17.4 Frente17.4.1 Frente Estratégico17.4.2 Frente de Operaciones17.4.3 Posiciones Estratégicas17.4.4 Líneas de defensa17.4.5 Diferencias Frente Estratégico y Frente de Operaciones17.4.6 Frente de operaciones paralelo y frente de operacionesoblicuo17.4.7 Frente Estratégico del Teatro17.4.8 Frente Estratégico del ejército17.4.9 Cambio de Frente Estratégico17.4.10 Dobles Frentes Estratégicos

17.5 Puntos estratégicos17.6 Líneas de operaciones

18 Batalla Estratégica19 Ruptura estratégica20 Citas21 Estrategas importantes

21.1 Tratadistas y escritores sobre estrategia militar, hasta finalessiglo XIX

21.1.1 Grecia y Roma de la Antigüedad21.1.1.1 China21.1.1.2 Japón21.1.1.3 Portugal21.1.1.4 Francia21.1.1.5 Suiza21.1.1.6 Holanda21.1.1.7 Italia21.1.1.8 Prusia21.1.1.9 Alemania21.1.1.10 Austria21.1.1.11 España21.1.1.12 Escocia21.1.1.13 Inglaterra21.1.1.14 Bizancio21.1.1.15 Túnez21.1.1.16 Sajonia21.1.1.17 Rusia21.1.1.18 Bélgica21.1.1.19 Estados Unidos

21.2 Tratadistas y escritores sobre estrategia militar, siglos XX y XXI22 Véase también23 Notas y referencias


3 de 67 22/11/14 23:34

24 Bibliografía

Estrategia en la Europa Antigua

Antigüedad

En la Antigüedad los pueblos fueron guerreros y aun los de costumbres pacíficasse veían obligados a empuñar las armas para defenderse de otros más belicosos yguiados por las ansias de botín o de dominación los invadían y subyugaban; elagresor que naturalmente era el más fuerte, procuraba sorprender con marchas ymovimientos rápidos al que lo era menos, o que más confiado, estabadesapercibido para el combate.

El arte militar pasó de Asia a Europa por Grecia, seguir en este país sus progresosnaturales, transferirse a Italia, perfeccionándose en Roma con las artes y lasciencias, caer después con ellas bajo el dominio de los pueblos Bárbaros del Nortey volver a renacer en los siglos posteriores a la restauración de las artes.

En los gobiernos republicanos de la Europa, Atenas, Esparta y Roma es donde elarte militar se desarrolló, y aunque estuviesen lejos de ser repúblicas perfectas,adquirieron a pesar de todo una superioridad y debieron al arte y al ingenio elmérito de resistir a fuerzas enormes con menos tropas o la de sujetar muchosreinos por lentos progresos de una guerra continuada.

En la remota antigüedad fue ya la infantería el cuerpo principal, el nervio y laesencia de los ejércitos y por su medio vencieron las naciones conquistadoras: lafalange macedónica arruinó al imperio persa, la legión romana destruyó lafalange griega y conquistó una gran parte del mundo, y posteriormente, sinembargo, con la decadencia de la milicia romana se desplomó el Imperio.

La primera guerra de los Tiempos Heroicos en que aparecen operacionesmilitares algo regulares y algún orden es la Expedición contra Tebas, unpensamiento establecido al cual se debían uniformar las operaciones, unaconstancia superior al ímpetu y un valor que sabe esperar y sufrir los reveses dela fortuna.

Así se manifestaran también en Troya donde no se puede ver más que la infanciadel arte, la ciudad murada, Troya, y el campo atrincherado ofensivo de losGriegos, descubriéndose elementos de orden.

La fuerza y la división de la falange, organización y orden táctico de los Griegos,fue en cada estado de Grecia acomodada al número de tropas y la índole de laorganización política, y lo que era común a todas las falanges griegas era laaplicación de la geometría al arte de combatir y la embestida y pelea en masas


4 de 67 22/11/14 23:34

indivisibles, la táctica, apareciendo las evoluciones calculadas y simultáneas, y elarte de la guerra se modificó y empezó la estrategia y táctica particular.

La segunda y más grandiosa experiencia que los Griegos tuvieron que hacer desus fuerzas y que contribuyó más al sentimiento de nación común fue las GuerrasMédicas, que les permitió conocer los medios de combatir de los Asiáticos.

Ciro de Persia reputaba el buen orden de un ejército como el de una familia yordenar bien las tribus de guerra, y a sus órdenes de formación cuando marchabahacia el enemigo debió gran parte la fortuna que le acompañó en susexpediciones, y se considera un valioso monumento del arte militar más remoto labatalla que tuvo contra el poderoso Creso, Timbria, la Frigia, que decidió elImperio de Asia.

En las Guerras del Peloponeso participó Tucídides que escribió la historia de lascitadas guerras, asociando las reglas y las aplicaciones de la táctica y de lapolítica.

Jenofonte dirigió y describió la La retirada de los Diez Mil y se le deben algunostratados especiales de táctica y muchas noticias que esparció en su novelahistórica Ciropedia.

En el enfrentamiento entre Tebas y Esparta en el siglo IV a. C. se dio ejemploinstructivo en la batalla de Leuctra por las inteligentes disposiciones puestas enpráctica por Epaminondas, creador del orden oblicuo, que le había valido victoriamemorable, empleado el citado orden por segunda vez en la batalla de Mantinea.

Estas guerras mejoraron el arte militar de los Griegos, pero su perfección esnecesario buscarla en los tiempos de Filipo y Alejandro Magno, principalmente enel ejército macedónico.

El arte mililitar hizo ya grandes progresos en esta época ya que de chocar ypelear en todo lo largo de la línea de batalla y el valor individual, se llega hasta aelegir el terreno más conveniente a la clase de combate y especie de tropas y setoman disposiciones, y la victoria se hace ya dependiente más de las oportunas ysabias disposiciones estratégicas que del valor individual y colectivo.

Muerto Alejandro Magno su vasto Imperio se dividió y subdividió entre muchos desus generales y la Macedonia quedó como estado independiente hasta que entiempo del rey Perseo la famosa falange griega fue rota por las legiones romanasde Paulo Emilio, a quien por este hecho le dieron el sobrenombre de ElMacedonio.

Cuando el citado Alejandro había llegado al apogeo de su gloria ya existía laformidable República romana, que se había hecho poderosa desde la batalla deZama dada por dos grandes estrategas Aníbal de Cartago y Escipión de Roma, alcual dieron por esta victoria el sobrenombre de El Africano.


5 de 67 22/11/14 23:34

El arte de los sitios mejorado primero por los rodios y por los cartagineses, fuellevado a su esplendor por Dionisio, Filipo y Alejandro y más tarde por DemetrioPoliocertes y los Tolomeos, y Poliorcetes introdujo grandes novedades en el artemilitar aplicando la ciencia de su tiempo a las máquinas de guerra y establecióalmacenes y arsenales.

Anteriormente a las Guerras Púnicas, el examen de las tres batallas que sostuvoRoma en las Guerras Pírricas prueba la razón que tuvo Polibio al decir que cuandola irrupción de Pirro de Epiro, los romanos por sus guerras contra los galos ysamnitas habían llegado a perfeccionar mucho el arte militar, y los vencedoresaprendieron de los campos de Pirro a alienar sus tiendas y a separarlas porpequeñas calles y a observar un orden militar que solo los griegos conocían hastaentonces3 y se ve por este tiempo órdenes de batallas bien razonadas, diversionesbien combinadas y el uso de reservas.

A pesar de que la guerra romana es característica de invasión, iniciativa,actividad, sorpresa y tino, hay ejemplos de cálculo retardado y victoriosa lentitudcomo Fabio con su estrategia hábil y prudente, defensa ardidosa y sistemática deesquivar batallas y abrumar con maniobras y estratagemas al ejército de Aníbalpara ganar tiempo.4

El ordenamiento de los romanos era ajustado a sus miras particulares y a suconstitución política, y en ocasiones adoptaban las armas y los usos de las mismasnaciones que vencían si mejoraban su organización político-militar, llegando aadquirir una preponderancia por mucho tiempo sobre los demás pueblos en todaclase de ciencias y artes y por consiguiente en el de la guerra.5

El arte militar romano tiene una vocación de universalidad y permanencia quefalta al griego, más circunscrito, siempre especial, local, y favorecía la audacia yla ambicionada rapidez de las empresas de los romanos lo pequeño de su ejércitoconsular, su severa disciplina y su fácil manejo.

Salustio describe militarmente la guerra de Yugurta y expone con claridad elorden oblicuo empleado en la batalla dada a orillas del Mutul entre aquel númiday Metelo.

La guerra de Yugurta es la última época en que se hallan las legiones formadaspor clases, ya que luego se las ve formadas por cohortes, y no se formaron alprincipio más que en dos líneas como se ve en el orden de batalla de Catilinacontra Petreyo, y posteriormente César, Pompeyo el Grande y todos los buenosgenerales volvieron pronto al uso de formarse sobre tres líneas.

En Hispania sobresalen como líderes militares el proscrito Sertorio que fatigabacon prontas e improvisadas marchas a los soldados romanos, cortándoles lossuministros, acampando con habilidad y ventaja, no aventurándose con presentarbatalla alguna sin estar muy seguro de ganarla, o el célebre jefe de los lusitanos


6 de 67 22/11/14 23:34

Viriato, organizando un ejército, el cual, con sus correrías, acciones parciales yretiradas hábiles desconcertaba a los romanos, para finalmente refugiarse en lasmontañas y con la guerra de partidas supo hacerse tan temible que QuintoServilio Cepión acudió al artificio y a la traición para terminar con su vida.

Los romanos se instruyeron de estrategia en las Guerras Púnicas y gran maestríaestratégica manifiesta Mario contra los Cimbrios y Teutones, Sila en el Asia ysobre todo Cayo Julio César en las Galias, donde acampado siempre entreenemigos, se ejercitó para triunfar el la guerra civil romana y someter a laaristocracia, y sus Comentarios son la más importante de las obras militaresantiguas, requiriéndose no obstante para su entendimiento conocer lasinstituciones militares y políticas de los romanos.

Tito Livio es el más poeta entre los historiadores y Flavio Josefo escribió sobre laguerra en Judea, refiriéndose acerca de la táctica y la poliorcética de los romanosen tiempo de los emperadores.

El platónico Onosandro trata el arte militar desde un punto de vista filosófico,aprendiéndose de su obra la parte moral y la observación del proceder humanoaplicado a la guerra.

Tácito estudió más bien la conducta humana que las vicisitudes exteriores,aunque son fecundísimos en instrucción los relatos de las campañas deGermánico, de Corbulón, de Vespasiano, de Tito, etc.

Arriano escribió tratados de los más importantes entre los antiguos sobre laciencia de la guerra y nos revela en la expedición de Alejandro Magno lasparticularidades de las operaciones estratégicas.

Eliano, como en tiempos de Alejandro Severo quien armó a sus soldados concorazas y yelmos a la griega y largas lanzas formando una gran falange de seislegiones, se volvió a dar preferencia al arte griego, escribió un tratado sobre laTáctica de los Griegos.

Durante el Bajo Imperio romano, cuando Vegecio escribía de arte militar, esteyacía casi olvidado, y en vano Trajano vencedor de los dacios y partos, en vanoAdriano restaurador de la disciplina, en vano Septimio Severo dominador de losbretones, trataron de conservar las antiguas tradiciones, estas se perdieron bajoCaracalla y sus sucesores, despreciando los soldados el ejercicio del cuerpo yhasta abandonaron las armas defensivas, cuyo peso les era ya insoportable.

Sedujo a los emperadores la comodidad de hallar siempre entre los germanosindividuos dispuestos a servir con un salario, y compuestos ya los ejércitosromanos de tropas mercenarias, enervados con los vicios, desmoralización yreducciones, dignos instrumentos de los caprichos del Jefe del Imperio, quefrecuentemente era víctima del furor de sus soldados (Anarquía del siglo III), lasnaciones bárbaras que los romanos habían vencido anteriormente, les vencieron a


7 de 67 22/11/14 23:34

su vez después de varias tentativas de invasión, y derribando un Imperio del queya no tenía de grande más que el nombre.

La idea de un poder centralizado fue dejado en herencia por Roma y los pueblosbárbaros no pudieron nunca igualarla, debiéndose a la citada herencia elrenacimiento de un imperio cristiano en tiempos de Carlomagno.

Atenas: estrategos

Los griegos sobresalieron en la táctica y los romanos en la estrategia, y Atenasnombraba todos los años por elección sus diez estrategos o generales en jefe, unopor cada tribu, y se caracterizaban por lo siguiente:

Ser iguales en categoría.Se turnaban diariamente en el mando.A veces una batalla se adelantaba o atrasaba por intrigas del estratego quequería llevarse la gloria. Para evitar esto se decidió dejar en la capital 9estrategos, cuando se ponía en pie solamente un ejército.

Esparta

En Esparta el polemarca, en general en Grecia, jefe de un cuerpo de ejército, erajefe de una mora, y tenían los lacedemonios poca marina, no tenían ciudadesmuradas, dormían en campaña armados y los soldados al compás del himno deCastor, acometían al enemigo con denuedo, y no perseguían al enemigo hasta verasegurada la victoria.

Roma

En la antigua Roma stratiotes o stratioticus significaba soldado y stratioticapecunia, caja o erario militar, y en Roma la milicia no era una instituciónindependiente sino que con todo lo demás era la Administración, era el Estado,era Roma y el resultado de esa milicia era su ejército activo y el instrumento deRoma era la legíon, cuerpo de tropas con fuerza muy variable en los tiempos, y sefue incubando desde los primeros tiempos en Roma una predisposición a laguerra metódica.

La legión romana que era más movible que la falange griega, facilitaba laconclusión de grandes empresas militares que exigían maniobras a larga distanciay en terreno desigual, y los campamentos de los romanos en las fronteras o en elseno en las provincias conquistadas atestiguan que sabían elegir los puntosestratégicos: Para salir victorioso de las batallas se han de meditar de antemanolos preceptos del arte, para pelear según ellos y no fiarse del acaso (Vegecio).6

La milicia romana tiene tres periodos históricos, el que comprende desde la


8 de 67 22/11/14 23:34

fundación de la Monarquía hasta las reformas de Mario, el de los emperadores yel bizantino, y dentro de cada uno de ellos con multitud de reformasadministrativas, orgánicas y tácticas que impiden caracterizar de formasatisfactoria los grados y sus funciones, y alguno de esos grados en la legión eranlos siguientes:

PretorCónsulTribunoCenturiónDecuriónQuincurión

Si entre los griegos al jefe supremo de las tropas se le llamó estratego, entre losromanos lo siguiente: cónsul, maestro de la milicia, dictador, imperator, y mástarde conde y duque.

Godos

A las legiones de los Romanos les sucedió una milicia compuesta de propietarios,de Godos que habían llegado a serlo, la cual formó el lazo entre lo romano y lofeudal, soldados que vivían del producto de sus tierras, pero pagaban tributoscomo los romanos y los feudales al contrario no tenían ninguna carga pero teníanque ir sin paga, fundando los Godos su organización militar en la jerarquíanobiliaria y el sistema decimal y la nobleza se dividía en varias jerarquías(duques, condes, gardingos,..).

Los Godos se armaban a su costa y el que no podía era equipado por el Estado yel prefecto del pretorio estaba encargado de proveer al ejército, y sabían fortificarplazas y conocían las máquinas de batirlas.

Teodorico defendió las fronteras construyendo fortalezas y presidios y creó unamarina de naves de guerra llamadas dromones, galeras pequeñas, yposteriormente Totila creó otra.

Bizancio

En el Imperio bizantino strategium hacía referencia al cuartel de tropasimperiales en Constantinopla, y algún general destacado que brilló con luz propiaBelisario, aunque entorpecido en sus empresas por la escasez de los medios quele suministraban y por los caprichos de una Corte intrigante.

La infantería bizantina solo tenía un orden mixto, tomado de la falange y de lalegión que no producía ningún de los grandes efectos de los dos métodos, unofundado en su peso y otro en su flexibilidad, y su caballería era inferior al de lospersas y bárbaros, y el fuego griego lo emplearon contra el valor de los


9 de 67 22/11/14 23:34

sarracenos y francos:

El mayor poder de los sarracenos estaba en el valor físico, en su agilidadindividual para manejar armas arrojándolas y en la facilidad como guiabanlos caballos, inferiores en máquinas de guerraLos francos formaron una sociedad entera guerrera y de aquí resulta que loscombatientes tenían una gran intrepidezLos godos, entre los Bárbaros, eran los más adelantados en la disposición delas tropas, los vándalos descollaban en el manejo de la espada, los hunoseran arqueros temibles, los suevos eran buenos infantes, en los alanosdespuntaban los soldados pesados y en los hérulos los soldados ligeros

La guerra entre los Godos y los generales bizantinos Belisario y Narses presentapor ambas partes gran habilidad estratégica y táctica, y según Procopio,7

obtuvo Belisario gran parte de sus victorias porque la caballería de los Godoscombatían siempre de cerca al luchar con espada corta y lanza.

Paralelo entre la falange y la legión

La falange macedónica, grueso batallón cuadrado no podía moverse sino deuna vez, y el ejército romano estaba más dispuesto y más alerta a todogenero de movimientosLos romanos aprendieron bien el arte de dividir los ejércitos en muchosbatallones y escuadrones y el de formar el cuerpo de reserva para ayudar enel avance o para sostener en la defensa cuando vacilaba una parte delejércitoLa falange macedónica era terrible cuando se iba al choque, aunquenecesitaba lugares propios para su solidez y consistencia, y no teniéndolos serompía por su propio movimiento y estando una vez dividida no tenía formade reunirseLa legión se dividía como ya se ha dicho en diversos cuerpos y se servía detodos los lugares y se separaba como quería, propio para destacamentos,para todo tipo de conversiones y evoluciones, y por tanto tenía masdiversidad de movimientos y por consiguiente mas acción que la falangeLos romanos consideraban la disciplina fundamento de su Imperio y nobuscaban batallas arriesgadas sin necesidad, ni victorias en la que perdieranmuchos soldados

Estrategia en la Edad Media europea

Carlomagno legitimó el dominio de los Bárbaros adheriéndolos al territorio ycuando hubo un emperador de Occidente, Carlomagno, la cristiandad convertidaen una vasta monarquía, venerando los príncipes como superior a aquel y tratadopor los de otros credos como jefe de los creyentes, cesaron de ser considerados


10 de 67 22/11/14 23:34

como usurpadores de los derechos del emperador de Oriente, y con solo sentarseun rey de los Bárbaros en el trono de los Césares, quedaban aquellos asociados ala nación romana, pues los vencedores y vencidos no tuvieron más que un solojefe, y desde entonces puede decirse que la organización feudal recibió suorganización, aquella escala de poderes superiores los unos a los otros, con laúnica fuente de autoridad Dios y del Pontífice su representante, fallando comoárbitro en las discusiones de los Príncipes entre si y con sus pueblos, y que podíaaducir a los desastres de la guerra el remedio posteriormente utilizado en Europade los protocolos de la diplomacia.8

En la Edad Media feudal como no había ejércitos organizados no había castros yel castillo tuvo por mucho tiempo gran importancia militar , ya que para rechazara normandos, sarracenos, húngaros, etc., los pueblos atacados levantaban murosy torres y bien pronto los señores feudales aprendieron que aquellas fortalezaspodían servir a sus planes y los multiplicaron e iglesias y conventos se fortificarontambién y podían darse choques fortuitos o calculados de vecino con vecino,guerra de asedio y de desgaste, y en los peligros comunes los señores vecinos secongregaban para ponerse de acuerdo acerca de lo que cada cual ejecutaría ensus dominios y el rey era uno de los contratantes, pero sin autoridad coercitiva,únicamente propietario de los feudos por él conferidos, no un magistradosupremo ejecutor de la voluntad de una asamblea soberana. Solo quedaban lossinodos, de los cuales, como mixtos que eran, solían emanar leyes civiles.

Generalmente el feudatario escogía para su residencia una altura en medio de susdominios y allí construía un castillo, símbolo del poder solitario e independiente,edificios de piedra maciza, con torres redondas o polígonas coronadas dealmenas, y se unía a la naturaleza el arte de la guerra para hacer impracticable elacceso a los castillos, y los fosos, antemurales, empalizadas, contrafuertesdiseminados en los alrededores, rastrillos, puentes levadizos estrechos y sinpetriles, compuertas suspendidas de cadenas, puertas subterráneas, trampas, enfin, todo aquel sistema de defensa y emboscadas, buscaba atemorizar a los quetratasen de atacarles o sorprenderlos, y cuando se oía el sonido de la campana dela atalaya cundía inmediatamente la voz de alerta y corrían a las troneras, a lasalmenas, a las barbacanas, se alzaban los puentes, se bajaban los rastrillos yempezaba la lucha.9

En la Edad Media aparece la guerra señorial, ya que no hubo señor sin tierra ytierra sin señor y admitida esta forma de propiedad se extendió y generalizó ytodo se hizo feudal y el señorío personal, real y jurisdiccional se denominó feudo yel que lo otorgaba se llamaba senior o señor, el que lo recibía junior o miles, comoobligado al servicio militar, al que lo recibía directamente vasallo y lossub-beneficiados valbasores, y cada individuo era al mismo tiempo señor y ligio ovasallo, y podía ser vasallo en una tierra y soberano en las demás, y cuando todapropiedad llegó a convertirse en feudo o subfeudo, cada duque, conde, etc., fueconsiderado como señor de su tierra y podía tomar venganza por las ofensasrecibidas, ya fuera el rey, ya fuera un noble, derecho llamado del puño que originó


11 de 67 22/11/14 23:34

numerosas guerras parciales entre uno o varios nobles y el rey o de señor a señor,y como el vulgo dependía del capricho de los señores, las guerras asolaban lascampiñas y los tugurios del villano.10

Las guerras privadas tuvieron gran importancia y general uso ocupando susreglamentos distinguido lugar en la legislación de aquella época, y solo competíaa los nobles y caballeros, pues la reyerta entre los siervos, villanos y hombreslibres de un orden inferior a los nobles estaban sometidos a los tribunales dejusticia requiriendo la guerra privada igualdad de nobleza o condición, y el cleroreclamaba por su parte y ejercía el derecho de guerra personal y eran suplidos losclérigos por los vidames o advocati elegidos por los varios monasterios uobispados, hombres distinguidos por su nacimiento y reputación, que losdefendían y combatían en su lugar, aunque en ocasiones eclesiásticos de noblefamilia llenos de las belicosas ideas de su tiempo olvidaban su misión de paz ycuerpo a cuerpo combatían en el campo de batalla a la cabeza de sus vasallos.

Al lado de la vida del castillo, donde estaban los señores en medio de susguerreros, aparecieron las milicias comunales, reacción de los peones contra loscaballeros, del hombre libre contra el tirano, y en el momento del peligro setocaba la campana del Común, se anunciaba la reunión para tal día, llevando cadauno sus armas y así marchaban contra el enemigo, concluyendo la campaña delaño en una o dos batallas.11

Los plebeyos y villanos que veían preciso defender su libertad contra la caballeríao milicia que servía a caballo, despreciativa de la infantería, debieron comprenderla necesidad de obrar al revés que el feudalismo, de dar preferencia a la multitudque a la fuerza individual e impulsados los suizos por esta necesidad, uno de lospueblos menos caballerescos en donde se consideraba honrosa la infantería,adoptaron el uso de las lanzas por medio de las cuales formados en gruesoscuerpos no dejaban que los desordenase la caballería enemiga, al paso que ellosiban destruyendo el ejército de sus adversarios, venciendo en las batallas de quedependía su independencia y luego a Carlos el Temerario, devolviendo esostriunfos su importancia al combatiente a pie y a la lanza, arma temida por lamilicia feudal y los caballos, marchando en columnas apiñadas como una murallaimpenetrable, perfeccionando posteriormente la disciplina suiza por losespañoles, formando una infantería que fue el terror de Europa, los tercios.

Con el paso del tiempo, en tanto volvieron a reunirse los feudos y aquellaseparación política a juntarse y formar cuerpos mayores, condes, duques,príncipes, repúblicas y reinos cesaron las guerras privadas y empezaron las deEstado a Estado, y como se volvió a cultivar las ocupaciones en tiempos de paz seintrodujo la costumbre de tomar a sueldo personas que desde joven se entregabanal ejercicio de las armas y principiaron los mercenarios, y en el gérmen de losejércitos permanentes y del progreso del arte esta el establecimiento de lascitadas tropas mercenarias, como la Gran Compañía Catalana de Roger de Flor,relatados sus hechos en la Crónica de Ramón Muntaner o las compañías de


12 de 67 22/11/14 23:34

Sforza, Gattamelata, Braccio, Piccino, Del Verne y otros, los cuales muestranestrategia en sus movimientos, siendo muy notable la guerra de Gattamelata yPiccino a orillas del lago Garda entre los Visconti y Venecia.

Sobre la tremenda irrupción de Europa sobre Asia con las Cruzadas, decir que elentusiasmo prevaleció sobre los cálculos políticos en una Europa, que contabatantos señores como poderes, y este levantamiento en masa de un pueblo depropietarios, este abandono de las comodidades y de los bienes para ir en buscade aventuras, sin una necesidad absoluta, eran cosas menos extrañas en tiemposen que las costumbres disponían a ello, y las primeras fueron empresastumultuosas de devotos guiados por hombres que llevaban por única provisión suconfianza en los milagros o esfuerzos parciales de una multitud de señores quemandaban a sus dependientes del mejor modo posible, sin un designio grandioso,sino que de una empresa se pasaba a otra, hasta que en las sucesivascapitaneadas las expediciones por los reyes se dispusieron planes estratégicoscomo la ocupación de Egipto.

En las Cruzadas, Saladino brilla por los grandes y decisivos acontecimientos a queva unido y por tener frente a si a uno de los reyes más caballerescos de aquellaépoca Ricardo Corazón de León y Saladino humano y magnánimo siempre que setrataba de enemigos vencidos, inexorable y áspero cuando contemplaba a losCristianos como una nación, el héroe más perfecto del Islamismo, el príncipe máscaballeresco de su época.

En la batalla de Bouvines, en 27 de julio de 1214, fue dividido el ejército cruzadoen centro, ala derecha y ala izquierda, distribuidos en varias líneas, con unacaballería que sostuvo el rigor del choque y el conde de Boulogne, Renaud deDammartín, formó un batallón vacío de soldados colocados en redondel y armadosde picas (se cree que por primera vez se hizo uso del cuadro), cuyos frentespresentaban un terrible obstáculo a la caballería enemiga, y una abertura pordonde salía para dar las cargas Renaud y entraba para tomar el aliento.

Marino Sanuto el Viejo pasó gran parte de su vida en la Romania para poderllevar a cabo científicamente el libro sobre la recuperación y conservación deTierra Santa, presentando en 29 de septiembre de 1321 en Aviñon a Juan XXII laobra con cuatro mapas y Guido da Vigevano, médico de Juana de Borgoña,contribuyó a la expedición de Tierra Santa de 1335 con los consejos reunidos enThesauris regis Franciae acquisitionis Terrae Sanctae.

La Iglesia, que en aquellos años tan católicos, respondía a cada necesidad de lahumanidad con el milagro de una institución, concibió en su fecundo seno uncuerpo, las órdenes religiosas militares, ejércitos permanentes, verdadero cuartelen los Templos.

La expedición militar, generalmente en la Edad Media es llamada cabalgada ypresuponía siempre botín como prenda de victoria, y en un curioso códice Fuero


13 de 67 22/11/14 23:34

sobre el fecho de las cavalgadas escrito en pergamino en dos columnas y que fueinsertado en el Memorial Histórico Español, Tom. II, se advierte el espíritu deorden y legalidad que debe presidir a toda expedición militar, en el que se regulalas atribuciones de jefes, asignación de botín, regularización del pillaje, único finy objeto de la cabalgada, ect.

El equivalente de magister militum romano en la Edad Media era el adalid mayory el adalid era el caudillo de gente de guerra, el que dirigía o guiaba las huestes,es decir, a la reunión y agrupación transitoria de mesnadas o contingentes, tantode los ricos-hombres, barones o señores feudales como de concejos o villas,teniendo la hueste ordinariamente por objeto la toma o cerco de una fortalezamás bien que la batalla campal o decisiva.

En España, la Reconquista se caracterizó por ser un conjunto de expediciones,algaras y rebatos sometidas más o menos a un plan preconcebido y concombinaciones diplomáticas, y un estudio militar atento nos hace descubrir todolo que tuvo de estratégico, de sistemático, de acompasado aquellas largas ydramáticas guerras, con sus teatros sucesivos en las cuencas transversales, consus pasos de cordilleras, con sus conquistas de objetivos, como Toledo y Sevilla.En el siglo X las dobles expediciones militares del temible Almanzorconstituyeron, durante 25 años, la guerra de expansión, cuyo núcleo estaba en laCórdoba musulmana, y desde 1492 el ejército español empezó amoldarse a larevolución radical militar que en los de toda Europa acaecía.

Juan I de Castilla creó los siguientes dignidades o cargos según Pedro de Salazary Mendoza : el condestable de Castilla, siendo el primero Don Alfonso de Aragón yFoix, cuyas funciones según Clonard12 equivalían a un Ministro de la Guerra, ydos oficios nuevos de mariscal a Fernando Álvarez de Toledo y Pedro RuizSarmiento. Según Bardin era el cargo de mariscal en principio palatino comoAyudante del condestable hasta que este caballerizo (condestable viene de comesstabuli, conde del establo o caballerizo mayor) se transforma en general ocomandante de tropas en guerra, los mariscales que le estaban subordinados enla jerarquía o servidumbre palaciega, le siguieron tomando el apelativo demariscal de campo, y en Francia en tiempo del primer Mariscal de Byron era unverdadero Jefe de Estado Mayor, con gran autoridad y múltiples atribuciones.

La conquista normanda de Inglaterra por Guillermo el Conquistador, establece elfeudalismo, pues los conquistadores se reparten sus terrenos, conservan lajerarquía militar y ejercieron dominio de señores sobre los indígenas desposeídos,y las leyes no eran más que pactos entre los vencedores extranjeros. Las tropasde Guillermo eran vehementes en el ataque, pero cuando la fuerza no les bastabaempleaban la astucia, y tras vencer en la batalla de Hastings, no cesó por eso laresistencia y hubo de tomar una después de otra todas las tierras y ciudades, ya aviva fuerza, ya valiéndose de negocios o sometiendo al enemigo, amedrentando,convenciéndole de la inutilidad de su esfuerzo.


14 de 67 22/11/14 23:34

El origen primario, la causa eficiente de la artillería en general, de las armas defuego, es la invención y propagación de la pólvora, causa a la vez dedeterminantes radicales transformaciones en el arte de la guerra y en la manerade ser de los ejércitos y la primera boca de fuego se llamó bombarda ("bombus-ardia"), y el verdadero punto de arranque para varios estudiosos de la artillería enEspaña esta en la descripción que la de los moros sitiados en Algeciras porAlfonso XI de Castilla en 1342 hace la crónica de este rey.

En España, en el siglo XV, ya no se presenta la artillería defendiendo muros, comoen Algeciras en 1342, sino combatiéndolos, atacándolos, empleo nuevo, modernoy trascendental, y la perfección capital de la artillería tuvo lugar en Alemania, ypor tanto el desarrollo de la artillería hay que buscarlo en la Europa central, en elsiglo XV, como arma de sitio y arma de combate.

Sobre la guerra marítima, un tratado, "De las Instituciones Militares" de León elFilósofo, da idea del orden de la marina y el capítulo CXIX que trata de loscombates navales, pone de manifiesto el estado de la marina del Imperiobizantino, las construcciones, los usos y la estrategia, noticias que completó eltratado de su hijo respecto del dromon o la galera imperial que tenían un cañónde cuero colocado en la proa desde el cual era lanzado a gran distancia contra lasnaves enemigas el fuego griego, hecha con cera, pez, azufre y otas materiascombustibles, modificando la manera de combatir, porque era preciso tratar dequemar las naves enemigas, con movimientos mejor combinados de acercarse yretirarse, venciendo por espacio de mucho tiempo a los sarracenos yposteriormente a los normandos hasta las Cruzadas ( se lanzaba el fuego griegotambién en vasos a modo de granada o con balutas y catapultas en el campo yciudades sitiadas).

Cristina de Piezano, en su obra Libro de los hechos de armas y la caballería, tratala guerra activa y de la jurisprudencia militar y tomó los más escogidos preceptosde Vegecio y Frontino sin copiarlos, antes al contrario, habla de los cambiosindispensables a los usos nuevos de guerrear y a la artillería y propone lasmejores máximas de ofensa y defensa que se usaban en las guerras de Francia deaquel tiempo.

Leon Battista Alberti en su obra De re aedificatoria habla de las fortificaciones delas ciudades según Vitrubio, Vegecio y otros autores griegos y romanos.

Egidio Colonna, escritor escolástico y arzobispo de Bourges, escribió un tratadohácia finales del siglo XIII titulado De regimine principum que puede considerarsecomo el eslabón militar que une a Vegecio con Maquiavelo, al tiempo romano conel Renacimiento.13

Términos relacionados

Estrategia también deriva del griego Stratos Agein, El ejército que se


15 de 67 22/11/14 23:34

desplaza hacia adelante. De las palabras Stratos Ejército que acampa yAgein Empujar adelante, avanzar. Lo anterior sugiere que la estrategia no esestática, sino que está intrínsecamente ligada al movimiento.

Estratagémico.- Adjetivo que empleó Jean Maximilien Lamarque paraexpresar los movimientos que se verificaban en un círculo más extenso quelos que podía alcanzar la vista. También estratagemático segúnCarrion-Nisas y atribuye esta palabra a Sexto Julio Frontino que tituló lostres libros que se referían a grandes movimientos antes, durante y despuésde la batalla Stratragematicon y Estrategicon al 4º libro dedicado a lo quepasa cerca del general y es resultado de su carácter e influencia personal.14

Stratitates.- En la ínfima latinidad, este término tenía un significado similaral estratego de Grecia.

Estratarithmétria.- En el siglo XVII, el arte de escuadronar, de formar lastropas en una figura dada, de hallar el número de soldados que en ellacabían.

Estratología.- Nombre griego que algunos autores como Myler y Walterdieron a la ciencia que trataba del derecho a la guerra ( otros estratonomía).

La estrategia militar en la antigua China

En China, hubo dos grandes fases en la historia de la estrategia militar.

Estrategia militar en época de los reinos combatientes

Durante los reinos combatientes, la guerra quedaba librada por nobles en carrosde combate. Estos comandaban a pequeños ejércitos de campesinos armados conla espada. El combate entre nobles era de una manera más cortés. De hecho, enel reino Zhou existía el li, un código de conducta que exigía el máximo respeto alenemigo, siempre que este fuera noble y ambos contrincantes, del mismo linaje,pues las tribus bárbaras, otros reinos chinos o nobles que no fueran del mismorango eran sometidos a una guerra sin cuartel.

En esta época destaca el brillante general Sun Tzu, que revoluciono la tácticamilitar con su libro "El arte de la guerra", libro imprescindible para cualquiergeneral.

La estrategia en épocas posteriores a Qin Shi Huang

Con Qin Shi Huang las dimensiones de la guerra alcanzaron unas enormesdimensiones. Se armaron ejércitos gigantescos de miles de soldados. Las lanzasfueron el arma principal favorita de la infantería china a corto alcance. La


16 de 67 22/11/14 23:34

Guerreros de Xian.

infantería era apoyada por la caballería y mástarde, por las primeras piezas de artillería

La ballesta y la ballesta de repetición eran lamejor arma de largo alcance de la época, puesera muy fácil y rápida de usar y fabricar.Destacan los cho-ko-nus soldados chinos quemanejaban con maestría ballestas derepetición. La enorme demanda de armas porparte de los emperadores hizo florecer laindustria del metal, la cual se convirtió en unaindustria masiva, la más sofisticada en años.

Estrategia en la Edad Moderna europea

El siglo XVI, tras la Edad Media, es el del renacimiento militar de Europa, quetuvo lenta preparación en los siglo XIV y XV, por los siguientes hechos:

Primeramente decir que el mismo Maquiavelo, viendo el desórden que sehabía introducido en la milicia por culpa de los jefes de los bandosasalariados y disgustado de los soldados aventureros, quiso demostrar lanecesidad de tener ejércitos nacionales y disciplinados, tratando de que seaprenda de los griegos y romanos la importancia de la infantería, base de losejércitos y de la nación, y se le valora más como filósofo político quetratadista militar porque aspiraba a ordenar los ejércitos nacionales y en vezde formular métodos puramente militares, quería oponer la fuerza moral delos ejércitos al triste espectáculo de los capitanes aventureros15

Invención de la pólvora y su uso.- Con la invención y uso de la pólvora nacióun arte militar enteramente diverso: las picas, alabardas y partesanas fueronsustituyéndose con los arcabuces, mosquetes y fusiles, y en 1503, el célebreingeniero español Pedro Navarro aplicó con éxito la pólvora en la mina quehizo contra Castel dell'Ovo en Nápoles, aplicada desde entonces comoingenio principal de la guerra de minas, contraminas y la guerrasubterránea.Presencia de arqueros ingleses en Crecy, Poitiers y AljubarrotaLa aparición victoriosa de la citada infantería suiza en el siglo XVLa composición del lúcido ejército16 que llevó Carlos VIII de Francia a laconquista de Nápoles: La invasión de Carlos VIII en Italia, la liga que seformó en contra suya para encerrarlo dentro de ella, su retirada que cortóestratégicamente Albiano, general de Venecia, la defensa de Calabria deAubigny, el éxito de la batalla de Fornovo se parecen mucho a lasoperaciones que precedieron a la batalla del Trebia en 1799, al paso deBeresina en 1812, a la batalla de Hanau en 1813, prueba que los capitanesde aquel tiempo tenían el instinto de las grandes operaciones militares (Luis


17 de 67 22/11/14 23:34

Blanch)17

Posteriormente, el mérito militar de Próspero Colonna que agrandó lascombinaciones estratégicas, la campaña del Gran Capitán Gonzalo Fernándezde Córdoba en el Garellano, las de toda la escuela de grandes capitanes en elreinado de Carlos V de España, sus expediciones a África con la indispensablecooperación de la marina militar de Andrea Doria, las guerras de Solimán y las delos capitanes franceses de la época, todo prueba el progreso de las combinacionesmilitares, y todos los Estados beligerantes tenían el vigoroso instinto de la guerra,porque los combates habían tomado mayores proporciones, las guerras civiles delfeudalismo se habían concluido, las naciones peleaban por medio de ejércitospermanentes con vastos espacios que recorrer, que defender, que conquistar yobligó al ingenio humano a desarrollarse en la dirección de su necesidad, por locual la estrategia fue presentida y practicada.

En el siglo XVI, aparecen las tropas imperiales españolas, con sus temiblesTercios, ya que después de la expulsión de los moros, surgió para España unaserie de guerras exteriores, que la alzaran a un alto grado de pujanza, y como yano podían actuar las compañías con independencia unas de otras, ni era posible laorganización feudal de grupos disgregados e irregulares, hubieron de crearsesubdivisiones del ejército con la agrupación de varias compañías, queconstituyendo una especie de brigada recibieron el nombre de Tercio:

En 1536, cada Tercio en 3 coronelías, con 10 compañías de piqueros, 2 dearcabuceros de la fuerza de 250 hombres cada unaEn 1560, Felipe II de España suprimió las coronelías y formó los Tercios de 8compañías de coseletes armadas con picas y 2 de arcabuceros de 300individuos todas

España hizo dar al arte de la guerra pasos gigantescos, basta indicar laoperaciones del duque de Parma para socorrer a París y a Ruan sitiadas porEnrique IV de Francia, o la campaña del duque de Alba para apoderarse dePortugal que terminó con la Batalla de Alcantara o la guerra de Flandes con elcitado duque de Alba, Luis de Requesens, Don Juan de Austria, el citado Farnesio,ect: donde se habían reunido cuantos soldados valientes y experimentadoscapitanes tenía Europa; las numerosas fortalezas detenían al ejército con largos ytrabajosos sitios, las vastas llanuras requerían en las batallas que se desplegasetodo el valor y toda la ciencia, y las mismas llanuras atravesadas por anchos yprofundos ríos presentaban con frecuencia aun después de las victorias,inconvenientes graves y temibles a los progresos de los vencedores (Cita deAgostino Paradisi18 ).

En la batalla de Pavía, en 1526, los españoles, desplegaron en ella todas lasventajas del talento militar y todas las maniobras hijas del estudio más reflexivodel arte de la guerra, dando a la Historia Militar la primera página en que se


18 de 67 22/11/14 23:34

estudia la táctica y el orden de las batallas modernas e igual pericia mostraron yvictoria obtuvieron los tercios españoles mandados por Manuel Filiberto deSaboya en la batalla de San Quintín.

Mauricio de Nassau reuniendo la experiencia de los precedentes, regeneró el artemilitar e introdujo muchas novedades en el ataque y en la defensa, indagó todoslos medios de acelerar y asegurar más el buen éxito de la guerra, atribuyéndolealgunos autores la creación de la fortificación de campaña y Gaspar de Colignyfue el primero que mostró la importancia de la rapidez, recorrió hasta 18 leguasen 24 horas, ya que anteriormente se creía una gran marcha 7 leguas por día.

Si entre los antiguos el cuadradado táctico se denominó sintagma, tortuga, en laEdad Media muro, cerca, corral, vino a constituir en los siglos XVI y XVII elescuadrón al que los tácticos geometras sometieron a múltiples sutilezas.

Mauricio de Sajonia poseía grandes cualidades: tan circunspecto y reservado enel plan, como osado y pronto en la ejecución, tan previsor en la preparación, comoacabado en la obra.

En el siglo XVII abundan capitanes de alta inteligencia y que emplearon a menudolos métodos de la estrategia como Espinola, Albrecht von Wallestein, Turena,Bernardo de Sajonia-Weimar, Piccolomini, Montecuccoli, Gustavo de Suecia, ElGran Condé, Conde de Tilly y algún otro.

La verdadera guerra en grande esclarece principios en tiempos de Luis XIV deFrancia, con gran protagonismo de las armas de fuego y la estrategia se une a lapolítica, el gabinete con el pabellón, y las guerras no se principiaban sin haberdeterminado el plan y se procuraba prever sus efectos después de una serie deoperaciones hipotéticas fundadas en datos desconocidos, y se vieron notablesoperaciones estratégicas: invasión de Holanda,; Marlborough alcanzó a orillasdel Danubio al príncipe Eugenio; Villars se unió con el elector de Baviera; LuisJosé de Vendome y Berwick dirigieron las famosas marchas de España queconcluyeron con la batalla de Almansa.

El tipo de la guerra de sitios es relevante en el siglo XVII, la toma de una plazafuerte era en ocasiones el objeto de una campaña, y alguna tentativa de unejército de socorro para descercar la plaza o librarla del ataque enemigo, solíaproducir un choque o batalla campal, y el asunto quedaba resuelto con la toma dela plaza o la retirada del sitiador. El ejército de socorro era adversario natural deun ejército de observación y el lento progreso de la táctica en el siglo XVII debeatribuirse en gran parte al índole acompasado de aquellas guerras de sitios yposiciones, por oposición a la campal, de marchas, maniobras y batallas.

Habiendo llegado muy lejos el arte de fortificar con Errard de Bardeluc, ingenierode Enrique IV de Francia, el caballero Ville con Luis XIII de Francia y el conde dePagan, se debe el mérito de las aplicaciones sistemáticas en sitiar y tomar plazasa Vauban y en su defensa mejoras adaptadas a las nuevas armas, aplicando los


19 de 67 22/11/14 23:34

sistemas ya conocidos, sobresaliendo en la sagacidad con que supo asociar lafortificación con las estrategia: Fue el primero que vio las cosas en gran escala;buscó las relaciones de las plazas de guerra entre sí y de la fortificación con lasotras partes del arte militar y hasta con la administración política, y puso lasfortificaciones en la mejor relación con la estrategia de su tiempo y merece elelogio de que la conservación de los hombres y de los establecimientos fue uno desus principales fines (Cita Carnot).

Por los años de la Guerra de los Treinta Años, el elemento feudal casidesapareció, porque su composición no se fundaba ya en el servicio feudal sinoque era una tropa permanente tomada de la plebe y mandada por señores onobles sujetos sin embargo a la jerarquía de los grados en razón de suscapacidades y sus servicios y no del grado social, lo que destruía los contingentesfeudales, y en la citada guerra, Waldstein y Gustavo de Suecia vivían a expensasde los países que ocupaban con sus soldados, guerra devastadora, pero el primeroera considerado como una adversidad y Gustavo como un protector, porque el unodilapidaba y el segundo regularizaba las exacciones, y ambos demostraron que enlos ejércitos más móviles y en los terrenos menos montuosos sabían hacer servirlas fortificaciones de campaña, y empezó también la división del trabajo en losejércitos.19

Wallestein ganó fama militar en la guerra contra los bohemos y los turcos, y sufama y las promesas tentadoras de gloria y de botín trajeron a su bandera muchossoldados y jefes aventureros, guerra en la que se permitía el pillaje y lacontribución militar, hallando donde quisiera el soldado paga y ganancias.

Gustavo Adolfo y Mauricio de Orange restauraron el arte militar, mejoraron lasordenanzas y combinaron en las masas de infantería las ventajas de la legíon conlas de la falange, y fue Gustavo tan hábil en sus planes como rápido en suejecución, la llamada por Napoleón guerra de pies e ideó fabricar cañones decuero contra la artillería de los alemanes para hacerla más maniobrable.

Se considera a Enrique, duque de Rohan (siglo XVII), como el primer escritor ygeneral moderno que dio y aplicó algunos preceptos útiles en la guerra demontaña, exigiendo un principio general: "la posición en las cumbres".

Conde y Turena aparecieron poco después, y el primero había nacido general y secondujo por sus inspiraciones propias, y el segundo aprendió a serlo en el libro dela experiencia, el cual, por un nuevo orden de formación de tropas, por el uso másrazonado de la infantería, por sus admirables marchas y planes de campaña,encauzó el arte militar a un alto grado de perfección: Conde nació general,Turena se hizo; el primero se dirigía por sus propias inspiraciones, el segundo porla reflexión y la experiencia y sus batallas presentan disposiciones variadas ysiempre hábilmente aplicadas al terreno (Cita de Lamarque).20

Turena instituyó la brigada en 1667, subdivisión táctica de un cuerpo de ejército,


20 de 67 22/11/14 23:34

formando parte de una división, con el nombramiento del primer brigadier decaballería y la de 1668 para el de infantería, buscando unidad y cohesión, yagrupar sus tropas con más libertad, aunque para otros fue Gustavo Adolfo, y sibien su columna o unidad táctica se dividía en trozos y fracciones que le dabanflexibilidad y movilidad (dos regimientos con 1000 mosqueteros y 900 piqueros),la caballería sueca todavía se interpolaba su turma como en los tiempos del duquede Alba y Alejandro Farnesio.

Cromwell formó tropas regulares y devotas, organizando a los indisciplinados yque ejercitó infundando una poderosa confianza en si mismos, y mira hacer larevolución, la secunda, sigue y reduce a la unidad de su poder.

Raimondo Montecuccoli dejó tres libros en sus Memorias, trata el primero delarte militar, el segundo de la guerra contra los turcos y el tercero de la campañade 1664, conteniendo preceptos tanto para la guerra ofensiva como la defensiva

A comienzos del siglo XVIII, en la Gran Guerra del Norte destaca como ilustremilitar Carlos XII de Suecia, siendo dignas de atención y estudio el paso deDwina, el de Bug en 1703, a nado con su caballería, las activas campañas de 1704y 1705, y en 1708 penetra en Rusia hasta Berezina, donde le espera Pedro elGrande, fundador de la grandeza moscovita, soñando con herir al ruso en elcorazón llegando hasta Moscú y para ello pone sitio en Poltava, plaza deimportantes recursos y gran importancia estratégica.

En el siglo XVIII, tanto Federico II el Grande en la Guerra de los Siete Años comola guerra con España del inglés Pitt, fundaban su resolución en motivosestratégicos, en las ventajas que resultarían de descargar un golpe inmediato ybien dirigido contra el enemigo, sin darle a lugar a prepararse.

Federico sujetó la guerra a las especulaciones del talento, redujo a cálculo todossus elementos y formando un conjunto de la estrategia con la táctica, la redujo auna ciencia mixta que comprendía ambas cosas e hizo de modo que el soldadoadquiriese una especie de instinto por la estrategia acelerada, y conociendo laimportancia de la prontitud creó la táctica moderna, y en vez de romper el centrodio vueltas a las alas y a llevar el mayor esfuerzo al punto débil del enemigo,multiplicando las piezas de artillería, consiguiendo que se cruzasen con el fuegode los mosquetes, de manera que si el enemigo avanzaba se encontraba débilantes de llegar a las bayonetas.21

Estas perfecciones o creaciones originaron otra manera de combatir ya que enlugar de las batallas de choque del Gran Capitán y del gran Conde, de las batallasde posición del duque de Alba y Feuillade, de las batallas de puestos de Mauriciode Sajonia, Federico usó las batallas de maniobras: Es preciso remitir al éxito delas batallas el término de las querellas. Es preciso meditarlas, porque las que seencomiendan a la casualidad nunca tienen grandes resultados. Son las mejoresbatallas aquellas en que se obliga a recibirlas al enemigo ( Cita del mismo


21 de 67 22/11/14 23:34

Federico)22

Otros generales dignos de citar del siglo XVIII son Mauricio de Sajonia, Tollendal,Eugenio de Saboya; realizaron con sumo acierto grandes operaciones militaresKurt Christoph Graf von Schwerin, Keit, Ziethen y Seidlitz; en las campañas de1758 y siguientes Fernando de Brunswick fue superior o al menos igual a losfranceses teniendo un ejército heterogéneo e inferior; el príncipe Enrique dePrusia en Sajonia se mostró profundo en la defensa modelo respecto a la elecciónde posiciones y movimientos.

Del mismo modo que cambió la sociedad, se cambió en Francia el ejército en laRevolución, con grandes cambios en la legislación y en la administración y en lasrelaciones de la sociedad civil con el ejército y de éste con la sociedad, y laciencia de las grandes operaciones cambió de faz y se aprendió a hacer útiles ymovibles a las masas, creciendo extraordinariamente el ejército cuando seincorporaron a él los guardias nacionales y se hicieron las levas parciales y enmasa, formando parte de los 18 ejércitos de la República, y de este modo unmillón doscientos mil ciudadanos se armaron, se suprimieron los nombres de losantiguos cuerpos, el ejército tomó la divisa azul de la milicia ciudadana,cambiando de aspecto el arte de la guerra no solo con la sustitución de losataques de los cazadores y a la bayoneta, sino con la guerra en grande que sehabía hecho necesaria desde el momento en que se conoció el poder de las masas.

Mal armados los soldados franceses, bisoños en las maniobras, se precipitabansobre la artillería y líneas enemigas, protegidos por las baterías y unos cuantosescuadrones adiestrados, después de todo debían introducir una estrategianueva, ya que no teniendo tiendas o bagajes se cuidaban poco de cubrir las líneasy con extraordinaria movilidad caían de improviso sobre enemigos acostumbradosa marchas metódicas, aprendiendo a rehacerse, a replegarse contra la caballeríay a aprovecharse de los obstáculos del terreno para acercarse al enemigo.

Los numerosos ejércitos que cubrían sus fronteras obligó a sus generales a crearcuerpos francos y a emplearlos todos en las guerrillas para suplir la falta deexperiencia militar de aquella época, contrarrestando a los diestros tiroleses y alos cazadores de lobo austriacos, y en la famosa jornada de Jemappes el generalDumouriez hizo un excelente empleo de estas tropas, cuyos batallonesenvolvieron los reductos austriacos y obligaron a los artilleros a abandonar suspiezas.

Carnot, ministro de guerra, se dedicó a regularizar aquel ímpetu y ordenó que sedieran golpes decisivos en los puntos estratégicos más importantes, que serompiesen las comunicaciones, que se pusiera fuera de combate al ejércitoenemigo antes de tomar una sola fortaleza o de apoderarse de un palmo terreno,y a las teorías de Vauban para el ataque y reparación de plazas, sustituyó unnuevo sistema de fortificación y defensa, que consistía en usar de los fuegosverticales en casamatas, para destruir al enemigo cuando venía en grandes masas


22 de 67 22/11/14 23:34

y de los golpes de mano atrevidos cuando el enemigo no tenía bastante fuerza.

Derecho internacional

La primera época del derecho internacional puede fijarse después del Tratado deWestfalia, representando en sus escritos las bases de un sistema que pretendíafijar equilibrio entre las grandes potencias, y la segunda época de mismo derechotiene su origen en el Tratado de Utrecht, cuando Hugo Grocio basó el derecho degentes en el derecho antiguo, que vino a ser racional, filosófico y se compenetracon el derecho natural.

La palabra estrategia en la Europa de los siglos XVIII-XIX

Se introdujo la palabra griega estrategia en la segunda mitad del siglo XVIII y lavoz griega permaneció largos años como otras en misteriosa incubación al calorexclusivo de los eruditos e incluso a finales del siglo XVIII era desconocida porgenerales de la época de la Revolución francesa y del Imperio como Ney,Masséna, Murat y hasta el último tercio del siglo XVIII el arte de la guerra seconsideraba como un todo indivisible.

Las victorias de Federico II de Prusia despertaron a la Europa militar de ciertaapatía y entumecimiento y hubo largos y ruidosos debates sobre todo loconcerniente al arte, especialmente sobre mejoras de la táctica a las que seatribuían los triunfos de Federico II, filósofo y guerrero. Esta discusión produjo unregreso a los estudios y documentos olvidados hacía siglos sobre las falangesgriegas y las legiones romanas. Surgieron nuevas ideas sobre el arte de la guerra,siendo las más destacadas las de Conde de Guibert. Posteriormente, todas estasopiniones generaron avances en la táctica militar.

El primero en usar la palabra estrategia en esta época fue el archiduque Carlos,rival del terrible estratega de los tiempos modernos, Napoleón I. En competenciacon el archiduque, dos de los primeros escritores sobre estrategia fueron vonBülow y el Barón de Jomini. No debemos olvidarnos de Joly de Maizeroy23 a quienBardin24 atribuye la invención de la palabra en 1771, ni de Georg Heinrich vonBerenhorst, Jean-Martin Jabro25 Silva, Henry Lloyd26 y otros autores que nodijeron "stratégie" sino "estratégique" y que no llegaron a formar un cuerpo dedoctrina propiamente dicho.

Por tanto, los primeros expositores y definidores de la palabra estrategia militarfueron el archiduque Carlos en forma geométrica, von Bülow en forma escolásticay el Barón de Jomini en forma experimental.

No obstante a esto, la estrategia militar existió en todas las edades de lahistoria y aún cuando sus principios no fueron establecidos hasta el siglo XIX, nopuede negarse que la estrategia militar se aplicó:


23 de 67 22/11/14 23:34

Allí donde hubo operaciones de guerra de alguna extensión.Caudillos de selecto entendimiento que supieron mover con habilidad lastropas que dirigían para adquirir primacía sobre el enemigo.Se la encuentra por todas partes desde la primera guerra entre los hombres,unas veces enmascarada bajo diferentes nombres como disposicionesgenerales o Teórica y práctica de la guerra. Por tanto, desde que existió en elmundo el primer general que tuvo pericia y habilidad para conducir lastropas y para que sus principios fueran observados y cumplidos.Algunas claves de la estrategia militar se encuentran en refranes popularescomo:

Quien da primero da dos vecesCinco contra unoAl enemigo que huye, puente de plataNo poner toda la carne en el asadorLa unión hace la fuerzaDivide y vencerás

Para certificar lo dicho es curiosa una observación de M. De Roure en suobra Historia de Teodorico El Grande, París, 1846 Tomo II, páginas 28 a 30,en el que este erudito hace notar la habilidad estratégica de los bárbaros,cuyas operaciones militares siempre fueron conducidas según las reglas dela ciencia más exacta. Y también se puede añadir lo siguiente de Édouard deLa Barre Duparcq: Los bárbaros tenían la principal cualidad, vigor, y el"instinto de la estrategia" les hacía seguir sus reglas invariables sin darsecuenta de ello. En esto consiste la nativa simplicidad de la estrategia, en laperpetuidad de sus reglas a través de las edades27

Incluso en la Reconquista de España sobre los árabes se puede ver todo loque tuvieron de estratégico y sistemático aquellas largas y dramáticasguerras y, sobre todo, en la Conquista de Granada, en aquel epílogo digno deaquella magnífica epopeya, que hasta en su duración se asemeja a lasconquistas de Veyes por las legiones romanas, y de Tebas y Troya por losgriegos. ¿Puede darse plan más estratégico, ejecución más táctica, conjuntoy pormenores más científicos?

Definidores y expositores primitivos de la palabra estrategiamilitar

Enrique, barón de Bulow, oficial prusiano que sirvió en infantería y luego encaballería, fue en palabras de Napoleón I un "ideólogo" (como llamabaNapoleón a todo el que pensaba) y aventurero, algo estrafalario, escritorcáustico y atrevido. Principio por enredarse en la insurrección de los PaísesBajos en 1789 y recorrió en larga peregrinación los Estados Unidos,Inglaterra y Francia y son célebres sus obras Geist des neven Kriega-Sistemstraducida al francés con el nombre Esprit du systeme de guerre moderne por


24 de 67 22/11/14 23:34

T.Lave. que se publicó en Hamburgo en 1799 y la otra Lehsätze des newenKrieges... en Berlín en 1805. La aceptación fue inmensa y cautivo la atenciónsobremanera la aplicación feliz de la geometría a la guerra, la referencia altriángulo, las retiradas excéntricas, las grandes líneas, en una palabra, lasgrandes ideas y Prusia se envaneció llamándolo el Folard prusiano.Barón de Jomini es el sucesor estratégico de Bulow, comandante de batallónsuizo a principios del siglo XIX, oficial luego al servicio de Francia y despuésde Rusia en la que llegó a la última jerarquía de ayudante de campo delemperador. Este autor desde 1803 en que el mismo confiesa que arrojó alfuego el primer manuscrito por haber leído a Lloyd. Este inagotable escritor,hizo sudar las prensas de las imprentas con obras voluminosas de historiacrítica sobre las guerras de Federico II, de la República de Francia, deNapoleón I y alternaron folletos con artículos de periódicos con obrasextensas como Tratado de las grandes operaciones militares en 3 volúmenesde 1819, su traducción al francés de la obra del archiduque Carlos Principiosde Estrategia, su Introducción al estudio de las grandes combinaciones, etc.y por fin en 1829 escribió un Cuadro analítico para que sirviese de clave ycomplemento a aquella última obra y en su 2ª edición de 1837 tomó el títulode Compendio del arte de la guerra que se tradujo en 1840 al español.Archiduque Carlos, hijo del emperador Leopoldo II, era un táctico de primerorden y uno de los mejores generales de su tiempo pero cansado de vercomprometidas sus mejores combinaciones por generales incapaces, resignóel mando y vivió apartado del ejército y de la política. Sus dos obras célebresson las siguientes: Principios de la estrategia explicados por las operacionesde la campaña de Alemania en 1796, Viena, 1814 e Historia de la campañade Alemania y de Suiza en 1799, Viena, 1819.28

Estrategia en la Edad Contemporánea

Siglo XIX

Napoleón Bonaparte inventó aquel orden militar con que aterró a toda Europa,con el difícil arte de dirigir las masas a puntos decisivos y suplir el número con larapidez de movimientos, con la incomparable habilidad de reunir, crear y disponerlos medios proporcionados a la empresa, a la actividad que le daba siempre lainiciativa, a la rapidez de vista y de acción que no dejaba al enemigo reflexionar nitampoco de oponerse a sus proyectos, ascendencia sobre sus soldados y sobre losenemigos, a la habilidad de saber aprovecharse y, nadie ha poseído mejor aunmismo tiempo todos los elementos de la estrategia y de la táctica por lo cualpudo aplicarlos felizmente desde las ideas más generales hasta lasparticularidares más pequeñas y sabía sacar partido de pequeños ejércitos ymover con facilidad los grandes, cosas que difícilmente van unidas.

Así como de las guerras del citado Federico II de Prusia había resultado una


25 de 67 22/11/14 23:34

nueva táctica, de las de Napoleón salió la gran estrategia, en la que losescritores meditando sobre la ejecución de sus vastos planes, echaron loscimientos de esta ciencia militar, y lejos Napoleón de introducir cambiosesenciales en la táctica establecidos por Federico, extendió su aplicación a lasnuevas circunstancias: con su infantería desbarató a la infantería austriaca,alemana y prusiana, con su caballería hizo huir a la caballería de la guardiaimperial rusa y la célebre de los mamelucos, con su artillería cargó a escape ydestrozó cuadros, abrió brecha en las murallas más famosas, con sus ingenierosminó, fortificó y destruyó de forma notable, y las guerras en que se discutían eldestino de una gran nación eran resueltas por él en dos solas batallas a lo más yacometiendo a un territorio, vencía al primer ejército que se le presentabadestrozándolo, aniquilándolo y antes de que este se hubiera repuesto marchaba adar leyes a la capital y si esta se resistía entraba a viva fuerza.

En el estudio de los mapas es donde Napoleón probaba todas las combinaciones,con sistemas de marchas hábilmente pensadas, ganar terreno sobre el enemigo yde esta manera preparaba golpes infalibles, conducía los ejércitos como por lamano, reuniéndolos, dividiéndolos y maniobrando desde un extremo a otro deEuropa con la misma precisión y seguridad que en el campo de batalla, y de estemodo decidió estratégicamente campañas previstas y aun escritas de antemanoen su pensamiento.

Según Jomini, Napoleón sobresalía en el acierto de emplear reservas tácticas y dever a la primera ojeada el punto clave y decisivo de una batalla.

Napoleón fue tan afortunado en sus campañas como aciago en sus combatesnavales, ya que los almirantes franceses observaban rigurosamente la tácticaantigua, mientras que Nelson concentraba todos sus esfuerzos según las reglas dela táctica moderna, y la marina inglesa puesta frente a frente con la francesa,hacia el mismo papel que Napoleón y sus ejércitos con respecto a los austriacos.

Las ideas imperiales de Napoleón le llevaron a empresas desgraciadas para darrienda suelta a su ambición de guerra, acometiendo tras el Tratado de Tilsit comoagresor a pueblos animados de un gran espíritu de patriotismo: Su misión no eraúnicamente la de gobernar Francia sino la de someter el mundo entero para queno le aniquilara. Partiendo de tan gratuita hipótesis, organizó el Imperio para unaguerra eterna. No fue con objeto de adquirir el derecho de ser monarca absoluto,por lo que peleó bajo todas las latitudes. Al contrario, fundó el despotismo paracrear, vivificar y renovar continuamente los elementos de las batallas.29

En la Guerra de la Independencia Española las inmensas pérdidas que sufrieronlos franceses en España son más bien debidas a las guerrillas que a las batallas, yno es posible mirar más que como tropas irregulares las masas informes armadastumultuosamente que rindió al general Dupont en la batalla de Bailén, las quederrotó a Moncey en Valencia, las que batieron a Charles Lefebvre en Aragón,como igualmente los sitios que perpetuaron en la Memoria a Zaragoza, Burgos,


26 de 67 22/11/14 23:34

Gerona y Tarragona.

El Duque de Wellington se distinguió mas por su calma, energía y tenacidad quepor su arrojo, estrategia atrevida y las grandes creaciones repentinas, y sumarcha de concentración sobre el río Duero y su movimiento decisivo sobre losmárgenes del río Ebro son modelo para la correcta aplicación de los principios deestrategia.

En las Guerras de independencia hispanoamericanas, los realistas de España,después de haber recobrado el mando, enviaron como recurso estratégico unafuerza expedicionaria de 10.000 soldados veteranos en los combates en sueloespañol al mando de Pablo Morillo, con un plan que abarcaba todo el continente.

Desde 1856 a 1878 el continente europeo fue teatro de cinco grandes guerras: lafranca-austriaca de 1859, la danesa de 1864, la austro-prusiana de 1866, laguerra franco-prusiana de 1870 y la ruso-turca de 1878, todas las cuales trajeronsu origen de la guerra de Crimea.

En la segunda guerra de la independencia italiana (1859-1861), Turín era elobjetivo primario estratégico, pasando el general austro-húngaro FerenczGiulay con tardía ofensiva el Tesino y planeando Napoleón III acumular fuerzasimponentes por la izquierda, venciendo los sardos-franceses en la batalla deMagenta, siendo expulsado finalmente al otro lado del Adda un cuerpo austriacoal mando de Ludwig von Benedek, que se quedó algo rezagado al cubrir laretirada austriaca. Posteriormente, cruzando el Adda los sardos-francos tras lostudescos, concentrados a su vez en Brescia, ocupada previamente por Garibaldicon sus cazadores de los Alpes como vanguardia, finalizó la guerra con el triunfosardo-francés en la batalla de Solferino.

En la guerra austro-prusiana, Austria tuvo que constituir una guerra doble yPrusia se vio forzada a dividir su atención en dos diversos teatros de guerra, unoal este y otro al oeste, y en este se dieron hábiles operaciones, que revelan dotesde combinación y acierto estratégico-político del Estado Mayor de Prusia.

Siglo XX

Concepciones estratégicas o movimientosestratégicos en la Historia

Jenofonte, coronó con brillante éxito la conducción a su patria de los 10000guerreros griegos después de la rota de Cunaxa, realizando en aquellamemorable retirada actos de excelente pericia táctica y estratégica que através de los siglos excitan hoy la admiración de quienes los estudian. Dejóescrita en su obra maestra Anábasis en la que aparte de la retirada de losdiez mil, está el relato de la expedición de Ciro el Joven al Asia Superior.


27 de 67 22/11/14 23:34

Jenofonte estaba con ellos casi por casualidad como el mismo dice perodespués de la muerte de los caudillos del ejército griego fue uno de los cinconuevos jefes que se eligieron y que dirigieron la inmortal retirada. Describióminuciosamente los países que había atravesado y trazó cuadros completosde las costumbres y del carácter de sus moradores. Lo que más encanta es lamodestia del narrador y el hombre fue grande en terribles coyunturas y elhistoriador no se mostró indigno del hombre y trajo además con sus escritosy hechos militares el camino de la Gran Asia, seguida luego por el excelsocaudillo macedónico, Alejandro Magno. Aportó también la idea del éxitoposible de grandes marchas y expediciones concéntricas.Alejandro Magno, al que nadie puede negar la calidad de movimientosestratégicos concebidos por él y ejecutados por las tropas que dirigió elfamoso capitán de la Antigüedad desde las riberas de Asia Menor hasta losmárgenes del Indo. Realizó la aspiración suprema de los griegos en supolítica exterior que consistió en subyugar a la Persia y preparó al mundopara la dominación romana. Unió dos civilizaciones, la de Oriente yOccidente y estableció un cambio fecundo de ideas entre ellas.Aníbal, con ese ejemplo casi insuperable y brillante, digno de la mayoralabanza, concibiendo y ejecutando la idea estratégica de herir a Romamortalmente, una Roma que fijaba toda su atención sobre un posible ataquecartaginés por la parte meridional de Italia. Aníbal pasando del Ebro a losPirineos, dirigiéndose después al Rodano, remontando la cuenca de estecaudaloso río, cruzando las elevadísimas cumbres de los Alpès ydescendiendo luego a las fértiles llanuras del río Po para internarse en Italiay dar en suelo italiano terribles y afortunados golpes a la poderosísima y casiinvencible República de Roma. Se ve con este ejemplo que los movimientosestratégicos deben tener siempre el objeto de llevar un ejército al punto opuntos donde menos sospecha el ejército enemigo que puede ser atacado. Laestrategia de Aníbal destaca por su rapidez y la llevó a cabo o ejecutó apesar de los obstáculos de todo género que tuvo que vencer y los romanos nosospecharon jamás que Aníbal se proponía ir a conquistar Italia tomandosemejante rodeo, no adoptando las suficientes precauciones ni sepreocuparon en reunir algunas tropas sobre Trebia y solo reunieron estastropas después de haber sabido que Aníbal había atravesado los Alpes.Otro enemigo terrible de Roma fue Mitrídates, que resistió por espacio de 40años a los más ilustres generales de la República y que meditaba una plan deguerra extensivo, el cual consistía en adelantarse desde las orilla del Bósforoarrastrando en su marcha a las naciones bárbaras y semibárbaras contraaquel enemigo.Julio César, Son admirables sus concepciones estratégicas y la forma deejecutarlas de este famoso caudillo romano, para vencer y subyugar a lasGalias (en las que fijó entre otras cosas su penetrante mirada porque podíaser la entrada otra vez de más Tribus Bárbaras como ya sucedióanteriormente en la época de Cayo Mario en la que Roma sufrió lo indecible


28 de 67 22/11/14 23:34

para acabar con ellas (teutones, cimbrios, ambrones..)), liderando a sustropas como diestrísimo general en los valles del Ródano, Rhin y del Sena.Tribus Bárbaras o Bárbaros que señorearon a Roma, en las que según DuRoure en su obra Histoire de Théoderic le Grand hay que destacar, aúncuando muchos lo pongan en duda, la habilidad estratégica de esas Tribus,cuyas operaciones de guerra y atrevidas invasiones eran guiadas y realizadassiguiendo reglas de la ciencia militar.Atila, rey de los hunos que concibió el proyecto de subyugar al Imperioromano y se hizo el representante fiel de los instintos de su nación quesecundó de un modo irresistible sus miras ambiciosas. Según algunoshistoriadores como Jornandes y Prisco, el Imperio de Atila comprendía todala Escitia, desde el Mar Negro a las orillas del Báltico, los sármatas, escitas,gépidos, hérulos, ostrogodos y otros pueblos sometidos. Una multitud dereyes se rendían ante él y 700.000 guerreros aguardaban ansiosos elmomento de lanzarse a la pelea. Cuando murió en el año 453 su cadáver fueexpuesto en el campo entre dos largas filas de tiendas de seda y los hunoscantaron alrededor con sombría fiereza lo siguiente: Este es Atila, rey de losHunos, hijo de Mundzuck, señor de bravísima gente, que con inaudito poderposeyó la Escitia y la Germania y aterró a ambos imperios romanos de modoque por no entregar toda la presa le agobiaron con súplicas y le ofrecieronun tributo anual. Dio feliz término de sus empresas, y murió, no de heridaenemiga, ni por traición de los suyos, sino en medio del placer y sin sentirdolor.La habilidad estratégica de Tariq, de Muza y sus tenientes después de laBatalla de Guadalete para sojuzgar en dos años toda la península ibéricasiguiendo las mismas líneas señaladas por los romanos como másconducentes al dominio del país.Gengis Kan que tras vencer a Ung-Jan tomó posesión de los Estados Tártaros(Aún se llamaba Temugín y se hizo coronar con el nombre de Gengis Khan oRey de Reyes). Destacó los primeros momentos de su reinado por grandestriunfos militares y declaró la guerra al príncipe juarezmita Mohammed trashaber subyugado a los príncipes de Carakathai y de hacerse dueño de todaslas provincias que habitaban mogoles y tártaros y los pueblos de Khatai.Posteriormente llevó a otro lado sus armas vencedoras y en 1214 se habíaapoderado de Pekín, capital de China. Sus Estados eran inmensos y cuatroaños después de haber derrotado a Gelaleddín murió, dejando unaposteridad digna de su nombre ya que sus Estados componían uno de losImperios más vastos que han existido, teniendo súbditos desde el mar Negrohasta China y en concreto en Europa sometió la parte meridional de laMoscovia, riberas del Dnieper, costas del Mar de Azof, Crimea y país búlgaro.En los siglos XVI y XVII el grandioso periodo de la milicia española en susinmortales campañas de Italia, de Flandes, de Francia, del Sacro ImperioRomano y de Portugal se descubren concepciones estratégicas dignas deadmiración del Gran Capitán, de Pedro Navarro, del Gran Duque de Alba, de


29 de 67 22/11/14 23:34

Alejandro Farnesio, de Fuentes, de Ambrosio Espínola, del Cardenal Infanteetc.Pachacútec logró con inteligencia, perspicacia bélica, sagacidad y un poco dediplomacia salvar un reino casi perdido, el Cusco, de sus enemigos naturales,los chancas, en la decisiva batalla de Yawarpampa, para así configurar elmás grande imperio austral, el Tawantinsuyo.Toyotomi Hideyoshi de gran astucia y prudencia e ingenioso militarmenteque completo la reunificación nacional del Japón y planeo conquistar a Coreay sojuzgar a China pero sin lograrlo.En el siglo XVII con arreglo a los fundamentales principios de la estrategiase movieron las tropas acaudilladas por Gustavo Adolfo II, por Turena(conde), por Marlborough y el príncipe Eugenio de Saboya.

De Gustavo Adolfo II destaca su gran genio estratégico en la Guerra delos Treinta Años de 1630 a 1632 de ocupar casi toda la Pomenaria yvencer a Tilly en la Batalla de Breitenfeld. Tras esta batalla realiza unmovimiento estratégico que en lugar de ir hacia Viena para salvar laAlemania protestante se dirigió a las orillas del Rin por la Franconia y elPalatinado y derrotó nuevamente a Tilly en Wurzburgo y a los españolesen Openheim y Maguncia.De Turena es digno de destacar entre otras cosas el movimientoestratégico de trasladar su ejército colocado en Lorena detrás de losVosges, entre Luneville y Befort a Alsacia, donde su enemigoMontecucolli con su ejército cometió la torpeza de situar sus tropas ysus cuarteles de invierno. Turena cayó de improviso en medio de suscantones y Montecucolli no pudo reunir su ejército por lo que fuecompletamente derrotado en Turwheim cerca de Colmar y obligado arepasar el Rin por las inmediaciones de Kehl. Montecucolli suponía aTurena tranquilo en su acantonamiento detrás de los Vosges, perocuando menos se lo esperaba Montecucolli, reúne Turena su ejército yse dirige rápidamente al centro de Alsacia y la situación se convirtió yapara Montecucolli en imposible cuyas tropas se hallaban dispersasdesde Basilea a Landau, reunirlas a tiempo para parar a Turena, debidoa los movimientos estratégicos caracterizados por su rapidez ysecretismo del general francés.

Son ya en el siglo XVIII dechados de movimientos estratégicos los guiadospor el caudillo prusiano Federico II de Prusia en los valles del río Elba y Odery muy principalmente los que guiaron a las tropas de Federico a los camposde batalla de Rosbach y de Leuthen, donde el famoso rey consiguió sus dosmayores victorias.En la causa de los primeros triunfos de Napoleón I en Italia que consistió enla maniobra estratégica de conducir el grueso de sus fuerzas sobre una delas alas del enemigo (Napoleón I al arte de dirigir la guerra le llamó tácticaen grande o la grande tactique y los preceptos por él establecidos lo mismose aplicaban a los combates que a las marchas maniobras y por tanto no


30 de 67 22/11/14 23:34

dividió nunca en dos partes el arte de la guerra). En 1800 es cuando secaracteriza el sistema napoleónico en el ramo de la estrategia, es decir, enel modo de disponer, dirigir y hacer la guerra y se reveló en lo siguiente:

Aniquilar y destruir ejército enemigoO de cogerlo materialmente prisioneroDesechó añejas rutinas, contraídas a la toma de una o dos plazas o bienen la ocupación de una pequeña provincia limítrofe.El medio principal de hacer las cosas en grande, consistía en aplicarse adesconcertar con preferencia al ejército enemigo arruinándolo,persuadido de que los Estados o Provincias se destruían por sí mismos,cuando no tenían fuerzas organizadas que las protegieran (Con laexcepción de las Guerras Nacionales como la de España en la 1º décadadel siglo XIX, aunque sin el socorro de un ejército organizado nacional oextranjero, en toda lucha parcial, las poblaciones acababan porsucumbir).Calcular de una ojeada las probabilidades que ofrecían las distintaszonas del teatro de la guerra.Dirigir sus masas de tropas concéntricamente sobre la zona que fueramás ventajosa.No descuidar nada para enterarse de la posición aproximada de las filasenemigas.Lanzarse contra el ejército enemigo con la rapidez de un rayo:

Sobre su centro si estaba dividido.Sobre una de las extremidades que conducían directamente a suscomunicaciones.

Por tanto envolver, cortar, esparcir, atacar, perseguir sin reposo alejército enemigo, obligándolo a seguir direcciones divergentes.

Generales franceses Hoche y Pichegrú. En el otoño de 1793 recibieron losgenerales Hoche y Pichegrú el encargo de lanzar a los alemanes de laAlsacia y levantar el bloqueo de Landau, pero el ejército prusiano se hallabaen las márgenes del Sarre y del Mosella y el ejército del Rin entreEstraburgo y Saverne.El movimiento estratégico se realizó cuando el general Hoche, partió deSarrelouis, Sarrebruck, Sarguemines y Hornbach. En esta provincia sóloexistía el campo de batalla de Kayserslautern.La retirada a Zamosc del general polaco Wojciech Chrzanowski.- El hechomás honroso de la vida militar de Adalberto Chrzanowski es su paso a travésdel enemigo con 25 piezas de artillería que conducía a Zamosc para ladefensa de la capital y haber logrado llevarla hasta las murallas de Varsovia.Su retirada a Zamosc está considerada una obra maestra de la estrategia y levalió el grado de general de división (destacó también en la toma de Varnaen 1828 contra los turcos, y en Krassuvi, Leipzig y Waterloo))La Feldmariscal, Helmuth von Moltke, célebre oficial prusiano de origendanés luchando contra la derecha del ejército francés que marchaba por


31 de 67 22/11/14 23:34

delante mandada por el general Moreaux, así como la izquierda lo era por elgeneral Ambert y la cual marchaba por San Vendel. El ejército prusianoreceloso en su izquierda por el movimiento del general Moreaux, se reuniótodo en Kayserslautern, donde temía que el general Moreaux, que marchabapor Pirmasesns y Tripstand, le cortase la línea de operación sobre Maguncia.Entonces el general Hoche llama a sí a su izquierda y a su derecha y fingeatacar al ejército prusiano en Kayserslautern y después aparenta ser batido yse retira por Dos Puentes hacia Bitche, desde donde se encamina por lasgargantas del Lautern sobre Weissemburgo, Anweiter y Landau.Posteriormente ataca al ejército austriaco y el de los círculos de Alemaniapor el flanco derecho, al paso que el ejército del Rin, mandado por Pichegrú,ataca de frente al ejército enemigo. Con este bello movimiento estratégicose vieron obligados a retirarse en tropel los restos del ejército alemán, unossobre Manheim y otros sobre la orilla derecha del Rin por el fuerte Luis, deque eran dueños y con tanta precipitación, que los franceses entraron en esefuerte al mismo tiempo que la retaguardia austriaca y se apoderaron de élsin disparar un solo tiro. Dinamarca, se dedicó con ahínco a la reforma delejército alemán y su gran inteligencia previó los acontecimientos quehicieron de Alemania el imperio más poderoso de Europa y quiso que elejército estuviera preparado para llevar a cabo esta obra deengrandecimiento. Declarada la guerra contra Austria en 1866, se siguió elplan que Moltke había trazado y después de una sola y rápida campaña, seterminó con la batalla de Sadowa e igualmente dirigió el movimiento sobreViena, que decidió a Austria pedir la paz. Posteriormente se le encargó de losestudios y planes de la futura campaña contra Francia y durante cuatro añosse habló del cerco de París y las posiciones a tomar en profundasdiscusiones. Fue el verdadero artífice de los triunfos de los alemanes en estaguerra franco-prusiana pues a él se debió el plan y él dirigió la campaña.

Estrategia y táctica en un punto decisivo en elcampo de batalla

También decir que a veces sucede que para una misma operación de guerra lasconsideraciones estratégicas están en desacuerdo con las que se derivan delanálisis del examen táctico de la situación del momento y en tal caso esconveniente dar preferencia a las consideraciones estratégicas que son absolutasy dependen de la configuración general del teatro de guerra, al mismo tiempo quelas consideraciones tácticas puedan cambiarse.

No es extraño el que suceda que un punto decisivo de un campo de batalla,aconsejado por las inconveniencias tácticas, sea distinto que el determinado porlas conveniencias estratégicas y en esa hipótesis, si la variación del punto deataque no trae problemas insuperables que puedan hacer malograr el éxito de la


32 de 67 22/11/14 23:34

batalla, es más decisivo dar preferencia al orden de combate que permita obtenermayores y más rápidos resultados de la victoria, en consonancia con el objetivofinal de las operaciones.

Así se entiende que, estando en la batalla de Bautzen en el año 1813 el puntodecisivo táctico en el ala izquierda del ejército aliado, el emperador Napoleón Iprefirió, a costa de mayores esfuerzos, arrollar el ala derecha del enemigo,porque allí venía a concurrir la única línea de retirada que tenía el ejércitoenemigo.(Esto también puso en evidencia que la línea de retirada y los flancostácticos se deben guardar con tanto esmero como las líneas de operaciones y losflancos estratégicos).

Movimiento estratégico de Napoleón I queprovoca pérdida de la Línea de Operación delArchiduque Carlos

Este movimiento estratégico es el que hizo Napoleón I para conducir a suejército en la campaña del año V desde las márgenes de Miacio hasta los murosde Viena caracterizado por lo siguiente:

Su base de operación era Mantua, con su izquierda en Trento, su derecha enLegnano sobre el TagliamentoEl archiduque Carlos llegaba sobre la Carintia, sobre el Friul veneciano conrefuerzos considerables sacados de Austria y del ejército austriaco deAlemania.El objeto de esta campaña era destruir el ejército austriaco de Italia antes dela llegada de aquel socorro.Desde el 10 de marzo a fin del año V puso el general Bonaparte su ejércitoen movimiento y sucedió lo siguiente:

Dirigió su izquierda que mandaba Joubert por Rovedero y Trento, sobreBautzen, y desde allí sobre Tarvis, siguiendo la cumbre de las montañasy al mismo tiempo marcha con su centro y su derecha sobre elTagliamento, ataca en Vavassone al ejército austriaco, que había tomadoallí posición por su derecha y rechaza aquel ejército austriaco sobrePalmonova y Gradiska.Pero inmediatamente después de la batalla de Vavassono, dirige elgeneral Massena que mandaba el centro, sobre Tarvis y con suizquierda persigue a los restos del ejército austriaco en la mismadirección de retirada que pudo tomar, es decir, hacia Trieste.Luego que llegó a Gradiska con la izquierda de su ejército, remonta elmismo valle del Isonzo y se dirige sobre Tarvis, donde reúne en un solodía el ejército.

El archiduque Carlos, rechazado por la batalla de Vavassone o del


33 de 67 22/11/14 23:34

Tagliamento sobre Trieste, había perdido desde aquel momento su línea deoperación, cuya base había establecido en Klagenfurt y a consecuencia deestos sucesos ocurrió lo siguiente:

Perdió casi todo su material que había introducido en el valle de Isonzo.No le fue posible tomar otra línea de operación, cuya base habíaestablecido en Klagenfurt.Perdió su ejército su fuerza moralFue arrojado de posición en posición este ejército del archiduque Carloshasta Leoben.Se vio obligado Austria a pedir gracia al ejército francés.

Concentración

Movimiento estratégico para reunir las columnas de un ejército de operaciones,que deben marchar separadas y abrazando el mayor frente estratégico posible,para lo siguiente:

Tener víveres y holguraDesorientar al enemigo sobre el verdadero objetivo, es decir, sobre el puntode ataque elegidoRequiere una inteligencia, un tino especial, en lo que se llama logística y laciencia de las marchasSegún Jomini, esta alternativa de los movimientos espaciosos y de losconcéntricos es el verdadero distintivo de un gran Capitán

Movimientos estratégicos concéntricos

Son los movimientos estratégicos que se verifican sobre arcos imaginarios decírculos, que van disminuyendo progresivamente en radio, supuesto centro ellugar que ocupa el enemigo y está bien denominada la célebre invasiónconcéntrica de Francia por los aliados en 1814.

Picadas sobre el mapa las posiciones y etapas sucesivas se ven materialmentearcos de círculo, con radio cada vez menor y por consiguiente con disminución deintervalo entre los cuerpos invasores.

El adjetivo concéntrico está tomado de la geometría, ya que los círculos o figuraspoligonales, que tienen un mismo centro, cuando un compás manteniendo fija unapunta, se va abriendo o cerrando, describe círculos concéntricos.

Se dirá con geométrica exactitud que un movimiento concéntrico se lleva a cabopor medio de líneas de operaciones convergentes.

Gran movimiento concéntrico estratégico de Napoleón I en


34 de 67 22/11/14 23:34

1805

En 1805 el ejército francés se hallaba entonces en las playas del Océano, suderecha en el Elba y su izquierda en Bayona.Su base de operación era Boloña delMar. Este ejército estaba destinado á destruir el poder inglés e Inglaterra creócontra Francia una nueva coalición formada por las siguientes naciones:

PrusiaRusiaAustria

Después de enterarse Napoleón I de movimientos hostiles del ejército austriacosobre Baviera, dirigió todo el ejército francés por un movimiento concéntricosobre Ulm y debido a este gran movimiento concéntrico estratégico consiguiódestruir al ejército austriaco en un solo día.

Después de esta campaña de 1805 y la paz que fue su consecuencia, se formó otracoalición con las siguientes naciones:

RusiaAustriaPrusiaInglaterra

Prusia fue la primera en demostrar sus intenciones hostiles contra Francia,apoderándose de Sajonia y vino a tomar posiciones sobre la izquierda del Saale ysu derecha estaba en el Elba y su izquierda en Saafeld y Hof y su centro en Jena yMersburgo. Napoleón tomó por base de su línea de operación á Maguncia y volvióa subir el Mein hasta cerca de su fuente y atacó a la izquierda del ejércitoprusiano en Hof y Paluen y se situó en la orilla derecha del Saale y á retaguardiadel ejército prusiano entre el Saaler y el Elster. De este modo se apoderó de lalínea de operación del ejército prusiano, que estaba sobre Leipsick y Dresde, pasóel Saale por Jena y Mersburgo atacando al ejército prusiano por su retaguardia ylo destruyó en menos de una hora, siendo admirables sin duda estos grandesmovimientos estratégicos de Napoleón I.

Waterloo: Napoleón I concibe movimientosestratégicos de enorme brillantez y profundidad

En los Cien Días, la política de este gran general, Napoleón I, que por esta vezhabía caído en falta, había dado tiempo a los ejércitos prusiano e inglés parareunirse en Bélgica y el ejército prusiano estaba en Ligny y el inglés en Waterloo.Napoleón podía hacer lo siguiente:

Dar largas a sus enemigos y luego negociar, opción que desecho.


35 de 67 22/11/14 23:34

Mantenerse en defensiva, recibiendo el choque en París y Lyon que seestaban poniendo apresuradamente en estado de defensa.Anticiparse a la agresión, batiendo a los anglo-prusianos antes de quellegaran los otros contingentes.

Para el hombre de 1796 y 1800, para el general de Montenotte, Rivoli,Champaubert o Montmirail la elección no podía ser dudosa y el movimientoestratégico de Napoleón I tenía por objeto separar para siempre el ejércitoprusiano del inglés y contando con las siguientes líneas de operaciones que eranlas siguientes:

El Mosa para cortar a los prusianos de su base:El MonsLa de Sambra para interponerse, impidiendo la unión del ejército deWellington y el de Blücher, escogiendo esta para echar a Blücher alMosa y Wellington al mar y por tanto ordenó:

Que su izquierda, mandada por Grouchy, que llevaba a sus órdenesá los generales Vandamme, Gerard y Excelmans atacase en Lignyal ejército prusiano, mandado por BlucherPero al mismo tiempo ordenó que su derecha, bajo el mando delmariscal Ney, se dirigiera a los Cuatro Brazos y obligó de estemodo al ejército prusiano a retirarse sobre la derecha del Byle.

Por tanto el ataque previsto y fulminante se acomodaba más al índole de sustropas y se llevaba la guerra fuera del suelo francés e intentando provocar ellevantamiento de Bélgica y las provincias del Rin e eligió la tercera línea deoperaciones, la de Sambra.

Por una consecuencia necesaria de esta gran combinación estratégica, los restosdel ejército prusiano no tenía otra retirada posible que por Namur, Lieja y el Rhino Dusseldorf, pero el general francés Grouchy permitió al ejerció prusiano, tancompletamente derrotado en Ligny, que se retirada sobre Vavre y enseguida sereuniese al ejército inglés en Waterloo.

Ya el ejército inglés estaba completamente vencido, cuando el ejército prusianollegó hasta la retaguardia del ejército francés y Napoleón I creyó por lo prontoque era Grouchy el que llegaba y no los prusianos (Un punto negro empezó aseñalarse por la derecha del ejército imperial y se pensó primero que era ungrupo de árboles, luego un columna en descanso, luego Grouchy, para al finalcomprobar la tremenda verdad que se trataba de aquellos prusianos desechadosen Ligny, supuestamente en precipitada fuga y acosados por el cuerpo deGrouchy, que desembocaron feroces por el flanco derecho en el revuelto yensangrentado campo de batalla). La fría perseverancia de Wellington iba a sercoronada por el ardiente valor del prusiano Blücher.

La falta cometida en esta ocasión por Grouchy es indisculpable, por su falta de


36 de 67 22/11/14 23:34

tacto, tino, oportunidad y en esta hecatombe de Waterloo para interesesfranceses, Grouchy, destinado a perseguir las reliquias prusianas, se obstina enno verlas y las tiene muy frescas a su lado. Se debe decir que también losgenerales Vandamme, Gerard y Excelman, incurrieron también en graveresponsabilidad, porque suponiendo como se dice, que Grouchy no quiso marcharal combate, el deber militar les obligaba á desobedecerle, pasar de la derecha a laizquierda del Byle e ir a interponerse entre el ejército prusiano y el inglés éimpedir la reunión de los mismos.

Debieron hacer estos generales franceses, lo que el general Thareau, muerto enla batalla de la Moskowa y el general Allix hicieron en el combate de Valontina enRusia, ya que estos generales marcharon al combate contra la voluntad de Junot yse saca la lección de que hay circunstancias en la guerra en que un oficial generalno debe tomar consejo sino de sí mismo y en este caso lo fue el día de la Batallade Waterloo.

Sin la falta del general Grouchy, el ejército inglés de Wellington le hubierasucedido lo siguiente:

Hubiera sido rechazado sobre Amberes, que era su base de operaciónEl ejército prusiano hubiera sido rechazado sobre la derecha del Rin, haciaDusseldorf y CoblenzaEl ejército francés con otro movimiento estratégico que estaba en el plan decampaña, habría venido marchando por su derecha a atacar sobre el Rhin,en el Palatinado y la Alsacia, á los ejércitos rusos y austriaco que seaproximaban.

Difícilmente sería concebible movimientos de estrategia , más brillantes yvastos de Napoleón I, y combinación estratégica tan atrevida, exacta y perfectacomo las 1º en su carrera militar, pero fue en su ejecución donde que hay dehallar el porque de la derrota en Waterloo.

Gran combinación estratégica de Carnot

Se debió a Carnot una sabia combinación de movimientos estratégicos que salvoen la última década del siglo XVIII a Francia de la invasión de ejércitos coaligadoseuropeos, en la campaña de 1794.

En la campaña de 1793 los buenos resultados dependieron del movimientoestratégico del ejército del Mosela, de su izquierda hacia derecha, pero en la de1794 se ejecutó en sentido contrario el movimiento estratégico y el ejército delMosela, marchando de derecha a izquierda, bajo las órdenes del general en jefeJourdan vino a incorporarse con el ejército de los Ardennes sobre los márgenesdel Mosa y del Sambre, formando estos dos ejércitos reunidos el de Sambre yMosa.Este ejército atacó y venció al austriaco en la batalla de Fleurus.


37 de 67 22/11/14 23:34

Al mismo tiempo que el general Jourdan ejecutaba su movimiento de derecha aizquierda por Sarrelonis, Bouzonville, Thionville y Longni, etc. se formaba otroejército del Mosela como por encanto detrás del Sarre, en Sarrebruck,Sarguemines, se dirigió por Pirmasens y Tripsfadt sobre Kayserslautern, de quese apoderó contra el ejército prusiano, que ocupaba a la sazón aquel hermosocampo de batalla.

El general Moreaux que mandaba este nuevo ejército del Mosela, dejó enKayserslautern cerca de 10.000 hombres a las órdenes del general Ambert y conlos 50.000 que le quedaban marchó por su izquierda, pasando por Bitche,Sarguemines y Bouzonville y viene á acampar sobre la orilla izquierda del Moselaentre Thionville y Hayange y forma allí la reserva del ejército del Sambre y Mosa.

Tan pronto como la marcha del ejército de Sambre y Mosa se decidió sobre Lieja,el Bajo Mosa, el Roer y Aquisgran, el general moreaux dejó su campo por Sielk yCousarrebruck.

El nuevo ejército del Mosela quedó en Trevéris todo el tiempo necesario para daral de Sambre y Mosa, que era la izquierda de aquella vasta combinaciónestratégica, de que era autor Carnot, el espacio suficiente para que el generalJourdan llegará sobre el Roer. El ejército del Rhin mandado por el generalMichaut, formaba el eje del movimiento. Por este nuevo movimiento, tanhábilmente combinado, llegaron á ocupar los ejércitos las posiciones siguientes:

El de Sambre y Mosa entre Düsseldorf y Coblenza.El nuevo ejército del Mosela, entre Coblenza y el Nahe, apoyando su derechaen Over-Ingelheim.Los enemigos de Francia solo conservaron la ciudad de Maguncia sobre laorilla izquierda del Rin.

Estos movimientos estratégicos fueron tan sabiamente concebidos y tanhábilmente ejecutados, que los ejércitos enemigos que entonces eran dueños detoda la orilla izquierda del Rhin, se vieron en la necesidad de retirarse casi sincombatir sobre la orilla derecha.

Pérdida de batallas por faltas estratégicas

A la grandeza de los movimientos estratégicos se debe siempre el triunfo en lasbatallas, pero también se pierden las batallas por faltas estratégicas como semuestra en los siguientes ejemplos:

Por un falso movimiento estratégico perdieron los ejércitos franceses lacampaña del año IV en Alemania.Por otro falso movimiento estratégico perdió también Wurmser en lamisma campaña las batallas de Lonato y de Castiglione.


38 de 67 22/11/14 23:34

Por una forzosa consecuencia de falsos movimientos estratégicosperdieron los ejércitos franceses, mandados por Macdonald y Joubert, lasbatallas de Trebia y de Novi, según se dice a continuación:

Si al retirarse Macdonald de Nápoles a Génova hubiera seguido ellitoral del mar por el Speznia, hubiese podido reunir su ejército al deJoubert en Génova, pero marchó de Florencia por Bolonia y Plasencia.Los ejércitos enemigos se hallaban en el Piamonte hacia Tortona yAlejandría y en el centro de los dos ejércitos franceses. Atacaron algeneral Macdonald al pasar el Trebia, derrotándole, volvieron por suderecha sobre el ejército de Joubert, que desembocaba en las montañasde Génova sobre Novi por la Borghetta y los dos ejércitos francesescogidos in fraganti de falsos movimientos estratégicos, fueronsucesivamente derrotados. El general Mcdonald para evitar la pérdidade estas dos batallas hubo de haber seguido el camino natural deFlorencia sobre Génova por el Spezia, pues entonces los dos ejércitosfranceses se habrían reunido en las montañas de Génova, lugar del queno hubiesen podido ser arrojados. La falta del general Mcdonal fuetodavía menos imperdonable que la de Grouchy en Waterloo.La pérdida mayor que Francia sufrió en la batalla de Novi fue la delgeneral Joubert, como la mayor de la campaña del año IV fue la delgeneral Morceau.

Condiciones fundamentales para el completoéxito de un movimiento estratégico

Las condiciones fundamentales o esenciales (más otras que serán accesorias)para que un movimiento estratégico tenga un éxito completo son las siguientes:

Celeridad o prontitud de su ejecuciónEl secreto o sigilo del mismoHabilidad en los movimientos estratégicos

Quizás sea Napoleón I (que opinaba que la mejor noticia de un plan estratégicoera su ejecución) el general que reunió el grado más alto de estas trescondiciones y por tanto los movimientos estratégicos se caracterizaran por losiguiente:

Se hacen fuera de la vista del enemigoEl objeto es conducir un ejército a un campo de batalla determinadoEjecutado de tal forma que el enemigo no pueda presumir jamás cual es laintención del adversario.

El general que efectúa un movimiento estratégico debe combinar el conjuntode él y sus detalles de modo que inspire el mismo recelo sobre todos los puntos


39 de 67 22/11/14 23:34

del frente del enemigo y obligue a este ejército a tomar iguales precaucionessobre todo su frente, quedando, por consecuencia en todas partes débil y seconseguirá tanto mejor este objeto cuando mayor sea el atrevimiento, la audacia yla celeridad con que se ejecuta este movimiento estratégico.

Celeridad

Es una de las principales cualidades de un general en la guerra ya que elloasegura los sucesos, porque los acontecimientos inesperados abaten la constanciade todos los hombres y sin la celeridad no hay un gran general y además losiguiente:

Se previene al enemigo en todas partesSe entra con anticipación en campañaSe apodera de un puesto importanteSe toma antes una posición ventajosaSe forma 1º en batalla un día en acción y se emprende el ataqueSe corta la retirada a los fugitivosSe sacan de una victoria todas las ventajas que se puedan

Ejemplos en la historia de celeridad en la ejecución de movimientos estratégicosse dan en los siguientes personajes históricos, de entre otros:

Ciro II el Grande, en la conquista de Lydia, que sabiendo que Creso se habíaretirado hacia Sardes, debía dispersar su ejército, resolvió marchar con élcon toda celeridad para atacarle antes de juntar sus Lidios y apenas forma elplan estratégico o proyecto cuando lo puso en ejecución y pasa a Lydia agrandes jornadas y llegó antes que Creso tuviese noticia de su marcha.YCreso aunque sorprendido de tan inesperado suceso llevó a su tropa alcombate pero fueron derrotados y se vio obligado a refugiarse en Sardes.Jasón "El Thesaliense", del siglo IV antes de Jesucristo, se hizo proclamarjefe de toda la región de Tesalia, reunió un ejército considerable y unaescuadra y con gran celeridad y habilidad y aliado a Tebas contra Espartadevastó la Fócida, se apoderó de los pasos de Grecia central y aún pensó enhacerse reconocer como jefe de todos los griegos y conducirlos contra el reyde Persia pero murió asesinado antes de poder ejecutar estos planes.Alejandro Magno, que por ejemplo después de la batalla de Gaugamelapersiguió a Darío III toda la noche y la noche y la mañana siguiente hastamediodía. Tras breve reposo marchó toda la noche siguiente y llegó alamanecer al campo que Bagistanes acababa de dejar y encontró algunastropas enemigas que le dieron noticias de Darío. Aunque los hombres ycaballos se hallaban fatigados de esta marcha forzada la continuo toda lanoche hasta al día siguiente hasta mediodía. Llegó a un lugar donde Darío sehabía detenido en la víspera y queriendo hacer una diligencia ordenó a 500caballeros echaran pie a tierra, ya que ni la infantería ni la caballería


40 de 67 22/11/14 23:34

cargada de armas podían aguantar y que los más vigorosos oficiles deinfantería montaren a caballo, armados como estaban y que Nicator y Átalosiguiesen el camino que Darío con Beso habían cogido, mientras el prosiguiópor una camino más corto pero sin agua y partió al ponerse el sol después dehaber andado 400 estadios o 16 leguas, alcanzando al amanecer a Darío y suescolta y la atacó (aunque Beso abandonó a Darío después de haberleasesinado).Julio César, que cuando la celeridad era necesaria, como con la sublevaciónde Avernia por el caudillo galo Vercingetórix o en las guerras civilespersiguiendo a Afranio y Petreyo y más tarde a Pompeyo (al que después dela batalla de Farsalia creyó Julio César que el único objetivo de sus cuidadosdebía ser perseguir a Pompeyo en cualquier país que fuera a ocultarse, portemor que Pompeyo juntara nuevas tropas y renovara la guerra ) nada ledetenía, nada le asustaba y despreciaba todas las intemperies de lasestaciones y ningún obstáculo o fatiga podía contenerle. Y la celeridad conque había sometido a la Galia sirvió para contenerla pues pasando JulioCésar de una ciudad a otra, reprimía el deseo que todos tenían de renovar laguerra y los obligaba a ocuparse de su propia conservación y a echar enolvido la de otros y esta conducta contenía en la fidelidad a sus aliados y alos pueblos sometidos.Carlomagno, que pasaba de un extremo de Europa a otro y las dificultadesde los caminos, temporales, montes, ríos, no parecían detener susexcursiones y las dilaciones de un enemigo insidioso, débil o sorprendido notenían sobre el influencia alguna e iba siempre derecho a su fin sin perder uninstante. Y su largo reinado tuvo dos objetivos, como fueron formar de todoslos pueblos germánicos un solo cuerpo de nación y dotarla de unaorganización completa (Empresa gigantesca porque los pueblos queencerraban la Europa Occidental se hallaban en perpetua guerra. Lasfronteras del Reinado de Carlomagno estaban amenazadas; por la parteoriental por sajones, bávaros, ávaros, daneses y eslavos; por la parte Sur ySudeste por lombardos y sarracenos y por la parte interior, los aquitanios,bretones y turingios no fueron siempre muy leales y por último la apariciónde los normandos) y el ataque, la iniciativa siempre partió de Carlomagno yvivió en perpetua lucha con sus vecinos.Bertrand Du Guesclin, general francés que a pesar de haber recibido avisoque le descubría la facilidad de una empresa, partía para ejecutarla, sinomitir las más capaces precauciones de asegurar el suceso. Se caracterizótambién porque jamás dejó escapar una ocasión, previno en todas partes alenemigo y siguió siempre sus objetivos, sin detenerse por las proposicionescapciosas que le hacían,Napoleón I con los siguientes ejemplos:

Cuando el general Bonaparte tomó el mando del ejército de los Alpes,en la campaña del año IV, comenzó a molestar al ejército austro-sardosobre su derecha é izquierda y no hizo demostración alguna sobre el


41 de 67 22/11/14 23:34

centro. Engañado por estas demostraciones, el general enemigo llevatodas sus fuerzas sobre su derecha é izquierda y deja su centrodesguarnecido. Cuando el general Bonaparte vio que el generalenemigo había creído en aquellas falsas demostraciones, cae sobre losdesguarnecidos centros con toda las fuerzas que había llamado de suderecha é izquierda. De este movimiento resultaron los combates deMillesimo y de Diago, que hicieron penetrar al ejército francés en elcorazón de Italia. Este movimiento estratégico separó para siempre alejército austriaco del ejército piamontés y por una consecuencianecesaria de este movimiento y de resultas del combate de Ceva, el reyde Cerdeña se vio obligado a firmar una paz vergonzosa y abandonar alos franceses sus estados y por otra consecuencia de este mismomovimiento se halló el ejército austriaco en la necesidad de refugiarsedetrás de la orilla izquierda del río Po. Bonaparte concluyo un armisticiocon el rey de Cerdeña y no siguió al ejército austriaco en su retirada deValencia a Milán ya que podían ponerle obstáculos de todo tipo en losríos Po, Doria, etc. Las fortalezas de Alejandría y Tortona fueronentregadas a Bonaparte por el rey de Cerdeña y estableció en ellas unanueva base de operación contra su adversario y marchó rápidamentesobre Plasencia y desde allí sobre Lodi para anticiparse al enemigoencontrándose solo con un débil obstáculo que fue destruido deinmediato. Con tanta celeridad fueron los triunfos del movimientoestratégico de las fuentes del Bormida hasta Lodi, que el generalaustriaco no pudo siquiera disponer la destrucción del puente de Lodi.Estando bien asegurada esta última línea de operación, Lodi y Adda, elenemigo, colocado entre las montañas de los Alpes suizos, corríapresuroso por Milán y Brescia y por Bassano y Chiari para volver acoger la línea de operación sobre Mántua. Pero el ejército francés deBonaparte con gran celeridad evito que el ejército austriaco ganase lasorillas del Mincio y después de pérdidas inmensas logró solamentesalvar sus restos por el Norte del lago de Guarda. Es difícil encontrar enla historia militar un tan brillante movimiento estratégico como elanalizado y sin embargo, el general Bonaparte no tenía más que 26 añosy luchaba con uno de los generales más hábiles del ejército austriaco.Tras la batalla de Leipzig, Napoleón I regresó a París y organizó congran celeridad otro ejército para oponerse a la invasión de los ejércitoscoaligados y al saber el paso del Rhin por los aliados, salió rápidamentede París el 25 de enero de 1814 y comenzó una de las campañas en quesu genio militar fue más admirable con las siguientes victorias:

El 27 de enero de 1814 en DiezierEl 29 de enero en BrienneEl 1 de febrero en Miere, hicieron abrir en Chatillon del Sena unCongreso e incluso posteriores nuevas victorias en Chapaubert,Montmirail y Chateau-Thieny agobiaron tanto al ejército austriaco


42 de 67 22/11/14 23:34

y le separaron del gran ejército de Bohemia. Pero el último planestratégico de Napoleón I para cortar las comunicaciones con lafrontera y destrozarlos al frente de París fracasó por la inexplicablerendición de esta plaza y por la pasividad de sus mismos oficiales el31 de marzo y Napoleón I se vio obligado a abdicar de la Corona enFontaineblau en 11 de abril.

Erwin RommelOtros

Secreto

Los movimientos estratégicos que se hacen siempre fuera de la vista del enemigoy que tienen por objeto conducir un ejército a un campo de batalla determinado,deben ser ejecutados de tal modo que el enemigo no pueda presumir jamás cuales la intención de su adversario.

Entre los brillantes movimientos de Turena, general francés se ha de citar el quehizo para trasladar su ejército, colocado en Lorena, detrás de los Vosges, entreLuneville y Béfort á Alsacia, donde su adversario Montecuculli, aunque generalmuy experto, cometió la torpeza de situar sus tropas y sus cuarteles de invierno.Turena cayó de improviso en medio de sus cantones y Montecuculli no pudoreunir su ejército, por lo cual fue completamente derrotado en el combate deTurkhejm, cerca de Colmar y obligado a repasar el Rhin por las inmediaciones deKehl.

Se ve por este ejemplo que los movimientos estratégicos deben tener siempre elobjeto de llevar un ejército al punto o puntos, donde menos sospecha el enemigoque pueda ser atacado. Montecuculli suponía a Turena tranquilo en susacantonamientos detrás de los Vosges, pero cuando menos lo esperaba, reúneTurena su ejército y se dirige rápidamente al centro de Alsacia e imposible le fuea Montecuculli, cuyas tropas se hallaban dispersas desde Basilea a Landaureunirlas a tiempo por el tan rápido movimiento de Turena y tan bien guardadohabía estado el secreto.

Habilidad en los movimientos estratégicos

El año 1796 es clásico en la historia del arte de la guerra con entrada en escenade dos grandes capitanes Napoleón Bonaparte y el Archiduque Carlos, con dosgrandes, antiguos y conocidos teatros: Italia y el Rhin.

Campaña V: 1797

A principios de la campaña V, opuso Austria al general Bonaparte su generalpredilecto, el archiduque Carlos, que en la campaña del año IV había ejecutadohábilmente un hermoso movimiento estratégico entre el Danubio y el Mein,


43 de 67 22/11/14 23:34

contra los ejércitos franceses del Rin y de Sambre y Mosa, mandados por losgenerales Marceau y Jourdan, y abrillanta el laurel de esta notable campaña IV,tanto por la dirección como por la ejecución al citado archiduque y también a suvigoroso teniente Latour, lo siguiente: la movilidad, la iniciativa y el arte difícil demoverse con sus fuerzas recogidas contra el enemigo envalentonado y superior(hay autores que también encomian la retirada de las tropas republicanasfrancesas de Marceau por la Selva Negra por las dificultades materiales ytopográficas, pero no tácticamente por la ausencia por los flancos o la espalda deuna poderosa fuerza capaz de cerrar el paso a su retirada: Moreau prosigue sutrabajosa retirada por la Selva Negra y es batido una vez en Enmendingen portodas las fuerzas del archiduque y otra vez en Schliengen hasta que al fin, el 25 y26 de octubre, repasa el Rhin por Huninga, y tanto esta plaza, como Khel frente aEstrasburgo son al punto cercadas con sobrada osadía por el archiduque Carlos,que las tomó en los primeros meses de 1797,30 ).

En esta ocasión se mostró sumamente hábil el archiduque Carlos, pues ocultandodiestramente un movimiento de su izquierda hacia la derecha, se dirige sobre losmárgenes del Danubio sobre el Mein y corta completamente la línea de operacióndel ejército de Jourdan, cuya base era Neuwied y Coblenza sobre el Rin.

Tal vez no ha habido general hasta esta época de finales del siglo XVIII que sehaya encontrado en posición más difícil que la que se encontró el generalBonaparte. Pero fue mucho más hábil estratégicamente, pues trajo sano y salvosu ejército á la orilla izquierda del Rin y en está retirada francesa no hubo másque una pérdida considerable, la del general Marceau, cuya retaguardia mandabay el cuerpo de este general fue enterrado en el fuerte de Erhensbreistein y con elmismo respeto de los dos ejércitos beligerantes, que se dieron la mano acaso porprimera vez, en honra del gran general que Francia acababa de perder.

Diferencias entre estratagema y estrategia

La estratagema militar es un ardid de guerra, engaño hecho con astucia ydestreza y se caracteriza por lo siguiente:

Empleo de la astuciaFingimientoEngaño artificiosoDestrezaEmpleo del ingenioCálculo

puestos en práctica y en acción para engañar al enemigo y colocarlo en posicióndifícil o crítica que produzca su rendición o derrota.

Por otra parte la estrategia es la parte de la ciencia de la guerra que mueve a las


44 de 67 22/11/14 23:34

tropas sobre el teatro de operaciones para colocarlas frente al enemigo en elcampo de batalla.

Pero hablando de la estratagema ¿En qué escala se toma ese ardid y eseengaño?;¿En la del sargento que guía una patrulla o en la de Napoleón I en susardides con los de Marengo o de Ulm?

Las opiniones al respecto de diversos autores sobre la voz militar estratagemacomo los siguientes:

Federico Moretti autor de un dicionario militar español-francés, opina que laestratagema oculta lo cierto y hace creer al enemigo lo falso por verosímil.31

Según el diccionario militar del capitán retirado J.D'W.M., editado en Madriden 1863, en la estratagema se realizan movimientos falsos para entretener alenemigo y hacer pasar por incierta la verdad sobre el objeto real de lasoperaciones.El marqués de Carrion-Nisas opina que es una especulación establecida ofundada sobre el error que se pretende hacer caer al enemigo y es un cálculosobre lo que probablemente hará el enemigo a consecuencia de este error ysobre lo que uno mismo debe hacer para aprovechar los movimientos queesta decepción le inspirase dentro de una guerra, de una campaña, de unasola operación. Afirma que la estratagema solo puede existir en los tiemposmodernos solo en la estrategia no en la táctica.32

José Almirante opina que el estratagema se puede emplearse en lasoperaciones que se hacen al alcance del enemigo que fuera de la accióninmediata de este y estratagema es lo pequeño y estrategia lo grande, peroson ambas del mismo género y cita lo siguiente:El ardid, la estratagema delpobre guerrillero, del comandante del batallón, toma los vuelos en el quemanda 30, 60, 100000 hombres de movimientos, operaciones estratégicas yasí como el traidor puñal, cuadruplicando su longitud, se convierte en nobleespada, también que en el valor de las palabras, dentro de la altivaestrategia, esta la humilde estratagema.

La conclusión es que no es posible analizando la voz militar estratagemarigurosamente reducir a reglas el modo de conducir y realizar las estratagemas nireducirse a máximas la sagacidad, lo artificial y el terror y a lo largo de la historiaoperaciones militares de suyo difíciles, peligrosas y de éxito dudoso, si seintentaron por los procedimientos regulares y ordinarios, se hallaron siempremultitud de estratagemas que al ingenuo jefe u oficial que las ideó y ejecutósugeridas por las circunstancias del caso.

Y aunque ha habido publicistas, eruditos y estudiosos que compilandoestratagemas efectuadas en variedades de ocasiones, han formulado ciertospreceptos para llevar a cabo determinadas empresas de guerra, sirviéndose másde la sagacidad y del ingenio que de la fuerza y del valor. Pero José Almirante y


45 de 67 22/11/14 23:34

otros opinan pretensión ridícula el reducir a regla escrita el arte de engañar,como el arte de conmover, como el arte de vencer e inútil parece detenerse eninstrucciones sobre el modo de combinar y ejecutar estratagemas y seguir conello el ejemplo de Frontino (o de Polieno o el marqués de la Roziere), cuyas añejashistorias, al decir de Jomini, más bien parecen de otro mundo.

Por tanto reducir a máximas la estratagema parece tarea harto difícil y noadmiten principios fijos y comúnmente se idean y llevan a la práctica en cada casoconcreto, según el ingenio, la astucia y arte del que manda , en cambio laestrategia se puede reducir a máximas y reglas generales que deben observarsiempre en el gobierno y dirección de los ejércitos en campaña.

Para terminar decir que se debe huir del abuso y complicaciones en ardides yestratagemas porque algunas son cándidas y absurdas y como por su índolepropia no pueden ser sistemáticas o metódicas, muchas fallan y hacen perder untiempo precioso a quienes las utilizan.

Ejemplos de estratagemas

Marco Antonio, enojado de que los Partos le picaran la retaguardia en susmarchas todas las mañanas cuando levantaban el campo, no lo desalojóhasta cerca de medio día, y tuvo tiempo de acabar su marcha sinincomodidad valiéndose del ardid de que cuando los partos lo hostigaran, sushombres para cubrirse de la multitud de flechas partas, pusieran una rodillaen tierra y que la segunda fila de batalla metiese los escudos sobre lascabezas de la primera, la tercera sobre las de la segunda, la cuarta sobre latercera, etc., de tal manera que todas las hileras se hallaban cubiertas ( paralos mismo se valían los antiguos españoles de las rodelas y eran suficientespara resistir los arcabuzazos, según el que fuera Maestre de CampoFrancisco Ventura de la Sala y Abarca, en su obra Después de Dios laprimera obligación y glosa de órdenes militares, Nápoles: Gerónimo Fasulo,1681)Abenuth, rey de Murcia, para dilatar los términos de su reinado, confiadomás en la industria que en su esfuerzo, se metió a celoso predicante de laobservancia del Alcorán, con lo que logrando ponerlos a todos de su partepudo resistir y defenderse del Santo Rey D. FernandoAl príncipe Luis de Baden le salió mal el proyecto de sorprender al Conde deMarsin, que cruzaba el Rhin con una considerable fortuna para el Duque deBaviera, pues aunque envió al general Palfi con mil quiñientos caballos paraincordiarlo en su marcha, le halló tan prevenido que tuvo que retirarse; peroMarsin, receloso de algún encuentro, acomodó en diferentes sacos o talegasel oro y la plata, para que puesto a la grupas de los caballos de los mejoresoficiales tuviesen la misma seguridad o riesgo de su vida, y logró llegar al final campo del Duque sin menoscabo de gente ni riquezas.Cuando Alejandro Farnesio (duque de Parma), pasó a Francia durante la


46 de 67 22/11/14 23:34

Liga, atravesó las llanuras de la Picardía, marchando en columna en mediode dos filas de carros que cubrían sus tropas (Ciro II el Grande contra Cresoya había utilizado la trinchera movible de carros para formar suretaguardia), y Enrique IV de Francia a pesar de sus grandes deseos deentablar combate, jamás se atrevió a obligarlo porque no podía conseguirlosin atacar la citada trinchera, lo que le habría expuesto a una pérdidairreparable.En 1702, después de la batalla de Crostolo, faltó poco para que el príncipeEugenio de Saboya, deshiciera completamente al ejército de Vendome, LuisJosé de Borbón, que creyendo que se hallaba aun de este lado del Po, estabaacampado detrás del dique del Zero y solo una casualidad le hizo descubrir alos franceses, ya que Eugenio había calculado perfectamente lasdesigualdades del país que debían ocultar su emboscada.El marqués del Bai, uno de los generales de Felipe V de España se pusó enmarcha para sorprender Alcántara, cuando los aliados se acababan deapoderarse de ella. Bai que se enteró que su proyecto había sidodescubierto, aparentó que abandonaba la empresa e hizo retirar sus tropaspor diferentes caminos, la guarnición se relajó y Bai que lo había previstohizo reunir a sus tropas y fue sorprendida la plaza.Durante las revoluciones de Hungría, el general Sauches sorprendió la plazade Sigest con la estratagema de haber hecho entender al Gobernador que leenviaban algunos barcos de provisiones para la guarnición, y habiéndoloscargados de tropas escogidas entraron hasta la ciudad y llegando al puentelevadizo saltaron en tierra los soldados, quienes encontrando desprevenidoslos del presidio, se apoderaron fácil de él.Carlos V de Lorena encontrando cerca de Mohács a los Turcos superiores ennúmero en un campo muy ventajoso por las lagunas y trincheras que habíanhecho y visto que arriesgaba demasiado si les ataca en su fuerte, les hizosalir de él por una salida fingida y obtuvo célebre victoria.En la batalla de Guastalla, en 1734, dada por el ejército franco-sardo a lasórdenes del rey de Cerdeña y los mariscales Boglio y Coigny contra losimperiales de Koenigseck, venció el ejército franco-sardo en gran parteincorporando a cada compañía de infantería cuatro de los mejores tiradoresdel ejército encargados exclusivamente de tirar a los generales y oficiales delenemigo, logrando lo propuesto, ya que a las pocas horas de combatir recayóel mando de los imperiales de muchas divisiones en los tenientes coroneles yse pusieron las tropas imperiales en desorden.

Diferencia movimiento de estrategia ymovimiento de táctica

Algunos ejemplos de la diferencia entre movimiento estratégico y movimientotáctico podrían ser los siguientes:


47 de 67 22/11/14 23:34

Movimiento estratégico.-En la Guerra de 7 años, sostenida por Federico IIcontra Austria, Rusia, Alemania, Inglaterra y Francia, por medio de unmovimiento estratégico sabiamente combinado fue como vino desde Silesia adar al general contrario Soubise, la batalla de Rosbach, marchando deizquierda a derecha, apoyando su izquierda sobre el Oder y su derecha sobreel Elba y el Saale.Movimiento de táctica (maniobras).-Al llegar el ejército de Federico a la vistade Soubise hace ciertas demostraciones sobre la izquierda y le obliga acambiar de posición y marchar por su derecha que era lo que deseabaFederico que pasase, el cual desde que comenzó el movimiento de Sousibe ycuando vio que este no podría contener ya dicho movimiento, marchóinmediatamente a la izquierda, atacó el flanco derecho de Soubise y destruyósu ejército. Los movimientos de ambos ejércitos son de táctica.

Si hay que distinguir la 'táctica' de la 'estrategia', es que la maniobra es peculiar yexclusivamente de la 'táctica' y el movimiento de la 'estrategia'.

Movimientos tácticos de Napoleón Bonaparte precedidos de unmovimiento estratégico

Los movimientos tácticos siempre se hacen en presencia del enemigo y en labatalla de Eckmul, por medio de sus movimientos estratégicos lleva Napoleón I elejército francés hasta dar de frente al ejército austriaco del archiduque Carlos,que había tomado posición entre el Danubio y el Isar, apoyando su derecha enRatisbona y su izquierda en Lanshut.Con fingidas demostraciones molestaNapoleón I á su adversario por su derecha en Abensberg y tan luego comoobtiene el resultado de este movimiento estratégico, marcha por la derecha enfrente del enemigo, ataca al ejército austriaco en su centro, arrolla á toda laizquierda del ejército austriaco sobre Landshut y en seguida por un movimiento ála derecha marcha sobre Eckmuhl y no deja al archiduque Carlos más retiradaque Bohemia, demostrando estos movimientos tácticos la sublimidad misma delgenio militar de Napoleón I.

Otros términos

Teatro de guerra

Según Jomini, el territorio en conjunto donde la guerra se hace o tiene lugar yabraza todas las comarcas en que pueden atacarse sea propio territorio, sea en elde sus aliados o de potencias secundarias que arrastran en su torrente por temoro por interés y cuando hay operaciones marítimas (hoy sería aereomarítimas) nose limita al teatro de las fronteras de un Estado y se caracteriza por ser losiguiente:


48 de 67 22/11/14 23:34

Cosa vagaSujeta a incidentesNo se debe confundir el teatro de guerra con el teatro de operaciones quecada ejército puede abrazar con independencia de toda complicación.

Teatro de Operaciones de un ejército

Comprende todo el territorio que trata de invadir un ejército o todo el territorioque puede tener que defender un ejército.

Base desde un punto estratégico y táctico

Base a finales del siglo XIX tenía los siguientes significados:

Tácticamente, base de alienación de la compañía, batallón, una fraccióncualquiera en la nueva línea o alienación determinada por un despliegue,cambio de frente o maniobra análoga y la directriz, la línea de dirección de lamarcha es generalmente perpendicular a la base.Estratégicamente, la base de operaciones era el punto, la línea, la frontera,la comarca donde se concentraba un ejército de operaciones al abrir unacampaña, donde se establecía el núcleo de todos los servicios y de dondehabían de sacar sus recursos y fuerzas:

En cuanto a la mejor dirección de la base de operaciones con respecto alenemigo, lo siguiente:

El Archi-duque Carlos esta por las paralelas como menos fácil de romperJomini por las perpendiculares como más a propósito para dividir al enemigo:

Frente

Terreno que se extiende delante de una tropa por oposición a flancos.

Frente Estratégico

La extensión del frente que abrazan y mira a la parte del enemigo junto a losenemigos

Frente de Operaciones

La posición del terreno desde donde el enemigo podrá probablemente llegarsobre este frente en 1 o 2 marchas.

Es por tanto la parte del territorio que se extiende delante del Frente Estratégico


49 de 67 22/11/14 23:34

a la zona hasta donde en un momento puede llegar la acción del ejército

Posiciones Estratégicas

Luego que un ejército se encuentra colocado en la zona del teatro que ha deabrazar para atacar o defenderse, ocupa en él, por lo común posicionesestratégicas.

Líneas de defensa

Tan pronto como las operaciones de una campaña estén a punto de empezar, unode los dos ejércitos tomará sin duda la resolución de esperar al enemigo y en estecaso cuidará de apoyarse en una línea de defensa más o menos preparada deantemano, la cual podrá estar:

Sobre la misma línea del frente estratégicoUn poco más a retaguardiaDe esto resultará naturalmente que a veces aparecerá que este frente formatambién la línea de defensa como sucedió en 1795 y 1796 sobre la línea delRin que sirvió al mismo tiempo de línea de defensa a los austriacos y a losfranceses, al paso que el frente estratégico y el de operaciones de ambosejércitos se hallaban a sí mismo sobre la propia línea.Dentro de la táctica peculiar de la infantería, el reglamento del ejércitoespañol de finales del siglo XIX llama línea desplegada a la formación de lastropas en una línea, colocadas las compañías y los batallones desplegados,sobre un mismo frente.

Diferencias Frente Estratégico y Frente de Operaciones

El Frente Estratégico conviene mejor para designar el de las posicionesrealmente ocupadas por el ejército.

El Frente de Operaciones designa el espacio geográfico que separa los 2 ejércitos,extendiéndose a una o a muchas marchas más allá de cada extremidad de suFrente Estratégico y donde es probable que lleguen a chocar.

No obstante, según lo que dejó escrito Jomini, otro autor como Vial no admitió ladistinción de Jomini y que da al frente de operaciones el concepto que según estetiene el frente estratégico:

El frente de operaciones es enteramente distinto de la baseEs móvil y avanza con el ejércitoLa base es un accidente estratégico material e inmóvilLa extensión del frente de operaciones varía no solo con la fuerza del ejércitosino también con las circunstancias y la naturaleza del terreno y se reduce


50 de 67 22/11/14 23:34

en lo siguiente:Países montañososCerca del enemigoEn la víspera de la batalla

Se ensancha en lo siguiente:Países llanosCuando el enemigo esta lejos

Se puede comparar un frente de operaciones estratégicas con un frente deoperaciones tácticas, cuando varias columnas marchan juntas sobre unterreno de maniobras o sobre un campo de batalla y tienen necesidad dedetenerse en ciertos puntos para ponerse en contacto, colocarse a unamisma altura y rectificar sus posiciones respectivas y lo mismo sucede enestrategia.

Frente de operaciones paralelo y frente de operaciones oblicuo

Un frente de operaciones paralelo presenta ventajas para lasconcentraciones rápidas y para los ataques centrales.Un frente de operaciones oblicuo sirve generalmente para preparar losmovimientos envolventes siempre que cubra bien las comunicaciones delejército a la vez que amenaza las del enemigo.

Frente Estratégico del Teatro

Es el lado del teatro en que se libran los 1º combates o en el que el ejército quepermanece a la defensiva establece línea de posiciones militares para resistir alinvasor.

Frente Estratégico del ejército

La línea más o menos regular que forman las cabezas de los cuerpos de ejércitoque avanzan combinados o los extremos de las columnas que retroceden paratomar posiciones defensivas.

Cambio de Frente Estratégico

Es una de las maniobras más importantes porque formando así el ejército unaperpendicular con su propia base, se hace dueño de dos de los lados del teatro yse coloca desde luego en una situación casi tan favorable como si tuviera unabase con dos Frentes.

Dobles Frentes Estratégicos


51 de 67 22/11/14 23:34

Sucede con frecuencia que un ejército se ve obligado a tener dobles FrentesEstratégicos por lo siguiente:

La configuración del Teatro de Guerra, y como ejemplos según Jomini lafrontera de Turquía y España y los ejércitos que tratasen de pasar el Balcáno el Ebro se verían obligados a tener un doble frente, el turco para dar sufrente al valle del Danubio y el segundo para atender a las fuerzas quepudieran destacarse de Zaragoza y de LeónPorque toda la línea de operaciones ofensiva prolongada exige que esténbien asegurados sus flancos y la defensa de un Frente Estratégico es unode los más grandes inconvenientes para un ejército que opere a la ofensivaobligado a destacar grandes masas.

Puntos estratégicos

Según Jomini, son puntos estratégicos los que pueden ejercer grande influencia,ya sea en toda la campaña, ya solo en un hecho de armas, como aquellos cuyasituación geográfica y ventajas artificiales facilitarían el ataque o defensa de unfrente de operaciones o de una línea de defensa y las grandes plazas de armasbien situadas.

Líneas de operaciones

Son aquellas que el ejército recorre para ir de la base al punto objetivo y es másbien un conjunto de líneas y puede entenderse una media proporcional imaginariaentre todos los caminos recorridos realmente y un ejemplo, el de los Aliados en1813 al marchar a Sajonia sus ejércitos formaban tres líneas de operacionesdiferentes:

La del ejército de Bohemia que iba a Herzberg por Dresde a LeipzigLa del ejército de Silesia que iba de Breslau a LeipzigLa del ejército sueco, que se dirigía de Berlín por Desan al mismo punto

Batalla Estratégica

Para los que han estudiado las campañas de Gonzalo Fernández de Córdoba, "ElGran Capitán" caracterizadas por su sagacidad, tino maravilloso y tenazperseverancia, con que luchando a brazo partido con la diosa "Fortuna", supopreparar sus victorias en Cerinola y otras, viéndose lo siguiente:

Ordenada la batalla con preparaciónEs la verdadera batalla estratégica caracterizada por lo siguiente:

CalculadaPrevista


52 de 67 22/11/14 23:34

ForzosaNo fueron el choque brutal y ciego de 2 masas errantesNo fueron encuentros fortuitos.

Fueron esas victorias el desenlace lógico, previsto de una situación militarcreada y sostenidos por refuerzos y de ardidoso cálculo.

Por tanto una Batalla Estratégica se caracterizaba por lo siguiente:

PrevistaPreparada con un objetivo importante y decisivoQue fuera producto de meditadas combinacionesQue estuviese sometida a un plan anterior y estudiadoPero que sea flexible este Plan en el que pudieran caber modificacionesadventicias que los sucesos impongan.Que se tuviera muy en cuenta el terreno para adaptar a él la formación y lasmaniobras.Que el orden en conjunto presentase la debida trabazón, sin grandes claros ointersticios.Ofrecía al enemigo algún hueco para desorientarQue hubiera defensa y apoyo recíprocoQue los flancos y la retaguardia estuvieran segurosQue las armas se auxiliasen y combinasen, sin embarazarse, sin mezclarse,sin entorpecerse en su acción.Que el orden se prestase con elasticidad a todo género de movimientos, sinque la derrota ni el desorden en un punto pudiera cundir y trastornar alresto.Que el paso de líneas o relevo se verificase sin confusión.Que el fuego de las "Reservas" se dilatase, conteniendo todas lasimpaciencias hasta el momento supremo.Que las impedimentas, parque, material, tren, equipajes no corriesenpeligro, ni en caso de retirada embrollasen el movimiento ya de suyoangustioso y ocasionalQue el ímpetu mismo del ataque se refrenara, contando con que lapersecución había de ser

inmediata e impacable.

Ruptura estratégica

La ruptura estratégica es el único ataque de frente posible, porque el ataquefrontal sin ruptura de la línea de defensa enemiga no puede producir buenosresultados más en el caso de haber una verdadera desigualdad de fuerzas:

La ruptura consiste en caer sobre el frente enemigo a modo de cuña para


53 de 67 22/11/14 23:34

romperlo y una vez separado en varias partes batir cada una de ellasseparadamente impidiendo que combinen sus esfuerzosPara que lo dicho tenga éxito es preciso que el atacante maniobre por líneasinferiores a fin de que una vez abierta la brecha el atacado se vea obligado aseguir direcciones divergentes, abriendo más y más la brechaEsta combinación debe emplearse cuando el enemigo se extienda sobre unfrente estratégico excesivoEn la batalla del Marne, la ruptura estratégica, con el avance general de lastropas aliadas, que debían llevar al interior de la misma al ejército británicoy la 5º francés con elementos superiores a los de los cuerpos de jinetes delKaiser que se produjo en su línea, no pudo remediarse con los triunfostácticos que obtuvieron los ejércitos imperiales del centro y la derecha,porque el dispositivo francés se deformó sin llegar a romperse mientras sehacía cada vez mayor la brecha existente en el de los germanos, y la retiradaalemana la única solución.

La ruptura estratégica solo debe tener lugar cuando lo recomienden losdesaciertos del enemigo y es más aconsejable el ataque al flanco que llevaconsigo la ventaja de obligar a tomar nuevas posiciones y amenazar lascomunicaciones del atacado, y es el ataque de flanco el germen del movimientoenvolvente que consiste en la prolongación del ataque sobre una de las alas,desbordando el flanco atacado y cortando la línea de retirada del adversario (como la Batalla de Tannenberg (1914), en la Primera Guerra Mundial, en la queinmortalizó su nombre Paul von Hindenburg).

Citas

Plinio el Viejo.- Thracia in quincuaginta strategias divisa (Llamaba estrategiaa los gobernadores principales de un pueblo y hablando de Tracia dice queestaba dividida en 80 gobiernos que llama así).Plauto.- Strategum te facio huic convivo (Plauto emplea estrategia paraindicar la primacía, el mando, el general, el imperio y hace una metáforapara expresar el jefe de un festín con la cita puesta, el destinado a hacer loshonores y arreglar los placeres).Archiduque Carlos.- La estrategia es la ciencia de la guerra, bosqueja losplanes, abraza y determina las empresas. Es, propiamente hablando laciencia del general en jefe.Joly de Mazeroy.- ..La estrategia es propiamente el arte de mandar, deemplear con tino y habilidad los medios todos de que dispone un generalpara dirigir cuanto se halla a sus órdenes. También dejó escrito losiguiente:Todos los autores griegos han hecho siempre una diferenciamarcadísima entre la estrategia, ciencia del general y las partes de que secompone como son la táctica, la estratopedia.Jabro (1777).- Según este autor la estrategia es el arte de formar los


54 de 67 22/11/14 23:34

proyectos de guerra, encuadrarlos según las posibilidades económicas delEstado, ejecutar los proyectos, marchas, campañas.Napoleón I.- Jamás dividió el arte de la guerra en dos partes, ni nunca usó elvocablo estrategia ya que al arte de dirigir la guerra le llamó gran táctica(utilización de grandes unidades militares) y tras sus primeros triunfos enItalia adquirió la convicción según Jomini de lo siguiente: ..la clave de toda laciencia de la guerra consiste en aplicar por la estrategia a todo el teatro deuna guerra el mismo principio que había guiado a Federico II de Prusia enlas batallas.San Miguel (general).- La ciencia del general, o la estrategia, es un vastocampo que no cabe un escrito. Entran en ella la táctica propiamente dicha, laHistoria, la Geografía, la Política, el Tacto de toda clase de negociosadministrativos y un profundo conocimiento de las cosas y de los hombres.Ramonet.- Los límites que separan la estrategia de la táctica son los queprovienen entre la ciencia y el arte, entre el teatro de la guerra y el campode batalla, entre el plan general de operaciones y la disciplina del combate.Boiste.- Estrategia es la ciencia de los movimientos de un ejército alejado deotro.Sánchez Osorio (general).- También hay diversidad en el modo de considerara la estrategia, si como ciencia o cualquier arte. Si por ciencia se comprendela que parte de axiomas que le sirven de base para sus deducciones,indudablemente no lo es aquella, pues que no se funda en principiosincontrovertibles de innecesaria demostración: así sucede que no puedeaprenderse como las matemáticas, ni el profesor transcribir su saber aldiscípulo.La estrategia es una de las ciencias cimentadas en fundamentosque si bien ciertos, pueden tener alguna variación, o por los grandesdescubrimientos mecánicos o en las aplicaciones y son de tan difícilconcepción estas que sólo a los genios, que apenas produce uno cada épocasecular, les es dado comprenderlas bien y ajustarlas á las infinitascircunstancias...Puede compararse el estudio de dicha ciencia a la Poesía, enel que se aprenderán muy fácilmente sus reglas, pero si no hay un numen nose hará un buen poema y sí solo medianos versos.Bulow.- El arte de la guerra tiene dos ramas: la estrategia y la táctica...laestrategia es la ciencia de los movimientos que tienen al enemigo por objeto,pero no por punto objetivo.. Cuando se llega a las manos es táctica; cuandono se verifica el choque es estrategia. El arte de la guerra (además de laspartes morales y filosóficas) se compone de las cinco principales que dijimosal principio: la estrategia, la táctica, logística, la táctica de las armas y elarte del ingeniero.Antonie-Henri Jomini.- Doscientos mil franceses, queriendo someter aEspaña levantada en masa contra ellos, no maniobraran como otrosdoscientos mil que marchen contra Viena ú otra capital cualquiera paradictar la paz en ella, ni combatirán a las guerrillas de Mina como se combatióen Borodino... Se concibe que un regimiento se bata siempre del mismo


55 de 67 22/11/14 23:34

modo o con corta diferencia, pero no sucede así con respecto á las grandesmasas.Renard.- ..solamente que es necesario un verdadero genio, secundado por unEstado Mayor sabio, activo y vigoroso y por un servicio administrativoíntegro y muy capaz, para aplicarlos en un vasto teatro de guerra y dominarlos rozamientos y las dificultades que cada día surgen, al paso que ungeneral de talento basta para un terreno de corta extensión.Carrión Nisas.- Alejandro Magno estableció la estrategia sobre dimensionesgigantescas, aunque empleara más fuerza de voluntad que finura y variedadde combinaciones...lo cierto que la estrategia..lució entre los romanos:estoshan sido los primeros que construyeron la guerra en grande sobre unsistema seguido, sobrio y profundo... Los griegos nos han enseñadoprincipalmente la táctica, los romanos principalmente la estrategia.Jacquinot de Presle.- Estrategia es el arte de trazar un plan de campaña y dedirigir un ejército sobre los puntos decisivos del teatro de guerra.Koch.- Estrategia es el arte de bosquejar un plan de campaña y de trazar ladirección principal de las operaciones en oposición a la táctica que dirige losmovimientos de ejecución que deben tener lugar en el mismo día.Jaime Balmes.- El gran Gonzalo leerá con preferencia las hazañas deEscipión en España, desbaratando a sus enemigos con su estrategia.Opinión de un distinguido escritor sobre las campañas de Aníbal enItalia:Prodigios de vigor y actividad, inagotables recursos de estrategia ytáctica se necesitaban, ciertamente, para detener y aún arrollar conimprevistas reacciones ofensivas, ejércitos cada vez renacientes, quesiempre se prometían aplastar aquella vieja hueste mermada y descontenta.José Almirante (Diccionario militar), hablando sobre la aparición de laestrategia, justo es recordar según este autor que se encuentra por todaspartes en el curso de la historia, unas veces á trozos, otras enmascarada,bajo diversos nombres: Montecuculli, á Feuquieres, a Bernardino deMendoza , que ya en 1595 titulaba su libro Teoría y práctica de la guerra,parece que se les lee estrategia, sino que en los dos primeros aquello sellama disposiciones generales; el punto decisivo y el punto negativo, y en elclásico español se encontrará, v. g., la expresiva frase hacer espaldas por loque ahora (finales siglo XIX) llamamos campanudamente reservasestratégicas.De Roure.- Este autor en una bien meditada síntesis, sobre la habilidadestratégica en la época de los Bárbaros, pregunto con razonado criterio:¿Será posible que el arte de la guerra, tan noble por el conjunto de las rarascualidades espirituales que exige, tan complicado respecto a la ordenación,al entretenimiento, a las armas, a las maniobras peculiares de las diversastropas, no reposa, no se basa de hecho en la práctica, más que en un númeromuy corto de principios evidentes como la luz, accesibles como el sentidocomún, constantes como la verdad?Rocquancourt.- Estrategia es el arte de bosquejar un plan de campaña, de


56 de 67 22/11/14 23:34

fijar los puntos de partida y de trazar la dirección principal de lasoperaciones, creándose las posibles garantías de éxito y se entiende porestrategia la ciencia de las combinaciones y de las direcciones. Proyectos yejecutar, dividen naturalmente en dos partes distintas las funciones delmando: trabajo de gabinete y órdenes sobre el terreno. La 1º parte es todaentera del dominio de la estrategia y la 2º del de la táctica.Mackenna.- La estrategia es la parte directa de la guerra. La táctica empañalas masas de un ejército, en la ejecución de cuanto proyecta y dispone laestrategia. Esta traza las operaciones y a la táctica presta la práctica detodas ellas. La estrategia elige los puntos importantes y la táctica las ocupa:aquella determina defender o atacar una línea defensiva y esta la lleva acabo con sus maniobras y la estrategia fija la aportación de las batallas y latáctica dispone las acciones, como medios de su ejecución y de obtener elobjeto que se propone la estrategia.Sun Tzu.- No debes combatir demasiado a menudo con un dado enemigo, yaque le terminarás enseñando tus artes de la guerra.

Estrategas importantes

Tratadistas y escritores sobre estrategia militar, hasta finalessiglo XIX

Grecia y Roma de la Antigüedad

Plinio el ViejoJenofontePlautoJulio CésarPolibioAníbal

Tito LivioVegecioSalustioFrontinoEneas el TácticoPublio CornelioEscipión el Africano

HeródotoTucídidesHomeroPolienoPlutarco

China

Sun TzuZhuge Liang

Japón

Miyamoto Musashi


57 de 67 22/11/14 23:34

Portugal

Luís Mendes de Vasconcelos

Francia

Joly de Maizeroy - Historiador yexperto en milicia griegaNapoleón BonaparteRenardBardínCarrión NisasLa Barre DupargDu RoureGuibertFolardVaubanArdant du PicqFrançois de Belleforest

F. A. Aubert de La Chesnave desBoisGabriel DanielMarmont, duque de RagusaBourcetBroglie (tratadista militar)Honorat de MeynierA.DevilleGabriel NaudéF. J. de Graindorge d'Orgeville(Barón de Mesnil-Durand)Louis de GayaT. A. Le Roy de GrandmaisonProsper de Sionville

Suiza

Antoine-Henri Jomini (barón de Jomini)

Holanda

Menno van Coehoorn

Italia

Raimondo MontecuccoliNicolás MaquiaveloGiorgio Basta (conde de Hust)Achille TarducciGiulio FerrettiFrancesco PatriziAlessandro CavalcaLelio Brancaccio

Prusia


58 de 67 22/11/14 23:34

RüstowBülowCarl von ClausewitzJulius von Verdy du VernoisSigismund von SchlichtingWihelm von WillisenFederico II de Prusia

Alemania

Helmuth von MoltkeChristoph NottnagelErwin Rommel

Austria

Archiduque Carlos

España

Evaristo Fernández de SanMiguel (general)Sánchez Osorio (general)José AlmiranteBernardino de MendozaGómez de Arteche (general)Francisco de ValdésBernardino de EscalanteÁlvaro Navia Osorio y Vigil(marqués de Santa Cruz deMarcenado)Cristóbal LechugaJaime de Guzmán-Dávalos ySpínola, (marqués de la Mina)

Francisco BaradoSerafín María de Sotto (Conde deClonard)D. Francisco VillamartínDiego Enríquez de VillegasPedro de LucuceSancho de LondoñoTomás de Puga y RojasGarcía Ramírez de ArellanoFrancisco de Francisco y DíazJuan Sánchez CisnerosGonzalo Fernández de Córdoba yAguilar

Escocia

William Wallace

Inglaterra

Lloyd Memorias, Historia de la guerra de Alemania (1766)


59 de 67 22/11/14 23:34

Julian CorbettJohn Colomb

Bizancio

León de TesalónicaMauricio (emperador)Belisario

Túnez

Ibn Jaldún

Sajonia

Mauricio de Sajonia

Rusia

Aleksandr SuvórovEduard Ivanovich TotlebenMikhail Ivanovich DragomirovOkouneff

Bélgica

General Renard

Estados Unidos

Alfred MahanStephen Luce

Tratadistas y escritores sobre estrategia militar, siglos XX y XXI

Nicolas FalconJ. F. C. FullerHeinz GuderianErwin RommelWinston ChurchillJosé Teófilo GoyretLuis Alberto Leoni

Randall W. HeatherE. G. LansdaleJosé Luis CalvoAlberoM. AdkinT. MarksR. Clutterbuck

J. L. GaddisE. Murillo GómezS. S. GartnerB. BuzanC. RoseL. J. HalleA. Romero


60 de 67 22/11/14 23:34

HoussayMao ZedongHerman KhanH. M. CatudalHugh TrenchardStuart W. LeslieE. CholetAndre CorvisierAnton NijholtBrian BondY. KorabliovMorris JanowitzAntonio MartínezTeixidóJ. C. VeneziaGiulio DouhetMijaíl TujachevskyRafael de NogalesMéndezThomas EdwardLawrenceT. SchackleyBill CustomBasil Liddell HartKalev I. SeppLewis SorleyAndrew F.Krepinevich

R. H. SpectorF. OsingaJ. M. HouseA. HillgruberCarlos SantamaríaM. A. CabreraV. PartalBaader-Meinhof(grupo)M. E. HowardJosé María GárateCórdobaH. GuiheretJ. P. CharnayJ. Duran TamboM. Alonso BaquesH. MagenheimerC. S. GrayJuan Cano HeviaA. BeaufreC. DelmasR. AaronEliseo ÁlvarezArenasEisenhowerJ. L. SnyderHenry AlfredKissinger

Samuel PhillipsHuntingtonR. S. McnamaraA. LiveseyA. H. BurneA. CastexZbigniewBrzezinskiV. D. SokolovskiK. WernerG. DottoriG. CardonaO. GroosEdwrad N. LuttwakV. MartínezJ. BorreroM. AilleretB. BrodieR. L. GarthoffG. B. TurnerF. O. MikscheW. W. KauffmannBilly MitchellAlvin TofflerHeidi TofflerVasili ChuikovAugusto CésarSandino

Véase también

Primera GuerraMundialSegunda GuerraMundialArtilleríaBlitzkriegEjércitoEstado MayorFalangeGuerra asimétricaGuerra contra el

Guerra deguerrillasGuerra de los CienAñosGuerra de los SeisDíasGuerra de los SieteAñosGuerra de losTreinta AñosGuerra de Kosovo

GuerrasNapoleónicasGuerras PúnicasGuerrasrevolucionariasfrancesasGuerras YugoslavasInfanteríaLegión romanaLogística militarReconquista


61 de 67 22/11/14 23:34

terrorismoGuerra de Corea

Guerra de VietnamGuerra del GolfoGuerra franco-prusianaGuerra FríaGuerras Médicas

Táctica militarTercio

Notas y referencias

↑ pp.163, Gartner1. ↑ Bassford, Christopher (2002).«Clausewitz and his Works».Consultado el 25 de mayo de 2010.(http://www.clausewitz.com/readings/Bassford/Cworks/Works.htm)

2.

↑ El teniente coronel e ingenieroVicente Ferraz publicó en Madrid,Imprenta Real, 1800 la obra Tratadode Castramentación o arte de camparocupándose preferentemente de loshebreos, griegos y romanos segúncopiosas descripciones de Polibio,Vegecio y Justo Lipsio

3.

↑ Semejante táctica apuraba lapaciencia del ardiente africano, quienperdiendo la esperanza de atraer a unaformal batalla a Fabio, a quien susmismas legiones llamaban ElPedagogo, se vió obligado a levantar elcampo para ir en busca de víveres (citasacada de la obra de Jean BernardMary-Lafon Roma antigua y moderna,Madrid: Librería Española, 1857)

4.

↑ Según Napoleón III El Senado poníaen práctica los principios que fundanlos Imperios y las virtudes que laguerra engendra. Rodeada de vecinosbelicosos Roma tenía que triunfar operecer, de aquí esa superioridad en elarte de la guerra; obra: Histoire deJules César, París: H. Plon, 1865-66, 2vols.

5.

↑ Cita sacada de Discursos varios delarte de la guerra:... cuyo autor es José

6.

Serrano Valdenebro, Madrid: J. Ibarra,1796↑ Obra: De bello Gotorum7. ↑ El feudalismo como la aplicacióninstintiva de una nueva base delderecho, trasladó a la esfera delderecho y sobre el elemento común, elelemento individual que faltaba en elmundo antiguo, al hecho común de laconquista, y tenía en casos analogíacon la clientela y patronato antiguo,diferenciándose esencialmente de estaen que el patronato era limitado,supletorio del derecho estricto y elfeudal fue relación general, teníacarácter puramente civil, era basedirecta de derecho y corregía elderecho estricto antiguo, juntando porlas relaciones personales los estadosque aquel separaba, y losconquistadores daban parte de loganado bajo la obligación de fidelidady a servicio de guerra y la duración deesta relación dependía delcumplimiento de la obligaciónrecíproca; Compendio de historiauniversal, de G. Weber, Madrid:Imprenta Díaz y compañía, 1853

8.

↑ En el siglo XIII el Señor deBeaumanoir ( ca. 1210 - ca. 1265 ) ensu compilación de las Costumbres deBeauvaisis determina las formalidadesque se requieren para la guerraprivada

9.

↑ La mayor parte de los jurisconsultosopina que la esencia del feudo consiste

10.


62 de 67 22/11/14 23:34

en la reserva que hace el señor o elque le concede, de la propiedadoriginaria; y por parte del vasallo, enuna prestación cualquiera, en señal defe y homenaje. Por eso en el feudo sedistingue la propiedad útil y la directa,como en los contratos enfiteúticos.Francisco Foramiti Manual dejurisprudencia feudal, Venecia, 1841.-Sobre la palabra valbasores algunasobras: Diccionario histórico y forensedel derecho real en España, de AndrésCornejo, Madrid: J. Ibarra, 1779-1784,2 vols; Discursos de la nobleza deEspaña, de Bernabé Moreno deVargas, Madrid: Antonio Espinosa,1795; reeditada por Lex Nova, 199↑ Según Augustin Thierry en el Nortede Francia se realizó la revolucióncomunal bajo el principio de la antiguaghilde germánica o banquete de gastoscomunes, palabra que significatambien asociación o cofradía porquetodos sus individuos prometían pormedio del juramento defenderse unosa otros y ayudarse como hermanos,modificado bajo el imperio de las ideascristianas en la Edad Media; obra:Lettres sur l'histoire de France, París:Furne, 1853 (reeditada en 2012,Classiques Garnier; otra obra deThierry: Histoire de la conquete de l'Angleterre par les Normands, París:Jouvet, 1882.

11.

↑ Autor de Historia orgánica de lasarmas de infantería y caballeríaespañolas, Madrid: D. B. González,1851-59, 16 vols.

12.

↑ Carlos Promis comentando la obrade Martini, investigó los cambios en laciencia de la fortificación hasta sucompleta restauración, empieza poruna biografía de los tratadistas ymientras que Guarnieri y otros autoresprincipian solo desde Tartaglia en1546, Promis lo hace desde EgidioColonna que dedicó la obra citada a

13.

Felipe el Atrevido que escogió aColonna preceptor de su hijo; obra deCarlos Promis: Memorias históricassobre el arte del ingeniero y artilleroen Italia, Madrid: Memorial deImgenieros, 1882↑ L' Espectateur militaire. Recueil descience, d'art et d'histoires militaires,Tomo I, II, IV sobre Filologiam, París,1865

14.

↑ Obras: Del arte de la guerra y ElPríncipe

15.

↑ Paulo Jovio describió el ejército deCarlos cuando entró en Roma: suizos yalemanes con espada corta y lanzas de10 pies y otros alabardas y de cada milinfantes 100 tenían fusil; 5.000gascones ballesteros, caballeríaescogida entre la nobleza francesa;escuderos que a veces servían comocaballería ligera; los arqueros llevabanun gran arco a la inglesa e ibanarmados de yelmos y gruesosvenablos; guardia del rey 400 de acaballo, 140 cañones gruesos y otrosmuchos pequeños que rodabanrápidamente tirados por caballos

16.

↑ Autor de Nueve discursos de laciencia militar, Madrid: Bibliotecamilitar, 1851

17.

↑ Elogio del principe RaimondoMontecuccoli, Bolonia, 1776

18.

↑ Duque de Sully tuvo el cargo degran maestre de artillería y creóarsenales, parques, reservas,laboratorios, un sistema completo dematerial

19.

↑ Sobre la última empresa de Turena,el conde de Guibert dice lo siguiente:Estudiando la campaña que puso fin ala vida de Turena le he visto porespacio de seis semanas en frente deMontecuccoli hacer una guerra deposiciones y de movimientosenteramente igual a la que haría otrogeneral con la táctica moderna; algunaobra de Guibert: Écrits militaires,

20.


63 de 67 22/11/14 23:34

1722-1790, París: Copernic, 1977;Oeuvres militaires de Guibert, París:Magimel, 1803, 5 vols.↑ Por medio de maniobras dirigidasconforme al objeto obtuvieron lastropas prusianas una agilidad, unahabilidad de evolucionar hastaentonces desconocido y losreglamentos del rey establecieron yaseguraron la unidad de ejecución; citade Carl von Decker Táctica de las tresarmas; otras obras de Decker:Elements de stratégie pratique,Brusselas: Méline, 1849; La Petiteguerre..., París, 1827, 3 vols.; Batailleset principaux combats de la guerre deSept ans.., París, 1839-40, 3 vols;Algerien und die dortigeKriegführung,.., Berlín, 1844, 2 vols.

21.

↑ Obra de Federico: Instrucciónmilitar del rey de Prusia para susgenerales

22.

↑ Obras: Essais militaires,..,Amsterdam, 1762; Théorie de laguerre, Lausana, 1777 (reeditada en1978, París); Traite des armesdefensives, Nancy, 1767

23.

↑ Obras: Dictionnaire de l'armée deterre,.., París: J. Corréard, 1841-51, 17vols; Manuel d'infanterie, París:Magimel, 1813; Manuel des sergentset caporaux,.., París: S. A. Hugelet,1807

24.

↑ Colaborador de Encyclopédiemethodique. Art militaire, París, 1797

25.

↑ Obras: Mémoires militaires et26.

politiques du général Lloyd, París:Magimel, 1801; Histoire des guerresd'Alemagne, París: instituto deEstrategia Comparada, 2001; War,society and enlightenment:.., Leiden:Brill, 2005↑ Obras de La Barre Duparcq:Éléments d'art et d'histoiremilitaires,..., París: C. Tanera, 1858;Hannibal en Italie, París: C. Tanera,1863; Histoire de l'art de la guerre,París, 1860-64; Verdun en 1792:..,París: Surcy, 1890; Los Perros deguerra: estudio histórico, Madrid:Correo Militar, 1874

27.

↑ Giacomo Durando a la estrategia y ala táctica del Archiduque Carlos añadeen su obra Della Nazionalità italiana,Parigi: A. Franck, 1846 la Táctica-Estrategia o Gran Táctica: elegir entretodos los puntos señalados por laestrategia los que deben ser másfavorables al buen éxito de unaempresa

28.

↑ Cita del general M. S. Foy autor deHistory of the war in the Peninsula,under Napoleon, Londres, 1829

29.

↑ Cita "Diccionario Militar", Madrid,1869, del general español JoséAlmirante y Torroella

30.

↑ Federico Moretti et son "Diccionariomilitar español-francés" / GabrielLaplane, Bordeaux, 1963

31.

↑ Obra de Carrion-Nisas: Essai surl'histoire générale de l'art militaire,París, 1824, 2 vols.

32.

Bibliografía

Fuentes

Diccionario histórico, o, Biografía universal compendiada, Barcelona. libreríadel editor Narciso Oliva, 1830-36, 13 vols.Diccionario Enciclopédico Hispano-Americano, Barcelona,1887-90, Montanery Simón (editores) tomo 7


64 de 67 22/11/14 23:34

Historia universal. Documentos. Guerra, legislación y religión, por CesareCantù, Madrid: Gaspar y Roig, 10 vols; Historia universal: Biografías eíndices, Madrid: Gaspar y Roig, 1859; Historia de los Cien años: 1750-1850,Madrid: F. de Paula Mellado, 1852.Encyclopedia Metódica (Arte Militar, Tomo 2), Madrid, 1792.Enciclopedia moderna: Diccionario universal de literatura, ciencias, artes,agricultura, industria y comercio , Madrid, 1855, Francisco de Paula Mellado(Tomo 32)

Enciclopedia universal ilustrada europeo-americana, Madrid, 1925, TomoXXII.Historia del Mundo en la Edad Moderna, publicada por la Universidad deCambridge, Barcelona: Sopena, 1914, 25 vols.Antoine-Henri Jomini.- Compendio del arte de la guerra, Madrid, 1840.Antonio Sánchez Osorio.- Consideraciones sobre la organización activa, laeducación y las tácticas de la infantería española, Madrid, 1859, 2 vols; LaProfesión militar, Madrid, 1865.José Almirante.-Diccionario militar, Madrid, 1869 (reeditado en 1989 por elM. de D. del R. de E.); Guía del oficial en campaña, Madrid: Imprenta delMemorial de Infantería, 1868.José María Esclus y Gómez.- Curso completo del arte y de la historiamilitar, Madrid: Imprenta del siglo a cargo de Ivo biosca, 1845.Joseph Rogniat.- Consideraciones sobre el arte de la guerra, Madrid:Eusebio Aguado, 1827.Juan Jiménez Donoso.- Despertador o avisos para la instrucción de lajuventud militar sobre las estratagemas..., Madrid: Imprenta Real, 1794, 2tómos.Leopoldo Du Puy de Podio.- Les Armes de guerre......, París: J. Córreard,1866.N. Okounef.- Examen razonado de las propiedades de las tres armasinfantería, caballería y artillería, Madrid: Juan de la Vega, 1840.William Robertson.- Historia del reinado del emperador Carlos Quinto,Barcelona: Librería J. Oliveres y Gavarró, 1839 (Tomo I).

Bibliografía complementaria

Alexander, B. (editor).- Tactical nuclear weapons:.., Washingthon, 2003.Alonso Baquer, M..- ¿En qué consiste la estrategia?, Madrid: M. de D.,2000; Las Preferencias estratégicas del militar español, Madrid: EME, 1985;Estrategia para la defensa, Madrid, 1988.Banús y Comas, C..- Estrategia, Barcelona: Biblioteca militar, 1887.Baylis, J..- Strategy in the contemporany world:..., Oxford, 2013.Black, J..- La Guerra desde 1900: historia, estrategia, armamento, Madrid:Akal, 2011.


65 de 67 22/11/14 23:34

Castex. A..- Théories stratégiques, París, 1930.Collet, A..- Histoire de la stratégie militaire depuis 1945, París, 1994.Cuartero Larrea, M..-Comentarios de estrategia y política militar, Madrid,2004Chaliand, G..-Guerra y civilizaciones:..., Barcelona: Paidós, 2007; Anthologiemondiale de la strátegie:..., París, 2009.Charnay, J.P..- La strátégie, París, 1995.García Alonso, F..- La Guerra en la protohistoria:..., Barcelona: Ariel, 2003.Encel, F..- El Arte de la guerra: estrategas y batallas, Madrid: Alianza, 2002.Fierro, Maribel.- El Cuerpo derrotado: cómo trataban musulmanes ycristianos a los enemigos vencidos: Península Ibérica, ss. VIII-XIII, Madrid:C.S. de I.C., 2008.Freedman, L..- The Transformation of strategic affairs, Londres, 2006.Girard, R..- Clausewitz en los extremos: política, guerra y apocalipsis, Katz,2010.Gravett, C..- Guerras de asedio en la Edad Media, Madrid: Ediciones delPrado, 1994.Gray, Colin S..- War, peace and international relations:..., New York, 2012;The practice of strategy:..., Oxford, 2011; Strategy and history:..., Londres,2006.Greene, R..-Las 33 estrategias de la guerra, Pozuelo de Alarcón, Madrid,2007Hauvette-Besnault, A..- Les Stratèges athéniens, París: E. Thorin, 1885.Instituto Español de Estudios Estratégicos.- Los grandes maestros de laestrategia nuclear y espacial, Madrid: M. de D., 1993.Keegan, J..- Historia de la guerra, Barcelona: Planeta, 1995.Knox, B.M.W..-The dynamics of military revolution, 1300-2050, Cambridge,2001Dupuy, T.N..-La comprensión de la guerra: historia y teoría del combate(traducido al español por J.L Tamayo Monedero), Madrid, 1990Luttwak, E..- Para bellum: la estrategia de la paz y de la guerra:., Madrid:Siglo XXI, 2005 ;Le Grand livre de la stratégie:..., París, 2002; The Grandstrategy of the Roman empire:..., Baltimore, 1976.Mahan, Alfred T..- Influencia del poder naval en la historia, Madrid: M. deD., 2007.Morgenthau, H. J..- Política exterior y estrategia militar en la edad nuclear,Méjico, 2006.Munilla Gómez, E..- Introducción a la estrategia militar española, Madrid,1984.Parker, G..- Historia de la guerra, Madrid: Akal, 2010; La Revoluciónmilitar:...., Madrid, 2002.Sokolovski, V.D..- Estrategia militar soviética, Madrid, 1981.Van Cleveld, Martin.- The Transformation of war, New York, 1991.Wanty, E..- La historia de la Humanidad a través de las guerras, Madrid:


66 de 67 22/11/14 23:34

Alfaguara, 1972, 2 vols.Zu'an, H..-Énfasis en la paz en la estrategia militar china, Beiijing, 2009.

Obtenido de «http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Estrategia_militar&oldid=78253624»

Categorías: Fuerzas armadas Batallas Guerra

Esta página fue modificada por última vez el 20 nov 2014 a las 14:48.El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons AtribuciónCompartir Igual 3.0; podrían ser aplicables cláusulas adicionales. Léanse lostérminos de uso para más información.Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., unaorganización sin ánimo de lucro.


67 de 67 22/11/14 23:34

Estrategia Militar Wiki

Documents

Transcript of Estrategia Militar Wiki