Perno

Fuerza Resistente de un perno al corte

Distancia al Borde (Criterio práctico que no reemplaza el cálculo matemático)

Distancia entre pernos

Compendio Calidades Pernos conexión 1

Perno MaterialResistencia Última, Fu, ksi (MPa)½ a 1 pulg.

1 1/8 a 1 ½ pulg.

1 3/4 a 2 ½ pulg.

ISO 898 CLASE 5.8 Acero de bajo o medio % carbono

71 (489) - -

ISO 898 CLASE 8.8 Acero de medio % carbono, Templado y revenido

114 (786) - -

ISO 898 CLASE 10.9 Acero aleado, Templado y revenido

143 (985) - -

ISO 898 CLASE 12.9 Acero aleado, Templado y revenido

171 (1179) - -

A-307 Gr. A Acero de bajo % carbono 60 (414) 60 (414) 60 (414)

A-36 58 (400) 58 (400) 58 (400)

A-449 Tipo 1 Acero de medio % carbono, Templado y revenido

120 (825) 105 (724) 90 (620)

A-354 Gr. BD Acero aleado, Templado y revenido

150 (1034) 150 (1034) 150 (1034)

A-325 Tipo 1 Acero de medio % carbono, Templado y revenido

120 (825) 105 (724) -

A-490 Tipo 1 Acero aleado, Templado y revenido

150 (1034) 150 (1034) -

A-193 Gr. B7 Acero aleado, Templado y revenido

125 (861) 125 (861) 125 (861)

A-320 Gr. L43 Acero aleado, Templado y revenido

125 (861) 125 (861) 125 (861)

A-394 Tipo 0 (escalines Torres Transmisión) 2

Acero Galvanizado de bajo a medio % Carbono.

74 (510) - -

A-394 Tipo 1 (Torres Transmisión) Error: Reference source not found

Acero Galvanizado de medio % Carbono, Templado y

revenido.

120 (825) - -

1 Fuente: Información American Screw, ASCE 10-97 y ET-DEAP-005/2000-Rev.5 (Especificación Técnica Estructuras Metálicas para subestaciones)2 Para el caso de pernos que no se especifique la tensión de diseño al corte en alguna norma ASTM, según estándar ASCE 10-97, se debe considerar una capacidad de diseño al corte igual a 0.62Fu. Lo anterior tiende a ser conservador (Kulak et al. 1988). Entendiendo que dicha recomendación está enfocada a pernos que transfieren el corte en zonas excluidas de la rosca, se puede hacer la corrección en zonas que incluye la rosca ponderando la expresión anterior por 80%. En ese caso, se obtiene una tensión de diseño al corte igual a 0.5Fu. Recordando el procedimiento del ANSI/AISC 360-05, que fundamenta los valores de diseño de pernos, podemos darnos cuenta que el valor que recomienda ASCE 10-97 se refiere a la capacidad nominal al cizalle del perno y no a la tensión de diseño al cizalle del perno. Por ende, la tensión de diseño al corte del perno considerando hilo incluido en plano de corte, factor de seguridad igual a 2.0 y factor de reducción igual a 0.8 para el largo de conexión, resultaría igual a 0.2 Fu y no 0.5Fu como se podría entender.

Fuerza Resistente genérica de un perno al cizalle

Obs1: Cuando existe un largo considerable en la conexión (hilera de pernos), f1=0.80, sino puede tomarse igual a 1.0.

Obs2: Si la rosca se encuentra en el plano de corte, f2=0.80, sino puede tomarse igual a 1.0.

Caso 1: Largo de conexión despreciable (f1=1.0) e Hilo excluido de plano de corte (f2=1.0) (caso más favorable).

Caso 2: Largo de conexión considerable (f1=0.8) e Hilo No excluido de plano de corte (f2=0.80) (caso más desfavorable).

Fuerza Resistente de un perno a tracción

Fuerza Resistente de aplastamiento

Ω=2.0 Factor de seguridad para la resistencia al aplastamiento