a aa a 16/3/16 1:40 .. Pa 1 - Dialogos · 2016. 12. 13. · 19. Μπαίνοντας στο 2016...

athlitiko diaitisia_athlitico 16/3/16 1:40 μ.μ.

φάκελος διαιτησία t 3

ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ

ΠΡΟΛΟΓΟΣ

1. Πικρές αναμνήσεις…

2. Οκτώβρης 2001

3. Το πόρισμα Χρυσοστομή

4. Ο Τσέλεπος στο προσκήνιο

5. Το «πραξικόπημα» του 2007

6. Ο πολυσυζητημένος Κούμας

7. Επιλεκτικές τιμωρίες

8. Ενα σημαντικό δημοσίευμα

9. Ξένοι το 2010, όχι το 2011

10. Η αλαζονεία της ΚΟΠ

11. Νέα 4ετία Κουτσοκούμνη

12. Στην έπαλξη του ΚΟΑ

13. Παραίτηση Εφετείου

14. Οι αποκαλύψεις Τράττου

15. Οι καταγγελίες Μάριου Παναγή

16. Η τελευταία «παράσταση»

17. «Πράγματα και θαύματα»

18. «Το παλιό και ξεπερασμένο»

19. Μπαίνοντας στο 2016

ΕΠΙΛΟΓΟΣ

Συντομογραφίες ΚειμένουΤΕΔ Τεχνική Επιτροπή Διαιτησίας (του ΚΟΑ)

ΣΔΚ Σύνδεσμος Διαιτητών Κύπρου

ΕΔ Επιτροπή Διαιτησίας (της ΚΟΠ)

ΚΟΠ Κυπριακή Ομοσπονδία Ποδοσφαίρου

ΚΟΑ Κυπριακός Οργανισμός Αθλητισμού

ΑΔΕΑ Ανώτατη Δικαστική Επιτροπή Αθλητισμού

ΕΕ Εκτελεστική Επιτροπή (της ΚΟΠ)

ΔΕ Δικαστική Επιτροπή (της ΚΟΠ)


4 u φάκελος διαιτησία

tΠΡΟΛΟΓΟΣ

Το πρόβλημα της διαιτησίας, που ταλανίζει το κυπριακό ποδόσφαιρο, κυριαρχείστις καθημερινές συζητήσεις ανάμεσα στους Κυπρίους φιλάθλους. Σχεδόν οιπάντες ασχολούνται με τα φάλτσα σφυρίγματα και τις μεροληπτικές διαιτησίεςμε ανύπαρκτα πέναλτι και άλλα που «βγάζουν μάτια», με κόκκινες κάρτες, λαν-θασμένα οφ-σάιντ και γκολ που ακυρώνονται, με ανεπαρκείς διαιτητές. Κάποι-οι κατά καιρούς προσπαθούν να τα δικαιολογήσουν ως ανθρώπινα λάθη, όμωςτο αστείο τέλειωσε. Υπάρχουν φυσικά τέτοια, αλλά μαζί με αυτά υπάρχουν καιτα «έξυπνα», τα «ύποπτα» και τα «σκόπιμα» λάθη.

Ολα αυτά δεν συμβαίνουν μόνο σε ένα παιχνίδι, μόνο σε μια αγωνιστική καιμόνο σε ένα πρωτάθλημα. Είναι ένα επαναλαμβανόμενο φαινόμενο σε πολλούςαγώνες των αγωνιστικών και, «περιέργως», μετά τα μέσα των πρωταθλημάτων.Η κυπριακή διαιτησία νοσεί, τελεία και παύλα. Βραχυκυκλωμένη και χειραγω-γημένη, με την ανοχή και τη στήριξη αυτών που ελέγχουν τα κέντρα αποφά-σεων και κατευθύνουν τα πράγματα κατά το δοκούν. Είναι οι ηθικοί αυτουργοίτου «εγκλήματος» που συντελείται σε βάρος του κυπριακού ποδοσφαίρου. Είναιαυτοί που κάθονται στις καρέκλες της εξουσίας και όταν τα πρωταθλήματα, τασωματεία και οι παράγοντες φτάσουν στα όρια νευρικής κρίσης, προσφέρουν«λύσεις στο πιάτο». Ομως τέτοιες που ποτέ δεν υλοποιούνται. Αν πάλι πετύχουνκάτι, αυτό συνιστά απλώς μια προσωρινή ύφεση της «ασθένειας». Μέχρι τηνεπόμενη φορά, μέχρι την επόμενη κρίση. Σενάριο που επαναλαμβάνεται κάθεχρόνο.

Ετσι έγινε και το Γενάρη του 2016, όταν ο πρόεδρος της ΚΟΠ βγήκε και μίλησεγια εβδομάδα σημαντικών αποφάσεων και ότι το «αστείο θα τελειώσει». Είχανπροηγηθεί άλλες δηλώσεις του για «αίσχιστα» στο χώρο της διαιτησίας και ότιέχει «αλλοιωθεί η βαθμολογία». Ακολούθησαν συνάξεις με τους προέδρους, συ-νεδρίες του Δ.Σ. της ΚΟΠ και κάμποσο «μπλα-μπλα». Και όμως τίποτε ουσια-στικό άλλαξε.

Βλέπουμε διαιτητές να συναγωνίζονται ποιος θα «πουλήσει» εκδούλευση στοκατεστημένο. Μια εικόνα που αναπαράγεται για 10ετίες, απλά αλλάζουν οιπρωταγωνιστές. Ο,τι και να λένε οι ηγήτορες του ποδοσφαίρου, η αξιοπιστίατων πρωταθλημάτων έχει φτάσει στο ναδίρ εδώ και καιρό. Και ο κύριος λόγοςείναι η «ελεγχόμενη» διαιτησία.

Οι φίλαθλοι αποχωρούν αηδιασμένοι από τα γήπεδα, αφού βλέπουν το άθλημαπου αγαπούν να παραπαίει και να καταστρέφεται. Ενα θεριό που ανάθρεψε καισυντηρεί το κατεστημένο, τρώει τα σωθικά του…


ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Το βιβλιαράκι που έχετε στα χέρια σας έχει ως στόχο να ρίξει φως στα άδυτατης κυπριακής διαιτησίας. Να εξετάσει όλες τις πτυχές ενός προβλήματος πουταλανίζει τα κυπριακά πρωταθλήματα και αφέθηκε από τους αρμόδιους να εξε-λιχθεί σε πραγματική γάγγραινα του ποδοσφαίρου μας. Αυτό γίνεται μέσα απόμια σύντομη και περιεκτική ιστορική αναδρομή από το 2001 μέχρι σήμερα. Εί-ναι ένα ψυχογράφημα της διαιτησίας, αυτής της χρονικής περιόδου.

Ομως τα φάλτσα σφυρίγματα των διαιτητών δεν ξεκινούν το 2001, αλλά έρχον-ται από πολύ παλιά και αναπαράγονται για 10ετίες. Πολλές είναι οι «φουρνιές»διαιτητών που καθόρισαν και καθορίζουν με το πέρασμά τους τα πρωταθλήμα-τά μας. Σπρώχνοντας κάποιους προς τους τίτλους και άλλους προς την άλληκατεύθυνση και τους υποβιβασμούς. Και αυτά συμβαίνουν σε όλες τις κατηγο-ρίες των πρωταθλημάτων με κατευθυντήριες «γραμμές» για εξυπηρέτηση ημε-τέρων. Είναι φαινόμενα που υπάρχουν στο κυπριακό ποδόσφαιρο σχεδόν απότη γένεσή του. Φαινόμενα που άνθισαν στα χρόνια μετά την ενοποίηση του πο-δοσφαίρου στα μέσα της 10ετίας του 1950. Συνεχίσθηκαν στη 10ετία του 1960,αμέσως μετά την ανεξαρτησία και συντηρήθηκαν με διάφορους τρόπους στις10ετίες που ακολούθησαν. Τα πιο κάτω παραδείγματα είναι ενδεικτικά αυτήςτης εικόνας στα ποδοσφαιρικά γήπεδα. Είναι βγαλμένα μέσα από την κυπριακήκοινωνία της ευνοιοκρατίας και της ημετεροκρατίας.


t



1. ΠΙΚΡΕΣ ΑΝΑΜΝΗΣΕΙΣ

Η αναδρομή που ακολουθεί από το χρονοντούλαπο της Ιστορίας σίγουρα θαξυπνήσει σε πολλούς κάμποσες αναμνήσεις...

Οι μεγαλύτεροι σε ηλικία Σαλαμιναίοι σίγουρα θυμούνται τη 10ετία του 1960με ανάμικτα συναισθήματα. Αναφέρονται εδώ κάποια περιστατικά από το λεύ-κωμα των 50χρονων του σωματείου. Τη σεζόν 1964-1965 η Νέα Σαλαμίνα κα-τάφερε να φτάσει στα ημιτελικά του κυπέλλου, όπου αντιμετώπισε τον Απόλ-λωνα στη Λεμεσό. Εκεί βρήκε μπροστά της τη μεροληπτική διαιτησία του Μι-χαλάκη Κυριακίδη όπου με γκολ οφ-σάιντ και άλλες εχθρικές αποφάσεις έχασεμε 4-1 και αποκλείστηκε. Την επόμενη σεζόν 1965-1966 οι «ερυθρόλευκοι»έχασαν και τους δύο τίτλους. Ο τίτλος του πρωταθλητή χάθηκε με πρωτόγνωροτρόπο. Σε καθοριστικό παιχνίδι στη Λευκωσία με τον Ολυμπιακό και ενώ κέρ-διζε με 2-0, ισοφαρίστηκε σε 2-2 στην 5λεπτη αδικαιολόγητη καθυστέρηση πουπρόσθεσε ο διαιτητής Παπάς, για να ακολουθήσουν επεισόδια και να διακοπείο αγώνας. Η Δ.Ε. αποφάσισε επανάληψη του αγώνα, όπου η Νέα Σαλαμίναέχασε με 6-3, ενώ με νίκη θα στεφόταν πρωταθλήτρια. Στο κύπελλο οι «ερυ-θρόλευκοι» έχασαν στον τελικό από τον Απόλλωνα με 4-2, ύστερα από μια εχ-θρική διαιτησία Αγγλου διαιτητή, σύμφωνα με την εφημερίδα «Αθλητική».

Οι φίλοι της Ομόνοιας φέρνουν στη μνήμη με πικρία τη σεζόν 1979–1980,όταν η ομάδα τους έχασε τον τίτλο στην τελευταία αγωνιστική με διαφορά ενόςγκολ. Γκολ που ουσιαστικά «έδωσε» στον ΑΠΟΕΛ η Δ.Ε. της ΚΟΠ, κατακυρώ-νοντας υπέρ του με 2–0 τον αγώνα με τον ΑΠΟΠ που είχε διακοπεί στο 1–0 και

Οκτώβρης 1982.Ο ΜιχαλάκηςΑντωνίου (με τοσημαιάκι) και οΚύρος Γεωργίουήταν οιπρωταγωνιστέςστα όσαπρωτοφανήέγιναν σε βάροςτης ΝέαςΣαλαμίνας στοπαιχνίδι με τηνΕ.Ν.Παραλιμνίου.


αφού προηγουμένως ο διαιτητής Στέφανος Χατζηστεφάνου απέβαλε πέντε πο-δοσφαιριστές του ΑΠΟΠ. Η σημαντική λεπτομέρεια, που καθόρισε και την από-φαση της Δ.Ε., ήταν το γεγονός ότι ο διαιτητής ανέγραψε στο φύλλο αγώνοςότι διέκοψε τον αγώνα λόγω επεισοδίων και όχι επειδή ο ΑΠΟΠ έμεινε με 6ποδοσφαιριστές. Με την κατακύρωση του αγώνα με 2-0 και την ισοπαλία (1-1)της Ομόνοιας στην Αραδίππου, οι δυο ομάδες ισοβάθμησαν στην πρώτη θέσηκαι ο ΑΠΟΕΛ ανακηρύχθηκε πρωταθλητής με διαφορά ενός γκολ! Πρωτοφα-νής σύμπτωση! Το Δ.Σ. του ΑΠΟΠ μετά την απόφαση της Δ.Ε. εξέδωσε δριμείαανακοίνωση κατά της συμπεριφοράς του διαιτητή, αφήνοντας και αιχμές γιατην καθαρότητα του πρωταθλήματος.

Τον Οκτώβρη του 1982 διαδραματίστηκε μια πρωτοφανής ιστορία σε βάρος τηςΝέας Σαλαμίνας και γράφτηκε μια μαύρη σελίδα στα ποδοσφαιρικά δρώμενατης Κύπρου. Τα γεγονότα αναφέρονται και πάλι στο λεύκωμα των 50χρονωντου σωματείου. Στο παιχνίδι με την Ε.Ν. Παραλιμνίου στο ΓΣΖ, το διαιτητικότρίο Μιχαλάκη Αντωνίου, Κύρου Γεωργίου και Βάσου Λάρκου «σφάγιασε» τους«ερυθρόλευκους», υποχρεώνοντάς τους σε ήττα με 2-5. Αφού επικύρωσαν δυογκολ των αντιπάλων που σημειώθηκαν από θέση οφ-σάιντ, ακύρωσαν κανονι-κό τέρμα της Νέας Σαλαμίνας στο 1-1 και στη συνέχεια απέβαλαν και τουςτρεις ποδοσφαιριστές της, Παύλο Δράκο, Κόκο Ιωάννου και Λούκα Ανδρέου, μετη δικαιολογία της επίθεσης εναντίον τους. Οι τρεις παίκτες παραπέμφθηκανστη Δ.Ε. της ΚΟΠ που τους εξόντωσε ποδοσφαιρικά επιβάλλοντας πολύμηνεςτιμωρίες, ενώ ύστερα από καταγγελία στην Αστυνομία κατέληξαν και στη φυ-

λακή. Πρωτάκουστα πράγ-ματα με πρωταγωνιστέςτους διαιτητές. Εκείνη τησεζόν (1982-1983) η ΝέαΣαλαμίνα κατάφερε να γλι-τώσει τη διαβάθμιση στηντελευταία αγωνιστική τουπρωταθλήματος.

Η σεζόν 1987-1988 φέρ-νει δυσάρεστες αναμνή-σεις στους φίλους της ΑΕΛκαι τα γεγονότα αναφέ-ρονται στο λεύκωμα των80χρονων του σωματείου.Ηταν η χρονιά όπου τοπρωτάθλημα κέρδισε οΠεζοπορικός, αλλά ο αρ-χηγός του, Σταύρος Παπα-


Γενάρης 1988, ΑΠΟΕΛ-ΑΕΛ, Μακάρειο Στάδιο. Ο ΧρίστοςΣκαπούλλης παραχώρησε στο ΑΠΟΕΛ ανύπαρκτο πέναλτι και

ακολούθησαν σοβαρά επεισόδια.


δόπουλος, στο τέλος του πρωταθλήματος παραδεχόταν ότι η ΑΕΛ διέθετε τηνκαλύτερη ομάδα. Στις αρχές του Γενάρη του 1988 διεξήχθη στο Μακάρειο στά-διο ο αγώνας μεταξύ του ΑΠΟΕΛ και της ΑΕΛ, όπου η ομάδα της Λευκωσίαςκέρδισε με ανύπαρκτο πέναλτι που παραχώρησε ο διαιτητής Χρίστος Σκαπούλ-λης λίγο πριν από το τέλος του αγώνα. Με τη λήξη ακολούθησαν σοβαρά επει-σόδια όταν μερίδα οπαδών του λεμεσιανού σω ματείου, νιώθοντας έντονα τηναδικία της διαιτησίας, προκάλεσαν ζημιές στις εγκαταστάσεις του σταδίου. ΗΑΕΛ πλήρωσε τα επεισόδια με τιμωρία της έδρας για 2 αγωνιστικές. Σύμφωναμε το λεύκωμα των 80χρονων της ΑΕΛ, σχεδόν 20 χρόνια αργότερα, το Δεκέμ-βρη του 2007, ο κ. Σκαπούλλης φέρεται να παραδέχτηκε ότι εκείνη του η από-φαση ήταν λανθασμένη. Παραδοχή χωρίς αντίκρισμα.

Στο πρώτο παιχνίδι της σεζόν 1992–1993 μεταξύ του Απόλλωνα και της Ομό-νοιας, είχαμε τον ξυλοδαρμό του διαιτητή Στέφανου Χατζηστεφάνου. Ενώ ηΟμόνοια προηγήθηκε με 4-2 λίγα λεπτά πριν από το τέλος, ο διαιτητής τουαγώνα «έκανε τα δικά» του με μια ανεκδιήγητη διαιτησία. Μέσα σε λίγα λεπτάο Απόλλωνας ισοφάρισε σε 4 -4, αλλά με τη λήξη του αγώνα ολόκληρη η κερ-κίδα των οπαδών της Ομόνοιας ήταν καζάνι που «έβραζε» εξαιτίας των σφυ-ριγμάτων Χατζηστεφάνου. Μερικοί οπαδοί, εξοργισμένοι από την αδικία σε βά-ρος της ομάδας τους, κατάφεραν να φτάσουν μέχρι τα αποδυτήρια και απερί-σκεπτα επιτέθηκαν στον διαιτητή. Η Δ.Ε. της ΚΟΠ τιμώρησε την Ομόνοια για


Πρεμιέρα 1992-1993, Απόλλωνας – Ομόνοια στο Τσίρειο. ΟΣτέφανος Χατζηστεφάνου με τις κάρτες στο χέρι φαίνεται να

απειλεί τους παίκτες της Ομόνοιας. Στην ένθετη φωτογραφία μαζίμε τους αρχηγούς στην έναρξη του αγώνα.


σοβαρά επεισόδια και απέκλεισε την έδρα της για δύο αγώνες. Τα γεγονότα στοΤσίρειο και η τιμωρία που ακολούθησε σήμανε συναγερμό ανάμεσα στους φί-λους της Ομόνοιας που κατάφερε να στεφθεί πρωταθλήτρια στο τελευταίο παι-χνίδι του πρωταθλήματος στο Μακάρειο στάδιο.

Κλείνουμε με την τελευταία ανάμνηση, που αφορά και αυτή τους Ομονοιάτες.Μεταφέρουμε αυτούσια από το λεύκωμα 50χρονων του σωματείου που αναφέ-ρεται στη σεζόν 1995-1996. «…Ηταν φανερό ότι στόχος θα ήταν η κατάληψηπλέον της δεύτερης θέσης και η έξοδος στην Ευρώπη μέσω του κυπέλλου ΟΥΕ-ΦΑ. Δυστυχώς, όμως, για άλλη μια (πολλοστή) φορά, η Ομόνοια μπορούσε καιήθελε αλλά δεν ήθελαν κάποιοι άλλοι. Στην τελευταία αγωνιστική του πρωτα-θλήματος συγκρούστηκαν στο "Αντώνης Παπαδόπουλος" Ανόρθωση και Ομό-νοια με την Ομόνοια να ευνοείται και με ισοπαλία, ενώ η ομάδα της Αμμοχώ-στου χρειαζόταν τη νίκη για να εξασφαλίσει αυτή τη 2η θέση. Δυστυχώς ο δι-αιτητής του αγώνα Ανδρέας Ξάνθου δεν άφησε συνειδητά να διεκδικηθεί ηδεύτερη θέση ανάμεσα στις δυο ομάδες. Το αποτέλεσμα είχε «προαποφασιστεί».Τον αγώνα κέρδισε η Ανόρθωση με 1-0 και κατέκτησε τη 2η θέση και η Ομό-νοια έμεινε εκτός Ευρώπης».

Οι αναφορές από το παρελθόν αποτελούν ζωντανή απόδειξη της διαχρονικό-τητας του προβλήματος της διαιτησίας και γίνονται ως εισαγωγή στο θέμα μας.Αν κάποιος ανατρέξει θα βρει πολλές άλλες περιπτώσεις αρνητικών διαιτητι-κών συμπεριφορών, που μιλούν από μόνες τους. Οπαδοί συγκεκριμένων ομά-δων κουβαλούν μέσα τους αναρίθμητες πικρές αναμνήσεις που τους προκάλε-σαν διαιτητές με τη σφυρίχτρα τους…

2. ΟΚΤΩΒΡΗΣ 2001

Οταν η διαιτησία των πρωταθλημάτων της ΚΟΠ έφευγε από τα χέρια της Τε-χνικής Επιτροπής Διαιτησίας (ΤΕΔ) του ΚΟΑ, στα μέσα της 10ετίας του 1990,και εντασσόταν στους κόλπους της Ομοσπονδίας, πολλοί ήταν αυτοί που πί-στευαν ότι τα πράγματα θα βελτιώνονταν. Ηταν εκείνη την εποχή που με αφορ-μή απεργία του Συνδέσμου Διαιτητών Κύπρου η ΚΟΠ μετακάλεσε ξένους διαι-τητές, ενώ δημιουργήθηκε κρίση και στον ΣΔΚ με αλλαγή στην ηγεσία του. Αν-τί όμως αλλαγή προς το καλύτερο, αυτό που έγινε τελικά ήταν η πλήρης υπο-ταγή και χειραγώγησή της. Ολόκληρη η διαιτησία, με τη σύμπραξη και τον αρ-νητικό ρόλο της νέας ηγεσίας του ΣΔΚ, πέρασε στα πλοκάμια του ποδοσφαιρι-κού κατεστημένου και τέθηκε κάτω από τον έλεγχό του. Με τα νέα δεδομέναστην ΚΟΠ, οι εκπρόσωποι του ΣΔΚ στην Επιτροπή Διαιτησίας (ΕΔ) διαδραμά-τιζαν καθοριστικό ρόλο στους διορισμούς των διαιτητών, ενώ στο χώρο της δι-



αιτησίας βρισκόταν σε εξέλιξη διαπλοκή μεγάλων διαστάσεων.

Τον Οκτώβρη του 2001 είδαν το φως της δημοσιότητας σοβαρές καταγγελίες,από δημοσιεύματα στη «Χαραυγή», από τον τότε συντάκτη της εφημερίδας,Κωστάκη Πούλλο. Σύμφωνα με τα δημοσιεύματα στο χώρο της διαιτησίας είχανδημιουργηθεί διαπλεκόμενα συμφέροντα, αφού μέλος του Συνδέσμου Διαιτη-τών είχε δημιουργήσει διασυνδέσεις με πρακτορείο στοιχημάτων συγγενικώντου προσώπων. Οι καταγγελίες που έρχονταν στο φως της δημοσιότητας ήτανσυνεχείς και δημιούργησαν τόσο θόρυβο που ανάγκασαν την Εκτελεστική τηςΚΟΠ να παραπέμψει το όλο θέμα σε Διερευνητική Επιτροπή. Πρόεδρος της επι-τροπής αυτής διορίστηκε ο Νομικός Γιαννάκης Χρυσοστομής.

Τον Οκτώβρη του 2001 δεν είχαμεμόνο τις καταγγελίες για διαπλοκήστο χώρο της διαιτησίας. Είχαμε καισαφείς καταγγελίες για στημέναπαιχνίδια λόγω στοιχήματος. Συγ-κεκριμένα, ο πρόεδρος του ΕθνικούΑχνας, Κίκης Φιλίππου, βγήκεανοιχτά και κατήγγειλε ότι η ήττατης ομάδας του από την ΑΕΚ Λάρ-νακας ήταν προαποφασισμένηεπειδή το παιχνίδι παιζόταν στα πο-δοσφαιρικά στοιχήματα. Την ίδιαπερίοδο ο εκπρόσωπος του μεγαλο-μετόχου και μεγαλοεπιχειρηματία

Πόλυ Χατζηιωάννου στο Δ.Σ. της εταιρείας Απόλλων Ποδόσφαιρο Λτδ, αποφά-σισε να εγκαταλείψει το χώρο του ποδοσφαίρου επειδή, όπως ισχυρίστηκε τότε,«υπάρχει μεγάλη βρομιά στο χώρο αυτό».

Γράφαμε στις 20 του Οκτώβρη 2001 στη «Χαραυγή», κάτω από τον τίτλο «Κον-τά στην ώρα μηδέν»:

«Το κυπριακό ποδόσφαιρο λοιπόν βρίσκεται στη "μέγκενη" των παράνομων στοι-

χημάτων που φαίνεται ότι ελέγχονται από μεγάλα και πανίσχυρα κυκλώματα.

Κανένας δεν μπορεί να αποκλείσει τίποτε, ούτε από πού ξεκινά ούτε και πού τε-

λειώνει η ιστορία. Αυτό που είναι σίγουρο είναι ότι τα κυκλώματα αυτά είναι πο-

λύ καλά οργανωμένα και δικτυωμένα τόσο στο χώρο της διαιτησίας όσο και των

ποδοσφαιριστών, αν όχι και παραγόντων. Διαφορετικά δεν μπορούν να στήνον-

ται παιχνίδια και να προαποφασίζονται τα αποτελέσματά τους».

Αυτά τον Οκτώβρη του 2001. Να ανοίξουμε εδώ μια παρένθεση και να πούμεότι από τότε έχουν περάσει 15 χρόνια με πληθώρα καταγγελιών και κόκκινων



φακέλων που άρχισε να αποστέλλει η ΟΥΕΦΑ προς την ΚΟΠ από το 2010-2011. Εδώ μιλούμε για στημένα παιχνίδια που συνδέονται με μη φυσιολογικήστοιχηματική δραστηριότητα. Δηλαδή κάποιοι, είτε σωματειακοί παράγοντεςείτε άλλοι, κυρίως μέσω διαιτητών, προκαθορίζουν την εξέλιξη και το τελικόαποτέλεσμα ενός ποδοσφαιρικού αγώνα και παράλληλα το «παίζουν» στο στοί-χημα. Η πιο σαθρή πτυχή της εμπορευματοποίησης του ποδοσφαίρου. Για κά-ποιο χρονικό διάστημα έγινε και δημόσια συζήτηση για το θέμα αυτό αλλά,όπως ανακοινώθηκε επίσημα από την Αστυνομία, στη διάρκεια του 2015, δενέγινε κατορθωτό να στοιχειοθετηθεί τίποτε το παράνομο. Ετσι το θέμα μπήκεστα συρτάρια και ένα πέπλο σκότους συνεχίζει να καλύπτει το ζήτημα των στη-μένων αγώνων. Δυστυχώς, ούτε και από πλευράς ΚΟΠ έχει επιδειχθεί η ανα-γκαία πολιτική βούληση να αντιμετωπιστεί αυτή η γάγγραινα του ποδοσφαί-ρου. Αφού καθόρισε πρώτα εσωτερική διαδικασία, σύμφωνα με οδηγίες τηςΟΥΕΦΑ, για παραπομπή των ομάδων που συμμετείχαν σε ποδοσφαιρικό αγώ-να για τον οποίο κατέφθανε κόκκινος φάκελος από την ΟΥΕΦΑ, στην πορείατο ΔΣ της ΚΟΠ αποφάσισε να διαγράψει αυτή την πρόνοια. Τώρα επικρατείπλήρης συσκότιση στο θέμα των στημένων αγώνων και του στοιχήματος καιγίνονται όλα στα μουλωχτά, αφού η ΚΟΠ δεν ανακοινώνει ούτε καν την παρα-λαβή κόκκινων φακέλων. Απλά τους παραπέμπει στην Αστυνομία. Ως εκεί.Κλείνει και η παρένθεση…

3. ΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΗ

Επιστρέφουμε στον Οκτώβρη του 2001, όπου εν τω μεταξύ η ΔιερευνητικήΕπιτροπή, που διορίστηκε από την ΚΟΠ, ξεκίνησε δουλειά, καλώντας ενώπιόντης για κατάθεση σωματειακούς παράγοντες, διαιτητές, βοηθούς διαιτητές, πα-ρατηρητές, ποδοσφαιριστές αλλά και άλλα άτομα από το χώρο του ποδοσφαί-ρου. Το πρωτάθλημα συνέχισε να διεξάγεται μέσα σε ατμόσφαιρα αναξιοπιστίαςκαι η ΕΔ προσπαθούσε να διασώσει το λίγο κύρος που είχε απομείνει. ΤονΜάρτη του 2002 δόθηκε στη δημοσιότητα το πόρισμα της Διερευνητικής Επι-τροπής και από τότε έγινε γνωστό ως το Πόρισμα Χρυσοστομή. Δυστυχώς σή-μερα έχει πλέον εξαφανιστεί και από το διαδίκτυο…

Σχολιάζαμε στη Χαραυγή στις 23 του Μάρτη 2002:

«Το γεγονός ότι το πόρισμα Χρυσοστομή δόθηκε στη δημοσιότητα αποτελεί από

μόνο του μια βελτίωση, ένα βήμα προς τα εμπρός, σε σχέση με το παρελθόν. Εί-

ναι η πρώτη φορά που η ηγεσία της ΚΟΠ – και αυτό είναι προς τιμήν της παρά

το γεγονός ότι κάτω από το βάρος των καταγγελιών δεν είχε και άλλη επιλογή –

δίνει στη δημοσιότητα ένα τόσο σημαντικό έγγραφο. Και στο παρελθόν έγιναν

έρευνες χωρίς όμως να γίνουν δημοσίως γνωστά τα αποτελέσματά τους….. Με-

λετώντας τις λεπτομέρειες του πορίσματος φαίνεται καθαρά ότι είναι πολλοί αυ-

τοί που συμβάλλουν στην αναξιοπιστία του κυπριακού ποδοσφαίρου. Σχεδόν οι



πάντες! Συγκεκριμένοι σωματει-

ακοί παράγοντες, συγκεκριμένοι

διαιτητές, κάποιοι βοηθοί διαιτη-

τές, κάποιοι παρατηρητές, κάποιοι

ποδοσφαιριστές, συνάδελφοι πο-

δοσφαιριστών, γνωστοί παραγόν-

των. Ακόμα και φυσιοθεραπευτές!

Είναι όλοι μια μεγάλη "αγαπημένη

οικογένεια" που αποτελεί τη μικρο-

γραφία της σύγχρονης κυπριακής

κοινωνίας μέσα στο χώρο του κυ-

πριακού ποδοσφαίρου. Των ηθών

και συνηθειών της, του μέσου και

του χρηματισμού, του

λαδώματος και της εξαγοράς…».

Το τελικό συμπέρασμα του πορί-σματος Χρυσοστομή ήταν ότι ηΚΟΠ χρειάζεται να προχωρήσει σεάμεσες θεσμικές αλλαγές «κατά

τρόπο που να αποκλείει τη δυνατό-

τητα αντιαθλητικών συμπεριφο-

ρών… και η εποπτεία της θα πρέπει

να ενισχυθεί». Και η αναφορά αυ-τή στο πόρισμα είχε σχέση με τησύνθεση και λειτουργία των δια-φόρων σωμάτων της Ομοσπον-δίας, περιλαμβανομένης και της Ε.Δ. Μέσα από το πόρισμα τονιζόταν ότι «η

εξουσία και η δύναμη που έχουν μαζέψει κάποιοι στα χέρια τους και τα διαπλε-

κόμενα συμφέροντα που έχουν δημιουργηθεί, είναι αποτέλεσμα σοβαρών αδυ-

ναμιών στη διάρθρωση, τον έλεγχο και τον τρόπο λειτουργίας της Επιτροπής».

Η συγκεκριμένη αναφορά του πορίσματος είχε σχέση με την ανεξέλεγκτη εξου-σία και δύναμη που είχε εκχωρήσει η ΚΟΠ στον ΣΔΚ, ενσωματώνοντας, λίγαχρόνια προηγουμένως, τη διαιτησία ολόκληρη κάτω από τη δικαιοδοσία τηςΟμοσπονδίας. Σταδιακά, στα χρόνια που ακολούθησαν, ο ΣΔΚ πέρασε κάτω απότον πλήρη έλεγχο του κατεστημένου της ΚΟΠ, με κάποιες μικρές και σύντομεςαναλαμπές, όπως ήταν οι αντιδράσεις Πάπουτσου του 2010 και η προεδρία τουΛεόντιου Τράττου (2012-14). Η προεδρία Μιχάλη Αργυρού, από το καλοκαίριτου 2014, ευθυγραμμίζεται με την ηγεσία της ΚΟΠ, κάτι που αντανακλάται καιστην ανακοίνωση που εξέδωσαν το Δεκέμβρη του 2014 για τις καταγγελίες


Το πόρισμα Χρυσοστομή μίλησε έμμεσα για «παράγκα»και «λάσπη» στο χώρο του ποδοσφαίρου.


Μάριου Παναγή. Σε εκείνη την ανακοίνωση η ηγεσία του ΣΔΚ εξέφραζε λύπηγιατί «λίγες μέρες πριν από τις εορτές των Χριστουγέννων οι καταγγελίες του

μέλους μας αναστάτωσαν τις οικογένειες των διαιτητών και του κυπριακού πο-

δοσφαίρου γενικότερα». Αυτό τους μάρανε…

Το πρωτάθλημα της σεζόν 2001-2002 ολοκληρώθηκε με πρωταθλήτρια ομάδατο ΑΠΟΕΛ, ενώ η Ομόνοια έμεινε εκτός Ευρώπης. Στο χώρο της ΚΟΠ ξεκίνησεη προσπάθεια ανεύρεσης αντικαταστάτη του προέδρου της Ε.Δ., Χρύση Πρέν-τζα, που είχε ήδη ανακοινώσει την αποχώρησή του. Πριν από τον Χρύση Πρέν-τζα πρόεδρος της ΕΔ υπηρέτησε ο δικηγόρος Γιώργος Κορφιώτης και πριν απόαυτόν ο πρώην πρόεδρος της ΕΠΑ, Φοίβος Βωβίδης. Και οι τρεις προσπάθησανσκληρά να διορθώσουν πράγματα, αλλά στο τέλος τούς «καταβρόχθισε» το σύ-στημα… Ο φίλαθλος κόσμος, έχοντας κατά νου τις εισηγήσεις που περιέχοντανστο Πόρισμα Χρυσοστομή, ανέμεναν με αγωνία τις αποφάσεις της ηγεσίας τηςΟμοσπονδίας καθώς και τις κινήσεις για θεσμικές αλλαγές. Ηταν ένα πολύ«θερμό» καλοκαίρι με ατέλειωτες ζυμώσεις και συζητήσεις σε πολλά επίπεδα…

4. Ο ΤΣΕΛΕΠΟΣ ΣΤΟ ΠΡΟΣΚΗΝΙΟ

Η απάντηση Κουτσοκούμνη, και της λοιπής ηγεσίας της ΚΟΠ, για θεσμικές αλ-λαγές, ήταν η επιλογή του Χριστόδουλου Τσέλεπου στη θέση του προέδρου τηςΕ.Δ. Και φυσικά η επιλογή αυτή καθόλου δεν ήταν άσχετη με το φερόμενο αυ-ξημένο ενδιαφέρον και ανάμιξη στα της ΚΟΠ και τουκυπριακού ποδοσφαίρου, του στελέχους του ΔΗΣΥ καιτότε υπουργού της κυβέρνησης Γλαύκου Κληρίδη, Αβέ-ρωφ Νεοφύτου. Αυτή ήταν τότε η απάντηση Κουτσο-κούμνη στα διογκούμενα προβλήματα στο χώρο της δι-αιτησίας και είναι προφανές ότι δεν ήταν μέσα από«επιφοίτηση» του Αγίου Πνεύματος που πήρε αυτή τηναπόφαση.

Μεταφέρουμε πιο κάτω αποσπάσματα σχετικού σχολίουστη «Χαραυγή» στις 5 του Οκτώβρη 2002, μετά το διο-ρισμό Τσέλεπου από το Δ.Σ. της ΚΟΠ στην προεδρία τηςΕ.Δ.

«Ο νέος πρόεδρος της Ε.Δ. επιλέγηκε και επιβλήθηκε από

συγκεκριμένο κομματικό χώρο (αυτό του Δημοκρατικού

Συναγερμού) και έγινε αποδεκτός με θέρμη από την πλειοψηφία της ηγεσίας της

ΚΟΠ και των υπόλοιπων μελών του Διοικητικού Συμβουλίου. Φυσικά η κομμα-

τική προέλευση οποιουδήποτε δεν μπορεί να αποτελεί από μόνη της κριτήριο,

ούτε ρετσινιά και ανάθεμα για το διορισμό του σε μια θέση. Δεν μπορεί όμως σε


Ο Χριστόδουλος Τσέλεποςδιετέλεσε πρόεδρος της

Επιτροπής Διαιτησίας γιατέσσερα χρόνια (2002-

2006).


μια περίοδο με οξυμένα τα πολιτικά πάθη λόγω προεκλογικής περιόδου κάποιοι

να έχουν προωθήσει σε ένα τόσο νευραλγικό πόστο ένα άνθρωπο με καθαρή

κομματική προέλευση και καταβολή, στοχεύοντας σε κομματικό όφελος. Η εκλο-

γή-διορισμός του κ. Χριστόδουλου Τσέλεπου στη θέση του προέδρου της Ε.Δ.

αποτελεί κατάφωρη κομματική παρέμβαση στα ποδοσφαιρικά μας πράγματα με

όλα τα συνεπακόλουθα… Η μεγάλη έγνοια είναι ότι τα πράγματα όχι μόνο δεν θα

βελτιωθούν, αλλά θα γίνουν χειρότερα. Η όλη σύνθεση της Επιτροπής Διαιτη-

σίας, αλλά και άλλοι παράγοντες γύρω από τα θέματα της διαιτησίας, δεν αφή-

νουν καμιά ελπίδα για καλύτερες μέρες».

Ο Χριστόδουλος Τσέλεπος υπηρέτησε το κυπριακό ποδόσφαιρο για δυο θητείεςστη θέση του προέδρου της Ε.Δ. και συνέχισε το «έργο» των προκατόχων του.Ηταν μια 4ετία γεμάτη από αμφισβήτηση, δυσπιστία και έντονη προκατάληψη,

αφού υπήρξαν πολλές διαιτησίες που ενίσχυσαν αυτάτα συναισθήματα ανάμεσα σε σωματεία και φιλά-θλους. Ενδεικτικό της όλης εικόνας που επικρατούσεσε σχέση με τη διαιτησία, μερικούς μήνες μετά τηνανάληψη της προεδρίας της Ε.Δ. από τον Τσέλεπο, εί-ναι το πιο κάτω σχόλιο στη «Χαραυγή», το Φλεβάρητου 2003.

«Παρακολουθώντας κάποιες από τις διαιτησίες των τε-

λευταίων αγώνων είναι φανερό ότι οι ελπίδες για αι-

σθητή βελτίωσή της είναι περιορισμένες. Δυο από τους

συγκριτικά νεότερους διαιτητές είναι οι Θεοδότου και

Καϊλής που όταν εμφανίσθηκαν για πρώτη φορά άφη-

σαν καλές εντυπώσεις και πολλές υποσχέσεις. Ομως

καθώς ο χρόνος προχωρεί και κάνουν διαιτησίες η όλη

τους παρουσία φθίνει. Οι διαιτησίες τους είναι αλλο-

πρόσαλλες και ανομοιόμορφες, ανάλογα με το ποιες

ομάδες έχουν απέναντί τους. Το πρόβλημα φυσικά εί-

ναι γενικότερο, αφού, πέραν από μεροληπτικούς διαι-

τητές, υπάρχουν και αυτοί που είναι ανεπαρκείς. Ο χώ-

ρος της διαιτησίας αναπαράγεται τα τελευταία 20-30

χρόνια με ανεπαίσθητες βελτιώσεις… Δεν είναι όμως

μόνο αυτοί που κρατούν τις σφυρίχτρες, αλλά και αυτοί

που τους αξιολογούν και αυτοί που τους βαθμολογούν.

Και αν κοιτάξει ένας τον κατάλογο των παρατηρητών

αυτό που βλέπει είναι πρώην διαιτητές που "έφκαλαν

νάμι" με τις προκλητικές και σωματειακές διαιτησίες

τους».


Ο διαιτητής Πέτρος Καΐληςξεκίνησε καλά, αλλά στησυνέχεια ήταν και αυτός

«αναλώσιμος».


5. ΤΟ «ΠΡΑΞΙΚΟΠΗΜΑ» ΤΟΥ 2007

Το καλοκαίρι του 2006 έγινε αλλαγή στον τρόπο λειτουργίας της διαιτησίας,αφού καθιερώθηκε από την ηγεσία της ΚΟΠ ο θεσμός του Αρχιδιαιτητή. «Αλ-λαξε ο Μανωλιός και έβαλε τα ρούχα του αλλιώς». Ετσι με την αποχώρηση Τσέ-λεπου από την προεδρία της Ε.Δ. έγινε ο διορισμός του Κωστάκη Κωνσταντίνουστη θέση του αρχιδιαιτητή. Σύμφωνα τότε με την ηγεσία της ΚΟΠ η θέση τουαρχιδιαιτητή δημιουργήθηκε στα πλαίσια (δήθεν) της εναρμόνισης της διαιτη-σίας μας με την ΟΥΕΦΑ και προνοούσε ένα ακριβοπληρωμένο συμβόλαιο γιατον κ. Κωνσταντίνου. Τότε συζητείτο έντονα ότι στον νέο αρχιδιαιτητή είχε προ-σφερθεί 10ετές παχυλό συμβόλαιο, αλλά αυτό ποτέ δεν επιβεβαιώθηκε.

Ταυτόχρονα είχαμε και την ανάληψη της προεδρίας του ΣΔΚ από τον ΓιώργοΠάπουτσο, αλλά σημαντικές αλλαγές προέκυψαν και στα ψηλά δώματα τηςΚΟΠ με την προσπάθεια πλήρους ελέγχου της ομοσπονδίας από την παράταξητης Δεξιάς με μπροστάρη τον Κουτσοκούμνη. Οι αλλαγές είχαν σχέση με πρό-σωπα και σωματεία, ενώ οι ανατροπές που έγιναν ήταν σχεδιασμένες για ναπροωθηθεί ο εκπρόσωπος του Εθνικού Αχνας, Γιώργος Κούμας, όπως επίσηςκαι για την περαιτέρω ενίσχυση της παρουσίας του ΑΠΟΕΛ στην ηγετική ομά-δα της ΚΟΠ. Μέχρι τότε δεν δικαιολογείτο άλλη θέση για το ΑΠΟΕΛ στην Εκτε-λεστική Επιτροπή (ΕΕ), πέρα από την παρουσία Κουτσοκούμνη στην προεδρία.Κατά οργανωμένο τρόπο τα σωματεία της Δεξιάς προχώρησαν στον παραμερι-σμό των «ανεπιθύμητων» Ανδρέα Ακκελίδη (Ομόνοια), Κρις Γεωργιάδη (Ανόρ-θωση), Τάσου Κατσικίδη (Απόλλωνα) και Γιώργου Φαντάρου (Σαλαμίνα), δί-νοντας τις τέσσερις κενές θέσεις στον εκπρόσωπο της Αχνας, Γιώργο Κούμα,(αναπληρωτής πρόεδρος), στον εκπρόσωπο του ΑΠΟΕΛ, Χάρη Λοϊζίδη, στονεκπρόσωπο του Αρη, Γιώργο Οικονομίδη (Γραμματέας) και στον εκπρόσωποτης ΑΕΛ.


Ο αρχιδιαιτητής της περιόδου 2006 -2011, ΚώσταςΚωνσταντίνου, μαζί με τον Γενικό Διευθυντή της ΚΟΠ,

Ανθούλη Μυλωνά.

Ο Γιώργος Πάπουτσος ήταν πρόεδροςτου Συνδέσμου Διαιτητών για έξι

χρόνια (2006 -2012).


Το «φάγωμα» των τεσσάρων παραγόντων, με πολύχρονη παρουσία στην ΕΕ,προκάλεσε αντιδράσεις, ενώ οι ίδιοι κατέθεσαν προσφυγή στην ΑΔΕΑ. Ασχέτωςαπό την τελική της απόρριψη, ο Κουτσοκούμνης φρόντισε με διάφορες κινή-σεις να σπάσει το μέτωπο των τεσσάρων σωματείων και μέχρι τον Δεκέμβρητου 2007 δημιούργησε θέσεις στην ΕΕ για τον Απόλλωνα (Βάκης) και τηνΑνόρθωση (Σάντης), αφήνοντας εντελώς εκτός Ομόνοια και Σαλαμίνα. Φυσικάτο καλοκαίρι του 2008 «κάλμαρε» και την Ομόνοια, αφού ο νέος της εκπρόσω-πος, Νίκος Νικολάου, μπήκε στην Ε.Ε. της ΚΟΠ μετά την παραίτηση του Γιώρ-γου Οικονομίδη από τη θέση του Γραμματέα της Ομοσπονδίας. Ο εκπρόσωποςτου Αρη Λεμεσού αποχώρησε από την ΚΟΠ και το ποδόσφαιρο, αηδιασμένοςμε τα τεκταινόμενα που έζησε και είδε, από τη θέση του Γενικού Γραμματέα πουτου είχε δώσει ο Κουτσοκούμνης ένα χρόνο νωρίτερα.

Η αναφορά στα γεγονότα του 2007 γίνεται για να καταδείξουμε την αποφασι-στικότητα των κύκλων της Δεξιάς να χειραγωγήσουν πλήρως το χώρο του πο-δοσφαίρου εκείνη τη συγκεκριμένη περίοδο. Η πρόσθετη θέση στην Ε.Ε. στονΑΠΟΕΛ και η πανηγυρική είσοδος στην ηγετική πυραμίδα της ΚΟΠ του Γιώρ-γου Κούμα δημιουργούσε νέο ισοζύγιο δυνάμεων, με τη δεδομένη απουσία καιτης Ομόνοιας από την Ε.Ε.. Ολα πλέον θα ήταν κάτω από τον πλήρη έλεγχο τηςΔεξιάς, τόσο στο διοικητικό επίπεδο της ΚΟΠ όσο και στο χώρο της διαιτησίαςμε την παρουσία του αρχιδιαιτητή, Κωστάκη Κωνσταντίνου και του προέδρουτου ΣΔΚ, Γιώργου Πάπουτσου.

6. Ο ΠΟΛΥΣΥΖΗΤΗΜΕΝΟΣ ΚΟΥΜΑΣ

Κάνοντας ακόμα μια παρένθεση εδώ, κρίνουμε επιβεβλημένο, για σκοπούςσφαιρικής εικόνας, να επιχειρήσουμε μια σύντομη αναφορά στο φαινόμενοΓιώργος Κούμας. Ενας ποδοσφαιρικός παράγοντας που τα τελευταία χρόνια εί-ναι, μετά τον πρόεδρο της ΚΟΠ, ο πλέον πολυσυζητημένος.

Ο Κούμας είχε διοριστεί αρχικά στο Δ.Σ. της ΚΟΠ ως εκπρόσωπος της Ε.Ν. Πα-ραλιμνίου το 2003 και στη συνέχεια αποχώρησε για να επανέλθει το 2007 ωςεκπρόσωπος του Εθνικού Αχνας. Φάνηκε εκ των υστέρων ότι είχε επιλεγεί απότον Αβέρωφ Νεοφύτου με σκοπό να διαδραματίσει ρόλο εντολοδόχου. Ο Α. Νε-οφύτου άλλωστε στόχευε σε έλεγχο του ποδοσφαίρου μέσω της διαιτησίας γιακομματικό όφελος. Η επιστροφή Κούμα στην ΚΟΠ βόλευε και τον ίδιο, αφού εί-χε τις επιχειρηματικές του δραστηριότητες στο χώρο των τηλεοπτικών. Την πε-ρίοδο των καταγγελιών Μάριου Παναγή, αλλά και προηγουμένως, γινόταν λό-γος σε εμπλοκή του Γ. Κούμα στα θέματα διαιτησίας αλλά και της σχέσης με τονκουμπάρο του, Αβέρωφ Νεοφύτου. Σχέση που επιβεβαιώθηκε μέσα από τηνανακοίνωση των περιουσιακών στοιχείων του τελευταίου και την ύπαρξη εται-



ρειών με συνιδιοκτησία των δυο τους. Παρά τα δημοσιεύματα για πιθανή απο-χώρησή του, ο Γιώργος Κούμας δεν πραγματοποίησε τη μεγάλη έξοδο το καλο-καίρι του 2015 και παρέμεινε εκπρόσωπος του Εθνικού Αχνας στην ομοσπον-δία και αναπληρωτής πρόεδρος της ΚΟΠ.

Σε συνέντευξη που παραχώρησε στην ιστοσελίδα Cyprustimes.com την 1 τουΜάρτη 2015, ο Μάριος Παναγή μίλησε για τη σχέση Κούμα – Αβέρωφ και τηνπαρέμβασή τους στο χώρο της διαιτησίας.

«Στις 25 Σεπτεμβρίου το 2010 έγινε συνάντηση στο γραφείο του Γιώργου Κούμα

και ήταν παρών ο κύριος Αβέρωφ Νεοφύτου. Δεν ξέρω τη σημασία αυτής της

συνάντησης, αλλά ήταν καλεσμένοι διαιτητές και παρατηρητές στο γραφείο του

κ. Γεώργιου Κούμα, κουμπάρου του κ. Αβέρωφ Νεοφύτου, με επίσημο προσκε-

κλημένο τον ίδιο τον κύριο Αβέρωφ…».

Σύμφωνα με όσα λέγονται, μετά το καλοκαίρι του 2015 ο Γιώργος Κούμας πε-ριορίζεται στα τυπικά του καθήκοντα, αφού πλέον δεν έχει την ευθύνη της δι-αιτησίας εκ μέρους της Εκτελεστικής της ΚΟΠ. Ολα αυτά έχουν την εξήγησήτους. Τους μήνες που προηγήθηκαν κατάφερε με τις εταιρείες του να εξασφα-λίσει διάφορα συμβόλαια από τη Cytavision σε σχέση με τις παραγωγές ποδο-σφαιρικών αγώνων. Τώρα, αν όλα αυτά δεν συνιστούν ασυμβίβαστο μόνο έναςθεός ξέρει, αυτός του χρήματος. Πάντως είναι εκπληκτικό το γεγονός ότι παράτις συχνές αναφορές του ονόματός του στον Τύπο και τις κατηγορίες σε βάροςτου, ο κ. Κούμας ποτέ δεν βγήκε δημόσια για να υπερασπιστεί τον εαυτό του.Αυτό μάλλον δείχνει γερές πλάτες, κάτι που αποδείχτηκε και από την καθυστέ-ρηση, όπως φημολογείται, της Αστυνομίας να πάει στο γραφείο του για ναελέγξει τους ηλεκτρονικούς υπολογιστές του…

Αυτά ως παρένθεση από το 2007 και την παρουσία του πολυσυζητημένουΓιώργου Κούμα στα ποδοσφαιρικά μας πράγματα…


O ΓιώργοςΚούμας,αναπληρωτήςπρόεδρος τηςΚΟΠ, μαζί με τονΧανς Ρέικβαρτ,αρχιδιαιτητή τηςτετραετίας2011-15.


7. ΕΠΙΛΕΚΤΙΚΕΣ ΤΙΜΩΡΙΕΣ

Ο γιγαντισμός του ποδοσφαίρου μας, η πλήρης εμπορευματοποίηση και οι ρα-γδαία αυξανόμενοι προϋπολογισμοί δημιουργούσαν ατμόσφαιρα ψύχωσης στοχώρο του πρωταθλήματος και η συμπεριφορά της διαιτησίας ήταν καθοριστική.Τα αλλεπάλληλα «φάλτσα» σφυρίγματα των διαιτητών προκαλούσαν μόνιμεςδιαμαρτυρίες των σωματείων και ο πρόεδρος της ΚΟΠ, σε ένα πρωτοφανές ξέ-

σπασμα, το Γενάρη του 2010, αναγκά-στηκε να αδειάσει τους Κύπριους διαι-τητές, αποκαλώντας τους «ανίκανους».Το ξέσπασμά του απλά αντανακλούσετα μεγάλα αδιέξοδα στα οποία βρισκό-ταν και ο ίδιος ως πρόεδρος της Ομο-σπονδίας.

Εν τω μεταξύ η Ε.Δ. ξεκίνησε να επι-βάλλει εξοντωτικές ποινές και να καρα-τομεί διαιτητές και βοηθούς, αλλά αυτόγινόταν με επιλεκτικό τρόπο. Επέβαλανεξοντωτική ποινή στον Λοΐζο Παναγιώ-του, διαιτητή σε αγώνα Ομόνοιας –ΑΠΕΠ (4-3), αλλά από εκεί και πέρα τί-ποτε ουσιαστικό. Να τι γράφαμε στις 24του Γενάρη 2010 στη «Χαραυγή»:

«Γιατί "θωπεύουν" τον Μάριο Τσαγγάρη,

που τα έκανε μαντάρα στο ΑΕΛ-Ανόρθωση; Πώς πέρασε "αλώβητος" και ατιμώ-

ρητος ο Στέλιος Τρύφωνος, μετά την καταθλιπτική διαιτησία του στο Σαλαμίνα –

ΑΠΟΕΛ, που ισοπέδωσε την ομάδα της Αμμοχώστου; Γιατί δεν ανακοινώθηκε η

τιμωρία του Βασίλη Δημητρίου για την ανεκδιήγητη διαιτησία του στο Εθνικός

– Ομόνοια, πριν δυο εβδομάδες; … Αλήθεια, γιατί δεν πήραν το σημαιάκι από τον

κ. Ανδρέα Ξάνθου όταν σε κρίσιμο παιχνίδι ΑΕΚ – ΑΠΟΕΛ στη Λάρνακα ακύρω-

σε κανονικό τέρμα της ΑΕΚ, που "έβγαζε μάτια"; Αλήθεια, γιατί δεν "καρατόμη-

σαν" τον Ιάσωνα Χαπέσιη, όταν το δικό του σημαιάκι ακύρωσε τέρμα της Ομό-

νοιας με το ΑΠΟΕΛ και στέρησε ολόκληρο πρωτάθλημα από την ομάδα του "τρι-

φυλλιού";».

Φυσικά ο έλεγχος της διαιτησίας σε όλα τα επίπεδα ήταν το κλειδί της όληςυπόθεσης. Και αυτός πετυχαινόταν μέσω προώθησης και προαγωγών των ημε-τέρων. Και αυτή η δουλειά γινόταν στο επίπεδο της Ε.Δ. και από τον εκάστοτεπρόεδρο ή αρχιδιαιτητή της Ε.Δ..


Η σημαία του Ιάσωνα Χαπέσιη στοίχισε στηνΟμόνοια ένα πρωτάθλημα. Το παιχνίδι με το

ΑΠΟΕΛ έληξε 2-2 αντί 3-2 για την Ομόνοια….


Καινούριες Παραλαβές

στο κατάστημα

ΜΑΥΡΟΣ

στη Λάρνακα

σε Παιδικά,

Γυναικεία,

Αντρικά Παπούτσια

και Ρούχα

Λεωφόρος Φανερωμένης 174, 6035 Λάρνακα, Τηλ.24828872, Φαξ. 24828874


8. ΕΝΑ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑ

Ενα δημοσίευμα της εφημερίδας «Η Κα-

θημερινή» έδωσε ανάγλυφα τον τρόποπου λειτούργησε για χρόνια το σύστημακαι ακόμα συνεχίζει να λειτουργεί. Μετα-φέρουμε αποσπάσματα του δημοσιεύμα-τος το Φλεβάρη του 2010, το οποίο υπέ-γραφε ο Μικαέλο Παπαδάκης, και τοοποίο ενδεικτικά είχε στον υπότιτλό τουότι «ο Μάριος Παναγή είναι κατά πολλούς

ο κορυφαίος Κύπριος διαιτητής, αφού

παίρνει τις περισσότερες φορές σωστές

αποφάσεις».

Εισάγοντας το θέμα, ο δημοσιογράφος τότετης «Καθημερινής» λέει:

«Σε πείσμα όσων επιμένουν να κρατάνε την κυπριακή διαιτησία δέσμια "άνωθεν

παρεμβάσεων" και κομματικοποιημένη, υπάρχουν διαιτητές τους οποίους οι με-

γαλοπαράγοντες έχουν ανάγκη, όχι το αντίστροφο. Αλλοι που ετοιμάζονται να

γίνουν τέτοιοι, αλλά και ορισμένοι που είτε δεν δικαίωσαν τις προσδοκίες αυτών

που τους εμπιστεύθηκαν είτε προσπάθησαν να τους ικανοποιήσουν με το παρα-

πάνω, αφήνοντας εαυτούς εκτεθειμένους στα μάτια του κοινού. Στις μέρες μας

κρίνονται αυστηρά, σε κάθε ματς. Και δύσκολα μπορεί κάποιος να πάει κόντρα

στο λαϊκό έρεισμα, όσο ισχυρές "πλάτες" κι αν έχει».

Το δημοσίευμα προχωρεί πιο κάτω και δίνει λεπτομέρειες ποιοι διαιτητές προ-ωθήθηκαν επί Τσέλεπου (2002-2006), ποιοι από τον Κωστάκη Κωνσταντίνου(2006–2010), και ποιοι επί Χρύση Πρέντζα (2000-2002).

Το δημοσίευμα ξεκινά με τον τίτλο «Οι άφθαρτοι», αναφερόμενο στους ΜάριοΠαναγή και Γιάννη Αναστασίου, οι οποίοι προωθήθηκαν στις μικρές κατηγο-ρίες από τον Τσέλεπο και προήχθησαν από τον Κωνσταντίνου όταν, ως αρχιδι-αιτητής, έκανε μαζικές προαγωγές στην Α' Κατηγορία το 2008. Ο ΛεόντιοςΤράττος που κατονομάζεται, μαζί με τον Τρύφωνος, ως «σφυρίχτρα ειδικού βά-ρους», ανέβηκε στην Α’ από τον Πρέντζα και έγινε διεθνής από τον Τσέλεπο. Τοδημοσίευμα θεωρεί τον Τράττο (ή τον θεωρούσε το 2010) ως διάδοχο του Κα-πιτανή, αφού «σφυρίζει ό,τι βλέπει και δεν επηρεάζεται από τίποτε σε ένα γή-

πεδο».

Στη συνέχεια γίνεται αναφορά στη μαζική προαγωγή που έκανε ο αρχιδιαιτη-


Ο Μάριος Παναγή το 2010 θεωρείτο απόπολλούς ο κορυφαίος διαιτητής στην

Κύπρο.


τής Κωστάκης Κωνσταντίνου το 2008. Μια κίνηση που θεωρείται η μεγαλύτε-ρη τομή στην ιστορία της διαιτησίας, αφού ανέβασε επτά διαιτητές στην Α' Κα-τηγορία και έδωσε το δικαίωμα σε άλλους δύο, τους Βασίλη Δημητρίου και Λοΐ-ζο Παναγιώτου να σφυρίζουν εκεί, εντάσσοντάς τους στην κατηγορία προεπι-λογής. Οι δυο τελευταίοι, σύμφωνα με το δημοσίευμα, ανέβηκαν τις κατηγορίεςσαν «τρένο» και μέσα σε τέσσερα χρόνια βρέθηκαν από την ανοικτή στην Α’(2009). Ανάμεσα σε αυτούς που προήγαγε ο αρχιδιαιτητής τον Αύγουστο του2008 στην Α’ περιλαμβάνονταν οι Χρίστος Νικολαΐδης, Αντώνης Χριστοδού-λου, Χαράλαμπος Σκαπούλλης και Σάββας Ζαφείρης.

Από όλους αυτούς θα μπορούσε να ειπωθεί ότι ουσιαστικά μόνο ο Νικολαΐδηςδικαίωσε την προαγωγή του, αλλά μόνο σπασμωδικά. Το δημοσίευμα ανέφερεότι ήταν το αγαπημένο παιδί του Κωστάκη Κωνσταντίνου, θεωρείτο από ταανερχόμενα ταλέντα, αλλά φαίνεται να επηρεάζεται από την περιρρέουσαατμόσφαιρα. Για τον Αντώνη Χριστοδούλου αναφέρεται ότι τον συνόδευανεξαιρετικές συστάσεις, αλλά έκανε σοβαρά λάθη και του καταλογίζουν ότι εμπι-στεύεται λάθος άτομα που τον χρησιμοποιούν. Πολύ ενδιαφέρουσες διαπιστώ-σεις που έγιναν πριν από μερικά χρόνια και κάποιες από αυτές επαληθεύτηκανμεταγενέστερα από την ίδια τη ζωή…

9. ΞΕΝΟΙ ΤΟ 2010, ΟΧΙ ΤΟ 2011

Η επίθεση Κουτσοκούμνη κατά των Κύπριων διαιτητών, το Γενάρη του 2010,και ιδιαίτερα ο χαρακτηρισμός «ανίκανοι» που χρησιμοποίησε, έφερε την έντο-νη αντίδραση του προέδρου του ΣΔΚ, Γιώργου Πάπουτσου. Αυτή η διαμάχηεπρόκειτο να έχει συνέχεια στα επόμενα 1-2 χρόνια που ακολούθησαν, μέχριτην αποχώρηση Πάπουτσου από την προεδρία. Δεν ήταν άλλωστε καθόλου τυ-χαία η δήλωση που έκανε ο Πάπουτσος το Νοέμβρη του 2010 για «μεγαλοπα-

ράγοντα της ΚΟΠ που γεμίζει τα μυαλά των διαιτητών», ενώ δεν αποκλείεται ναδέχτηκε «υπόγειο πόλεμο» στις εκλογές των διαιτητών το καλοκαίρι του 2012.Εν πάση περιπτώσει τα συνεχόμενα λάθη της διαιτησίας οδήγησαν τα σωμα-τεία στο να δώσουν στον πρόεδρο της Ομοσπονδίας εν λευκώ διαχείριση τωνθεμάτων της διαιτησίας. Αυτό σήμαινε ότι ο Κουτσοκούμνης είχε τη διακριτικήευχέρεια να αξιολογεί τους αγώνες όπως ήθελε και να ορίζει ξένους και Κύπρι-ους διαιτητές, ανάλογα με την αξιολόγησή του. Εγιναν όντως αμφιλεγόμενοιδιορισμοί διαιτητών…

Φυσικά μέσα στη βαβούρα που δημιουργήθηκε υπήρχαν σωματεία, που ζητού-σαν σε βάθος συζήτηση των προβλημάτων της διαιτησίας αλλά και γενικότερα.Ενα από αυτά ήταν η Ομόνοια που κατέθεσε προτάσεις για ολόκληρο το φάσματης διαιτησίας. Αλλα σωματεία έπαιζαν και επικοινωνιακά παιχνίδια και ένα



από αυτά ήταν το ΑΠΟΕΛ. Ενώ δημόσια ζη-τούσαν από την ΚΟΠ να μετακαλέσει ξέ-νους διαιτητές, όταν ήρθε η ώρα να κατατε-θεί γραπτό αίτημα στην ομοσπονδία, τοΑΠΟΕΛ δεν το υπέγραψε. Εν πάση περι-πτώσει το πρωτάθλημα 2009–2010 ολο-κληρώθηκε με ξένους διαιτητές να διαιτη-τεύουν τα παιχνίδια που έκριναν τον τίτλο,τον οποίο κέρδισε η Ομόνοια, νικώντας σεκαθοριστικά παιχνίδια τον ΑΠΟΕΛ.

Πάντως παρακολουθώντας τα πράγματα ναεξελίσσονται, είναι εκπληκτικό ότι στο επό-μενο πρωτάθλημα (2010 -11) σημειώθηκανκαι πάλι πράγματα και θαύματα στο χώροτης διαιτησίας. Απλά να αναφέρουμε το πε-ριστατικό του αγώνα Εθνικού – ΑΕΛ, όπουο Αντώνης Χριστοδούλου δεν γνώριζε τουςνέους κανονισμούς για την εκτέλεση πέ-ναλτι… Σαν αποτέλεσμα ξεκίνησε πάλι μιαμεγάλη συζήτηση κατά πόσο θα έπρεπε ναμετακληθούν ξένοι διαιτητές για να ολο-

κληρωθεί το πρωτάθλημα. Είχε μεσολαβήσει φυσικά η περιβόητη πλέον δήλω-ση του προέδρου του ΣΔΚ, στην οποία αναφερθήκαμε πιο πάνω, για το ρόλοτου μεγαλοπαράγοντα της ΚΟΠ και την οποία στη συνέχεια απέσυρε ο κ. Πά-πουτσος. Ομως η δήλωση από μόνη της όχι μόνο φόρτισε το τεταμένο κλίμαπου επικρατούσε, αλλά «κτύπησαν κόκκινο» η αμφισβήτηση, η καχυποψία καιη προκατάληψη.

Στην όλη συζήτηση για μετάκληση ή όχι ξένων διαιτητών ο πρόεδρος της ΚΟΠ,γνωρίζοντας ότι έπρεπε να ευθυγραμμιστεί με το ΑΠΟΕΛ που τασσόταν εναν-τίον, πρόταξε από νωρίς το επιχείρημα της εναρμόνισης με κανονισμούς διαι-τησίας της ΟΥΕΦΑ και της ΦΙΦΑ. Ετσι, όταν αριθμός σωματείων ξεκίνησαν ναθέτουν θέμα ξένων διαιτητών, Κουτσοκούμνης και ΑΠΟΕΛ τάχθηκαν ανεπιφύ-λακτα εναντίον και υπέρ των Κύπριων διαιτητών. Πολύ λογικό αν σκεφτεί κά-ποιος ότι οι ξένοι διαιτητές δεν επηρεάζονταν από την «κυπριακή πραγματικό-τητα»… Ο Κουτσοκούμνης συνέχισε να μιλά για το περιβόητο «Σύμφωνο Διαι-τησίας» με την ΟΥΕΦΑ, αλλά ποτέ δεν το είδαμε, αλλά ούτε και τα σωματείαφαίνεται να είχαν ιδέα για το περιεχόμενο αυτού του τόσο βαρυσήμαντου εγ-γράφου. Το πρωτάθλημα του 2010-2011 ολοκληρώθηκε με Κύπριους διαιτητέςκαι πρωταθλητής ανακηρύχτηκε ο ΑΠΟΕΛ.


Ο Αντώνης Χριστοδούλου δεν γνώριζε τους νέουςκανονισμούς για την εκτέλεση πέναλτι…


10. Η ΑΛΑΖΟΝΕΙΑ ΤΗΣ ΚΟΠ

Στην ατμόσφαιρα που είχε δημιουργηθεί το Νοέμβρη του 2010, οι κοινοβου-λευτικές ομάδες του ΑΚΕΛ και του ΔΗΚΟ ενέγραψαν θέμα για την κυπριακήδιαιτησία στην Κοινοβουλευτική Επιτροπή Παιδείας, που συζητήθηκε στις αρ-χές του Δεκέμβρη. Η ΚΟΠ αρνήθηκε να παρουσιαστεί και ενημέρωσε για τηναπόφασή της με επιστολή στην οποία επικαλείτο οδηγίες της ΦΙΦΑ και τηςΟΥΕΦΑ για μη ανάμιξη της πολιτείας στο χώρο του ποδοσφαίρου. Η επιστολήτης ΚΟΠ και η όλη νοοτροπία που εξέπεμπε προκάλεσε την έντονη δυσφορίαπολλών βουλευτών.

Η αμφισβήτηση και απαξίωση του οικοδομήματος της ΚΟΠ έφτασε στο ζενίθ.Μέσα σε αυτό τον κυκεώνα της οξείας αντιπαράθεσης και καχυποψίας ο πρό-εδρος της ΚΟΠ αποφάσισε να ηγηθεί της προσπάθειας των σωματείων μελώντης Ομοσπονδίας για την αντιμετώπιση του μεγάλου προβλήματος των οικονο-μικών κριτηρίων και του οικονομικού fair play, που καθιέρωνε η ΟΥΕΦΑ. Βά-ζοντας την ουρά στα σκέλια, αφού λίγες εβδομάδες νωρίτερα αρνήθηκε να πα-ρουσιαστεί ενώπιον της Βουλής, ο πρόεδρος της ΚΟΠ στράφηκε προς την πο-λιτεία. Απευθύνθηκε στον ΚΟΑ ζητώντας τη συμβολή και βοήθειά του για χα-λάρωση από τα σχετικά υπουργεία στις οφειλόμενες πληρωμές για κοινωνικέςασφαλίσεις και φόρο εισοδήματος. Ετσι λειτουργεί ο Κουτσοκούμνης αλλά καιοι λοιποί ηγήτορες του κυπριακού ποδοσφαίρου. Εγκλωβισμένοι στην αλαζο-νεία της εξουσίας τους, αλλά ταυτόχρονα να τους χωρεί «τζαι η τρύπα του βε-λονιού», όταν χρειαζόταν. Φυσικά αυτό το πήγαινε – έλα με το Υπουργείο Οικο-νομικών και σχετικά κυβερνητικά τμήματα ήταν στην ημερήσια διάταξη της


H ηγεσία της ΚΟΠ έδειχνε συχνά αλαζονική συμπεριφορά έναντι της Πολιτείας


πολιτικής Κουτσοκούμνη, ανεξαρτήτως κυβέρνησης και υπουργού. Αυτό ξεκί-νησε επί διακυβέρνησης Κληρίδη και Υπουργό Οικονομικών τον κ. Χριστοδού-λου και στην πορεία οι πόρτες άνοιγαν για τον πρόεδρο της ΚΟΠ, ερήμην τηςΑνώτατης Αθλητικής Αρχής του ΚΟΑ. Αυτό σε μεγάλο βαθμό έχει ενισχύσει καισυνδράμει την αλαζονεία της ηγεσίας της ΚΟΠ έναντι του ΚΟΑ.

Γράφαμε σχετικά στη «Χαραυγή» στις 6 του Φλεβάρη 2011:

«Είναι πράγματι εκπληκτικό να παρακολουθήσει κάποιος τις αλλοπρόσαλλες και

κατά το δοκούν κινήσεις της ηγεσίας της ΚΟΠ. Από τη μια λειτουργώντας αλα-

ζονικά και επικαλούμενοι κανονισμούς της ΟΥΕΦΑ και της ΦΙΦΑ απαιτούν από

τους βουλευτές και τους πολιτικούς να μην ασχολούνται με το κυπριακό ποδό-

σφαιρο. Και από την άλλη, όταν συνειδητοποιούν ότι, χωρίς την πολιτεία, μένουν

"ξυπόλητοι στα αγκάθια" σε σχέση με τα κριτήρια της ΟΥΕΦΑ, σπεύδουν ασθμαί-

νοντας ενώπιον του Δ.Σ. του ΚΟΑ για να ζητήσουν την βοήθειά τους…».

11. ΝΕΑ 4ΕΤΙΑ ΚΟΥΤΣΟΚΟΥΜΝΗ

Με παρεμβάσεις όπως την πιο πάνω, ο Κωστάκης Κουτσοκούμνης ξεκίνησε ναπροετοιμάζει το έδαφος για επανεκλογή του στην προεδρία της ΚΟΠ, αφού τοκαλοκαίρι πλησίαζε. Μια από τις προτεραιότητές του ήταν να προωθήσει μάλι-στα και καταστατική αλλαγή για τη διάρκεια της προεδρικής θητείας από 2 σε4 χρόνια. Μέσα από τέτοιες παρεμβάσεις προς την πολιτεία και επίσημες καιάτυπες συνάξεις των προέδρων των σωματείων της Α’ Κατηγορίας, ο Κωστά-

κης Κουτσοκούμνης πετύχαινε δύο πράγματα. Τις προϋποθέσεις από-λυτου ελέγχου της ομοσπονδίας και την ψευδαίσθηση σε παρά-

γοντες των σωματείων ότι συμμετείχαν σε διαδικασίες για επί-λυση των προβλημάτων τους. Πλησίαζαν άλλωστε τα κριτήριαγια το Financial Fair Play. Συζητήσεις γίνονταν και για ταπροβλήματα της διαιτησίας και ο πρόεδρος της ΚΟΠ, ύστερααπό εισήγηση του προέδρου της ΑΕΛ, είχε το διορισμό ξένου

αρχιδιαιτητή ως άσο στο μανίκι. Ηταν το «φάρμακο» για την αρ-ρώστια της διαιτησίας… Οι εκλογές του καλοκαιριού του 2011

ήταν και το κύριο κίνητρο Κουτσοκούμνη να ευθυγραμμιστεί με τοΑΠΟΕΛ στο θέμα των ξένων διαιτητών.

Γνώριζε ότι με τη στήριξη του ΑΠΟΕΛ δεν θα είχε κανένα πρόβλημα επανεκλο-γής, όπως και έγινε. Και τον πρώτο λόγο στην όλη διαδικασία είχαν συγκεκρι-μένα σωματεία της Δεξιάς, ενώ κάποια που διαφωνούσαν δεν κατάφεραν ναδιαμορφώσουν μια εναλλακτική πρόταση διαχείρισης του κυπριακού ποδο-σφαίρου και της ΚΟΠ. Η διαφωνία τους παρέμεινε θεωρητική και στα χαρτιά.Ετσι μετατράπηκαν σε ουραγούς και νεροκουβαλητές του Κουτσοκούμνη. Μι-



λώντας γενικά και αόριστα για συναίνεση, στην οποία ο βίος και η πολιτεία τουδείχνουν ότι δεν πιστεύει, ο πρόεδρος της ΚΟΠ έμεινε ο απόλυτος κυρίαρχοςστο παιχνίδι και επανεκλέγηκε χωρίς ανθυποψήφιο στην προεδρία για άλλατέσσερα χρόνια. (2011-2015). Ετσι παρά τα πολλαπλά και ακανθώδη προβλή-ματα που αντιμετώπιζε ολόκληρο το ποδοσφαιρικό οικοδόμημα, τα σωματεία,δεμένα χειροπόδαρα με διάφορους τρόπους, άφησαν τα πράγματα όπως είχανχωρίς απολύτως καμιά αμφισβήτηση της ηγεσίας της ποδοσφαιρικής Ομο-σπονδίας.

Μαζί με τη νέα 4χρονη θητεία Κουτσοκούμνη, το καλοκαίρι του 2011, ξεκίνησεκαι η παρουσία του Ολλανδού Χανς Ρέικβαρτ που διορίστηκε ως επικεφαλήςτης κυπριακής διαιτησίας. Εκ των υστέρων γνωστοποιήθηκε και το ακριβοπλη-ρωμένο συμβόλαιο που η ΚΟΠ πρόσφερε στον Ολλανδό, ο οποίος μέσα στα τέσ-σερα χρόνια παρουσίας του στο χώρο της διαιτησίας, έκανε ουσιαστικά «μιατρύπα στο νερό». Αυτό αποδεικνύεται από τα ίδια τα γεγονότα και την εικόναπου παρουσίαζε η διαιτησία μέσα στο γήπεδο.

12. ΣΤΗΝ ΕΠΑΛΞΗ ΤΟΥ ΚΟΑ

Τον Οκτώβρη του 2011, ύστερα από την παραίτηση του Νίκου Καρτακούλλη,διορίστηκα στην προεδρία του ΚΟΑ, με απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίουτου προέδρου Χριστόφια. Υπηρετήσαμε τον κυπριακό αθλητισμό για δυο χρό-νια και τρεις μήνες και κάναμε ό,τι καλύτερο για την προκοπή του κυπριακούαθλητισμού. Ο χώρος δεν επιτρέπει βαθύτερη ανάλυση της περιόδου αυτής,όμως θα αναφέρουμε κάποια πράγματα για τη σχέση με την ΚΟΠ και τις προ-σπάθειες να παρέμβει ο ΚΟΑ στα του ποδοσφαίρου. Η πραγματικότητα είναι ότιποτέ δεν καταφέραμε να κάνουμε ολοκληρωμένη συζήτηση για θέματα που εν-διέφεραν τον ΚΟΑ. Προσφιλής τακτική του προέδρου της ΚΟΠ ήταν να υπο-βαθμίζει τις συναντήσεις που προγραμματίζονταν, αφού σπάνια συμμετείχε ο


Ο Χανς Ρέικβαρτ ακούειπροσεκτικά τον πρόεδροτης ΚΟΠ


ίδιος. Του άρεσε να «παί-ζει» παιχνίδια υψηλής πο-λιτικής με τον ΚΟΑ και νατον ειρωνεύεται, όπωςήταν η περίπτωση με τηνενοικιαγορά του Μακάρει-ου σταδίου από την ΚΟΠγια σκοπούς εθνικών ομά-δων. Αντιδρούσε επίσηςόταν ως ΚΟΑ ασκούσαμεκριτική στα κακώς έχοντατων ποδοσφαιρικών πρω-ταθλημάτων. Κάτι που κά-ναμε συχνά στις δημοσιο-γραφικές διασκέψεις του Οργανισμού.

Επειδή πολλές φορές υποβάλλεται το ερώτημα «καλά εσύ τι έκαμες για να τουςξηλώσεις», θα καταθέσω συνοπτικά την άποψή μου. Δεν υπάρχει πλέον καμιάαμφιβολία ότι μόνο η οργανωμένη παρέμβαση της πολιτείας μπορεί να διορ-θώσει τη σαθρή κατάσταση στο χώρο του ποδοσφαίρου και της ΚΟΠ. Για να γί-νει κάτι τέτοιο χρειάζεται να δοθούν τα ανάλογα «εργαλεία» στην ΑνώτατηΑθλητική Αρχή του ΚΟΑ. Αυτά τα εργαλεία είναι η αλλαγή της νομοθεσίας τουΚΟΑ, η οποία θα μετατρέψει το ρόλο του από μόνο εποπτικό, που είναι τώρα,και σε παρεμβατικό. Με αυτό τον τρόπο μπορούν να λυθούν τα χέρια του ΚΟΑγια να μπορέσει να παρέμβει θεσμικά εκ μέρους της πολιτείας.

Στην περίπτωση όλων των άλλων ομοσπονδιών, ο ΚΟΑ έχει ως μοχλό πίεσηςγια λογοδοσία, διαφάνεια και σωστή διακυβέρνηση, το κονδύλι της κρατικήςχορηγίας. Αυτό δεν ισχύει στην περίπτωση της ΚΟΠ και του ποδοσφαίρου,αφού πλέον οι χορηγίες προς το ποδόσφαιρο έχουν σχεδόν εκμηδενιστεί. Φυ-σικά οι ηγήτορες του ποδοσφαίρου επιλέγουν να ξεχνούν ότι ολόκληρη σχεδόν

η ποδοσφαιρική υποδομή, στάδια και βοηθητικά των σωματείων,ανεγείρονται με δημόσια κονδύλια. Ακόμα και τώρα, που η

Ευρωπαϊκή Επιτροπή θεωρητικά δεν επιτρέπει κρατικήενίσχυση για το επαγγελματικό ποδόσφαιρο, εμείς στηνΚύπρο θα επιχορηγήσουμε το νέο στάδιο στη Λεμεσό μέ-σω του προϋπολογισμού του ΚΟΑ. Αυτό δεν το λέμε επι-κριτικά αλλά ως μια πραγματικότητα. Ομως κάθε φοράπου η ηγεσία της ΚΟΠ νιώθει ότι της ζητούνται εξηγή-

σεις για ζητήματα του ποδοσφαίρου εκ μέρους της πολι-τείας ή της Βουλής, ανεμίζει τον «μπαμπούλα» της ΟΥΕΦΑ


Η αλλαγή της νομοθεσίας είναι εργαλείο που χρειάζεται ο ΚΟΑγια να παρέμβει στα του ποδοσφαίρου.


για αποπομπή των ομάδων από την Ευρώπη. Οταν βρίσκονταν για χρόνια αλλάκαι πρόσφατα στριμωγμένοι οι πάντες με τα οικονομικά κριτήρια και τις οφει-λές προς το κράτος, απαιτούσαν κατανόηση και βοήθεια. Ομως από την άλλη,μας λένε ότι δεν επιτρέπεται παρέμβαση της πολιτείας στην εθνική ομοσπονδίαποδοσφαίρου και παραπέμπουν στους κανονισμούς της ΟΥΕΦΑ.

Από εκεί ξεκινά και η υπέρμετρη αλαζονεία τους. Νιώθουν ότι κανένας δενμπορεί να τους αγγίξει. Γι' αυτό η πολιτεία νομιμοποιείται να έχει παρέμβασηστα του ποδοσφαίρου και είναι φανερό ότι δεν υπάρχει άλλος τρόπος από τηναλλαγή της νομοθεσίας. Φυσικά για να γίνει κάτι τέτοιο θα πρέπει να επιθυμείνα το κάνει η πολιτεία και ο ίδιος ο ΚΟΑ (κάτι που εμείς δεν προλάβαμε) καινα υπάρχει και η απαιτούμενη πλειοψηφία στη Βουλή των Αντιπροσώπων. Nαδούμε πώς θα εξελιχθούν τα πράγματα…

13. ΠΑΡΑΙΤΗΣΗ ΕΦΕΤΕΙΟΥ

Η ποδοσφαιρική περίοδος 2013-2014 ήταν συναρπαστική από πολλές από-ψεις. Επιφύλαξε ένα συγκλονιστικό φινάλε για την ανάδειξη της πρωταθλή-τριας ομάδας και την έντονη αμφισβήτηση του δικαστικού συστήματος τηςΚΟΠ. Οι αναμνήσεις είναι ακόμα νωπές και τα γεγονότα γνωστά. Στο τελευ-ταίο παιχνίδι πρωταθλήματος θα διεξαγόταν ο αγώνας ανάμεσα στην ΑΕΛ


Φάση από τη διακοπή του αγώνα ΑΕΛ – ΑΠΟΕΛ το Μάη του 2014



και τον ΑΠΟΕΛ και ο νικητής θα ήταν ο πρωταθλητής, ενώ η λεμεσιανήομάδα ευνοείτο και με ισοπαλία. Δυστυχώς, για τους φίλους της ΑΕΛ, έναςκουκουλοφόρος οπαδός της κατέστρεψε με την απερισκεψία του τους κό-πους μιας χρονιάς. Η κροτίδα που εκράγηκε μπροστά στον πάγκο του ΑΠΟ-ΕΛ έδωσε τη δικαιολογία που κάποιοι έψαχναν για να διακοπεί ο αγώνας.Προφανώς ο Δημήτρης Μασιάς δεν πήρε την απόφαση μόνος του, αλλά μεπροτροπές του προέδρου της ΚΟΠ, ίσως και του Υπουργού Δικαιοσύνης.Ακολούθησε για λίγες μέρες ένα πανδαιμόνιο δηλώσεων και αλληλοεπίρρι-ψης ευθυνών ανάμεσα στα σωματεία, την Αστυνομία και άλλους φορείς καιη τύχη του αγώνα παραπέμφθηκε στη Δ.Ε. της ΚΟΠ. Εν τω μεταξύ η ΕθνικήΚύπρου αναχωρούσε με τη μισή Εκτελεστική της ΚΟΠ για την Ιαπωνία γιαφιλικό παιχνίδι που διευθετήθηκε, υπολογίζοντας ότι η σεζόν θα είχε λήξειφυσιολογικά.

Η απόφαση της Δ.Ε. για επανάληψη του αγώνα σε ου-δέτερο γήπεδο χωρίς θεατές αιφνιδίασε τους πάντες καιξεκίνησε ακόμα ένας γύρος χαρτοπόλεμου και σκληρώνδηλώσεων. Η διοίκηση του ΑΠΟΕΛ αντέδρασε έντοναενάντια σε όλους, αφού θεωρούσε σίγουρη την κατακύ-ρωση του αγώνα υπέρ τους και κατέθεσε αμέσως προ-σφυγή στο Εφετείο της ΚΟΠ. Ολη η πίεση μεταφέρθηκετώρα από τη Δ.Ε. στο Εφετείο, το οποίο είχε δημιουργη-θεί 2-3 χρόνια προηγουμένως ως δευτεροβάθμιο δικα-

στήριο της ΚΟΠ, ακυρώνοντας έτσι το ρόλο της ΑΔΕΑ του ΚΟΑ στο χώρο τουποδοσφαίρου. Οι Νομικοί που αποτελούσαν το σώμα του Εφετείου, νιώθον-τας την πίεση που είχε δημιουργηθεί, αλλά ίσως και για άλλους λόγους, απο-φάσισαν να παραιτηθούν αφήνοντας τους πάντες άφωνους και δημιουρ-γώντας ένα τεράστιο κενό στη δικαστική διαδικασία της ΚΟΠ.

Ηταν μια τραγελαφική κατάσταση. Η ηγεσία της ΚΟΠ βρισκόταν στην Ιαπω-νία, υπήρχε μια απόφαση της Δ.Ε. που εφεσιβλήθηκε και δεν υπήρχε Εφε-τείο να την εκδικάσει. Η ΚΟΠ προσπάθησε ανεπιτυχώς να συστήσει καινούρ-γιο Εφετείο και στη συνέχεια αποφάσισε ότι η απόφαση της Δ.Ε. έπρεπε ναυλοποιηθεί με τη διεξαγωγή του αγώνα. Η έφεση του ΑΠΟΕΛ θα εκδικαζό-ταν όταν και εφόσον υπήρχε καινούργιο Εφετείο. Τριτοκοσμικά πράγματα,ενδεικτικά της όλης κατάστασης στο χώρο του ποδοσφαίρου μας. Με τηνεπιστροφή της εθνικής ποδοσφαιρικής ομάδας και της ηγεσίας της ΚΟΠ απότην Ιαπωνία ο αγώνας επαναλήφθηκε με τους ίδιους διαιτητές μέσα στο«βουβό» «Αντώνης Παπαδόπουλος». Ο ΑΠΟΕΛ κατάφερε να πάρει τη νίκη με1-0 και τον τίτλο του πρωταθλητή, ενώ στην ΑΕΛ η απογοήτευση ήταναπροσμέτρητη…



14. ΟΙ ΑΠΟΚΑΛΥΨΕΙΣ ΤΡΑΤΤΟΥ

Τις μέρες εκείνες και ενώ οι πάντες βρίσκονταν σε αναμονή για την επανάλη-ψη του τελικού του πρωταθλήματος, κάποιες δηλώσεις του προέδρου του ΣΔΚ,Λεόντιου Τράττου, έριξαν φως στα άδυτα της ΚΟΠ και του τρόπου χειραγώγη-σης της διαιτησίας. Οι δηλώσεις έγιναν μόνο λίγα 24ωρα πριν από την εκλογι-κή συνέλευση του ΣΔΚ, στο ραδιοφωνικό σταθμό Σούπερ Σπορ FM και δημο-σιεύτηκαν στην αθλητική εφημερίδα Goal News του «Φιλελεύθερου» στις 27και 29 του Μάη 2014. Ο Λεόντιος Τράττος κατήγγειλε ότι ο Χανς Ρέικβαρτ δενόριζε τους διαιτητές και αυτό το γεγονός προσπάθησε πολλές φορές να το δια-βιβάσει στο πρόεδρο της ΚΟΠ. Οπως δήλωσε, ο Κουτσοκούμνης τον αγνοούσεπροκλητικά, αφού αρνείτο να τον συναντήσει. Πάντως είναι εκπληκτικό να εί-σαι πρόεδρος ομοσπονδίας και να μη βρίσκεις ένα 5λεπτο να δεις τον πρόεδροτων διαιτητών των πρωταθλημάτων σου… Ο Τράττος στις δηλώσεις του ανέφε-ρε ότι απόδειξη ότι οι ορισμοί δεν γίνονταν από τον Ρέικβαρτ ήταν το γεγονόςότι αυτοί μαθαίνονταν από τα σωματεία προτού το μάθουν οι διαιτητές…

Ο κ. Τράττος είπε ξεκάθαρα ότι κάποιοι χρησιμοποιούν τον Ρέικβαρτ για να εξα-σφαλίζουν καίρια πόστα στην ΚΟΠ και ότι υπάρχουν πελατειακές σχέσεις πα-ραγόντων και διαιτητών αλλά και αξιωματούχων της Ομοσπονδίας. Στις δηλώ-σεις του στάθηκε επίσης και στο σιωπηλό αποκλεισμό του ιδίου και του ΜάριουΠαναγή από τους αγώνες πλέι-οφ λέγοντας ότι δεν μπορεί διαιτητές που βρί-

Ο πρώην πρόεδρος του Συνδέσμου Διαιτητών, Λεόντιος Τράττος, με το στενό συνεργάτη του ΜάριοΠαναγή.



σκονται στον κατάλογο της Α’ Κατηγορίας της ΟΥΕΦΑ να παίρνουν μόνο τρίααπό τα δέκα παιχνίδια των πλέι-οφ. Στις αποκαλύψεις του κ. Τράττου ήταν καιη καταγγελία που κατέθεσε στον πρόεδρο της ΚΟΠ ότι συγκεκριμένος διαιτη-τής δεν αξιολογείτο εκείνη την περίοδο σε κατηγορία και η απάντηση που τουέδιναν από την Επιτροπή Διαιτησίας ήταν «επειδή ήταν οπαδός της Ομόνοιας»…

Ηταν φανερό ότι το κατεστημένο της ΚΟΠ θεωρούσε τους Τράττο και Παναγήεμπόδιο στα σχέδιά τους για πλήρη άλωση της διαιτησίας και του ΣΔΚ. Και ολόγος ήταν επειδή ήταν διεκδικητικοί και ήθελαν αξιοπρέπεια για τα μέλητους. Μπορεί ο Πάπουτσος να «γελάστηκε» να μιλήσει μερικά χρόνια πριν, αλλάτώρα ο Τράττος στην προεδρία, μαζί με τον Παναγή, ήταν «εκτός ελέγχου».

Το βράδυ της 29ης του Μάη 2014 η εκλογική γενική συνέλευση του ΣΔΚ, μεοργανωμένη προσπάθεια και συντονισμό, «εκθρόνισε» τον Λεόντιο Τράττο καιτον Μάριο Παναγή. Στο τελικό αποτέλεσμα της όλης διαδικασίας φαίνεται ότισυνέβαλε καθοριστικά και η ηγεσία της ΚΟΠ. Αποδεικτικά στοιχεία ποτέ δεν θαυπάρχουν… Νέος πρόεδρος αναδείχθηκε ο Μιχάλης Αργυρού που στα σημαν-τικά ζητήματα της διαιτησίας «συμπλέει» με τον πρόεδρο της ΚΟΠ. Η σύνθεσηεπίσης του νέου Δ.Σ. εξηγεί και σε μεγάλο βαθμό ποιοι και γιατί την τελευταίαδιετία παίρνουν συνεχείς ορισμούς, παρ’ όλα τα φάλτσα σφυρίγματά τους…

15. ΟΙ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΜΑΡΙΟΥ ΠΑΝΑΓΗ

Την Τετάρτη 17 του Δεκέμβρη 2014 ο διε-θνής διαιτητής Μάριος Παναγή, που είχε εν-τελώς παραγκωνισθεί από την Επιτροπή Δι-αιτησίας, μίλησε σε διάσκεψη Τύπου προςτους εκπροσώπους των ΜΜΕ. Εβγαλε στηφόρα πολλά. Την επομένη ο Τύπος μίλησεγια «Στάβλο του Αυγεία» και «Βρομιά και Δυ-σοσμία» στο χώρο του κυπριακού ποδοσφαί-ρου, που αναδυόταν μέσα από όσα συγκλονι-στικά κατήγγειλε ο διεθνής διαιτητής. Μίλη-σε για ομφάλιο λώρο της διαιτησίας με τονΓιώργο Κούμα και για τη βραχυκύκλωσητων διαιτητών, για τον αμφιλεγόμενο ρόλοτου αρχιδιαιτητή Ρέικβαρτ στον ενορχη-στρωμένο πόλεμο σε βάρος του ιδίου και γιατον καταλυτικό ρόλο Κουτσοκούμνη για τηδιατήρηση των δομών που βόλευαν το κατε-

Ο Μάριος Παναγή με τις καταγγελίες τουδημιούργησε ελπίδες για εξυγίανση, που

γρήγορα εξανεμίσθηκαν…



στημένο. Ο Παναγή μίλησε για κυκλώματα στο χώρο της διαιτησίας, προαγω-γές φίλα προσκείμενων και εξόντωση ικανών και έντιμων διαιτητών. Μίλησεκαι για τις παρεμβάσεις κορυφαίου στελέχους του ΔΗΣΥ, χωρίς βέβαια να τονκατονομάζει. Την επομένη των καταγγελιών του και για ένα τριήμερο ο ΜάριοςΠαναγή πηγαινοερχόταν στους αστυνομικούς ανακριτές για κατάθεση…

Η σοβαρότητα των καταγγελιών αλλά και τα όσα πρωτοφανή ακούγονταν σταηχητικά ντοκουμέντα περί «κουμμούναρων» δημιούργησαν προσδοκία για τηνεξυγίανση και κάθαρση του κυπριακού ποδοσφαίρου. Την ίδια στιγμή ταρα-κούνησαν τους πάντες, με πρώτους τους ηγήτορες του ποδοσφαίρου. Το κατε-στημένο και οι άνθρωποί του βρέθηκαν με την πλάτη στο τοίχο. Η προσπάθειααμφισβήτησης και κουκουλώματος των καταγγελιών ξεκίνησε από την πρώτηστιγμή. Εδρασε το παρασκήνιο για να διαφυλάξει τα συμφέροντά του.

Εκείνες τις πρώτες μέρες της νέας χρονιάς του 2015 ο Κουτσοκούμνης έδινε«παράσταση» με τον ίδιο ως πρωταγωνιστή. Προσπάθησε να απαξιώσει τονΜάριο Παναγή, λέγοντας ότι δεν κατάλαβε ακριβώς τις καταγγελίες του καιπροεξόφλησε την απουσία πρωτογενούς μαρτυρικού υλικού από τον διαιτητή.Εξέφρασε παράλληλα την πλήρη απαξίωσή του προς τους πολιτικούς, επειδήκάποιοι σχολίασαν τις καταγγελίες Παναγή. Ξέχασε ότι δύο μήνες προηγουμέ-νως ήταν στο γραφείο του ΓΓ του ΑΚΕΛ για να ζητήσει «βοήθεια» για την κάρ-τα φιλάθλου… Πολλοί τις μέρες εκείνες κρύφτηκαν και σιώπησαν. Κάποια σω-ματεία και νεοφανείς ποδοσφαιρικοί παράγοντες, ευνοούμενοι της «παράγ-κας», βγήκαν και αμφισβήτησαν τον Μάριο Παναγή και τις καταγγελίες του. Τα

Ο Μιχάλης Αργυρού (κέντρο) θεωρείται από τους πιο ισχυρούς παράγοντες στο χώρο της διαιτησίας,αφού είναι ο πρόεδρος του ΣΔΚ και της απόλυτης εμπιστοσύνης Κουτσοκούμνη.



σωματεία που τοποθετήθηκαν ανοικτά και ζήτησαν μέτρα εξυγίανσης βραχυ-κυκλώθηκαν με διάφορους τρόπους και υποχρεώθηκαν να αλλάξουν πλεύση.

Το κατεστημένο κατάφερε να τη «βγάλει» καθαρή και οι ηγήτορες του ποδο-σφαίρου ξεπέρασαν τον μεγάλο «τυφώνα» που τους έπληξε. Τους έμεινε μόνοη «τάτσα», που λέμε, και η παραπομπή ενώπιον δικαστηρίου δύο ανθρώπωντους. Του Μιχάλη Σπύρου, πρώην μέλους της Ε.Δ. και δημοτικού σύμβουλουΔΗΣΥ Πολεμιδιών, και του Μιχάλη Αργυρού, της «αυλής» Ρέικβαρτ και νυνπροέδρου του ΣΔΚ. Δυστυχώς η «μαγκιά» του Μάριου Παναγή να βγει μπροστάδεν αξιοποιήθηκε. Σε αυτό συνέβαλε καθοριστικά η πολιτική αποπροσανατολι-σμού που υιοθέτησε η ηγεσία της ΚΟΠ και ακολούθησαν τα πλείστα σωματεία.Ενώ είχαν ενώπιόν τους τις καταγγελίες Παναγή, ξεκίνησαν να συζητούν γιαδημιουργία λίγκας από τη μια και αύξηση των ομάδων από την άλλη. Οσοναφορά τα πολιτικά κόμματα θα παραμείνει καταγραμμένη η αντίδραση τουπροέδρου του ΔΗΣΥ, Αβέρωφ Νεοφύτου, ο οποίος διερωτήθηκε απαξιωτικά:«Μα τώρα θα ασχολούμαστε με τη μάππα;»… Η μόνη πολιτική δύναμη που το-ποθετήθηκε ευθαρσώς ήταν το ΑΚΕΛ, το οποίο με συνεχείς παρεμβάσεις στη-λίτευσε την ηγεσία της ΚΟΠ και καλούσε να εξιχνιαστούν το γρηγορότερο οικαταγγελίες Παναγή.

16. Η ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ «ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ»

Λίγες μέρες πριν από τις καταγγελίες Παναγή έγινε στο ΓΣΠ μια αξιοθρήνητηδιαιτησία από τον Χρίστο Νικολαΐδη, που χαρακτηρίστηκε ως η χειρότερη τηςσεζόν. Ηταν στο παιχνίδι ΑΠΟΕΛ – ΑΕΚ που έληξε 4-4 από ένα διαιτητή πουείχε βραβευτεί λίγους μήνες νωρίτερα ως ο ένας από τους δυο κορυφαίους δι-αιτητές της περιόδου 2013 – 2014. Η κακή διαιτησία του γρήγορα ξεχάστηκε,αφού τον χρειάζονταν για να σηκώσει βάρος μετά τις καταγγελίες Παναγή καινα βγει η ηγεσία της ΚΟΠ από τη δύσκολη θέση που βρέθηκε. Ηταν επίσης απότο προηγούμενο καλοκαίρι ο αναπληρωτής πρόεδρος του ΣΔΚ και σίγουρα τοκατεστημένο δεν «σκαρτάρει» έτσι εύκολα τους ανθρώπους του. Ο Χρίστος Νι-κολαΐδης ήταν ανάμεσα σε αυτούς που σφύριξε τα περισσότερα παιχνίδια καιτον Μάη του 2015 βραβεύτηκε πάλι ως η κορυφαία σφυρίχτρα του πρωταθλή-ματος 2014-15.

Ανάμεσα στις κινήσεις Κουτσοκούμνη το Γενάρη του 2015 ήταν να επιφέρειαλλαγές στο χώρο της διαιτησίας. «Σκάρταρε» για το θεαθήναι οκτώ μέλη τηςΕπιτροπής Διαιτησίας, αλλά άφησε τον Χανς Ρέικβαρτ στη θέση του. Με αυτότον τρόπο ο Κουτσοκούμνης διατήρησε τον έλεγχο της κατάστασης και δεν«πείραξε» ένα άνθρωπο που υπήρξε στενός του συνεργάτης για μια τετραετία.Εκ των υστέρων εκτιμώντας το πέρασμα Ρέικβαρτ αποδεικνύεται ότι τον είχαν



εκεί για να κάνουν άλλοι τη δουλειά του. Και αυτοί ήταν η «αυλή» που είχε επι-λέξει η ίδια η ΚΟΠ…

Η περιρρέουσα ατμόσφαιρα από τις καταγγελίες Παναγή, καθώς και οι επερχό-μενες εκλογές για την προεδρία της ΚΟΠ το καλοκαίρι, έπαιξαν καθοριστικόρόλο στο να μην υπάρξουν πολλά και σοβαρά διαιτητικά παρατράγουδα, σχε-δόν μέχρι το τέλος του πρωταθλήματος. Υπήρχαν φυσικά και οι εξαιρέσεις. Κα-τά τα άλλα οι ορισμοί γίνονταν ανάλογα με την κρισιμότητα των αγώνων καιτο βάρος σήκωναν διαιτητές που εμπιστευόταν η ηγεσία της ΚΟΠ. Αυτό ίσχυσεμέχρι το Σάββατο 2 του Μάη 2015, τρεις αγωνιστικές πριν από το τέλος τουπρωταθλήματος, όταν στο ντέρμπι ΑΠΟΕΛ – Ομόνοια ορίστηκε διαιτητής ο Αν-τώνης Χριστοδούλου. Ενα διαιτητή τον οποίο έβγαλαν κυριολεκτικά από τη«ναφθαλίνη», αφού δεν είχε στο παρελθόν σφυρίξει παιχνίδια τέτοιας εμβέλει-ας. Και όμως τον όρισαν σε ένα τόσο καθοριστικό ντέρμπι.

Ο διαιτητής ακολούθησε τον «κανόνα» συναδέλφων του σε παιχνίδια προηγού-μενων χρόνων μεταξύ των δυο ομάδων. Αφησε την Ομόνοια με 10 παίκτες από

Ο Χρίστος Νικολαΐδης είναι χρεωμένος με πολλές ανεπαρκείς και μεροληπτικές διαιτησίες, όπως αυτήστο ΑΠΟΕΛ-Ομόνοια το 2011, το ΑΠΟΕΛ – ΑΕΚ το 2014 και άλλα πολλά…



νωρίς, αποβάλλοντας τον Λομπιανίτζε με δύο κίτρινες μέσα σε μισό λεπτό, χω-ρίς κανένας στο γήπεδο και στην κερκίδα να αντιληφθεί το παράπτωμα του πο-δοσφαιριστή. Το ΑΠΟΕΛ κέρδισε τον αγώνα με 3-2 στο τελευταίο λεπτό τουαγώνα και στο τέλος πήρε και το πρωτάθλημα. Μέσα στη γενική κατακραυγήπου ακολούθησε ο διαιτητής αποφάσισε να τερματίσει τη διαιτητική του καριέ-ρα. Είχε δώσει την τελευταία του «παράσταση»… Αυτό όμως που προκάλεσε με-γαλύτερη αντίδραση ήταν η διαρροή ότι μερικά 24ωρα πριν από το παιχνίδιέγινε συνάντηση του πρόεδρου της ΚΟΠ με τον πρόεδρο του ΑΠΟΕΛ, Πρόδρο-μο Πετρίδη, στην παρουσία και του Αβέρωφ Νεοφύτου. Αμεσα ή έμμεσα το πα-ραδέχτηκαν και οι τρεις… Το ίδιο απόγευμα ο Απόλλωνας, που βρέθηκε στοστόχαστρο της διαιτησίας, αφού θεωρείτο διεκδικητής του τίτλου, «εισέπραξε»την εχθρική διαιτησία του Βασίλη Δημητρίου σε παιχνίδι με την ΑΕΚ στη Λάρ-νακα.

Την επομένη των δύο αγώνων, το ΑΚΕΛ εξέδωσε ανακοίνωση καταγγέλλονταςτην κατάσταση στο χώρο του ποδοσφαίρου και τονίζοντας ότι «…κάποιοι θα

πρέπει επιτέλους να σταματήσουν να λειτουργούν ως αφέντες και πάτρωνες στο

χώρο του κυπριακού ποδοσφαίρου. Ολα πλέον έχουν όνομα και διεύθυνση…».

Ο Αντώνης Χριστοδούλου είναι ο διαιτητής που «έβγαλαν από τη ναφθαλίνη» για να διευθύνει το τελευ-ταίο παιχνίδι της καριέρας του στο Ομόνοια – ΑΠΟΕΛ 2-3. Εβγαλε με άνεση την κόκκινη για τον Λομπια-

νίτζε και μετά παραιτήθηκε…



17. «ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΚΑΙ ΘΑΥΜΑΤΑ»…

Με αφορμή την αποβολή του Λομπια-νίτζε, που αναφέρθηκε πιο πάνω, αξίζειτον κόπο να κάνουμε μια γρήγορη ανα-φορά στο πρόσφατο παρελθόν με επί-κεντρο τους αγώνες μεταξύ Ομόνοιαςκαι ΑΠΟΕΛ, αλλά και άλλους αγώνες,και να δούμε το φαινόμενο των κόκκι-νων καρτών και άλλες συμπεριφορέςτης διαιτησίας. Θα δούμε δηλαδή«πράγματα και θαύματα» που γίνονταιστα γήπεδα για να εξυπηρετηθεί ο στό-χος, χωρίς να σημαίνει ότι όλα κρύβουνπάντα σκοπιμότητες…

Σεζόν 2005–2006. Στη 10η αγωνι-στική του πρωταθλήματος ο διαιτητήςΣτέλιος Τρύφωνος απόβαλε με απευ-θείας κόκκινη τον Στέλιο Κίττο και ηΟμόνοια έμεινε με 10 παίκτες. Ο ΑΠΟ-ΕΛ κέρδισε τον αγώνα με 2-1. Την ίδιαπερίοδο στα ημιτελικά του κυπέλλουαποβάλλεται στο 80’ με απευθείαςκόκκινη κάρτα ο Μούσα Μγκούνι. Λί-γο αργότερα ήρθε γκολ για το ΑΠΟΕΛ,όμως η Ομόνοια κατάφερε να ισοφαρί-σει σε 3-3. Την ίδια χρονιά σε αγώναστο ΓΣΠ, όπου ο Απόλλωνας προηγεί-το του ΑΠΟΕΛ με 2-1, υπήρξε ανατρο-πή ποδοσφαιριστή του ΑΠΟΕΛ εκτόςπεριοχής στο τελευταίο λεπτό τουαγώνα, ο διαιτητής όμως καταλόγισεπέναλτι. Τέλος, στον τελικό του κυπέλ-λου που έγινε τον Μάη του 2006 στοΓΣΖ μεταξύ της ΑΕΚ Λάρνακας και τουΑΠΟΕΛ, θεωρήθηκε αρνητικός πρω-ταγωνιστής ο διαιτητής Στέλιος Τρύ-φωνος, με αποτέλεσμα το ΑΠΟΕΛ νακερδίσει με 3-2.

Ο Στέλιος Τρύφωνος ήταν συχνάπρωταγωνιστής με το σφυρί του. Πάνω

αποβάλλει τον Κίττο της Ομόνοιας (2005-06)και κάτω διακόπτει τον αγώνα Σαλαμίνα -

ΑΠΟΕΛ (2009-10).



Σεζόν 2006-2007. Οι «αιώνιοι» έπαι-ξαν πάλι στα ημιτελικά του κυπέλλου,όπου αποβλήθηκε ο Σίνισα Ντομπρασί-νοβιτς με 2η κίτρινη στο 66’. Τελικά τοσκορ δεν άλλαξε και η Ομόνοια πήρε τηνπρόκριση. Την ίδια περίοδο σε παιχνίδιπου έγινε το Γενάρη του 2007, οι παρά-γοντες του Ολυμπιακού Λευκωσίας εξέ-φρασαν σφοδρά παράπονα για τη διαι-τησία του Ανδρέα Δημητρίου στον αγώ-να με το ΑΠΟΕΛ, που χαρακτηρίστηκεπροκλητική. Ιδιο περίπου σενάριο σεπαιχνίδι ΑΕΚ-ΑΠΟΕΛ, που έγινε στις 14του Φλεβάρη 2007, όπου οι Λαρνακείςήταν πυρ και μανία κατά της διαιτησίαςαφού ο βοηθός Ανδρέας Ξάνθου ακύρω-σε κανονικό γκολ του Τσιταϊσβίλι στηνεκπνοή του ημιχρόνου.

Σεζόν 2007-2008. Τρίτη σερί χρονιάστα ημιτελικά του κυπέλλου, όπου και οιδυο ομάδες τέλειωσαν τον αγώνα με 10παίκτες. Από την Ομόνοια αποβλήθηκεμε απευθείας κόκκινη ο Βασκονσέλοςμόλις στο 31’, αλλά ο Ελληνας διαιτητήςπου ήρθε να σφυρίξει το ντέρμπι απέβα-λε και τον Χρύση Μιχαήλ του ΑΠΟΕΛστο 62ο λεπτό. Την ίδια περίοδο, στις5.12.2007, σε παιχνίδι Ανόρθωση –ΑΠΟΕΛ ο διαιτητής Πανίκος Ανδρονί-κου έδωσε ανύπαρκτο πέναλτι με τοοποίο το ΑΠΟΕΛ προηγήθηκε στο σκορ.

Σεζόν 2008-2009. Επαναλήφθηκε τοίδιο σενάριο, με την Ομόνοια να μένει με10 ποδοσφαιριστές στο ντέρμπι της 18ηςαγωνιστικής με το ΑΠΟΕΛ. Ο Ντικουμά-να δέχτηκε δύο κίτρινες κάρτες από τονΣτέλιο Τρύφωνος και αποβλήθηκε, κάτιπου αξιοποίησε το ΑΠΟΕΛ για να σκορά-

Οι κόκκινες κάρτες βγαίνουν αβέρτα στουςαγώνες ΑΠΟΕΛ - Ομόνοια. Πάνω ο

Νικολαϊδης αποβάλλει τον Εσπασαντίν καικάτω ο Μασιάς τον Αλωνεύτη, όταν φορούσε

πράσινα.



ρει και να κερδίσει στο τέλος με 1-0. Στο τέλος της περιόδου έγιναν σοβαρά δι-αιτητικά παρατράγουδα στον τελικό του κυπέλλου μεταξύ της ιστορικής ΑΕΛκαι της Πέγειας. Η ομάδα της Πέγειας εκείνη την περίοδο είχε τη στήριξη τουκατεστημένου της ΚΟΠ με διάφορους τρόπους. Μέχρι σήμερα οι φίλοι της ΑΕΛθεωρούν τον Λεόντιο Τράττο, διαιτητή του τελικού, ως τον υπαίτιο για τηναπώλεια του κυπέλλου.

Σεζόν 2009-2010. Σε αυτή την περίοδο επειδή έγιναν φοβερά πράγματα στηνκανονική περίοδο του πρωταθλήματος, στα πλέι – οφ σφύριξαν ξένοι διαιτητές.Γίνεται αναφορά πιο κάτω σε τρεις εκτός έδρας αγώνες του ΑΠΟΕΛ τους οποί-ους σφύριξε, ίσως συμπτωματικά αλλά περιέργως, ο ίδιος διαιτητής, ΣτέλιοςΤρύφωνος. Και στα τρία παιχνίδια έχασαν οι γηπεδούχοι, ενώ οι ιθύνοντές τουςείχαν σφοδρά παράπονα για τη διαιτησία. Στις 7.10.2009 έγινε το Ερμής –ΑΠΟΕΛ, ενώ το Σάββατο 31.10.2009 στο παιχνίδι Αρη – ΑΠΟΕΛ (0-2) η διαι-τησία χαρακτηρίσθηκε ως γελοία. Το τρίτο παιχνίδι μεταξύ Νέας Σαλαμίνας –ΑΠΟΕΛ που έγινε στις 14 του Νοέμβρη 2009, διακόπηκε ύστερα από επεισόδιαοπαδών της Νέας Σαλαμίνας και κρίθηκε στη Δ.Ε.. Ο Τρύφωνος μέχρι το 39’έδειξε δυο κίτρινες και απέβαλε τον επιθετικό των «ερυθρολεύκων» Μάσεκ,ενώ διέκοψε τον αγώνα δύο φορές πριν από την οριστική διακοπή. Η 2η κίτρι-νη ήταν κλασική περίπτωση πέναλτι, αλλά ο διαιτητής τιμώρησε τον παίκτηγια θέατρο.

Ο Λεόντιος Τράττος θεωρείται ο καλύτερος εν ενεργεία διαιτητής με διαφορά, όμως έχειστο παθητικό του και κακές διαιτησίες. Οι φίλοι της ΑΕΛ τον θεωρούν υπαίτιο της

απώλειας του κυπέλλου από την Πέγεια το 2009.



Σεζόν 2010-2011. Στο ντέρμπι της 18ηςαγωνιστικής, μεταξύ των «αιωνίων, ηΟμόνοια δέχτηκε κόκκινη κάρτα, με τονΕσπασαντίν να φεύγει για τα αποδυτήριαστο 71ο λεπτό. Ο παίκτης έκανε κεφαλιάστο κέντρο του γηπέδου, αλλά ο διαιτητήςΧρίστος Νικολαΐδης είδε… χέρι και τουέδειξε 2η κίτρινη. Η Ομόνοια έχασε τοπαιχνίδι με 1-0. Αυτή τη σεζόν είχαμε καιάλλα «πράγματα και θαύματα». Σε παιχνί-δι μεταξύ Πάφου και ΑΠΟΕΛ (25.9.2010)ο διαιτητής Ανδρονίκου αρνήθηκε δύοπέναλτι στη γηπεδούχο ομάδα. Σε παιχνί-δι ΑΠΟΕΛ – Απόλλωνα (30.1.2011) στηΛευκωσία ο διαιτητής Μάριος Τσαγγάρηςήταν το πρόσωπο του αγώνα, ενώ ο προ-πονητής του Απόλλωνα χαρακτήρισετους βοηθούς «αετομάτηδες». Τέλος, μετάτο παιχνίδι ΑΕΚ-ΑΠΟΕΛ (1-2 στις5.2.2011) ο προπονητής Τον Κάανεν εξέ-φρασε έντονα παράπονα για τη διαιτησίατου Χρίστου Νικολαΐδη και είπε χαρακτη-ριστικά «εγώ δεν μπορώ να νικήσω 12παίκτες»…

Σεζόν 2010-2011. Στο ντέρμπι της 13ηςαγωνιστικής η Ομόνοια βρέθηκε από το31’ με 10 παίκτες όταν ο Ιάγκο Μπουθόνπήρε την άγουσα για τα αποδυτήρια μεδεύτερη κίτρινη κάρτα. Ο ΑΠΟΕΛ κέρδισετο παιχνίδι με 3-1. Στο 2ο γύρο της ίδιαςχρονιάς ήταν σειρά του Δημήτρη Μασιάνα αφήσει την Ομόνοια με 10’ παίκτες γιαένα ολόκληρο ημίχρονο. Απέβαλε τονΣτάθη Αλωνεύτη στο 45’ με αδικαιολόγη-τη δεύτερη κάρτα και το παιχνίδι τέλει-ωσε 0-0. Τέλος, το Σάββατο 5 Μαΐου2012, προτελευταία αγωνιστική τωνπλέι-οφ, δέχτηκε την πρώτη του κόκκινηο Νούνο Μοράις στις καθυστερήσεις του

Ο Βασίλης Δημητρίου αποβάλλει μεαπευθείας κόκκινη τον Μαργκάσα της

Ομόνοιας το 2013.



αγώνα, ενώ πολλοί θεωρούν ότι οι διαιτητές χαρίζονται στον συγκεκριμένο πο-δοσφαιριστή…

Σεζόν 2012-2013. Στο 78ο λεπτό της αναμέτρησης των «αιωνίων» ο ΡενάτοΜαργκάσα αποβλήθηκε με απευθείας κόκκινη κάρτα από τον διαιτητή ΒασίληΔημητρίου, ενώ το παιχνίδι έληξε ισόπαλο 1-1.

Σεζόν 2014-2015. Στο παιχνίδι της 11ης αγωνιστικής η Ομόνοια έμεινε με 10παίκτες λόγω αποβολής του Χάρη Κυριάκου με 2η κίτρινη κάρτα στο 72’. Τέ-λος, στην 7η αγωνιστική των πλέι-οφ είχαμε τις δυο κίτρινες και αποβολή τουΛομπιανίτζε από τον διαιτητή Αντώνη Χριστοδούλου, που αναφέρθηκε σε προ-ηγούμενη ενότητα. Αξιοσημείωτο της κανονικής περιόδου και πριν από τουςαγώνες πλέι-οφ, ήταν οι εχθρικές διαιτησίες στους περισσότερους αγώνες τηςΑΕΛ, όπου διαφαινόταν προσπάθεια του παρασκηνίου να αφήσουν εκτός εξά-δας τη λεμεσιανή ομάδα. Κάτι που στο τέλος κατάφεραν, παρά τις έντονες δια-μαρτυρίες από τη διοίκηση του σωματείου.

Κλείνοντας αυτή την ενότητα θεωρούμε σωστό να αναφέρουμε κάτι που αντα-νακλά όλα όσα συμβαίνουν στο χώρο της διαιτησίας. Σύμφωνα με ανεξάρτη-τους παρατηρητές, αλλά και τη μεγάλη μάζα των φιλάθλων, ο Κωστάκης Καπι-τανής υπήρξε ο κορυφαίος διαιτητής στην Κύπρο της τελευταίας 25ετίας. Εναςτέτοιας αξίας διαιτητής θα ήταν αναμενόμενο να σφυρίζει πολλά σπουδαίαντέρμπι του κυπριακού πρωταθλήματος. Και όντως έχει σφυρίξει πολλά ντέρμ-πι μεταξύ Ομόνοιας και Ανόρθωσης, αλλά και αναμετρήσεις της Ανόρθωσης μετον Απόλλωνα. Ομως ο πρώτος Κύπριος ρεφ από το 2000, δεν σφύριξε σεντέρμπι ΑΠΟΕΛ – Ομόνοια... Από τότε ήταν «κομμένος» από κάποιους.

Κώστας Καπιτανής – Ο κατά τεκμήριο καλύτερος διαιτητής της τελευταίας 25ετίας είχε κηρυχθεί«ανεπιθύμητος» να σφυρίζει ντέρμπι ΑΠΟΕΛ-Ομόνοια από το 2000!



18. «ΤΟ ΠΑΛΙΟ ΚΑΙ ΞΕΠΕΡΑΣΜΕΝΟ»

Ο Κωστάκης Κουτσοκούμνης κατάφερε στους πρώτους μήνες του 2015 νααπορροφήσει όλους τους κραδασμούς από τις καταγγελίες Μάριου Παναγή.Διαχειρίστηκε προσωπικά τα ζητήματα που αναδείχτηκαν από την αρχή μέχριτο τέλος. Οταν μιλούμε για χειραγώγηση του ποδοσφαίρου είναι σε μικρογρα-φία όσα ζήσαμε εκείνους τους 4-5 μήνες. Το επόμενο βήμα ήταν να δημιουρ-γήσει τις προϋποθέσεις που θα οδηγούσαν στην επανεκλογή του το καλοκαίριπου ακολουθούσε. Η βασική φιλοσοφία της λειτουργίας του ήταν και αυτή τηφορά να καταφέρει να έχει τα σωματεία «ευχαριστημένα», για τα θέματα που το

καθένα είχε ανάγκη. Με αυτό τον τρόπο κα-τάφερνε να χειραγωγεί σχεδόν τους πάντες,εξασφαλίζοντας τη στήριξη ή την ανοχήτους.

Το πλάνο με το ΚΟΠ TV για τα τηλεοπτικάδικαιώματα της 3ετίας 2016 -2019 ήταν ση-μαντικό κομμάτι για την επανεκλογή του.Και αυτό διότι όλα σχεδόν τα σωματεία πουσυμμετείχαν στο σχέδιο πήραν σημαντικές

Οι διαιτητές και βοηθοί της Α’ Κατηγορίας ενώπιον του προέδρου της ΚΟΠ στη συνάντηση πουέγινε το Δεκέμβρη του 2015.



προκαταβολές για να κλείσουν τρύπες των προ-ϋπολογισμών τους. Στα θέματα της διαιτησίαςπρέπει να άφησε ευχαριστημένο τον ΑΠΟΕΛ,ενώ άλλα σωματεία, ανεξαρτήτως εχθρικής διαι-τησίας, δεν θα λοξοδρομούσαν από την κατεύ-θυνση της παράταξης. Είχε επίσης δημοσιοποι-ηθεί η απόφαση αποχώρησης του Ρέικβαρτ, τονοποίο αντικαθιστούσε ο Ιρλανδός Ιαν Σνόντι, μεπλούσιο βιογραφικό στα της διαιτησίας. Ο και-νούργιος είναι αλλιώς… Οπως παρουσίασαν τονΟλλανδό Ρέικβαρτ τέσσερα χρόνια πριν, παρου-σίασαν τώρα τον Ιρλανδό Σνόντι.

Το σωματείο που διαφοροποιήθηκε ανοικτάέναντι του Κουτσοκούμνη ήταν η Ανόρθωση, ηοποία για μια σειρά από λόγους είχε τοποθετηθείανοικτά ενάντια στην ηγεσία της ΚΟΠ από τονΔεκέμβρη του 2014. Με σύνθημα την εξυγίανσητης ΚΟΠ ο πρόεδρος της Ανόρθωσης δήλωσε ότιθα προσπαθούσε να εξασφαλίσει στήριξη για ανθυποψήφιο του Κουτσοκού-μνη. Στις αρχές του Ιούνη 2015 ο πρόεδρος της ΚΟΠ ανακοίνωσε ενώπιον τηςΕκτελεστικής της ΚΟΠ την πρόθεσή του να είναι υποψήφιος για την προεδρίαγια ακόμα μια τετραετία. Μέχρι και την 20ή του Ιούλη, ημέρα υποβολής τωνυποψηφιοτήτων, έγιναν πολλές διεργασίες για εξασφάλιση υποστήριξης στονΧαράλαμπο Μανώλη, τον οποίο η Ανόρθωση εξήγγειλε ως ανθυποψήφιο τουΚουτσοκούμνη. Κάτι τέτοιο δεν έγινε κατορθωτό και στην επέτειο της αποφρά-δας μέρας της τούρκικης εισβολής στην Κύπρο ο Κωστάκης Κουτσοκούμνηςήταν ο μόνος που υπέβαλε υποψηφιότητα για την προεδρία της ΚΟΠ. Την επο-μένη, Τρίτη 21 του Ιούλη 2015, το ΑΚΕΛ τοποθετήθηκε δημόσια για την προ-διαγραφόμενη επανεκλογή Κουτσοκούμνη…

«…έχουμε τοποθετηθεί και στο πρόσφατο παρελθόν για τον αρνητικό ρόλο και τις

τεράστιες ευθύνες του κ. Κουτσοκούμνη για τα διαχρονικά προβλήματα του πο-

δοσφαίρου μας, με πρώτη την τεράστια αμφισβήτηση της αξιοπιστίας των πρω-

ταθλημάτων της ΚΟΠ… Δικαιολογημένα ο καθένας αναρωτιέται τι διαφορετικό

είναι που θα κάνει ο κ. Κουτσοκούμνης στην επόμενη τετραετία, με δεδομένο "το

βίο και την πολιτεία του" των προηγούμενων 14 χρόνων… Πλέον ο κ. Κουτσο-

κούμνης εκφράζει το παλιό και το ξεπερασμένο. Εκφράζει, προφανώς, το καλά

εδραιωμένο κατεστημένο».

Η επανεκλογή Κουτσοκούμνη για ακόμα μια θητεία επικυρώθηκε και τυπικάαπό τη Γ.Σ. των σωματείων στις 10 Αυγούστου 2015.

Το ΑΚΕΛ τοποθετήθηκε για τιςαρνητικές συνέπειες της

επανεκλογής Κουτσοκούμνη…



19. ΜΠΑΙΝΟΝΤΑΣ ΣΤΟ 2016

Στις αρχές του Σεπτέμβρη 2015 η Εκτελεστική της ΚΟΠ αποφάσισε τη σύστασητης νέας Επιτροπής για τη Διαιτησία αντικαθιστώντας στην προεδρία της επι-τροπής τον αναπληρωτή πρόεδρο, Γιώργο Κούμα. Στη θέση του διορίστηκε οεκπρόσωπος της Ομόνοιας, Νίκος Νικολάου και η επιτροπή στελεχώθηκε επί-σης από εκπροσώπους άλλων σωματείων. «Κίνηση ουσίας ή δημιουργίας άλ-λοθι;», αναρωτηθήκαμε σε σχετικό άρθρο στις 13 του Σεπτέμβρη 2015. Στιςπρώτες αγωνιστικές του νέου πρωταθλήματος κύλησαν όλα ομαλά, αλλά σύν-τομα ήρθαν τα πρώτα φάλτσα σφυρίγματα, τα οποία κορυφώθηκαν με τραγικέςδιαιτησίες το Νοέμβρη και το Δεκέμβρη του 2015. Ευνοήθηκαν συγκεκριμένεςομάδες, «σφαγιάστηκαν» για χάρη τους κάποιες άλλες. Δεν μέτρησαν κανονικάγκολ και δόθηκαν άλλα αντικανονικά. Εγιναν φοβερά ανεπαρκείς διαιτησίεςκαι φτάσαμε στα Χριστούγεννα με φωνές από όλες τις ομάδες.

Γράφαμε στη «Χαραυγή» την Κυριακή 27 του Δεκέμβρη 2015:

«Οσο επιεικής και να θέλει να είναι ένας δεν μπορεί παρά να εμπεδώσει ότι η

διαιτησία στο ποδόσφαιρό μας είναι πλήρως χειραγωγημένη… για πολλοστή φο-

ρά η εικόνα της είναι τραγική… αυτό το φαινόμενο εξελίσσεται για 10ετίες ολό-

κληρες, εξυπηρετώντας συγκεκριμένες καταστάσεις, καθορίζοντας αποτελέσμα-

τα και κρίνοντας τίτλους και υποβιβασμούς… Και όμως βλέπουμε το ίδιο σκηνικό

να επαναλαμβάνεται κάθε χρόνο, να φεύγουν κάποιοι διαιτητές και να έρχονται

Ο πρόεδρος της ΑΕΚ Λάρνακας, Αντρος Καραπατάκης



άλλοι, να αλλάζει κάθε λίγα χρόνια ο αρχιδιαιτητής και η Επιτροπή Διαιτησίας,

αλλά στην ουσία όλα να μένουν τα ίδια…»

Τη στιγμή που σύρονται αυτές οι γραμμές, το μαύρο πέπλο συνεχίζει να σκεπά-ζει το πεδίο της κυπριακής διαιτησίας. Εχει μετατραπεί σε ένα συνεχές θέατροτου παραλόγου. Και αυτό απεικονίζεται σε όσα διαδραματίστηκαν σε δηλώσειςπαραγόντων και σφυρίγματα διαιτητών από τον Δεκέμβρη του 2015 και ένθεν.Τη μια μέρα μιλά ο πρόεδρος της ΚΟΠ για «αίσχιστα της διαιτησίας» και «αλ-λοίωση βαθμολογίας» και ύστερα από λίγες μέρες εκφράζει ικανοποίηση για τοεπίπεδό της.

Τη μια μέρα μάς λέει ότι θα «τελειώσει αυτό το αστείο», αλλά τα παρατράγουδασυνεχίζονται. Ακολουθεί ο πρόεδρος της εταιρείας ΑΠΟΕΛ Ποδόσφαιρο προκα-λώντας αίσθηση με τις τοποθετήσεις του. Πρώτα ότι «η πιο αδικημένη ομάδα

φέτος από τη διαιτησία είναι ο ΑΠΟΕΛ» και μετά να το «χωνέψουν» (οι αντίπα-λοι) ότι ο ΑΠΟΕΛ θα πάρει το πρωτάθλημα… Για να πάρει απάντηση από έναεξοργισμένο πρόεδρο της ΑΕΚ Λάρνακας ότι «όταν ακούω αυτές τις δηλώσεις

μπορεί να ακούω κάποιον που είναι αλαζόνας» και «που έχει μεγάλη δύναμη»…Είπε όμως και κάτι άλλο. Οτι την ομάδα του κατέβασαν από την κορυφή οι δι-αιτητές με τις κόκκινες κάρτες. Πάντως από την ημέρα που μίλησε ο Κουτσο-κούμνης για αλλοίωση βαθμολογίας η ΑΕΚ Λάρνακας έχασε προβάδισμα έξιβαθμών και ο ΑΠΟΕΛ βρέθηκε στην κορυφή… Η συνέχεια εντός των γηπέδων.

O πρόεδρος της εταιρείας ΑΠΟΕΛ Ποδόσφαιρο, Πρόδρομος Πετρίδης.



ΕΠΙΛΟΓΟΣ

Παρά το ότι ασχοληθήκαμε εκτενώς με ζητήματα διαιτησίας, τα προβλήματαστο ποδόσφαιρό μας δεν αφορούν μόνο τη διαιτησία. Το κυπριακό ποδόσφαιροέχει φτάσει σε μια οριακή κατάσταση και δεν μπορεί κανένας να ξέρει τι θαακολουθήσει, αφού νοσεί ολόκληρο το οικοδόμημα της ΚΟΠ.

Οσα είδαν το φως της δημοσιότητας μετά τις καταγγελίες Παναγή, αλλά καιόσα αναδεικνύονται μέσα από τα κείμενά μας, αποτελούν απλά επαλήθευσητης χειραγώγησης του χώρου μέσα από μια νοοτροπία που κάποιοι έχουν ει-σάγει και συντηρούν στο ποδόσφαιρό μας.

Αυτοί που αγαπούν το ποδόσφαιρο και για 10ετίες το παρακολουθούν να εγ-κλωβίζεται στη μέγκενη οικονομικών, κομματικών και προσωπικών συμφερόν-των, συνεχίζουν να ελπίζουν. Να ελπίζουν ότι τα συγκρουόμενα συμφέροντα θααποτελέσουν την αφορμή να σηκωθεί το μαύρο πέπλο που καλύπτει το χώροτου ποδοσφαίρου μας και των πρωταθλημάτων. Και κάποτε κάποιοι από τουςενόχους να καθίσουν στο σκαμνί. Το ποδόσφαιρο είναι ένα άθλημα που ψυχα-γωγεί δεκάδες χιλιάδες φιλάθλους και στον τόπο μας. Δεν ανήκει σε κανένα. Ηευθύνη στο τέλος ανήκει στην πολιτεία που έχει υποχρέωση να παρέμβει κα-θοριστικά για την εξυγίανσή του.

Η ελπίδα, όπως λέει και το ρητό, πεθαίνει πάντα τελευταία. Αλλωστε, όπωςέγραψε ένας Ιταλός διανοούμενος «σαν δεν μπορείς άλλο να παλέψεις, θα πε-θάνεις»…

Μήπως οι διαιτητές έχουν και την ευλογία της εκκλησίας για όσα κάνουν στο γήπεδο;



ΠΑΜΠΟΣ ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ

ΒΙΟΓΡΑΦΙΚΟ

Ο Πάμπος Στυλιανού κατάγεται από την κατεχόμενη Έγκωμη Αμμοχώστου και

αποφοίτησε από το Β' Γυμνάσιο Αμμοχώστου το 1968. Σπούδασε στο Λονδίνο

Λογιστικά.

Διετέλεσε οικονομικός διευθυντής της εταιρείας Cosmos Trading Ltd, ενώ από

το 2006 εργάστηκε ως επαγγελματικό στέλεχος στην Κεντρική Επιτροπή του

ΑΚΕΛ. Από την ίδια χρονιά μέχρι σήμερα είναι επικεφαλής του Αθλητικού Γρα-

φείου της Κ.Ε. του ΑΚΕΛ.

Υπηρετεί ενεργά στο χώρο του αθλητισμού για πάνω από τρεις 10ετίες, από διά-

φορες διοικητικές θέσεις.

Διετέλεσε εκπρόσωπος Τύπου και αντιπρόεδρος του προσφυγικού σωματείου

Νέα Σαλαμίνα Αμμοχώστου την περίοδο 1989-1992 και Γενικός Γραμματέας του

σωματείου την περίοδο 1996-2000.

Υπηρέτησε τον ΚΟΑ για δύο θητείες ως μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου από

το 2003 μέχρι και το 2009, ενώ διετέλεσε πρόεδρος του Οργανισμού από τον

Οκτώβρη του 2011 μέχρι τον Δεκέμβρη του 2013. Από τον Μάη του 2008 μέχρι

τον Οκτώβριο του 2011 ήταν μέλος του Δ.Σ. της ΟΠΑΠ Κύπρου Λτδ.

Συνεργάζεται για πολλά χρόνια με την εφημερίδα «Χαραυγή», ενώ η συγγραφι-

κή του δραστηριότητα επεκτάθηκε με την έκδοση δύο βιβλίων, για τα 40χρονα

και τα 50χρονα του προσφυγικού σωματείου της Νέας Σαλαμίνας Αμμοχώστου.


ΕΚΔΟΤΗΣΕκδοτική Εταιρεία Τηλέγραφος Λτδ

ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ ΚΕΙΜΕΝΩΝ

Νίκος Τσουρής

ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ

Φωτογραφικό αρχείο Πάμπου ΣαββίδηΦωτογραφικό αρχείο «Χαραυγής»

ΔΙΟΡΘΩΣΗ

Πέρσα ΠολυβίουΑντρη Παπαμιχαήλ

ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ

Κυριάκος Χατζηδημητρίου

ΕΚΤΥΠΩΣΗ

Printco Ltd

ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ

Τ.Θ. 20255. 2150 ΑγλαντζιάΤηλ.: 22864500, Φαξ: 22864555Email: [email protected]

www.dialogos.com.cy

Eπιτρέπεται η αναδημοσίευση

με αναφορά στην πηγή

* Ευχαριστούμε θερμά την εταιρεία ΟΠΑΠ Κύπρου για τη στήριξη


www.haravgi.com.cy


a aa a 16/3/16 1:40 .. Pa 1 - Dialogos · 2016. 12. 13. · 19. Μπαίνοντας στο 2016...

Documents

Transcript of a aa a 16/3/16 1:40 .. Pa 1 - Dialogos · 2016. 12. 13. · 19. Μπαίνοντας στο 2016...