95/2015 Απόφαση Ειρηνοδικείου Λάρισας (τακτική)

8/21/2019 95/2015 Απόφαση Ειρηνοδικείου Λάρισας (τακτική)

1/12

ΤΑΚΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

, "-...Αριθμός: 15 /2015 ■: ' - -'·>5 ‘ ·

:':1ϊ|Ι§|Ι:Τ ■' "

ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΡΙΣΑΣ

^ ^/ Συγκροχήθηκε από χην Ειρηνοδίκη Σταυρούλα Μαυρογιάννη, με

χην παρουσία και της Γραμματέως Μαρίας Μπουρδούβαλη.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό ίου στις 13 Φεβρουάριου

2015 για να δικάσει την υπόθεση μεχαξύ:

Του ενάγονχα: Νομικού Προσώπου Δημοσίου Δικαίου με χην

επωνυμία «ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΛΑΡΙΣΑΣ», νομίμως

εκπροσωπούμενου από ιον Πρόεδρο ίου Διοικητικού Συμβουλίου

αυτού, κ. Δημήχριο Καχσαρό, δικηγόρου, χο οποίο παραοχάθηκε δια χου

ανωτέρω πληρεξουσίου δικηγόρου.

Του εναγομένου: Σωματείου με χην επωνυμία «ΚΙΝΗΣΗ ΠΟΛΙΤΩΝ

ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΩΝ», που εδρεύει στην Αθήνα, (οδός Ραγκαβή αρ, 31) και

εκπροσωπείται νόμιμα, χο οποίο παρασχάθηκε δια χου πληρεξουσίου χου

δικηγόρου Γεωργίου Μπαρχζώκη.

Λ ’ Προσθέχως παρειιβαίνουσα: Δημοχική παράχαξη Λάρισας με

χην επωνυμία «ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ ΠΟΛΗΣ» που εδρεύει σχη Λάρισα και

εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία παρεμβαίνει προσθέχως υπέρ χου

εναγομένου Σωματείου, η οποία παρασχάθηκε δια του πληρεξουσίου

δικηγόρου της Χρήστου Τσαλέρα.

Β1 Προσθέχως παρειιβαίνων: Σύλλογος «ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΚΕΝΤΡΟ

ΛΑΡΙΣΑΣ» που εδρεύει σχη Λάρισα και εκπροσωπείται νόμιμα, ο οποίος

παρεμβαίνει προσθέχως υπέρ χου εναγομένου Σωματείου, ο οποίος

παρασχάθηκε δια χης πληρεξούσιας του δικηγόρου Δήμητρας Βαρδάκη.

Το ενάγον Ν.Π.Δ.Δ. ξήχησε να γίνει δεκτή η με αριθμό καχαθ,

14/2012 αγωγή χου, η συζήτηση χης οπαίας προσδιορίστηκε μεχά από

αναβολή για χη δικάσιμο που αναφέρεχαι στην αρχή.

1


2/12

Οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων κατέθεσαν επί της έδρας

γραπτές προτάσεις και ακολούθησε η συζήτηση, όπως ειδικότερα

σημειώνεται στα πρακτικά.

ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ,

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ.

Με βάση την διάταξη ίου ήρθρου 40 παρ.3 του προισχΰσαντος

Κώδικα Δικηγόρων (ΝΔ 3026/1954) σε συνδυασμό προς τα άρθρα 2

παρ.2 και 40 παρ. 1 και 2 του ιδίου Κώδικα ο Δικηγορικός Σύλλογος

στην περιφέρεια του οποίου δραστηριοποιείται φυσικό ή νομικό

πρόσωπο, ίο οποίο αντιποιείται δικηγορική ύλη, υποβαθμίζοντας κατ’

αυτόν τον τρόπο ίο δικηγορικό λειτούργημα, δικαιούται να ζητήσει τη

σφράγιση του χώρου από τον οποίον εκπορεύεται η ως άνω παράνομη

και κολάσιμη κατά το Ποινικό Δίκαιο (Αρθρ. 157 ΠΚ) δράστηριότητά

του. Η ίδια κύρωση πρσβλέπεται και στη διάταξη του άρθρου 9 του Ν.

4194/2013 του νέου Κώδικα Δικηγόρων περί αντιποίησης της

δικηγορίας. Τόσο υπό το προϊσχύσαν όσο και υπό το ισχύον δίκαιο, ο

δικηγόρος ως άμισθος δημόσιος λειτουργός και συλλειτουργός της

δικαιοσύνης αναλαμβάνει τα καθήκοντά του κατόπιν πράξεως της αρχής

(εγκριτικής διοικητικής πράξεας αρμοδιότητας Υπουργείου

Δικαιοσύνης), (άρθρα 1, 2, 3, 4, 5, 6 του Ν. 4194/2013), ασκεί δε αυτά

υπό αυστηρό κανονιστικό και δεοντολογικό πλαίσιο, υποκείμενος στις

διατάξεις του πειθαρχικού δικαίου (άρθρα 139 επ.). Η ιδιαίτερη φύση

του λειτουργήματος συνδέεται με απόλυτη απαγόρευση οποιοσδήποτε

μορφής αντιποίησης η οποία κατά τα προαναφερόμενα επάγεται

συνέπειες και κυρώσεις τόσο κατά το Ποινικό όσο και κατά το Αστικό

Δίκαιο, πλέον των τυχόν πειθαρχικών κυρώσεων εις βάρος των

ενεχόμενων. Περαιτέρω, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 199

(περίπτ. S’) του παλαιού Κώδικα Δικηγόρων η μέριμνα των δικηγορικών

συλλόγων εκτείνεται και «περί παντός ζητήματος ενδιαφέροντος το


3/12

Δικηγορικό Σώμα ή τα μέλη ίου Συλλόγου ως επαγγελματική τάξη». Ήδη

με to νέο Κώδικα Δικηγόρον (άρθρο 90 παρ. γ, ξ χου Ν, 4194/2013)

μεταξύ ίων σκοπών ίων Δικηγορικών Συλλόγων είναι η φροντίδα και

μέριμνα για τη συνδρομή χων προϋποθέσεων για χην αξιοπρεπή άσκηση

χου δικηγορικού λειχουργήμαχος ... και η άσκηση παρεμβάσεων ενώπιον

δικαστηρίων και κάθε αρχής ... για κάθε ζήτημα εθνικού, κοινωνικού,

πολιτισμικού, οικονομικού ενδιαφέροντος που ενδιαφέρει τα μέλη χου

συλλόγου ή χο δικηγορικό σώμα γενικόχερα. Για χην υλοποίηση και

επίτευξη αυτού του σκοπού οι Δικηγορικοί Σύλλογοι μπορούν να

υποβάλλουν αγωγή, κύρια ή πρόσθετη παρέμβαση, αναφορά, μήνυση

.... ενώπιον κάθε δικαστηρίου ποινικού, πολιτικού, διοικητικού ουσίας ή

ακυρωτικού ή Ελεγκχικού οποιοσδήποτε βαθμού δικαιοδοσίας στην

Ελλάδα, στην Ευρωπαϊκή Ένωση, καθώς και σε οποιοδήποχε διεθνές

δικαστήριο,

Περαιχέρω ο Δικηγορικός Σύλλογος Λάρισας αποχελεϊ Νομικό

Πρόσωπο Δημοσίου Δικαίου (Ν.Π.Δ.Δ.) και λειχουργεί από χο έτος 1908

με χην ψήφιση χου Ν, ΑΤΙΖ' (Ν. 3317/1908) «Περί Δικηγορικών

Συλλόγων». Μέλη χου αποχελούν οι εγγεγραμμένοι σχις χάξεις χου

Δικηγόροι χου Πρωχοδικείου Λάρισας, διά χων οποίων παρέχονχαι έναντι

αμοιβής στους πολίτες νομικές, δικαστικές και εξώδικες υπηρεσίες.

Παράλληλα, οι προϋποθέσεις εισόδου σχο δικηγορικό σώμα

καθορίζονται επακριβώς από χις ισχύουσες νομοθεχικές διατάξεις,

απηχώνχας θεμελιώδεις αξιολογήσεις χου ιστορικού νομοθέτη αναφορικά

με την άσκηση του δικηγορικού λειτουργήματος. Για την απόκτηση της

δικηγορικής ιδιότητας δεν αρκεί η έκδοση αποφάσεως του Υπουργού

Δικαιοσύνης περί διορισμού του επιτυχόντος και η ορκωμοσία του

διορισθέντος, αλλά απαιχείχαι περαιχέρω και η εγγραφή αυχού σχο

μηχρώο χου οικείου δικηγορικού συλλόγου, οπόχε και ολοκληρώνεχαι ο

διορισμός χου. (βλ Σχ.Ε 1472/2009).

Σχην κρινόμενη αγωγή το ενάγων Ν.Π.Δ.Δ, με την επωνυμία

«ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΛΑΡΙΣΑΣ» εκθέτει ότι χο εναγόμενο


4/12

σωματείο, to οποίο λειτουργεί γραφείο σε ισόγειο κατάστημα σχη Λάρισα

επί ίων οδών Γρηγορίου Ε' και Παπαναστασίου {έναντι ιερού Ναού Αγίου

Νικολάου) και φέρει την επωνυμία με τα διακριτικά «ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ

ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΩΝ», παρέχει και προσφέρει απροκάλυπτα δικηγορική

υπηρεσία κατά τρόπο παράνομο, καθώς διαφημίζει ενέργειες (κατάθεση

αγωγόν κ,λ.π. ενεργειών μέσο δικαστικής οδού) που όμως προσιδιάζουν

αποκλειστικά και μόνο στο αντικείμενο του δικηγορικού λειτουργήματος

και αντιποιείται δικηγορική ύλη θεσμικά κατοχυρωμένη ως

αποκλειστικό έργο δικηγόρου σύμφωνα με το Νόμο, όπως ειδικότερα

επικαλείται και αναλυτικά αναφέρει στην αγωγή του. Ως εκ τούτου ζητεί

να σφραγισθεί το ισόγειο κατάστημα επί των οδών Γρηγορίου Ε' καιΠαπαναστασίου στη Λάρισα, που φέρει την επωνυμία μετά των

διακριτικών «ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΩΝ», να απειληθεί κατά του

εναγομένου χρηματική ποινή για κάθε παράβαση της απόφασης και να

καταδικαστεί το εναγόμενο στη δικαστική δαπάνη του ενάγοντα. Με το

περιεχόμενο αυτό η αγωγή αρμόδια και παραδεκτά εισάγεται για να

εκδικαστεί στο Δικαστήριο τούτο, που είναι καθ’ ύλη και κατά τόπον

αρμόδιο να την δικάσει (άρθρο 9 παρ. 2 του Ν. 4194/2013 ΚώδικαςΔικηγόρων) κατά την τακτική διαδικασία, είναι πλήρως ορισμένη και

νόμιμη, θεμελιούμενη στις διατάξεις των άρθρων 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9,

40, 90 παρ. γ, 139 του Ν. 4194/201-3 (ο οποίος με το άρθρο 166 παρ.

1, 2, 3, κατάργησε τον κώδικα περί δικηγόρων όπως αυτός είχε κυρωθεί

με το Ν.Δ 3026/1954), άρθρο 157 O.K., 947 παρ. 1 και 176 Κ.Πολ.Δ.

και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω για να κριθεί αν είναι βάσιμη από

ουσιαστική άποψη.

Κατά τη διάταξη του άρθρου 80 ΚΠολΔ αν σε δίκη που εκκρεμεί

μεταξύ άλλων, τρίτος έχει έννομο συμφέρον να νικήσει κάποιος

διάδικος, έχει δικαίωμα έως την έκδοση αμετάκλητης απόφασης, να

ασκήσει πρόσθετη παρέμβαση για να τον υποστηρίξει. Περαιτέρω, από

την άνω διάταξη, σε συνδυασμό με εκείνη του άρθρου 68 του ίδιου

κώδικα, προκύπτει ότι αναγκαίος όρος για την άσκηση πρόσθετης


5/12

παρέμβασης είναι η ύπαρξη εννόμου συμφέροντος στο πρόσωπο του

/ παρεμβαίνοντος. Υφίσταται έννομο συμφέρον προς παρέμβαση όταν με

αυτή μπορεί να προστατευθεί δικαίωμα του παρεμβαίνοντος ή να

αποτραπεί η δημιουργία σε βάρος του νομικής υποχρέωσης. Πρέπει

όμως αυτά είτε να απειλούνται από τη δεσμευτικότητα ή εκτελεστότητα

της αποφάσεως που θα εκδοθεί, είτε να υπάρχει κίνδυνος προσβολής

τους από τις αντανακλαστικές συνέπειες της στις σχέσεις μεταξύ

παρεμβαίνοντος και υπέρ ου η παρέμβαση. Έτσι, για την άσκηση

πρόσθετης παρέμβασης, δεν αρκεί η επίκληση από τον προσθέχως

παρεμβαίνονχα γενικότερων ηθικών ή κοινωνικών συμφερόντων, αλλά

απαιχείχαι η έκβαση χης δίκης σχην οποία παρεμβαίνει, να θίγει από χην

άποψη χου πραγμαχικού και νομικού ζητήματος χα έννομα συμφέρονχά

χου (Ολ.ΑΠ 14/2008 ΕλλΔνη 49.724, Ολ.ΑΠ 4/2009, Εφ.ΑΘ

4959/2012). Στην προκείμενη περίπχωση, η Δημοχική Παράχαξη

Λάρισας με χην επωνυμία «ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ ΠΟΛΗΣ» που εδρεύει σχη

Λάρισα και εκπροσωπείχαι νόμιμα, καθώς και ο σύλλογος με χην

επωνυμία «ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΚΕΝΤΡΟ ΛΑΡΙΣΑΣ» που εδρεύει σχη Λάρισα και

εκπροσωπείχαι νόμιμα, άσκησαν με ιδιαίχερα δικόγραφα ο καθένας τους

χις από 7-1-2014 πρόσθεχες παρεμβάσεις υπέρ χου εναγομένου,

επικαλούμενοι ως έννομο συμφέρον προς χούχο, δικαιώμαχα νομής και

κατοχής απορρέοντα από την φιλοξενία που τους παρέχεται στο, επί των

οδών Γρηγορίου Ε ’ και Παπαναστασίου, γραφείο του εναγομένου και τα

οποία θα επηρεαστούν (ματαιωθούν) από την σφράγιση του γραφείου

στην περίπτωση που γίνει δεκτή η αγωγή του ενάγοντα. Όμως, τα

επικαλούμενα από τους παρεμβαίνοντες δεν συγκροτούν έννομο

συμφέρον για την άσκηση παρέμβασης και η τυχόν έκδοση μη ευνοϊκής

για τον εναγόμενο αποφάσεως δεν πρόκειται να θίξει δικαιώματά τους

και να επηρεάσει νομικά κατά οποιοδήποτε δυσμενή τρόπο τη θέση των

παρεμβαινόντων, αφού η φιλοξενία, ως η συνδέουσα σχέση των

παρεμβαινόντων με το εναγόμενο, δεν οδηγεί στην απόκτηση των

επικαλούμενων από αυτούς δικαιωμάτων επί του γραφείου του

5


6/12

εναγομένου. Συνεπώς οι πρόσθετες· παρεμβάσεις πρέπει να απορριφθούν

ως απαράδεκτες.

Από τις ένορκες καταθέσεις τον μαρτύρων των διαδίκων οι οποίοι

εξετάστηκαν στο ακροατήριο του παρόντος Δικαστηρίου, τα έγγραφα πουοι διάδικοι προσάγουν και επικαλούνται είτε ως αυτοτελή αποδεικτικά

μέσα είτε ως δικαστικά τεκμήρια, καθώς και από όσα συνάγονται από τις

γραπτές προτάσεις που κατέθεσαν (άρθρο 261 Κ.Πολ.Δ), αποδείχτηκαν

τα παρακάτω: Το ενάγον είναι νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου, φέρει

την επωνυμία «ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΛΑΡΙΣΑΣ» και λειτουργεί

από το έτος 1908 με την ψήφιση του Ν. ΑΤΙΖ’/27-12-1908 (Ν.

3317/1908) περί Δικηγορικών Συλλόγων, τα μέλη του οποίου, που είναι

εγγεγραμμένα στη δύναμή του, δικηγόροι του Πρωτοδικείου Λάρισας,

παρέχουν άριστες νομικές - δικαστικές και εξώδικες υπηρεσίες στους

πολίτες έναντι αμοιβής. Επίσης, αιιό τις διατάξεις του Ν. 4194/2013

«Κώδικα Δικηγόρων», οι οποίες αποσκοπούν στην περιφρούρηση των

επαγγελματικών συμφερόντων των δικηγόρων και στην καλύτερη

απονομή της δικαιοσύνης, υπό ευρεία έννοια του όρου, προκύπτει ότι η

επιμέλεια των υποθέσεων των πολιτών όχι μόνο στα δικαστήρια, αλλά και

στις διοικητικές αρχές, είναι έργο αποκλειστικά των δικηγόρων,

δεδομένου ότι αυτοί λόγω της ειδικής επιστημονικής και επαγγελματικής

τους κατάρτισης είναι ικανοί και κατάλληλοι προς πληρέστερη

κατανόηση και ευστοχότερη διεξαγωγή των υποθέσεων ενώπιον των

ανωτέρω αρχών και δεν μπορεί να διορισθεί ως πληρεξούσιος μη

δικηγόρος, για να επιμεληθεί επ’ αμοιβή υπόθεση τρίτου ενώπιον

δικαστικής αρχής με την έννοια της παρακολούθησης αυτής σε κάθε

στάδιο μέχρι την τελική διεκπεραίωσή της και με το δεδομένο αυτό δεν

είναι επιτρεπτή και ειδική συμφωνία με πληρεξούσιο μη δικηγόρο, που

εξαρτά την αμοιβή του ή το είδος της αμοιβής του από την έκβαση μιας

υπόθεσης, την οποία αναλαμβάνει αυτός να επιμεληθεί και να

προωθήσει ενώπιον διοικητικών ή δικαστικών αρχών, καθόσον πρόκειται

για έργο που έχει ανατεθεί αποκλειστικά στους δικηγόρους και μάλιστα


7/12

μόνο σ’ αυτούς κατ’ αποκλεισμό των δικολάβων (Εφ.ΑΘ. 2397/97). Το

έτος 2007 ιδρύθηκε το εναγόμενο σωματείο με την επωνυμία «ΚΙΝΗΣΗ

ΠΟΛΙΤΩΝ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΩΝ» χο οποίο αναγνωρίστηκε με χην υπ’ αριθ.

4236/2007 απόφαση χου Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, ο σκοπός

χου οποίου, όπως ορίζεται σχο άρθρο 3 χου κατασεατικού χου, είναι η

ανάληψη πρωτοβουλιών και δραστηριοτήτων για χην ενημέρωση χων

δανειοληπτών και χων ατόμων που επιθυμούν να δανειοδοχηθούν από

οποιοδήποτε φορέα ή πρόσωπο για τις νόμιμες διαδικασίες που ισχύουν

σχη καχάρχιση τον δανείων σύμφωνα με το Σύνταγμα χης Ελλάδας, τους

Ευρωπαϊκούς κανόνες και τους νόμους του κράτους, ο δε σκοπός του εν

λόγο σωματείου επιτυγχάνεται με χον ενχοπισμό, χη μελέχη και χην από

κοινού αντιμετώπιση των προβλημάτων που απασχολούν τους

δανειολήπτες, με χην ενημέρωση και ενεργοποίηση χων πολιτών για την

διεκδίκηση χων εξόδων προμήθειας δανείων που ενδεχομένως έχουν

καταβάλλει στις τράπεζες που έχουν δανειοδοχηθεί, με την προάσπιση,

χη διασφάλιση και τη διεύρυνση χων δικαιωμάτων του πολίτη-

δανειολήπχη ενάνχια στους καχαχρησχικούς όρους που η κάθε χράπεζα

επιβάλλει και με την προστασία χου καχαναλωχή- δανειολήπτη από

προϊόνχα και υπηρεσίες που θέχουν σε κίνδυνο χην υγεία και χην

ασφάλεια χου ή προσβάλλουν χην αξιοπρέπεια και χην αισθητική του.

Τον Μάιο του έτους 2011 το εναγόμενο ίδρυσε και λειτουργεί σχη

Λάρισα, επί χων οδών Γρηγορίου Ε’ αριθμ. 3 και Παπαναστασίου (έναντι

ιερού Ναού Αγίου Νικολάου), γραφείο, το οποίο φέρει επωνυμία με το

διακριτικό γνώρισμα «ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΩΝ», τα εγκαίνια τουοποίου πραγματοποίησε στις 20-5-2011, με αντικείμενο: α) την

επιστροφή εξόδων φακέλου μέσω ομαδικών αγωγών και β) την ανάληψη

και διεκπεραίωση υποθέσεων σχετιζομένων με την υπαγωγή στο πεδίο

του Ν. 3869/2010 «Περί ρυθμίσεως οφειλών υπερχρεωμένων φυσικών

προσώπων». Το εναγόμενο αμέσως μετά την ίδρυση του ανωτέρω

γραφείου, δια των εκπροσώπων, οργάνων και προστηθέντων του επιχειρεί

νομικές και «παρανομικές» εργασίες, καλώντας με δημόσιες διακηρύξεις,

7


8/12

διαφημίσεις στον τύπο και τα ηλεκτρονικά μέσα πληροφόρησης αλλά

και με δηλώσεις των ιθυνόντων του, τους πολίτες να προσέλθουν στα

γραφεία του στη Λάρισα στην οδό Γρηγορίου Ε' και Παπαναστασίου με

σκοπό να λάβουν, έναντι αμοιβής, αντίγραφα δανειακών συμβάσεων ενόψει ένταξης στο ειδικό καθεστώς προστασίας των υπερχρεωμένων

οφειλετών - φυσικών προσώπων όπος προβλέπεται εκ του Ν. 3869/2010

(ως ισχύει μετά την τροποποίησή του), επιπλέον δε αντίγραφα

αποδείξεων καταβληθέντων εξόδων προμήθειας ή και εξόδων φακέλου,

που αντιστοιχούν σε κεφάλαια τα οποία, όπως διατείνεται το εναγόμενο,

θα επανεισέπραττε για λογαριασμό των οφειλετών. Εξ άλλου το

εναγόμενο εμπλέκεται ποικιλοτρόπως ιδίως κατά την επιχείρησηπράξεων αναγκαίων για την πλήρωση των διαδικαστικών τύπων

προδικασίας του Ν. 3869/2010, δημιουργώντας την πεπλανημένη

πεποίθηση σε ενδιαφερόμενους πολίτες ότι δύναται έναντι αμοιβής να

αναλάβει και να φέρει εις πέρας τις σχετικές τους υποθέσεις,

επιτυγχάνοντας την υπαγωγή αυτών στο ειδικό προστατευτικό καθεστώς

του άνω Νόμου, διατεινόμενο αφενός ότι είναι σε θέση να επιχειρήσει

και διεκπεραιώσει τέτοιου είδους δικαστικές και εξώδικες πράξεις,αφετέρου δε ζητεί και λαμβάνει αμοιβές γι αυτές υπό τη μορφή είτε του

κατ’ αποκοπήν ποσού, είτε υπό τη μορφή της συμφωνίας που

προσιδιάζει σε εργολαβικό δίκης και συνεπώς αντιποιείται δικηγορική

ύλη, προσβάλλοντας και υποβαθμίζοντας το δικηγορικό λειτούργημα. Τα

ανωτέρω προκύπτουν από τον συνδυασμό των ενόρκων καταθέσεων των

μαρτύρων των διαδίκων σε συσχετισμό και με τα προσκομιζόμενα

έγγραφα. Ειδικότερα ο μάρτυρας του ενάγοντα εξετασθείς κατέθεσε ότι,

το εναγόμενο σωματείο με πληθώρα ενεργειών, ήτοι διαφημίσεων,

αναρτήσεων στο διαδίκτυο, εκδηλώσεων και δημοσιευμάτων προσελκύει

στο γραφείο του στη Λάρισα, δανειολήπτες όπου εκεί τους πείθει ότι

μπορούν να του αναθέσουν τις υποθέσεις τους και τις διαφορές τους με

τις Τράπεζες (επιστροφή εξόδων φακέλου, ρυθμίσεις κλπ) και ειδικώς

αυτές που αφορούν τα υπερχρεωμένα φυσικά πρόσωπα του Ν

8


9/12

3869/2010, όχι ακολούθως, οι προσελκυόμενοι και πειθόμενοι

δανειολήπτες διοχετεύονται σχο δικηγορικό γραφείο του πρόεδρου του

εναγομένου Γεωργίου Μπαρτζώκη, ότι η ανάθεση των υποθέσεων γινόταν

με αμοιβή ήτοι 50 ευρώ η συνδρομή και η τιμή (αμοιβή) ήταν

διαπραγμαχεύσιμη, κατάθεση η οποία επιβεβαιώνεται από αυτή χων

μαρτύρων της ανταπόδειξης, οι οποίοι δεν αρνήθηκαν την προσέλευση

στο γραφείο χου εναγομένου πολλών δανειοληπχών και την ανάθεση στον

προαναφερόμενο πρόεδρο του εναγομένου σωματείου των υποθέσεων

τους (σχ. στα χαυχάριθμα πρακχικά). Ενισχύεχαι δε από χα προσαγόμενα

μεχ’ επικλήσεως από χο ενάγον δημοσιεύματα στον έντυπο τύπο και δη

των εκδιδομένων στη Λάρισα εφημερίδων ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ και ΗΜΕΡΗΣΙΟΣ

ΚΗΡΥΚΑΣ της 21-05-2011 και 20-05-2011, σύμφωνα με τα οποία το

εναγόμενο κατά τα εγκαίνιά του ανακοίνωσε την αποκλειστική

ενασχόλησή του με την επιστροφή εξόδων φακέλου μέσω ομαδικών

αγωγών κατά των τραπεζών, μετά τη νομολογία που, ως διατείνετο, μόνο

αυτό έχει βγάλει σε όλη τη χώρα, από τις δηλώσεις του πρόεδρου του, Γ.

Μπαρτζιώκη, ότι το γραφείο του εναγομένου χειρίστηκε στο Ειρηνοδικείο

Λάρισας τις περισσότερες των υποθέσεων των προσερχομένων σ ’ αυτό

δανειοληπτών του Ν. 3869/2010, από τις δηλώσεις του προέδρου του

ΙΝΚΑ/Γενική Ομοσπονδία Καταναλωτών Ελλάδος, Γ. Λεχουρίτη

(συνεργαζόμενου τότε με το εναγόμενο) περί της εκ μέρους του

εναγομένου ανάληψης υποθέσεων των δανειοληπτών, κατόπιν εγγραφής

τους, ως μελών του, δια της καταβολής προς αυτό συνδρομής εκ 50

ευρώ και της παροχής, εκ μέρους του, δικηγορικών υπηρεσιών με

ελεύθερα διαπραγματεύσιμη τιμή. Η αμοιβή χου εναγομένου προκύπτει

και από το χωρίς ημερομηνία προσαγόμενο, μετ' επικλήσεως από το

ενάγον, εξουσιοδότηση -συμφωνητικό (πρότυπο) αναρτηθέν στο

διαδίκτυο σε συνδυασμό με κοινό δελτίο τύπου του εναγομένου και του

ΙΝΚΑ/Γενική Ομοσπονδία Καταναλωτών Ελλάδος, υπογραφόμενο από

τους Γ. Μπαρτζώκη και του Γ. Λεχουρίτη, αναφορικά με τα έξοδα

επιστροφής φακέλων από τις Τράπεζες, με το οποίο καλούσε τους

9


10/12

δανειολήπτες, μεταξύ άλλον «...να προσέλθουν στα γραφεία των

οργανώσεων μας για να υπογράψουν μία εξουσιοδότηση για την κίνηση

της διαδικασίας και να προσκομίσουν αν έχουν την σύμβαση δανείου

που υπέγραψαν ή θα ζητηθεί από τις οργανώσεις προκειμένου ναεισπραχθούν πίσω τα έξοδα φακέλου». Αξίζει δε να σημειωθεί ότι το

εναγόμενο καίτοι φέρεται ότι λειτουργεί υπό σωματειακή νομική

προσωπικότητα ως ένωση καταναλωτών σύμφωνα προς τους ορισμούς

του Ν. 2251/1994, στην πραγματικότητα έχει παραβιάσει τη

θεμελιωδέστερη προϋπόθεση δημοσιότητας και καταναλωτικής πίστης

την οποία θεσπίζει επί του κρίσιμου ζητήματος το ως άνω νομοθέτημα,

μη όντας εγγεγραμμένο στο ειδικός τηρούμενο Μητρώο Ενώσεων

Καταναλωτών (αρθρ. 10 παρ.3 Ν. 2251 /1994), από και διά της οποίας

και μόνον ένας σωματειακός οργανισμός του Αστικού Δικαίου αποκτά

την ειδική νομική προσωπικότητα της καταναλωτικής ένωσης. Τούτο

προκύπτει από το προσαγόμενο με. επίκληση από το ενάγον υπ’ αριθμ.

πρωτ. Ζ1-257/13-4-11 έγγραφο της Γ.Γ Καταναλωτή εκ του οποίου

πιστοποιείται ότι το εναγόμενο δεν είναι εγγεγραμμένο ως «ένωση

καταναλωτών» στο μητρώο του ΥΠΕΚΑ, με αποτέλεσμα να μην

δικαιούται να ασκήσει συλλογικές αγωγές σύμφωνα με το Νόμο. Από τα

ανωτέρω προέκυψε η κατ’ αντιποίηση του δικηγορικού λειτουργήματος

ανάληψη υποθέσεων εκ μέρους του εναγομένου επ' αμοιβή αυτού,

ενέργειες που αντίκεινται στις διατάξεις του Κώδικα Δικηγόρων σύμφωνα

με τις οποίες (άρθρο 9 Ν 4194/2014) όποιος, χωρίς να έχει την ιδιότητα

του δικηγόρου, εμφανίζεται με αυτήν και διενεργεί πράξεις που ανήκουν

αποκλειστικά στην αρμοδιότητα του δικηγορικού λειτουργήματος ή

υπόσχεται τη διενέργεια τέτοιων πράξεων, ακόμα και εάν διορίζει για

αυτό δικηγόρο της εκλογής του, τιμωρείται κατά το άρθρο 175 του

Ποινικού Κώδικα, όπως εκάστοτε ισχύει και σε περίπτωση που φυσικό ή

νομικό πρόσωπο αντιποιείται την άσκηση του δικηγορικού

λειτουργήματος με τον οποίονδήκοτε τρόπο, ο οικείος Δικηγορικός


11/12

Σύλλογος μπορεί να ζητήσει ία προβλεπόμενα από χην διάταξη του άνω

άρθρου.

Κατόπιν τούτον πρέπει να γίνει δεκτή ως βάσιμη ουσιαστικά η

κρινόμενη αγωγή και να διαχαχθούν τα προβλεπόμενα σχη διάταξη του

άρθρου 9 παρ, 2 του Ν, 4194/2013, ως σχο διαχακτικό χης παρούσας

ορίζεται. Τα δικαστικά έξοδα βαρύνουν χο εναγόμενο (άρθρο 176

Κ.Πολ.Δ.).

ΔΙΚΑΖΕΙ αντιμολία των διαδίκων.

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ τις πρόσθετες παρεμβάσεις.

ΔΕΧΕΤΑΙ χην αγωγή.

ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ τη σφράγιση του ισογείου καταστήματος του

εναγομένου, που βρίσκεται στη Λάρισα επί των οδών Γρηγορίου Ε'

αριθμ. 3 και Παπαναστασίου (έναντι ιερού Ναού Αγίου Νικολάου) και χο

οποίο φέρει χην επωνυμία μεχά χων διακριτικών «ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ ΠΟΛΗΣ»

ΑΠΕΙΛΕΙ καχά χου εναγομένου για κάθε παράβαση της απόφασηςχρηματική ποινή πέντε χιλιάδων (5.000) ευρώ.

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ το εναγόμενο στην καταβολή των δικαστικών εξόδων

του ενάγοντα, τα οποία ορίζει σε πενήντα (50) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε σχο ακροατήριό του

στη Λάρισα, στις 18 Μαΐου 2015, χωρίς να είναι παρόντες οι διάδικοι

και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Η ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ


12/12

95/2015 Απόφαση Ειρηνοδικείου Λάρισας (τακτική)

Documents

Transcript of 95/2015 Απόφαση Ειρηνοδικείου Λάρισας (τακτική)