ΑΡΙΣ

ΠΟΛ

ΤΜΗ

ΤΟΜ

ΕΡΓΕΦΟ

ΣΥ

ΣΥΓ

ΕΠΙΒ

ΣΤΟΤΕΛΕΙ

ΛΥΤΕΧΝΙΚ

ΗΜΑ ΜΗΧΑ

ΜΕΑΣ ΒΙΟΜ

ΓΑΣΤΗΡΙΟ Ο∆ΙΑΣΤΙΚΗ

ΥΝΟΠΤΙΚ

ΑΠΟΣ

ΑΠΟΤΥ

ΓΡΑΦΗ: Μ

ΒΛΕΨΗ: Κ

Thisthat(FP7reflemay

ΙΟ ΠΑΝΕΠ

ΚΗ ΣΧΟΛΗ

ΑΝΟΛΟΓΩ

ΜΗΧΑΝΙΚ

ΠΟΣΟΤΗΣ ΑΛΥΣΙ∆

ΚΗ ΠΑΡΟ

ΣΠΑΣΜΑ

ΥΠΩΣΗ Τ

ΠΡ

ΜΑΥΡΙ∆ΗΣ

ΚΑΘ. ΒΛΑΧ

research hat is funded f7‐REGPOT‐20ect only the y be made of

ΠΙΣΤΗΜΙΟ

Η

ΩΝ ΜΗΧΑΝ

ΚΗΣ ∆ΙΟΙΚ

ΤΙΚΗΣ ΑΝ∆ΑΣ

ΟΥΣΙΑΣΗ

Α ∆ΙΠΛΩΜ

ΤΗΣ ΑΓΟ

ΡΟΟΠΤΙΚ

Σ ∆ΗΜΗΤΡ

ΧΟΣ ∆ΗΜ

ΘΕΣΣΑΛΟ

as been condfrom the Eu012‐2013‐1) authors’ vief the informa

ΘΕΣΣΑΛΟ

ΝΙΚΩΝ

ΚΗΣΗΣ

ΝΑΛΥΣΗΣ

Η ΕΡΕΥΝ

ΜΑΤΙΚΗ

ΟΡΑΣ ΠΕ

ΚΕΣ ΑΝΑ

ΡΙΟΣ

ΗΤΡΙΟΣ, ∆

ΟΝΙΚΗ, ΙΟ

ducted in thropean Comunder Gran

ews; the Euration contain

ΟΝΙΚΗΣ

, LOGIST

ΝΗΤΙΚΩΝ

Σ ΕΡΓΑΣ

ΛΛΕΤ ΣΤ

ΑΠΤΥΞΗΣ

∆Ρ. ΤΟΚΑ

ΟΥΛΙΟΣ 20

e context ofmmunity’s Sent Agreemenopean Unionned herein.

TICS ΚΑ

ΑΠΟΤΕ

ΣΙΑΣ ΜΕ

ΤΗΝ ΕΛΛ

Σ ΤΗΣ

Α ΑΓΟΡΑΣΤ

015

f the GREEN‐eventh Framnt No. 3161n is not liab

ΑΙ ∆ΙΑΧΕ

ΕΛΕΣΜΑΤ

ΤΙΤΛΟ :

ΛΑ∆Α ΚΑ

ΤΗ

‐AgriChains ework Progr167. All the le for any us

ΕΙΡΙΣΗΣ

ΤΩΝ –

ΑΙ

project ramme above se that

2

ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ

Α. ΕΙΣΑΓΩΓΗ ...................................................................................................................... 3

Β. ΣΧΕ∆ΙΑΣΜΟΣ ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟΥ ........................................................................... 4

Β.1 Πλαίσιο έρευνας ......................................................................................................... 3

Β.2 ∆ιεξαγωγή έρευνας .................................................................................................... 3

Γ. ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΕΡΕΥΝΑΣ ......................................................................................... 9

Γ.1 Γενικά ......................................................................................................................... 9

Γ.2 Παραγωγή πέλλετ ...................................................................................................... 9

Γ.3 Εξαγωγές πέλλετ ..................................................................................................... 26

Γ.4 Πρώτες ύλες ............................................................................................................ 29

Γ.5 Προοπτικές, Προβλήματα & Εμπόδια ανάπτυξης της αγοράς πέλλετ στην Ελλάδα 36

∆. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ........................................................................................................ 48

ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΚΕΣ ΑΝΑΦΟΡΕΣ ....................................................................................... 50

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ .................................................................................................................... 51

3

A. ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Η διπλωματική εργασία με τίτλο «Αποτύπωση της αγοράς πέλλετ στην Ελλάδα και

προοπτικές ανάπτυξης της» εκπονήθηκε με στόχο την αποτύπωση της υφιστάμενης

κατάστασης της αγοράς πέλλετ στην Ελλάδα, και την ανάδειξη προοπτικών για την

ανάπτυξή της. Στην Ευρώπη, τα πέλλετ χρησιμοποιούνται ολοένα και περισσότερο για

παραγωγή θέρμανσης σε κατοικίες, κτίρια και μικρές επιχειρήσεις, καθώς και σε

βιομηχανική κλίμακα για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας, και τη συμπαραγωγή

ηλεκτρισμού και θερμότητας σε βιομηχανικές και εμπορικές εφαρμογές. Η αγορά πέλλετ

στα περισσότερα ευρωπαϊκά κράτη, έχει γνωρίσει ραγδαία ανάπτυξη τα τελευταία χρόνια

καθιστώντας το πέλλετ ως το καύσιμο του μέλλοντος και ως ένα από τα πιο

διαπραγματεύσιμα εμπορεύματα. Η συνεχόμενη ανάπτυξη της αγοράς πέλλετ στην

Ευρώπη και το αυξημένο ενδιαφέρον για τη χρήση του καυσίμου αυτού τα τελευταία

χρόνια, σε συνδυασμό με την έλλειψη ολοκληρωμένων στοιχείων για την ελληνική αγορά,

οδήγησε στην εκπόνηση της έρευνας που παρουσιάζεται στην εν λόγω διπλωματική

εργασία με στόχο την σαφή απεικόνιση της κατάστασης της αγοράς, των δυσκολιών που

τη διέπουν, και την ανάδειξη προοπτικών ανάπτυξης της.

Για τη διεξαγωγή της παρούσας έρευνας, πραγματοποιήθηκε αποστολή ερωτηματολογίου

στις μονάδες παραγωγής πέλλετ που λειτουργούν σήμερα στη χώρα μας, ενώ

επιπρόσθετα αναζητήθηκαν στοιχεία από αρμόδιους φορείς όπου αυτό κρίθηκε

απαραίτητο. Σημειώνεται επίσης, ότι η έρευνα αυτή πραγματοποιήθηκε στο πλαίσιο του

ερευνητικού Ευρωπαϊκού FP7/REGPOT προγράμματος GREEN AGRI-CHAINS

(www.green-agrichains.eu) με τίτλο : «∆ημιουργία Καινοτομικής ∆υναμικότητας με την

Ενίσχυση της Εμπειρογνωμοσύνης και της Έρευνας στο Σχεδιασμό, τον Προγραμματισμό

και τις Λειτουργίες των Πράσινων Εφοδιαστικών Αλυσίδων Αγροτικών Προϊόντων» (2012-

2016), το οποίο συντονίζει το Εργαστήριο Ποσοτικής Ανάλυσης, Logistics και ∆ιαχείρισης

Εφοδιαστικής Αλυσίδας του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης. Για το λόγο

αυτό στο πλαίσιο της έρευνας δόθηκε ιδιαίτερη έμφαση σε θέματα αξιοποίησης γεωργικών

υπολειμμάτων για την παραγωγή πέλλετ.

Β. ΣΧΕ∆ΙΑΣΜΟΣ ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟΥ

Β.1 Πλαίσιο Έρευνας

Η παρούσα έρευνα αποσκοπεί στην παρουσίαση αποτελεσμάτων που

αντικατοπτρίζουν την παρούσα κατάσταση και την δυναμική στην εγχώρια αγορά πέλλετ.

Για τον λόγο αυτό, κρίθηκε σημαντικός ο σαφής καθορισμός του αντικειμένου της έρευνας,

4

η αποσαφήνιση δηλαδή του στόχου του ερωτηματολογίου και συνεπώς των ερωτήσεων

που θα συμπεριλαμβάνονταν. Επίσης, μείζονος σημασίας θεωρήθηκε η οριοθέτηση του

πληθυσμού στον οποίο θα αποστελλόταν το ερωτηματολόγιο.

Αντικείμενο έρευνας

Κεντρικό θέμα της έρευνας είναι η αποτύπωση της αγοράς πέλλετ στην Ελλάδα. Η

προσπάθεια αυτή, επιτυγχάνεται με τη σύνθεση των επιμέρους ζητημάτων στα οποία

αποσκοπεί η έρευνα και συνθέτουν τον δευτερεύοντα στόχο της. Έτσι, σε δεύτερο

επίπεδο, η εργασία αυτή στοχεύει να καταγράψει τις προοπτικές ανάπτυξης της ελληνικής

αγοράς πέλλετ καθώς και τους κινδύνους από τους οποίους ενδεχομένως απειλείται.

Τελικός στόχος της είναι, μέσω των παραπάνω να υπάρξει μια σαφή εικόνα της

κατάστασης της αγοράς στην Ελλάδα, και να αναγνωριστούν οι προοπτικές ανάπτυξης.

Τα μέχρι στιγμής διαθέσιμα στοιχεία όσον αφορά την αγορά πέλλετ στην Ελλάδα

αξιολογήθηκαν ως ελλιπή ή αφορούσαν παλαιότερα έτη και είχαν καταγραφεί στα πλαίσια

ευρωπαϊκών προγραμμάτων που διεξήχθησαν το 2008 ή νωρίτερα (Pellets Atlas κ.α.).

Η παρούσα έρευνα επικεντρώθηκε γύρω από τους ακόλουθους άξονες, στη βάση των

οποίων δημιουργήθηκε το ερωτηματολόγιο :

Παραγωγή πέλλετ

Εξαγωγές πέλλετ

Πρώτες ύλες

Προοπτικές, Προβλήματα & Εμπόδια ανάπτυξης της αγοράς πέλλετ στην Ελλάδα

Πέραν του ερωτηματολογίου, πραγματοποιήθηκε πρόσθετη συλλογή στοιχείων που

αφορούν τις τιμές των συμβατικών καυσίμων και τις εγχώριες εισαγωγές και εξαγωγές,

πληροφορίες που χρησιμοποιήθηκαν συμπληρωματικά στο ερωτηματολόγιο, με στόχο

την συγκέντρωση πρόσθετων συμπερασμάτων.

Υποκείμενο Έρευνας

Προκειμένου να καταστεί δυνατή η συλλογή ικανού αριθμού δεδομένων, απαιτήθηκε ο

καθορισμός εξ’ αρχής του πληθυσμού της έρευνας. Στα πλαίσια της συγκεκριμένης

έρευνας, ο πληθυσμός έπρεπε να συμπεριλαμβάνει όλες τις εταιρίες που

δραστηριοποιούνται σήμερα στην Ελλάδα όσον αφορά την παραγωγή πέλλετ. Κατά

συνέπεια, δεν αφορούν την παρούσα έρευνα εταιρίες που δραστηριοποιούνται

αποκλειστικά στο εμπόριο των πέλλετ ή εταιρίες (ακόμη και ελληνικές) που παράγουν το

5

πέλλετ εκτός Ελλάδος και στη συνέχεια το εισάγουν στη χώρα για πώληση. Η έρευνα αυτή

λοιπόν, αφορά μόνο στις εταιρίες που δραστηριοποιούνται στην παραγωγή πέλλετ εντός

Ελλάδας. Ο λόγος για τον περιορισμό αυτό είναι ότι κρίθηκε απαραίτητο να υπάρξει μια

σαφής εικόνα της ελληνικής πραγματικότητας όσον αφορά την παραγωγή και την αγορά

του πέλλετ γενικότερα και να εξαχθούν ακριβή συμπεράσματα σε θέματα που αφορούν

την εγχώρια παραγωγή και παραγωγική δυναμικότητα, τις εξαγωγές και τα προβλήματα

ανάπτυξης της αγοράς.

Καθώς το σύνολο των επιχειρήσεων αυτών δεν υπάρχει προς το παρόν

καταγεγραμμένο στις βάσεις δεδομένων των ελληνικών επιμελητηρίων, η λίστα των των

επιχειρήσεων δημιουργήθηκε κυρίως μετά από αναζήτηση στο διαδίκτυο, καθώς και από

δημοσιεύσεις/παρουσιάσεις είτε των ίδιων των εταιρειών για λόγους διαφήμισης και

προώθησης των προϊόντων τους, είτε αρμόδιων για τη βιομάζα φορέων όπως το ΚΑΠΕ

(Κέντρο Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας), η ΕΛΕΑΒΙΟΜ (Ελληνική Εταιρία Αξιοποίησης

της Βιομάζας) κ.α. Συνολικά λοιπόν, εντοπίστηκαν αρχικά 25 εταιρίες παραγωγής πέλλετ

ξύλου και πυρηνόξυλου και αναζητήθηκαν στοιχεία επικοινωνίας, όπως e-mails και

αριθμοί τηλεφώνου με σκοπό την έναρξη της ερευνητικής διαδικασίας. Στην πορεία της

ερευνητικής διαδικασίας ο πληθυσμός των εταιριών μειώθηκε για λόγους που

αναφέρονται στη συνέχεια.

Ερευνητική προσέγγιση- Τρόπος συλλογής στοιχειών

Για την συλλογή πρωτογενών δεδομένων από μεγάλο αριθμό υποκειμένων, που

μάλιστα είναι διασκορπισμένα σε ευρεία γεωγραφική περιοχή, καταλληλότερη μέθοδος

θεωρείται η επικοινωνία μέσω ερωτηματολογίου (Cooper & Schindler, 2003). Στην

παρούσα έρευνα, οι εταιρίες ναι μεν βρίσκονται διασκορπισμένες σε ευρεία γεωγραφική

περιοχή, αλλά ο αριθμός τους δε μπορεί να θεωρηθεί μεγάλος. Για το λόγο αυτό,

επιλέχθηκε η μέθοδος του ερωτηματολογίου, το οποίο όμως περιλαμβάνει και ερωτήσεις

ανοικτού τύπου, με σκοπό να προσομοιάζει με συνέντευξη, η οποία ωστόσο θα ήταν

δύσκολο να διεξαχθεί στην έδρα των εταιρειών λόγω της γεωγραφικής απόστασής τους

από τον τόπο διεξαγωγής της έρευνας. Παρόλα αυτά, πραγματοποιήθηκε εν μέρει και

συνέντευξη μέσω τηλεφώνου, όπου αυτό κρίθηκε αναγκαίο.

Το ερωτηματολόγιο που καταστρώθηκε ακολουθεί βασικούς κανόνες απλότητας και

συντομίας: αποφασίστηκε να αποτελείται από 35 ερωτήσεις, να χρησιμοποιεί απλές και

επιστημονικά ακριβείς εκφράσεις και να περιέχει κείμενο εισαγωγής. Ως προς τη δομή

του, χρησιμοποιήθηκαν γενικά ερωτήσεις που αποσκοπούσαν στην καταγραφή

συγκεκριμένων στοιχείων, που ήταν απαραίτητα για την ακριβή αποτύπωση της ελληνικής

6

αγοράς πέλλετ, αλλά και πιο γενικού τύπου ερωτήσεις που στόχο είχαν την καταγραφή

των απόψεων των εταιριών σε θέματα που αφορούν τα προβλήματα και τις προοπτικές

ανάπτυξης της αγοράς. Τέλος, σημαντικό κριτήριο κατά τη δημιουργία του

ερωτηματολογίου, ήταν ο χρόνος συμπλήρωσής του να μην υπερβαίνει τα 15 λεπτά με

στόχο την ευκολότερη και γρηγορότερη συμπλήρωσή του.

Ενότητες ερωτηματολογίου

Το ερωτηματολόγιο αποτελείται από 35 ερωτήσεις οι οποίες χωρίστηκαν σε 4

διαφορετικές ενότητες:

Η πρώτη ενότητα με τίτλο «Παραγωγή πέλλετ», αποτελείται από 14 ερωτήσεις που

αφορούν στην παραγωγή και παραγωγική δυναμικότητα της εκάστοτε εταιρίας, καθώς και

στοιχεία για την εξέλιξη των μεταβλητών αυτών κατά τα τελευταία 3 έτη. Επίσης ζητούνται

πληροφορίες που αφορούν σε πρότυπα πιστοποίησης για τα πέλλετ, διάθεση της

παραγωγής ανά τομέα χρήσης, τύπο συσκευασίας τελικού προϊόντος και τιμές. Τέλος

ζητείται η άποψη των στελεχών των εταιριών σε θέματα που αφορούν στην εξέλιξη της

ζήτησης, καθώς και εκτιμήσεις που αφορούν σε μελλοντικές επεκτάσεις της παραγωγικής

δυναμικότητάς τους.

Η δεύτερη ενότητα με τίτλο «Εξαγωγές πέλλετ», αποτελείται από 4 ερωτήσεις που

αφορούν στις εξαγωγές των πέλλετ σε χώρες του εξωτερικού, καθώς και στην άποψη των

εταιριών σχετικά με την εξέλιξη των εξαγωγών τα επόμενα χρόνια.

Η τρίτη ενότητα με τίτλο «Πρώτες ύλες», αποτελείται από 7 ερωτήσεις που αφορούν την

κατηγορία των πρώτων υλών που χρησιμοποιούνται κατά την παραγωγή, ενώ γίνεται

ειδική καταγραφή στοιχειών που αφορούν στη χρήση αγροτικών υπολειμμάτων για την

παραγωγή πέλλετ, καθώς και τις απόψεις των εταιριών σε θέματα που αφορούν στη

χρήση τους.

Η τέταρτη και τελευταία ενότητα με τίτλο «Προοπτικές- προβλήματα /εμπόδια ανάπτυξης

της αγοράς πέλλετ στην Ελλάδα» αποτελείται από 10 ερωτήσεις που αφορούν σε

προβλήματα και εμπόδια που αντιμετωπίζουν οι εταιρίες καθώς και στις απόψεις των

στελεχών για θέματα ανάπτυξης της αγοράς πέλλετ.

Στις ερωτήσεις χρησιμοποιήθηκαν οι εξής τύποι ερωτήσεων :

14 πολλαπλής επιλογής, κλειστού τύπου, μονής αποδεκτής απάντησης, εκ των

οποίων οι 2 περιέχουν και μία ανοικτή απάντηση για καταγραφή πρόσθετων

σημαντικών πληροφοριών.

7

12 πολλαπλής επιλογής, κλειστού τύπου, πολλαπλής αποδεκτής απάντησης εκ

των οποίων οι 11 περιέχουν μία ή περισσότερες ανοικτές απαντήσεις για

καταγραφή πρόσθετων πληροφοριών ή σχολίων.

7 ερωτήσεις ανοικτού τύπου.

2 πίνακες ανοικτού τύπου.

Οι συγκεκριμένες ερωτήσεις επιλέχθηκαν για την απλότητά τους και για το πλεονέκτημα

της εύκολης συμπλήρωσης τους, ώστε να προάγουν την ανταπόκριση στο

ερωτηματολόγιο. Επίσης πρέπει να αναφερθεί ότι πολλές ερωτήσεις είναι εξαρτώμενες

από τις απαντήσεις που δόθηκαν σε προηγούμενη ερώτηση. Έτσι, ανάλογα με τις

απαντήσεις που δίνονται, ο τελικός αριθμός ερωτήσεων που τελικά καλείται να απαντήσει

ο ερωτώμενος, είναι μικρότερος από 35. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα την πιο εύκολη

συμπλήρωση του ερωτηματολογίου και την εστίαση των ερωτήσεων στις απαντήσεις των

ερωτηθέντων, διευκολύνοντας τη συγκριτική μελέτη τους από τον ερευνητή. Η πλήρης

μορφή του ερωτηματολογίου παρατίθεται στο Παράρτημα.

∆ιαμόρφωση τελικού ερωτηματολογίου – εργαλεία απάντησης

Βάρος δόθηκε επίσης, στη διαμόρφωση της εικόνας του ερωτηματολογίου (layout).

Καταβλήθηκε προσπάθεια να είναι ευανάγνωστο, με πεδία ερωτήσεων που ξεχωρίζουν

εύκολα από τα πεδία απαντήσεων. Επειδή ο πληθυσμός της παρούσας έρευνας είναι

πολύ συγκεκριμένος, δεν επιλέχθηκε για την αποστολή του κάποια εξειδικευμένη

διαδικτυακή πλατφόρμα, αλλά επιδιώχθηκε μέσω τηλεφωνικής επικοινωνίας και

αποστολής e-mail, μια πιο προσωπική επικοινωνία με τους ερωτηθέντες, με στόχο την

μέγιστη δυνατή απόκριση τους στην παρούσα έρευνα.

Το ερωτηματολόγιο στάλθηκε ως αρχείο .docx μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου και το

συνόδευε εισαγωγικό μήνυμα-επιστολή, η οποία ήταν και συνημμένη μαζί με το

ερωτηματολόγιο σε μορφή .pdf, στην οποία αναφερόταν η ιδιότητα του διεξάγοντος της

έρευνας και περιγραφόταν με συντομία ο σκοπός της. To e-mail που στάλθηκε είχε θέμα

«Συμμετοχή σε Έρευνα του Α.Π.Θ., υπόψη τμήματος παραγωγής και προμηθειών», ενώ

όπου είχε υπάρξει τηλεφωνική επικοινωνία με τους ίδιους τους υπεύθυνους, το θέμα

περιείχε και το ονοματεπώνυμο τους. Οι ερωτηθέντες καλούνταν να συμπληρώσουν το

ερωτηματολόγιο και να το αποστείλουν είτε με e-mail στην ηλεκτρονική διεύθυνση του

διεξάγοντα, είτε με FAX στα γραφεία του Εργαστηρίου Ποσοτικής Ανάλυσης, Logistics και

∆ιαχείρισης Εφοδιαστικής Αλυσίδας της Πολυτεχνικής σχολής του Α.Π.Θ. Το αρχείο

περιείχε εφαρμογή του προγράμματος Microsoft Word, με σκοπό τη δυνατότητα

ηλεκτρονικής συμπλήρωσης του, ενώ δόθηκε και η δυνατότητα της χειρόγραφης

8

συμπλήρωσης και αποστολής με FAX. Παράλληλα, το συνοδευτικό κείμενο διαβεβαίωνε

για τη χρήση των πληροφοριών που θα λαμβάνονταν από τις συμμετέχουσες

επιχειρήσεις, ότι δηλαδή θα αντιμετωπίζονται ως αυστηρά εμπιστευτικές και θα

χρησιμοποιηθούν για ερευνητικούς και επιστημονικούς σκοπούς μόνο. Τέλος, στο

ερωτηματολόγιο αναγράφονταν οι οδηγίες συμπλήρωσης του ενώ στην επιστολή δίνονταν

και τα στοιχεία επικοινωνίας του διεξάγοντα, με σκοπό την τηλεφωνική επίλυση

προβλημάτων και υποβολή τυχόν ερωτήσεων. Η πλήρης μορφή του e-mail μαζί με την

επιστολή παρατίθεται στο Παράρτημα.

Β.2 ∆ιεξαγωγή έρευνας

Αφού δημιουργήθηκε το τελικό ερωτηματολόγιο και συγκεντρώθηκαν όλα τα απαραίτητα

στοιχεία επικοινωνίας των μονάδων παραγωγής πέλλετ στην Ελλάδα, ξεκίνησε η

διαδικασία της διεξαγωγής της έρευνας. Συνολικά ελήφθησαν 12 ερωτηματολόγια από 19

μικρές και μεσαίες εταιρίες που καταγράφηκε ότι λειτουργούν σήμερα στην Ελλάδα στον

κλάδο της παραγωγής πέλλετ ξύλου και πυρηνόξυλου, μία εταιρία έδωσε τηλεφωνικώς

ορισμένα στοιχεία ενώ για άλλες 4, συλλέχθηκαν κάποια βασικά και απαραίτητα για την

έρευνα στοιχεία, μέσω των ηλεκτρονικών τους διευθύνσεων, δημοσιεύσεων τους στον

τύπο ή/και επιστημονικών δημοσιεύσεων, καθώς και από διαφημιστικό υλικό ή/και

παρουσιάσεις/δημοσιεύσεις αρμόδιων φορέων για τη βιομάζα. Ως εκ τούτου συλλέχθηκαν

στοιχεία για 17 μονάδες παραγωγής πέλλετ. Το παραπάνω ποσοστό συμμετοχής κρίθηκε

ικανοποιητικό για την ασφαλή εξαγωγή αποτελεσμάτων της έρευνας. Ταυτόχρονα,

επιπρόσθετα του ερωτηματολογίου συλλέχθηκαν στοιχεία για τις εισαγωγές-εξαγωγές του

πέλλετ από αρμόδιους φορείς (όπως ΣΕΒΕ, ΕΛΕΑΒΙΟΜ), καθώς και στοιχεία που

αφορούν τις τιμές των συμβατικών καυσίμων στην Ελλάδα με στόχο την περεταίρω

εξαγωγή συμπερασμάτων και ολοκλήρωση της έρευνας. Τα συμπληρωμένα

ερωτηματολόγια που επιστράφησαν συμπληρωμένα υποβλήθηκαν σε ενδελεχή έλεγχο,

προκειμένου να ελεγχθεί η πληρότητα και συνέπεια των απαντήσεων. Τέλος, πρέπει να

τονιστεί ότι σε περιπτώσεις που αυτό ήταν εφικτό, χρησιμοποιήθηκαν και στοιχεία από

εταιρίες που δεν απάντησαν το ερωτηματολόγιο, αλλά τα στοιχεία αυτά ήταν διαθέσιμα

είτε μέσω παρουσιάσεων και διαφημιστικού υλικού των ίδιων των εταιριών, είτε από

παρουσιάσεις και έρευνες αρμόδιων για τη βιομάζα φορέων όπως π.χ. η ΕΛΕΑΒΙΟΜ, το

ΚΑΠΕ κ.α. με στόχο τα αποτελέσματα της παρούσας έρευνας, να ανταποκρίνονται το

κατά δύναμη στην πραγματικότητα και να είναι αντιπροσωπευτικά.

9

Γ. ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΕΡΕΥΝΑΣ

Γ.1 Γενικά

Αφού ολοκληρώθηκε η ερευνητική διαδικασία με τον τρόπο που περιγράφηκε στο

προηγούμενο κεφάλαιο, πραγματοποιήθηκε επεξεργασία των απαντήσεων και αναλυτική

παρουσίασή τους στο παρόν κεφάλαιο. Αρχικά δίνονται κάποιες διευκρινίσεις όσον αφορά

στον τρόπο παρουσίασης των αποτελεσμάτων και στο είδος των συμμετεχόντων

εταιριών, ενώ στη συνέχεια ακολουθεί η αναλυτική παρουσίαση τους, ακολουθώντας τη

δομή του ερωτηματολογίου.

Το δείγμα αποτελείται από 12 ερωτηματολόγια αλλά έγινε προσπάθεια εύρεσης

στοιχείων και για τις μη συμμετέχουσες εταιρίες (για όποιες ερωτήσεις αυτό ήταν εφικτό) ,

με στόχο εγκυρότερα αποτελέσματα. Και οι 12 εταιρίες αποτελούν μονάδες παραγωγής

πέλλετ. Τα αποτελέσματα παρουσιάζονται σύμφωνα με τη σειρά των ερωτήσεων στο

ερωτηματολόγιο και είναι χωρισμένα σε 4 ενότητες που είναι αντίστοιχα και οι ενότητες

του ερωτηματολογίου. Όπου είναι εφικτό, πραγματοποιείται σύγκριση των

αποτελεσμάτων με παλαιότερα στοιχεία, ενώ όπου κρίνεται απαραίτητο, δίνονται

επιπρόσθετες διευκρινίσεις.

Γ.2 Παραγωγή πέλλετ

Η ενότητα αυτή, αφορά τις ερωτήσεις 1-14 του ερωτηματολογίου. Στην ενότητα αυτή

καταγράφονται πληροφορίες που έχουν άμεση σχέση με τη διαδικασία παραγωγής των

πέλλετ όπως π.χ. παραγωγική δυναμικότητα και παραγωγή, πρότυπα πιστοποίησης,

τύποι συσκευασίας και τιμές, διάθεση παραγωγής ανά τομέα χρήσης κ.τ.λ.

1. Έτος έναρξης παραγωγής πέλλετ

Η συγκεκριμένη ερώτηση αποσκοπεί στην καταγραφή του έτους έναρξης παραγωγής

πέλλετ για κάθε εταιρία, με σκοπό την αποτύπωση της εξέλιξης της δημιουργίας νέων

μονάδων στη χώρα. Σύμφωνα λοιπόν με τα αποτελέσματα, μονάδες παραγωγής πέλλετ

στην Ελλάδα έχουν αρχίσει να λειτουργούν από το 2006, ενώ μέχρι και σήμερα

συνεχίζεται διαρκώς η δημιουργία νέων μονάδων. Στο διάγραμμα 1 παρουσιάζεται η

εξέλιξη των νεοϊδρυθέντων μονάδων παραγωγής από το 2010 έως και το 2014.

10

∆ιάγραμμα 1 : Εξέλιξη του αριθμού νέων μονάδων παραγωγής πέλλετ από το 2010 έως

σήμερα

Από το παραπάνω διάγραμμα γίνεται φανερό ότι στην Ελλάδα τα τελευταία 5 χρόνια

υπάρχει μια συνεχής ίδρυση νέων μονάδων παραγωγής πέλλετ. Συγκεκριμένα, το 2010,

2011 και 2013 έχουμε την ίδρυση 1 μονάδας, το 2012 έχουμε την ίδρυση 2 μονάδων ενώ

το 2014 ιδρύθηκαν 4 νέες μονάδες παραγωγής. Πρέπει βέβαια να τονίσουμε ότι στο

διάστημα αυτό, έχουν κλείσει και πολλές παλαιότερες μονάδες παραγωγής. Παρόλα αυτά,

η συνεχής ίδρυση νέων μονάδων παραγωγής και μάλιστα ο αυξημένος αριθμός τους το

έτος που πέρασε (2014) αποτελούν ένδειξη ανάπτυξης της αγοράς πέλλετ στη χώρα μας.

Στην εικόνα 1 απεικονίζονται πάνω σε χάρτη οι τοποθεσίες των μονάδων παραγωγής

πέλλετ στη χώρα μας που βρίσκονται σε λειτουργία. Παρατηρούμε ότι η πλειοψηφία των

μονάδων βρίσκεται στη Θεσσαλία και την Πελοπόννησο, ενώ τα τελευταία χρόνια έχουν

ιδρυθεί και αρκετές μονάδες στη Βόρεια Ελλάδα. Επίσης παρατηρούμε την ίδρυση

μονάδων και στο νησί της Λέσβου, ενώ αντιθέτως στην Ήπειρο και στη ∆υτική Ελλάδα δεν

υπάρχουν ακόμα εταιρίες που να δραστηριοποιούνται στον τομέα αυτόν.

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

4

4.5

2010 2011 2012 2013 2014

Αριθμός Νέων Μονάδων Παραγωγής

Εικόν

2. Τ

Σκο

παρα

(2014

ερώτ

οποί

παρο

Συν

ανέρ

φαίνε

τιμής

3. Μ

να 1 : Χάρτης

Τρέχουσα

οπός της

αγωγική δυ

4). Για την

τηση αυτή κ

ες αντλήθη

ουσιάσεις α

νολικά λοιπ

ρχεται περίπ

εται να είνα

ς αυτής, σε

Μεταβολή

ς μονάδων π

εγκατεστη

συγκεκριμ

υναμικότητα

ν εξαγωγή

και πληροφ

ηκαν από

αρμόδιων φο

πόν, για τ

που σε 165

αι αυξημένη

σχέση τις τ

της παραγ

παραγωγής π

μένη παρα

ένης ερώτ

α (σε τόνου

πιο αξιόπ

φορίες από

αξιόπιστες

ορέων όπω

ο 2014 η

5.000 τόνο

η σε σχέση

ιμές προηγο

γωγικής δυ

πέλλετ στην

αγωγική δυ

τησης ήτα

υς/έτος) τη

ιστων απο

εταιρίες πο

ς πηγές (δ

ως ΚΑΠΕ, ΕΛ

εγχώρια π

ους/έτος. Η

η με τα πρ

ούμενων ετ

υναμικότητ

Ελλάδα

υναμικότητ

ν να κατα

ς χώρας μ

τελεσμάτων

ου δεν απά

δημοσιεύσε

ΛΕΑΒΙΟΜ κ

παραγωγική

παραγωγι

οηγούμενα

τών ακολου

ας από το

τα (2014)

αγραφεί η

μας για το

ν, χρησιμοπ

ντησαν το ε

εις των ίδι

κ.λπ.).

ή δυναμικό

κή δυναμικ

έτη. Αναλυ

θεί σε επόμ

έτος ίδρυσ

συνολική

έτος που

ποιήθηκαν

ερωτηματολ

ιων των ε

ότητα εκτιμ

κότητα για

υτική σύγκρ

μενη ερώτησ

σης έως σή

11

ετήσια

πέρασε

για την

λόγιο, οι

εταιριών,

μάται ότι

το 2014

ριση της

ση.

ήμερα

12

Η ερώτηση αυτή, αποσκοπεί στην καταγραφή ποσοστών όσον αφορά στη μεταβολή της

παραγωγικής δυναμικότητας τα προηγούμενα έτη. Τα αποτελέσματα απεικονίζονται στο

διάγραμμα 2.

∆ιάγραμμα 2 : Μεταβολή παραγωγικής δυναμικότητας

Η πλειοψηφία των συμμετεχόντων απάντησε θετικά στη ερώτηση αυτή. Πιο

συγκεκριμένα, το 60% των εταιριών που λειτουργούν σήμερα στη χώρα έχουν

πραγματοποιήσει μεταβολές στην παραγωγική δυναμικότητα των μονάδων τους, ενώ το

υπόλοιπο 40% διατήρησε αμετάβλητη την παραγωγική δυναμικότητα τα έτη που

πέρασαν. Το ποσοστό θετικής απάντησης είναι αρκετά ικανοποιητικό και αποδεικνύει μια

τάση αύξησης της παραγωγικής δυναμικότητας, η οποία αποτελεί έναν βασικό παράγοντα

όσον αφορά στην ανάπτυξη της εγχώριας αγοράς. Αναλυτικότερα στοιχεία όσον αφορά τη

μεταβολή αυτή, παρουσιάζονται στην επόμενη ερώτηση.

4. Εξέλιξη μεταβολής παραγωγικής δυναμικότητας τα έτη 2012-2015

Η συγκεκριμένη ερώτηση αφορά το 60% των εταιριών που απάντησαν θετικά στην

προηγούμενη ερώτηση. Συγκεκριμένα, καταγράφεται η παραγωγική δυναμικότητα των

εταιριών αυτών για κάθε έτος (2012-2015), και στη συνέχεια οι ποσότητες αυτές

αθροίζονται για να υπολογιστεί η συνολική ετήσια ποσότητα με στόχο να συγκριθούν οι

τιμές αυτές μεταξύ τους. Τα αποτελέσματα αυτής της διαδικασίας, απεικονίζονται στο

διάγραμμα 3.

ΝΑΙ60%

OΧΙ40%

∆ιάγρ

έτη 2

Απ

παρα

παρα

αύξη

παρα

2015

δυνα

πληρ

Αξί

είναι

παρο

παρα

και η

ήδη

είδου

Πα

εταιρ

εγχώ

με τις

Τα α

ραμμα 3 : Εξ

012-2015

πό το παρ

αγωγικής ικ

ατηρείται το

ηση αυτή

ατηρούμε κ

5, ενώ από

αμικότητας

ροφορίες απ

ίζει να τονί

αρκετά μ

ουσιάστηκε

αγωγικής δ

η παραγωγ

μεγάλη πα

υς μεταβολέ

αρόλα αυτά,

ρίες που δε

ώριας παραγ

ς αντίστοιχε

ποτελέσματ

20

1

έλιξη μεταβο

ραπάνω δ

κανότητας α

ο 2013 και

είναι μικρό

και μία αύξ

το φθινόπω

κατά περ

πό τις εταιρε

ίσουμε, ότι

μικρότερες

στην ερώ

υναμικότητα

ική τους δυ

αραγωγική

ές.

, επειδή δε

εν απάντησ

γωγικής δυν

ες τιμές του

τα παρουσι

012

12800

ολής παραγω

διάγραμμα

αυξάνεται σ

είναι περί

ότερη και

ηση 1300

ωρο του 20

ίπου 1200

είες.

οι ποσότη

σε σχέση

ώτηση 2. Α

ας προχωρ

υναμικότητα

δυναμικότη

ν έχουμε δ

σαν στο ερ

ναμικότητας

υ 2012 και 2

άζονται στο

2013

17800

Παραγωγική

ωγικής δυναμ

παρατηρο

συνεχώς χρ

ίπου ίση με

ίση περίπ

τόνων /έτο

15, αναμέν

00 τόνους

τες που αν

με τη συ

Αυτό οφείλ

ρούν κυρίω

α είναι σχετ

ητα προχω

διαθέσιμες π

ρωτηματολό

ς για το 201

2013 που π

ο διάγραμμα

201

19

ή Δυναμικότητ

μικότητας συ

ούμε ότι η

ρόνο με το

ε 5000 τόν

που με 1

ος που αφο

εται περετα

/έτος σύμ

ναγράφοντα

υνολική ετή

λεται στο

ς μονάδες

τικά μικρή,

ωρούν πιο

πληροφορίε

όγιο, έχει γ

14 που παρ

προέρχοντα

α 4 που ακο

14

9100

τα (τόνοι/έτο

μμετεχόντων

η ποσότητ

χρόνο. Η μ

νους/έτος, ε

500 τόνου

ορούν το π

αίρω αύξηση

μφωνα με

αι στο παρα

ήσια εγχώρ

γεγονός ότ

που έχουν

ενώ παλαι

σπάνια σε

ες για την ε

γίνει σύγκρ

ρουσιάσθηκ

αι από έρευν

ολουθεί.

2015

20400

ς)

ν εταιριών κα

τα της συ

μεγαλύτερη

ενώ για το

υς/έτος. Επ

πρώτο εξάμ

η της παρα

συμπληρω

απάνω διά

ρια ποσότη

τι σε αύξη

ν ιδρυθεί πρ

ιότερες μον

ε αξιόλογες

ερώτηση αυ

ριση της συ

κε στην 2η ε

να της ΕΛΕ

13

ατά τα

υνολικής

αύξηση

2014 η

πιπλέον,

μηνο του

αγωγικής

ωματικές

γραμμα,

ητα που

ηση της

ρόσφατα

νάδες με

τέτοιου

υτή, από

υνολικής

ρώτηση,

ΕΑΒΙΟΜ.

14

∆ιάγραμμα 4 : Εξέλιξη της συνολικής εγχώριας παραγωγικής δυναμικότητας τα έτη 2012-2014.

Πηγή : ΕΛΕΑΒΙΟΜ, 2014 (τιμές 2012-2013)

Η συνολική εγχώρια παραγωγική δυναμικότητα αυξήθηκε κατά 6500 τόνους/έτος το

2013 ενώ για το 2014 η αύξηση αυτή εκτιμάται ότι είναι πολύ μεγαλύτερη, γεγονός που

οφείλεται και στην ίδρυση πολλών νέων μονάδων παραγωγής το 2014 (βλ. διάγραμμα 1)

σε αντίθεση με το 2013 όπου είχαμε την ίδρυση μόνο μιας μονάδας. Γενικότερα, υπάρχει

τάση αύξησης της παραγωγικής δυναμικότητας, ωστόσο η αύξηση αυτή είναι μικρότερη

σε σχέση με τις εκτιμήσεις που είχαν γίνει σε έρευνες προηγούμενων ετών.

5. Μελλοντική αύξηση παραγωγικής δυναμικότητας

Στην ερώτηση αυτή, οι εταιρίες ρωτήθηκαν εάν σκοπεύουν να προχωρήσουν σε αύξηση

της παραγωγικής δυναμικότητας τα επόμενα έτη. Τα αποτελέσματα φαίνονται στο

διάγραμμα 5. Το 67% των ερωτώμενων απάντησε ΝΑΙ, το 17% απάντησε ίσως και μόλις

το 16% απάντησε αρνητικά. Με βάση τα αποτελέσματα αυτά αναμένεται να υπάρξει

αξιόλογη αύξηση στην εγχώρια παραγωγική δυναμικότητα τα επόμενα έτη, αφού περίπου

το 70% των εταιριών δήλωσαν πως θα προχωρήσουν σε μια τέτοια είδους κίνηση. Αξίζει

εδώ να αναφέρουμε ότι ακόμη και για το τρέχον έτος (2015) η εγχώρια συνολική

παραγωγική δυναμικότητα φαίνεται πως θα είναι αυξημένη σε σχέση με το 2014, αφού

από πρόσθετες πληροφορίες που έδωσαν εταιρίες στο ερωτηματολόγιο, αναμένεται ήδη

από το φθινόπωρο μία αύξηση της τάξεως των 12000 τόνων/έτος περίπου.

131460137840

165090

0

20000

40000

60000

80000

100000

120000

140000

160000

180000

2012 2013 2014

Συνολική ετήσια παραγωγική δυναμικότητα (τόνοι/έτος)

∆ιάγρ

6. Σ

Κρ

παρα

φαίνο

∆ιάγρ

Το 1

ποσό

γεγον

κατα

αφορ

επιδό

αντίκ

ραμμα 5 : Σχ

Σύγκριση π

ίθηκε σκόπ

αγωγής κα

ονται στο δ

ραμμα 6 : Σύ

100% των

ότητα παρα

νός αυτό ο

ναλωτές. Ο

ρά την κα

ότηση για

κτυπο στη ζ

< μικρότερη

ίσ

χέδια αύξηση

παραγωγικ

πιμο να κ

αι στην εγ

ιάγραμμα 6

γκριση παρα

εταιριών π

αγωγής πα

οφείλεται κυ

Οι πολίτες

ύση πέλλε

εγκαταστά

ζήτηση των

OΧΙ16%

0

από Π.Δ.

ση με Π.Δ.

ς παραγωγικ

κής δυναμι

καταγραφεί

γκατεστημέν

6.

αγωγής σε σ

που συμμε

αραμένει χα

υρίως στην

στη χώρα

ετ, ενώ οι

σεις λεβήτ

ν πέλλετς. Ε

ΙΣ17

20

κής δυναμικό

ικότητας-π

η σχέση

νη παραγω

σχέση με την

ετείχε στην

αμηλότερη

χαμηλή εγχ

μας δεν ε

πρόσφατε

των φυσικο

Επίσης, πα

ΣΩΣ7%

40 60

ότητας

παραγωγής

ανάμεσα

ωγική δυνα

εγκατεστημέ

έρευνα, α

από την π

χώρια ζήτη

ίναι ακόμη

ες εξελίξεις

ού αερίου,

ράγοντες ό

80 1

ς

στην πρα

αμικότητα.

ένη παραγωγ

απάντησε π

παραγωγική

ση των πέλ

πλήρως ε

ς που αφο

φαίνεται ν

πως η οικο

ΝΑΙ67%

100 120

αγματική π

Τα αποτε

γική δυναμικ

πως η πρα

ή δυναμικότ

λλετ από ο

ενημερωμέν

ορούν την

να έχουν α

ονομική κρίσ

Ποσοστό

15

ποσότητα

λέσματα

ότητα.

αγματική

τητα. Το

οικιακούς

νοι όσον

κρατική

αρνητικό

ση και η

%

16

ανεπάρκεια ή/και δυσκολία εξασφάλισης πρώτης ύλης, φαίνεται να επηρεάζουν τις

ποσότητες παραγωγής.

7. Τρέχουσα συνολική ποσότητα παραγωγής (2014)

Οι συμμετέχοντες στην έρευνα, κλήθηκαν στην ερώτηση αυτή να καταγράψουν την

συνολική ποσότητα παραγωγής (τόνοι/ έτος) των μονάδων τους για το έτος που πέρασε

(2014). Από τις διαθέσιμες απαντήσεις, προκύπτει ότι η συνολική ποσότητα παραγωγής

για το 2014 ανέρχεται σε 36.410 τόνους. Επειδή όμως δεν υπήρξαν διαθέσιμα στοιχεία

παραγωγής για τις εταιρείες που δεν συμμετείχαν στην έρευνα, η παραπάνω ποσότητα

εκτιμάται ότι είναι ακόμα μεγαλύτερη. Ωστόσο, η παραγωγή παραμένει σε χαμηλά

επίπεδα σε σχέση με την συνολική εγχώρια παραγωγική δυναμικότητα.

8. Μεταβολή της ποσότητας παραγωγής από το έτος ίδρυσης έως σήμερα

Σκοπός της συγκεκριμένης ερώτησης, είναι να διερευνηθεί εάν οι μονάδες παραγωγής

έχουν μεταβάλλει τις ποσότητες παραγωγής τους από το έτος ιδρύσεως τους έως σήμερα.

Μελετώντας τα αποτελέσματα που φαίνονται στο διάγραμμα 7, παρατηρούμε ότι το 56%

των μονάδων έχουν μεταβάλλει την ποσότητα παραγωγής τους χρόνο με το χρόνο, ενώ

το υπόλοιπο 44% δηλώνει πως η παραγωγή τους παρέμεινε αμετάβλητη. Στο σημείο αυτό

πρέπει να διευκρινίσουμε ότι στο 44% που δήλωσε ότι δεν έχει μεταβάλλει την παραγωγή,

ανήκουν αρκετές εταιρίες που ιδρύθηκαν το έτος 2014, οπότε η παραγωγή τους αφορά

μόνο το έτος αυτό και ουσιαστικά η καταγραφή της μεταβολής στην ποσότητα παραγωγής

(εφόσον υπάρξει) θα ξεκινήσει από το επόμενο έτος.

Ωστόσο, η πλειοψηφία των παλαιότερων μονάδων παραγωγής που αποτελεί το 56%,

δηλώνει πως έχει προχωρήσει σε τέτοιου είδους μεταβολές, κάτι το οποίο θεωρείται

απόλυτα φυσιολογικό, αφού η παραγωγή εξαρτάται από πολλούς μεταβαλλόμενους

παράγοντες όπως π.χ. η ζήτηση, η τιμή, η ποσότητα και η διαθεσιμότητα της πρώτης

ύλης, το κόστος παραγωγής, το γενικότερο οικονομικό κλίμα της χώρας κ.α.

∆ιάγρ

9. Ε

Η σ

και α

κατα

(2012

συνο

αποτ

Η σ

σίγου

επίση

με τη

ποσό

και σ

Επ

δεν

συγκ

ΕΛΕΑ

ποσό

της δ

ραμμα 7 : Με

Εξέλιξη της

συγκεκριμέν

αφορά μόνο

γράφεται η

2-2015), κα

ολική ετήσια

τελέσματα α

συνολική π

υρα πολύ

ης, ότι η πα

ην τιμή για

ότητας παρ

σε μικρή κλί

πειδή όμως

απάντησαν

κεντρωτικά

ΑΒΙΟΜ και

ότητα που

διαδικασίας

εταβολή της π

ς μεταβολή

νη ερώτηση

ο το 56% τω

συνολική ε

αι στη συν

α ποσότητα

αυτής της δι

ποσότητα πα

μικρότερη

αραγωγή το

το 2012. Σ

ραγωγής, εν

μακα.

δεν υπήρξ

ν στο ερω

στοιχεία πα

άλλους φο

προέκυψε

αυτής φαίν

44%

ποσότητας π

ής της συνο

η αποτελεί ο

ων εταιριών

ετήσια ποσό

έχεια οι πο

α με στόχο

ιαδικασίας,

αραγωγής

της παραγ

ου 2013 κα

Συγκεκριμέν

νώ το 2014

ξαν έγκυρα

τηματολόγιο

αραγωγής

ορείς (ΚΑΠΕ

από την πα

νονται στο δ

παραγωγής α

ολικής ποσ

ουσιαστικά

που απάντ

ότητα παρα

οσότητες α

ο να συγκ

απεικονίζο

για τις εται

γωγικής του

ι 2014 παρ

να, το 2013

4 η κατάστα

στοιχεία γι

ο, θα γίνε

για τα έτη

Ε, ΕΛΣΤΑΤ

αρούσα έρε

διάγραμμα 9

ΝΑΙ O

από το έτος ί

σότητας πα

τη συνέχεια

ησαν ΝΑΙ σ

αγωγής των

αυτές αθροί

κριθούν οι

νται στο διά

ρίες αυτές

υς δυναμικ

ραμένει σε ε

3 παρατηρε

αση αυτή φα

α την ερώτ

ι σύγκριση

2012 και 2

Τ), ενώ για

ευνα στην ε

9 παρακάτω

OΧΙ

ίδρυσης έως

αραγωγής

α της προηγ

στην ερώτησ

ν εταιριών α

ζονται για

τιμές αυτές

άγραμμα 8.

παραμένει

ότητας. Πρ

επίπεδα χαμ

είται μια απ

αίνεται να έ

τηση αυτή γ

των ποσ

2013 που π

το 2014 θα

ερώτηση 7.

ω.

56%

ς σήμερα

γούμενης ερ

ση 8. Συγκε

αυτών για κά

να υπολογ

ς μεταξύ τ

αρκετά χαμ

ρέπει να το

μηλότερα σ

πότομη μείω

έχει βελτιωθ

για τις εταιρ

σοτήτων αυ

προήλθαν

α χρησιμοπ

. Τα αποτε

%

17

ρώτησης

εκριμένα,

άθε έτος

γιστεί η

τους. Τα

μηλή και

ονίσουμε

σε σχέση

ωση της

θεί έστω

ρίες που

υτών, με

από την

ποιηθεί η

λέσματα

∆ιάγρ

∆ιάγρ

2014

Η

στοιχ

τόνο

να έχ

παρο

αποτ

100

200

300

400

500

600

700

800

900

ραμμα 8 : Εξ

ραμμα 9 : Συ

(τιμές 2012-

κατάσταση

χεία της ΕΛ

υς περίπου

χει βελτιωθ

ούσας έρε

τελέσματα π

0

00

00

00

00

00

00

00

00

00

2

362

20

έλιξη στη συ

νολική εγχώ

-2013) *η τιμ

που περι

ΛΕΑΒΙΟΜ. Τ

υ ενώ σύμφ

θεί. Η σύγκλ

ευνας είνα

που ανταπο

2012

298

12

Συ

υνολική ποσό

ρια ποσότητ

μή 2014 προ

ιγράψαμε π

Το 2013 η π

ωνα με την

λιση αυτή τ

αι αντιπρο

οκρίνονται τ

2013

νολική ποσότ

ότητα παραγ

τα παραγωγή

οέρχεται από

προηγουμέν

παραγωγή φ

ν παρούσα

των 2 διαγρ

οσωπευτικό

το κατά δύνα

26775

2013

τητα παραγωγ

ωγής κατά τα

ής για τα έτη

την ερώτησ

νως απεικο

φαίνεται να

έρευνα η κα

ραμμάτων,

ό, οπότε

αμη στην π

2014

γής (τόνοι/έτο

α έτη 2012-2

2012-2014.

η 7

ονίζεται κα

μειώθηκε α

ατάσταση γ

αποδεικνύε

και μπορ

ραγματικότ

36410

2014*

ος)

2014

Πηγή : ΕΛΕΑ

αι από τα

απότομα κα

για το 2014

ει ότι το δε

ρούμε να

τητα.

τόνοι/έτος

0

*

18

ΑΒΙΟΜ,

επίσημα

ατά 9500

φαίνεται

ίγμα της

έχουμε

ς

Συγ

ερώτ

εργο

του ε

ποσο

φαινό

εξεύρ

παρα

10. ∆

Μια

τομέα

καθώ

τομεί

∆ιάγρ

Όλ

75%

διέθε

παρα

παρα

γκρίνοντας

τησης 4, κα

στασίων πα

εξοπλισμού

οστού που

όμενο αυτό

ρεσης πρώ

αγωγή ενέρ

∆ιάθεση π

α πολύ χρή

α χρήσης (ο

ώς και σε τ

ίς αυτούς. Τ

ραμμα 10 : ∆

λες οι μονάδ

των μονάδ

εσε την πα

αγωγή για

αγωγής από

Οικ

Εμπο

Βιομηχα

το διάγρα

αταλήγουμε

αραγωγής α

ύ περιορίζετ

ισχύει σε

ό είναι κυρίω

ώτης ύλης κ

ργειας από β

αραγωγής

ήσιμη πληρ

οικιακό, εμπ

τι ποσοστό

Τα αποτελέσ

∆ιάθεση παρα

δες παραγω

δων διέθεσε

ραγωγή για

άλλες χρήσ

ό τους ιδιοκ

κιακή χρήση

ορική χρήση

ανική χρήση

Άλλο

αμμα 9 τη

ε στο συμπ

αγγίζει τους

ται μόλις σε

ευρωπαϊκή

ως η χαμηλ

και η έλλειψ

βιομάζα.

ανά τομέα

ροφορία πο

πορικό, βιομ

από το σύ

σματα φαίνο

αγωγής εταιρ

ωγής (100%

ε την παραγ

α βιομηχαν

σεις οι οπο

κτήτες, δηλα

0 20

8,

ς παρούσα

πέρασμα ό

ς 130.000-1

ε λιγότερο

ή κλίμακα (

λή εγχώρια

ψη εξειδίκευ

α χρήσης

ου κρίθηκε

μηχανικό) δ

ύνολο της π

ονται στα δ

ριών σε διάφ

%) διέθεσαν

γωγή του γι

νική χρήση

οίες αναφέρ

αδή πρόκειτ

40

,3 %

Ποσοστό

ας ερώτησ

τι ενώ η ο

160.000 τόν

του 25% έν

ΕΛΕΑΒΙΟΜ

ζήτηση, η

υσης πάνω

σκόπιμο ν

διαθέτει η κά

παραγωγής

διαγράμματα

φορους τομείς

την παραγω

α εμπορική

ενώ το 8.3

ρονταν κυρί

ται ουσιαστ

60

50 %

ό %

ης, με το

ονομαστική

νους, το πο

ναντι 60-65

Μ). Οι κυριό

οικονομική

σε θέματα

να καταγραφ

άθε μονάδα

ς της γίνετα

α 10 και 11.

ς.

ωγή τους για

ή χρήση, το

3% των μον

ως σε προ

ικά για οικια

80

75 %

διάγραμμα

δυναμικότ

σοστό αξιο

5% του αντ

ότεροι λόγο

κρίση, η δ

α που αφορ

φεί, είναι σ

α την παραγ

αι η διάθεσ

α οικιακή χρ

50% των μ

νάδων διέθ

οσωπική χρ

ακή χρήση

100

100 %

%

19

α 4 της

ητα των

ποίησης

τίστοιχου

οι για το

δυσκολία

ρούν την

σε ποιον

γωγή της

ση στους

ρήση, το

μονάδων

θεσε την

ρήση της

πάλι. Το

παρα

Ελλά

κλίμα

Ωσ

δίπλα

τους

το δ

παρα

∆ιάγρ

Πα

διατέ

παρα

χρησ

χρησ

δε χρ

ως ε

της

επιχε

απάνω διάγ

άδα. Η χρήσ

ακας καυστή

στόσο, για ν

α στην κά

για τον κάθ

διάγραμμα

αγωγής των

ραμμα 11 : Π

αρατηρούμε

έθηκε για

απάνω γίν

σιμοποιείται

σιμοποιείται

ρησιμοποιεί

επί το πλείσ

(μικρής) ε

ειρήσεις.

γραμμα δίνε

ση του λοιπ

ήρες ή σόμπ

να υπάρξει

θε απάντησ

θε τομέα πο

11 που α

ν εταιριών σ

Ποσοστά διάθ

ότι το 64

εμπορική χ

νεται σαφέ

σε μικρής

στη βιομηχ

ίται σχεδόν

στον να χρ

εγχώριας ζ

Εμπορική χ25%

Βιομηχανιχρήση10%

ει μια σαφή

πόν, αφορά

πες.

μια σαφέσ

ση τους, κα

ου επέλεξαν

απεικονίζει

σε τομείς χρ

θεσης της συ

4% της πα

χρήση και

ς ότι σχεδ

ς ή μεσαίας

χανία, γεγο

καθόλου απ

ησιμοποιού

ζήτησης απ

χρήση

ική

σχετικά εικ

ά κυρίως ο

στερη εικόνα

αι το αντίστ

ν. Από την

αναλυτικά

ρήσης, εκφρ

υνολικής εγχώ

αραγωγής

μόλις το

δόν το 90

ς κλίμακας

ονός που επ

πό το βιομη

ύν συμβατικ

ποτελούν ο

κόνα σχετικά

ικιακή κατα

α, ζητήθηκε

τοιχο ποσο

επεξεργασ

τη διάθεσ

ρασμένη ως

ώριας παραγ

διατέθηκε

10% για

0% της εγ

συστήματα

πιβεβαιώνε

ηχανικό τομ

κά καύσιμα

οι οικιακοί

Άλλο1%

ά με τη χρήσ

ανάλωση κα

ε από τις ετ

στό διάθεσ

ία των τιμώ

ση της συν

ς ποσοστό ε

γωγής ανά το

για οικιακή

βιομηχανικ

γχώριας π

α καύσης,

ι ότι στη χώ

μέα. Οι βιομ

ενώ το με

καταναλω

Οικιακή χρή64%

ση του πέλ

αι γίνεται σε

ταιρίες να γ

σης της παρ

ών αυτών π

νολικής πο

επί τοις εκα

ομέα χρήσης

ή χρήση,

κή χρήση.

παραγωγής

ενώ μόνο

ώρα μας, το

μηχανίες συ

εγαλύτερο π

ωτές και ο

ήση

20

λετ στην

ε μικρής

γράψουν

ραγωγής

ροέκυψε

οσότητας

τό.

ς

το 25%

Από τα

πέλλετ

το 10%

ο πέλλετ

νεχίζουν

ποσοστό

ι μικρές

21

11. Εκτίμηση εξέλιξης της ζήτησης πέλλετ στην ελληνική αγορά

Στη συγκεκριμένη ερώτηση επιθυμήθηκε να καταγραφεί η άποψη των εταιριών όσον

αφορά τη μελλοντική εξέλιξη της ζήτησης των πέλλετ στην ελληνική αγορά. Οι απαντήσεις

που λήφθηκαν απεικονίζονται στο διάγραμμα 12.

∆ιάγραμμα 12 : Εκτίμηση της εξέλιξης της ζήτησης πέλλετ στην ελληνική αγορά

Το 64% των εταιρειών, φαίνεται να είναι αισιόδοξες και υποστηρίζουν ότι τα επόμενα

χρόνια η ζήτηση για πέλλετ στην Ελλάδα θα αυξηθεί. Το 27% φαίνεται να πιστεύει ότι η

ζήτηση θα παραμείνει σε σταθερά επίπεδα ενώ το 9% είναι απαισιόδοξο, υποστηρίζοντας

πως η ζήτηση για πέλλετ θα μειωθεί. Ο λόγος για την αβεβαιότητα αυτή είναι κυρίως η

έλλειψη σταθερότητας της ελληνικής οικονομίας τα τελευταία χρόνια, που δυσχεραίνει

τέτοιου είδους προβλέψεις. Υπάρχει η άποψη ότι εάν η οικονομική κατάσταση της χώρας

σταθεροποιηθεί, τότε σίγουρα θα υπάρξει αύξηση της ζήτησης. Η πλειοψηφία των

εταιριών πάντως, πιστεύει ότι λόγω της αποδοτικότητας και της χαμηλής τιμής του πέλλετ

σε σχέση με τα συμβατικά καύσιμα, η ζήτηση θα αυξηθεί τα επόμενα χρόνια, δεδομένου

ότι θα υπάρξει και μεγαλύτερη αναγνωρισιμότητα του πέλλετ, από το καταναλωτικό κοινό.

12. ∆ιάθεση της παραγωγής στην Ελλάδα ή στο εξωτερικό

Προτού γίνει αναλυτική παρουσίαση των εξαγωγών, κρίθηκε σκόπιμο να ερωτηθούν οι

εταιρίες εάν πραγματοποιούν εξαγωγές, για να εξαχθούν συμπεράσματα σχετικά με το

ποσοστό των ελληνικών μονάδων παραγωγής που εξάγουν σε άλλες χώρες. Τα

αποτελέσματα φαίνονται αναλυτικά στο διάγραμμα 13 που ακολουθεί στην επόμενη

σελίδα.

64%9%

27% Θα αυξηθεί

Θα μειωθεί

Θα παραμείνει σταθερή

22

∆ιάγραμμα 13 Ποσοστά μονάδων παραγωγής που εξάγουν στο εξωτερικό

Το 64% των εταιριών φαίνεται ότι διαθέτουν την παραγωγή τους αποκλειστικά στην

ελληνική αγορά ενώ το 36% διαθέτει την παραγωγή και στην Ελλάδα, αλλά και σε χώρες

του εξωτερικού. Επομένως, οι ελληνικές μονάδες παραγωγής που πραγματοποιούν

εξαγωγές στο εξωτερικό είναι λίγες σε αριθμό (περίπου οι μισές) σε σχέση με αυτές που

δεν εξάγουν, κάτι που εξηγεί και τις χαμηλές σε γενικές γραμμές ποσότητες εξαγόμενων

πέλλετ από την Ελλάδα, δεδομένου ότι ακόμη και οι μονάδες αυτές, διαθέτουν ένα μέρος

μόνο της συνολικής τους παραγωγής για εξαγωγές.

13. Χρήση προτύπων πιστοποίησης

Η χρήση προτύπων πιστοποίησης, αποτελεί κρίσιμο παράγοντα της αγοράς πέλλετ,

αφού κατά αυτόν τον τρόπο διασφαλίζεται η ποιότητα του τελικού παραγόμενου

προϊόντος και ακολουθούνται κανόνες αειφορίας σε όλη την εφοδιαστική αλυσίδα των

πέλλετ. Επίσης τα πρότυπα συμβάλλουν στην ενοποίηση των αγορών πέλλετ

διαφορετικών κρατών και διευκολύνουν το εμπόριο και τη διακίνηση του πέλλετ από και

προς τις χώρες αυτές. Το πιο διαδεδομένο σήμερα πρότυπο πιστοποίησης, είναι το ΕΝ

14961-2 πάνω στο οποίο βασίζεται και το σύστημα ΕΝplus. Η ερώτηση αυτή αποσκοπεί

στο να διερευνήσει την κατάσταση στην Ελλάδα, όσον αφορά τη χρήση τέτοιων

προτύπων. Τα αποτελέσματα απεικονίζονται στο διάγραμμα 14.

Στην ελληνική αγορά64%

Στην Ελλάδα και στο

εξωτερικό36%

23

∆ιάγραμμα 14 : Χρήση προτύπων πιστοποίησης κατά την παραγωγή πέλλετ

Στην Ελλάδα, το 60% των μονάδων παραγωγής, χρησιμοποιούν πρότυπα

πιστοποίησης κατά την παραγωγή πέλλετ ενώ το υπόλοιπο 40% δεν χρησιμοποιεί. Η

πλειοψηφία των μονάδων που απάντησαν θετικά ασχολούνται κυρίως με παραγωγή

πέλλετ ξύλου για τα οποία υπάρχουν αρκετά πρότυπα πιστοποίησης, ενώ οι εταιρείες που

απάντησαν όχι, είτε παράγουν πέλλετ ξύλου είτε παράγουν πέλλετ από κλαδέματα ελιάς

και πυρηνόξυλο. Για τις εταιρίες που παράγουν αποκλειστικά πέλλετ από αγροτικά

υπολείμματα, είναι αναμενόμενη η απάντηση αυτή καθώς δεν υπάρχουν ακόμα

ολοκληρωμένα και διαδεδομένα συστήματα πιστοποίησης για τα πέλλετ αυτά.

Ωστόσο, είναι θετικό πως η πλειοψηφία των ελληνικών μονάδων παραγωγής

χρησιμοποιεί πρότυπα και συστήματα πιστοποίησης. Στη συνέχεια, επιθυμήθηκε να

καταγραφεί ποιο πρότυπο και σύστημα πιστοποίησης χρησιμοποιείται περισσότερο από

τις εταιρίες αυτές κατά την παραγωγή των πέλλετ. Το 80% των εταιριών απάντησαν πως

χρησιμοποιούν το πρότυπο ΕΛΟΤ ΕΝ 14961-2, ενώ το 20% αναφέρθηκε σε πρότυπα

που ακολουθεί κατά τη διαδικασία παραγωγής των πέλλετ μόνο. Τα παραπάνω

αποδεικνύουν ότι το μεγαλύτερο μέρος της εγχώριας παραγωγής είναι πιστοποιημένο και

υψηλής ποιότητας καύσιμο που εγγυάται μεγάλη απόδοση, χαμηλά ποσοστά τέφρας και

προστασία του περιβάλλοντος.

14. Τύποι συσκευασίας τελικού προϊόντος και τιμή ανά τύπο

Ο σκοπός της συγκεκριμένης ερώτησης είναι να καταγράψει ποια μορφή τελικού

προϊόντος χρησιμοποιείται σήμερα ως επί το πλείστον στην ελληνική αγορά καθώς και σε

ποια τιμή διατίθεται. Τα αποτελέσματα απεικονίζονται στο διάγραμμα 15.

ΝΑΙ60%

OΧΙ40%

∆ιάγρ

Το

33.33

το τε

αποτ

είναι

χώρο

οποί

Τα

προσ

συσκ

διαθέ

μικρο

σε χύ

δημο

είπαμ

πλειο

Όσ

εταιρ

αντίσ

Φ.Π.

235,5

μεγά

Μ

ραμμα 15 : Τ

100% των

3% απάντη

ελικό προϊό

τελέσματα α

οικιακοί χρ

ους και εξοπ

α χρησιμοπ

παραπάν

σφέρεται απ

κευασίας π

έσιμα στοιχ

οί σάκοι τω

ύμα μορφή

οφιλής όπω

με και από

οψηφία από

σον αφορά

ρίες να ανα

στοιχη τιμή.

Α. για το 2

5 €/τόνο εν

άλους σάκο

Χ

Μικροί σάκκοι

Μεγάλοι σ

Τύποι συσκευ

ν εταιριών α

ησε ότι διαθ

όν είναι δι

αυτά είναι α

ρήστες, πο

πλισμό που

ποιούνται κυ

νω αφορού

πό τις μονά

ου τελικά χ

χεία, υποστη

ων 15kg, ενώ

φαίνεται ότ

ως συμβαίν

ό το είδος

ό οικιακούς

τις τιμές δ

αγράψουν δ

Μετά από

2014 των σ

νώ για το χ

ους ανέρχετ

0.00

Χύδην

15kg

σάκοι

υασίας τελικο

απάντησε ότ

θέτει το προ

ιαθέσιμο κα

αναμενόμεν

υ σημαίνει

υ να επιτρέπ

υρίως από

ύν τον τρό

άδες παραγω

χρησιμοποι

ηρίζει πως

ώ σε ποσοσ

τι χρησιμοπ

νει σε άλλα

του τελικο

καταναλωτ

διάθεσης το

δίπλα στον

επεξεργασ

συσκευασμ

χύδην πέλλ

ται σε 195 €

20.00

13

ού προϊόντος

τι διαθέτει τ

οϊόν και χύδ

αι σε μεγά

να διότι το

ότι δεν έχ

πουν την αγ

μικρές βιομ

όπο διάθεσ

ωγής. Όσον

ούνται στη

σε ποσοστ

στό 5% χρη

ποιείται ελάχ

α ευρωπαϊκ

ού χρήστη

τές.

ου πέλλετ σ

κάθε τύπο

ία των απο

ένων πέλλ

λετ ανέρχετ

€/τόνο.

40.00

33

3,33 %

Ποσοστό

ς

το τελικό πρ

δην ενώ μό

άλους σάκο

μεγαλύτερο

χουν συνήθ

γορά πέλλε

μηχανίες κα

σης και συ

ν αφορά τώ

χώρα μας

τό περίπου

ησιμοποιού

χιστα στη χώ

κά κράτη, κ

που στη

στην ελλην

ο συσκευασ

οτελεσμάτων

ετ σε μικρ

αι στα 170

60.00

3,33 %

%

ροϊόν σε σά

όλις το 13,3

ους περίπο

ο ποσοστό

ως μεγάλου

τ σε μεγάλα

ι επιχειρήσε

υσκευασίας

ώρα, τα ποσ

ς, η ΕΛΕΑΒ

95% χρησι

ύνται μεγάλα

ώρα μας κα

κάτι το οπο

χώρα μας

νική αγορά,

σίας που χ

ν προέκυψε

ρούς σάκου

€/τόνο. Τέ

80.00

άκους των

33% απάντη

ου των 70

των καταν

υς αποθηκ

α σακιά ή χ

εις στη χώρ

ς του πέλλ

σοστά των

ΒΙΟΜ σύμφ

ιμοποιούντα

α σακιά. Η

αι δεν είναι

οίο εξηγείτα

ς αποτελείτ

, ζητήθηκε

χρησιμοποιο

ε ότι η μέση

υς των 15

έλος η τιμή

100.00

10

24

15kg, το

ησε πως

0kg. Τα

ναλωτών

ευτικούς

ύδην, τα

ρα μας.

λετ που

μορφών

φωνα με

αι τελικά

διάθεση

ιδιαίτερα

αι όπως

ται κατά

από τις

ούν, την

η τιμή με

5kg είναι

για τους

00,00 %

25

Επιπρόσθετα της ερώτησης, θεωρήθηκε αναγκαίο στο σημείο αυτό, να συγκριθεί η τιμή

του πέλλετ, με τις τιμές των υπόλοιπων συμβατικών καυσίμων ή πηγών ενέργειας που

χρησιμοποιούνται σήμερα για παραγωγή θέρμανσης σε οικιακή κλίμακα. Για το λόγο αυτό

συγκεντρώθηκαν στοιχεία για τα αναφερόμενα παραπάνω καύσιμα που αφορούν τις τιμές

τους με Φ.Π.Α. από το 2012 έως και σήμερα. Πιο συγκεκριμένα, για το πετρέλαιο

θέρμανσης αντλήθηκαν στοιχεία από το Παρατηρητήριο Υγρών Καυσίμων του

Υπουργείου Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας, ενώ για το φυσικό αέριο αντλήθηκαν

στοιχεία από τις τρεις εταιρίες φυσικού αερίου που λειτουργούν σήμερα στη χώρα μας.

Επίσης συγκεντρώθηκαν στοιχεία και από τη ∆.Ε.Η. καθώς και από τη Eurostat, που

αφορούν τις τιμές της ηλεκτρικής ενέργειας, ενώ για το πέλλετ συγκεντρώθηκαν τα

απαραίτητα στοιχεία από το διαδίκτυο καθώς και από δημοσιεύσεις αρμόδιων φορέων

(ΕΛΕΑΒΙΟΜ, ΚΑΠΕ) παλαιότερων ετών.

Στη συνέχεια, τα στοιχεία επεξεργάστηκαν και μετατράπηκαν σε κοινή μονάδα μέτρησης

(€/Kwh) για να είναι εφικτή η σύγκριση. Όσον αφορά το πέλλετ, επιλέχθηκε να

χρησιμοποιηθεί η τιμή που αφορά τα συσκευασμένα πέλλετ σε σάκους των 15 kg, αφού

στη χώρα μας η συγκεκριμένη μορφή χρησιμοποιείται σε ποσοστό πάνω από 95 % ενώ

ταυτόχρονα έχει και την υψηλότερη τιμή σε σχέση με τις υπόλοιπες μορφές. Τα

αποτελέσματα της διαδικασίας αυτής φαίνονται στο διάγραμμα 16. Οι τιμές

περιλαμβάνουν και το Φ.Π.Α. καθώς και κάθε επιπρόσθετο κατά τη περίπτωση φόρο που

ισχύει σήμερα.

∆ιάγραμμα 16 : Σύγκριση τιμών πέλλετ, ηλεκτρικού ρεύματος και συμβατικών καυσίμων.

Πηγές : Eurostat, Παρατηρητήριο τιμών υγρών καυσίμων, ΕΠΑ Θεσσαλονίκης, ΕΠΑ Θεσσαλίας,

Φυσικό αέριο Αττικής

0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

2012 2013 2014 2015

€/kwh

Σύγκριση τιμών καυσίμων

Πετρέλαιο

Φυσικό Αέριο

Ηλεκτρικό Ρεύμα

Πέλλετ

26

Από το παραπάνω διάγραμμα, φαίνεται ξεκάθαρα πως το πέλλετ αποτελεί αυτή τη

στιγμή, την οικονομικότερη λύση για τη θέρμανση σπιτιών και κτιρίων γενικότερα. Οι τιμές

του πέλλετ διατηρούνται σε σταθερά επίπεδα τα τελευταία χρόνια και έχουν ελαφρώς

καθοδική τάση τα τελευταία δύο χρόνια. Σε χαμηλά επίπεδα φαίνεται να κινούνται και οι

τιμές του φυσικού αερίου, οι οποίες διατηρήθηκαν σχετικά σταθερές τα τελευταία χρόνια,

με μια ελαφριά μείωση το 2014. Οι τιμές του πετρελαίου θέρμανσης αντιθέτως δεν

διατηρήθηκαν σε σταθερά επίπεδα και παρατηρούμε μια μεγάλη σταδιακή μείωση των

τιμών κυρίως από το 2013 και έπειτα. Ως εκ τούτου, παρατηρούμε ότι οι τιμές των 3

αυτών καυσίμων βρίσκονται σε σχετικά κοντινά επίπεδα για το 2015. Το γεγονός αυτό

βέβαια, σε συνδυασμό με την επιδότηση για τις εγκαταστάσεις λεβήτων φυσικού αερίου

που ισχύει από το 2014 και την ελλιπή ενημέρωση των καταναλωτών για το πέλλετ και τα

οφέλη του καθώς και την ελλιπή προώθηση του ως καύσιμο από την πολιτεία, είναι κάτι

που μπορεί να σταθεί εμπόδιο στην αύξηση της ζήτησης του πέλλετ για το έτος αυτό.

Τέλος, το ηλεκτρικό ρεύμα συνεχίζει από το 2012 έως και σήμερα να αποτελεί την

λιγότερο οικονομική λύση αφού οι τιμές του αυξήθηκαν αισθητά χρόνο με το χρόνο.

Γ.3 Εξαγωγές Πέλλετ

Η ενότητα αυτή αφορά πληροφορίες που έχουν σχέση με την συνολική εξαγόμενη

ποσότητα ελληνικού πέλλετ σε χώρες του εξωτερικού και περιλαμβάνει τις ερωτήσεις 15-

18 του ερωτηματολογίου. Επίσης καταγράφονται πληροφορίες όπως η εξέλιξη των

εξαγωγών τα τελευταία χρόνια και το ποσοστό εξαγωγής που αφορά κάθε χώρα

προορισμού του εξαγόμενου προϊόντος.

15-18. Εμπόριο πέλλετ, Εξαγωγές-Εισαγωγές

Στη συγκεκριμένη ενότητα του ερωτηματολογίου, η συμμετοχή των εταιριών δεν ήταν

ικανοποιητική. Συγκεκριμένα 2 μόνο εταιρίες απάντησαν σε ερωτήσεις της ενότητας αυτής

και συνεπώς το συγκεκριμένο δείγμα δεν μπορεί να δώσει αξιόπιστα αποτελέσματα. Για

το λόγο αυτό, έγινε επιπρόσθετη έρευνα συλλογής στοιχείων από αρμόδιους φορείς. Πιο

συγκεκριμένα, έγινε άντληση στοιχείων από το Σύνδεσμο Εξαγωγέων Βορείου Ελλάδος

(Σ.Ε.Β.Ε) που αφορούν τις ελληνικές εξαγωγές και εισαγωγές πέλλετ ανά χώρα του

κόσμου για τα έτη 2012, 2013 και 2014. Στη συνέχεια έγινε επεξεργασία των στοιχείων

αυτών για τη δημιουργία διαγραμμάτων. Τα αποτελέσματα από τα παραπάνω φαίνονται

στον πίνακα 1 και στο διάγραμμα 17.

27

2012 2013 2014 Μερίδιο

2014

TOTAL 0,6 217,5 670,7 100,0%

ROMANIA 0,0 0,0 410,0 61,1%

BULGARIA 0,0 115,0 153,2 22,8%

ALBANIA 0,0 5,3 107,4 16,0%

TURKEY 0,0 0,0 0,1 0,0%

ITALY 0,0 97,2 0,0 0,0%

CYPRUS 0,6 0,0 0,0 0,0%

Πίνακας 1 : Συνολικές εξαγωγές ανά χώρα του κόσμου. Πηγή: EUROSTAT, Επεξεργασία:

Ινστιτούτο Εξαγωγικών Ερευνών και Σπουδών, © ΣΕΒΕ – ΙΕΕΣ

∆ιάγραμμα 17 : Συνολική εξαγόμενη ποσότητα για τα έτη 2012-2014 Πηγή : EUROSTAT, ΣΕΒΕ-

ΙΕΕΣ

Από τα παραπάνω, παρατηρούμε ότι οι εξαγωγές της χώρας κινούνται ακόμη σε πολύ

χαμηλά επίπεδα ενώ κάποια αξιόλογη αύξηση (μικρής ωστόσο κλίμακας) παρατηρήθηκε

κατά το έτος 2014. Πιο συγκεκριμένα η συνολική ποσότητα εξαγωγής για το 2014 ανήλθε

στους 670,7 τόνους, ποσότητα πολύ μικρή σε σχέση με τη συνολική ετήσια παραγωγή η

οποία φαίνεται να έχει διατεθεί στο μεγαλύτερο ποσοστό της στην εγχώρια αγορά. Οι

κυριότερες χώρες εξαγωγής για το 2014 φαίνεται να είναι η Ρουμανία με ποσοστό 61,1 %

ενώ ακολουθεί η Βουλγαρία με ποσοστό 22,8 % και η Αλβανία με ποσοστό 16% ενώ δεν

έχουμε καθόλου εξαγωγές προς την Ιταλία, που όπως είδαμε αποτελεί μία από τις

κυριότερες αγορές, στον τομέα των εισαγωγών πέλλετ από άλλες χώρες. Σε γενικές

γραμμές, η εξαγωγική δραστηριότητα πέλλετ στη χώρα μας παραμένει σε χαμηλά

επίπεδα, αλλά υπάρχει τάση για ανάπτυξη στο μέλλον.

0.6

217.5

670.7

0.0

100.0

200.0

300.0

400.0

500.0

600.0

700.0

800.0

2012 2013 2014

Συνολική Εξαγόμενη Ποσότητα (σε τόνους)

28

Ωστόσο, οι εισαγωγές πέλλετ στη χώρα μας βρίσκονται σε υψηλότερο επίπεδο από τις

εξαγωγές.

2012 2013 2014 Μερίδιο

2014 TOTAL 17.987 16.277 20.980 100,0% BULGARIA 2.052 2.583 12.687 60,5% ROMANIA 3.452 4.533 4.096 19,5% ALBANIA 253 1.753 900 4,3% AUSTRIA 420 1.275 812 3,9% UNITED KINGDOM 0 0 721 3,4% SWEDEN 0 23 579 2,8% SERBIA (EU data from 01/06/05 ex CS) 7.265 4.329 314 1,5% FΥROM 1.902 1.124 288 1,4% RUSSIAN FEDERATION (RUSSIA) 0 0 190 0,9% UKRAINE 42 0 101 0,5% BOSNIA AND HERZEGOVINA 1.147 121 97 0,5% CZECH REPUBLIC (CS->1992) 132 88 88 0,4% GERMANY (incl DD from 1991) 1.217 251 76 0,4% NETHERLANDS 0 16 27 0,1% BELGIUM (and LUXBG -> 1998) 2 1 2 0,0% BELARUS (BELORUSSIA) 0 21 1 0,0% SPAIN 0 0 0 0,0%

Πίνακας 2 : Συνολικές εισαγωγές ανά χώρα του κόσμου. Πηγή: EUROSTAT, Επεξεργασία:

Ινστιτούτο Εξαγωγικών Ερευνών και Σπουδών, © ΣΕΒΕ – ΙΕΕΣ

∆ιάγραμμα 18 : Συνολική εισαγόμενη ποσότητα για τα έτη 2012-2014 Πηγή : EUROSTAT, ΣΕΒΕ-

ΙΕΕΣ

Παρατηρώντας τον πίνακα 2 και το διάγραμμα 18 βλέπουμε ότι η συνολική εισαγόμενη

ποσότητα για τα έτη 2012-2013 είναι περίπου 17.000 τόνοι, ενώ η ποσότητα αυτή

αυξάνεται σε 20.980 τόνους το 2014. Συγκρίνοντας τις ποσότητες αυτές με τη συνολική

17,98716,277

20,980

2012 2013 2014

Συνολική Εισαγόμενη Ποσότητα (σε τόνους)

29

εγχώρια παραγωγή τα έτη αυτά, καταλαβαίνουμε πως οι ποσότητες αυτές είναι σε αρκετά

υψηλά επίπεδα. Κυριότερες χώρες εισαγωγής είναι η Βουλγαρία με ποσοστό 60,5 % επί

της συνολικής εισαγόμενης ποσότητας, ακολουθεί η Ρουμανία με 19,5 % και στη συνέχεια

η Αλβανία και η Αυστρία με αντίστοιχα ποσοστά 4,3 % και 3,9 %. Τα εισαγόμενα πέλλετ,

κυρίως από χώρες των Βαλκανίων, είναι τις περισσότερες φορές οικονομικότερα σε

σχέση με τα ελληνικά για αυτό και τα ποσοστά για τις χώρες αυτές είναι αυξημένα. Από τα

παραπάνω συμπεραίνουμε ότι τελικά ένα μεγάλο μέρος της εγχώριας ζήτησης,

καλύπτεται από εισαγόμενα πέλλετ, κάτι το οποίο μπορεί να λειτουργήσει αρνητικά για τις

ελληνικές μονάδες, εφόσον η αγορά παραμείνει στάσιμη και δεν αναπτυχθεί περισσότερο,

ειδικότερα σε θέματα παραγωγής και εξαγωγών.

Γ.4 Πρώτες ύλες

Η ενότητα αυτή περιλαμβάνει τις ερωτήσεις 19-25 και αφορά το είδος των πρώτων υλών

που χρησιμοποιούν οι μονάδες παραγωγής πέλλετ στην Ελλάδα καθώς και την πηγή

προμήθειας τους. Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται στη χρήση αγροτικών υπολειμμάτων καθώς

και στο είδος των αγροτικών υπολειμμάτων που χρησιμοποιούνται, για αυτό οι ερωτήσεις

23-25 αφορούν αποκλειστικά τα υπολείμματα αυτά, και έχουν στόχο να καταγράψουν

πληροφορίες, από τις οποίες θα προκύψει μια εικόνα για τη χρήση τέτοιων υπολειμμάτων

από τις ελληνικές εταιρίες, καθώς και την τάση χρήσης τους μελλοντικά.

19. Είδος πέλλετ

Η ερώτηση αυτή αποσκοπεί στην καταγραφή του είδους των πέλλετ που παράγονται

σήμερα στην Ελλάδα, έτσι ώστε να δημιουργηθεί μια σαφή εικόνα των πέλλετς που είναι

σήμερα διαθέσιμα στην αγορά. Τα αποτελέσματα απεικονίζονται στο διάγραμμα 19.

Το 81,25 % των μονάδων παραγωγής πέλλετ στη χώρα μας απάντησε πως παράγει

wood πέλλετ, το 31,25 % απάντησε πως παράγει agro πέλλετ ενώ το 13,33 % απάντησε

πως παράγει biο πέλλετ. Στο σημείο αυτό, θα πρέπει να διευκρινίσουμε, ότι πολύ λίγες

μονάδες εξειδικεύονται αποκλειστικά στην παραγωγή agro πέλλετ. ∆ηλαδή, υπάρχουν

μονάδες παραγωγής που παράγουν agro πέλλετ αλλά και wood πέλλετ ταυτόχρονα.

Όσον αφορά τα bio πέλλετ, δεν υπάρχει μονάδα που να παράγει αποκλειστικά αυτού του

είδους το πέλλετ, αλλά η παραγωγή γίνεται συμπληρωματικά με την παραγωγή wood

πέλλετ.

∆ιάγρ

Απ

χώρα

επίπ

μονά

20. Π

Η

είδος

Ωστό

χρησ

αυτή

Με

αποτ

παρα

στη σ

τέλος

W

Πο

ραμμα 19 : Ε

πό τα παρα

α μας είναι

εδα. Τα bio

άδες έχουν α

Πρώτες ύλε

συγκεκριμέ

ς του παρα

όσο, κρίθηκ

σιμοποιήθηκ

. Τα αποτελ

ελετώντας τ

τελέσματα τ

αγωγής χρη

συνέχεια α

ς οι ενεργεια

0.

Wood pellet

Agro pellet

Bio pellet

σοστό %

Είδος πέλλετ

απάνω γίνετ

πέλλετ ξύλ

o πέλλετ πα

αρχίσει πρό

ες παραγω

ένη ερώτησ

γόμενου πέ

κε σκόπιμο

κε, οπότε κ

λέσματα φα

τα αποτελέσ

της προηγο

ησιμοποιεί π

κολουθούν

ακές καλλιέ

.00

Wood p

81.2

που παράγο

ται φανερό

λου ενώ η π

αράγονται α

όσφατα την

ωγής πέλλε

ση είναι άρρ

έλλετ εξαρτ

να δοθεί πε

και οι ερωτώ

αίνονται στο

σματα, γίνε

ούμενης ερώ

πρώτες ύλε

τα αγροτικ

έργειες που

20.00

pellet

5

ουν οι μονάδ

, πως η πλ

παραγωγή

ακόμα σε πο

παραγωγή

ετ

ρηκτα συνδ

τάται αποκλ

ερισσότερη

ώμενοι κλήθ

ο διάγραμμα

εται φανερή

ώτησης, αφ

ες που οδη

κά υπολείμμ

αφορούν τ

40.00

Ag

δες παραγωγ

λειοψηφία τ

agro πέλλε

ολύ μικρό β

ή τους.

δεδεμένη μ

λειστικά από

έμφαση στ

θηκαν να α

α 20.

ή η σύνδεσ

φού και πάλ

ηγούν στην

ματα για τη

ην παραγω

60.00

gro pellet

31.25

γής στη χώρα

του παραγό

ετ βρίσκετα

βαθμό, καθώ

ε την προη

ό την πρώτ

το είδος της

απαντήσουν

η της ερώτ

λι η πλειοψ

παραγωγή

ην παραγωγ

γή bio πέλλ

80.00

α μας

όμενου πέλ

αι ακόμη σε

ώς οι περισ

ηγούμενη, α

τη ύλη παρ

ς πρώτης ύ

ν και στην ε

τησης αυτή

ψηφία των μ

ή wood πέλ

γή agro πέ

λετ.

0 100

Bio pellet

13.33

30

λλετ στη

χαμηλά

σσότερες

αφού το

αγωγής.

λης που

ερώτηση

ς, με τα

μονάδων

λετ, ενώ

έλλετ και

0.00

t

∆ιάγρ

Πιο

επεξ

και δ

αυτές

παρα

επεξ

πιθα

συνέ

των

Όπω

χρησ

καθα

αγρο

Με

υπολ

περε

τα τε

αφού

Ελλά

στην

Πρ.

Υπ

ραμμα 20 : Ε

ο συγκεκριμ

εργασίας ξύ

δασικά υπολ

ς ύλες αφο

αγόμενου π

εργασίας ξ

νότατα και

έχεια, ακολο

εταιριών κ

ως αναφέρ

σιμοποιούν

αρής ξυλεία

οτικά υπολε

ε βάση τα

λειμμάτων

εταίρω χρήσ

ελευταία χρό

ύ τα αγροτι

άδα σε σύγκ

ν παραγωγ

Υπολ. Επ

. υλοτ. & Δασ

πολ. Αγρ. Καλλ

Ενεργ. Καλ

Είδος χρησιμο

μένα, το 75

ύλου από π

λείμματα χρ

ορούν την π

πέλλετ. Πα

ξύλου, ένα

ι στην περ

ουθούν τα α

και τέλος α

ραμε και

αγροτικά

ας, ενώ υπά

ίμματα για τ

παραπάνω

είναι σχετικ

σης τους στ

όνια. Αυτό,

κά υπολείμ

κριση με τα

γή ενέργεια

εξ. Ξύλου

ικά υπολ.

λιεργειών

λλιέργειες

Άλλο

οποιούμενης

5% των ετα

πριστήρια, β

ρησιμοποιο

παραγωγή π

αρατηρούμε

αντι των δ

ριορισμένη

αγροτικά υπ

κολουθούν

στην προ

υπολείμματ

άρχουν πολ

την παραγω

ω καταλήγ

κά περιορισ

το μέλλον, δ

αποτελεί π

μματα είναι

α υπολείμμα

ας στη χώρ

12

6,25 %

ς πρώτης ύλ

ιριών απάν

βιομηχανίες

ούνται από

πέλλετ ξύλο

ε ότι χρησ

δασικών υ

εγχώρια π

πολείμματα

οι ενεργει

οηγούμενη

τα και ενερ

λύ λίγες μο

ωγή τους.

γουμε στο

σμένη ακό

δεδομένου

πολύ σημαντ

μια πηγή ε

ατα ξύλου,

ρα μας, ό

2,5 %

Ποσ

ης

ντησαν πως

ς επίπλων κ

το 62,5 %

ου που απο

σιμοποιούντ

πολειμμάτω

ποσότητα

α που χρησ

ιακές καλλι

ερώτηση,

ργειακά φυ

ονάδες που

συμπέρασ

μη, αλλά φ

ότι άρχισαν

τική εξέλιξη

ενέργειας π

και μπορού

πως συζητ

31,25 %

οστό %

ς χρησιμοπ

κλπ. , ενώ π

των ερωτη

οτελεί και τ

αι περισσό

ων κάτι το

δασικών υ

σιμοποιούντ

έργειες με

οι περισ

τά, παράλλ

χρησιμοπο

σμα, ότι η

φαίνεται να

ν να χρησιμ

για την ανά

που υπάρχε

ύν να παίξο

τήσαμε και

ποιούν υπολ

προϊόντα υλ

θέντων. Οι

την πλειοψη

ότερο υπολ

ο οποίο ο

υπολειμμάτω

ται από το 3

ποσοστό

σσότερες

ληλα με τη

οιούν αποκ

χρήση αγ

α υπάρχουν

μοποιούντα

άπτυξη της

ει σε αφθον

ουν σημαντι

ι σε προη

7

62,5 %

31

λείμματα

λοτομίας

πρώτες

ηφία του

λείμματα

οφείλεται

ων. Στη

31,25 %

12,5 %.

μονάδες

η χρήση

κλειστικά

γροτικών

ν τάσεις

ι κυρίως

αγοράς,

νία στην

ικό ρόλο

γούμενο

75 %

32

κεφάλαιο. Τέλος, τα ενεργειακά φυτά χρησιμοποιούνται ακόμη σε πολύ μικρό βαθμό, αλλά

εκτιμάται ότι η χρήση τους θα αυξηθεί μελλοντικά.

21. Προμήθεια της πρώτης ύλης

Στην ερώτηση αυτή, ζητήθηκαν πληροφορίες σχετικά με τον τρόπο και τόπο προμήθειας

της πρώτης ύλης, έτσι ώστε να εξαχθούν συμπεράσματα σχετικά με τις πηγές των

πρώτων υλών στη χώρα μας αλλά και την τυχόν προμήθεια πρώτης ύλης από το

εξωτερικό. Οι απαντήσεις που δόθηκαν, δίνονται στο διάγραμμα 21.

∆ιάγραμμα 21 : Προμήθεια πρώτης ύλης

Το 92,31 % των μονάδων προμηθεύεται από την Ελλάδα την πρώτη ύλη, το 7,69 %

προμηθεύεται πρώτη ύλη από το εξωτερικό, το 7,69 % προμηθεύεται την πρώτη ύλη από

παραγωγικές δραστηριότητες των ίδιων των εταιριών ενώ το 23,08 % εξασφαλίζει την

πρώτη ύλη από παραγωγικές δραστηριότητες άλλων εταιριών.

Η πλειοψηφία των μονάδων παραγωγής λοιπόν, προμηθεύεται την πρώτη ύλη από το

εσωτερικό της χώρας και μάλιστα ένα μεγάλο ποσοστό εξασφαλίζει την πρώτη ύλη είτε

από δικές τους παραγωγικές δραστηριότητες, είτε από δραστηριότητες άλλων εταιριών.

Ουσιαστικά, τα ποσοστά αυτά αναφέρονται στην προμήθεια πρώτης ύλης από πριστήρια

και βιομηχανίες ξύλου ενώ σε πολλές περιπτώσεις οι εταιρίες παραγωγής πέλλετ

δραστηριοποιούνται και στην επεξεργασία ξυλείας, οπότε εξασφαλίζουν τις πρώτες ύλες

τους από τις δραστηριότητες τους αυτές. Τα ποσοστά για την Ελλάδα αφορούν φυσικά και

την προμήθεια δασικών υπολειμμάτων και προϊόντων υλοτομίας ενώ παρατηρούμε και

προμήθεια πρώτης ύλης από το εξωτερικό, έστω και σε μικρό βαθμό.

92,31 %

7,69 %

7,69 %

23,08 %

Ελλάδα

Εξωτερικό

Παραγ. Δραστ. Εταιρίας

Παραγ. Δρασ. Άλλων εταιριών

Ποσοστό %

33

22. Είδος πρώτης ύλης που εισάγεται από το εξωτερικό και χώρα εισαγωγής

Η ερώτηση αυτή αφορά μόνον το 7,69 % που απάντησαν ότι προμηθεύονται πρώτη

ύλη από το εξωτερικό. Σκοπός είναι να καταγραφεί το είδος της πρώτης ύλης και την /τις

χώρα/ες από τις οποίες εισάγεται.

Οι απαντήσεις στην ερώτηση αυτή αφορούσαν αποκλειστικά την εισαγωγή ξύλου από

τη Βουλγαρία. Η εισαγόμενη αυτή ποσότητα, αν και μικρή σε μέγεθος, αποδεικνύει ότι

υπάρχει η τάση εισαγωγής πρώτης ύλης από χώρες του εξωτερικού, κάτι το οποίο

πιθανόν να οφείλεται στην περιορισμένη διαθεσιμότητα πρώτων υλών δασικής ξυλείας

στη χώρα μας, καθώς και στον υψηλό ανταγωνισμό όσον αφορά την προμήθεια

υπολειμμάτων των βιομηχανιών ξύλου. Με την περεταίρω ανάπτυξη της αγοράς πέλλετ

στη χώρα μας τα επόμενα χρόνια, είναι πολύ πιθανό οι εισαγόμενες αυτές ποσότητες να

αυξηθούν, εάν τα προβλήματα διαθεσιμότητας των πρώτων υλών εξακολουθούν να

υπάρχουν.

23. Προμήθεια πρώτης ύλης από αγροτικά υπολείμματα και είδος αγροτικών

υπολειμμάτων

Η ερώτηση αυτή αφορά μόνον τις μονάδες εκείνες, οι οποίες χρησιμοποιούν αγροτικά

υπολείμματα κατά την παραγωγή πέλλετ, δηλαδή το 31,25 % των εταιριών της ερώτησης

20. Η ερώτηση αυτή δημιουργήθηκε για να δοθεί περισσότερη έμφαση στο είδος των

αγροτικών υπολειμμάτων που χρησιμοποιούνται καθώς και στον τρόπο προμήθειας τους.

Τα αποτελέσματα φαίνονται στο διάγραμμα 22.

∆ιάγραμμα 22 : Προμήθεια πρώτης ύλης από αγροτικά υπολείμματα.

0

5

10

15

20

25

30

35

Αγροτικές Παρ. δραστηρ. της εταιρίας σας

Αγροτικές Παρ. δραστηρ. Άλλων

εταιριών

Αξιοποίηση Αγρ. Υπολειμ. από διαφ.

αγροτικές δραστηριότητες

Ποσοστό %

Απ

υπολ

παρα

διάφο

δρασ

απευ

συνε

μερίδ

χωρά

μονά

μελλ

συμπ

Όσ

χώρα

προέ

χρησ

διαθε

24. Ε

Η

υπολ

υπολ

∆ιάγρ

πό το παρα

λείμματα α

αγωγικές δρ

ορες γεω

στηριοποιού

υθείας τα υ

εργαζόμενες

διο των ετα

άφι ή σε κ

άδων που χ

οντική ίδρυ

περάσματα

σον αφορά

α μας, οι α

έρχονται απ

σιμοποιεί κλ

εσιμότητα τ

Ενδεχόμενο

ερώτηση α

λείμματα κ

λειμμάτων σ

ραμμα 23 : Ε

πάνω διάγ

από αγροτ

ραστηριότητ

ωργικές δ

ύνται στον

πολείμματα

ς με άλλες ε

ιριών εξασφ

άποια άλλο

χρησιμοποι

υση νέων

σε περίπτω

τώρα το εί

απαντήσεις

πό βαμβακι

λαδέματα ελ

ων υλών αυ

ο μελλοντι

αυτή αφορά

αι έχει στ

στο μέλλον.

Ενδεχόμενο μ

ραμμα παρ

τικές δρασ

τες άλλων ε

δραστηριότ

τομέα της

α τους, ενώ

εταιρίες που

φαλίζει την

ο στάδιο γε

ιούν αγροτ

μονάδων

ωση διεξαγω

ίδος των αγ

ς των μονά

ιές, καλαμπ

λιάς και πυ

υτών στη χώ

κής χρήση

ά τις μονάδ

όχο να δι

Οι απαντή

μελλοντικής χ

25%

ΝΑΙ

ρατηρούμε ό

στηριότητες

εταιριών, είτ

τητες. Πιο

επεξεργασ

ώ κάποιες ά

υ δραστηριο

πρώτη ύλη

εωργικής δ

ικά υπολείμ

παραγωγής

ωγής μιας τέ

γροτικών υ

άδων αφορ

πόκι, αγριαγ

υρηνόξυλο,

ώρα μας.

ης αγροτικώ

δες παραγω

ιερευνήσει

σεις φαίνον

χρήσης αγρο

ότι οι εταιρ

ς των ίδιω

τε αξιοποιο

ο συγκεκ

σίας της ελι

άλλες χρησ

οποιούνται

η από υπολ

δραστηριότη

μματα είναι

ς, θα μπο

έτοιου είδου

πολειμμάτω

ρούν κυρίως

γκινάρα και

κάτι το οπο

ών υπολειμ

ωγής που

εάν υπάρ

νται στο διάγ

οτικών υπολε

75

OΧΙ

ίες χρησιμο

ων, είτε

ύν αγροτικά

κριμένα,

άς, οπότε

ιμοποιούν τ

στον κλάδο

λείμματα πο

ητας. Ωστόσ

ι ακόμη μικ

ρούμε να

υς έρευνας.

ων που χρη

ς αγροτικά

άχυρο ενώ

οίο αποδεικ

μμάτων

δεν χρησιμ

χει η τάση

γραμμα 23

ειμμάτων

%

οποιούν εξί

υπολείμματ

ά υπολείμμ

κάποιες

και χρησιμ

τέτοια υπολ

ο αυτόν. Τέ

ου παραμέν

σο, ο αριθ

κρός οπότε

έχουμε πι

.

ησιμοποιού

υπολείμμα

ώ μεγάλο π

κνύει και τη

μοποιούν α

η χρήσης

που ακολο

34

ίσου είτε

τα από

ατα από

εταιρίες

οποιούν

λείμματα

έλος, ένα

νουν στο

μός των

ε με την

ιο σαφή

νται στη

ατα που

ποσοστό

η μεγάλη

αγροτικά

τέτοιων

υθεί.

35

Το 75% των εταιριών φαίνεται να απαντάει θετικά στη μελλοντική χρήση αγροτικών

υπολειμμάτων, ενώ το 25% φαίνεται να είναι αρνητικό στη χρήση τέτοιου είδους

υπολειμμάτων. Επομένως η πλειοψηφία των εταιριών φαίνεται να αναγνωρίζει τη

σημαντικότητα της χρήσης αγροτικών υπολειμμάτων στη χώρα μας, που σήμερα

παραμένουν σε μεγάλο βαθμό ανεκμετάλλευτα αλλά μπορούν μελλοντικά να αποτελέσουν

μια πολύ σημαντική και φιλική προς το περιβάλλον πηγή ενέργειας. Συνεπώς, τα

παραπάνω ποσοστά μας αποδεικνύουν ότι υπάρχει μεγάλη τάση για μελλοντική

ανάπτυξη της αγοράς των agro πέλλετ στη χώρα μας.

25. Λόγοι που αποτρέπουν τις μονάδες από τη χρήση αγροτικών υπολειμμάτων

Η ερώτηση αυτή αφορά τις μονάδες που απάντησαν ΟΧΙ στην προηγούμενη ερώτηση

και έχει σκοπό να καταγράψει τις κυριότερες αιτίες που αποτρέπουν τις μονάδες αυτές

από τη χρήση τέτοιων υπολειμμάτων. Οι αιτίες αυτές επικεντρώνονται σε θέματα που

έχουμε αναλύσει διεξοδικά σε προηγούμενα κεφάλαια και αφορούν τα αγροτικά

υπολείμματα όπως η χαμηλότερη ποιότητα τελικού προϊόντος, η χαμηλή ζήτηση, τα

προβλήματα πιστοποίησης κ.α. Τα αποτελέσματα απεικονίζονται στο διάγραμμα 24

παρακάτω.

∆ιάγραμμα 24 : Προβλήματα χρήσης αγροτικών υπολειμμάτων

Όλες οι εταιρίες απάντησαν πως οι κυριότεροι λόγοι που τους αποτρέπουν από τη

χρήση αγροτικών υπολειμμάτων είναι η χαμηλότερη ποιότητα του τελικού προϊόντος,

καθώς και η χαμηλότερη ζήτηση από τους οικιακούς καταναλωτές που οφείλεται κυρίως

στο υψηλό ποσοστό τέφρας που δημιουργείται κατά την καύση. Επίσης, το 50% ανέφεραν

100 %

100 %

50 %

Χαμηλότερη ποιότητα τελ. προιόντος

Χαμηλή ζήτηση από οικ. καταν. λόγω υψηλής ποσότητας τέφρας

Δυσκολία εξεύρεσης πρώτης ύλης

Υψηλότερο κόστος παραγωγής

Υψηλότερο κόστος εφοδοασμού (logistics)

Προβλήματα πιστοποίησης

Άλλο

Ποσοστό %

36

και τα προβλήματα πιστοποίησης ως ένα σημαντικό λόγο που τους αποτρέπει από τη

χρήση αγροτικών υπολειμμάτων.

Συμπεραίνουμε επομένως ότι τις μονάδες παραγωγής στη χώρα μας τις απασχολούν

ως επί το πλείστον θέματα που αφορούν την ποιότητα και την τελική χρήση των agro

πέλλετς. Οι απαντήσεις των εταιριών είναι απόλυτα λογικές, δεδομένου ότι η ζήτηση στη

χώρα μας αφορά κατά πλειοψηφία οικιακούς καταναλωτές, για τους οποίους η ποιότητα

του τελικού προϊόντος παίζει καθοριστικό ρόλο στη σωστή λειτουργία και συντήρηση των

συστημάτων καύσης μικρής κλίμακας που χρησιμοποιούν. Επομένως, οι μονάδες

εκτιμούν ότι η ζήτηση για agro πέλλετ δεν θα είναι ικανοποιητική με τις τρέχουσες

συνθήκες της αγοράς. Ωστόσο, με την γενικότερη τάση αύξησης παραγωγής πέλλετ από

αγροτικά υπολείμματα και την ενημέρωση των πολιτών και των εταιριών σχετικά με τα

θέματα αυτά, η κατάσταση αυτή είναι πιθανό να μεταβληθεί στο μέλλον, σε συνδυασμό

και με την απαραίτητη θέσπιση προτύπων πιστοποίησης που να αφορούν τα παραγόμενα

πέλλετ αυτού του είδους.

Γ.5 Προοπτικές, προβλήματα και εμπόδια ανάπτυξης της αγοράς πέλλετ

στην Ελλάδα

Στην ενότητα αυτή, που αποτελεί και την τελευταία ενότητα του ερωτηματολογίου,

περιλαμβάνονται οι ερωτήσεις 26-35. Οι ερωτήσεις αυτές αφορούν τα κυριότερα

προβλήματα και εμπόδια που υπάρχουν σήμερα στην αγορά πέλλετ στη χώρα μας με

σκοπό την καταγραφή τους και την ανάδειξη των προοπτικών που υπάρχουν για την

ανάπτυξη της. Τέλος, δίνεται η ευκαιρία στις εταιρίες να καταγράψουν οι ίδιες την άποψη

τους σχετικά με τις προοπτικές ανάπτυξης της αγοράς και τις ενέργειες που πρέπει να

γίνουν.

26. Προγράμματα υποστήριξης επενδύσεων

Ο σκοπός της συγκεκριμένης ερώτησης, είναι να αντλήσει πληροφορίες που αφορούν

την ύπαρξη προγραμμάτων υποστήριξης επενδύσεων, που πιθανόν χρησιμοποίησαν οι

μονάδες παραγωγής πέλλετ κατά την ίδρυσή τους. Έτσι, ζητήθηκε από τις εταιρίες να

καταγράψουν εάν έκαναν χρήση τέτοιων προγραμμάτων, και αν ναι, ποιο πρόγραμμα

ήταν αυτό που χρησιμοποίησαν. Τα αποτελέσματα της ερώτησης αυτής καταγράφονται

στο διάγραμμα 25 παρακάτω.

37

∆ιάγραμμα 25 : ∆ιερεύνηση χρήσης προγραμμάτων υποστήριξης επενδύσεων

Όπως βλέπουμε και στο διάγραμμα, το 55% των εταιριών έκαναν χρήση κάποιου

προγράμματος υποστήριξης επενδύσεων, ενώ το υπόλοιπο 45% δεν χρησιμοποίησε

τέτοιου είδους προγράμματα. Η πλειοψηφία των εταιριών που έκαναν χρήση τέτοιων

προγραμμάτων ιδρύθηκαν από το 2011 και έπειτα, ενώ οι παλαιότερες φαίνεται να μην

έχουν χρησιμοποιήσει κάποιο τέτοιο πρόγραμμα.

Όσον αφορά τώρα το είδος των προγραμμάτων αυτών, οι περισσότερες μονάδες που

ιδρύθηκαν τα τελευταία 2 με 3 χρόνια, έχουν κάνει χρήση του προγράμματος ΕΣΠΑ, ενώ

οι εταιρίες που ιδρύθηκαν το 2011-2012 έχουν ως επί το πλείστον κάνει χρήση του

Αναπτυξιακού Επενδυτικού Νόμου που θεσπίστηκε το 2011. Από τα παραπάνω, είναι

εμφανές ότι η παροχή τέτοιου είδους προγραμμάτων από την πολιτεία, συνέβαλλε αρκετά

στην ίδρυση νέων μονάδων και άρα στην ανάπτυξη της αγοράς.

27. ∆ιερεύνηση σε σχέση με την ύπαρξη ευνοϊκών συνθηκών λειτουργίας των

μονάδων παραγωγής, εκ μέρους της πολιτείας

Στόχος της συγκεκριμένης ερώτησης, είναι να καταγράψει την άποψη των μονάδων

παραγωγής πέλλετ σχετικά με την ύπαρξη ευνοϊκών συνθηκών και διευκολύνσεων

γενικότερα, εκ μέρους της πολιτείας. Οι απόψεις των εταιριών για το θέμα αυτό,

απεικονίζονται στο διάγραμμα 26 παρακάτω.

45%

55%

ΝΑΙ

OΧΙ

∆ιάγρ

Απ

παρα

για α

κυριό

διερε

28.

την π

Η

ερώτ

με το

απόψ

Το

της χ

υποσ

φορο

27,27

υποσ

ραμμα 26 : Ά

πό το παραπ

αγωγής πισ

αυτές, ενώ

ότεροι λόγ

ευνώνται στ

Άποψη τω

πολιτεία

ερώτηση α

τηση. Στόχο

ους οποίους

ψεις των μο

72.73 % τ

χρήσης του

στηρίζει πω

ολογία, ενώ

7 % προτεί

στηρίζει την

Άποψη σχετικ

πάνω διάγρ

στεύει ότι η

μόλις το

γοι που σ

τις ερωτήσε

ων μονάδω

αυτή αφορ

ος είναι να κ

ς πιστεύουν

ονάδων παρ

ων εταιριών

υ πέλλετ ω

ως πρέπει

ώ το 45,45

ίνει άλλου ε

ν παροχή δα

κά με τις συν

ραμμα, προ

πολιτεία δε

9 % πιστε

υμβάλλουν

ις που ακολ

ων παραγω

ρά μόνον

καταγραφού

ν ότι μπορε

ραγωγής απ

ν, υποστηρ

ως καύσιμο

να δοθού

% υποστηρ

είδους ενέργ

ανείων με χ

νθήκες λειτου

οκύπτει ότι

εν έχει δημ

εύει ότι οι

στο μεγά

λουθούν.

ωγής σχετικ

αυτούς πο

ύν οι απόψε

ί η πολιτεία

πεικονίζοντα

ρίζει πως π

σε σπίτια,

ύν φοροαπ

ρίζει πως π

γειες που θ

χαμηλό επιτό

OΧΙ91%

υργίας που έχ

η συντριπτ

ιουργήσει ε

συνθήκες λ

άλο ποσοσ

κά με τρόπ

ου απάντησ

εις των εται

α να ευνοήσ

αι στο διάγρ

ρέπει να υπ

δημόσιες

παλλαγές ή

πρέπει να δ

θα αναλύσο

όκιο.

ΝΑ9%

χει δημιουργ

τική πλειοψ

ευνοϊκές συ

λειτουργίας

στό αρνητι

πους υποσ

σαν ΟΧΙ σ

ριών σχετικ

σει την υγιή

ραμμα 27 π

πάρξει μεγα

υπηρεσίες

/και να υπ

δοθούν επιδ

υμε παρακά

ΑΙ%

γήσει η πολιτ

ψηφία των μ

υνθήκες λειτ

ς είναι ευνο

ικών απαν

στήριξης το

στην προη

κά με τους τ

λειτουργία

παρακάτω.

αλύτερη πρ

κ.τ.λ., το 6

πάρξει χαμ

δοτήσεις. Τ

άτω ενώ το

38

τεία

μονάδων

τουργίας

οϊκές. Οι

ντήσεων,

ους από

γούμενη

τρόπους

τους. Οι

ροώθηση

63,64 %

μηλότερη

Τέλος, το

ο 9,09 %

∆ιάγρ

πολιτ

Με

παρά

ελλην

παρα

άλλε

εγκα

ενέργ

αντίθ

διαδε

πηγώ

βιομά

αερίο

στου

ενημ

ζήτησ

εταιρ

Επ

ισχύε

οικον

οικον

ζητού

τη λε

Φο

ραμμα 27 : Ά

τεία

ελετώντας τ

άγοντας είν

νική πολιτε

αγωγή ενέρ

ς ανανεώσ

τάσταση φω

γεια με την

θεση λοιπό

εδομένη, σ

ών ενέργεια

άζας με μορ

ου από το 2

υς οικιακούς

ερωμένο γ

ση για πέλλ

ριών παραγ

πίσης, οι ετα

ει σήμερα

νομική κρίσ

νομική κατά

ύν φοροελα

ειτουργία το

ροαπαλλαγές

Παροχή δα

Προώθη

Άποψη των μ

το παραπάν

αι η προώθ

εία δεν έχε

ργειας, ενώ

σιμες πηγές

ωτοβολταϊκώ

εγκατάστα

όν με άλλ

την Ελλάδα

ας και μόνο

ρφή πέλλετ

2014 δυσχε

ς καταναλω

για τη χρήσ

λετ κάτι το

ωγής του σ

αιρίες φαίν

και να ανα

ση έχει παίξ

άσταση στη

αφρύνσεις κ

ους.

ς ή/και χαμηλ

ανείων με χαμ

ηση της χρήσ

ονάδων παρ

νω διάγραμ

θηση της χρ

ει μέχρι σή

αντίθετα έχ

ς και κυρίω

ών συστημά

ση ανεμογε

λα ευρωπα

α το ενδιαφ

τα τελευταί

τ. Επιπλέον

εραίνει την

ωτές, εκ των

ση βιομάζας

οποίο φαίν

συγκεκριμέν

εται να προ

αζητούν χρ

ξει καθοριστ

η χώρα είν

και εύκολη π

ή φορολογία

Επιδοτήσεις

ηλό επιτόκιο

ης πέλλετ ως …

Άλλο

ραγωγής σχε

μμα, γίνετα

ρήσης του π

ήμερα προ

χει προωθή

ως από την

άτων σε σπ

εννητριών μ

αϊκά κράτη

φέρον έχει

ία χρόνια, έ

ν, οι επιδοτή

επιλογή κα

ν οποίων το

ς. Όλα αυτ

νεται ότι απ

νου καυσίμο

οβληματίζο

ρηματοδοτή

τικό ρόλο σ

ναι αρκετά

πρόσβαση

0

…

9

Ποσοστ

ετικά με τρόπ

αι φανερό ό

πέλλετ ως κ

ωθήσει αρ

ήσει αρκετά

ν ηλιακή εν

πίτια και επιχ

με στόχο τη

που η χ

στραφεί σε

έχει αρχίσει

ήσεις για εγ

αι τη χρήση

ο μεγαλύτερ

τά, έχουν ω

πασχολεί τη

ου.

νται και απ

σεις μέσω

στην επιβίω

δύσκολη.

σε χρηματο

20

9,09 %

τό %

πους υποστή

ότι ο περισσ

καύσιμο. Είν

κετά τη χρ

την παραγ

νέργεια με τ

χειρήσεις, α

ην παραγωγ

χρήση βιο

ε άλλες μορ

να γίνεται λ

καταστάσει

η πέλλετ ως

ρο ποσοστό

ως αποτέλε

ην πλειοψη

πό την υψη

επιδοτήσεω

ση των επιχ

Για το λόγο

οδοτήσεις π

40

45,

27,27 %

ήριξης τους α

σότερο σημ

ίναι γεγονός

ρήση βιομά

γωγή ενέργε

τις επιδοτή

αλλά και την

γή ηλεκτρισ

ομάζας είνα

ρφές ανανε

λόγος για τ

ις λεβήτων

ς καύσιμο ι

ό δεν είναι

εσμα την μ

ηφία των ελ

ηλή φορολο

ων. Πιθανό

χειρήσεων,

ο αυτό, οι

που χρειάζο

60

63,6

,45 %

39

από την

μαντικός

ς, πως η

άζας για

ειας από

ήσεις για

ν αιολική

σμού. Σε

αι πολύ

εώσιμων

η χρήση

φυσικού

ιδιαίτερα

πλήρως

μειωμένη

λληνικών

ογία που

ότατα, η

αφού η

εταιρίες

ονται για

80

64 %

72,73 %

Τέλ

πολιτ

συσκ

και τ

πως

παρά

στη χ

29. ∆

Η

μονά

κατά

∆ιάγρ

πέλλε

Είν

ποσο

είναι

πέλλ

απαν

αφορ

θέμα

σήμε

Ωσ

θέμα

Ελλ

Ελλ

λος, κάποιε

τεία οι οπο

κευών βιομά

τη μείωση Φ

οι προτάσ

άγραφο και

χώρα μας.

∆υσκολίες

συγκεκριμέ

άδων παραγ

τη λειτουργ

ραμμα 28 : Ο

ετ

ναι εμφανές

οστό 63,64%

η υψηλή φ

λετ στην ελλ

ντήσεων αυ

ρούσαν απα

ατα αυτά, π

ερα τα κυριό

στόσο, μεγά

ατα που αφ

Δυ

λιπής προώθη

λιπής υποστή

ες εταιρίες

ίοι επικεντ

άζας σε πε

Φ.Π.Α. και

εις αυτές σ

ι απασχολο

που αντιμε

ένη ερώτησ

γωγής πέλλ

γία τους. Τ

Οι κυριότερες

ς από το

% θεωρεί π

φορολογία,

ληνική αγορ

υτών, με τι

αιτούμενες

που αναλύ

ότερα προβ

άλο μέρος

φορούν τον

Υψηλό κ

υσκολία εξεύρ

ηση της χρήση

Υψη

ριξη από τη μ

πρότειναν

τρώνονται σ

ριοχές εκτό

την παροχ

σχετίζονται μ

ούν σήμερα

ετωπίζουν

ση στοχεύε

λετ σχετικά

α αποτελέσ

ς δυσκολίες π

παραπάνω

πως οι σημ

το υψηλό

ρά. Παρατηρ

ς απαντήσ

ενέργειες τ

ύθηκαν στη

βλήματα για

των εταιρ

ν υψηλό α

Υψηλή φορολ

κόστος παραγ

ρεσης πρώτης

ης του πέλλετ

ηλός ανταγων

μεριά των εμπ

και επιπρό

σε θέματα π

ός εμβέλειας

χή φθηνότερ

με τα θέματ

α την πλειο

σήμερα οι

ει να κατα

με τις δυσ

σματα απεικ

που αντιμετω

ω διάγραμμα

αντικότερες

κόστος πα

ρούμε στο σ

σεις που δό

της πολιτεία

ην προηγού

τις εταιρίες

ριών υποστ

ανταγωνισμό

λογία

γωγής

ς ύλης

τ στην …

ισμός

πόρων

Άλλο

Ποσο

όσθετους τ

που αφορο

ς του δικτύ

ρου ηλεκτρ

τα που ανα

ψηφία των

ι μονάδες π

αγράψει τη

κολίες που

κονίζονται σ

ωπίζουν σήμε

α, πως η

ς δυσκολίες

αραγωγής κ

σημείο αυτό

όθηκαν στη

ας με στόχο

ύμενη ερώτ

ς.

τηρίζει πως

ό, με ποσο

9,09 %

18

οστό %

ρόπους για

ύν την κινη

ου του φυσ

ρικού ρεύμα

αφέρθηκαν

μονάδων π

παραγωγή

ν άποψη

καλούνται

στο διάγραμ

ερα οι μονάδ

πλειοψηφία

ς που αντιμ

και η ελλιπ

ό, ότι υπάρ

ην προηγού

ο τη βοήθεια

τηση φαίνε

ς αντιμετωπ

οστό 54,55

8,18 %

α βοήθεια α

ητροδότηση

σικού αερίου

ατος. Είναι

στην προη

παραγωγής

ής πέλλετ

του συνόλ

να αντιμετω

μα 28 παρα

δες παραγωγ

α των εται

ετωπίζουν

πής προώθ

ρχει μια ταύτ

ύμενη ερώτ

α των εταιρ

εται ότι απ

πίζει δυσκο

5 % καθώς

45,45

40

από την

χρήσης

υ καθώς

φανερό,

γούμενη

ς πέλλετ

λου των

ωπίσουν

ακάτω.

γής

ριών με

σήμερα,

ηση του

τιση των

τηση και

ριών. Τα

ποτελούν

ολίες σε

ς και τη

63,6

63,6

%

63,6

54,55 %

4 %

4 %

4 %

δυσκ

ύλη γ

της δ

υψηλ

επεξ

αγορ

Τέλ

έμπο

και τ

αναλ

30. Α

Μια

μονά

σχέσ

∆ιάγρ

παρα

Το

πέλλ

αναλ

ερωτ

31. Χ

κολία εξεύρε

για παραγω

δασικής ξυλ

λού ανταγω

εργασίας ξύ

ρά αναπτυχθ

λος, το 9,0

ορους, ενώ

την ελλιπή

λύσαμε και σ

Ανταγωνισ

α ακόμη π

άδων παραγ

ση με τα πέλ

ραμμα 29 : Ά

αγωγής

73 % πιστ

λετ που πα

λυτικές από

τήσεις 31 κα

Χαρακτηρισ

εσης πρώτη

ωγή ξύλου σ

λείας είναι π

ωνισμού με

ύλου, κάτι τ

θεί περισσό

09 % υπο

το 18,18 %

χρηματοδό

στην προηγ

τικότητα π

πληροφορία

γωγής σχετ

λλετ παραγω

Άποψη εταιρι

τεύει ότι τα

αράγονται σ

όψεις των μ

αι 32 παρακ

στικά ανταγ

ης ύλης με

στη χώρα μα

πολύ περιορ

ε στόχο τη

το οποίο αν

ότερο.

στηρίζει πω

% αναφέρετ

τηση κεφαλ

γούμενη ερώ

πέλλετ ελλη

α που κρίθ

τικά με την

ωγής εξωτε

ών σχετικά μ

πέλλετ ελλ

σε άλλες χ

μονάδων πα

κάτω.

γωνιστικότ

OΧΙ27%

ποσοστό 4

ας είναι σχε

ρισμένη. Αυ

ην εξασφάλ

ναμένεται ν

ως δεν υπ

ται σε προβ

λαίου κίνησ

ώτηση.

ηνικής παρ

θηκε σκόπιμ

ανταγωνισ

ερικού. Οι α

με την ανταγω

ληνικής πα

χώρες ενώ

αραγωγής

τητας ελλη

%

5,45 %. Έχ

ετικά περιορ

υτό έχει ως

λιση πρώτη

να γίνει εντο

πάρχει ικαν

βλήματα πο

σης η οποία

ραγωγής

μο να κατα

στικότητα τω

απαντήσεις

ωνιστικότητα

αραγωγής ε

το 27 %

σχετικά με

ηνικού πέλλ

ΝΑ73%

χουμε αναφ

ρισμένη, αφ

αποτέλεσμα

ης ύλης απ

ονότερο στο

νοποιητική

ου αφορούν

α εντάσσετα

αγραφεί, εί

ων πέλλετς

δίνονται στα

α του πέλλετ

ίναι ανταγω

έχει την αν

το θέμα α

λετ

ΑΙ%

φέρει, πως η

φού η διαθεσ

α και τη δη

πό τις βιομ

ο μέλλον εφ

στήριξη απ

ν τη γραφε

αι στα θέμα

ίναι η άπο

που παρά

α διάγραμμ

ελληνικής

ωνιστικά ένα

αντίθετη άπ

αυτό αναλύε

41

η πρώτη

σιμότητα

μιουργία

μηχανίες

φόσον η

πό τους

ειοκρατία

ατα που

οψη των

άγουν σε

α 29.

αντι των

ποψη. Οι

εται στις

42

Η ερώτηση αυτή αφορά το 73% των μονάδων παραγωγής που απάντησαν ΝΑΙ στην

προηγούμενη ερώτηση και έχει στόχο να καταγράψει την άποψη τους σχετικά με το ποια

είναι τα χαρακτηριστικά του πέλλετ ελληνικής παραγωγής που το κάνουν ανταγωνιστικό

έναντι των εισαγόμενων. Οι απαντήσεις που δόθηκαν, δίνονται στο διάγραμμα 30

παρακάτω.

∆ιάγραμμα 30 : Χαρακτηριστικά ανταγωνιστικότητας ελληνικού πέλλετ

Το 62,5 % των μονάδων παραγωγής υποστηρίζει πως το ελληνικό πέλλετ έχει καλύτερη

ποιότητα από τα αντίστοιχα εισαγόμενα, το 25% υποστηρίζει πως έχει καλύτερη τιμή ενώ

το 37,5 % των εταιριών οι οποίες επέλεξαν την απάντηση «Άλλο», υποστηρίζουν πως το

πέλλετ ελληνικής παραγωγής υπερτερεί σε θέματα που αφορούν την καλύτερη τοπική

εξυπηρέτηση των καταναλωτών από τις ελληνικές μονάδες παραγωγής, την μειωμένη

τιμή λόγω μικρού μεταφορικού κόστους ενώ αναφέρθηκε και η άποψη ότι το ελληνικό

πέλλετ διαθέτει την καλύτερη σχέση τιμής-απόδοσης έναντι των εισαγόμενων.

32. Χαρακτηριστικά βελτίωσης του ελληνικού πέλλετ

Στην ερώτηση αυτή κλήθηκε να απαντήσει το 27% των μονάδων παραγωγής που

απάντησαν ΟΧΙ στην ερώτηση 30. Η ερώτηση αφορά τους τομείς εκείνους στους οποίους

το πέλλετ ελληνικής παραγωγής χρειάζεται βελτίωση. Οι απαντήσεις που δόθηκαν

απεικονίζονται στο διάγραμμα 31 .

0 10 20 30 40 50 60 70

Καλύτερη τιμή

Καλύτερη ποιότητα

Άλλο

Καλύτερη τιμή Καλύτερη ποιότητα Άλλο

Ποσοστό % 25 62.5 37.5

43

∆ιάγραμμα 31 : Χαρακτηριστικά ελληνικού πέλλετ που χρειάζονται βελτίωση

Η συντριπτική πλειοψηφία (100%) των ερωτώμενων υποστηρίζει πως η τιμή του

ελληνικού πέλλετ πρέπει να γίνει πιο ανταγωνιστική ενώ το 33,33 % υποστηρίζει πως

χρειάζεται βελτίωση και η ποιότητα του τελικού προϊόντος.

Μελετώντας τα διαγράμματα 31 και 32 μπορούμε να καταλήξουμε στο συμπέρασμα, ότι

το πέλλετ ελληνικής παραγωγής είναι ένα προϊόν με αρκετά ικανοποιητικά ποιοτικά

χαρακτηριστικά, αλλά πιθανόν χρειάζεται μια βελτίωση στην τιμή του, για να γίνει ακόμη

πιο ανταγωνιστικό έναντι των πέλλετ εισαγωγής, τα οποία πολλές φορές έχουν αρκετά

χαμηλές τιμές (ειδικότερα τα πέλλετ που εισάγονται από χώρες της Βαλκανικής

χερσονήσου).

33. Εκτίμηση ανάπτυξης της αγοράς πέλλετ στην Ελλάδα

Η ερώτηση αυτή στοχεύει στην καταγραφή της εκτίμησης των ερωτηθέντων σχετικά με

τη μελλοντική ανάπτυξη της αγοράς πέλλετ στη χώρα μας. Οι απαντήσεις που δόθηκαν

απεικονίζονται στο διάγραμμα 32 . Το 67% των ερωτηθέντων πιστεύει ότι η αγορά θα

αναπτυχτεί τα επόμενα χρόνια, το 22% υποστηρίζει πως η αγορά θα παραμείνει στάσιμη,

ενώ το υπόλοιπο 11% πιστεύει πως η αγορά θα συρρικνωθεί.

Το μεγάλο ποσοστό των αισιόδοξων απαντήσεων υποδηλώνει μια θετική τάση όσον

αφορά την ανάπτυξη της αγοράς στο μέλλον. Το πέλλετ με όλα τα πλεονεκτήματα που

συγκεντρώνει μπορεί να καταστεί μια πολύ οικονομική και αποδοτική λύση που θα

διευκολύνει τους καταναλωτές σε θέματα κόστους θέρμανσης, ειδικότερα εν μέσω

οικονομικής κρίσης, αρκεί να υπάρξει μεγαλύτερη ενημέρωση και προώθηση της χρήσης

του.

0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00

Καλύτερη τιμή

Καλύτερη ποιότητα

Καλύτερη τιμή Καλύτερη ποιότητα

Ποσοστό % 100.00 33.33

∆ιάγρ

34. Π

Η ε

ανάπ

παρα

33 π

∆ιάγρ

Το

υποσ

δημό

Ε

Π

ραμμα 32 : Ε

Προβλήματ

ερώτηση α

πτυξης της

αγωγής. Τα

παρακάτω.

ραμμα 33 : Π

81,82 % τ

στήριξη απ

όσιες υπηρε

Θα

Προτίμ

Ελλιπής ενημ

Ελλιπής υποστ

Παραπληροφό

Εκτίμηση ανά

τα/ εμπόδια

υτή αποσκ

αγοράς π

α αποτελέσμ

Προβλήματα/

των ερωτηθ

πό τη μεριά

εσίες κ.α. ,

αναπτυχθεί π

μηση καταναλκαύσ

μέρωση πολιτ

τήριξη από τη

όρηση σχετικατμόσφαι

άπτυξης της α

α ανάπτυξη

οπεί στην α

πέλλετ στη

ματα από τι

εμπόδια ανά

θέντων, πισ

ά της πολ

υψηλή φορ

22%

περισσότερο

ωτών για συμσιμα

ών για χρήση

μεριά της πο

ά με τη ρύπανρας

Χαμηλή

αγοράς πέλλ

ης της αγο

ανάδειξη τω

ην Ελλάδα

ις απαντήσε

άπτυξης της

στεύει πως

λιτείας (χρή

ρολογία για

11%

Θα παραμε

μβατικά

πέλλετ

ολιτείας

νση της

ζήτηση

Άλλο

Ποσοστό

λετ στην Ελλά

ράς

ων κυριότερ

, με βάση

εις που δόθ

αγοράς πέλλ

το κυριότε

ήση συμβα

α τις εταιρίε

67%

είνει στάσιμη

9,09 %

9,09 %

9,09 %

ό %

άδα

ρων προβλ

τις απόψ

θηκαν, δίνον

λετ στην Ελλ

ρο πρόβλη

τικών καυσ

ες κ.λπ.), το

Θα συρρικ

45,45

λημάτων/ εμ

ψεις των μ

νται στο διά

λάδα

ημα είναι η

σίμων σε

ο 72,73 %

κνωθεί

72,73

8

5 %

44

μποδίων

μονάδων

άγραμμα

ελλιπής

σχολεία,

πιστεύει

3 %

1,82 %

45

πως το κυριότερο πρόβλημα είναι η ελλιπής ενημέρωση των πολιτών για τη χρήση του

πέλλετ, το 45,45 % υποστηρίζει πως σημαντικό πρόβλημα αποτελεί επίσης και η

παραπληροφόρηση σχετικά με τη ρύπανση της ατμόσφαιρας από το πέλλετ, ενώ σε

μικρότερο ποσοστό (9,09 %) αναφέρονται προβλήματα που αφορούν τη χαμηλή ζήτηση

και την προτίμηση των καταναλωτών για χρήση συμβατικών καυσίμων. Επίσης

καταγράφεται επιπρόσθετα και η άποψη ότι η μείωση των τιμών του πετρελαίου

θέρμανσης το χειμώνα που μας πέρασε (2014-2015) έχει επηρεάσει αρνητικά τη ζήτηση

για τα πέλλετ.

Από το παραπάνω διάγραμμα, μπορούμε να συμπεράνουμε πως τα κυριότερα

προβλήματα/ εμπόδια ανάπτυξης της αγοράς πέλλετ που υπάρχουν σήμερα, είναι η

ελλιπής προώθηση χρήσης του πέλλετ εκ μέρους της πολιτείας και η ελλιπής ενημέρωση

των πολιτών, θέματα που συζητήθηκαν διεξοδικά και σε προηγούμενες ερωτήσεις της

ενότητας αυτής. Ένα ακόμη σημαντικό πρόβλημα όμως, φαίνεται να είναι και η

παραπληροφόρηση σχετικά τη ρύπανση της ατμόσφαιρας από τη χρήση του πέλλετ. Τα

τελευταία χρόνια, έχει παρατηρηθεί ότι στα μεγάλα αστικά κέντρα της χώρας

δημιουργείται το φαινόμενο της αιθαλομίχλης κατά τους χειμερινούς μήνες του έτους. Η

αιθαλομίχλη δημιουργείται κυρίως από την αλόγιστη χρήση καυσόξυλων και αμφιβόλου

ποιότητας ξυλεία (π.χ. επεξεργασμένη ξυλεία από απορριφθέντα αντικείμενα, έπιπλα

κ.τ.λ.) σε τζάκια και σόμπες οικιακής χρήσης, φαινόμενο που λαμβάνει χώρα κυρίως λόγω

της δύσκολης εγχώριας οικονομικής κατάστασης. Υπάρχει η λανθασμένη εντύπωση σε

μεγάλο μέρος του πληθυσμού ότι το φαινόμενο αυτό δημιουργείται από την καύση των

πέλλετς, ενώ κάτι τέτοιο δεν ισχύει στην πραγματικότητα. Κατά την παραγωγή του πέλλετ,

ακολουθούνται αυστηροί κανόνες πιστοποίησης, που μεταξύ άλλων στοχεύουν και στη

μείωση των ρυπογόνων ουσιών που εκλύονται κατά την καύση του. Επομένως κρίνεται

σκόπιμο να υπάρξει μεγαλύτερη ενημέρωση των πολιτών όσον αφορά το θέμα αυτό.

35. Καταγραφή μεθόδων ανάπτυξης της αγοράς πέλλετ στην Ελλάδα

Η ερώτηση αυτή δίνει στους ερωτηθέντες, την ευκαιρία να καταγράψουν οι ίδιοι τους

τρόπους με τους οποίους πιστεύουν ότι θα ευνοηθεί η ανάπτυξη της αγοράς πέλλετ στη

χώρα μας. Οι απαντήσεις που δόθηκαν αφορούν κυρίως τα προβλήματα που

αναδείχτηκαν και συζητήθηκαν σε προηγούμενες ερωτήσεις της ενότητας αυτής, και

αφορούν κυρίως θέματα φορολογίας, ενημέρωσης των πολιτών, προώθησης χρήσης του

πέλλετ σε σπίτια και επιχειρήσεις, επιδοτήσεις εγκατάστασης καυστήρων βιομάζας,

ολοκληρωμένης διαχείρισης πρώτων υλών, πάταξης λαθρεμπορίου, παραπληροφόρησης

σχετικά με τη ρύπανση της ατμόσφαιρας κ.τ.λ.

46

Συμπερασματικά, όλες οι απαντήσεις που δόθηκαν από τις εταιρίες που συμμετείχαν

στην παρούσα έρευνα, συνοψίζονται στα παρακάτω :

Κατοχύρωση ΦΠΑ 13%: Επίσημη θεσμοθέτηση και κατοχύρωση ποσοστού ΦΠΑ

όλων των βιομηχανικά παραγόμενων προϊόντων βιομάζας (πέλλετ ξύλου ή

αγροτικών υπολειμμάτων, μπρικέτες ξύλου ή αγροτικών υπολειμμάτων, μπρικέτες

κάρβουνου) στο επίπεδο του 13% από 23% που ισχύει σήμερα, σύμφωνα και με

τα δεδομένα των χωρών της Ε.Ε. και σε εναρμόνιση με το αντίστοιχο ποσοστό

ΦΠΑ που ισχύει για το εισαγόμενο φυσικό αέριο.

Αγορανομικοί Έλεγχοι: Ερμηνεία και ενημέρωση των πολιτών και όλων των

επαγγελματιών του χώρου για τις απαιτήσεις των Κανόνων ∆ιακίνησης και

Εμπορίας Προϊόντων και Παροχής Υπηρεσιών (∆ΙΕΠΠΥ) Α2-718 ΦΕΚ 2090-

31/07/2014, Άρθρα 133 & 135 που διέπουν την εμπορία και τη δειγματοληψία

καυσίμων στερεής βιομάζας και αφορούν μεταξύ άλλων στην επώνυμη και ορθή

αναγραφή των τεχνικών χαρακτηριστικών των παραγόμενων και διακινούμενων

προϊόντων βιομάζας στην ελληνική αγορά.

Αθέμιτος ανταγωνισμός από γειτονικές χώρες: Αποτελεί μεγάλο πρόβλημα

που συνεχώς επιδεινώνεται, ειδικότερα στις περιοχές της Β. Ελλάδας, λόγω της

εισαγωγής παρτίδων πέλλετ, αλλά και συσκευών καύσης βιομάζας, χωρίς τα

απαραίτητα παραστατικά και πιστοποιητικά. Ο επίσημος Σύνδεσμος Βιομάζας

ΕΛΕΑΒΙΟΜ (Ελληνική Εταιρεία Ανάπτυξης Βιομάζας) έχει προτείνει τη δημιουργία

ενός Παρατηρητηρίου καταγραφής και καταγγελίας αυθαιρεσιών με διατήρηση

διαύλων επικοινωνίας προς ΜΜΕ όλης της χώρας, ώστε να ενεργοποιούνται πιο

άμεσα οι αρμόδιοι ελεγκτικοί μηχανισμοί.

Αθέμιτος ανταγωνισμός από Έλληνες παραγωγούς και εμπόρους

βιοκαυσίμων: Συχνότατα και σε συμπαιγνία με τον πελάτη τοπικοί παραγωγοί

πωλούν προϊόντα πέλλετ σε ανώνυμες διαφανείς συσκευασίες, υποτιμολογημένες

ή χωρίς ΦΠΑ. Προτείνεται τη δημιουργία επίσημου Μητρώου Παραγωγών και

Μητρώου Εμπόρων Στερεών Βιοκαυσίμων με ανάρτηση στις ιστοσελίδες

ΥΠΑΠΕΝ και του επίσημου Συνδέσμου Βιομάζας ΕΛΕΑΒΙΟΜ (Ελληνική Εταιρεία

Ανάπτυξης Βιομάζας), π.χ. κατά τα πρότυπα του Μητρώου Ενεργειακών

Επιθεωρητών και την απαραίτητη προϋπόθεση, για τους μεν παραγωγούς ο

έλεγχος της νόμιμης λειτουργίας τους, για τους δε εμπόρους η ύπαρξη κωδικού

πώλησης βιοκαυσίμων και ο έλεγχος καταλληλότητας αποθήκευσης. Ενδεικτικά,

πολλές μάντρες καυσόξυλων στοιβάζουν απροστάτευτες στο ύπαιθρο ή σε

47

εκτεθειμένα υπόστεγα συσκευασίες στερεών βιοκαυσίμων, εμπορεύματα τα οποία

μετά από λίγο διάστημα είναι εντελώς ακατάλληλα προς χρήση.

Φορέας πιστοποίησης προϊόντων-υπηρεσιών: Θα ήταν χρήσιμο να προκύψει

ένας ημι-κρατικός φορέας ή επιτροπή πιστοποίησης σε συνεργασία πιθανά με

ΥΠΑΠΕΝ, ΚΑΠΕ, ΙΤΕΣΚ, ΕΛΕΑΒΙΟΜ και Πολυτεχνεία – Σχολές ειδικοτήτων ξύλου

(π.χ. ΤΕΙ Λάρισας – Παράρτημα Καρδίτσας) και τεχνολογίας καυστήρων (π.χ.

ΕΜΠ – Τομέας Θερμότητας και Εργαστήριο Ατμοκινητήρων και Λεβήτων) που να

εφαρμόζει εργαστηριακούς ελέγχους, μετρήσεις και πιστοποιήσεις προϊόντων

βιομάζας και συσκευών.

Επιδότηση συσκευών βιομάζας και θέρμανσης από ανανεώσιμες πηγές:

Κατά τα πρότυπα του Κινήτρου Θέρμανσης από Ανανεώσιμες Ύλες (Renewable

Heating Incentive – RHI https://www.gov.uk/government/policies/increasing-the-

use-of-low-carbon-technologies/supporting-pages/renewable-heat-incentive-rhi,

http://www.rhincentive.co.uk/), προτείνεται για τις περιαστικές και αγροτικές

περιοχές και γενικά όπου δεν υπάρχει επιδότηση φυσικού αερίου σύμφωνα με τις

ανακοινώσεις του ΥΠΑΠΕΝ, να δοθούν κίνητρα αγοράς συστημάτων καυστήρων-

λεβήτων πέλλετ, σομπών πέλλετ και ενεργειακών τζακιών για καύση μπριγκέτας,

όπως ήδη συμβαίνει όχι μόνο στο Ηνωμένο Βασίλειο, αλλά και σε πολλές άλλες

ευρωπαϊκές χώρες.

Περιβαλλοντική Ρύπανση-Αιθαλομίχλη: Προτείνεται προς τις αρμόδιες αρχές η

ανάληψη ενημερωτικών δράσεων του ευρύτερου κοινού για τη μη αποδοτική και

περιβαλλοντικά επιβλαβή χρήση καυσόξυλων με υγρασία άνω του 20% σε ανοιχτά

τζάκια με σκοπό την σταδιακή μετατόπιση της ζήτησης προς πιστοποιημένα και

ελεγμένα προϊόντα συμπυκνωμένης βιομάζας χαμηλής υγρασίας και υψηλής

ενεργειακής απόδοσης (πέλλετ και μπρικέτες) για χρήση σε κατάλληλες,

πιστοποιημένες συσκευές. Επίσης, προτείνεται η ενημέρωση του αγροτικού και

βιοτεχνικού κόσμου της χώρας για την εξοικονόμηση χρημάτων και τη μείωση

εκπομπών αερίου θερμοκηπίου που προκύπτουν κατά τη χρήση πέλλετ σε

διάφορες εφαρμογές (π.χ. αρτοποιεία, ατμοκαθαριστήρια, ξηραντήρια,

θερμοκήπια, τυροκομεία, κ.λπ.).

Από τα παραπάνω συμπεραίνουμε πως οι προοπτικές ανάπτυξης της ελληνικής αγοράς

πέλλετ είναι αρκετά μεγάλες, αρκεί να υπάρξουν οργανωμένες ενέργειες για την

αντιμετώπιση των προβλημάτων/ εμποδίων που συζητήθηκαν παραπάνω και αφορούν

ως επί το πλείστον θέματα προώθησης του πέλλετ και ενημέρωσης των πολιτών, θέματα

48

φορολογίας, δημιουργία κατάλληλου νομοθετικού πλαισίου και φορέα πιστοποίησης

καθώς και πρακτικά θέματα σωστής λειτουργίας της αγοράς.

∆. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

Τα κυριότερα συμπεράσματα που προέκυψαν από την εκπόνηση της παρούσας έρευνας

είναι τα εξής :

Η συνολική εγχώρια παραγωγική δυναμικότητα αυξάνεται με αργούς, αλλά

συνεχόμενους ρυθμούς χρόνο με το χρόνο. Ωστόσο, η συνολική ποσότητα

παραγωγής παραμένει σε χαμηλά επίπεδα τα τελευταία χρόνια χωρίς να υπάρχει

κάποια αξιόλογη αύξηση. Το ποσοστό αξιοποίησης του εξοπλισμού περιορίζεται

μόλις σε 25% περίπου, έναντι του 60-65% που ισχύει για άλλα ευρωπαϊκά κράτη.

Οι κυριότεροι λόγοι για τη χαμηλή αυτή εκμετάλλευση είναι η έλλειψη ποιοτικής

πρώτης ύλης, η περιορισμένη διαθεσιμότητα της, η έλλειψη εξειδίκευσης επί του

αντικειμένου του παραγωγικού εξοπλισμού της βιομάζας καθώς και η οικονομική

κρίση στη χώρα μας τα τελευταία χρόνια.

Η ζήτηση των πέλλετ στην Ελλάδα παραμένει σε χαμηλά επίπεδα και αφορά ως

επί το πλείστον οικιακούς καταναλωτές και μικρές επιχειρήσεις. Η βιομηχανική

χρήση πέλλετ δεν είναι ακόμη διαδεδομένη στη χώρα μας οπότε και η ποσότητα

χρήσης πέλλετ στη βιομηχανία είναι αμελητέα.

Οι τιμές του πέλλετ στη χώρα μας παραμένουν σταθερές τα τελευταία χρόνια και

χαμηλότερες σε σχέση με τις τιμές του ηλεκτρικού ρεύματος και των συμβατικών

καυσίμων.

Οι εξαγωγές βρίσκονται σε πολύ χαμηλά επίπεδα, ενώ αντίθετα οι εισαγωγές

αποτελούν σεβαστό ποσοστό της συνολικής εγχώριας κατανάλωσης. Ενώ τα

πέλλετ ελληνικής παραγωγής έχουν πολύ καλά ποιοτικά χαρακτηριστικά και ως

επί το πλείστον είναι πιστοποιημένα, πρέπει να γίνουν περισσότερο ανταγωνιστικά

από τα εισαγόμενα σε θέματα τιμών, κάτι που θα οδηγήσει και στην αύξηση των

εξαγωγών, και στην αύξηση της κατανάλωσης τους από την ελληνική αγορά.

Οι πρώτες ύλες που χρησιμοποιούνται κυρίως για την παραγωγή πέλλετ στη

χώρα μας είναι τα υπολείμματα ξύλου. Ωστόσο, τα τελευταία χρόνια παρατηρείται

μια αυξανόμενη τάση για χρήση αγροτικών υπολειμμάτων, τα οποία είναι

διαθέσιμα σε μεγάλες ποσότητες στη χώρα μας και η πλειοψηφία τους παραμένει

αναξιοποίητη. Τα κυριότερα προβλήματα που αφορούν στη χρήση τέτοιων

υπολειμμάτων είναι τα προβλήματα πιστοποίησης και η χαμηλότερη ποιότητα

49

τελικού προϊόντος, κάτι που τα καθιστά καταλληλότερα για βιομηχανική χρήση, η

οποία στη χώρα μας παραμένει σε πολύ χαμηλά επίπεδα. Επίσης

πραγματοποιείται ήδη αλλά σε μικρό βαθμό και αξιοποίηση ενεργειακών φυτών για

την παραγωγή πέλλετ, για τα οποία όμως ισχύουν τα ίδια προβλήματα που

αναφέρθηκαν παραπάνω.

Τα κυριότερα προβλήματα/ εμπόδια ανάπτυξης της αγοράς αφορούν την ελλιπή

προώθηση της χρήσης του πέλλετ εκ μέρους της πολιτείας, την ελλιπή ενημέρωση

των πολιτών για το πέλλετ, και θέματα που αφορούν την υψηλή φορολογία και τα

υψηλά κόστη παραγωγής. Παράγοντες όπως οι επιδοτήσεις εγκατάστασης

λεβήτων φυσικού αερίου, πτώσεις τιμών πετρελαίου και προώθηση άλλων

μορφών ανανεώσιμων πηγών ενέργειας επιδρούν αρνητικά στην αύξηση της

εγχώριας ζήτησης πέλλετ. Επίσης κρίνεται απαραίτητη η ίδρυση φορέα

πιστοποίησης για τους καυστήρες πέλλετ και η θέσπιση ενός ολοκληρωμένου

νομοθετικού πλαισίου που θα αφορά τη χρήση της βιομάζας για παραγωγή

ενέργειας.

Η ανάπτυξη της αγοράς πέλλετ στην Ελλάδα γίνεται με αργούς και σταθερούς

ρυθμούς, κάτι το οποίο οφείλεται και στη δύσκολη οικονομική κατάσταση στην

οποία βρίσκεται η χώρα μας τα τελευταία χρόνια. Ωστόσο, με την πραγματοποίηση

οργανωμένων δράσεων προς την επίλυση των προβλημάτων που συζητήθηκαν,

οι προοπτικές για ανάπτυξη της αγοράς στο μέλλον είναι αρκετά ικανοποιητικές.

Πλεονεκτήματα του πέλλετ όπως η οικονομία περίπου κατά 40% στο κόστος

θέρμανσης σε σχέση με το πετρέλαιο, και η πρακτικότητα της συσκευασίας του

που επιτρέπει τον καταναλωτή να αγοράζει όσο ακριβώς χρειάζεται, μπορούν να

αποτελέσουν κινητήριους μοχλούς στην περεταίρω ανάπτυξη της αγοράς,

δεδομένης και της συνεργασίας επίσημων φορέων με πανεπιστήμια και ερευνητικά

κέντρα με στόχο την επίλυση των εμποδίων που υπάρχουν σήμερα στην αγορά.

Επομένως, οι μελλοντικές εξελίξεις όσον αφορά την ανάπτυξη της αγοράς

αναμένονται θετικές.

50

ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΚΕΣ ΑΝΑΦΟΡΕΣ

Cooper, D., & Schindler, P. (2003). Business Research Methods. International Edition: Mc

Grew Hill.

Αέριο Αττικής, http://www.aerioattikis.gr/

ΚΑΠΕ, http://www.cres.gr/kape/index.htm

∆ΕΗ Α. Ε., https://www.dei.gr/el

ΕΠΑ Θεσσαλίας, http://www.epathessalia.gr/

ΕΠΑ Θεσσαλονίκης, http://www.epathessaloniki.gr/

Eurostat, http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:Half-

yearly_electricity_and_gas_prices_2014s1.png

Παρατηρητήριο τιμών υγρών καυσίμων, http://www.fuelprices.gr/deltia.view

ΕΛΕΑΒΙΟΜ, http://www.hellabiom.gr/

Ινστιτούτο Εξαγωγικών Ερευνών και Σπουδών, ΣΕΒΕ – ΙΕΕΣ, http://www.seve.gr/

51

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ

ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ

Οδηγίες συμπλήρωσης: Επιλέξτε τις απαντήσεις που επιθυμείτε κάνοντας ένα κλικ στο ειδικό κουτάκι που

βρίσκεται στο αριστερό μέρος της κάθε απάντησης (θα εμφανιστεί αυτόματα το σύμβολο «x») και

πληκτρολογήστε τις απαντήσεις σας κάνοντας κλικ μέσα στα αντίστοιχα πλαίσια κειμένου, όπου αυτό

ζητείται.

Α. ΠΑΡΑΓΩΓΗ ΠΕΛΛΕΤ

1. Ποιο είναι το έτος έναρξης παραγωγής πέλλετ της μονάδας σας ;

2. Ποιά είναι η τρέχουσα εγκατεστημένη παραγωγική δυναμικότητα της μονάδας σας

(τόνοι/έτος) όσον αφορά στην παραγωγή πέλλετ ;

3. Υπάρχει μεταβολή όσον αφορά στην παραγωγική δυναμικότητα της μονάδας σας από το

έτος ίδρυσής της έως σήμερα;

ΝΑΙ

ΟΧΙ

4. Εάν ΝΑΙ , ποια είναι η εξέλιξη της μεταβολής στην παραγωγική δυναμικότητα της

μονάδας σας κατά τα τελευταία 3 έτη λειτουργίας της; (Σημειώστε στον παρακάτω

πίνακα):

Έτος Παραγωγική δυναμικότητα (τόνοι/έτος)

2012

2013

2014

5. Σκοπεύετε να αυξήσετε την παραγωγική δυναμικότητα της μονάδας σας στα επόμενα

έτη;

ΝΑΙ

ΟΧΙ

ΙΣΩΣ

6. Η μέση ετήσια παραγωγή της μονάδας σας (τόνους/έτος) είναι :

μικρότερη της παραγωγικής σας δυναμικότητας

ίση με την παραγωγική σας δυναμικότητα

7. Ποια ήταν η συνολική παραγωγή πέλλετ (τόνους/έτος) της μονάδας σας κατά το έτος

2014;

52

8. Υπάρχει μεταβολή στο μέγεθος της παραγωγής της μονάδας σας από το έτος έναρξης

της παραγωγής έως σήμερα ;

ΝΑΙ

ΟΧΙ

9. Εάν ΝΑΙ , τότε ποια είναι η εξέλιξη της μεταβολής όσον αφορά την παραγωγή (τόνοι/

έτος) της μονάδας σας κατά τα τελευταία 3 έτη; (Σημειώστε στον παρακάτω πίνακα) :

Έτος Παραγωγή (τόνοι/ έτος)

2012

2013

2014

10. Τι ποσοστό της παραγωγής της μονάδας σας (%) διατέθηκε ανά τομέα χρήσης κατά το

έτος 2014 ; (επιλέξτε όσες απαντήσεις σας αντιπροσωπεύουν) :

οικιακή χρήση %

εμπορική χρήση %

Βιομηχανική χρήση %

Άλλο %

11. Πως πιστεύετε ότι θα εξελιχθεί η ζήτηση των πέλλετ στην ελληνική αγορά ;

Θα αυξηθεί

Θα μειωθεί

Θα παραμείνει σταθερή

12. Η παραγωγή της μονάδας διατίθεται :

Στην ελληνική αγορά μόνο

Σε αγορές του εξωτερικού μόνο

Στην Ελλάδα και στο εξωτερικό

13. Χρησιμοποιείτε κάποιο πρότυπο πιστοποίησης κατά την παραγωγή των πέλλετ και αν

ΝΑΙ ποιο/ποια πρότυπο πιστοποίησης χρησιμοποιείτε ;

ΝΑΙ

ΟΧΙ

53

14. Ποιοι είναι οι τύποι συσκευασίας των τελικών προϊόντων και ποια είναι η τρέχουσα τιμή

στην οποία παρέχονται από τη μονάδας σας ανά τύπο ; (επιλέξτε όσες απαντήσεις σας

αντιπροσωπεύουν και σημειώστε τα απαραίτητα στοιχεία όπου χρειάζεται)

Α) Χύδην €

Β) Σε μικρούς σάκους kg €

Γ) Σε μικρούς σάκους kg €

Δ) Σε μικρούς σάκους kg €

Ε) Σε μεγάλα σακιά tn €

ΣΤ) Σε μεγάλα σακιά tn €

Ζ) Άλλο €

Β. ΕΞΑΓΩΓΕΣ ΠΕΛΛΕΤ

15. Στις αγορές ποιών χωρών δραστηριοποιείται η εταιρία σας όσον αφορά στις εξαγωγές

του παραγόμενου πέλλετ;

16. Σε ποια από τις παραπάνω χώρες εξάγετε την μεγαλύτερη ποσότητα πέλλετ και ποιο

είναι το ποσοστό επί του συνόλου των εξαγωγών για τη χώρα αυτή;

%

17. Ποια είναι η εξέλιξη όσον αφορά στις εξαγωγές ελληνικού πέλλετ σε χώρες του

εξωτερικού τα τελευταία χρόνια;

Έχουν αυξηθεί

Έχουν μειωθεί

Παραμένουν σε σταθερά επίπεδα

18. Ποια εκτιμάτε ότι θα είναι η εξέλιξη όσον αφορά τις εξαγωγές ελληνικού πέλλετ σε

χώρες του εξωτερικού τα επόμενα χρόνια ;

Θα αυξηθούν

Θα μειωθούν

Θα παραμείνουν σε σταθερά επίπεδα

54

Γ. ΠΡΩΤΕΣ ΥΛΕΣ

19. Τι είδους πέλλετ παράγει η εταιρία σας; (επιλέξτε όσες απαντήσεις σας

αντιπροσωπεύουν)

Πέλλετ ξύλου (Wood pellets)

Πέλλετ από υπολείμματα αγροτικών καλλιεργειών (Agro pellets)

Πέλλετ από ενεργειακές καλλιέργειες (Bio pellets)

20. Ποια είναι η πρώτη ύλη που χρησιμοποιείτε για την παραγωγή των πέλλετ; (μπορείτε να

επιλέξετε όσες απαντήσεις ανταποκρίνονται στις πρώτες ύλες σας)

Υπολείμματα επεξεργασίας ξύλου (πριονίδια, ροκανίδια κτλ.)

Προϊόντα Υλοτομίας και δασικά υπολείμματα ξύλου

Υπολείμματα αγροτικών καλλιεργειών (κλαδέματα δέντρων, πυρηνόξυλο, φλούδες ,

στελέχη καλαμποκιού, βαμβακιού κτλ.)

Ενεργειακές καλλιέργειες (αγριαγκινάρας, μίσχανθου, κενάφ κτλ.)

Άλλο

21. Η προμήθεια της πρώτης ύλης που χρησιμοποιείτε γίνεται από (επιλέξτε όσες

απαντήσεις σας αντιπροσωπεύουν) :

Την Ελλάδα

Το εξωτερικό

Από άλλες παραγωγικές δραστηριότητες της εταιρίας σας

Από παραγωγικές δραστηριότητες άλλων εταιριών

Άλλο

22. Σε περίπτωση που η εταιρία σας χρησιμοποιεί πρώτες ύλες που προέρχονται από το

εξωτερικό, ποιες είναι αυτές (αναφορικά) και από ποιες χώρες γίνεται η εισαγωγή τους ;

23. Σε περίπτωση που χρησιμοποιείτε ως πρώτη ύλη για την παραγωγή πέλλετ αγροτικά

υπολείμματα, από πού γίνεται η προμήθεια τους; (επιλέξτε όσες απαντήσεις σας

αντιπροσωπεύουν)

Από αγροτικές ‐ παραγωγικές δραστηριότητες της εταιρίας σας

Από αγροτικές ‐ παραγωγικές δραστηριότητες άλλων εταιριών

ΓΑπό αξιοποίηση υπολειμμάτων διαφόρων αγροτικών δραστηριοτήτων

Άλλο

Αναφέρετε τους τύπους των αγροτικών υπολειμμάτων που χρησιμοποιείτε :

55

24. Εάν ΔΕΝ χρησιμοποιείτε αγροτικά υπολείμματα ως πρώτη ύλη για την παραγωγή

πέλλετ, θα σκεφτόσασταν το ενδεχόμενο χρήσης τέτοιων υπολειμμάτων για παραγωγή

πέλλετ στο μέλλον;

ΝΑΙ

ΟΧΙ

25. Εάν ΟΧΙ , ποιοι είναι κυρίως οι λόγοι για τους οποίους δεν θα χρησιμοποιούσατε

αγροτικά υπολείμματα ως ά ύλη για την παραγωγή πέλλετ; (επιλέξτε μία ή περισσότερες

απαντήσεις)

Χαμηλότερη ποιότητα τελικού προϊόντος

Χαμηλή ζήτηση στους οικιακούς καταναλωτές λόγω υψηλότερης ποσότητας τέφρας

κατά την καύση

Δυσκολία εξεύρεσης ά ύλης σε ικανοποιητική ποσότητα

Υψηλότερο κόστος παραγωγής

Υψηλότερο κόστος εφοδιασμού (logistics)

Προβλήματα πιστοποίησης

Άλλο

Δ. ΠΡΟΟΠΤΙΚΕΣ – ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ/ΕΜΠΟΔΙΑ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΤΗΣ ΑΓΟΡΑΣ ΠΕΛΛΕΤ ΣΤΗΝ

ΕΛΛΑΔΑ

26. Υπάρχει κάποιο πρόγραμμα υποστήριξης επενδύσεων που αφορά στις μονάδες

παραγωγής πέλλετ που σας βοήθησε κατά την ίδρυση και λειτουργία της μονάδας σας

και αν ΝΑΙ ποιο είναι αυτό ;

ΝΑΙ

ΟΧΙ

27. Πιστεύετε ότι η πολιτεία έχει δημιουργήσει ευνοϊκές συνθήκες για τη λειτουργία

μονάδων παραγωγής πέλλετ ;

ΝΑΙ

ΟΧΙ

28. Εάν ΟΧΙ , με ποιόν/ποιους τρόπους πιστεύετε ότι η πολιτεία θα μπορούσε να βοηθήσει

τέτοιου είδους επιχειρήσεις ; (επιλέξτε μία ή περισσότερες απαντήσεις)

Φοροαπαλλαγές ή/και χαμηλή φορολογία

Επιδοτήσεις

Παροχή δανείων με χαμηλό επιτόκιο

Προώθηση της χρήσης πέλλετ ως καύσιμο σε σπίτια , δημόσιες υπηρεσίες κτλ.

Άλλο/α

29. Ποιες είναι οι κυριότερες δυσκολίες που καλείται να αντιμετωπίσει σήμερα μία μονάδα

παραγωγής πέλλετ ; (επιλέξτε μία ή περισσότερες απαντήσεις)

56

Υψηλή φορολογία

Υψηλό κόστος παραγωγής

Δυσκολία εξεύρεσης πρώτης ύλης

Ελλιπής προώθηση της χρήσης του πέλλετ στην ελληνική αγορά

Υψηλός ανταγωνισμός

Ελλιπής υποστήριξη από τη μεριά των εμπόρων

Άλλο

30. Πιστεύετε ότι τα πέλλετ ελληνικής παραγωγής είναι ανταγωνιστικά έναντι των πέλλετ

που εισάγονται από χώρες του εξωτερικού ;

ΝΑΙ

ΟΧΙ

31. Εάν ΝΑΙ , που πιστεύετε ότι υπερτερούν ; (επιλέξτε μία ή περισσότερες απαντήσεις)

Καλύτερη τιμή

Καλύτερη ποιότητα

Άλλο

32. Εάν ΟΧΙ , που πιστεύετε ότι χρειάζονται βελτίωση ; (επιλέξτε μία ή περισσότερες

απαντήσεις)

Καλύτερη τιμή

Καλύτερη ποιότητα

Άλλο

33. Ποια είναι η εκτίμηση σας όσον αφορά την ανάπτυξη της αγοράς πέλλετ στην Ελλάδα ;

Θα αναπτυχθεί περισσότερο

Θα παραμείνει στάσιμη

Θα συρρικνωθεί

34. Ποια πιστεύετε ότι είναι τα κυριότερα προβλήματα/εμπόδια όσον αφορά την ανάπτυξη

της αγοράς πέλλετ στην Ελλάδα ; (επιλέξτε μία ή περισσότερες απαντήσεις)

Προτίμηση των καταναλωτών για χρήση συμβατικών καυσίμων

Ελλιπής ενημέρωση των πολιτών για τη χρήση του πέλλετ

Ελλιπής υποστήριξη από τη μεριά της πολιτείας (π.χ. χρήση συμβατικών καυσίμων σε

δημόσιες υπηρεσίες , σχολεία κτλ. , υψηλές φορολογίες για τις εταιρίες κτλ.)

Παραπληροφόρηση σχετικά με τη ρύπανση της ατμόσφαιρας

Χαμηλή ζήτηση

Άλλο

35. Αναφέρετε τρόπους με τους οποίους πιστεύετε ότι μπορεί να βοηθήσει η πολιτεία στην

περαιτέρω ανάπτυξη της αγοράς πέλλετ στην Ελλάδα :

57

Σας ευχαριστούμε ιδιαίτερα για τη συμμετοχή σας !

Σημείωση : Οι απαντήσεις σας θα χρησιμοποιηθούν για ερευνητικούς και επιστημονικούς σκοπούς μόνο.

Σε όσους συμμετέχουν στην έρευνα θα αποσταλεί σύνοψη των ερευνητικών αποτελεσμάτων της

εργασίας με την ολοκλήρωσή της.