Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας προς Matthew Nimetzτητα»....

22
1 ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ - ΟΥΡΑΝΙΟ ΤΟΞΟ ΕUROPEAN FREE ALLIANCE - RAINBOW Μέλος της Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας(E.E.Σ.) - Ευρωπαϊκό Πολιτικό Κόμμα (EFA-EPP) Μέλος της Ομοσπονδιακής 'Ενωσης των Ευρωπαϊκών Εθνοτήτων (FUEN) ΣΤΕΦΑΝΟΥ ΔΡΑΓΟΥΜΗ 11, Τ.Θ. 51 Τ.Κ. 53100 ΦΛΩΡΙΝΑ / LERIN GREECE ΤΗΛ - ΦΑΞ: 23850 - 46548 Ιστοσελίδα στο internet: http: //www.orina.org E-mail: rainbow@orina.org [email protected] Info - ЗΟΡΑ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ ΝΟΕΜΒΡΙΟΣ 2007 - ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΣ 2008 ΑΡ. 23 Αξιότιμε κ. Nimetz, Επιτρέψτε μας για ακόμη μια φορά,* ως μέλη της μα- κεδονικής μειονότητας στην Ελλάδα, να εκφράσουμε την άποψή μας όσον αφορά το ζήτημα των αντιρρήσεων εκ μέρους της Ελλάδας σχετικά με την χρήση της ονομασί- ας «Δημοκρατία της Μακεδονίας» από το γειτονικό κρά- τος της Ελλάδας. Για εμάς υπάρχουν δύο πλευρές στο παραπάνω ζήτημα. Η μια είναι η καθαρά τεχνική πλευρά του ζητή- ματος, ως προς τη γενική χρήση του όρου «Μακεδονία» από την Ελλάδα και τη Δημοκρατία της Μακεδονίας στο εξωτερικό ή το εσωτερικό των δύο χωρών. Η άλλη είναι η πολιτική πλευρά του θέματος, στα πλαίσια του ευρύτε- ρου μακεδονικού ζητήματος στη περιοχή της Νοτιοανατο- λικής Ευρώπης, έτσι όπως το γνωρίζουμε από τις αρχές του αιώνα έως σήμερα. Όσον αφορά τη πολιτική πλευρά του ζητήματος προ- σπαθήσαμε στη προηγούμενη επιστολή μας προς εσάς, να «φωτίσουμε» ορισμένες πτυχές του ζητήματος. Επι- τρέψτε μας να θεωρούμε ότι με την ιδιότητά μας ως μέ- λη της μακεδονικής μειονότητας στην Ελλάδα, έχουμε τη δυνατότητα να προσεγγίσουμε και αναλύσουμε την ελ- ληνική αρνητική στάση στο παραπάνω ζήτημα από μια ιδιαίτερη οπτική γωνία, γιατί παράλληλα έχουμε και την ιδιότητά του Έλληνα πολίτη. Με άλλα λόγια γνωρίζουμε πολύ καλά το σύστημα”, την ελληνική κοινωνία και τις πολιτικές αντιλήψεις από μέσααφού ότι εκπαίδευση και ενημέρωση είχε η ελληνική κοινωνία την ίδια ακρι- βώς είχαμε την ευκαιρία να έχουμε και εμείς ως μέλη της. 1. Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΠΛΕΥΡΑ ΤΟΥ ΖΗΤΗΜΑΤΟΣ 1.1 Η αμφισβήτηση από την Ελλάδα του δικαιώματος του λαού της γειτονικής χώρας να επιλέγει τη ταυ- τότητά του, έμμεσα έχει αντίκτυπο και στη δική μας μακεδονική εθνική ταυτότητα. Ιδίως, τη σημαντική για εμάς παράμετρο του σεβασμού της προσωπι- Επιστολή Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας Ουράνιο Τόξο προς Matthew Nimetz Matthew Nimetz Ειδικό Διαμεσολαβητή του ΟΗΕ για το όνομα μεταξύ Ελλάδας και Δημοκρατίας της Μακεδονίας. 5 Νοεμβρίου 2007 Κοινοποίηση: Γενικό Γραμματέα ΟΗΕ – Ban Ki-Moon Υπουργό Εξωτερικών Ελλάδος - κ. Ντόρα Μπακογιάννη Υπουργό Εξωτερικών Δημοκρατία της Μακεδονίας - κ. Antonio Milοsoski

Transcript of Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας προς Matthew Nimetzτητα»....

Page 1: Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας προς Matthew Nimetzτητα». Τέτοια παραδείγματα είναι το αλφαβητάριο της μακεδονικής

1

ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ - ΟΥΡΑΝΙΟ ΤΟΞΟΕUROPEAN FREE ALLIANCE - RAINBOW

Μέλος της Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας(E.E.Σ.) - Ευρωπαϊκό Πολιτικό Κόμμα (EFA-EPP)Μέλος της Ομοσπονδιακής 'Ενωσης των Ευρωπαϊκών Εθνοτήτων (FUEN)

ΣΤΕΦΑΝΟΥ ΔΡΑΓΟΥΜΗ 11, Τ.Θ. 51 Τ.Κ. 53100 ΦΛΩΡΙΝΑ / LERIN GREECE ΤΗΛ - ΦΑΞ: 23850 - 46548

Ιστοσελίδα στο internet: http: //www.fl orina.orgE-mail: rainbow@fl orina.org [email protected]

Info - ЗΟΡΑ

ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ

ΝΟΕΜΒΡΙΟΣ 2007 - ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΣ 2008ΑΡ. 23

Αξιότιμε κ. Nimetz,

Επιτρέψτε μας για ακόμη μια φορά,* ως μέλη της μα-κεδονικής μειονότητας στην Ελλάδα, να εκφράσουμε την άποψή μας όσον αφορά το ζήτημα των αντιρρήσεων εκ μέρους της Ελλάδας σχετικά με την χρήση της ονομασί-ας «Δημοκρατία της Μακεδονίας» από το γειτονικό κρά-τος της Ελλάδας.

Για εμάς υπάρχουν δύο πλευρές στο παραπάνω ζήτημα. Η μια είναι η καθαρά τεχνική πλευρά του ζητή-ματος, ως προς τη γενική χρήση του όρου «Μακεδονία» από την Ελλάδα και τη Δημοκρατία της Μακεδονίας στο εξωτερικό ή το εσωτερικό των δύο χωρών. Η άλλη είναι η πολιτική πλευρά του θέματος, στα πλαίσια του ευρύτε-ρου μακεδονικού ζητήματος στη περιοχή της Νοτιοανατο-λικής Ευρώπης, έτσι όπως το γνωρίζουμε από τις αρχές του αιώνα έως σήμερα.

Όσον αφορά τη πολιτική πλευρά του ζητήματος προ-σπαθήσαμε στη προηγούμενη επιστολή μας προς εσάς,

να «φωτίσουμε» ορισμένες πτυχές του ζητήματος. Επι-τρέψτε μας να θεωρούμε ότι με την ιδιότητά μας ως μέ-λη της μακεδονικής μειονότητας στην Ελλάδα, έχουμε τη δυνατότητα να προσεγγίσουμε και αναλύσουμε την ελ-ληνική αρνητική στάση στο παραπάνω ζήτημα από μια ιδιαίτερη οπτική γωνία, γιατί παράλληλα έχουμε και την ιδιότητά του Έλληνα πολίτη. Με άλλα λόγια γνωρίζουμε πολύ καλά το “σύστημα”, την ελληνική κοινωνία και τις πολιτικές αντιλήψεις “από μέσα” αφού ότι εκπαίδευση και ενημέρωση είχε η ελληνική κοινωνία την ίδια ακρι-βώς είχαμε την ευκαιρία να έχουμε και εμείς ως μέλη της.

1. Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΠΛΕΥΡΑ ΤΟΥ ΖΗΤΗΜΑΤΟΣ

1.1 Η αμφισβήτηση από την Ελλάδα του δικαιώματος

του λαού της γειτονικής χώρας να επιλέγει τη ταυ-τότητά του, έμμεσα έχει αντίκτυπο και στη δική μας μακεδονική εθνική ταυτότητα. Ιδίως, τη σημαντική για εμάς παράμετρο του σεβασμού της προσωπι-

Επιστολή Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας – Ουράνιο Τόξο προς Matthew Nimetz

Matthew NimetzΕιδικό Διαμεσολαβητή του ΟΗΕ για το όνομα μεταξύ Ελλάδας και Δημοκρατίας της Μακεδονίας.

5 Νοεμβρίου 2007

Κοινοποίηση:Γενικό Γραμματέα ΟΗΕ – Ban Ki-MoonΥπουργό Εξωτερικών Ελλάδος - κ. Ντόρα ΜπακογιάννηΥπουργό Εξωτερικών Δημοκρατία της Μακεδονίας - κ. Antonio Milοsoski

Page 2: Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας προς Matthew Nimetzτητα». Τέτοια παραδείγματα είναι το αλφαβητάριο της μακεδονικής

2

Μέλος της Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας - Ευρωπαϊκό Πολιτικό Κόμμα (EFA-EPP)Μέλος της Ομοσπονδιακής 'Ενωσης των Ευρωπαϊκών Εθνοτήτων (FUEN)

κότητας μας και του δικαιώματος να επιλέγουμε μόνοι μας την εθνική μας ταυτότητα. Πιστεύουμε ότι πρέπει να απολαμβάνουμε του δικαιώματος επιλογής της ταυτότητάς μας και του σεβασμού της επιλογής αυτής, από το κράτος του οποίου είμαστε πολίτες, στη βάση των διεθνών κανόνων και συν-θηκών που ισχύουν για τα ανθρώπινα δικαιώματα και τα δικαιώματα των μειονοτήτων. Παράλληλα δεν αμφισβητούμε από οποιονδήποτε συμπολίτη μας στην Ελλάδα να απολαμβάνει επίσης του ίδιου δικαιώματος.

1.2 Το πολιτικό ζήτημα αυτό καθ’ αυτό, είναι καθαρά εσωτερικό πρόβλημα της Ελλάδας. Δυστυχώς ποτέ στην Ελλάδα δεν υπήρξε ενημέρωση των ελλήνων πολιτών (καθώς επίσης των πολιτών και ορισμένων άλλων γειτονικών χωρών), σχετικά με ζητήματα του δικαιώματος στον ατομικό και συλλογικό αυτοπ ροσδιορισμό. Γι’ αυτό και είμαστε απαισιόδοξοι σε ότι αφορά το μέλλον στη περιοχή, σε ότι αφορά το μακεδονικό ζήτημα γενικότερα. Η απαισιοδοξία μας προέρχεται από τις θέση και στάση τόσο του ελληνικού όσο και του βουλγαρικού εθνικισμού στο παραπάνω ζήτημα, αλλά αυτό είναι άλλο θέμα.

1.3 Ο ελληνικός εθνικισμός έχει το εξής βασικό γνώρι-σμα, δημιούργησε τον εθνικό του μύθο και ιδεολο-γικά «έπεισε» τους πολίτες του, ότι είναι απόγονοι των αρχαίων Ελλήνων, και ότι το σύγχρονο ελλη-νικό έθνος αποτελεί τον συνεχιστή και κληρονόμο της αρχαίας Ελλάδας. Αυτή είναι σήμερα η κυρί-αρχη ιδεολογία στην Ελλάδα. Όταν το ελληνικό κράτος ενσωμάτωσε τμήμα του χώρου της Μακε-δονίας το 1912-13, θέλησε να επιβάλει τον εθνικό του μύθο σε όλους της κατοίκους της περιοχής, που σημειωτέον στην πλειοψηφία τους δεν ήταν εθνικά Έλληνες. Ο μέσος έλληνας πολίτης και οι έλληνες πολιτικοί κάνουν τον εξής συλλογισμό: Εμείς οι Έλ-ληνες, είμαστε απόγονοι των αρχαίων Ελλήνων. Οι αρχαίοι Μακεδόνες ήταν και αυτοί Έλληνες. Η αρ-χαία Μακεδονία ήταν τμήμα του ελληνικού κόσμου. Άρα σήμερα εμείς οι Έλληνες είμαστε κληρονόμοι του συνόλου του αρχαίου ελληνικού γεωγραφικού χώρου και κανένας άλλος δεν έχει δικαίωμα πάνω σε αυτό. Αυτή η ιδεολογική κατασκευή είναι που οδηγεί και καθορίζει τις επιλογές της ελληνικής πολιτικής ελίτ σε ότι αφορά το μακεδονικό ζήτημα.

Αυτή η ιδεολογική κατασκευή είναι κυρίαρχη στην ελληνική κοινωνία. Ασφαλώς εμείς ως μέλη της μα-κεδονικής μειονότητας στην Ελλάδα, απορρίπτου-με κάθε «εθνο-προγονική» αντίληψη σε ότι αφορά οποιαδήποτε σύγχρονη εθνική-κρατική ταυτότητα. Είμαστε εθνικά Μακεδόνες στην Ελλάδα, στη βάση του δικαιώματος στον αυτoπροσδιορισμό, όπως αυτό εφαρμόζεται σήμερα σε κάθε δημοκρατική κοι-νωνία και χώρα.

1.4 Δυστυχώς κατά την άποψή μας ο ελληνικός εθνικι-σμός (όπως άλλωστε και ο βουλγαρικός) ακόμη δεν έχουν αποδεχτεί το γεγονός της ύπαρξης ιδιαίτερου μακεδονικού έθνους. Εκεί βρίσκεται το «κλειδί» στο μακεδονικό ζήτημα. Δεν είναι τυχαίο ότι η Ελλάδα συνεχώς συζητάει για μία «σύνθετη ονομασία» του γειτονικού κράτους που θα περιλαμβάνει γεωγρα-φικό και όχι εθνοτικό-εθνικό προσδιορισμό για τη γειτονική χώρα. Παρόμοια πολιτική ακολουθεί και η Βουλγαρία. Δηλαδή η ελληνική πλευρά αμφισβη-τεί το δικαίωμα του εθνικού αυτοπροσδιορισμού σε ένα λαό, και συνακόλουθα το δικαίωμα επιλογής ονόματος, συμβόλων κλπ. Ακριβώς αυτή την αντίλη-ψη εξυπηρετεί η πρόταση της ελληνικής διπλωμα-τίας για λεγόμενη «συμβιβαστική λύση». Δηλαδή, για την ελληνική πλευρά η “απο-εθνικοποίηση” του μεγαλύτερου μέρους του λαού της γειτονικής χώ-ρας και έμμεσα της μακεδονικής μειονότητας στην Ελλάδα πρέπει να θεωρείται «δημοκρατική λύση» και «μεγάλη υποχώρηση» σε σχέση με την αρχική θέση, ότι μόνον η Ελλάδα και οι Έλληνες έχουν δι-καίωμα στον όρο «Μακεδονία».

1.5 Η ουσία σε ότι αφορά την άρνηση της Ελλάδος να αναγνωρίσει ξεχωριστή εθνική-εθνοτική ταυτότητα βρίσκεται στο χώρο της ιδεολογίας, στο εσωτερικό πρόβλημα που δημιουργείται στην Ελλάδα, με τον κίν-δυνο αμφισβήτησης του ελληνικού «εθνικού μύθου».

1.6 Σε ότι αφορά το μακεδονικό, όπως είχαμε επισημά-νει και στη προηγούμενη επιστολή μας, αποτελεί για την Ελλάδα «πρόβλημα» λόγω της ύπαρξης μακε-δονικής μειονότητας εντός της επικράτειάς της. Εκεί βρίσκεται και το «μυστικό» στην ελληνική επιχειρη-ματολογία σε σχέση με το λεγόμενο «αλυτρωτισμό των Σκοπίων». Είμαστε σίγουροι ότι αν δεν υπήρχε η μακεδονική μειονότητα στην Ελλάδα μάλλον δεν

Page 3: Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας προς Matthew Nimetzτητα». Τέτοια παραδείγματα είναι το αλφαβητάριο της μακεδονικής

3

Μέλος της Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας - Ευρωπαϊκό Πολιτικό Κόμμα (EFA-EPP)Μέλος της Ομοσπονδιακής 'Ενωσης των Ευρωπαϊκών Εθνοτήτων (FUEN)

θα υπήρχαν αντιρρήσεις από τη πλευρά της Ελ-λάδος στη χρήση του όρου «Μακεδονία» από το γειτονικό κράτος. Το επιχείρημα που θα μπορούσε στοιχειωδώς να σταθεί σε ευρωπαϊκό και διεθνές επίπεδο από ελληνικής πλευράς για αυτή τη παρά-λογη “διαφωνία” της Ελλάδος θα μπορούσε να ήταν το εξής: Κύριοι, αν ονομαστεί η χώρα στα βόρεια σύνορά μου Μακεδονία, φοβάμαι ότι θα υπάρξουν αλυτρωτικές βλέψεις σε βάρος μου, εξ αιτίας της ύπαρξης μακεδονικής μειονότητας που θα μπορού-σε να θέση ζήτημα στη Βόρεια Ελλάδα. Δεν το λέει όμως γιατί ξέρει την απάντηση, που δεν μπορεί να είναι άλλη από το …«σεβάσου και δώσε δικαιώ-ματα στη μειονότητα για να μην έχεις προβλήματα αλυτρωτισμού». Γιατί πως να πείσεις τη διεθνή κοι-νότητα για το «δίκαιο σου» με το επιχείρημα ότι το όνομα και η «οικειοποίηση» της ιστορίας από ένα μικρό και αδύνατο κράτος αποτελεί από μόνο του στοιχείο του «σκοπιανού αλυτρωτισμού»; Η μακε-δονική μειονότητα στην Ελλάδα είναι ο «αδύναμος κρίκος» της ελληνικής επιχειρηματολογίας όχι μόνον στα περί «μακεδονικού αλυτρωτισμού» αλλά και στη συνολική επιχειρηματολογία στο Μακεδονικό.

2. Η ΤΕΧΝΙΚΗ ΠΛΕΥΡΑ ΤΟΥ ΖΗΤΗΜΑΤΟΣ

2.1 Κατ’ αρχήν οφείλουμε να επισημάνουμε ότι δεν εί-

ναι δίκαιο από θέση αρχής, η μία πλευρά (η Ελλά-δα) να ζητάει από την άλλη πλευρά (Δημοκρατία της Μακεδονίας), να αλλάξει το όνομά της χωρίς αυτό να συμβαίνει visa versa δηλαδή και αντίθετα.

2.2 Η τεχνική πλευρά έχει ως αφετηρία, ότι όπως είναι γνωστός ο ευρύτερος χώρος της Μακεδονίας του-λάχιστον τον τελευταίο αιώνα, εκτός από τη περι-οχή της Δημοκρατίας της Μακεδονίας, τη περιοχή της Μακεδονίας του Πιρίν στη Βουλγαρία και ένα μικρό μέρος στη περιοχή Πρέσπα της Αλβανίας, μια γεωγραφική περιοχή της Ελλάδος, η βόρεια επαρχία της, φέρει επίσης το όνομα Μακεδονία. Σε ότι αφορά τη χρήση του όρου «Μακεδονία» από τη Δημοκρατία της Μακεδονίας, σε Βουλγαρία και Αλ-βανία δεν υπάρχει πρόβλημα.

2.3 Ας πάρουμε λοιπόν τα δεδομένα. Στην Ελλάδα και στη γεωγραφική περιοχή-επαρχία που περιγρά-φεται γενικά με το όνομα “Μακεδονία”, υπάρχουν

περιοχές που χρησιμοποιείται επίσης όρος «Μακε-δονία». Αυτές είναι η «Περιφέρεια Δυτικής Μακεδο-νίας», η «Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας» (όπου βρίσκεται η Θεσσαλονίκη / Solun) και η «Περιφέ-ρεια Ανατολικής Μακεδονίας». Αυτές οι περιοχές στη βόρεια Ελλάδα ονομάζονται έτσι στα πλαίσια της δημόσιας διοίκησης και είναι διοικητικές μονά-δες στα πλαίσια της εσωτερικής διάρθρωσης του ελληνικού κράτους.

2.4 Σε ότι αφορά τη δημόσια διοίκηση αυτή καθ’ αυτή στην Ελλάδα, οφείλουμε να επισημάνουμε ότι η χώρα δεν είναι ομόσπονδη Δημοκρατία ούτε έχει προχωρήσει σε διοικητική αποκέντρωση τέτοια, ώστε να χαρακτηρίζεται ομόσπονδη συνιστώσα του κράτους οποιαδήποτε περιοχή, τμήμα η διοι-κητική μονάδα του ελληνικού κράτους ή του ευ-ρύτερου γεωγραφικού τμήματος της Μακεδονίας στην Ελλάδα. Πρέπει να προσθέσουμε επίσης ότι υπήρξαν κυρίως τα τελευταία 15-20 χρόνια απο-φάσεις εισαγωγής και χρήσης του όρου «Μακεδο-νία» στην ελληνική δημόσια ζωή και σε διάφορους τομείς. Τέτοιες είναι για παράδειγμα η μετονομασία του «Υπουργείου Βόρειας Ελλάδος» σε «Υπουρ-γείο Μακεδονίας – Θράκης» το 1988, όταν ήταν φανερό ότι με τη διάλυση της Γιουγκοσλαβίας θα υπάρξει ανεξάρτητο μακεδονικό κράτος. Επίσης, η «Βιομηχανική Σχολή Θεσσαλονίκης» η οποία στις αρχές του 1990 μετονομάστηκε σε «Πανεπιστήμιο Μακεδονίας». Το αεροδρόμιο της Θεσσαλονίκης, το οποίο λεγόταν αεροδρόμιο «Θεσσαλονίκης - Μίκρας», μετονομάστηκε το 1993 σε αεροδρόμιο «Θεσσαλονίκης - Μακεδονία», αφού η Δημοκρατία της Μακεδονίας είχε ανακηρύξει την ανεξαρτησία της.

2.5 Με τα παραπάνω θέλουμε να τονίσουμε ότι πολι-τικές σκοπιμότητες κυρίως οδήγησαν τις ελληνικές αρχές, στην υιοθέτηση της χρήσης του όρου «Μα-κεδονία» στην Ελλάδα. Στόχος αυτών των «τεχνι-κών» ενεργειών ήταν να ενισχυθεί και αν είναι δυ-νατόν να «κατοχυρωθεί» με τη πάροδο του χρόνου η «μακεδονικότητα» ως έννοια και ως όρος στην ελληνική πλευρά ιδίως τα τελευταία 15-20 χρόνια.

2.6 Στην άλλη πλευρά των ελληνικών συνόρων υπάρ-χει κρατική οντότητα που φέρει την ονομασία «Δη-

Page 4: Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας προς Matthew Nimetzτητα». Τέτοια παραδείγματα είναι το αλφαβητάριο της μακεδονικής

4

Μέλος της Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας - Ευρωπαϊκό Πολιτικό Κόμμα (EFA-EPP)Μέλος της Ομοσπονδιακής 'Ενωσης των Ευρωπαϊκών Εθνοτήτων (FUEN)

μοκρατία της Μακεδονίας». Από το 1945 έως το 1991 υπήρχε η «Λαϊκή Δημοκρατία της Μακεδονί-ας» και στη συνέχεια η «Σοσιαλιστική Δημοκρατία της Μακεδονίας», ως ομόσπονδη συνιστώσα της πρώην Γιουγκοσλαβίας και από το 1991 ανεξάρτη-τη κρατική οντότητα, η Δημοκρατία της Μακεδονί-ας. Ο όρος «Μακεδονία» και όροι σχετικά με αυτόν χρησιμοποιούνταν από το γειτονικό στην Ελλάδα κράτος από το 1945 έως τις αρχές της δεκαετίας του 1990, χωρίς κανένα πρόβλημα και χωρίς πο-τέ η Ελλάδα να προβάλλει αντιρρήσεις. Υπάρχουν άλλωστε πληθώρα επίσημων κρατικών εγγράφων στην Ελλάδα που αναφέρονται στη «Σοσιαλιστική Δημοκρατία της Μακεδονίας», αφού η Ομόσπονδη Δημοκρατία είχε το δικαίωμα της απ’ ευθείας δι-μερούς συνεργασίας υπό προϋποθέσεις, με άλλα κράτη μεταξύ των οποίων και η Ελλάδα.

2.7 Εδώ οφείλουμε να επισημάνουμε ότι υπάρχουν πληθώρα εγγράφων και στοιχείων ακόμη και πριν το 1945, όπου η αναφορά των ελληνικών αρχών σε οτιδήποτε «μακεδονικό» όριζε τη «μακεδονικό-τητα» ως διαφορετική έννοια από την «ελληνικό-τητα». Τέτοια παραδείγματα είναι το αλφαβητάριο της μακεδονικής γλώσσας, το οποίο είχαμε τιμή να σας αποστείλουμε, που εξέδωσε η Ελλάδα το 1925 για τα μέλη της μακεδονικής μειονότητας, αλλά και τα στοιχεία της απογραφής του 1920 στην Ελλάδα τα οποία αναφέρονται σε ξεχωριστή μακεδονική γλώσσα.

2.8 Θεωρούμε ότι όπως στο παρελθόν έτσι και σήμερα με κανέναν τρόπο δεν μπορεί να υπάρξει «σύγχυ-ση» πουθενά και για κανέναν σε διεθνές επίπεδο από τη χρήση του ονόματος «Δημοκρατία της Μακε-δονίας», αφού ο όρος υποδηλώνει σαφέστατα κρα-τική οντότητα, ενώ η χρήση του όρου στην Ελλάδα και η ονομασία περιοχών της Βόρειας Ελλάδος που χρησιμοποιούν τον όρο «Μακεδονία» αφορούν δι-οικητική διαίρεση για εσωτερική χρήση εντός της Ελληνικής επικράτειας. Άλλωστε είναι διαφορετικοί στο σύνολό τους ο ένας από τον άλλον πλην της λέ-ξεως “Μακεδονία”.

2.9 Σε ότι αφορά το πανεπιστήμιο, το υπουργείο, το αεροδρόμιο και οτιδήποτε άλλο στην Ελλάδα φέρει τον όρο “Μακεδονία” στο τίτλο του, νομίζουμε πως όπως ακριβώς επιλέχτηκαν για πολιτικούς λόγους

οι παραπάνω ονομασίες τα τελευταία 15-20 χρό-νια, με τον ίδιο τρόπο θα μπορούσαν να επιλεγούν είτε άλλες, είτε να διαφοροποιηθούν με τέτοιο τρό-πο ώστε να μη δημιουργείται σύγχυση, αν έτσι αποφασίσει η ελληνική κυβέρνηση. Ούτως ή άλλως επί της ουσίας δεν υπάρχει πρόβλήμα γιατί όπως επισημάναμε παραπάνω η χρήση του όρου στην Ελλάδα αφορά εσωτερική της υπόθεση και σπάνια έχει διεθνείς διαστάσεις.

2.10 Σε αυτά τα πλαίσια θα θέλαμε να τονίσουμε επίσης, πως όπως ακριβώς δεν υπάρχει στην Ελλάδα περι-οχή που να ονομάζεται «Δημοκρατία της Μακεδονί-ας» ώστε να υπάρχει οποιαδήποτε σύγχυση, έτσι δεν υπάρχουν και εθνικά Έλληνες πολίτες, που να δηλώνουν ότι ανήκουν στην μακεδονική εθνική μει-ονότητα στην Ελλάδα εκτός από εμάς τα μέλη της μειονότητας.

2.11 Όπως επισημάναμε παραπάνω ο όρος «Δημοκρα-τία της Μακεδονίας» είναι σύνθετη ονομασία. Πριν από τη λέξη «Μακεδονία» υπάρχει το πρόθεμα «Δημοκρατία της». Αν η ελληνική πλευρά θεωρεί ότι το πρόθεμα «Περιφέρεια της» που χρησιμοποι-είται για να περιγράψει τη διοικητική διαίρεση περι-οχών της βόρειας Ελλάδος δεν είναι ικανοποητικό για να ορίσει τη «διαφορετικότητα», μπορεί να βρει άλλον όρο-ονομασία, ή άλλο πρόθεμα πριν από τη λέξη «Μακεδονία», κατά τη χρησιμοποίησή του για τη βόρεια Ελλάδα.

2.12 Γενικά τη τεχνική πλευρά του ζητήματος πιστεύουμε ότι μπορούν εύκολα να λύσουν εμπειρογνώμονες από τις δύο κυβερνήσεις στο τι και πως θα ονομά-ζεται σε ότι αφορά, προϊόντα, υπηρεσίες κλπ. στις διμερής σχέσεις των δύο κρατών.

3. ΟΙ ΣΧΕΣΕΙΣ ΚΑΛΗΣ ΓΕΙΤΟΝΙΑΣ ΚΑΙ Ο ΡΟΛΟΣ ΤΗΣ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ

3.1 Πιστεύουμε ότι αν θέλουμε να έχουμε σχέσεις ειρή-νης κατανόησης και αλληλεγγύης στα Βαλκάνια θα πρέπει οι ισχυρές βαλκανικές χώρες (Σερβία, Ελ-λάδα, Βουλγαρία) να σεβαστούν το δικαίωμα του μακεδονικού λαού στον αυτοπροσδιορισμό σεβό-μενοι παράλληλα τα δικαιώματα των μακεδονικών μειονοτήτων στο έδαφός τους. Φυσικά οι μειονότη-

Page 5: Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας προς Matthew Nimetzτητα». Τέτοια παραδείγματα είναι το αλφαβητάριο της μακεδονικής

5

Μέλος της Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας - Ευρωπαϊκό Πολιτικό Κόμμα (EFA-EPP)Μέλος της Ομοσπονδιακής 'Ενωσης των Ευρωπαϊκών Εθνοτήτων (FUEN)

τες θα πρέπει να αρνούνται να γίνονται εργαλεία οποιασδήποτε μεγαλοϊδεατικής πολιτικής πράγμα που δυστυχώς συνέβη πρόσφατα στο πόλεμο της Γιουγκοσλαβίας.

3.2 Όλοι σήμερα γνωρίζουν και είναι μια πραγματικό-τητα ότι όταν ο διεθνής παράγοντας διαπίστωσε ότι υπάρχει βάναυση καταπάτηση των ανθρωπίνων και μειονοτικών δικαιωμάτων στη Βοσνία - Ερζε-γοβίνη αλλά και στο Κόσοβο δε δίστασε να προβεί σε δραστικά μέτρα, υπό την έγκριση μάλιστα του ΟΗΕ, ακόμη και σε στρατιωτική επέμβαση, για να προστατέψει τον άμαχο πληθυσμό αλλά και «συνε-τίσει» πολιτικά ένα απολυταρχικό και αντιδημοκρα-τικό καθεστώς όπως ήταν το καθεστώς Μιλόσεβιτς στη Σερβία.

3.3 Στη συγκεκριμένη περίπτωση σχετική με το γενι-κότερο μακεδονικό ζήτημα, θεωρούμε ότι ο διεθνής παράγοντας (συμπεριλαμβανομένου του ΟΗΕ), μπορεί να παίξει καθοριστικό ρόλο σε ότι αφορά τη σταθερότητα, το μέλλον και την ειρήνη στη περιοχή. Η πολιτική της Ελλάδος είναι δυστυχώς αποσταθε-ροποιητική για τα Βαλκάνια. Στην αρχή με τη στή-ριξη της μεγαλοϊδεατικής πολιτικής του Μιλόσεβιτς και στη συνέχεια με τη διαρκή αμφισβήτηση του δικαιώματος στο γειτονικό κράτος να επιλέξει το όνομά και τη ταυτότητά του.

3.4 Ευτυχώς αυτή η πολιτική της χώρας μας δεν είχε

μέχρι σήμερα ολέθριες συνέπειες για το γειτονικό κράτος και την ευρύτερη περιοχή, χάρη κυρίως στην υποστήριξη-παρέμβαση του διεθνούς παράγοντα. Αλλά αποτελεί πραγματικότητα ότι η συμπεριφορά της Ελλάδος, όλα αυτά τα χρόνια, εμπόδισε-επι-βράδυνε τη πορεία ένταξης της γειτονικής χώρας στους ευρωπαϊκούς και διεθνής οργανισμούς.

3.5 Σε αυτά τα πλαίσια πιστεύουμε ότι η διεθνής κοι-νότητα δεν θα κάνει το λάθος να ενισχύσει έμμεσα τους ισχυρούς επιθετικούς εθνικισμούς στα Βαλκά-νια, όπως είναι ο ελληνικός, αμφισβητώντας το δι-καίωμα του μακεδονικού λαού σε εθνικό αυτοπροσ-διορισμό και σε επιλογή της ταυτότητας που αυτός επιθυμεί. Γιατί είναι γνωστό ότι ακριβώς αυτή η αμφισβήτηση και ο ανταγωνισμός των βαλκανικών εθνών-κρατών στις αρχές του περασμένου αιώνα,

στον ευρύτερο μακεδονικό χώρο, είχε ως γνώρισμα την αμφισβήτηση της μακεδονικής εθνικής ταυτότη-τας με κύριο στόχο την εδαφική επέκταση. Δηλαδή ένας από τους λόγους ανταγωνισμού των Βαλκανι-κών κρατών στον ευρύτερο μακεδονικό χώρο ήταν η αποτροπή ίδρυσης ανεξάρτητου μακεδονικού κράτους, με τη δική του κρατική και εθνική υπόστα-ση. Οι συνέπειες τότε ήταν ολέθριες για το πληθυ-σμό της Μακεδονίας όπως άλλωστε αναφέρουν οι εκθέσεις διεθνών παρατηρητών, όπως η “Eπιτρο-πή Κάρνεγκι”. Ευχόμαστε να μην επαναληφθεί η “ιστορία.”

3.6 Για τους παραπάνω λόγους θεωρούμε ότι θα πρέ-πει ο διεθνής παράγοντας να δώσει σαφέστατο μήνυμα στη χώρα μας σχετικά με τη πολιτική που ακολουθεί απέναντι στη Δημοκρατία της Μακεδονί-ας. Πιστεύουμε ότι με αυτόν τον τρόπο, θα βοηθηθεί τόσο η ελληνική πολιτική όσο και η ελληνική κοινω-νία, να προχωρήσουν στην απαραίτητη ιδεολογική μεταρρύθμιση, απαραίτητη προϋπόθεση για θετική και εποικοδομητική συνεισφορά της χώρας μας στη περιοχή. Αυτό θα είναι ιδιαίτερο σημαντικό για την ειρήνη και τη σταθερότητα στη περιοχή ιδίως τώρα που πλησιάζει το τέλος της «Γιουγκοσλαβικής κρί-σης» με την οριστική επίλυση του προβλήματος του Κοσόβου.

Με τιμή, ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΟΥ ΚΟΜΜΑΤΟΣ,

Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΤΗΣ Ε.Ε.Σ. - ΟΥΡΑΝΙΟ ΤΟΞΟ

Αναστασιάδης Σταύρος Παρίσης Αθανάσιος Βοσκόπουλος Φιλίποβ Παύλος Βασιλειάδης Πέτρος Δήμτσης Πέτρος Καζίας Πέτρος Κλιγκάτσης Παντελής Μάντζας Λευτέρης Μπούλες Αναστάσιος

• Επιστολή προς Nimetz Μάιος 2005 • http://www.florina.org/html/2005/2005_letter_to_

nimetz_gr.html

Page 6: Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας προς Matthew Nimetzτητα». Τέτοια παραδείγματα είναι το αλφαβητάριο της μακεδονικής

6

Μέλος της Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας - Ευρωπαϊκό Πολιτικό Κόμμα (EFA-EPP)Μέλος της Ομοσπονδιακής 'Ενωσης των Ευρωπαϊκών Εθνοτήτων (FUEN)

Στις 5 Νοεμβρίου 2007 η Ε.Ε.Σ.-ΟΥΡΑΝΙΟ ΤΟΞΟ απέ-στειλε επιστολή στον κ. Matthew Nimetz Ειδικό Διαμεσο-λαβητή των Ηνωμένων Εθνών ανάμεσα στην Ελλάδα και τη Δημοκρατία της Μακεδονίας σε σχέση με το ζήτημα της διαφοράς για το όνομα ανάμεσα στις δύο χώρες.

Στις 8 Νοεμβρίου 2007 όπως μεταδόθηκε από τη ΝΕΤ, ΝΕΤ 105,8 και ΑΝΑ-ΜΠΕ η κ. Μπακογιάννη στα πλαίσια ενη-μέρωσης προς τους εκπροσώπους του τύπου, αναφέρθηκε στα αποτελέσματα του ταξιδιού της σε Λονδίνο και Βερολίνο. Απαντώντας σε ερώτηση δημοσιογράφου σχετική με την επι-στολή του Ουράνιου Τόξου στον Ειδικό Διαμεσολαβητή των Η.Ε. Matthew Nimetz στην οποία μεταξύ άλλων γίνεται αναφο-ρά σε ελληνικό και βουλγαρικό εθνικισμό δήλωσε πως:

“Δεν υπάρχει τίποτα που να φοβίζει την Ελληνική Δη-μοκρατία”

Την απάντηση της κ. Μπακογιάννη, όποιος έχει στοι-

χειώδης γνώσεις ψυχολογίας και πολιτικής επιστήμης θα μπορούσε να τη “διαβάσει” και αντίστροφα. Δηλαδή, “Η ελληνική Δημοκρατία φοβάται το ζήτημα της Μακεδονικής μειονότητας στην Ελλάδα”. Γιατί είναι φανερό για τον κάθε καλοπροαίρετο αναγνώστη ότι η ερώτηση του δημοσιογρά-φου δεν κάνει αναφορά σε οποιονδήποτε “φόβο”. Απλά ζητάει το σχόλιό της για την επιστολή. Η απάντησή της θα μπορούσε να είναι οτιδήποτε άλλο εκτός από το “φοβικό” σχόλιο για την ισχύ της Ελληνικής Δημοκρατίας, για την οποία κανείς από τους παριστάμενους δημοσιογράφους δεν έθεσε θέμα.

Στις 9 Νοεμβρίου 2007 τέθηκε το ζήτημα της επιστολής στον κ. Κουμουτσάκο, εκπρόσωπο τύπου του Υπουργείου των Εξωτερικών, στη σχετική ενημέρωση των διπλωματι-κών συντακτών. Σύμφωνα με το ΑΝΑ-ΜΠΕ:

“Αναφορικά με την επιστολή που απέστειλε προς τον κ. Νίμιτς το λεγόμενο «Κόμμα της Μακεδονικής Μειονότητας», ο κ. Κουμουτσάκος είπε ότι το περιεχόμενό της δεν έχει σχέ-ση με την πραγματικότητα και ως εκ τούτου δεν προτίθεται να το σχολιάσει”.

Επίσης σε δημοσίευμα της εφημερίδας “Έθνος” (10.11.07) και με τίτλο “Σύνθετη ονομασία και για τη Μακε-

δονία!” αναφέρονται μεταξύ άλλων τα εξής, σε σχέση με τη πρόσφατη πρωτοβουλία Nimetz:

“Ερωτηματικό επίσης παραμένει ο τρόπος με τον οποίο ο κ. Νίμιτς θα χειριστεί το λεπτό ζήτημα των «μειονοτήτων» (το οποίο περιλαμβάνεται στα δέκα σημεία των εισηγήσεών του), καθώς η σκοπιανή πλευρά επιμένει στη θέση της για «προστασία των μακεδονικών εθνικών μειονοτήτων στις γειτονικές χώρες», κάτι που για την Ελλάδα αποτελεί την απόλυτη κόκκινη γραμμή, γιατί κάτι τέτοιο θα διατηρήσει ζωντανή την πιο ακραία μορφή αλυτρωτισμού”.

Ο εκπρόσωπος τύπου του ΥΠΕΞ, μάλλον είναι ο ίδιος εκτός πραγματικότητας, μη γνωρίζοντας ή κάνοντας τον ανήξερο για τη προσπάθεια της ελληνικής διπλωματίας, να παρέμβει σε “μειονοτικά ζητήματα” κατά τη διάρκεια της πρωτοβουλίας Nimetz, σύμφωνα με το δημοσίευμα του “Έθνους”. Πρωτοβουλία που δείχνει το επίκαιρο της πα-ρέμβασης του Ουράνιου Τόξου στον Ειδικό Διαμεσολαβη-τή, ο οποίος “εντός πραγματικότητας”, σε αντίθεση με τον κ. Κουμουτσάκο, διάβασε με προσοχή τα επιχειρήματα των συντακτών της.

Σε ότι αφορά το σχόλιο του “Έθνους” για «προστασία των μακεδονικών εθνικών μειονοτήτων στις γειτονικές χώ-ρες» και τις προσπάθειες της Ελλάδος να διασφαλιστεί από ένα τέτοιο ενδεχόμενο πολιτικής πρακτικής από τη γειτονική χώρα, η Ε.Ε.Σ.-ΟΥΡΑΝΙΟ ΤΟΞΟ επισημαίνει τα παρακάτω:

Η ελληνική διπλωματία και το “Έθνος” αναφέρονται έμμεσα στο άρθρο 49 του Συντάγματος της Δημοκρατίας της Μακεδονίας όπου γίνεται λόγος για “προστασία των μακεδονικών εθνικών μειονοτήτων στις γειτονικές χώρες”. Ανάλογο άρθρο υπάρχει στο ελληνικό Σύνταγμα. Είναι το άρθρο 108. Εδώ ισχύει το “…στο σπίτι του κρεμασμένου δε μιλάνε για σχοινί”. Ίσως ισχύσει στο μέλλον και το “…πήγε για μαλλί και βγήκε κουρεμένος”. Και το πρώτο και το δεύ-τερο αφορούν την ελληνική διπλωματία.

Το ερώτημα επίσης που θα μπορούσε να τεθεί είναι το ακόλουθο: Αφού στην Ελλάδα, κατά τους εκπροσώπους της ελληνικής πολιτείας, δεν υπάρχει μακεδονική εθνική

Το ΥΠΕΞ και η επιστολή «Τόξου» προς NimetzΔελτίο Τύπου Φλώρινα /Lerin, 19/11/2007

Page 7: Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας προς Matthew Nimetzτητα». Τέτοια παραδείγματα είναι το αλφαβητάριο της μακεδονικής

7

Μέλος της Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας - Ευρωπαϊκό Πολιτικό Κόμμα (EFA-EPP)Μέλος της Ομοσπονδιακής 'Ενωσης των Ευρωπαϊκών Εθνοτήτων (FUEN)

Στο άρθρο της Ελευθεροτυπίας: http://www.enet.gr/online/online_hprint?q=%C9%F3%F1%E1%DE%EB&a=&id=76135360 γίνεται λόγος για την απαγόρευση εισόδου στο Ισραήλ Έλληνα υπηκόου Παλαιστινιακής καταγωγής ο οποίος προσπάθησε να επισκεφθεί το Ισραήλ και το τόπο καταγωγής του, αλλά δεν τα κατάφερε γιατί είναι καταχωρη-μένος στο κατάλογο ανεπιθύμητων των Ισραηλινών αρχών.

Ακριβώς την ίδια πολιτική όπως περιγράφεται στο πα-ραπάνω άρθρο ακολουθούν συστηματικά οι Ελληνικές αρ-χές ενάντιων υπηκόων τρίτων χωρών, αλλά και υπηκόων χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης οι οποίοι εκφράζουν μα-κεδονική εθνική ταυτότητα στις χώρες τις οποίες κατοικούν. Δεν θα υπήρχε καμία διαφορά αν στο παραπάνω άρθρο αλλάζαμε τις λέξεις:

Ισραήλ=Ελλάδα,Παλαιστίνιος=εθνικά Μακεδόνας,

Στο Ισραήλ δεν «περνούν» διαβατήρια Ευρ. Ένωσης, Ελλήνων υπηκόων. Ελευθεροτυπία 22/01/08 (άρθρο της Ντίνας Βαγενά)

Στην Ελλάδα δεν «περνούν» διαβατήρια U.S.A. Μακεδόνων υπηκόων Συνοριακός σταθμός Νίκης-Φλώρινας/Negochani-Lerin 02/02/08

Δελτίο Τύπου Φλώρινα / Lerin 06/02/2008

Ελληνικό διαβατήριο = Αυστραλέζικο, Καναδικό ή Αμε-ρικανικό διαβατήριο.

Υπάρχουν δεκάδες ανάλογες περιπτώσεις σε ελληνι-κούς μεθοριακούς σταθμούς και αεροδρόμια με θύματα εθνικά Μακεδόνες.

Πρόσφατη περίπτωση απαγόρευσης εισόδου διαπι-στώθηκε πρόσφατα (02.02.2008) με τον κάτοχο Αμερικανι-κού διαβατηρίου Slavko Mangovski ο οποίος είναι κάτοικος της Δημοκρατίας της Μακεδονίας. Το περιστατικό συνέβη στο μεθοριακό σταθμό Νίκης/Negochani, Φλώρινας/Lerin όταν επιχείρησε να επισκεφθεί την Ελλάδα και το χωριό της μητέρας του που είναι η Κρυσταλλοπηγή/Smrdesh, Φλώρι-νας/Lerin.

Δεν είναι η πρώτη φορά που απαγορεύεται η είσοδος στην Ελλάδα εθνικά Μακεδόνων, κατόχων κυρίως Αυστρα-λέζικων, Καναδικών ή Αμερικανικών διαβατηρίων. Πριν

μειονότητα, γιατί “κόπτεται” η ελληνική διπλωματία και κατ’ επέκταση το ελληνικό κράτος, για την οποιαδήποτε αναφο-ρά των γειτόνων στο Σύνταγμά τους σε μακεδονικές μειονό-τητες σε γειτονικές της Δημοκρατίας της Μακεδονίας χώρες; “…Ο έχων τη μύγα μυγιάζεται”.

Πέρα όμως από τα ερωτήματα και τα γνωμικά, η Ε.Ε.Σ.-

ΟΥΡΑΝΙΟ ΤΟΞΟ για ακόμη μία φορά επισημαίνει ότι κα-κώς, πολύ κακώς, υπάρχουν τέτοια άρθρα και ανάλογες πολιτικές σε οποιοδήποτε Σύνταγμα Βαλκανικής ή άλλης χώρας. Υποστηρίζει δε τη θέση αρχής ότι οι εθνικές μειονό-τητες δεν πρέπει να αποτελούν μειονότητες της λεγόμενης Μητέρας Πατρίδας σε άλλη χώρα, αλλά είναι μειονότητες της χώρας στην οποία τα μέλη τους είναι πολίτες. Επίσης, ότι οι μειονότητες πρέπει να αρνούνται να γίνονται αντικεί-μενο διακρατικών ανταγωνισμών και αντιπαραθέσεων.

Σε αυτά τα πλαίσια πρέπει οι εθνικές μειονότητες να απολαμβάνουν στη χώρα την οποία ζουν, όλων των δικαι-ωμάτων που προβλέπουν οι Διεθνείς Συνθήκες και Συμ-βάσεις για τα ανθρώπινα και μειονοτικά δικαιώματα. Αυτό πρέπει να ισχύσει και για τη μακεδονική εθνική μειονότητα στην Ελλάδα. Ελπίζουμε ότι σύντομα η ελληνική Πολιτεία και οι Έλληνες πολιτικοί, θα πάψουν να παριστάνουν τη στρουθοκάμηλο αρνούμενοι την ύπαρξη και το σεβασμό των δικαιωμάτων της μακεδονικής μειονότητας στη χώρα μας. Σε αυτή τους τη προσπάθεια θα έχουν την αμέριστη συμπαράστασή μας και ελπίζουμε τη συμπαράσταση κάθε Έλληνα δημοκράτη.

ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

Page 8: Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας προς Matthew Nimetzτητα». Τέτοια παραδείγματα είναι το αλφαβητάριο της μακεδονικής

8

Μέλος της Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας - Ευρωπαϊκό Πολιτικό Κόμμα (EFA-EPP)Μέλος της Ομοσπονδιακής 'Ενωσης των Ευρωπαϊκών Εθνοτήτων (FUEN)

να δηλώνουν διαφορετική από την ελληνική εθνική ταυτό-τητα συνιστά «εγκληματική» ή «τρομοκρατική» ενέργεια για τις ελληνικές αρχές, κατ’ αναλογία του άρθρου της Ελευθε-ροτυπίας για τον Παλαιστίνιο, Έλληνα υπήκοο.

Παραθέτουμε φωτοτυπία του δελτίου απαγόρευσης που

επιδόθηκε στον κ. Slavko Μangovski στο μεθοριακό σταθ-μό, επισημαίνοντας την άψογη και ευγενέστατη συμπεριφο-ρά του αξιωματικού υπηρεσίας της Ελληνικής αστυνομίας ο οποίος βέβαια δεν φέρει καμία ευθύνη αφού είναι υποχρε-ωμένος δυστυχώς να εφαρμόζει τη ρατσιστική πολιτική της ελληνικής πολιτείας, σε βάρος εθνικά Μακεδόνων, πολιτών τρίτων χωρών.

ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

*Δελτίο απαγόρευσης εισόδου και σφραγίδα στο διαβατήριο

λίγους μήνες απαγορεύτηκε η είσοδος στην Ελλάδα ακόμη και πολιτών ευρωπαϊκής χώρας (Τσεχίας) με μακεδονική εθνική ταυτότητα, με καταγωγή από μειονοτικό μακεδονικό χωριό του νομού Φλώρινας/Lerin.

Και αν η συμπεριφορά των Ισραηλινών αρχών μπορεί ίσως να δικαιολογηθεί από το γεγονός ότι έχουν γίνει από Παλαιστίνιους και άλλους τρομοκράτες δεκάδες επιθέσεις αυτοκτονίας με εκατοντάδες θύματα, αθώους ισραηλινούς πολίτες, τι έγκλημα έχουν κάνει οι εθνικά Μακεδόνες κάτοι-κοι εξωτερικού κατά της Ελλάδος ώστε η ελληνική πολιτεία να μη τους επιτρέπει να επισκεφτούν τους τόπους καταγω-γής τους;

Έτσι «τιμωρούν» οι ελληνικές αρχές όσους εθνικά Μα-

κεδόνες στο εξωτερικό εκφράζουν δημόσια και ενεργητικά τη μακεδονική τους ταυτότητα. Προφανώς η επιλογή τους

Page 9: Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας προς Matthew Nimetzτητα». Τέτοια παραδείγματα είναι το αλφαβητάριο της μακεδονικής

9

Μέλος της Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας - Ευρωπαϊκό Πολιτικό Κόμμα (EFA-EPP)Μέλος της Ομοσπονδιακής 'Ενωσης των Ευρωπαϊκών Εθνοτήτων (FUEN)

ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΟΥΡΑΝΙΟΥ ΤΟΞΟΥ ΣΤΙΣ ΕΡΓΑΣΙΕΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥ ΓΡΑΦΕΙΟΥ ΤΗΣ Ε.Ε.Σ.-Ε.Π.Κ. ΣΤΟ ΕΔΙΜΒΟΥΡΓΟ

Δελτίο Τύπου – 01/02/2008

Στις 18-19 Ιανουαρίου 2008 πραγματοποιήθηκε η πρώ-τη για αυτό το έτος συνεδρίαση του Πολιτικού Γραφείου της Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας-Ευρωπαϊκού Πολιτικού Κόμματος (Ε.Ε.Σ-Ε.Π.Κ.) στο Εδιμβούργο της Σκωτίας.

Η συνεδρίαση του 12-μελούς Πολιτικού Γραφείου στο οποίο συμμετέχει και το μέλος της Πολιτικής Γραμματείας του Ουράνιου Τόξου Παύλος Φιλίποβ Βοσκόπουλος πραγ-ματοποιήθηκε στο Εδιμβούργο με οικοδεσπότη το Εθνικό Κόμμα της Σκωτίας το οποίο είναι στη κυβέρνηση μετά τη νίκη του στις πρόσφατες εκλογές.

Το Πολιτικό Γραφείο της Ε.Ε.Σ.-Ε.Π.Κ. έκανε τον απολο-γισμό του προηγούμενου τριμήνου και προγραμμάτισε τις επόμενες δραστηριότητες του κόμματος στο αμέσως προ-σεχές διάστημα.

Παράλληλα με τη συνεδρίαση του Πολιτικού Γραφείου της Ε.Ε.Σ.-Ε.Π.Κ. πραγματοποιήθηκε Συνδιάσκεψη με τη συμμετοχή των Υπουργών των κομμάτων της Ε.Ε.Σ-Ε.Π.Κ. που κατέχουν κυβερνητικές θέσεις, στις χώρες εκείνες στις οποίες τα κόμματά τους συμμετέχουν στη διακυβέρνηση της χώρας.

Τα θέματα της Συνδιάσκεψης στην οποία έλαβαν μέρος και τα μέλη του Πολιτικού Γραφείου ήταν:

1) Ο ρόλος της πολιτιστικής και γλωσσικής πολιτικής στη διαδικασία ανάπτυξης ενός έθνους.

Αντιπροσωπεία της Ε.Ε.Σ. - ΟΥΡΑΝΙΟ ΤΟΞΟ συμμετεί-χε στις 17 Ιανουαρίου στη Συνεδρίαση του Intergroup for Traditional National Minorities, Constitutional Regions and Regional Languages (Εσωτερική Επιτροπή για τις Μειονό-τητες, τις Περιφέρειες και τις Περιφερειακές Γλώσσες) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στο Στρασβούργο.

Οι εκπρόσωποι του Ουράνιου Τόξου παρουσίασαν στα πλαίσια της συνεδρίασης το ζήτημα της Μακεδονικής

2) Η πολιτική κατάσταση σε σχέση με τις συνταγματι-κές αλλαγές σε Σκωτία, Ουαλία, Φλάνδρα, Χώρα των Βά-σκων, Καταλωνία και Γαλλικία.

Μετά το τέλος των εργασιών της Συνδιάσκεψης υιοθετή-θηκε και υπογράφηκε από τους κυβερνητικούς Υπουργούς της Ε.Ε.Σ.-Ε.Π.Κ. η διακήρυξη του Εδιμβούργου στην οποία γίνεται λόγος μεταξύ άλλων για τη σημασία διατήρησης της πολιτιστικής ταυτότητας των λαών της Ευρώπης, την ενίσχυση της ενότητας μέσα από τη διαφορετικότητα των λαών της, την ανάπτυξη και διεύρυνση του διαπολιτιστικού διαλόγου για τον αλληλοσεβασμό ανάμεσα στα έθνη και υιοθετήθηκε ένα σχέδιο δράσης για τη προώθηση κοινών πολιτικών στα παραπάνω ζητήματα.

Το μέλος του Ουράνιου Τόξου τόσο στη συνεδρίαση του Πολιτικού Γραφείου όσο και κατά τη διάρκεια της Συν-διάσκεψης, είχε την ευκαιρία αφενός να ενημερώσει τα μέλη και τους συμμετέχοντες στη Συνδιάσκεψη για τη κατάσταση στην Ελλάδα και αφετέρου να εκφράσει τις θέσεις του Ου-ράνιου Τόξου τόσο στα παραπάνω ζητήματα, όσο και στο ζήτημα της μακεδονικής γλώσσας στην Ελλάδα.

ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

«Συμμετοχή ΕΕΣ – Ουράνιο Τόξο σε Συνεδρίαση του Intergroup for Traditional National Minorities, Constitutional

Regions and Regional Languages - Στρασβούργο 2008».

Δελτίο Τύπου Φλώρινα / Lerin, 28/01/2008

μειονότητας στην Ελλάδα. Στη συνέχεια ακολούθησαν ερω-τήσεις από τους συμμετέχοντες Ευρωβουλευτές προς τους εκπροσώπους του κόμματος.

Πρέπει να σημειώσουμε ότι είναι η πρώτη φορά που παρουσιάσθηκε το θέμα της Μακεδονικής μειονότητας στην Ελλάδα σε αυτό το επίπεδο, αφού στη συγκεκριμένη Ομάδα συμμετέχουν Ευρωβουλευτές όχι μόνο από την Ευρωπαϊκή Ελεύθερη Συμμαχία της οποίας το Ουράνιο Τόξο είναι μέ-

Page 10: Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας προς Matthew Nimetzτητα». Τέτοια παραδείγματα είναι το αλφαβητάριο της μακεδονικής

10

Μέλος της Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας - Ευρωπαϊκό Πολιτικό Κόμμα (EFA-EPP)Μέλος της Ομοσπονδιακής 'Ενωσης των Ευρωπαϊκών Εθνοτήτων (FUEN)

λος, αλλά και από τις άλλες Κοινοβουλευτικές Ομάδες του Ευρωκοινοβουλίου.

Η πρωτοβουλία για την παρουσίαση ανήκει στο Ιταλό Ευρωβουλευτή Mikael Ebner ύστερα από πρόταση της κ. Zlatka Gieler, Αντιπρόεδρο της FUEN Federal Union of European Nationalities (Ομοσπονδιακή Ένωση των Εθνο-τήτων της Ευρώπης), οργάνωση στην οποία το Ουράνιο Τόξο είναι μέλος. Η κυρία Gieler σε συνεργασία με το Ου-ράνιο Τόξο είχε επισκεφθεί την άνοιξη του 2006 τη περιοχή της Βόρειας Ελλάδας και είχε την ευκαιρία να διαπιστώσει τη κατάσταση σε ότι αφορά τη Μακεδονική μειονότητα.

Στη συνεδρίαση - συζήτηση στην οποία προήδρευε ο Ούγγρος Ευρωβουλευτής Tabajbi Csaba συμφωνήθηκε, ύστερα από πρόταση των εκπροσώπων του Τόξου, μέ-λη της Ομάδας να επισκεφθούν τη Βόρεια Ελλάδα, ώστε να διαπιστώσουν την (σύμφωνα με την επίσημη ελληνική θέση), «ανυπαρξία» της μακεδονικής μειονότητας, αλλά και να συναντηθούν - συζητήσουν με εκπροσώπους της ελλη-

νικής κυβέρνησης για το παραπάνω θέμα.Η αντιπροσωπεία του Τόξου πραγματοποίησε επίσης

συνάντηση εργασίας με τον προεδρεύοντα της Επιτροπής των Υπουργών του Συμβουλίου της Ευρώπης κ. Milan Kuchar, καθώς επίσης και με τη Γραμματεία του Ευρω-παϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, για μια περαιτέρω ενημέρωσή τους για ζητήματα σε σχέση με τη Μακεδονική μειονότητα.

Οι παραπάνω επισκέψεις-παρουσιάσεις και επαφές των εκπροσώπων του Τόξου εντάσσονται στο γενικότερο σχεδιασμό του κόμματος, σε ότι αφορά τις δραστηριότητές του για το 2008, ώστε το ζήτημα της μακεδονικής μειονό-τητας στην Ελλάδα και των διακρίσεων που υφίστατο να γίνει ευρύτερα γνωστό σε ευρωπαϊκό επίπεδο.

ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

Εργασίες Κεντρικού Συμβουλίου ΕΕΣ – Ουράνιο ΤόξοΔελτίο Τύπου Φλώρινα / Lerin 07/01/2008

Στις 23 Δεκεμβρίου 2007 στον Άγρα/Vladovo, Έδεσσας/Voden πραγματοποιήθηκαν οι εργασίες του Κεντρικού Συμβουλίου της Ε.Ε.Σ – Ουράνιο Τόξο.

Οι συνεδριάσεις του Κεντρικού Συμβουλίου του κόμματος πραγματοποιούνται κάθε εξάμηνο βάση του καταστα-τικού.

Κατά την διάρκεια της συνεδρίασης έγινε ο απολογισμός έργου του περασμένου έτους 2007 καθώς και ο προ-γραμματισμός δραστηριοτήτων του 2008.

Ιδιαίτερη αναφορά έγινε για το σχεδιασμό και την οργάνωση του 2ου Συνεδρίου του κόμματος το οποίο θα πραγ-ματοποιηθεί το πρώτο εξάμηνο του 2008.

Επίσης, μετά την έκδοση του Abecedar – Μακεδονικού Αναγνωστικού το οποίο κυκλοφόρησε το περασμένο έτος, αποφασίσθηκε η έκδοση από το κόμμα Ελληνο-μακεδονικού – Μακεδονο-ελληνικού λεξικού σε συνεργασία με το Ευρωπαϊκό Γραφείο των Λιγότερο Ομιλουμένων Γλωσσών (EBLUL).

Το Γραφείο Τύπου.

Page 11: Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας προς Matthew Nimetzτητα». Τέτοια παραδείγματα είναι το αλφαβητάριο της μακεδονικής

11

Μέλος της Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας - Ευρωπαϊκό Πολιτικό Κόμμα (EFA-EPP)Μέλος της Ομοσπονδιακής 'Ενωσης των Ευρωπαϊκών Εθνοτήτων (FUEN)

Αντιπροσωπεία του ΟΥΡΑΝΙΟΥ ΤΟΞΟΥ, της ΣΤΕΓΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ και του OMO ILINDEN PIRIN (του κόμματος των Μακεδόνων στη Βουλγαρία), συμμετείχε στις εργασίες του Συνεδρίου που διοργάνωσε ο Οργανισμός για τα θεμελιώδη Ανθρώπινα Δικαιώματα, μετά από πρόσκληση των διοργανωτών στις αντίστοιχες οργανώσεις, στις 10 και 11 Δεκεμβρίου στις Βρυξέλλες.

Ο παραπάνω Οργανισμός ιδρύθηκε φέτος ύστερα από

απόφαση του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης και τη σύμφωνη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής καθώς επίσης και της Επιτροπής Περιφερειών και έχει έδρα τη Βιέννη.

Ο Οργανισμός αποτελεί μετεξέλιξη του ήδη υπάρχοντος

Ευρωπαϊκού Παρατηρητηρίου των Φαινομένων Ρατσι-σμού και Ξενοφοβίας.

Η ίδρυσή του καταδεικνύει τη βούληση της Ευρωπαϊκής

Ένωσης, μέσα από ένα τέτοιο θεσμικό όργανο, να ενδια-φερθεί αμεσότερα για τα ζητήματα των ανθρωπίνων δικαι-

ωμάτων στις χώρες μέλη της Ένωσης και όχι μόνον, λαμ-βάνοντας υπ’ όψη ότι ο Χάρτης θεμελιωδών Δικαιωμάτων, αποτελεί νομική συνιστώσα της Μεταρρυθμιστικής Συνθή-κης της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Οι αντιπροσωπείες των εθνικά Μακεδόνων από Ελλά-

δα και Βουλγαρία, είχαν την ευκαιρία αφενός να ενημερω-θούν για το τρόπο λειτουργίας του νέου Οργανισμού και τις δυνατότητες που παρέχονται μέσα από αυτόν, για ανά-δειξη ζητημάτων σχετικών με τα ανθρώπινα και μειονοτικά δικαιώματα, αφετέρου να πραγματοποιήσουν επαφές με αρμόδια πρόσωπα από ευρωπαϊκούς κυρίως οργανισμούς που δραστηριοποιούνται σε αυτό το χώρο.

Παράλληλα πραγματοποίησαν συνάντηση εργασίας με

τη Γραμματεία του κόμματος Ευρωπαϊκή Ελεύθερη Συμμα-χία-Ευρωπαϊκό Πολιτικό Κόμμα, στο οποίο ισότιμα συμμετέ-χουν το ΟΥΡΑΝΙΟ ΤΟΞΟ και το OMO ILINDEN PIRIN, κα-θώς επίσης και με πολιτικούς εκπροσώπους στο Βέλγιο.

ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

Συμμετοχή σε εργασίες του Συνεδρίου του Οργανισμού για τα Θεμελιώδη Ανθρώπινα Δικαιώματα – Βρυξέλλες.

Δελτίο Τύπου Φλώρινα / Lerin 27/12/2007

Το ΟΥΡΑΝΙΟ ΤΟΞΟ προσπάθησε να πριν λίγους μήνες να έρθει σε επαφή με την Ελληνική Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, ώστε να παρουσιάσει σε έναν καθ’ όλα αρμόδιο θεσμικά φορέα τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν τα μέλη της μακεδονι-κής μειονότητας στην Ελλάδα.

Θεωρούσαμε ότι η συμπεριφορά και η ανταπόκριση της Επιτροπής, αν μη τι άλλο θα διέφερε από τη συμπεριφορά των οργάνων της Πολιτείας, στα οποία έχει επανειλημμένα απευθυνθεί το ΟΥΡΑΝΙΟ ΤΟΞΟ, χωρίς θετική ανταπόκριση έως σήμερα.

Λυπούμαστε που είμαστε υποχρεωμένοι να δημοσιεύσουμε τη σχετική μονόπλευρη «αλληλογραφία», αφού έως σήμερα δεν λάβαμε καμία απάντηση από την Επιτροπή ή κάποιο μέλος της.

Ακολουθεί η επιστολή:

Η «ΑΝΑΙΣΘΗΣΙΑ» ΤΗΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ

Δελτίο Τύπου Φλώρινα / Λέριν 20.12.2007

Page 12: Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας προς Matthew Nimetzτητα». Τέτοια παραδείγματα είναι το αλφαβητάριο της μακεδονικής

12

Μέλος της Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας - Ευρωπαϊκό Πολιτικό Κόμμα (EFA-EPP)Μέλος της Ομοσπονδιακής 'Ενωσης των Ευρωπαϊκών Εθνοτήτων (FUEN)

Φλώρινα/Lerin, 16 Οκτωβρίου 2007 Προς: Βουλή των Ελλήνων Εθνική Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων Βασ. Σοφίας 2 100 21 Αθήνα Θέμα: Αίτηση συνάντησης. Αξιότιμοι κύριοι/κυρίες,

Αντιπροσωπεία της Πολιτικής Γραμματείας της ΕΕΣ- Ουράνιο Τόξο επιθυμεί να έχει συνάντηση με την Εθνική Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων για να συζητήσει θέματα σχετικά με τα δικαιώματα των μειονο-τήτων στην Ελλάδα και ειδικά ζητήματα σχετιζόμενα με τη Μακεδονική μειονότητα.

Συγκεκριμένα, θα θέλαμε να σας παρουσιάσουμε και να συζητήσουμε το θέμα με τους Μακεδόνες πολιτι-κούς πρόσφυγες του εμφυλίου πολέμου που ακόμη και σήμερα δεν επιτρέπεται ο επαναπατρισμός τους στην Ελλάδα.

Επίσης, το ζήτημα του σεβασμού της γλωσσικής διαφορετικότητας στη χώρα μας και τη δυνατότητα εισαγω-γής της μακεδονικής γλώσσας στο ελληνικό εκπαιδευτικό σύστημα.

Θεωρούμε ότι οι διακρίσεις στη βάση εθνικής, θρησκευτικής ή όποιας άλλης διαφορετικότητας δεν αρμό-ζουν στη σύγχρονη ελληνική κοινωνία και πιστεύουμε ότι με αυτή την αντίληψη είστε σύμφωνοι. Για αυτό το λόγο θα αποτελούσε ιδιαίτερη τιμή για μας μία συνάντηση μαζί σας, όπου θα είχαμε την ευκαιρία να σας ενη-μερώσουμε και να εκθέσουμε τις απόψεις του Κόμματος μας για το παραπάνω ζήτημα.

Παρακαλώ να επικοινωνήσετε μαζί μας για το προγραμματισμό αυτής της συνάντησης σε χρόνο και τόπο που εσείς θα επιλέξετε.

Ευχαριστούμε εκ των προτέρων για την ανταπόκρισή σας.

Με τιμή Εκ μέρους της Πολιτικής ΓραμματείαςΠαύλος Βοσκόπουλος

Παρόμοια επιστολή με ανάλογο περιεχόμενο στάλθηκε και τον Σεπτέμβριο του 2006 στην Επιτροπή η οποία είχε διαφο-ρετική σύνθεση, χωρίς καμία ανταπόκριση, (δες επισύναψη).

Πιστεύαμε ότι η Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, με τη νέα της σύνθεση και με νέο Πρόεδρο τον κ. Κωστή Παπαϊω-άνου , θα ανταποκρίνονταν θετικά στο αίτημα του κόμματος. Δυστυχώς διαψευστήκαμε για ακόμη μια φορά.

Όταν το αρμόδιο θεσμικό όργανο αρνείται ακόμη και το διάλογο, αρνείται ακόμη και να απαντήσει (θετικά ή αρνητικά) σε επιστολή - αίτηση για συνάντηση, με εκπροσώπους ενός νόμιμου πολιτικού φορέα, για προβλήματα που βάσιμα και αποδεδειγμένα αντιμετωπίζουν Έλληνες πολίτες , εύκολα μπορεί να καταλάβει ο οποιοσδήποτε, πόσο μακρύς είναι ακόμη ο δρόμος, ώστε να αποκατασταθεί το έλλειμμα δημοκρατίας που υπάρχει στη χώρα μας, σε ότι αφορά τα ανθρώπινα δικαι-ώματα, τα δικαιώματα των μειονοτήτων και όχι μόνον.

ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

Page 13: Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας προς Matthew Nimetzτητα». Τέτοια παραδείγματα είναι το αλφαβητάριο της μακεδονικής

13

Μέλος της Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας - Ευρωπαϊκό Πολιτικό Κόμμα (EFA-EPP)Μέλος της Ομοσπονδιακής 'Ενωσης των Ευρωπαϊκών Εθνοτήτων (FUEN)

Στο χθεσινό δελτίο τύπου της Ε.Ε.Σ.- Ουράνιο Τόξο (δες επισύναψη) έγινε αναφορά σε αρνητική στάση της «Εθνικής Επιτροπής για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου », σε αίτημα συνάντησης του κόμματος με τα μέλη της.

Το Ουράνιο Τόξο απέστειλε τη συστημένη επιστολή-αί-τημα συνάντησης προς την Επιτροπή , στη διεύθυνση της Βουλής των Ελλήνων. Πληροφορηθήκαμε από το Πρόεδρο της Επιτροπής κ. Κωστή Παπαϊωάννου ότι ποτέ δεν έφτα-

σε στην Επιτροπή, επιστολή- αίτηση του κόμματος. Δια-πιστώθηκε ότι η διεύθυνση στην οποία εδρεύει η «Εθνική Επιτροπή για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου» είναι διαφο-ρετική και δεν στεγάζεται στη Βουλή των Ελλήνων, παρόλο που υπάρχει συνεργασία ανάμεσα στους δύο αυτούς θε-σμικούς φορείς.

Ο αρμόδιος που διαχειρίζεται την αλληλογραφία στη Βουλή των Ελλήνων έπρεπε είτε να προωθήσει την επιστο-λή στην Επιτροπή, είτε αν δεν γνώριζε τον παραλήπτη, να επιστρέψει την επιστολή ως όφειλε στον αποστολέα, αφού είναι γνωστό ότι ο παραλήπτης υπογράφει προσωπικά για κάθε συστημένη επιστολή την οποία λαμβάνει.

Το Ουράνιο Τόξο δεν έλαβε πίσω από τα ΕΛΤΑ καμία

“Διευκρινιστικό σε σχέση με την αλληλογραφία με την Εθνική Επιτροπή για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου”.

Δελτίο Τύπου - Φλώρινα / Lerin 21.12.2007

από τις δύο επιστολές που στάλθηκαν στην «Εθνική Επι-τροπή για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου », θεωρώντας εύλογα ότι αυτές παραδόθηκαν στον παραλήπτη. Επίσης θα ζητήσει από τα Ελληνικά Ταχυδρομεία να γίνει έρευνα σχετικά με την υπόθεση και τυχόν ποινικές ευθύνες για τον οποιοδήποτε εμπλέκεται στην υπόθεση διακίνησης και πα-ραλαβής της σχετικής αλληλογραφίας.

Παραθέτουμε το δελτίο απόδειξης των ΕΛΤΑ,* της συ-

στημένης επιστολής του Ουράνιου Τόξου προς την «Εθνική Επιτροπή για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου ».

θα θέλαμε να εκφράσουμε τη λύπη μας που εξαιτίας της ανεύθυνης συμπεριφοράς των αρμοδίων που διακι-νούν την αλληλογραφία, είτε στη Βουλή των Ελλήνων, είτε στα ελληνικά ταχυδρομεία, λανθασμένα θεωρήθηκε και χα-ρακτηρίστηκε ως «αναίσθητη» και αρνητική η στάση της Επιτροπής απέναντι στο Ουράνιο Τόξο.

Ζητούμε συγνώμη από το πρόεδρο της Επιτροπής και τα μέλη της για τη «παρεξήγηση», ευχόμενοι με αφορμή το ατυχές αυτό περιστατικό, να μας δοθεί η δυνατότητα να πραγματοποιηθεί η εν λόγω συνάντηση.

ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

Page 14: Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας προς Matthew Nimetzτητα». Τέτοια παραδείγματα είναι το αλφαβητάριο της μακεδονικής

14

Μέλος της Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας - Ευρωπαϊκό Πολιτικό Κόμμα (EFA-EPP)Μέλος της Ομοσπονδιακής 'Ενωσης των Ευρωπαϊκών Εθνοτήτων (FUEN)

Ένα ιδιαιτέρου ενδιαφέροντος απαντητικό mail στο χθεσινό δελτίο τύπου του Ουράνιου Τόξου σε σχέση με τις δηλώσεις του Υπουργού των Εσωτερικών Προκόπη Παυλόπουλου στο Στρασβούργο έφτασε στα γραφεία του κόμματος. (δες επισύναψη)

Το περιεχόμενο του καθώς και τα στοιχεία του αποστολέα είναι τα εξής:

----- Original Message -----From: Dublin Press Offi ce ([email protected])To: vinozito Sent: Tuesday, December 18, 2007 1:05 PMSubject: Re: Δελτίο Τύπου -Οι υποκριτικές δηλώσεις του Παυλόπουλου στο Στρασβούργο. καλα δεν ντρεπεστε λίγο, να στελνετε αυτες τις ανακρίβειες, αφου ξέρουμε ποιος σας ταϊζει, αντε προς κοσοβο να κανετε τα παληκαρια αν εχετε τα κοτσια

Μετά από σχετική έρευνα που κάναμε, διαπιστώσαμε με έκπληξη ότι η ηλεκτρονική διεύθυνση από την οποία στάλθηκε η παραπάνω απάντηση, είναι η αυτή του Γραφείου Τύπου της ελληνικής πρεσβείας του Δουβλίνου στην Ιρλανδία.

Δύο μέρες μετά ένα ακόμη email από την ίδια ηλεκτρονική διεύθυνση στάλθηκε στο γραφείο του Ουράνιου Τόξου.

----- Original Message ----- From: Dublin Press Offi ce ([email protected])To: vinozito Sent: Thursday, December 20, 2007 12:26 PMSubject: Re: Δελτίο Τύπου - Η «ΑΝΑΙΣΘΗΣΙΑ» ΤΗΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ

ΚΑΛΑ ΔΕΝ ΝΤΡΕΠΕΣΤΕ ΝΑ ΠΑΡΑΓΕΤΕ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΑΝΑΚΡΙΒΕΙΕΣ, Ο ΒΟΣΚΟΠΟΥΛΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΗΜΟΣΙΟΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ ΚΑΙ ΒΡΙΖΕΙ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ ΕΙΣΤΕ ΚΑΙ ΑΔΕΛΦΕΣ Ε ΞΥΛΟ ΠΟΥ ΧΡΕΙΑΖΕΣΤΕ

Γνωρίζει άραγε η ελληνική πρεσβεία στο Δουβλίνο και ο πρέσβης της Ελλάδος στην Ιρλανδία, το ύφος και ήθος του αρμόδιου που χειρίζεται την ηλεκτρονική αλληλογραφία της Γραφείου Τύπου της πρεσβείας;

Αν αυτός ο υπεύθυνος-ανεύθυνος έτσι απαντάει σε δελτία τύπου που δεν είναι της αρεσκείας του, πως απαντάει άραγε και τι σχέσεις διαμορφώνει με τη κοινή γνώμη της χώρας για την οποία είναι υπεύθυνος;

Αν στα Γραφεία Τύπου στις ελληνικές πρεσβείες του Εξωτερικού οι αρμόδιοι που χειρίζονται την αλληλογραφία απα-ντούν με τέτοιο τρόπο και ύφος όπως ο υπεύθυνος-ανεύθυνος που διαχειρίζεται την ηλεκτρονική αλληλογραφία στο Δου-βλίνο, τότε εύκολα καταλαβαίνει κανείς γιατί η χώρα μας έχει γίνει διεθνώς ρεζίλι σε ότι αφορά την επιχειρηματολογία, μεταξύ άλλων, σε σχέση με τη μακεδονική μειονότητα στην Ελλάδα.

Αν το Υπουργείο των Εξωτερικών στελεχώνει τα Γραφεία Τύπου στις ελληνικές πρεσβείες του Εξωτερικού, με τέτοιου ύφους, ήθους και ικανότητας αρμόδιους, καταλαβαίνουμε απόλυτα γιατί είναι δύσκολο να γίνει κατανοητή στους ξένους οι ελληνική επιχειρηματολογία όχι μόνο στο μακεδονικό αλλά και στα γενικότερα ζητήματα εξωτερικής πολιτικής.

Καλούμε την Υπουργό των Εξωτερικών κ. Μπακογιάννη και τους αρμόδιους του Υπουργείου, να ερευνήσουν την πα-ραπάνω υπόθεση και να προβούν στα κατάλληλα μέτρα ώστε να μη εκτίθεται η χώρα μας διεθνώς, αφού το παραπάνω περιστατικό θα γίνει γνωστό από το ΟΥΡΑΝΙΟ ΤΟΞΟ σε ευρύτερο ευρωπαϊκό επίπεδο.

ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

ΥΒΡΙΣΤΙΚΟ e-mail ΑΠΟ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΡΕΣΒΕΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΣΤΟ ΔΟΥΒΛΙΝΟ ΠΡΟΣ ΤΟ ΟΥΡΑΝΙΟ ΤΟΞΟ

Φλώρινα / Lerin 21.12.2007

Page 15: Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας προς Matthew Nimetzτητα». Τέτοια παραδείγματα είναι το αλφαβητάριο της μακεδονικής

15

Μέλος της Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας - Ευρωπαϊκό Πολιτικό Κόμμα (EFA-EPP)Μέλος της Ομοσπονδιακής 'Ενωσης των Ευρωπαϊκών Εθνοτήτων (FUEN)

Οι υποκριτικές δηλώσεις του Παυλόπουλου στο Στρασβούργο.

Δελτίο ΤύπουΦλώρινα/Lerin 18/12/07

Όπως μεταδόθηκε από το ΑΠΕ-ΜΠΕ στις 11.12.2007 “Με την ευκαιρία της έναρξης του επετειακού έτους του

ΟΗΕ για τα 60 χρόνια από την Οικουμενική Διακήρυξη των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και την υπογραφή του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ, στο Στρασβούργο την Τετάρτη, πραγματοποιήθηκε εκδήλωση με θέμα «Ο σεβα-σμός της αξίας και των δικαιωμάτων του ανθρώπου στην Ελλάδα και την Ευρώπη» όπου το «παρών» έδωσε και ο υπουργός Εσωτερικών Προκόπης Παυλόπουλος.

Αναφερόμενος στο Διεθνές και Ευρωπαϊκό Δίκαιο για τα ανθρώπινα δικαιώματα, ο κ. Παυλόπουλος είπε ότι αν και έχουν γίνει πολλές διακηρύξεις, δεν υπάρχουν οι κυρωτικοί μηχανισμοί με αποτέλεσμα σε πολλές χώρες να γίνονται πα-ραβιάσεις, αλλά να μην υπόκεινται τις ανάλογες κυρώσεις…

Σε ό,τι αφορά στο Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων, ο υπουργός, επισήμανε ότι λείπει και από αυτόν ο κυρωτικός μηχανισμός, το οποίο θα καλυφθεί μόνο με την υπογραφή της Συνταγματικής Συνθήκης.

Ο κ. Παυλόπουλος συμπλήρωσε ακόμη ότι το ζήτημα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων είναι πάντα επίκαιρο και ποτέ δεν πρέπει να εφησυχάζουμε”.

Ο κ. Υπουργός θα μπορούσε να είναι πειστικότερος αν ανέφερε και παραδείγματα, τέτοιων χωρών όπως:

Την Ελλάδα, που αρνείται πεισματικά εδώ και χρόνια να υπογράψει τη Χάρτα Μειονοτικών και Περιφερειακών Γλωσσών του Συμβουλίου της Ευρώπης και να εφαρμόσει πολιτική σεβασμού της γλωσσικής διαφορετικότητας στη χώρα.

Την Ελλάδα, που ακόμη ισχύουν ρατσιστικοί νόμοι, όπου με βάση το «γένος» των πολιτών, αποκλείονται πα-ραπάνω από μισό αιώνα οι Μακεδόνες πολιτικοί πρόσφυ-γες του δικαιώματος σε επαναπατρισμό, αφού σύμφωνα με τον νομοθέτη δεν είναι «Έλληνες το γένος». Παράλληλα χι-λιάδες συγγενείς τους και όχι μόνον στην Ελλάδα, δεν ανα-

γνωρίζονται ως μακεδονική εθνική μειονότητα στη χώρα.

Την Ελλάδα, όπου ο εκπρόσωπός της στο Συμβούλιο της Ευρώπης Γ. Αυφαντής δείχνει την απόλυτη ασέβεια προς το θεσμό και τη Σύμβαση Πλαίσιο για τη Προστασία των Εθνικών Μειονοτήτων δηλώνοντας στις 22 Νοεμβρίου 2005 ενώπιον της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Νομικών Υποθέσεων & Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του Συμβουλί-ου της Ευρώπης, μια σειρά ανιστόρητων, παράλογων και εντελώς ψευδών ισχυρισμών για να υποσκάψει τη σημασία της Συνθήκης, προσπαθώντας να δικαιολογήσει τα αδικαι-ολόγητα. Για ποιο λόγο δηλαδή, η Ελλάδα είναι μια από τις ελάχιστες χώρες του ΣτΕ που δεν έχει ακόμα επικυρώσει τη Σύμβαση Πλαίσιο για την Προστασία των Εθνικών Μειονο-τήτων ενώ την υπέγραψε πριν από 10 ολόκληρα χρόνια. Σε αυτή τη περίπτωση η ανησυχία του κ. Παυλόπουλου περί “μηχανισμού κυρώσεων”, όταν η χώρα μας δεν επικυρώνει καν τη Συνθήκη ώστε να γίνει νόμος του κράτους, μόνο ως πολιτικό ανέκδοτο μπορεί να εκληφθεί.

Την Ελλάδα, η οποία «κάνει πρωταθλητισμό» σε ότι αφορά τις καταδικαστικές αποφάσεις σε βάρος της, στο Ευ-ρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (Ε.Δ.Α.Δ.). με δεκάδες καταδίκες σε βάρος της για ζητήματα που αφο-ρούν ακριβώς τα ανθρώπινα δικαιώματα, αποδεικνύοντας τον “εφησυχασμό” της χώρα μας σε πλήρη αντίθεση με τα λεγόμενα του Υπουργού.

Την Ελλάδα όπου έχει επινοηθεί η εξής «ευρεσιτεχνία» σε «συνεργασία» πολιτικής και δικαστικής εξουσίας, ώστε να μην εφαρμόζονται οι αποφάσεις του Ε.Δ.Α.Δ. όταν αυτές αφορούν τις εθνικές μειονότητες. Η Πολιτεία πληρώνει μεν το πρόστιμο της καταδικαστικής απόφασης ώστε να φαίνε-ται “εντάξει” στα αρμόδια όργανα του Ε.Δ.Α.Δ. και του Συμ-βουλίου της Ευρώπης ως πολιτική εξουσία, αλλά τα ελληνι-κά δικαστήρια, ως δικαστική εξουσία, αρνούνται να εφαρ-μόσουν την απόφαση. Η Στέγη Μακεδονικού Πολιτισμού, ακόμη δεν έχει αναγνωριστεί, ενώ η Ελλάδα καταδικάστηκε το 1998. Η υπόθεση θα παραπεμφθεί και πάλι το 2008 στο Ε.Δ.Α.Δ. αφού στο μεσοδιάστημα, η ελληνική αντιπροσω-

Page 16: Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας προς Matthew Nimetzτητα». Τέτοια παραδείγματα είναι το αλφαβητάριο της μακεδονικής

16

Μέλος της Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας - Ευρωπαϊκό Πολιτικό Κόμμα (EFA-EPP)Μέλος της Ομοσπονδιακής 'Ενωσης των Ευρωπαϊκών Εθνοτήτων (FUEN)

Το προηγούμενο Σάββατο 01.12.2007 δημοσιεύθηκε συνέντευξη της Υπουργού των Εξωτερικών της Ελλάδος σε μία από τις μεγαλύτερες εφημερίδες της Δημοκρατίας της Μακεδονίας, Utrinski Vesnik.

Εκτός από τις γνωστές ήδη θέσεις της ελληνικής δι-

πλωματίας σε ότι αφορά το πρόβλημα της Ελλάδος σχετικά με τη ονομασία της γειτονικής χώρας η κ. Μπα-κογιάννη αναφέρθηκε έμμεσα και στο ζήτημα της μακε-δονικής μειονότητας στην Ελλάδα μέσα από τον εξής διάλογο:

Ερώτηση δημοσιογράφου: "Παρακαλώ, την άποψή

σας για τις δραστηριότητες του ελληνικού πολιτικού κόμ-ματος "Ουράνιο Τόξο" που έχει αφοσιωθεί στην αναγνώ-ριση της γλώσσας και των πολιτιστικών δικαιωμάτων των μειονοτήτων στην Ελλάδα."

Απάντηση Μπακογιάννη: "Σε μια σύγχρονη ευρωπα-

Η Μπακογιάννη και οι «σοφιστείες» περί Μακεδονικής μειονότητας στην Ελλάδα.

Φλώρινα/Lerin, 4/12/2007

ϊκή δημοκρατία, με απόλυτα ελεύθερες εκλογές, όπως στην Ελλάδα, οι πολιτικές απόψεις κρίνονται από την ανταπόκριση που έχουν στους πολίτες. Στη συγκεκριμέ-νη περίπτωση εκρίθη".

Η κ. Μπακογιάννη προφανώς αναφέρεται στις εκλο-

γικές επιδόσεις του Ουράνιου Τόξου, αποφεύγοντας επιμελώς να αναφερθεί σε αριθμούς, θέση που συνεχώς επαναλαμβάνουν (εισπράττοντας ειρωνικά χαμόγελα) και οι Έλληνες διπλωμάτες σε διάφορα διεθνή forum αν-θρωπίνων δικαιωμάτων.

Λυπούμαστε που η κ. Μπακογιάννη δεν αντιλαμβά-

νεται ότι το ζήτημα του σεβασμού των δικαιωμάτων μιας εθνικής μειονότητας δεν είναι ποσοτικό ζήτημα, αλλά ζή-τημα ποιότητας δημοκρατίας που απολαμβάνουν οι πολί-τες της χώρας. Οι πολιτισμένες χώρες και κοινωνίες λει-τουργούν αντίθετα από τη λογική της κ. Υπουργού. Δηλ. όσο μικρότερη αριθμητικά είναι μια μειονότητα τόσο πιο

πεία στο ΣτΕ φρόντισε να «κλείσει» την υπόθεση, εφαρμό-ζοντας την «ευρεσιτεχνία», πληρώνοντας δηλαδή μόνο το πρόστιμο που τις αναλογούσε, εμποδίζοντας παράλληλα με νομικά τερτίπια τη διαδικασία υποβολής αίτησης για αναγνώριση του συλλόγου για πολλά χρόνια.

Πως να προβλέψουν οι «δύσμοιροι» Ευρωπαίοι τις ρω-μαίικες κουτοπονηριές και να περιλάβουν στις Συνθήκες και Συμβάσεις μηχανισμούς κυρώσεων όπως επισημαίνει υπο-κριτικά ο κ. Υπουργός, για τις χώρες που δεν συμμορφώ-νονται πλήρως με τις αποφάσεις του Ε.Δ.Α.Δ. αφού έχουν μάθει σε άλλες συμπεριφορές, θεωρώντας αδιανόητο ότι τα εθνικά δικαστήρια των μελών του Συμβουλίου θα αρνούνται να τις εφαρμόσουν;

Μετά την ομιλία του υπουργού των Εσωτερικών στο Στρασβούργο, την έδρα του Συμβουλίου της Ευρώπης αλλά και του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμά-των, ο οποίος εκ της θέσεώς του γνωρίζει ή οφείλει να γνω-ρίζει όλα τα παραπάνω, αναρωτιόμαστε πόσο δίκιο έχουν οι Μακεδόνες παππούδες στη Μακεδονία όταν συνεχώς λένε...

“Grko nema sram…” (ο Γκρέκος δεν έχει ντροπή...)

ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

Page 17: Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας προς Matthew Nimetzτητα». Τέτοια παραδείγματα είναι το αλφαβητάριο της μακεδονικής

17

Μέλος της Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας - Ευρωπαϊκό Πολιτικό Κόμμα (EFA-EPP)Μέλος της Ομοσπονδιακής 'Ενωσης των Ευρωπαϊκών Εθνοτήτων (FUEN)

θετικά μέτρα για τη προστασία των δικαιωμάτων λαμβά-νονται από τη χώρα στην οποία κατοικεί. Άλλωστε δεν είναι τυχαίο ότι καμία Σύμβαση ή Συνθήκη που αφορά τα ανθρώπινα και μειονοτικά δεν αναφέρεται σε αριθμητικό όριο ως προϋπόθεση για το σεβασμό των δικαιωμάτων μιας μειονότητας.

Επίσης, οι πολιτισμένες δημοκρατικές χώρες και οι σύγχρονες ευρωπαϊκές δημοκρατίες, συμπεριλαμβάνουν στις απογραφές τους ερωτήματα, τουλάχιστον σε σχέση με την εθνοτική-εθνική η γλωσσική διαφορετικότητα των πολιτών τους σε αντίθεση με την Ελλάδα, που δεν περι-λαμβάνει στα απογραφικά δελτία αντίστοιχες ερωτήσεις.

Σε ότι αφορά τους αριθμούς το Ουράνιο Τόξο έχει

λάβει σε διάφορες εκλογικές αναμετρήσεις «επίσημα» από 3.500 μέχρι 7.500 ψήφους. Σε «απόλυτα ελεύθερες εκλογές» κατά τη κυρία Μπακογιάννη όπου τα αποτελέ-σματα του κόμματος Ουράνιο Τόξο, συμπεριλαμβάνο-νται στα «λοιπά κόμματα» και δίνονται στο κόμμα ένα μήνα μετά την εκλογική αναμέτρηση...όπου δικαστικοί αντιπρόσωποι ακυρώνουν ψηφοδέλτια του Ουράνιου Τόξου… όπου εκλογικές επιτροπές «ρίχνουν στη πυρά», δηλαδή στο καλάθι των άχρηστων τα ψηφοδέλτια του κόμματος, ώστε όσοι επιθυμούν να το ψηφίσουν να μην έχουν τη δυνατότητα να το κάνουν… όπου καταργούνται με «άνωθεν εντολές» ακόμη και εκλογικά πεντάλεπτα του κόμματος στη κρατική τηλεόραση κατά τη διάρκεια της προεκλογικής περιόδου… όπου αποκλείονται εκπρόσω-ποι του Ουράνιου Τόξου από προεκλογικές τηλεοπτικές συζητήσεις με τη δικαιολογία ότι «το στούντιο δεν δια-θέτει ικανοποιητικό αριθμό καρεκλών ώστε να καθίσει ο εκπρόσωπος του κόμματος»… όπου η συντριπτική πλει-οψηφία των ηλεκτρονικών και γραπτών μέσων μαζικής ενημέρωσης όχι μόνο αρνούνται να δημοσιεύσουν οποι-αδήποτε ανακοίνωση του κόμματος, αλλά συστηματικά το συκοφαντούν και παραπληροφορούν τη κοινή γνώμη, διαστρεβλώνοντας τις θέσεις και απόψεις του… όπου στις γραπτές καταγγελίες του κόμματος στα αρμόδια όρ-γανα του κράτους για όλα τα παραπάνω δεν έχει δοθεί ακόμη καμία απάντηση… όπου οι δικαστικοί λειτουργοί αρνούνται τη στοιχειώδη παροχή νομικής προστασίας στο κόμμα όταν τα γραφεία του κόμματος γίνονται παρα-νάλωμα του πυρός με την ανοχή και συνδρομή κρατικών λειτουργών… όπου επιλεκτικά αφαιρούνται ιθαγένειες από μέλη της μειονότητας σε μειονοτικά χωριά ώστε να παραδειγματιστούν και να προσέχουν ποιους υποστηρί-ζουν και ποιους ψηφίζουν οι κάτοικοι… όπου μακεδονι-

κοί πολιτιστικοί σύλλογοι δεν αναγνωρίζονται παρόλες τις καταδίκες της χώρας μας στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (Ε.Δ.Α.Δ.)… όπου η ιδεολο-γική τρομοκρατία και η πολιτική απομόνωση σε όποιον εκφράζει αντίθετες από τις εθνικά ορθές θέσεις είναι κυ-ρίαρχο γνώρισμα στη χώρα μας… όπου, όπου όπου...

Καλούμε την κ. Μπακογιάννη και την ελληνική πολι-

τεία να πραγματοποιήσει απογραφή για τη διαπίστωση της ύπαρξης ή μη μακεδονικής εθνικής μειονότητας στην Ελλάδα. Αν «φοβάται» το επίσημο ελληνικό κράτος για τα πιθανά αποτελέσματα, ας διαλέξει επιτέλους πιο απο-τέλεσμα εκλογικής αναμέτρησης προτιμά ώστε να συ-γκριθεί με τον αριθμό της ελληνορθόδοξης μειονότητας στη Τουρκία που αριθμεί περίπου 2000 μέλη.

Αν οι περίπου 2000 ελληνορθόδοξοι της Ιστανμπούλ

απολαμβάνουν στοιχειωδών δικαιωμάτων στη Τουρκία, όπως σεβασμό των θρησκευτικών τους δικαιωμάτων και εκπαίδευση στη μητρική τους γλώσσα, τα τριπλάσια έως πενταπλάσια μέλη της μακεδονικής εθνικής μειονότητας στην Ελλάδα, κατά τη νεοελληνική πρωτότυπη αντίληψη της αριθμητικής μέτρησης των μελών μιας μειονότητας μέσω του αριθμού των ψήφων ενός κόμματος, τι δικαιω-μάτων πρέπει να απολαμβάνουν;

Δυστυχώς για τη κυρία Μπακογιάνvη και τη χώρα μας

το έλλειμμα δημοκρατίας σε ότι αφορά τα μειονοτικά δι-καιώματα αλλά και η δικτατορική αντίληψη σε ότι αφορά το σεβασμό των δικαιωμάτων της εθνικής Μακεδονικής μειονότητας στην Ελλάδα, “στη συγκεκριμένη περίπτωση εκρίθη” και μάλιστα επανειλημμένα, όπως μαρτυρούν όλες οι εκθέσεις ευρωπαϊκών και διεθνών οργάνων που ασχολούνται με τα ανθρώπινα δικαιώματα, αλλά και οι καταδίκες της Ελλάδος στο Ε.Δ.Α.Δ.

Φυσικά η κυρία Υπουργός η οποία κατά τη γνώμη

μας εκφράζει σήμερα το φιλοδυτικό και ευρωπαϊκό πο-λιτικό ρεύμα στη πολιτική σκηνή της χώρας, ενάντια στη κυρίαρχη ανατολική στροφή των τελευταίων χρόνων, έχει απόλυτο δικαίωμα να παριστάνει τη στρουθοκάμηλο.

ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

Page 18: Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας προς Matthew Nimetzτητα». Τέτοια παραδείγματα είναι το αλφαβητάριο της μακεδονικής

18

Μέλος της Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας - Ευρωπαϊκό Πολιτικό Κόμμα (EFA-EPP)Μέλος της Ομοσπονδιακής 'Ενωσης των Ευρωπαϊκών Εθνοτήτων (FUEN)

Τις προηγούμενες ημέρες επισκέφθηκε την Ελλάδα ο Πρόεδρος της Αλβανίας κ. Μπαμίρ Τόπι. Ο κύριος Παπού-λιας προσφωνώντας τον Αλβανό ομόλογό του «κάλεσε τα Σκόπια να σεβαστούν τη συμφωνία της Αχρίδος (sic), που διασφαλίζει τα δικαιώματα των μειονοτήτων και, βέβαια, όπως ο ίδιος σημείωσε, και του πολυπληθούς αλβανικού στοιχείου...» Επίσης «...τόνισε την ανάγκη επίλυσης των προβλημάτων της ελληνικής μειονότητας της Αλβανίας, υπογραμμίζοντας με νόημα πως η επίλυσή τους αποτελεί κριτήριο για την ευρωπαϊκή προοπτική της γείτονος...» Επανέλαβε δε μεταξύ άλλων της γνωστές θέσεις της Ελ-λάδος για τη Δημοκρατία της Μακεδονίας, (που κανένας σε διεθνή επίπεδο δεν παίρνει στα σοβαρά), σε σχέση με την ονομασία τις γειτονικής χώρας. (Εφημερίδα Έθνος 27/11/2007).

Είναι προφανές ότι ο κ. Πρόεδρος όπως και η πλειοψη-φία των πολιτικών στη χώρα μας αδυνατεί να καταλάβει ότι η Αλβανία δεν έχει και δεν πρέπει να έχει το ρόλο του «πά-τρωνα» σε ότι αφορά τους αλβανικούς πληθυσμούς στα Βαλκάνια. Αυτό φυσικά πρέπει να ισχύει για όλες τις Βαλ-κανικές χώρες ώστε οι μειονότητες να μην γίνονται όργανα των λεγόμενων «Μητέρων Πατρίδων». Κρίνοντας «εξ ιδίων τα αλλότρια», αφού η Ελλάδα παίζει το ρόλο του «νταβα-τζή» για τους Έλληνες της Νοτίου Αλβανίας αλλά και αυ-τούς της Πόλης, ο κ. Παπούλιας αναφέρθηκε στο παρα-πάνω θέμα, γιατί προφανώς θεωρεί ότι για την Αλβανική μειονότητα στη Δημοκρατία της Μακεδονίας, αρμόδιο είναι το Αλβανικό κράτος. Αδυνατεί να αντιληφθεί ότι οι μόνοι αρμόδιοι για την επίλυση οποιουδήποτε προβλήματος είναι οι εκπρόσωποι της Αλβανικής μειονότητας στη γειτονική χώρα και οι εκπρόσωποι του κράτους του οποίου είναι πο-λίτες. Υπό το πλαίσιο και πρίσμα βεβαίως που οι διεθνείς Συνθήκες και Συμβάσεις ορίζουν για τα δικαιώματα των μειονοτήτων.

Επίσης πραγματικά αποτελεί «πολιτικό ανέκδοτο» ο κ.

ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΑΝΕΚΔΟΤΟ: Ο ΚΑΡΟΛΟΣ ΠΑΠΟΥΛΙΑΣ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΤΗΣ ΤΩΝ ΜΕΙΟΝΟΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΩΝ ΑΛΒΑΝΩΝ ΣΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ...

Δελτίο Τύπου Φλώρινα/Lerin 29/11/2007

Παπούλιας αλλά και οποιοσδήποτε εκπρόσωπος του ελλη-νικού κράτους, να καλεί άλλη χώρα να σεβαστεί τα δικαιώ-ματα των μειονοτήτων, να θέτει επίσης όρους στην Αλβανία σε ότι αφορά τα δικαιώματα της ελληνικής μειονότητας εκεί, όταν στην Ελλάδα δεν αναγνωρίζεται καν η ύπαρξη εθνικών μειονοτήτων και δεν γίνονται σεβαστά ούτε τα στοιχειώδη μειονοτικά δικαιώματα. Πρόσφατο είναι μάλιστα το γεγονός όπου ο «λαλίστατος Πρόεδρος» έγινε «λαγός», κατά τη δι-άρκεια ταξιδιού του στην Αλβανία, όταν οι εκπρόσωποι των εκδιωχθέντων βίαια από την Ελλάδα Τσάμηδων το 1945, θέλησαν να διαμαρτυρηθούν για τη πολιτική της Ελλάδος απέναντί τους. Η Ελλάδα έχει αφαιρέσει την ελληνική υπη-κοότητα από τους Τσάμηδες της Ηπείρου και δήμευσε τις περιουσίες τους αμέσως μετά τη λήξη του 2ου Παγκόσμιου Πολέμου. Μερικά χρόνια αργότερα το ίδιο έκανε και με τους εθνικά Μακεδόνες μετά τον εμφύλιο πόλεμο.

Αξίζει δε να αναφερθεί ότι ακόμη και η Αλβανία παρόλα

τα προβλήματα που αντιμετωπίζει ως αναπτυσσόμενη χώ-ρα, είναι χρόνια μπροστά σε σύγκριση με την Ελλάδα σε αυτό το επίπεδο, αφού αναγνωρίζει τις εθνικές μειονότητες στο έδαφός της, μεταξύ των οποίων και τη Μακεδονική μει-ονότητα στη περιοχή της Πρέσπας.

Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας της Ελλάδος Κάρολος Πα-

πούλιας, δυστυχώς επιβεβαίωσε για μία ακόμη φορά την «μεσαιωνική» αντίληψη και ιδεολογία που κυριαρχεί στη Ελλάδα, στο ανώτατο μάλιστα επίπεδο εκπροσώπησης του πολιτεύματος της χώρα μας, σε ότι αφορά τα δικαιώματα των μειονοτήτων.

ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

Page 19: Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας προς Matthew Nimetzτητα». Τέτοια παραδείγματα είναι το αλφαβητάριο της μακεδονικής

19

Μέλος της Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας - Ευρωπαϊκό Πολιτικό Κόμμα (EFA-EPP)Μέλος της Ομοσπονδιακής 'Ενωσης των Ευρωπαϊκών Εθνοτήτων (FUEN)

ΣΥΝΕΧΙΖΟΝΤΑΙ ΟΙ ΔΙΑΚΡΙΣΕΙΣ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΗΣ

ΜΕΙΟΝΟΤΗΤΑΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ

Δελτίο Τύπου Φλώρινα /Lerin 22/11/2007

Στις 02/11/07 απαγορεύτηκε η είσοδος στην Ελλάδα ενός ακόμη εθνικά Μακεδόνα οικονομικού μετανάστη, του κ. Δημήτριου Μεράκη (Jim Merakovski) από το χωριό Κλα-δοράχη / Kladorabi του νομού Φλώρινας / Lerin ο οποίος είναι κάτοικος Αυστραλίας.

Ο κ. Μεράκης τη δεκαετία του 1960 εγκαταστάθηκε προ-σωρινά στην Αυστραλία ως οικονομικός μετανάστης. Μαζί με τη σύζυγό του θέλησαν να επισκεφθούν το τόπο καταγω-γής τους, αλλά στο συνοριακό σταθμό Νίκης / Negochani

δεν του επιτράπηκε η είσοδος στην Ελλάδα, με το αιτιολο-γικό ότι βρίσκεται το όνομά του στον εθνικό κατάλογο ανε-πιθύμητων προσώπων του Υπουργείου των Εσωτερικών*. Αυτό σημαίνει ότι από τον κ. Μεράκη Δημήτριο έχει αφαι-ρεθεί η ελληνική ιθαγένεια και χάνει όλα τα δικαιώματα του Έλληνα πολίτη.

Είναι χαρακτηριστικό ότι ο τόπος καταγωγής του κ. Με-ράκη, αναγράφεται στο Αυστραλέζικο διαβατήριό του στην ελληνική του μορφή (Κλαδοράχη) και όχι στη Μακεδονική (Kladorabi), που αποτελεί τη συνήθη δικαιολογία των συνο-ριακών οργάνων, όταν θέλουν να απαγορέψουν την είσο-δο στην Ελλάδα σε κάποιον εθνικά Μακεδόνα οικονομικό μετανάστη του εξωτερικού. Αυτό συμβαίνει ακόμη και όταν δεν έχει καταχωρηθεί κάποιος εθνικά Μακεδόνας στο κατά-λογο ανεπιθύμητων. Να προσθέσουμε επίσης ότι οι Έλλη-

Page 20: Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας προς Matthew Nimetzτητα». Τέτοια παραδείγματα είναι το αλφαβητάριο της μακεδονικής

20

Μέλος της Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας - Ευρωπαϊκό Πολιτικό Κόμμα (EFA-EPP)Μέλος της Ομοσπονδιακής 'Ενωσης των Ευρωπαϊκών Εθνοτήτων (FUEN)

νες πολίτες, οικονομικοί μετανάστες σε Αυστραλία μπορούν να έχουν διπλή υπηκοότητα Ελληνική και Αυστραλέζικη.

Εκτός του ότι ο κύριος Μεράκης καταχωρήθηκε στον κα-τάλογο ανεπιθύμητων, «σημειώθηκε» το διαβατήριό του με ένα χαρακτηριστικό σταυρό** ώστε να μην μπορεί να εισέλ-θει στην Ελλάδα ακόμη και σε περίπτωση που δεν λειτουρ-γεί το ηλεκτρονικό σύστημα ελέγχου εισόδου στους συνορι-ακούς σταθμούς της χώρας μας. Μόλις ο αστυνομικός στα σύνορα δει τον «σταυρό» στο διαβατήριο αυτό σημαίνει ότι το συγκεκριμένο άτομο βρίσκεται στον κατάλογο ανεπιθύ-μητων. Αυτή είναι η συνήθης διαδικασία και πρακτική από τη πλευρά των εκπροσώπων της πολιτείας.

Μετά και από αυτό το νέο περιστατικό διάκρισης το ερώτημα προς την ελληνική κυβέρνηση είναι από ποια «ανύπαρκτη μακεδονική μειονότητα» στην Ελλάδα αφαι-ρούνται οι ιθαγένειες; Επίσης, οι συγγενείς όλων αυτών των ανθρώπων που κατοικούν στην Ελλάδα σε ποια εθνι-κή μειονότητα ανήκουν;

ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

* Το δελτίο απαγόρευσης εισόδου** Φωτοτυπία του διαβατηρίου με τον «σταυρό»

Στις 08.11.07 στη σοβαρή κατά τα άλλα «Καθημερινή» δημοσιεύθηκε άρθρο (http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_politics_1_08/11/2007_248102)

της «δημοσιογράφου» κ. Δώρας Αντωνίου σχετικό με την επιστολή που έστειλε η Ε.Ε.Σ.-ΟΥΡΑΝΙΟ ΤΟΞΟ, στον Ειδικό Διαμεσολαβητή των Η.Ε. κ. Matthew Nimetz αναφο-ρικά με τις διαφορές σε σχέση με το όνομα, ανάμεσα στην Ελλάδα και τη Δημοκρατία της Μακεδονίας.

Το άρθρο «διανθίζεται» με επίθετα όπως, «προκλητική επιστολή», «προκλητικό ύφος» κλπ. παραποιεί εκφράσεις με χαρακτηριστική τη φράση «εθνικοαπελευθερωτικές φι-λοδοξίες στη βόρεια Ελλάδα από τη μακεδονική μειονότη-τα» και προσπαθεί στο τέλος να αποδείξει, ότι σκοπός της επιστολής ήταν να καλέσει τη διεθνή κοινότητα να στείλει μήνυμα στη χώρα μας τέτοιο, κατά τα πρότυπα της στρατι-ωτικής επέμβαση του ΝΑΤΟ στη πρώην Γιουγκοσλαβία.

Την επιστολή προς Nimetz, την οποία όπως φαίνεται από τα γραφόμενά του ουδέποτε διάβασε, προσπάθησε να σχολιάσει ο γνωστός «αρχαιόπληκτος τύπος» της προτε-λευταίας σελίδας της «Ελευθεροτυπίας».

http://www.enet.gr/online/online_fpage_text/dt=09.11.2007,id=68008152,82054744,89954264,53661144,60117848 Στο φύλλο της προηγούμενης Παρασκευής (09.11.2007), υιοθέτησε πλήρως τις απόψεις της “δημοσιογράφου”, της Καθημερινής θέλοντας επίσης να μεμφθεί όσους δημοκρά-

ΣΤΡΑΤΕΥΜΕΝΟΙ - ΕΥΦΑΝΤΑΣΤΟΙ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΙ ΚΑΙ ΟΥΡΑΝΙΟ ΤΟΞΟ

Δελτίο Τύπου Φλώρινα /Lerin, 20 11 2007

τες Έλληνες υποστηρίζουν την Ε.Ε.Σ.-ΟΥΡΑΝΙΟ ΤΟΞΟ. Φυσικά αρκεί μία απλή ανάγνωση της επιστολής του

Τόξου, για να καταλάβει κάθε νοήμονας άνθρωπος που γνωρίζει ελληνικά το περιεχόμενο, το ύφος και το σκοπό της επιστολής. Αν δεν γνωρίζει ελληνικά μπορεί να τη διαβάσει στα αγγλικά ή στα μακεδονικά στη διεύθυνση: http://www.fl orina.org

Λυπούμαστε που για ακόμη μία φορά “δημοσιογράφοι”, αντί να ενημερώνουν αντικειμενικά τους αναγνώστες τους όπως επιβάλει το δημοσιογραφικό τους λειτούργημα, πα-ραπληροφορούν τη κοινή γνώμη της χώρας μας, κινδυνο-λογώντας ασύστολα, πλάθοντας ευφάνταστα σενάρια.

Επειδή τα σχόλια των δύο “δημοσιογράφων” στερούνται σοβαρότητας, για τους «μη νοήμονες», «στρατευμένους», «αρχαιόπληκτους», «λασπολογούντες», «κινδυνολογού-ντες» και λοιπούς αρθρογραφούντες της ίδιας “δημοσιο-γραφικής σχολής”, υπάρχει και συνέχεια στο ευφάνταστο σενάριό τους. Σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες του Ουράνιου Τόξου, όταν οι στρατιωτικοί εμπειρογνώμονες του ΝΑΤΟ, αποφασίσουν να βομβαρδίσουν τη χώρα μας, θα εξαιρέσουν της “τιμωρίας” όλους τους παραπάνω “ δη-μοσιογράφους”, λόγω μειωμένης αντίληψης.

ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

Page 21: Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας προς Matthew Nimetzτητα». Τέτοια παραδείγματα είναι το αλφαβητάριο της μακεδονικής

21

Μέλος της Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας - Ευρωπαϊκό Πολιτικό Κόμμα (EFA-EPP)Μέλος της Ομοσπονδιακής 'Ενωσης των Ευρωπαϊκών Εθνοτήτων (FUEN)

Μια νέα υπόθεση απαγόρευσης εισόδου ενός Καναδού πολίτη και εθνικά Μακεδόνα, έφθασε αυτές τις ημέρες στο γραφείο της Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας - Ουράνιο Τόξο.

Ο κ. John Markou (Ιωάννης Μάρκου) από το χωριό Άλωνα / Armensko του Νομού Φλώρινας / Lerin επισκέφθη-κε με τη σύζυγο του την Ελλάδα το περασμένο καλοκαίρι με πτήση μέσω Ρώμης. Κατά την είσοδο του στην Ελλάδα (αεροδρόμιο Θεσσαλονίκης) δεν αντιμετώπισε κανένα απο-λύτως πρόβλημα γιατί δεν έγινε έλεγχος των διαβατηρίων, επειδή η πτήση προερχόταν από χώρα στη ζώνη Σένγκεν*.

Κατά την διάρκεια της παραμονής του θέλησε να επισκεφθεί τη Δημοκρατία της Μακεδονίας. Στην έξο-δο του το ζευγάρι δεν αντιμετώπισε κανένα πρόβλημα. Τα προβλήματα άρχισαν όταν ο κ. Μάρκου θέλησε να γυρί-σει στην Ελλάδα. Στις 04/08/2007 στο συνοριακό σταθμό Νίκης στον έλεγχο των διαβατηρίων, του ανακοίνωσαν, ότι δεν μπορεί να περάσει τα σύνορα και να επανέλθει στην Ελλάδα γιατί έχει καταχωρηθεί, ως «ανεπιθύμητος» στο εθνικό μητρώο. Για την σύζυγο του δεν υπήρχε απαγόρευ-ση. (δες επισύναψη).

Είναι χαρακτηριστικό, ότι η Ελλάδα δεν ενημερώνει για αυτόν τον ειδικό κατάλογο ανεπιθύμητων τις υπόλοιπες χώ-ρες που έχουν υπογράψει τη Συνθήκη Σένγκεν περί ελεύθε-ρης διακίνησης προσώπων. Για αυτό και ο κ. Μάρκου δεν αντιμετώπισε προβλήματα κατά την πρώτη είσοδο του στην ζώνη Σένγκεν, που στην συγκεκριμένη περίπτωση ήταν η Ιταλία.

Οι ελληνικές αρχές δεν ενημερώνουν τους ευρωπαίους συναδέρφους τους για αυτόν τον «ειδικό κατάλογο», για-τί πως θα δικαιολογήσουν τη καταχώρηση του 70χρονού Μάρκου ως «ανεπιθύμητο» πρόσωπο (persona non grata) στην Ελλάδα; Πώς να εξηγήσουν ότι ο κ. Μάρκου είναι ανε-πιθύμητος επειδή απλά είναι εθνικά Μακεδόνας;

Νέα υπόθεση απαγόρευσης εισόδου σε εθνικά Μακεδόνα από τις ελληνικές αρχές.

Δελτίο ΤύπουΦλώρινα /Lerin, 31 Οκτωβρίου 2007

Δυστυχώς πολλοί εθνικά Mακεδόνες κάτοικοι εξωτερι-κού, είτε αυτοί είναι πολιτικοί πρόσφυγες, είτε είναι οικονο-μικοί μετανάστες, αντιμετωπίζουν το ίδιο σκληρό και απάν-θρωπο πρόσωπο των ελληνικών αρχών, την απαγόρευση εισόδου στη γενέτειρά τους.

Στην Ελλάδα του 2007, στην Ελλάδα τη χώρα της δημο-

κρατίας, συμβαίνουν συνεχώς παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων σε βάρος των «ανύπαρκτων» μειονοτήτων, όμως όλες αυτές οι υποθέσεις δε γίνονται ποτέ γνωστές στην ελληνική κοινή γνώμη, αφού «πρόθυμα» οι πλειοψη-φία των ΜΜΕ συμμετέχει στην συνομωσία σιωπής, όταν τέτοιες παραβιάσεις σχετίζονται με τα λεγόμενα εθνικά θέ-ματα.

Ο κ. Μάρκου δεν είναι ούτε εγκληματίας, ούτε τρομοκρά-της, για να του απαγορεύεται η είσοδός του στην Ελλάδα. Το «έγκλημά» του είναι, ότι ο άνθρωπος γεννήθηκε σε ένα χωριό της Φλώρινας / Lerin και τυχαίνει να έχει μακεδονική εθνική ταυτότητα.

Το Γραφείο Τύπου

* Για τις χώρες που έχουν υπογράψει τη Συνθήκη Σένγκεν τα εξωτερικά σύνορα οποιασδήποτε από αυτές, θε-ωρούνται κοινά εξωτερικά σύνορα για όλες. Έτσι αν κάποι-ος εισέλθει από τρίτη χώρα σε χώρα που έχει υπογράψει τη Συνθήκη εισέρχεται σε ενιαίο εσωτερικό χώρο, δηλαδή, τα ταξιδιωτικά του έγγραφα ελέγχονται κατά την πρώτη είσοδο στον «ενιαίο χώρο».

Page 22: Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας προς Matthew Nimetzτητα». Τέτοια παραδείγματα είναι το αλφαβητάριο της μακεδονικής

22

Μέλος της Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας - Ευρωπαϊκό Πολιτικό Κόμμα (EFA-EPP)Μέλος της Ομοσπονδιακής 'Ενωσης των Ευρωπαϊκών Εθνοτήτων (FUEN)

από Τα Νέα

Ρέοντας εντός του εντέρου Της Βάσως Κιντή

Από το 2001 συμμετέχω ως κριτής σε αγώνες επιχειρη-ματολογίας που οργανώνει το Ευρωπαϊκό Κέντρο Δελφών σε συνεργασία με το υπουργείο Παιδείας και στους οποί-ους συμμετέχουν μαθητές λυκείων της χώρας. Σε πρόσφα-τους αγώνες που έγιναν στη Θεσσαλονίκη και σε θέμα που αφορούσε τη διδασκαλία των αρχαίων ελληνικών στα σχο-λεία, άκουσα μαθητές ιδιωτικού λυκείου της συμπρωτεύου-σας να υποστηρίζουν, μεταξύ άλλων, ότι η αρχαία ελληνική είναι η πλουσιότερη γλώσσα στον κόσμο, ότι χρησιμοποι-είται σήμερα για να προγραμματίζονται ηλεκτρονικοί υπο-λογιστές, ότι είναι η μόνη «νοηματική» γλώσσα όταν όλες οι άλλες είναι «σημειολογικές» (sic). Τις ίδιες απόψεις συμ-μερίζονταν και δύο εκ των κριτών, καθηγήτριες της Μέσης Εκπαίδευσης, οι οποίες, στις αντιρρήσεις μου ότι οι δια-κρίσεις αυτές είναι ανυπόστατες και οι ισχυρισμοί εντελώς αβάσιμοι, απάντησαν λέγοντας ότι δεν είμαι ενημερωμένη.

Πράγματι ενημερώθηκα και είδα ότι οι ιδεοληψίες αυτές περιέχονται σε κατασκευασμένο κείμενο- απάτη που διακι-νείται στο Διαδίκτυο αναπαραγόμενο σε εθνικιστικά blogs, όπως αυτό της νεολαίας του ΛΑΟΣ. Δεν έδωσα συνέχεια στο γεγονός, παρά το ότι αναρωτήθηκα τι μπορεί να διδά-σκονται οι μαθητές στα ελληνικά σχολεία.

Όμως, αποφάσισα να γράψω αυτό το σημείωμα, όταν την Κυριακή 27/01/2008 άκουσα τον υπουργό Παιδείας κ. Ευριπίδη Στυλιανίδη να επαναλαμβάνει τις ίδιες εθνικιστι-κές ασυναρτησίες ενώπιον του νυν και της πρώην προέ-δρου της Βουλής, πανεπιστημιακών, καθηγητών της Μέσης Εκπαίδευσης και μαθητών στον τελικό των αγώνων επιχει-ρηματολογίας που έγιναν στην Παλαιά Βουλή.

Ο υπουργός επανέλαβε αυτολεξεί τα μυθεύματα του κει-μένου- απάτη: περί 6 εκατομμυρίων λεκτικών τύπων της ελ-

ληνικής, όταν η αγγλική έχει συνολικά 490.000, περί τελεί-ων προγραμμάτων υπολογιστών που αναπαριστούν τους λεκτικούς τύπους της ελληνικής σε μαθηματικά ολοκληρώ-ματα, περί υπολογιστών προχωρημένης τεχνολογίας, οι οποίοι δέχονται ως «νοηματική» γλώσσα μόνον την ελληνι-κή, ενώ όλες οι άλλες γλώσσες είναι «σημειολογικές». Έφε-ρε δε ως παράδειγμα που δείχνει, υποτίθεται, την «πρωτο-γενή σχέση» (sic) ανάμεσα σε σημαίνον και σημαινόμενο στη «νοηματική» ελληνική γλώσσα τη λέξη «έντερο» που σημαίνει, όπως είπε, «εντός ρέω» (!). Η σύγχυση, νομίζω, σχετικά με την ετυμολογία, τη σημασιολογία, τη σημειολο-γία, κ.λπ., είναι προφανής.

Ο συνεργάτης του υπουργού που έγραψε (ή μάλλον αντέγραψε) την ομιλία του τον εξέθεσε. Ο ίδιος ο υπουρ-γός, έστω και αν κατάλαβε την ποιότητα όσων εκφωνούσε, επέλεξε να τα πει διότι θεώρησε προφανώς ότι προάγουν την ιδεολογία του. Εκτός κειμένου είπε τα εξής: «Πιστεύω ότι σήμερα, αυτήν την ποιότητα διανόησης και γνώσης της ελληνικής γλώσσας, η νέα γενιά την αναδεικνύει παραδειγ-ματικά ενώπιον της κοινωνίας και αυτή είναι η πιο ισχυρή απάντηση που μπορεί να δώσει το εκπαιδευτικό μας σύ-στημα προς όλους αυτούς που αμφισβητούν την ποιότητά του». Αν αυτά που είπε ο υπουργός δείχνουν την ποιότητα της ελληνικής εκπαίδευσης, τότε θα πρέπει να τα γκρεμί-σουμε όλα. Αν θέλει να προάγει την «ποιότητα» επιπέδου Λιακόπουλου, τότε μας οδηγεί στον σκοταδισμό. Η Βάσω Κιντή είναι επίκουρη καθηγήτρια Φιλοσοφίας στο Πανεπι-στήμιο Αθηνών

"TA NEA" Παρασκευή, 1 Φεβρουαρίου 2008Αρ. Φύλλου: 19.050 http://www.tanea.gr/article.aspx?d=20080201&nid=7353312

Το παρακάτω άρθρο έφτασε στο γραφείο του Ουράνιου Τόξο (8/2/08) μέσω ηλεκτρονικού μηνύματος από την

Αντιεθνικιστική Κίνηση με τίτλο:

«Ο Υπ. Παιδείας παπαγαλίζει εθνικιστικές κοτσάνες περί ελληνικής γλώσσας …»