Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η]...

81
ΡΥΘΜΙΣΤΙΚΗ ΑΡΧΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου Εκτίμηση της φέρουσας ικανότητας μη διασυνδεδεμένων νησιών για την ανάπτυξη αιολικών σταθμών με την εφαρμογή του Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού για τις ΑΠΕ Τελική Τεχνική Έκθεση Επιστημονικός υπεύθυνος: Δημήτρης Οικονόμου Ιανουάριος 2010 Π&Χ Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας Εργαστήριο Πολεοδομικού και Χωροταξικού Σχεδιασμού

Transcript of Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η]...

Page 1: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

ΡΥΘΜΙΣΤΙΚΗ ΑΡΧΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

Εκτίμηση της φέρουσας ικανότητας μη διασυνδεδεμένων νησιών για την ανάπτυξη αιολικών σταθμών με την εφαρμογήτου Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού για τις ΑΠΕ

Τελική Τεχνική Έκθεση

Επιστημονικός υπεύθυνος: Δημήτρης Οικονόμου

Ιανουάριος 2010

Π&Χ Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας Εργαστήριο Πολεοδομικού και Χωροταξικού Σχεδιασμού

Page 2: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Εκτίμηση φέρουσας ικανότητας νησιών γι ανάπτυξη αιολικών σταθμών-Β’ φάση

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

Περιεχόμενα

Εισαγωγή.................................................................................................................................... 3

Αντικείμενο και συμβατικό πλαίσιο ......................................................................................... 3

Περιεχόμενο της Τελικής Εκθεσης.......................................................................................... 3

Μεθοδολογία του έργου και διάρθρωση της έκθεσης............................................................. 4

Ομάδα μελέτης........................................................................................................................ 4

1. Προσδιορισμός τμημάτων χώρου στα οποία είναι επιτρεπτή η χωροθέτηση αιολικών πάρκων ....................................................................................................................................... 6

1.1. [Στάδια Α και Β] Προσδιορισμός τμημάτων του χώρου στα οποία δεν επιτρέπεται η χωροθέτηση αιολικών πάρκων, λόγω υφιστάμενων κανονιστικών πλαισίων της δόμησης καθώς και λόγω ενός υποσυνόλου των διατάξεων του Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τις ΑΠΕ .................................................................. 6

1.2. [Στάδιο Γ] Συνυπολογισμός της επίδρασης του εκμεταλλεύσιμου αιολικού δυναμικού.... 9

1.3. [Στάδιο Δ] Εκτίμηση επίδρασης διατάξεων του άρθρου 6, παρ. 3 ΕΠ-ΑΠΕ ................ 11

1.4. [Στάδιο Ε] Εκτίμηση επίδρασης λοιπών διατάξεων του ΕΠ-ΑΠΕ, που υπολογίζονται έμμεσα. .................................................................................................................................. 13

2. Εκτίμηση μέγιστου δυναμικού ηλεκτροπαραγωγής από αιολική ενέργεια ........................... 16

2.1. [Στάδιο ΣΤ] Υπολογισμός της επίδρασης της λειτουργίας της αγοράς γης .................... 16

2.2. [Στάδιο Ζ] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου αριθμού ανεμογεννητριών ανά νησί, με βάση το δείκτη ελάχιστης αναγκαίας επιφάνειας εδάφους ανά ανεμογεννήτρια. ..................................................................................................................... 18

2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου αριθμού ανεμογεννητριών ανά νησί, με βάση το δείκτη μέγιστου επιτρεπόμενου ποσοστού κάλυψης εδαφών ΟΤΑ .......................................................................................................................... 21

2.4. [Στάδιο Θ] Τελική εκτίμηση του πιθανού αριθμού ΑΓ που θα χωροθετηθούν σε κάθε νησί (μικρότερη τιμή μεταξύ των πορισμάτων των σταδίων Ε και ΣΤ).................................. 23

3. Συνολική αξιολόγηση και προτάσεις στρατηγικής ................................................................. 32

3.1. Συνέπειες για τη χωρική διάρθρωση του δικτύου διασύνδεσης των νησιών με το Σύστημα ................................................................................................................................. 32

3.2. Οι επιπτώσεις του Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τις ΑΠΕ στη χωροθέτηση των αιολικών πάρκων ............................................................. 35

Βιβλιογραφία ............................................................................................................................ 44

4. Παράρτημα: Μεθοδολογική προσέγγιση ................................................................................. 1

4.1. Συνθετική παρουσίαση μεθοδολογίας .............................................................................. 1

Page 3: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

4.1.1. Περιοριστικοί παράγοντες και βαθμός προσέγγισης των πραγματικών δυνατοτήτων για την αξιοποίηση του αιολικού δυναμικού ανά νησί .......................................................... 1

4.1.2. Το γεωγραφικό πλαίσιο του προγράμματος .............................................................. 3

4.1.3. Βασικά μεθοδολογικά στάδια ..................................................................................... 8

4.2. Λεπτομερής παρουσία της μεθοδολογίας του έργου ..................................................... 10

4.2.1. Ανάλυση του σταδίου Α της μεθοδολογίας (Υπολογισμός επίδρασης υφιστάμενων κανονιστικών πλαισίων δόμησης) ...................................................................................... 10

4.2.2. Ανάλυση του σταδίου Β της μεθοδολογίας: Προσδιορισμός, ανά νησί, των τμημάτων του χώρου στα οποία είναι κατ’ αρχήν επιτρεπτή, με βάση το ΕΠ-ΑΠΕ, η χωροθέτηση αιολικών πάρκων ............................................................................................................... 12

4.2.2.1. Περιοχές αποκλεισμού και ζώνες ασυμβατότητας του άρθρου 6, παρ. 1 του ΕΠ-ΑΠΕ...................................................................................................................... 12

4.2.2.2. Αποστάσεις αιολικών εγκαταστάσεων από γειτνιάζουσες χρήσεις γης, δραστηριότητες και δίκτυα τεχνικής υποδομής, του άρθρου 6 παρ. 5α και του Παραρτήματος ΙΙ του ΕΠ-ΑΠΕ ................................................................................... 14

4.2.3. Ανάλυση του σταδίου Γ της μεθοδολογίας: εκτίμηση της επίδρασης του εκμεταλλεύσιμου αιολικού δυναμικού ................................................................................ 23

4.2.4. Ανάλυση του σταδίου Δ της μεθοδολογίας: εκτίμηση της επίδρασης του άρθρου 6 παρ. 3 του ΕΠ-ΑΠΕ (Ζώνες Ειδικής Προστασίας−ΖΕΠ) στο πλαίσιο του σταδίου Β της μεθοδολογίας ..................................................................................................................... 23

4.2.5. Ανάλυση του σταδίου Ε της μεθοδολογίας: εκτίμηση της επίδρασης διατάξεων του ΕΠ-ΑΠΕ που δεν έχουν ληφθεί άμεσα υπόψη, στο πλαίσιο του σταδίου Β της μεθοδολογίας ..................................................................................................................... 24

4.2.6. Ανάλυση του σταδίου ΣΤ της μεθοδολογίας: επίδραση της αγοράς γης και του ανταγωνισμού από άλλες δραστηριότητες......................................................................... 29

4.2.7. Ανάλυση του σταδίου Ζ της μεθοδολογίας: επίδραση της ελάχιστη αναγκαίας επιφάνειας του εδάφους ανά ανεμογεννήτρια.................................................................... 32

4.2.8. Ανάλυση του σταδίου Η της μεθοδολογίας: Υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου ποσοστού κάλυψης εδαφών από αιολικές εγκαταστάσεις (άρθρο 8 του ΕΠ-ΑΠΕ)............................................................................................................................. 33

4.2.9. Ανάλυση του σταδίου Θ της μεθοδολογίας: Τελική εκτίμηση του πιθανού αριθμού ΑΓ που θα χωροθετηθούν σε κάθε νησί και του μεγίστου δυναμικού ηλεκτροπαραγωγής από ΑΠΕ ανά νησί ............................................................................................................. 34

4.2.10. Ανάλυση του σταδίου Θ της μεθοδολογίας. Συνολική αξιολόγηση, και προτάσεις στρατηγικής ........................................................................................................................ 34

4.3. Χαρτογραφική βάση........................................................................................................ 34

Page 4: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

Εισαγωγή

Αντικείμενο και συμβατικό πλαίσιο

Το παρόν («Τελική Τεχνική Εκθεση») αποτελεί το παραδοτέο της δεύτερης φάσης του ερευνητικού προγράμματος «Εκτίμηση της Φέρουσας Ικανότητας Μη Διασυνδεδεμένων Νησιών για την Ανάπτυξη Αιολικών Σταθμών με την Εφαρμογή του Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού για τις ΑΠΕ», που έχει αναθέσει η Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας (ΡΑΕ) στο Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας (Εργαστήριο Πολεοδομικού και Χωροταξικού Σχεδιασμού, του Τμήματος Τμήμα Μηχανικών Χωροταξίας, Πολεοδομίας και Περιφερειακής Ανάπτυξης).

Στόχος του προγράμματος είναι η προκαταρκτική διερεύνηση των δυνατοτήτων αξιοποίησης του αιολικού δυναμικού 37 επιλεγμένων μη διασυνδεδεμένων νησιών του Αιγαίου για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας μέσω αιολικών σταθμών, λαμβανομένων υπόψη των διατάξεων του πρόσφατα εγκριθέντος Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τις ΑΠΕ (ΕΠ-ΑΠΕ). Το πρόγραμμα περιλαμβάνει δύο φάσεις,

Τα παραδοτέα της πρώτης φάσης έχουν ήδη υποβληθεί στη ΡΑΕ και παραλειφθεί. Η παραλαβή του παραδοτέου «Ενδιάμεση Τεχνική Εκθεση» γνωστοποιήθηκε στον ανάδοχο την 09/12/2009. Σύμφωνα με τη σύμβαση, το παραδοτέο της δεύτερης φάσης πρέπει να υποβληθεί στη ΡΑΕ εντός ενός μηνός από τη γνωστοποίηση στον ανάδοχο της παραλαβής της ενδιάμεσης Τεχνικής Έκθεσης.

Περιεχόμενο της Τελικής Εκθεσης

Σύμφωνα με τη σύμβαση, τα βασικά σημεία του έργου είναι τα εξής:

1.3.Α. Προσδιορισμός, ανά νησί, των τμημάτων του χώρου στα οποία είναι κατ’ αρχήν επιτρεπτή, με βάση το Ειδικό Πλαίσιο, η χωροθέτηση αιολικών πάρκων (βλ. πιο κάτω, σημείο 3). Υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου ποσοστού κάλυψης εδαφών από αιολικές εγκαταστάσεις (άρθρο 8 του ΕΠ-ΑΠΕ). Θα ληφθούν υπόψη, επίσης, περιορισμοί χωροθέτησης αιολικών πάρκων που τυχόν απορρέουν από τα ήδη εγκεκριμένα Γενικό, Περιφερειακά, και Ειδικά Χωροταξικά Πλαίσια και τον υποκείμενο σχεδιασμό χρήσεων γης (ΖΟΕ, ΕΠΜ...), ενώ επικουρικά θα ληφθούν υπόψη και τα υπό έγκριση Ειδικά Πλαίσια Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης Τουρισμού και Βιομηχανίας. Ο προσδιορισμός αυτός θα γίνει διακριτά για τρία σενάρια μεγέθους ανεμογεννητριών, ήτοι, 1 MW, 2 MW και 3 MW

1.3.Β. Εκτίμηση μέγιστου δυναμικού ηλεκτροπαραγωγής από αιολική ενέργεια, ανά νησί, με βάση τα πορίσματα του σημείου Α (τμήματα στα οποία είναι αποδεκτή η

Page 5: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

χωροθέτηση αιολικών πάρκων και μέγιστο επιτρεπόμενο ποσοστό κάλυψης εδαφών) και το υφιστάμενο εκμεταλλεύσιμο αιολικό δυναμικό στα μη αποκλειόμενα τμήματα (με βάση τα στοιχεία του ΚΑΠΕ ή/και πρόσθετα στοιχεία από μελέτες που θα χορηγηθούν από τη ΡΑΕ). Η εκτίμηση αυτή θα γίνει για τρία βασικά σενάρια μεγέθους ανεμογεννητριών, ήτοι, 1 MW, 2 MW και 3 MW. Στην παραμετρική αυτή διερεύνηση θα πρέπει να πραγματοποιηθεί χωροθέτηση του μέγιστου δυνατού πλήθους ανεμογεννητριών (για κάθε σενάριο μεγέθους), με βάση τους κανόνες της τεχνικής και της επιστήμης για τη χωροθέτηση αιολικών σταθμών.

1.3.Γ. Συνολική αξιολόγηση, και προτάσεις στρατηγικής (τόσο για το δίκτυο διασύνδεσης μεταξύ επιμέρους νησιών και με την ηπειρωτική χώρα, όσο και για συμπληρωματικά ζητήματα, όπως πχ. τυχόν σκόπιμες μελλοντικές τροποποιήσεις του Ειδικού Πλαισίου για τις ΑΠΕ ή του υπόλοιπου θεσμικού και σχεδιαστικού πλαισίου−χωροταξικού, πολεοδομικού ή περιβαλλοντικού--που περιλαμβάνει διατάξεις που επηρεάζουν τη χωροθέτηση των αιολικών πάρκων, τυχόν σκόπιμες υποστηρικτικές μελέτες κλπ.).

Η Τελική Τεχνική Εκθεση περιλαμβάνει τις επεξεργασίες των σημείων 1.3.Β και 1.3.Γ καθώς και την τελική μορφή του σημείου 1.3.Α1.

Μεθοδολογία του έργου και διάρθρωση της έκθεσης

Η μεθοδολογία με την οποία εκπονήθηκε το πρόγραμμα παρουσιάστηκε σε αρχική μορφή στην «Προκαταρκτική Τεχνική Εκθεση» (πρώτο παραδοτέο της πρώτης φάσης), και σε οριστική μορφή στην «Ενδιάμεση Τεχνική Εκθεση» (δεύτερο παραδοτέο της πρώτης φάσης). Για λόγους πληρότητας της όλης προσέγγισης, περιλαμβάνεται και στην παρούσα έκθεση, σε Παράρτημα.

Η παρούσα έκθεση περιλαμβάνει στο κυρίως τμήμα της, την Εισαγωγή, και τρεις ενότητες που αντιστοιχούν στα σημεία 1.3.Α, 1.3.Β και 1.3.Γ της σύμβασης.

Ομάδα μελέτης

Το πρόγραμμα εκπονείται από ερευνητική ομάδα του Εργαστηρίου Πολεοδομικού και Χωροταξικού Σχεδιασμού του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας, που όσον αφορά την παρούσα έκθεση έχει την εξής σύνθεση:

Δημήτρης Οικονόμου, Καθηγητής Χωροταξίας-Πολεοδομίας Πανεπιστημίου Θεσσαλίας, Διευθυντής του Εργαστηρίου, Επιστημονικός υπεύθυνος του έργου

Δημήτρης Σταθάκης, Επίκουρος Καθηγητής Πολεοδομικού Σχεδιασμού και Εφαρμογών GIS Πανεπιστημίου Θεσσαλίας

1 Υπενθυμίζεται ότι στην Ενδιάμεση Τεχνική Εκθεση είχαν ενσωματωθεί σε προκαταρκτική μορφή, και ορισμένες από τις εργασίες που προβλέπονταν μόνο για τη δεύτερη φάση, και συγκεκριμένα αυτές του σημείου 1.3.Β.

Page 6: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

Νατάσσα Τράμπα, Τοπογράφος-Συγκοινωνιολόγος Μηχανικός, MSc, ΕΔΤΠ στο Εργαστήριο Πολεοδομικού και Χωροταξικού Σχεδιασμού του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας

Κυπαρισσία Ηλία, Μηχανικός Χωροταξίας, Πολεοδομίας και Περιφερειακής Ανάπτυξης, MSc

Θεοδούλη Μωυσιάδου, Μηχανικός Χωροταξίας, Πολεοδομίας και Περιφερειακής Ανάπτυξης, MSc

Περικλής Πλατανιάς, Μηχανικός Χωροταξίας, Πολεοδομίας και Περιφερειακής Ανάπτυξης

Σωτήρης Πουλίσης, Αρχιτέκτων Μηχανικός

Σέργιος Τζωτζές, Οικονομολόγος MSc

Σ. Καζάκης, Ηλεκτρολόγος-μηχανολόγος Μηχανικός

Μαρίνα Κοψιδά, Μηχανικός Χωροταξίας, Πολεοδομίας και Περιφερειακής Ανάπτυξης

Page 7: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

1. Προσδιορισμός τμημάτων χώρου στα οποία είναι επιτρεπτή η χωροθέτηση αιολικών πάρκων

Στο παρόν τμήμα (ενότητα 1) γίνεται προσδιορισμός, ανά νησί, των τμημάτων του χώρου στα οποία είναι κατ’ αρχήν επιτρεπτή, με βάση το Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τις ΑΠΕ, η χωροθέτηση αιολικών πάρκων. Λαμβάνονται υπόψη, επίσης, περιορισμοί χωροθέτησης αιολικών πάρκων που τυχόν απορρέουν από τα ήδη εγκεκριμένα Γενικό, Περιφερειακά, και Ειδικά Χωροταξικά Πλαίσια και τον υποκείμενο σχεδιασμό χρήσεων γης (ΖΟΕ, ΕΠΜ...), καθώς και το υφιστάμενο εκμεταλλεύσιμο αιολικό δυναμικό στα μη αποκλειόμενα για χωροθέτηση ανεμογεννητριών τμήματα.

Η ενότητα 1 αντιστοιχεί στο σημεία 1.3.Α της σύμβασης. Η όλη προσέγγιση ακολουθεί τη μεθοδολογία που αναλύεται στο Παράρτημα. Σε πρώτη μορφή το κεφάλαιο παρουσιάστηκε στην Ενδιάμεση Τεχνική Εκθεση. Στην παρούσα Τελική Εκθεση παρουσιάζεται σε τελική μορφή. Δεν υπάρχουν σημαντικές διαφοροποιήσεις από τη μορφή της Ενδιάμεσης Εκθεσης, αλλά ορισμένες επεξεργασίες έχουν τροποποιηθεί ελαφρώς, λόγω του ότι μεταξύ των δύο εκθέσεων έγιναν διαθέσιμα πληρέστερα στοιχεία (κυρίως αφορούν περιοχές αρχαιολογικού ενδιαφέροντος, και δευτερευόντως οδικούς άξονες).

1.1. [Στάδια Α και Β] Προσδιορισμός τμημάτων του χώρου στα οποία δεν επιτρέπεται η χωροθέτηση αιολικών πάρκων, λόγω υφιστάμενων κανονιστικών πλαισίων της δόμησης καθώς και λόγω ενός υποσυνόλου των διατάξεων του Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τις ΑΠΕ

Στο παρόν κεφάλαιο εφαρμόζονται τα στάδια Α και Β της μεθοδολογίας. Το στάδιο Α περιλαμβάνει τον προσδιορισμό, ανά νησί, των τμημάτων του χώρου στα οποία δεν επιτρέπεται η χωροθέτηση αιολικών πάρκων λόγω υφιστάμενων κανονιστικών πλαισίων της δόμησης. Ειδικότερα, λαμβάνονται στο στάδιο αυτό υπόψη οι απαγορεύσεις που προέρχονται από εγκεκριμένα σχέδια χρήσεων γης στον εξωαστικό χώρο. Το στάδιο Β περιλαμβάνει τον προσδιορισμό, ανά νησί, των τμημάτων του χώρου στα οποία είναι κατ’ αρχήν επιτρεπτή, με βάση την πλειονότητα των διατάξεων του Ειδικού Πλαισίου που σύμφωνα με τις Προδιαγραφές ελέγχονται από το παρόν Πρόγραμμα, η χωροθέτηση αιολικών πάρκων. Δεν

Page 8: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

λαμβάνονται υπόψη οι διατάξεις του άρθρου 6, παρ. 3 του Ειδικού Πλαισίου που εφαρμόζονται στο στάδιο Δ (πιο κάτω), και ορισμένες άλλες διατάξεις του Ειδικού Πλαισίου που εφαρμόζονται στο στάδιο Ε (πιο κάτω). Ο υπολογισμός αυτός γίνεται για τα τμήματα που δεν έχουν εξαιρεθεί, με βάση το στάδιο Α πιο πάνω.

Τα πορίσματα της εφαρμογής των σταδίων Α και Β της μεθοδολογίας παρουσιάζονται στον επόμενο πίνακα. Το υποσύνολο της έκτασης κάθε νησιού στο οποίο, με βάση το εκάστοτε στάδιο μεθοδολογικής επεξεργασίας, είναι επιτρεπτή η χωροθέτηση αιολικών πάρκων, αποκαλείται «αξιοποιήσιμη έκταση» και συντομογραφικά «ΑΕ». Περιλαμβάνεται επίσης, στον πίνακα, όπως και στους επόμενους η συνολική έκταση κάθε νησιού, που αποτελεί το μέγεθος αναφοράς για όλες τις επεξεργασίες.

αα ΟΤΑ Εκταση (χιλ. στρ.)

Αξιοποιήσιμη έκταση (ΑΕ) μετά την εφαρμογή των σταδίων Α και Β (χιλ.

στρ.) 1 ΔΗΜΟΣ ΑΜΟΡΓΟΥ 122,8 58,4 2 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΑΝΑΦΗΣ 38,4 25,0 3 ΔΗΜΟΣ ΑΝΔΡΟΥ 102,8 33,0 4 ΔΗΜΟΣ ΚΟΡΘΙΟΥ 81,9 35,3 5 ΔΗΜΟΣ ΥΔΡΟΥΣΑΣ 195,4 91,8 6 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΑΝΤΙΠΑΡΟΥ 35,8 0,0 7 ΔΗΜΟΣ ΘΗΡΑΣ 71,2 4,8 8 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΙΑΣ 10,2 0,0 9 ΔΗΜΟΣ ΙΗΤΩΝ 109,0 58,6 10 ΔΗΜΟΣ ΚΕΑΣ (ΙΟΥΛΙΔΟΣ) 130,6 47,2 11 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΚΙΜΩΛΟΥ 53,3 14,8 12 ΔΗΜΟΣ ΚΥΘΝΟΥ 100,2 47,1 13 ΔΗΜΟΣ ΜΗΛΟΥ 160,1 59,9 14 ΔΗΜΟΣ ΜΥΚΟΝΟΥ 85,8 11,6 15 ΔΗΜΟΣ ΔΡΥΜΑΛΙΑΣ 302,8 178,4 16 ΔΗΜΟΣ ΝΑΞΟΥ 127,0 28,3 17 ΔΗΜΟΣ ΠΑΡΟΥ 196,3 19,3 18 ΔΗΜΟΣ ΣΕΡΙΦΟΥ 75,2 10,9 19 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΣΙΚΙΝΟΥ 41,1 28,2 20 ΔΗΜΟΣ ΣΙΦΝΟΥ 73,9 29,6 21 ΔΗΜΟΣ ΑΝΩ ΣΥΡΟΥ 67,0 9,8 22 ΔΗΜΟΣ ΕΡΜΟΥΠΟΛΕΩΣ 11,2 0,0 23 ΔΗΜΟΣ ΠΟΣΕΙΔΩΝΙΑΣ 23,7 2,0 24 ΔΗΜΟΣ ΕΞΩΜΒΟΥΡΓΟΥ 138,2 14,8 25 ΔΗΜΟΣ ΤΗΝΟΥ 22,9 0,0 26 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΠΑΝΟΡΜΟΥ 33,4 7,6 27 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΦΟΛΕΓΑΝΔΡΟΥ 32,2 12,8 28 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΟΥ ΚΗΡΥΚΟΥ 74,7 27,3 29 ΔΗΜΟΣ ΕΥΔΗΛΟΥ 78,8 34,9 30 ΔΗΜΟΣ ΡΑΧΩΝ 101,8 40,1 31 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΑΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗΣ 117,7 104,5 32 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΑΣΟΥ 79,9 56,7 33 ΔΗΜΟΣ ΓΕΡΑΣ 86,4 53,0 34 ΔΗΜΟΣ ΕΡΕΣΟΥ-ΑΝΤΙΣΣΗΣ 290,9 227,3 35 ΔΗΜΟΣ ΕΥΕΡΓΕΤΟΥΛΑ 88,9 62,0 36 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΛΟΝΗΣ 241,9 173,1 37 ΔΗΜΟΣ ΛΟΥΤΡΟΠΟΛΕΩΣ 79,5 53,7

Page 9: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

αα ΟΤΑ Εκταση (χιλ. στρ.)

Αξιοποιήσιμη έκταση (ΑΕ) μετά την εφαρμογή των σταδίων Α και Β (χιλ.

στρ.) ΘΕΡΜΗΣ

38 ΔΗΜΟΣ ΜΑΝΤΑΜΑΔΟΥ 122,4 90,7 39 ΔΗΜΟΣ ΜΗΘΥΜΝΑΣ 50,2 25,0 40 ΔΗΜΟΣ ΜΥΤΙΛΗΝΗΣ 107,5 48,8 41 ΔΗΜΟΣ ΠΕΤΡΑΣ 72,5 45,5 42 ΔΗΜΟΣ ΠΛΩΜΑΡΙΟΥ 122,5 82,4 43 ΔΗΜΟΣ ΠΟΛΙΧΝΙΤΟΥ 172,6 97,9 44 ΔΗΜΟΣ ΑΤΣΙΚΗΣ 133,6 86,0 45 ΔΗΜΟΣ ΜΟΥΔΡΟΥ 185,1 68,4 46 ΔΗΜΟΣ ΜΥΡΙΝΑΣ 82,0 40,2 47 ΔΗΜΟΣ ΝΕΑΣ ΚΟΥΤΑΛΗΣ 75,7 39,4 48 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΟΥ ΜΗΝΑ 13,0 0,2 49 ΔΗΜΟΣ ΑΜΑΝΗΣ 158,4 49,0 50 ΔΗΜΟΣ ΙΩΝΙΑΣ 48,3 5,0 51 ΔΗΜΟΣ ΚΑΜΠΟΧΩΡΩΝ 50,6 17,2 52 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΔΑΜΥΛΩΝ 182,5 138,8 53 ΔΗΜΟΣ ΜΑΣΤΙΧΟΧΩΡΙΩΝ 211,7 107,3 54 ΔΗΜΟΣ ΟΜΗΡΟΥΠΟΛΗΣ 155,0 70,4 55 ΔΗΜΟΣ ΧΙΟΥ 22,8 4,9 56 ΔΗΜΟΣ ΒΑΘΕΟΣ 125,2 21,3 57 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΛΟΒΑΣΙΩΝ 100,3 17,1 58 ΔΗΜΟΣ ΜΑΡΑΘΟΚΑΜΠΟΥ 87,3 11,8 59 ΔΗΜΟΣ ΠΥΘΑΓΟΡΕΙΟΥ 164,7 52,6 60 ΔΗΜΟΣ ΨΑΡΩΝ 39,9 36,8 61 ΔΗΜΟΣ ΑΣΤΥΠΑΛΑΙΑΣ 101,8 68,7 62 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΥΜΝΙΩΝ 114,5 27,2 63 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ 219,9 138,7 64 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΛΥΜΠΟΥ 84,4 46,7 65 ΔΗΜΟΣ ΚΑΣΟΥ 66,9 54,9 66 ΔΗΜΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ 62,6 29,7 67 ΔΗΜΟΣ ΗΡΑΚΛΕΙΔΩΝ 160,5 132,1 68 ΔΗΜΟΣ ΚΩ 67,2 29,6 69 ΔΗΜΟΣ ΛΕΡΟΥ 56,2 11,9 70 ΔΗΜΟΣ ΝΙΣΥΡΟΥ 50,1 8,5 71 ΔΗΜΟΣ ΠΑΤΜΟΥ 38,0 3,5 72 ΔΗΜΟΣ ΑΡΧΑΓΓΕΛΟΥ 115,4 83,9 73 ΔΗΜΟΣ ΑΤΑΒΥΡΟΥ 234,4 176,8 74 ΔΗΜΟΣ ΑΦΑΝΤΟΥ 46,1 30,5 75 ΔΗΜΟΣ ΙΑΛΥΣΟΥ 16,7 5,7 76 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ 109,8 62,0 77 ΔΗΜΟΣ ΚΑΜΕΙΡΟΥ 211,8 141,0 78 ΔΗΜΟΣ ΛΙΝΔΙΩΝ 178,9 128,3 79 ΔΗΜΟΣ ΝΟΤΙΑΣ ΡΟΔΟΥ 379,1 269,0 80 ΔΗΜΟΣ ΠΕΤΑΛΟΥΔΩΝ 89,2 28,8 81 ΔΗΜΟΣ ΡΟΔΟΥ 19,5 0,7 82 ΔΗΜΟΣ ΣΥΜΗΣ 59,3 20,1 83 ΔΗΜΟΣ ΤΗΛΟΥ 63,7 28,2 84 ΔΗΜΟΣ ΧΑΛΚΗΣ 29,6 14,2 ΣΥΝΟΛΟ 8.741,9 4.358,7

Page 10: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

1.2. [Στάδιο Γ] Συνυπολογισμός της επίδρασης του εκμεταλλεύσιμου αιολικού δυναμικού

Στο στάδιο Γ, γίνεται εξαίρεση, από τις περιοχές που έχουν προκύψει με βάση το στάδιο Β πιο πάνω, των τμημάτων που δεν διαθέτούν επαρκώς εκμεταλλεύσιμο αιολικό δυναμικό. Τα πορίσματα αυτής της επεξεργασίας παρουσιάζονται στον επόμενο πίνακα.

αα ΟΤΑ Εκταση (χιλ. στρ.)

Αξιοποιήσιμη έκταση (ΑΕ) μετά την εφαρμογή του σταδίου Γ (χιλ. στρ.)

1 ΔΗΜΟΣ ΑΜΟΡΓΟΥ 122,8 0,3 2 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΑΝΑΦΗΣ 38,4 0,0 3 ΔΗΜΟΣ ΑΝΔΡΟΥ 102,8 13,1 4 ΔΗΜΟΣ ΚΟΡΘΙΟΥ 81,9 6,7 5 ΔΗΜΟΣ ΥΔΡΟΥΣΑΣ 195,4 44,4 6 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΑΝΤΙΠΑΡΟΥ 35,8 0,0 7 ΔΗΜΟΣ ΘΗΡΑΣ 71,2 2,0 8 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΙΑΣ 10,2 0,0 9 ΔΗΜΟΣ ΙΗΤΩΝ 109,0 19,0 10 ΔΗΜΟΣ ΚΕΑΣ (ΙΟΥΛΙΔΟΣ) 130,6 0,9 11 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΚΙΜΩΛΟΥ 53,3 3,6 12 ΔΗΜΟΣ ΚΥΘΝΟΥ 100,2 16,9 13 ΔΗΜΟΣ ΜΗΛΟΥ 160,1 8,2 14 ΔΗΜΟΣ ΜΥΚΟΝΟΥ 85,8 8,0 15 ΔΗΜΟΣ ΔΡΥΜΑΛΙΑΣ 302,8 52,8 16 ΔΗΜΟΣ ΝΑΞΟΥ 127,0 10,9 17 ΔΗΜΟΣ ΠΑΡΟΥ 196,3 4,0 18 ΔΗΜΟΣ ΣΕΡΙΦΟΥ 75,2 1,7 19 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΣΙΚΙΝΟΥ 41,1 5,3 20 ΔΗΜΟΣ ΣΙΦΝΟΥ 73,9 5,5 21 ΔΗΜΟΣ ΑΝΩ ΣΥΡΟΥ 67,0 3,5 22 ΔΗΜΟΣ ΕΡΜΟΥΠΟΛΕΩΣ 11,2 0,0 23 ΔΗΜΟΣ ΠΟΣΕΙΔΩΝΙΑΣ 23,7 0,7 24 ΔΗΜΟΣ ΕΞΩΜΒΟΥΡΓΟΥ 138,2 7,6 25 ΔΗΜΟΣ ΤΗΝΟΥ 22,9 0,0 26 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΠΑΝΟΡΜΟΥ 33,4 2,2 27 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΦΟΛΕΓΑΝΔΡΟΥ 32,2 5,5 28 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΟΥ ΚΗΡΥΚΟΥ 74,7 2,8 29 ΔΗΜΟΣ ΕΥΔΗΛΟΥ 78,8 6,8 30 ΔΗΜΟΣ ΡΑΧΩΝ 101,8 6,1 31 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΑΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗΣ 117,7 0,5 32 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΑΣΟΥ 79,9 5,8 33 ΔΗΜΟΣ ΓΕΡΑΣ 86,4 7,8 34 ΔΗΜΟΣ ΕΡΕΣΟΥ-ΑΝΤΙΣΣΗΣ 290,9 24,0 35 ΔΗΜΟΣ ΕΥΕΡΓΕΤΟΥΛΑ 88,9 2,1 36 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΛΟΝΗΣ 241,9 13,7 37 ΔΗΜΟΣ ΛΟΥΤΡΟΠΟΛΕΩΣ

ΘΕΡΜΗΣ 79,5 5,6

38 ΔΗΜΟΣ ΜΑΝΤΑΜΑΔΟΥ 122,4 3,2 39 ΔΗΜΟΣ ΜΗΘΥΜΝΑΣ 50,2 2,1 40 ΔΗΜΟΣ ΜΥΤΙΛΗΝΗΣ 107,5 6,3 41 ΔΗΜΟΣ ΠΕΤΡΑΣ 72,5 3,1 42 ΔΗΜΟΣ ΠΛΩΜΑΡΙΟΥ 122,5 7,3

Page 11: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

αα ΟΤΑ Εκταση (χιλ. στρ.)

Αξιοποιήσιμη έκταση (ΑΕ) μετά την εφαρμογή του σταδίου Γ (χιλ. στρ.)

43 ΔΗΜΟΣ ΠΟΛΙΧΝΙΤΟΥ 172,6 2,6 44 ΔΗΜΟΣ ΑΤΣΙΚΗΣ 133,6 31,8 45 ΔΗΜΟΣ ΜΟΥΔΡΟΥ 185,1 37,2 46 ΔΗΜΟΣ ΜΥΡΙΝΑΣ 82,0 15,8 47 ΔΗΜΟΣ ΝΕΑΣ ΚΟΥΤΑΛΗΣ 75,7 15,0 48 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΟΥ ΜΗΝΑ 13,0 0,0 49 ΔΗΜΟΣ ΑΜΑΝΗΣ 158,4 12,9 50 ΔΗΜΟΣ ΙΩΝΙΑΣ 48,3 0,6 51 ΔΗΜΟΣ ΚΑΜΠΟΧΩΡΩΝ 50,6 2,4 52 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΔΑΜΥΛΩΝ 182,5 30,3 53 ΔΗΜΟΣ ΜΑΣΤΙΧΟΧΩΡΙΩΝ 211,7 15,6 54 ΔΗΜΟΣ ΟΜΗΡΟΥΠΟΛΗΣ 155,0 18,6 55 ΔΗΜΟΣ ΧΙΟΥ 22,8 0,8 56 ΔΗΜΟΣ ΒΑΘΕΟΣ 125,2 6,8 57 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΛΟΒΑΣΙΩΝ 100,3 5,9 58 ΔΗΜΟΣ ΜΑΡΑΘΟΚΑΜΠΟΥ 87,3 2,1 59 ΔΗΜΟΣ ΠΥΘΑΓΟΡΕΙΟΥ 164,7 9,6 60 ΔΗΜΟΣ ΨΑΡΩΝ 39,9 14,6 61 ΔΗΜΟΣ ΑΣΤΥΠΑΛΑΙΑΣ 101,8 23,2 62 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΥΜΝΙΩΝ 114,5 2,3 63 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ 219,9 26,6 64 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΛΥΜΠΟΥ 84,4 12,3 65 ΔΗΜΟΣ ΚΑΣΟΥ 66,9 6,4 66 ΔΗΜΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ 62,6 7,5 67 ΔΗΜΟΣ ΗΡΑΚΛΕΙΔΩΝ 160,5 19,9 68 ΔΗΜΟΣ ΚΩ 67,2 5,9 69 ΔΗΜΟΣ ΛΕΡΟΥ 56,2 0,5 70 ΔΗΜΟΣ ΝΙΣΥΡΟΥ 50,1 0,9 71 ΔΗΜΟΣ ΠΑΤΜΟΥ 38,0 0,2 72 ΔΗΜΟΣ ΑΡΧΑΓΓΕΛΟΥ 115,4 10,5 73 ΔΗΜΟΣ ΑΤΑΒΥΡΟΥ 234,4 36,9 74 ΔΗΜΟΣ ΑΦΑΝΤΟΥ 46,1 1,7 75 ΔΗΜΟΣ ΙΑΛΥΣΟΥ 16,7 0,0 76 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ 109,8 4,9 77 ΔΗΜΟΣ ΚΑΜΕΙΡΟΥ 211,8 21,6 78 ΔΗΜΟΣ ΛΙΝΔΙΩΝ 178,9 53,1 79 ΔΗΜΟΣ ΝΟΤΙΑΣ ΡΟΔΟΥ 379,1 96,4 80 ΔΗΜΟΣ ΠΕΤΑΛΟΥΔΩΝ 89,2 1,2 81 ΔΗΜΟΣ ΡΟΔΟΥ 19,5 0,0 82 ΔΗΜΟΣ ΣΥΜΗΣ 59,3 0,0 83 ΔΗΜΟΣ ΤΗΛΟΥ 63,7 2,5 84 ΔΗΜΟΣ ΧΑΛΚΗΣ 29,6 1,7 ΣΥΝΟΛΟ 8.741,9 878,8

Page 12: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

1.3. [Στάδιο Δ] Εκτίμηση επίδρασης διατάξεων του άρθρου 6, παρ. 3 ΕΠ-ΑΠΕ

Στο στάδιο Δ γίνεται η εκτίμηση της επίδρασης των διατάξεων του άρθρου 6, παρ. 3 ΕΠ-ΑΠΕ. Τα πορίσματα παρουσιάζονται στον επόμενο πίνακα, τελευταία στήλη. Στις δύο προηγούμενες στήλες εμφανίζονται ενδιάμεσα στοιχεία που οδηγούν στο σταθμισμένο μέγεθος της τελευταίας στήλης.

αα ΟΤΑ Εκταση (χιλ. στρ.)

Τμήμα της ΑΕ του σταδίου Γ που ανήκει σε ΖΕΠ (χιλ. στρ.)

Τμήμα της ΑΕ του σταδίου Γ δεν ανήκει σε ΖΕΠ (χιλ. στρ.)

Αξιοποιήσιμη έκταση (ΑΕ) μετά την

εφαρμογή του σταδίου Δ (χιλ. στρ.)

1 ΔΗΜΟΣ ΑΜΟΡΓΟΥ 122,8 0,1 0,1 0,2

2 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΑΝΑΦΗΣ 38,4 0,0 0,0 0,0

3 ΔΗΜΟΣ ΑΝΔΡΟΥ 102,8 0,0 13,1 13,1

4 ΔΗΜΟΣ ΚΟΡΘΙΟΥ 81,9 0,0 6,7 6,7

5 ΔΗΜΟΣ ΥΔΡΟΥΣΑΣ 195,4 0,0 44,4 44,4

6 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΑΝΤΙΠΑΡΟΥ 35,8 0,0 0,0 0,0

7 ΔΗΜΟΣ ΘΗΡΑΣ 71,2 0,0 2,0 2,0

8 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΙΑΣ 10,2 0,0 0,0 0,0

9 ΔΗΜΟΣ ΙΗΤΩΝ 109,0 0,0 19,0 19,0

10 ΔΗΜΟΣ ΚΕΑΣ (ΙΟΥΛΙΔΟΣ) 130,6 0,0 0,9 0,9

11 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΚΙΜΩΛΟΥ 53,3 0,0 3,6 3,6

12 ΔΗΜΟΣ ΚΥΘΝΟΥ 100,2 0,0 16,9 16,9

13 ΔΗΜΟΣ ΜΗΛΟΥ 160,1 0,0 8,2 8,2

14 ΔΗΜΟΣ ΜΥΚΟΝΟΥ 85,8 0,0 8,0 8,0

15 ΔΗΜΟΣ ΔΡΥΜΑΛΙΑΣ 302,8 20,8 32,0 42,4

16 ΔΗΜΟΣ ΝΑΞΟΥ 127,0 0,1 10,8 10,9

17 ΔΗΜΟΣ ΠΑΡΟΥ 196,3 0,0 4,0 4,0

18 ΔΗΜΟΣ ΣΕΡΙΦΟΥ 75,2 0,0 1,7 1,7

19 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΣΙΚΙΝΟΥ 41,1 3,6 1,7 3,5

20 ΔΗΜΟΣ ΣΙΦΝΟΥ 73,9 0,0 5,5 5,5

21 ΔΗΜΟΣ ΑΝΩ ΣΥΡΟΥ 67,0 0,0 3,5 3,5

22 ΔΗΜΟΣ ΕΡΜΟΥΠΟΛΕΩΣ 11,2 0,0 0,0 0,0

23 ΔΗΜΟΣ ΠΟΣΕΙΔΩΝΙΑΣ 23,7 0,0 0,7 0,7

24 ΔΗΜΟΣ ΕΞΩΜΒΟΥΡΓΟΥ 138,2 0,0 7,6 7,6

25 ΔΗΜΟΣ ΤΗΝΟΥ 22,9 0,0 0,0 0,0

26 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΠΑΝΟΡΜΟΥ 33,4 0,0 2,2 2,2

27 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΦΟΛΕΓΑΝΔΡΟΥ 32,2 5,2 0,3 2,9

28 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΟΥ ΚΗΡΥΚΟΥ 74,7 0,0 2,8 2,8

29 ΔΗΜΟΣ ΕΥΔΗΛΟΥ 78,8 0,4 6,4 6,6

30 ΔΗΜΟΣ ΡΑΧΩΝ 101,8 2,7 3,4 4,7

31 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΑΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗΣ 117,7 0,1 0,4 0,5

32 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΑΣΟΥ 79,9 2,5 3,3 4,5

33 ΔΗΜΟΣ ΓΕΡΑΣ 86,4 0,0 7,8 7,8

34 ΔΗΜΟΣ ΕΡΕΣΟΥ-ΑΝΤΙΣΣΗΣ 290,9 22,7 1,3 12,6

35 ΔΗΜΟΣ ΕΥΕΡΓΕΤΟΥΛΑ 88,9 0,6 1,6 1,8

36 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΛΟΝΗΣ 241,9 5,1 8,6 11,1

37 ΔΗΜΟΣ ΛΟΥΤΡΟΠΟΛΕΩΣ ΘΕΡΜΗΣ

79,5 0,1 5,5 5,5

Page 13: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

αα ΟΤΑ Εκταση (χιλ. στρ.)

Τμήμα της ΑΕ του σταδίου Γ που ανήκει σε ΖΕΠ (χιλ. στρ.)

Τμήμα της ΑΕ του σταδίου Γ δεν ανήκει σε ΖΕΠ (χιλ. στρ.)

Αξιοποιήσιμη έκταση (ΑΕ) μετά την

εφαρμογή του σταδίου Δ (χιλ. στρ.)

38 ΔΗΜΟΣ ΜΑΝΤΑΜΑΔΟΥ 122,4 0,0 3,2 3,2

39 ΔΗΜΟΣ ΜΗΘΥΜΝΑΣ 50,2 0,0 2,1 2,1

40 ΔΗΜΟΣ ΜΥΤΙΛΗΝΗΣ 107,5 0,0 6,3 6,3

41 ΔΗΜΟΣ ΠΕΤΡΑΣ 72,5 0,0 3,1 3,1

42 ΔΗΜΟΣ ΠΛΩΜΑΡΙΟΥ 122,5 0,5 6,8 7,0

43 ΔΗΜΟΣ ΠΟΛΙΧΝΙΤΟΥ 172,6 1,5 1,2 1,9

44 ΔΗΜΟΣ ΑΤΣΙΚΗΣ 133,6 0,0 31,8 31,8

45 ΔΗΜΟΣ ΜΟΥΔΡΟΥ 185,1 0,0 37,2 37,2

46 ΔΗΜΟΣ ΜΥΡΙΝΑΣ 82,0 0,0 15,8 15,8

47 ΔΗΜΟΣ ΝΕΑΣ ΚΟΥΤΑΛΗΣ 75,7 0,0 15,0 15,0

48 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΟΥ ΜΗΝΑ 13,0 0,0 0,0 0,0

49 ΔΗΜΟΣ ΑΜΑΝΗΣ 158,4 0,0 12,9 12,9

50 ΔΗΜΟΣ ΙΩΝΙΑΣ 48,3 0,0 0,6 0,6

51 ΔΗΜΟΣ ΚΑΜΠΟΧΩΡΩΝ 50,6 0,0 2,4 2,4

52 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΔΑΜΥΛΩΝ 182,5 0,0 30,3 30,3

53 ΔΗΜΟΣ ΜΑΣΤΙΧΟΧΩΡΙΩΝ 211,7 0,0 15,6 15,6

54 ΔΗΜΟΣ ΟΜΗΡΟΥΠΟΛΗΣ 155,0 0,0 18,6 18,6

55 ΔΗΜΟΣ ΧΙΟΥ 22,8 0,0 0,8 0,8

56 ΔΗΜΟΣ ΒΑΘΕΟΣ 125,2 0,0 6,8 6,8

57 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΛΟΒΑΣΙΩΝ 100,3 0,0 5,9 5,9

58 ΔΗΜΟΣ ΜΑΡΑΘΟΚΑΜΠΟΥ 87,3 0,3 1,8 1,9

59 ΔΗΜΟΣ ΠΥΘΑΓΟΡΕΙΟΥ 164,7 0,0 9,6 9,6

60 ΔΗΜΟΣ ΨΑΡΩΝ 39,9 0,0 14,6 14,6

61 ΔΗΜΟΣ ΑΣΤΥΠΑΛΑΙΑΣ 101,8 3,1 20,1 21,7

62 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΥΜΝΙΩΝ 114,5 0,0 2,3 2,3

63 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ 219,9 0,0 26,6 26,6

64 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΛΥΜΠΟΥ 84,4 2,4 9,9 11,1

65 ΔΗΜΟΣ ΚΑΣΟΥ 66,9 6,4 0,0 3,2

66 ΔΗΜΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ 62,6 0,3 7,2 7,4

67 ΔΗΜΟΣ ΗΡΑΚΛΕΙΔΩΝ 160,5 0,0 19,9 19,9

68 ΔΗΜΟΣ ΚΩ 67,2 0,0 5,9 5,9

69 ΔΗΜΟΣ ΛΕΡΟΥ 56,2 0,0 0,5 0,5

70 ΔΗΜΟΣ ΝΙΣΥΡΟΥ 50,1 0,0 0,9 0,9

71 ΔΗΜΟΣ ΠΑΤΜΟΥ 38,0 0,0 0,2 0,2

72 ΔΗΜΟΣ ΑΡΧΑΓΓΕΛΟΥ 115,4 5,6 4,9 7,7

73 ΔΗΜΟΣ ΑΤΑΒΥΡΟΥ 234,4 17,2 19,7 28,3

74 ΔΗΜΟΣ ΑΦΑΝΤΟΥ 46,1 1,2 0,5 1,1

75 ΔΗΜΟΣ ΙΑΛΥΣΟΥ 16,7 0,0 0,0 0,0

76 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ 109,8 0,8 4,1 4,5

77 ΔΗΜΟΣ ΚΑΜΕΙΡΟΥ 211,8 1,8 19,8 20,7

78 ΔΗΜΟΣ ΛΙΝΔΙΩΝ 178,9 6,2 46,9 50,0

79 ΔΗΜΟΣ ΝΟΤΙΑΣ ΡΟΔΟΥ 379,1 9,9 86,5 91,4

80 ΔΗΜΟΣ ΠΕΤΑΛΟΥΔΩΝ 89,2 0,0 1,2 1,2

81 ΔΗΜΟΣ ΡΟΔΟΥ 19,5 0,0 0,0 0,0

82 ΔΗΜΟΣ ΣΥΜΗΣ 59,3 0,0 0,0 0,0

83 ΔΗΜΟΣ ΤΗΛΟΥ 63,7 2,4 0,1 1,3

84 ΔΗΜΟΣ ΧΑΛΚΗΣ 29,6 1,7 0,0 0,9

Page 14: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

αα ΟΤΑ Εκταση (χιλ. στρ.)

Τμήμα της ΑΕ του σταδίου Γ που ανήκει σε ΖΕΠ (χιλ. στρ.)

Τμήμα της ΑΕ του σταδίου Γ δεν ανήκει σε ΖΕΠ (χιλ. στρ.)

Αξιοποιήσιμη έκταση (ΑΕ) μετά την

εφαρμογή του σταδίου Δ (χιλ. στρ.)

ΣΥΝΟΛΟ 8.741,9 125,3 753,5 816,1

1.4. [Στάδιο Ε] Εκτίμηση επίδρασης λοιπών διατάξεων του ΕΠ-ΑΠΕ, που υπολογίζονται έμμεσα.

Στο στάδιο Ε λαμβάνονται υπόψη οι εντός προδιαγραφών διατάξεις του ΕΠ-ΑΠΕ που υπολογίζονται έμμεσα. Τα πορίσματα των επεξεργασιών παρουσιάζονται στον επόμενο πίνακα, στην τελευταία στήλη. Στην προηγούμενη στήλη αναγράφεται ο συντελεστής που, σύμφωνα με την μεθοδολογική προσέγγιση, χρησιμοποιείται στο παρόν στάδιο.

Page 15: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

αα ΟΤΑ Εκταση (χιλ. στρ.)

Συντελεστής σταδίου Ε

Αξιοποιήσιμη έκταση (ΑΕ) μετά την εφαρμογή του σταδίου Ε (χιλ. στρ.)

1 ΔΗΜΟΣ ΑΜΟΡΓΟΥ 122,8 0,1 0,2 2 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΑΝΑΦΗΣ 38,4 0,1 0,0 3 ΔΗΜΟΣ ΑΝΔΡΟΥ 102,8 0,1 12,2 4 ΔΗΜΟΣ ΚΟΡΘΙΟΥ 81,9 0,1 6,3 5 ΔΗΜΟΣ ΥΔΡΟΥΣΑΣ 195,4 0,1 41,3 6 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΑΝΤΙΠΑΡΟΥ 35,8 0,1 0,0 7 ΔΗΜΟΣ ΘΗΡΑΣ 71,2 0,6 0,9 8 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΙΑΣ 10,2 0,5 0,0 9 ΔΗΜΟΣ ΙΗΤΩΝ 109,0 0,3 13,9 10 ΔΗΜΟΣ ΚΕΑΣ (ΙΟΥΛΙΔΟΣ) 130,6 0,1 0,8 11 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΚΙΜΩΛΟΥ 53,3 0,1 3,1 12 ΔΗΜΟΣ ΚΥΘΝΟΥ 100,2 0,1 14,6 13 ΔΗΜΟΣ ΜΗΛΟΥ 160,1 0,1 7,1 14 ΔΗΜΟΣ ΜΥΚΟΝΟΥ 85,8 0,4 4,9 15 ΔΗΜΟΣ ΔΡΥΜΑΛΙΑΣ 302,8 0,1 49,1 16 ΔΗΜΟΣ ΝΑΞΟΥ 127,0 0,3 8,0 17 ΔΗΜΟΣ ΠΑΡΟΥ 196,3 0,3 2,9 18 ΔΗΜΟΣ ΣΕΡΙΦΟΥ 75,2 0,1 1,4 19 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΣΙΚΙΝΟΥ 41,1 0,1 4,5 20 ΔΗΜΟΣ ΣΙΦΝΟΥ 73,9 0,3 4,0 21 ΔΗΜΟΣ ΑΝΩ ΣΥΡΟΥ 67,0 0,1 3,0 22 ΔΗΜΟΣ ΕΡΜΟΥΠΟΛΕΩΣ 11,2 0,5 0,0 23 ΔΗΜΟΣ ΠΟΣΕΙΔΩΝΙΑΣ 23,7 0,3 0,5 24 ΔΗΜΟΣ ΕΞΩΜΒΟΥΡΓΟΥ 138,2 0,1 6,5 25 ΔΗΜΟΣ ΤΗΝΟΥ 22,9 0,2 0,0 26 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΠΑΝΟΡΜΟΥ 33,4 0,1 2,1 27 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΦΟΛΕΓΑΝΔΡΟΥ 32,2 0,1 4,7 28 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΟΥ ΚΗΡΥΚΟΥ 74,7 0,1 2,4 29 ΔΗΜΟΣ ΕΥΔΗΛΟΥ 78,8 0,1 6,3 30 ΔΗΜΟΣ ΡΑΧΩΝ 101,8 0,1 5,2 31 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΑΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗΣ 117,7 0,1 0,5 32 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΑΣΟΥ 79,9 0,1 5,4 33 ΔΗΜΟΣ ΓΕΡΑΣ 86,4 0,1 7,2 34 ΔΗΜΟΣ ΕΡΕΣΟΥ-ΑΝΤΙΣΣΗΣ 290,9 0,1 20,6 35 ΔΗΜΟΣ ΕΥΕΡΓΕΤΟΥΛΑ 88,9 0,1 2,0 36 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΛΟΝΗΣ 241,9 0,1 12,7 37 ΔΗΜΟΣ ΛΟΥΤΡΟΠΟΛΕΩΣ ΘΕΡΜΗΣ 79,5 0,1 4,8 38 ΔΗΜΟΣ ΜΑΝΤΑΜΑΔΟΥ 122,4 0,1 3,0 39 ΔΗΜΟΣ ΜΗΘΥΜΝΑΣ 50,2 0,3 1,5 40 ΔΗΜΟΣ ΜΥΤΙΛΗΝΗΣ 107,5 0,2 5,4 41 ΔΗΜΟΣ ΠΕΤΡΑΣ 72,5 0,3 2,2 42 ΔΗΜΟΣ ΠΛΩΜΑΡΙΟΥ 122,5 0,1 6,2 43 ΔΗΜΟΣ ΠΟΛΙΧΝΙΤΟΥ 172,6 0,1 2,3 44 ΔΗΜΟΣ ΑΤΣΙΚΗΣ 133,6 0,1 29,9 45 ΔΗΜΟΣ ΜΟΥΔΡΟΥ 185,1 0,1 34,6 46 ΔΗΜΟΣ ΜΥΡΙΝΑΣ 82,0 0,3 11,5 47 ΔΗΜΟΣ ΝΕΑΣ ΚΟΥΤΑΛΗΣ 75,7 0,1 13,9 48 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΟΥ ΜΗΝΑ 13,0 0,3 0,0 49 ΔΗΜΟΣ ΑΜΑΝΗΣ 158,4 0,1 12,0 50 ΔΗΜΟΣ ΙΩΝΙΑΣ 48,3 0,1 0,5 51 ΔΗΜΟΣ ΚΑΜΠΟΧΩΡΩΝ 50,6 0,1 2,3 52 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΔΑΜΥΛΩΝ 182,5 0,1 28,2 53 ΔΗΜΟΣ ΜΑΣΤΙΧΟΧΩΡΙΩΝ 211,7 0,1 14,5 54 ΔΗΜΟΣ ΟΜΗΡΟΥΠΟΛΗΣ 155,0 0,1 17,3 55 ΔΗΜΟΣ ΧΙΟΥ 22,8 0,2 0,6 56 ΔΗΜΟΣ ΒΑΘΕΟΣ 125,2 0,3 5,0 57 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΛΟΒΑΣΙΩΝ 100,3 0,1 5,1

Page 16: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

αα ΟΤΑ Εκταση (χιλ. στρ.)

Συντελεστής σταδίου Ε

Αξιοποιήσιμη έκταση (ΑΕ) μετά την εφαρμογή του σταδίου Ε (χιλ. στρ.)

58 ΔΗΜΟΣ ΜΑΡΑΘΟΚΑΜΠΟΥ 87,3 0,3 1,5 59 ΔΗΜΟΣ ΠΥΘΑΓΟΡΕΙΟΥ 164,7 0,1 8,3 60 ΔΗΜΟΣ ΨΑΡΩΝ 39,9 0,1 13,6 61 ΔΗΜΟΣ ΑΣΤΥΠΑΛΑΙΑΣ 101,8 0,1 20,0 62 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΥΜΝΙΩΝ 114,5 0,2 2,0 63 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ 219,9 0,1 22,8 64 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΛΥΜΠΟΥ 84,4 0,1 11,5 65 ΔΗΜΟΣ ΚΑΣΟΥ 66,9 0,1 6,0 66 ΔΗΜΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ 62,6 0,3 5,5 67 ΔΗΜΟΣ ΗΡΑΚΛΕΙΔΩΝ 160,5 0,3 14,5 68 ΔΗΜΟΣ ΚΩ 67,2 0,4 3,5 69 ΔΗΜΟΣ ΛΕΡΟΥ 56,2 0,2 0,4 70 ΔΗΜΟΣ ΝΙΣΥΡΟΥ 50,1 0,1 0,8 71 ΔΗΜΟΣ ΠΑΤΜΟΥ 38,0 0,1 0,2 72 ΔΗΜΟΣ ΑΡΧΑΓΓΕΛΟΥ 115,4 0,1 9,0 73 ΔΗΜΟΣ ΑΤΑΒΥΡΟΥ 234,4 0,1 34,4 74 ΔΗΜΟΣ ΑΦΑΝΤΟΥ 46,1 0,3 1,2 75 ΔΗΜΟΣ ΙΑΛΥΣΟΥ 16,7 0,6 0,0 76 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ 109,8 0,3 3,6 77 ΔΗΜΟΣ ΚΑΜΕΙΡΟΥ 211,8 0,1 20,1 78 ΔΗΜΟΣ ΛΙΝΔΙΩΝ 178,9 0,3 38,7 79 ΔΗΜΟΣ ΝΟΤΙΑΣ ΡΟΔΟΥ 379,1 0,1 89,7 80 ΔΗΜΟΣ ΠΕΤΑΛΟΥΔΩΝ 89,2 0,2 1,0 81 ΔΗΜΟΣ ΡΟΔΟΥ 19,5 0,8 0,0 82 ΔΗΜΟΣ ΣΥΜΗΣ 59,3 0,1 0,0 83 ΔΗΜΟΣ ΤΗΛΟΥ 63,7 0,1 2,2 84 ΔΗΜΟΣ ΧΑΛΚΗΣ 29,6 0,1 1,6 ΣΥΝΟΛΟ 8.741,9 767,1

Page 17: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

2. Εκτίμηση μέγιστου δυναμικού ηλεκτροπαραγωγής από αιολική ενέργεια

Στο παρόν τμήμα (ενότητα 2) εκτιμάται ανά νησί (και συνολικά) το μέγιστο δυναμικό ηλεκτροπαραγωγής από αιολική ενέργεια, ανά νησί, με βάση τα πορίσματα της ενότητας 1 και το μέγιστο επιτρεπόμενο ποσοστό κάλυψης εδαφών από το Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τις ΑΠΕ. Η εκτίμηση γίνεται για τρία βασικά σενάρια μεγέθους ανεμογεννητριών, ήτοι, 1 MW, 2 MW και 3 MW.

Η ενότητα 2 αντιστοιχεί στο σημεία 1.3.Β της σύμβασης. Η όλη προσέγγιση ακολουθεί τη μεθοδολογία που αναλύεται στο Παράρτημα. Σε σχέση με τις αντίστοιχες επεξεργασίες στην Ενδιάμεση Εκθεση, υπάρχουν πολύ μικρές τροποποιήσεις, που οφείλονται στις αντίστοιχες τροποποιήσεις που έγιναν στην ενότητα 1.

2.1. [Στάδιο ΣΤ] Υπολογισμός της επίδρασης της λειτουργίας της αγοράς γης

Στο ΣΤ στάδιο λαμβάνεται υπόψη η επίδραση της λειτουργίας της αγοράς γης (συντελεστής κορεσμού και ανταγωνισμός άλλων χρήσεων γης). Τα πορίσματα των επεξεργασιών του σταδίου αυτού παρουσιάζονται στον επόμενο πίνακα, τελευταία στήλη. Στην προηγούμενη στήλη αναγράφεται η «ομάδα» νησιών του Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τον Τουρισμό στην οποία ανήκει κάθε νησί του παρόντος προγράμματος, δεδομένου ότι η ομάδα αυτή υπεισέρχεται στις επεξεργασίες του σταδίου ΣΤ.

αα ΟΤΑ Εκταση (χιλ. στρ.)

Ομάδα ΕΠ_Τουρισμ

ού

Αξιοποιήσιμη έκταση (ΑΕ) μετά την εφαρμογή του σταδίου ΣΤ (χιλ. στρ.)

1 ΔΗΜΟΣ ΑΜΟΡΓΟΥ 122,8 ΙΙ 0,1

2 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΑΝΑΦΗΣ 38,4 Ι 0,0

3 ΔΗΜΟΣ ΑΝΔΡΟΥ 102,8 ΙΙ 2,9

4 ΔΗΜΟΣ ΚΟΡΘΙΟΥ 81,9 ΙΙ 1,5

5 ΔΗΜΟΣ ΥΔΡΟΥΣΑΣ 195,4 ΙΙ 9,9

6 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΑΝΤΙΠΑΡΟΥ 35,8 ΙΙ 0,0

7 ΔΗΜΟΣ ΘΗΡΑΣ 71,2 ΙΙ 0,2

8 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΙΑΣ 10,2 ΙΙ 0,0

9 ΔΗΜΟΣ ΙΗΤΩΝ 109,0 ΙΙ 3,3

10 ΔΗΜΟΣ ΚΕΑΣ (ΙΟΥΛΙΔΟΣ) 130,6 ΙΙ 0,2

11 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΚΙΜΩΛΟΥ 53,3 Ι 1,6

Page 18: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

αα ΟΤΑ Εκταση (χιλ. στρ.)

Ομάδα ΕΠ_Τουρισμ

ού

Αξιοποιήσιμη έκταση (ΑΕ) μετά την εφαρμογή του σταδίου ΣΤ (χιλ. στρ.)

12 ΔΗΜΟΣ ΚΥΘΝΟΥ 100,2 ΙΙ 3,5

13 ΔΗΜΟΣ ΜΗΛΟΥ 160,1 ΙΙ 1,7

14 ΔΗΜΟΣ ΜΥΚΟΝΟΥ 85,8 ΙΙ 1,2

15 ΔΗΜΟΣ ΔΡΥΜΑΛΙΑΣ 302,8 ΙΙ 11,8

16 ΔΗΜΟΣ ΝΑΞΟΥ 127,0 ΙΙ 1,9

17 ΔΗΜΟΣ ΠΑΡΟΥ 196,3 ΙΙ 0,7

18 ΔΗΜΟΣ ΣΕΡΙΦΟΥ 75,2 ΙΙ 0,3

19 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΣΙΚΙΝΟΥ 41,1 Ι 2,3

20 ΔΗΜΟΣ ΣΙΦΝΟΥ 73,9 ΙΙ 1,0

21 ΔΗΜΟΣ ΑΝΩ ΣΥΡΟΥ 67,0 ΙΙ 0,7

22 ΔΗΜΟΣ ΕΡΜΟΥΠΟΛΕΩΣ 11,2 ΙΙ 0,0

23 ΔΗΜΟΣ ΠΟΣΕΙΔΩΝΙΑΣ 23,7 ΙΙ 0,1

24 ΔΗΜΟΣ ΕΞΩΜΒΟΥΡΓΟΥ 138,2 ΙΙ 1,6

25 ΔΗΜΟΣ ΤΗΝΟΥ 22,9 ΙΙ 0,0

26 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΠΑΝΟΡΜΟΥ 33,4 ΙΙ 0,5

27 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΦΟΛΕΓΑΝΔΡΟΥ 32,2 ΙΙ 1,1

28 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΟΥ ΚΗΡΥΚΟΥ 74,7 ΙΙ 0,6

29 ΔΗΜΟΣ ΕΥΔΗΛΟΥ 78,8 ΙΙ 1,5

30 ΔΗΜΟΣ ΡΑΧΩΝ 101,8 ΙΙ 1,3

31 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΑΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗΣ 117,7 ΙΙ 0,1

32 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΑΣΟΥ 79,9 ΙΙ 1,3

33 ΔΗΜΟΣ ΓΕΡΑΣ 86,4 ΙΙ 1,7

34 ΔΗΜΟΣ ΕΡΕΣΟΥ-ΑΝΤΙΣΣΗΣ 290,9 ΙΙ 5,0

35 ΔΗΜΟΣ ΕΥΕΡΓΕΤΟΥΛΑ 88,9 ΙΙ 0,5

36 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΛΟΝΗΣ 241,9 ΙΙ 3,1

37 ΔΗΜΟΣ ΛΟΥΤΡΟΠΟΛΕΩΣ ΘΕΡΜΗΣ

79,5 ΙΙ 1,2

38 ΔΗΜΟΣ ΜΑΝΤΑΜΑΔΟΥ 122,4 ΙΙ 0,7

39 ΔΗΜΟΣ ΜΗΘΥΜΝΑΣ 50,2 ΙΙ 0,4

40 ΔΗΜΟΣ ΜΥΤΙΛΗΝΗΣ 107,5 ΙΙ 1,3

41 ΔΗΜΟΣ ΠΕΤΡΑΣ 72,5 ΙΙ 0,5

42 ΔΗΜΟΣ ΠΛΩΜΑΡΙΟΥ 122,5 ΙΙ 1,5

43 ΔΗΜΟΣ ΠΟΛΙΧΝΙΤΟΥ 172,6 ΙΙ 0,5

44 ΔΗΜΟΣ ΑΤΣΙΚΗΣ 133,6 ΙΙ 7,2

45 ΔΗΜΟΣ ΜΟΥΔΡΟΥ 185,1 ΙΙ 8,3

46 ΔΗΜΟΣ ΜΥΡΙΝΑΣ 82,0 ΙΙ 2,8

47 ΔΗΜΟΣ ΝΕΑΣ ΚΟΥΤΑΛΗΣ 75,7 ΙΙ 3,3

48 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΟΥ ΜΗΝΑ 13,0 ΙΙ 0,0

49 ΔΗΜΟΣ ΑΜΑΝΗΣ 158,4 ΙΙ 2,9

50 ΔΗΜΟΣ ΙΩΝΙΑΣ 48,3 ΙΙ 0,1

51 ΔΗΜΟΣ ΚΑΜΠΟΧΩΡΩΝ 50,6 ΙΙ 0,5

52 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΔΑΜΥΛΩΝ 182,5 ΙΙ 6,8

53 ΔΗΜΟΣ ΜΑΣΤΙΧΟΧΩΡΙΩΝ 211,7 ΙΙ 3,5

54 ΔΗΜΟΣ ΟΜΗΡΟΥΠΟΛΗΣ 155,0 ΙΙ 4,1

55 ΔΗΜΟΣ ΧΙΟΥ 22,8 ΙΙ 0,1

56 ΔΗΜΟΣ ΒΑΘΕΟΣ 125,2 ΙΙ 1,2

57 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΛΟΒΑΣΙΩΝ 100,3 ΙΙ 1,2

58 ΔΗΜΟΣ ΜΑΡΑΘΟΚΑΜΠΟΥ 87,3 ΙΙ 0,4

59 ΔΗΜΟΣ ΠΥΘΑΓΟΡΕΙΟΥ 164,7 ΙΙ 2,0

60 ΔΗΜΟΣ ΨΑΡΩΝ 39,9 Ι 6,8

Page 19: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

αα ΟΤΑ Εκταση (χιλ. στρ.)

Ομάδα ΕΠ_Τουρισμ

ού

Αξιοποιήσιμη έκταση (ΑΕ) μετά την εφαρμογή του σταδίου ΣΤ (χιλ. στρ.)

61 ΔΗΜΟΣ ΑΣΤΥΠΑΛΑΙΑΣ 101,8 ΙΙ 4,8

62 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΥΜΝΙΩΝ 114,5 ΙΙ 0,5

63 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ 219,9 ΙΙ 5,5

64 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΛΥΜΠΟΥ 84,4 ΙΙ 2,8

65 ΔΗΜΟΣ ΚΑΣΟΥ 66,9 ΙΙ 1,4

66 ΔΗΜΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ 62,6 ΙΙ 1,3

67 ΔΗΜΟΣ ΗΡΑΚΛΕΙΔΩΝ 160,5 ΙΙ 3,5

68 ΔΗΜΟΣ ΚΩ 67,2 ΙΙ 0,8

69 ΔΗΜΟΣ ΛΕΡΟΥ 56,2 ΙΙ 0,1

70 ΔΗΜΟΣ ΝΙΣΥΡΟΥ 50,1 Ι 0,4

71 ΔΗΜΟΣ ΠΑΤΜΟΥ 38,0 ΙΙ 0,1

72 ΔΗΜΟΣ ΑΡΧΑΓΓΕΛΟΥ 115,4 ΙΙ 2,2

73 ΔΗΜΟΣ ΑΤΑΒΥΡΟΥ 234,4 ΙΙ 8,2

74 ΔΗΜΟΣ ΑΦΑΝΤΟΥ 46,1 ΙΙ 0,3

75 ΔΗΜΟΣ ΙΑΛΥΣΟΥ 16,7 ΙΙ 0,0

76 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ 109,8 ΙΙ 0,9

77 ΔΗΜΟΣ ΚΑΜΕΙΡΟΥ 211,8 ΙΙ 4,8

78 ΔΗΜΟΣ ΛΙΝΔΙΩΝ 178,9 ΙΙ 9,3

79 ΔΗΜΟΣ ΝΟΤΙΑΣ ΡΟΔΟΥ 379,1 ΙΙ 21,5

80 ΔΗΜΟΣ ΠΕΤΑΛΟΥΔΩΝ 89,2 ΙΙ 0,2

81 ΔΗΜΟΣ ΡΟΔΟΥ 19,5 ΙΙ 0,0

82 ΔΗΜΟΣ ΣΥΜΗΣ 59,3 ΙΙ 0,0

83 ΔΗΜΟΣ ΤΗΛΟΥ 63,7 Ι 1,1

84 ΔΗΜΟΣ ΧΑΛΚΗΣ 29,6 Ι 0,8 ΣΥΝΟΛΟ 8.741,9 190,8

2.2. [Στάδιο Ζ] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου αριθμού ανεμογεννητριών ανά νησί, με βάση το δείκτη ελάχιστης αναγκαίας επιφάνειας εδάφους ανά ανεμογεννήτρια.

Στο στάδιο Ζ γίνεται ο προκαταρκτικός υπολογισμός της μέγιστης θεωρητικής χωρητικότητας (επιτρεπόμενος αριθμός ανεμογεννητριών-ΑΓ) ανά νησί, με βάση το δείκτη ελάχιστης αναγκαίας επιφάνειας εδάφους ανά ανεμογεννήτρια. Σύμφωνα με τις Προδιαγραφές, ο υπολογισμός αυτός γίνεται για τρία σενάρια, με διαφοροποιημένη διάμετρο ρότορα / ισχύ των ΑΓ, ως εξής:

Σενάριο 1: ρότορας 55 μ., ενδεικτική ισχύς 1 MW

Σενάριο 2: ρότορας 85 μ., ενδεικτική ισχύς 2 MW (η περίπτωση αυτή αντιστοιχεί στην «τυπική ανεμογεννήτρια» του Ειδικού Πλαισίου για τις ΑΠΕ.

Σενάριο 1: ρότορας 112 μ., ενδεικτική ισχύς 3 MW

αα ΟΤΑ Εκτασ Μέγιστος αριθμός ΑΓ βάσει σταδίου Ζ

Page 20: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

Σενάριο 1: ισχύς 1 MW, d ρότορα 55 μ.

Σενάριο 2: ισχύς 2 MW, d ρότορα 85 μ.

Σενάριο 3: ισχύς 3 MW, d ρότορα 112 μ.

1 ΔΗΜΟΣ ΑΜΟΡΓΟΥ 122,8 3 1 1

2 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΑΝΑΦΗΣ 38,4 0 0 0

3 ΔΗΜΟΣ ΑΝΔΡΟΥ 102,8 154,3 64,5 37,2

4 ΔΗΜΟΣ ΚΟΡΘΙΟΥ 81,9 79 33 19

5 ΔΗΜΟΣ ΥΔΡΟΥΣΑΣ 195,4 524 219 126

6 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΑΝΤΙΠΑΡΟΥ 35,8 0 0 0

7 ΔΗΜΟΣ ΘΗΡΑΣ 71,2 11 5 3

8 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΙΑΣ 10,2 0 0 0

9 ΔΗΜΟΣ ΙΗΤΩΝ 109,0 176 74 42

10 ΔΗΜΟΣ ΚΕΑΣ (ΙΟΥΛΙΔΟΣ) 130,6 10 4 3

11 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΚΙΜΩΛΟΥ 53,3 83 35 20

12 ΔΗΜΟΣ ΚΥΘΝΟΥ 100,2 185 77 45

13 ΔΗΜΟΣ ΜΗΛΟΥ 160,1 90 37 22

14 ΔΗΜΟΣ ΜΥΚΟΝΟΥ 85,8 62 26 15

15 ΔΗΜΟΣ ΔΡΥΜΑΛΙΑΣ 302,8 624 261 150

16 ΔΗΜΟΣ ΝΑΞΟΥ 127,0 101 42 24

17 ΔΗΜΟΣ ΠΑΡΟΥ 196,3 37 15 9

18 ΔΗΜΟΣ ΣΕΡΙΦΟΥ 75,2 18 8 4

19 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΣΙΚΙΝΟΥ 41,1 120 50 29

20 ΔΗΜΟΣ ΣΙΦΝΟΥ 73,9 51 21 12

21 ΔΗΜΟΣ ΑΝΩ ΣΥΡΟΥ 67,0 38 16 9

22 ΔΗΜΟΣ ΕΡΜΟΥΠΟΛΕΩΣ 11,2 0 0 0

23 ΔΗΜΟΣ ΠΟΣΕΙΔΩΝΙΑΣ 23,7 6 2 1

24 ΔΗΜΟΣ ΕΞΩΜΒΟΥΡΓΟΥ 138,2 83 35 20

25 ΔΗΜΟΣ ΤΗΝΟΥ 22,9 0 0 0

26 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΠΑΝΟΡΜΟΥ 33,4 27 11 6

27 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΦΟΛΕΓΑΝΔΡΟΥ 32,2 60 25 14

28 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΟΥ ΚΗΡΥΚΟΥ 74,7 30 13 7

29 ΔΗΜΟΣ ΕΥΔΗΛΟΥ 78,8 80 33 19

30 ΔΗΜΟΣ ΡΑΧΩΝ 101,8 66 28 16

31 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΑΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗΣ 117,7 6 3 1

32 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΑΣΟΥ 79,9 68 28 16

33 ΔΗΜΟΣ ΓΕΡΑΣ 86,4 92 38 22

34 ΔΗΜΟΣ ΕΡΕΣΟΥ-ΑΝΤΙΣΣΗΣ 290,9 262 110 63

35 ΔΗΜΟΣ ΕΥΕΡΓΕΤΟΥΛΑ 88,9 25 10 6

36 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΛΟΝΗΣ 241,9 162 68 39

37 ΔΗΜΟΣ ΛΟΥΤΡΟΠΟΛΕΩΣ ΘΕΡΜΗΣ

79,5 61 25 15

38 ΔΗΜΟΣ ΜΑΝΤΑΜΑΔΟΥ 122,4 38 16 9

39 ΔΗΜΟΣ ΜΗΘΥΜΝΑΣ 50,2 19 8 5

40 ΔΗΜΟΣ ΜΥΤΙΛΗΝΗΣ 107,5 68 29 16

41 ΔΗΜΟΣ ΠΕΤΡΑΣ 72,5 28 12 7

42 ΔΗΜΟΣ ΠΛΩΜΑΡΙΟΥ 122,5 79 33 19

43 ΔΗΜΟΣ ΠΟΛΙΧΝΙΤΟΥ 172,6 29 12 7

44 ΔΗΜΟΣ ΑΤΣΙΚΗΣ 133,6 379 159 91

45 ΔΗΜΟΣ ΜΟΥΔΡΟΥ 185,1 439 184 106

46 ΔΗΜΟΣ ΜΥΡΙΝΑΣ 82,0 147 61 35

47 ΔΗΜΟΣ ΝΕΑΣ ΚΟΥΤΑΛΗΣ 75,7 177 74 43

48 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΟΥ ΜΗΝΑ 13,0 0 0 0

49 ΔΗΜΟΣ ΑΜΑΝΗΣ 158,4 153 64 37

Page 21: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

Μέγιστος αριθμός ΑΓ βάσει σταδίου Ζ αα ΟΤΑ Εκταση (χιλ. στρ.)

Σενάριο 1: ισχύς 1 MW, d ρότορα 55 μ.

Σενάριο 2: ισχύς 2 MW, d ρότορα 85 μ.

Σενάριο 3: ισχύς 3 MW, d ρότορα 112 μ.

50 ΔΗΜΟΣ ΙΩΝΙΑΣ 48,3 6 3 2

51 ΔΗΜΟΣ ΚΑΜΠΟΧΩΡΩΝ 50,6 29 12 7

52 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΔΑΜΥΛΩΝ 182,5 358 150 86

53 ΔΗΜΟΣ ΜΑΣΤΙΧΟΧΩΡΙΩΝ 211,7 184 77 44

54 ΔΗΜΟΣ ΟΜΗΡΟΥΠΟΛΗΣ 155,0 219 92 53

55 ΔΗΜΟΣ ΧΙΟΥ 22,8 8 3 2

56 ΔΗΜΟΣ ΒΑΘΕΟΣ 125,2 63 27 15

57 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΛΟΒΑΣΙΩΝ 100,3 65 27 16

58 ΔΗΜΟΣ ΜΑΡΑΘΟΚΑΜΠΟΥ 87,3 19 8 5

59 ΔΗΜΟΣ ΠΥΘΑΓΟΡΕΙΟΥ 164,7 105 44 25

60 ΔΗΜΟΣ ΨΑΡΩΝ 39,9 359 150 87

61 ΔΗΜΟΣ ΑΣΤΥΠΑΛΑΙΑΣ 101,8 254 106 61

62 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΥΜΝΙΩΝ 114,5 25 11 6

63 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ 219,9 290 121 70

64 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΛΥΜΠΟΥ 84,4 146 61 35

65 ΔΗΜΟΣ ΚΑΣΟΥ 66,9 76 32 18

66 ΔΗΜΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ 62,6 70 29 17

67 ΔΗΜΟΣ ΗΡΑΚΛΕΙΔΩΝ 160,5 184 77 44

68 ΔΗΜΟΣ ΚΩ 67,2 45 19 11

69 ΔΗΜΟΣ ΛΕΡΟΥ 56,2 5 2 1

70 ΔΗΜΟΣ ΝΙΣΥΡΟΥ 50,1 20 8 5

71 ΔΗΜΟΣ ΠΑΤΜΟΥ 38,0 3 1 1

72 ΔΗΜΟΣ ΑΡΧΑΓΓΕΛΟΥ 115,4 114 48 28

73 ΔΗΜΟΣ ΑΤΑΒΥΡΟΥ 234,4 436 182 105

74 ΔΗΜΟΣ ΑΦΑΝΤΟΥ 46,1 16 7 4

75 ΔΗΜΟΣ ΙΑΛΥΣΟΥ 16,7 0 0 0

76 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ 109,8 45 19 11

77 ΔΗΜΟΣ ΚΑΜΕΙΡΟΥ 211,8 255 107 62

78 ΔΗΜΟΣ ΛΙΝΔΙΩΝ 178,9 492 206 119

79 ΔΗΜΟΣ ΝΟΤΙΑΣ ΡΟΔΟΥ 379,1 1.139 476 274

80 ΔΗΜΟΣ ΠΕΤΑΛΟΥΔΩΝ 89,2 13 5 3

81 ΔΗΜΟΣ ΡΟΔΟΥ 19,5 0 0 0

82 ΔΗΜΟΣ ΣΥΜΗΣ 59,3 0 0 0

83 ΔΗΜΟΣ ΤΗΛΟΥ 63,7 58 24 14

84 ΔΗΜΟΣ ΧΑΛΚΗΣ 29,6 43 18 10 ΣΥΝΟΛΟ 8.741,

9 10.097 4.222 2.434

Ενδεικτική ισχύς (MW) 10.096,7 8.443,7 7.302,0

Page 22: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου αριθμού ανεμογεννητριών ανά νησί, με βάση το δείκτη μέγιστου επιτρεπόμενου ποσοστού κάλυψης εδαφών ΟΤΑ

Στο στάδιο Η γίνεται ο προκαταρκτικός υπολογισμός της μέγιστης θεωρητικής χωρητικότητας (επιτρεπόμενος αριθμός ανεμογεννητριών-ΑΓ) ανά νησί, με βάση το δείκτη μέγιστου επιτρεπόμενου ποσοστού κάλυψης εδαφών ΟΤΑ του άρθρου 8 του ΕΠ-ΑΠΕ. Και ο υπολογισμός αυτός γίνεται για τα τρία σενάρια με διαφοροποιημένη διάμετρο ρότορα / ισχύ των ΑΓ που έχουν προαναφερθεί.

Μέγιστος αριθμός ΑΓ βάσει σταδίου Η αα ΟΤΑ Εκταση (χιλ. στρ.)

Σενάριο 1: ισχύς 1 MW, d ρότορα 55

μ.

Σενάριο 2: ισχύς 2 MW, d ρότορα 85

μ.

Σενάριο 3: ισχύς 3 MW, d ρότορα 112 μ.

1 ΔΗΜΟΣ ΑΜΟΡΓΟΥ 122,8 101 65 49 2 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΑΝΑΦΗΣ 38,4 31 20 15 3 ΔΗΜΟΣ ΑΝΔΡΟΥ 102,8 84 54 41 4 ΔΗΜΟΣ ΚΟΡΘΙΟΥ 81,9 67 43 33 5 ΔΗΜΟΣ ΥΔΡΟΥΣΑΣ 195,4 160 104 79 6 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΑΝΤΙΠΑΡΟΥ 35,8 29 19 14 7 ΔΗΜΟΣ ΘΗΡΑΣ 71,2 58 38 29 8 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΙΑΣ 10,2 8 5 4 9 ΔΗΜΟΣ ΙΗΤΩΝ 109,0 89 58 44 10 ΔΗΜΟΣ ΚΕΑΣ (ΙΟΥΛΙΔΟΣ) 130,6 107 69 53 11 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΚΙΜΩΛΟΥ 53,3 44 28 21 12 ΔΗΜΟΣ ΚΥΘΝΟΥ 100,2 82 53 40 13 ΔΗΜΟΣ ΜΗΛΟΥ 160,1 131 85 64 14 ΔΗΜΟΣ ΜΥΚΟΝΟΥ 85,8 70 45 35 15 ΔΗΜΟΣ ΔΡΥΜΑΛΙΑΣ 302,8 248 160 122 16 ΔΗΜΟΣ ΝΑΞΟΥ 127,0 104 67 51 17 ΔΗΜΟΣ ΠΑΡΟΥ 196,3 161 104 79 18 ΔΗΜΟΣ ΣΕΡΙΦΟΥ 75,2 62 40 30 19 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΣΙΚΙΝΟΥ 41,1 34 22 17 20 ΔΗΜΟΣ ΣΙΦΝΟΥ 73,9 61 39 30 21 ΔΗΜΟΣ ΑΝΩ ΣΥΡΟΥ 67,0 55 36 27 22 ΔΗΜΟΣ ΕΡΜΟΥΠΟΛΕΩΣ 11,2 9 6 4 23 ΔΗΜΟΣ ΠΟΣΕΙΔΩΝΙΑΣ 23,7 19 13 10 24 ΔΗΜΟΣ ΕΞΩΜΒΟΥΡΓΟΥ 138,2 113 73 56 25 ΔΗΜΟΣ ΤΗΝΟΥ 22,9 19 12 9 26 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΠΑΝΟΡΜΟΥ 33,4 27 18 13 27 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΦΟΛΕΓΑΝΔΡΟΥ 32,2 26 17 13 28 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΟΥ ΚΗΡΥΚΟΥ 74,7 61 40 30 29 ΔΗΜΟΣ ΕΥΔΗΛΟΥ 78,8 65 42 32 30 ΔΗΜΟΣ ΡΑΧΩΝ 101,8 83 54 41 31 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΑΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗΣ 117,7 96 62 47 32 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΑΣΟΥ 79,9 65 42 32 33 ΔΗΜΟΣ ΓΕΡΑΣ 86,4 71 46 35 34 ΔΗΜΟΣ ΕΡΕΣΟΥ-ΑΝΤΙΣΣΗΣ 290,9 238 154 117

Page 23: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

Μέγιστος αριθμός ΑΓ βάσει σταδίου Η αα ΟΤΑ Εκταση (χιλ. στρ.)

Σενάριο 1: ισχύς 1 MW, d ρότορα 55

μ.

Σενάριο 2: ισχύς 2 MW, d ρότορα 85

μ.

Σενάριο 3: ισχύς 3 MW, d ρότορα 112 μ.

35 ΔΗΜΟΣ ΕΥΕΡΓΕΤΟΥΛΑ 88,9 73 47 36 36 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΛΟΝΗΣ 241,9 198 128 97 37 ΔΗΜΟΣ ΛΟΥΤΡΟΠΟΛΕΩΣ

ΘΕΡΜΗΣ 79,5 65 42 32

38 ΔΗΜΟΣ ΜΑΝΤΑΜΑΔΟΥ 122,4 100 65 49 39 ΔΗΜΟΣ ΜΗΘΥΜΝΑΣ 50,2 41 27 20 40 ΔΗΜΟΣ ΜΥΤΙΛΗΝΗΣ 107,5 88 57 43 41 ΔΗΜΟΣ ΠΕΤΡΑΣ 72,5 59 38 29 42 ΔΗΜΟΣ ΠΛΩΜΑΡΙΟΥ 122,5 100 65 49 43 ΔΗΜΟΣ ΠΟΛΙΧΝΙΤΟΥ 172,6 141 91 69 44 ΔΗΜΟΣ ΑΤΣΙΚΗΣ 133,6 109 71 54 45 ΔΗΜΟΣ ΜΟΥΔΡΟΥ 185,1 152 98 74 46 ΔΗΜΟΣ ΜΥΡΙΝΑΣ 82,0 67 43 33 47 ΔΗΜΟΣ ΝΕΑΣ ΚΟΥΤΑΛΗΣ 75,7 62 40 30 48 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΟΥ ΜΗΝΑ 13,0 11 7 5 49 ΔΗΜΟΣ ΑΜΑΝΗΣ 158,4 130 84 64 50 ΔΗΜΟΣ ΙΩΝΙΑΣ 48,3 40 26 19 51 ΔΗΜΟΣ ΚΑΜΠΟΧΩΡΩΝ 50,6 41 27 20 52 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΔΑΜΥΛΩΝ 182,5 149 97 73 53 ΔΗΜΟΣ ΜΑΣΤΙΧΟΧΩΡΙΩΝ 211,7 173 112 85 54 ΔΗΜΟΣ ΟΜΗΡΟΥΠΟΛΗΣ 155,0 127 82 62 55 ΔΗΜΟΣ ΧΙΟΥ 22,8 19 12 9 56 ΔΗΜΟΣ ΒΑΘΕΟΣ 125,2 103 66 50 57 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΛΟΒΑΣΙΩΝ 100,3 82 53 40 58 ΔΗΜΟΣ ΜΑΡΑΘΟΚΑΜΠΟΥ 87,3 71 46 35 59 ΔΗΜΟΣ ΠΥΘΑΓΟΡΕΙΟΥ 164,7 135 87 66 60 ΔΗΜΟΣ ΨΑΡΩΝ 39,9 33 21 16 61 ΔΗΜΟΣ ΑΣΤΥΠΑΛΑΙΑΣ 101,8 83 54 41 62 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΥΜΝΙΩΝ 114,5 94 61 46 63 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ 219,9 180 117 88 64 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΛΥΜΠΟΥ 84,4 69 45 34 65 ΔΗΜΟΣ ΚΑΣΟΥ 66,9 55 35 27 66 ΔΗΜΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ 62,6 51 33 25 67 ΔΗΜΟΣ ΗΡΑΚΛΕΙΔΩΝ 160,5 131 85 65 68 ΔΗΜΟΣ ΚΩ 67,2 55 36 27 69 ΔΗΜΟΣ ΛΕΡΟΥ 56,2 46 30 23 70 ΔΗΜΟΣ ΝΙΣΥΡΟΥ 50,1 41 27 20 71 ΔΗΜΟΣ ΠΑΤΜΟΥ 38,0 31 20 15 72 ΔΗΜΟΣ ΑΡΧΑΓΓΕΛΟΥ 115,4 95 61 46 73 ΔΗΜΟΣ ΑΤΑΒΥΡΟΥ 234,4 192 124 94 74 ΔΗΜΟΣ ΑΦΑΝΤΟΥ 46,1 38 24 19 75 ΔΗΜΟΣ ΙΑΛΥΣΟΥ 16,7 14 9 7 76 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ 109,8 90 58 44 77 ΔΗΜΟΣ ΚΑΜΕΙΡΟΥ 211,8 174 112 85 78 ΔΗΜΟΣ ΛΙΝΔΙΩΝ 178,9 147 95 72 79 ΔΗΜΟΣ ΝΟΤΙΑΣ ΡΟΔΟΥ 379,1 310 201 152 80 ΔΗΜΟΣ ΠΕΤΑΛΟΥΔΩΝ 89,2 73 47 36 81 ΔΗΜΟΣ ΡΟΔΟΥ 19,5 16 10 8

Page 24: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

Μέγιστος αριθμός ΑΓ βάσει σταδίου Η αα ΟΤΑ Εκταση (χιλ. στρ.)

Σενάριο 1: ισχύς 1 MW, d ρότορα 55

μ.

Σενάριο 2: ισχύς 2 MW, d ρότορα 85

μ.

Σενάριο 3: ισχύς 3 MW, d ρότορα 112 μ.

82 ΔΗΜΟΣ ΣΥΜΗΣ 59,3 49 31 24 83 ΔΗΜΟΣ ΤΗΛΟΥ 63,7 52 34 26 84 ΔΗΜΟΣ ΧΑΛΚΗΣ 29,6 24 16 12 ΣΥΝΟΛΟ 8.741,9 7.160 4.633 3.516 Ενδεικτική ισχύς (MW) 7.160,4 9.266,5 10.548,9

2.4. [Στάδιο Θ] Τελική εκτίμηση του πιθανού αριθμού ΑΓ που θα χωροθετηθούν σε κάθε νησί (μικρότερη τιμή μεταξύ των πορισμάτων των σταδίων Ε και ΣΤ).

Στο στάδιο Θ γίνεται η τελική εκτίμηση του πιθανού αριθμού ΑΓ που θα χωροθετηθούν σε κάθε νησί (μικρότερη τιμή μεταξύ των πορισμάτων των σταδίων Ζ και Η). Ο πίνακας που ακολουθεί καταγράφει τον αριθμό ΑΓ ανά νησί και ανά σενάριο.

Μέγιστος αριθμός ΑΓ βάσει σταδίου Η αα ΟΤΑ Εκταση (χιλ. στρ.)

Σενάριο 1: ισχύς 1 MW, d ρότορα 55

μ.

Σενάριο 2: ισχύς 2 MW, d ρότορα 85

μ.

Σενάριο 3: ισχύς 3 MW, d ρότορα 112 μ.

1 ΔΗΜΟΣ ΑΜΟΡΓΟΥ 122,8 3 1 1

2 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΑΝΑΦΗΣ 38,4 0 0 0

3 ΔΗΜΟΣ ΑΝΔΡΟΥ 102,8 84 54 37

4 ΔΗΜΟΣ ΚΟΡΘΙΟΥ 81,9 67 33 19

5 ΔΗΜΟΣ ΥΔΡΟΥΣΑΣ 195,4 160 104 79

6 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΑΝΤΙΠΑΡΟΥ 35,8 0 0 0

7 ΔΗΜΟΣ ΘΗΡΑΣ 71,2 11 5 3

8 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΙΑΣ 10,2 0 0 0

9 ΔΗΜΟΣ ΙΗΤΩΝ 109,0 89 58 42

10 ΔΗΜΟΣ ΚΕΑΣ (ΙΟΥΛΙΔΟΣ) 130,6 10 4 3

11 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΚΙΜΩΛΟΥ 53,3 44 28 20

12 ΔΗΜΟΣ ΚΥΘΝΟΥ 100,2 82 53 40

13 ΔΗΜΟΣ ΜΗΛΟΥ 160,1 90 37 22

14 ΔΗΜΟΣ ΜΥΚΟΝΟΥ 85,8 62 26 15

15 ΔΗΜΟΣ ΔΡΥΜΑΛΙΑΣ 302,8 248 160 122

16 ΔΗΜΟΣ ΝΑΞΟΥ 127,0 101 42 24

17 ΔΗΜΟΣ ΠΑΡΟΥ 196,3 37 15 9

18 ΔΗΜΟΣ ΣΕΡΙΦΟΥ 75,2 18 8 4

19 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΣΙΚΙΝΟΥ 41,1 34 22 17

20 ΔΗΜΟΣ ΣΙΦΝΟΥ 73,9 51 21 12

21 ΔΗΜΟΣ ΑΝΩ ΣΥΡΟΥ 67,0 38 16 9

22 ΔΗΜΟΣ ΕΡΜΟΥΠΟΛΕΩΣ 11,2 0 0 0

23 ΔΗΜΟΣ ΠΟΣΕΙΔΩΝΙΑΣ 23,7 6 2 1

24 ΔΗΜΟΣ ΕΞΩΜΒΟΥΡΓΟΥ 138,2 83 35 20

25 ΔΗΜΟΣ ΤΗΝΟΥ 22,9 0 0 0

Page 25: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

Μέγιστος αριθμός ΑΓ βάσει σταδίου Η αα ΟΤΑ Εκταση (χιλ. στρ.)

Σενάριο 1: ισχύς 1 MW, d ρότορα 55

μ.

Σενάριο 2: ισχύς 2 MW, d ρότορα 85

μ.

Σενάριο 3: ισχύς 3 MW, d ρότορα 112 μ.

26 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΠΑΝΟΡΜΟΥ 33,4 27 11 6

27 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΦΟΛΕΓΑΝΔΡΟΥ 32,2 26 17 13

28 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΟΥ ΚΗΡΥΚΟΥ 74,7 30 13 7

29 ΔΗΜΟΣ ΕΥΔΗΛΟΥ 78,8 65 33 19

30 ΔΗΜΟΣ ΡΑΧΩΝ 101,8 66 28 16

31 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΑΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗΣ 117,7 6 3 1

32 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΑΣΟΥ 79,9 65 28 16

33 ΔΗΜΟΣ ΓΕΡΑΣ 86,4 71 38 22

34 ΔΗΜΟΣ ΕΡΕΣΟΥ-ΑΝΤΙΣΣΗΣ 290,9 238 110 63

35 ΔΗΜΟΣ ΕΥΕΡΓΕΤΟΥΛΑ 88,9 25 10 6

36 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΛΟΝΗΣ 241,9 162 68 39

37 ΔΗΜΟΣ ΛΟΥΤΡΟΠΟΛΕΩΣ ΘΕΡΜΗΣ

79,5 61 25 15

38 ΔΗΜΟΣ ΜΑΝΤΑΜΑΔΟΥ 122,4 38 16 9

39 ΔΗΜΟΣ ΜΗΘΥΜΝΑΣ 50,2 19 8 5

40 ΔΗΜΟΣ ΜΥΤΙΛΗΝΗΣ 107,5 68 29 16

41 ΔΗΜΟΣ ΠΕΤΡΑΣ 72,5 28 12 7

42 ΔΗΜΟΣ ΠΛΩΜΑΡΙΟΥ 122,5 79 33 19

43 ΔΗΜΟΣ ΠΟΛΙΧΝΙΤΟΥ 172,6 29 12 7

44 ΔΗΜΟΣ ΑΤΣΙΚΗΣ 133,6 109 71 54

45 ΔΗΜΟΣ ΜΟΥΔΡΟΥ 185,1 152 98 74

46 ΔΗΜΟΣ ΜΥΡΙΝΑΣ 82,0 67 43 33

47 ΔΗΜΟΣ ΝΕΑΣ ΚΟΥΤΑΛΗΣ 75,7 62 40 30

48 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΟΥ ΜΗΝΑ 13,0 0 0 0

49 ΔΗΜΟΣ ΑΜΑΝΗΣ 158,4 130 64 37

50 ΔΗΜΟΣ ΙΩΝΙΑΣ 48,3 6 3 2

51 ΔΗΜΟΣ ΚΑΜΠΟΧΩΡΩΝ 50,6 29 12 7

52 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΔΑΜΥΛΩΝ 182,5 149 97 73

53 ΔΗΜΟΣ ΜΑΣΤΙΧΟΧΩΡΙΩΝ 211,7 173 77 44

54 ΔΗΜΟΣ ΟΜΗΡΟΥΠΟΛΗΣ 155,0 127 82 53

55 ΔΗΜΟΣ ΧΙΟΥ 22,8 8 3 2

56 ΔΗΜΟΣ ΒΑΘΕΟΣ 125,2 63 27 15

57 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΛΟΒΑΣΙΩΝ 100,3 65 27 16

58 ΔΗΜΟΣ ΜΑΡΑΘΟΚΑΜΠΟΥ 87,3 19 8 5

59 ΔΗΜΟΣ ΠΥΘΑΓΟΡΕΙΟΥ 164,7 105 44 25

60 ΔΗΜΟΣ ΨΑΡΩΝ 39,9 33 21 16

61 ΔΗΜΟΣ ΑΣΤΥΠΑΛΑΙΑΣ 101,8 83 54 41

62 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΥΜΝΙΩΝ 114,5 25 11 6

63 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ 219,9 180 117 70

64 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΛΥΜΠΟΥ 84,4 69 45 34

65 ΔΗΜΟΣ ΚΑΣΟΥ 66,9 55 32 18

66 ΔΗΜΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ 62,6 51 29 17

67 ΔΗΜΟΣ ΗΡΑΚΛΕΙΔΩΝ 160,5 131 77 44

68 ΔΗΜΟΣ ΚΩ 67,2 45 19 11

69 ΔΗΜΟΣ ΛΕΡΟΥ 56,2 5 2 1

70 ΔΗΜΟΣ ΝΙΣΥΡΟΥ 50,1 20 8 5

71 ΔΗΜΟΣ ΠΑΤΜΟΥ 38,0 3 1 1

72 ΔΗΜΟΣ ΑΡΧΑΓΓΕΛΟΥ 115,4 95 48 28

Page 26: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

Μέγιστος αριθμός ΑΓ βάσει σταδίου Η αα ΟΤΑ Εκταση (χιλ. στρ.)

Σενάριο 1: ισχύς 1 MW, d ρότορα 55

μ.

Σενάριο 2: ισχύς 2 MW, d ρότορα 85

μ.

Σενάριο 3: ισχύς 3 MW, d ρότορα 112 μ.

73 ΔΗΜΟΣ ΑΤΑΒΥΡΟΥ 234,4 192 124 94

74 ΔΗΜΟΣ ΑΦΑΝΤΟΥ 46,1 16 7 4

75 ΔΗΜΟΣ ΙΑΛΥΣΟΥ 16,7 0 0 0

76 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ 109,8 45 19 11

77 ΔΗΜΟΣ ΚΑΜΕΙΡΟΥ 211,8 174 107 62

78 ΔΗΜΟΣ ΛΙΝΔΙΩΝ 178,9 147 95 72

79 ΔΗΜΟΣ ΝΟΤΙΑΣ ΡΟΔΟΥ 379,1 310 201 152

80 ΔΗΜΟΣ ΠΕΤΑΛΟΥΔΩΝ 89,2 13 5 3

81 ΔΗΜΟΣ ΡΟΔΟΥ 19,5 0 0 0

82 ΔΗΜΟΣ ΣΥΜΗΣ 59,3 0 0 0

83 ΔΗΜΟΣ ΤΗΛΟΥ 63,7 52 24 14

84 ΔΗΜΟΣ ΧΑΛΚΗΣ 29,6 24 16 10 ΣΥΝΟΛΟ 8.741,9 5.457 2.977 1.971 Ενδεικτική ισχύς (MW) 5.457 5.954 5.914

Σημειώνεται ότι σε σύγκριση με τις αντίστοιχες επεξεργασίες στην Ενδιάμεση Εκθεση, έχουν προκύψει οριακές μόνο αλλαγές του μέγιστου επιτρεπόμενου αριθμού ΑΓ. Στην Ενδιάμεση Εκθεση, στο σενάριο 1 προέκυπταν 5.469 ΑΓ, στο σενάριο2 2.987 ΑΓ, και στο σενάριο 3 1.978 ΑΓ. Όπως προκύπτει από τη σύγκριση με τα αντίστοιχα μεγέθη που πιο πάνω πίνακα, οι αλλαγές είναι ελάχιστες και πρακτικά δεν αλλοιώνουν ούτε τη γενική εικόνα ούτε τα επιμέρους συμπεράσματα.

Με βάση τα τελικά αποτελέσματα, ο μέγιστος αριθμός ΑΓ οδηγεί, ανά σενάριο, σε μέγιστη εγκαταστημένη ισχύ 5.457 MW στο σενάριο 1, 5.954 στο σενάριο 2, και 5.914 στο σενάριο 3. Στο σενάριο 1, που περιλαμβάνει τις μικρότερες ΑΓ, προκύπτει και η μικρότερη αθροιστική εγκατεστημένη ισχύς. Στα άλλα δύο σενάρια προκύπτει μεγαλύτερη ισχύς, της τάξης του 8-9%, με μικρή υπεροχή του σεναρίου 2, το οποίο βασίζεται σε ΑΓ ενδιάμεσου μεγέθους 9 (2 MW, ρότορας 85 μ.).

Τα σενάρια αυτά αποτυπώνονται στον πίνακα που ακολουθεί, καθώς και στα σκαριφήματα που έπονται (στο πρώτο σημειώνονται τα ονόματα των νησιών που καλύπτονται από το παρόν έργο, ενώ τα επόμενα τρία αντιστοιχούν στα τρία σενάρια που εξετάζονται). Σε κάθε νησί έχει υπερτεθεί κύκλος, με εμβαδόν ανάλογο της μέγιστης εγκατεστημένης ισχύος που προκύπτει ανά σενάριο.

Μέγιστη δυνητική εγκατεστημένη ισχύς από ανεμογεννήτριες (MW)

αα ΟΤΑ Εκταση (χιλ. στρ.) Σενάριο 1:

ισχύς 1 MW, d ρότορα 55

μ.

Σενάριο 2: ισχύς 2 MW, d ρότορα 85

μ.

Σενάριο 3: ισχύς 3 MW, d ρότορα 112 μ.

Page 27: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

Μέγιστη δυνητική εγκατεστημένη ισχύς από ανεμογεννήτριες (MW)

αα ΟΤΑ Εκταση (χιλ. στρ.) Σενάριο 1:

ισχύς 1 MW, d ρότορα 55

μ.

Σενάριο 2: ισχύς 2 MW, d ρότορα 85

μ.

Σενάριο 3: ισχύς 3 MW, d ρότορα 112 μ.

1 ΔΗΜΟΣ ΑΜΟΡΓΟΥ 122,8 2,9 2,4 2,1

2 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΑΝΑΦΗΣ 38,4 0,0 0,0 0,0

3 ΔΗΜΟΣ ΑΝΔΡΟΥ 102,8 84,2 108,9 111,6

4 ΔΗΜΟΣ ΚΟΡΘΙΟΥ 81,9 67,1 66,4 57,4

5 ΔΗΜΟΣ ΥΔΡΟΥΣΑΣ 195,4 160,0 207,1 235,7

6 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΑΝΤΙΠΑΡΟΥ 35,8 0,0 0,0 0,0

7 ΔΗΜΟΣ ΘΗΡΑΣ 71,2 11,3 9,5 8,2

8 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΙΑΣ 10,2 0,0 0,0 0,0

9 ΔΗΜΟΣ ΙΗΤΩΝ 109,0 89,3 115,6 127,2

10 ΔΗΜΟΣ ΚΕΑΣ (ΙΟΥΛΙΔΟΣ) 130,6 10,5 8,8 7,6

11 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΚΙΜΩΛΟΥ 53,3 43,6 56,4 59,7

12 ΔΗΜΟΣ ΚΥΘΝΟΥ 100,2 82,1 106,2 120,9

13 ΔΗΜΟΣ ΜΗΛΟΥ 160,1 89,6 74,9 64,8

14 ΔΗΜΟΣ ΜΥΚΟΝΟΥ 85,8 61,6 51,6 44,6

15 ΔΗΜΟΣ ΔΡΥΜΑΛΙΑΣ 302,8 248,0 321,0 365,4

16 ΔΗΜΟΣ ΝΑΞΟΥ 127,0 101,0 84,4 73,0

17 ΔΗΜΟΣ ΠΑΡΟΥ 196,3 37,0 31,0 26,8

18 ΔΗΜΟΣ ΣΕΡΙΦΟΥ 75,2 18,3 15,3 13,3

19 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΣΙΚΙΝΟΥ 41,1 33,7 43,6 49,6

20 ΔΗΜΟΣ ΣΙΦΝΟΥ 73,9 50,6 42,3 36,6

21 ΔΗΜΟΣ ΑΝΩ ΣΥΡΟΥ 67,0 38,2 32,0 27,6

22 ΔΗΜΟΣ ΕΡΜΟΥΠΟΛΕΩΣ 11,2 0,0 0,0 0,0

23 ΔΗΜΟΣ ΠΟΣΕΙΔΩΝΙΑΣ 23,7 6,0 5,0 4,3

24 ΔΗΜΟΣ ΕΞΩΜΒΟΥΡΓΟΥ 138,2 83,2 69,5 60,1

25 ΔΗΜΟΣ ΤΗΝΟΥ 22,9 0,0 0,0 0,0

26 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΠΑΝΟΡΜΟΥ 33,4 26,6 22,2 19,2

27 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΦΟΛΕΓΑΝΔΡΟΥ 32,2 26,4 34,1 38,9

28 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΟΥ ΚΗΡΥΚΟΥ 74,7 30,3 25,3 21,9

29 ΔΗΜΟΣ ΕΥΔΗΛΟΥ 78,8 64,5 66,8 57,8

30 ΔΗΜΟΣ ΡΑΧΩΝ 101,8 66,3 55,5 48,0

31 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΑΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗΣ 117,7 6,2 5,2 4,5

32 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΑΣΟΥ 79,9 65,5 56,9 49,2

33 ΔΗΜΟΣ ΓΕΡΑΣ 86,4 70,7 77,0 66,6

34 ΔΗΜΟΣ ΕΡΕΣΟΥ-ΑΝΤΙΣΣΗΣ 290,9 238,3 219,2 189,5

35 ΔΗΜΟΣ ΕΥΕΡΓΕΤΟΥΛΑ 88,9 25,1 21,0 18,1

36 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΛΟΝΗΣ 241,9 161,7 135,2 117,0

37 ΔΗΜΟΣ ΛΟΥΤΡΟΠΟΛΕΩΣ ΘΕΡΜΗΣ

79,5 60,9 50,9 44,1

38 ΔΗΜΟΣ ΜΑΝΤΑΜΑΔΟΥ 122,4 37,8 31,6 27,3

39 ΔΗΜΟΣ ΜΗΘΥΜΝΑΣ 50,2 19,4 16,2 14,0

40 ΔΗΜΟΣ ΜΥΤΙΛΗΝΗΣ 107,5 68,4 57,2 49,5

41 ΔΗΜΟΣ ΠΕΤΡΑΣ 72,5 28,4 23,7 20,5

42 ΔΗΜΟΣ ΠΛΩΜΑΡΙΟΥ 122,5 79,3 66,3 57,3

43 ΔΗΜΟΣ ΠΟΛΙΧΝΙΤΟΥ 172,6 28,7 24,0 20,8

44 ΔΗΜΟΣ ΑΤΣΙΚΗΣ 133,6 109,5 141,7 161,3

45 ΔΗΜΟΣ ΜΟΥΔΡΟΥ 185,1 151,6 196,2 223,4

46 ΔΗΜΟΣ ΜΥΡΙΝΑΣ 82,0 67,2 87,0 99,0

Page 28: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

Μέγιστη δυνητική εγκατεστημένη ισχύς από ανεμογεννήτριες (MW)

αα ΟΤΑ Εκταση (χιλ. στρ.) Σενάριο 1:

ισχύς 1 MW, d ρότορα 55

μ.

Σενάριο 2: ισχύς 2 MW, d ρότορα 85

μ.

Σενάριο 3: ισχύς 3 MW, d ρότορα 112 μ.

47 ΔΗΜΟΣ ΝΕΑΣ ΚΟΥΤΑΛΗΣ 75,7 62,0 80,3 91,4

48 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΟΥ ΜΗΝΑ 13,0 0,0 0,0 0,0

49 ΔΗΜΟΣ ΑΜΑΝΗΣ 158,4 129,7 127,7 110,5

50 ΔΗΜΟΣ ΙΩΝΙΑΣ 48,3 6,3 5,3 4,6

51 ΔΗΜΟΣ ΚΑΜΠΟΧΩΡΩΝ 50,6 28,9 24,1 20,9

52 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΔΑΜΥΛΩΝ 182,5 149,5 193,4 220,2

53 ΔΗΜΟΣ ΜΑΣΤΙΧΟΧΩΡΙΩΝ 211,7 173,4 153,8 133,0

54 ΔΗΜΟΣ ΟΜΗΡΟΥΠΟΛΗΣ 155,0 127,0 164,3 158,6

55 ΔΗΜΟΣ ΧΙΟΥ 22,8 7,8 6,5 5,7

56 ΔΗΜΟΣ ΒΑΘΕΟΣ 125,2 63,4 53,0 45,9

57 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΛΟΒΑΣΙΩΝ 100,3 64,9 54,3 46,9

58 ΔΗΜΟΣ ΜΑΡΑΘΟΚΑΜΠΟΥ 87,3 19,3 16,1 13,9

59 ΔΗΜΟΣ ΠΥΘΑΓΟΡΕΙΟΥ 164,7 105,2 88,0 76,1

60 ΔΗΜΟΣ ΨΑΡΩΝ 39,9 32,7 42,3 48,1

61 ΔΗΜΟΣ ΑΣΤΥΠΑΛΑΙΑΣ 101,8 83,4 107,9 122,8

62 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΥΜΝΙΩΝ 114,5 25,3 21,2 18,3

63 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ 219,9 180,1 233,1 209,8

64 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΛΥΜΠΟΥ 84,4 69,1 89,4 101,8

65 ΔΗΜΟΣ ΚΑΣΟΥ 66,9 54,8 63,3 54,7

66 ΔΗΜΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ 62,6 51,3 58,4 50,5

67 ΔΗΜΟΣ ΗΡΑΚΛΕΙΔΩΝ 160,5 131,5 154,2 133,3

68 ΔΗΜΟΣ ΚΩ 67,2 44,9 37,6 32,5

69 ΔΗΜΟΣ ΛΕΡΟΥ 56,2 4,9 4,1 3,5

70 ΔΗΜΟΣ ΝΙΣΥΡΟΥ 50,1 20,3 17,0 14,7

71 ΔΗΜΟΣ ΠΑΤΜΟΥ 38,0 2,7 2,3 2,0

72 ΔΗΜΟΣ ΑΡΧΑΓΓΕΛΟΥ 115,4 94,5 95,7 82,8

73 ΔΗΜΟΣ ΑΤΑΒΥΡΟΥ 234,4 192,0 248,4 282,8

74 ΔΗΜΟΣ ΑΦΑΝΤΟΥ 46,1 15,6 13,1 11,3

75 ΔΗΜΟΣ ΙΑΛΥΣΟΥ 16,7 0,0 0,0 0,0

76 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ 109,8 45,3 37,9 32,8

77 ΔΗΜΟΣ ΚΑΜΕΙΡΟΥ 211,8 173,5 213,5 184,7

78 ΔΗΜΟΣ ΛΙΝΔΙΩΝ 178,9 146,5 189,6 215,9

79 ΔΗΜΟΣ ΝΟΤΙΑΣ ΡΟΔΟΥ 379,1 310,5 401,8 457,4

80 ΔΗΜΟΣ ΠΕΤΑΛΟΥΔΩΝ 89,2 12,8 10,7 9,3

81 ΔΗΜΟΣ ΡΟΔΟΥ 19,5 0,1 0,0 0,0

82 ΔΗΜΟΣ ΣΥΜΗΣ 59,3 0,4 0,3 0,3

83 ΔΗΜΟΣ ΤΗΛΟΥ 63,7 52,2 48,4 41,8

84 ΔΗΜΟΣ ΧΑΛΚΗΣ 29,6 24,2 31,4 31,3 Ενδεικτική ισχύς (MW) 5.457 5.954 5.914

Page 29: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

Ονόματα νησιών

Page 30: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

Σενάριο 1: 5.457 ΑΓ 1 MW με ρότορα 55 μ., σύνολο ισχύος 5.457 MW.

Page 31: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

Σενάριο 2: 2.977 ΑΓ 2 MW με ρότορα 85 μ., σύνολο ισχύος 5.954 MW.

Page 32: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

Σενάριο 3: 1.971 ΑΓ 3 MW με ρότορα 112 μ., σύνολο ισχύος 5.914 MW.

Page 33: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

3. Συνολική αξιολόγηση και προτάσεις στρατηγικής

Στην παρούσα ενότητα εξετάζονται ορισμένα γενικότερα θέματα, συναφή αλλά όχι στο επίκεντρο του αντικειμένου του ερευνητικού προγράμματος.

3.1. Συνέπειες για τη χωρική διάρθρωση του δικτύου διασύνδεσης των νησιών με το Σύστημα

Ο σχεδιασμός ενός δικτύου διασύνδεσης (επιλογή διαδρομής πόντισης κλπ.) των νησιών του Αιγαίου με το Σύστημα δεν αποτελεί αντικείμενο του παρόντος έργου. Η χωρική διάρθρωση ενός τέτοιου δικτύου εξαρτάται, πράγματι, από ένα σύνολο παραγόντων, και όχι μόνο από τη δυνητική μέγιστη εγκατεστημένη ισχύ από ανεμογεννήτριες. Η τελευταία αποτελεί ασφαλώς σημαντικό παράγοντα, αλλά επίσης πρέπει να συνεκτιμηθούν και άλλες παράμετροι, μεταξύ των οποίων η υφιστάμενη, διατηρούμενη, ή δυνητική νέα εγκατεστημένη ισχύς από άλλες πηγές (θερμικούς σταθμούς, άλλες μορφές ΑΠΕ, η κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειες για την κάλυψη των τοπικών αναγκών, η δυνητική ισχύς από νησιά ή περιοχές που δεν εξετάστηκαν στο πλαίσιο του παρόντος έργου αλλά μπορεί να επηρεάσουν τη διάρθρωση ενός συνολικού ενιαίου δικτύου, οι υπάρχουσες σήμερα διασυνδέσεις νησιών με το Σύστημα, ενδεχόμενες διασυνδέσεις με χώρες του εξωτερικού, οι διαθέσιμες τεχνολογίες διασύνδεσης (AC, DC), η χωρητικότητα των καλωδίων διασύνδεσης, η γεωγραφία, η εξέλιξη (βραχυ-, μεσο- και ενδεχομένως μακρο-πρόθεσμη) της ζήτησης ηλεκτρικής ενέργειας στη χώρα, η ισορροπία του Συστήματος με όρους γεωγραφικής κατανομής παραγωγής/ζήτησης και με όρους πηγής ηλεκτρικής ενέργειας, η οικονομική αποδοτικότητα και η διαθεσιμότητα κεφαλαίων, η σχέση δημόσιου-ιδιωτικού τομέα κά. Πρόκειται για ένα πολύπλοκο σύνολο παραγόντων, η συστηματική και ενιαία θεώρηση των οποίων είναι αναγκαία για το σχεδιασμό ενός optimum δικτύου διασύνδεσης. Αυτό που μπορεί να γίνει στο πλαίσιο του παρόντος έργου είναι η διερεύνηση των συνεπειών που θα είχε ένας (βασικός αλλά όχι αποκλειστικός) παράγοντας, αυτός που εξετάστηκε συστηματικά από το έργο, δηλ. της δυνητικής μέγιστης εγκατεστημένης ισχύος από ΑΓ.

Στο σκαρίφημα που ακολουθεί γίνεται μια πρόταση για τη χωρική διάρθρωση που θα είχε ένα δίκτυο διασύνδεσης των νησιών που αποτελούν αντικείμενο του παρόντος έργου, κάνοντας αφαίρεση όλων των άλλων παραγόντων που αναφέρονται πιο πάνω και πρέπει να ληφθούν υπόψη σε μια πλήρη προσέγγιση του ζητήματος. Τα βασικά κριτήρια που λήφθηκαν υπόψη ήταν η δυνητική μέγιστη εγκατεστημένη ισχύς ηλεκτροπαραγωγής από αιολική ενέργεια ανά νησί, και οι αποστάσεις ανάμεσα στα νησιά. Οσον αφορά την απόληξη του δικτύου (σημείο

Page 34: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

σύνδεσης με το Σύστημα), βασικές επιλογές είναι η Εύβοια (Αλιβέρι) και το Λαύριο), και επικουρικά η σύνδεση με την Κρήτη (προφανώς η τελευταία επιλογή είναι καθαρά διερευνητική, και θέτει πρόσθετες νέες παραμέτρους, όπως πχ. η απευθείας σύνδεση της ίδιας της Κρήτης με το Σύστημα ή μη). Εχει γίνει προσπάθεια κατάταξης των συνδέσεων σε δύο κατηγορίες από άποψη προτεραιότητας (πρώτης και δεύτερης)˙ η πρώτη προτεραιότητα αφορά συνδέσεις νησιών με υψηλή δυνητική ισχύ, ή/και συνδέσεις που ολοκληρώνουν βασικά κυκλώματα μεταξύ τέτοιων νησιών και του Συστήματος. Σε ορισμένες περιπτώσεις έχουν διερευνηθεί εναλλακτικές συνδέσεις, που σημειώνονται κατάλληλα στο σκαρίφημα. Η επιλογή μεταξύ τους πρέπει να είναι, πάλι, συνάρτηση των πολλαπλών παραγόντων που αναφέρονται πιο πάνω.

Σημειώνεται ότι το σκαρίφημα βασίζεται στο σενάριο 2, με το οποίο μεγιστοποιείται η δυνητική εγκατεστημένη ισχύς. Ωστόσο, η ίδια χωρική διάρθρωση του δικτύου διασύνδεσης θα ήταν κατάλληλη, κατά βάση, και για τα δύο άλλα σενάρια, γιατί παρά τις ποσοτικές διαφορές όσον αφορά τις εγκαθιστάμενες ΑΓ και την ισχύ, η σχετική θέση των νησιών ως προς την δυνητική ισχύ παραμένει σε γενικές γραμμές αμετάβλητη.

Page 35: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

Ανάλογα με τις επιλογές ως προς τις εναλλακτικές συνδέσεις, μπορούν να υπάρξουν διαφορετικές γενικές διατάξεις:

4

1

1

2

2 4

33

?

Σύνδεση πρώτης προτεραιότητας

Εναλλακτικές συνδέσεις 1

Σύνδεση δεύτερης προτεραιότητας

Page 36: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

Iδύο κυκλώματα, ένα που θα καλύπτει τις Κυκλάδες και ένα που θα καλύπτει τα νησιά του Βορείου Αιγαίου, και θα απολήγουν στην Εύβοια.

IIδύο κυκλώματα, ένα που θα καλύπτεις τις Κυκλάδες και τα Δωδεκάνησα, και ένα που θα καλύπτει τα νησιά του Βορείου Αιγαίου, και θα απολήγουν στην Εύβοια.

IIIδύο κυκλώματα, ένα που θα καλύπτει τις Κυκλάδες, και ένα που θα καλύπτει τα νησιά του Βορείου Αιγαίου και τα Δωδεκάνησα, και θα απολήγουν στην Εύβοια.

IVοι περιπτώσεις I έως III, αλλά με απόληξη του κυκλώματος που καλύπτει τις Κυκλάδες στην Αττική.

Vοι περιπτώσεις I και II, συν ένα κύκλωμα για το Δωδεκάνησα αυτοτελές (χωρίς σύνδεση με το Σύστημα).

VIοι περιπτώσεις I και II, συν ένα κύκλωμα για το Δωδεκάνησα που θα συνδέεται με την Κρήτη.

3.2. Οι επιπτώσεις του Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τις ΑΠΕ στη χωροθέτηση των αιολικών πάρκων

Το παρόν έργο εστιάστηκε στις επιπτώσεις που έχει το Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τις ΑΠΕ όσο αφορά τη χωροθέτηση ανεμογεννητριών (και συνεπώς αιολικών πάρκων), λαμβανομένων υπόψη όμως και ορισμένων πρόσθετων παραγόντων που έχουν καθοριστική σημασία: της ύπαρξης εκμεταλλεύσιμου αιολικού δυναμικού, της επίδρασης της αγοράς γης (μέσω του ανταγωνισμού άλλων χρήσεων για θέσεις κατάλληλες και για τη χωροθέτηση ΑΓ, και μέσω της επίδρασης της παραμέτρου «συντελεστής κορεσμού», δηλ. της εγγενούς τάσης στην αγορά γης να μην καλύπτεται το σύνολο της προσφερόμενης και κατάλληλης για ανάπτυξη γης λόγω της επίδρασης παραμέτρων που συνδέονται με την ιδιοκτησία στη γη), και της επίδρασης άλλων Ειδικών Πλαισίων Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης και κυρίως αυτού για τον Τουρισμό (επειδή περιλαμβάνει κατευθύνσεις που μπορεί να παρεμποδίσουν σε ορισμένες θέσεις τη χωροθέτηση ανεμογεννητριών μέσω της απόδοσης προτεραιότητας στον τουρισμό).

Το Ειδικό Πλαίσιο για τις ΑΠΕ προσεγγίζει από διάφορες πλευρές τη χωροθέτηση ΑΓ, περιλαμβάνοντας ομάδες κατευθύνσεων (συχνά οιονεί κανονιστικού χαρακτήρα) που λειτουργούν παράλληλα και αθροιστικά. Βασικές τέτοιες ομάδες είναι:

1 το σύνολο των περιοχών αποκλεισμού (άμεσα, ή έμμεσα μέσω της πρόβλεψης ελάχιστων αποδεκτών αποστάσεων),

2 οι κατευθύνσεις για την ένταξη στο τοπίο,

3 η ελάχιστη αναγκαία επιφάνεια ανά ΑΓ (συναρτήσει της διαμέτρου του ρότορα) που εφαρμόζεται στην επιφάνεια στην οποία είναι (με βάση τις υπόλοιπες κατευθύνσεις πλην της επόμενης) αποδεκτή η χωροθέτηση ΑΓ,

Page 37: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

4 και το μέγιστο επιτρεπόμενο ποσοστό κάλυψης της εδαφικής έκτασης των ΟΤΑ από ΑΓ.

Η ομάδα κατευθύνσεων 4 αποτελεί εύκολα και άμεσα εφαρμοζόμενο περιοριστικό μηχανισμό, που περιορίζει τις δυνατότητες χωροθέτησης ΑΓ, και λειτουργεί όταν από το σύνολο των άλλων κατευθύνσεων οι δυνατότητες αυτές υπερβαίνουν αυτό το ποσοστό. Η ευκολία συνίσταται στο ότι είναι δυνατή η εφαρμογή της χωρίς να προαπαιτούνται άλλες επεξεργασίες, και με στοιχεία που είναι άμεσα διαθέσιμα. Για αυτό το λόγο, αφενός θέτει ένα ανώτατο όριο (πλαφόν) στις χωροθετήσεις ΑΓ σε όλα τα γεωγραφικά επίπεδα (με αφετηρία τον ΟΤΑ), και αφετέρου μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως μέγεθος αναφοράς για τη διαπίστωση του βαθμού «περιοριστικότητας» των υπολοίπων (και πιο δύσκολα ή λιγότερα άμεσα εφαρμόσιμων) κατευθύνσεων.

Η ομάδα κατευθύνσεων 3 δεν έχει την αμεσότητα της ομάδας 3, επειδή ενώ είναι εύκολη τελικά η εφαρμογή της, προϋποθέτει την ολοκλήρωση της εφαρμογής των ομάδων 1 και 2, και συνεπώς υπόκειται ουσιαστικά στις ίδιες δυσκολίες που συνδέονται με τις ομάδες αυτές (και έχουν αναλυθεί στη μεθοδολογία−βλ. Παράρτημα).

Στην περίπτωση των νησιών του Αιγαίου που αποτελούν το γεωγραφικό πεδίο του παρόντος έργου, και με βάση τις επεξεργασίες που έχουν γίνει, προκύπτουν τα εξής βασικά μεγέθη (στην περίπτωση του σεναρίου 2, που είναι αυτό που μεγιστοποιεί την δυνητική εγκατεστημένη ισχύ−υπενθυμίζεται, ωστόσο, ότι και τα άλλα δύο σενάρια δεν απέχουν πολύ από το βέλτιστο αυτό σενάριο):

Page 38: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

Ποσοστό σε αριθμό ΑΓ

Ποσοστό σε δυνητική ισχύ

Ποσοστό σε συνολική έκταση ΟΤΑ βάσει του μέγιστου επιτρεπόμενου

ποσοστού κάλυψης εδαφών ΟΤΑ Αριθμός νησιών 37 Αριθμός ΟΤΑ 84 Εκταση νησιών/ΟΤΑ (χιλ. στρ.) 8.742 100% Κατ’ αρχάς επιλέξιμη για χωροθέτηση ΑΓ έκταση (μετά την εφαρμογή των κατευθύνσεων των ομάδων 1 και 2 και τη συνεκτίμηση του εκμεταλλεύσιμου αιολικού δυναμικού) (χιλ. στρ.)

767 8,8%

Κατ’ αρχάς επιλέξιμη για χωροθέτηση ΑΓ έκταση (μετά την εφαρμογή των κατευθύνσεων των ομάδων 1 και 2 και τη συνεκτίμηση του εκμεταλλεύσιμου αιολικού δυναμικού, καθώς και των εκτός ΕΠ-ΑΠΕ περιοριστικών παραγόντων) (χιλ. στρ.)

191 2,2%

Επιλέξιμη για χωροθέτηση ΑΓ έκταση βάσει του μέγιστου επιτρεπόμενου ποσοστού κάλυψης έκτασης ΟΤΑ στο νησιωτικό χώρο

350 4%

Αριθμός ΑΓ βάσει του μέγιστου επιτρεπόμενου ποσοστού κάλυψης εδαφών ΟΤΑ

4.633 100%

Τελικός αριθμός ΑΓ με συνεκτίμηση όλων των παραγόντων που λήφθηκαν υπόψη

2.977 64%

Δυνητική εγκατεστημένη ισχύς βάσει μέγιστου επιτρεπόμενου ποσοστού κάλυψης εδαφών ΟΤΑ (MW)

9.266 100%

Τελική δυνητική εγκατεστημένη ισχύς με συνεκτίμηση όλων των παραγόντων που λήφθηκαν υπόψη (MW)

5.954 64%

Page 39: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

Βασικά συμπεράσματα που προκύπτουν είναι τα εξής:

• Η εφαρμογή των κατευθύνσεων των ομάδων 1 και 2 του ΕΠ-ΑΠΕ (όλων πλην των άμεσα περιοριστικών 3 και 4) με συνυπολογισμό και της επίδρασης του εκμεταλλεύσιμου αιολικού δυναμικού έχει ως συνέπεια ότι το ποσοστό της εξεταζόμενης έκτασης που μπορεί να χρησιμοποιηθεί για τη χωροθέτηση ΑΓ ανέρχεται στο 8,8% της συνολικής έκτασης.

• Η συνεκτίμηση των βασικών άλλων εξωτερικών παραγόντων (αγοράς γης, Ειδικού Πλαισίου Τουρισμού) μειώνει τη διαθέσιμη έκταση στο 2,2% της συνολικής.

• Η αυτοτελής επίδραση του μέγιστου επιτρεπόμενου ποσοστού κάλυψης στο νησιώτικο χώρο, το οποίο ισούται με 4%, αντιστοιχεί περίπου στο ½ της επιτρεπόμενης έκτασης με βάση τις άλλες κατευθύνσεις του ΕΠ-ΑΠΕ. Λειτουργεί, συνεπώς, μειωτικά στις δυνατότητες χωροθέτησης ΑΓ που προκύπτουν από το «υπόλοιπο» ΕΠ-ΑΠΕ. Η μείωση είναι σημαντική, και αυτό μπορεί να αξιολογηθεί με δύο τρόπους. Από τη μια πλευρά, ενισχύει τη διάσταση «προστασίας» (των χρήσεων της, του τοπίου κλπ.) του ΕΠ-ΑΠΕ. Από την άλλη πλευρά, περιορίζει τις δυνατότητες αξιοποίησης του αιολικού δυναμικού. Αυξομείωση αυτού του ποσοστού−που ως γνωστόν έχει οριστεί με ad hoc τρόπο−θα ενίσχυε το ρόλο του ΕΠ-ΑΠΕ ως μηχανισμού γενικότερης προστασίας της οργάνωσης του χώρου, ή ως μηχανισμού διευκόλυνσης της αξιοποίησης του αιολικού δυναμικού, ανάλογα με την περίπτωση. Σε κάθε περίπτωση, αθροιστικά, δεν έχει νόημα η «χαλάρωση» των υπολοίπων κατευθύνσεων του ΕΠ-ΑΠΕ, αν διατηρηθεί αμετάβλητο (ή έστω δεν αυξηθεί μέχρι περισσότερο από δύο φορές) το μέγιστο επιτρεπόμενο ποσοστό κάλυψης έκτασης ΟΤΑ στο νησιωτικό χώρο (4%).

• Ας σημειωθεί ότι στην περίπτωση του ηπειρωτικού χώρου, όπου το ποσοστό αυτό έχει οριστεί σε 8%, η πτωτική του επίδραση φαίνεται ότι είναι μικρότερη, αλλά δεν είναι βέβαιο ότι στον ηπειρωτικό χώρο οι υπόλοιπες κατευθύνσεις θα κατέληγαν σε κατ’ αρχάς επιλέξιμη έκταση αντίστοιχου ποσοστού με αυτό που προέκυψε στο νησιωτικό χώρο (8,8%): είναι πιθανό ότι στον τελευταίο η μικροκλίμακα του τοπίου αυξάνει την περιοριστική επίδραση ορισμένων επιμέρους κατευθύνσεων/κριτηρίων χωροθέτησης. Επίσης πιθανό είναι ότι μικρότερη μειωτική επίδραση θα είχαν και οι εξωτερικοί παράγοντες (αγορά γης, ΕΠ Τουρισμού). Με άλλα λόγια, μπορεί να προέκυπτε μεγαλύτερη κατ’ αρχάς επιλέξιμη έκταση (πχ. σε ποσοστό 10-12% και ίσως και υψηλότερο, σε ορεινές εσωτερικές ζώνες), και συνεπώς θα υπήρχε πάλι αισθητή περιοριστική επίδραση του μέγιστου επιτρεπόμενου ποσοστού κάλυψης. Για μια ασφαλέστερη εκτίμηση για το θέμα, πάντως, θα έπρεπε να γίνουν διερευνήσεις αντίστοιχες με αυτές που έγιναν στο παρόν έργο, τουλάχιστον σε δείγμα αντιπροσωπευτικών ηπειρωτικών περιοχών.

• Αισθητή μειωτική επίδραση έχει και οριζόμενο από το ΕΠ-ΑΠΕ ελάχιστη αναγκαία επιφάνεια ανά ΑΓ συναρτήσει της διαμέτρου του ρότορα, που στην περίπτωση διαμέτρου 85 μ. επιβάλλει 45,2 στρ. ανά ΑΓ (για διάμετρο 55 μ απαιτούνται 18,9 στρ. και για διάμετρο 112 μ. απαιτούνται 78,4 στρ.) (βλ. Παράρτημα, ανάλυση του σταδίου Ζ της

Page 40: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

μεθοδολογίας). Η επίδραση είναι ιδιαίτερα έντονη σε επιμέρους περιοχές όπου η επίδραση των άλλων κατευθύνσεων ή/και του μέγιστου επιτρεπόμενου ποσοστού κάλυψης είναι λιγότερη ισχυρή. Δεδομένου ότι η ενλόγω κατεύθυνση του ΕΠ-ΑΠΕ βασίζεται σε μη χωροταξικό σκεπτικό και θα είχε νόημα μόνο για τεχνικούς λόγους (σχετικά με την αναγκαία απόσταση μεταξύ ΑΓ για να εξασφαλίζεται η καλή λειτουργία τους), θεωρούμε ότι μια επανεξέτασή της θα ήταν σκόπιμη. Η λειτουργικότητα της διάταξης των ΑΓ θα έπρεπε μάλλον να εξετάζεται από άλλους, αρμόδιους για αυτό το ζήτημα, φορείς, και όχι να ρυθμίζεται από ένα σχέδιο χωροταξικού/περιβαλλοντικού χαρακτήρα.

• Για την ορθή ερμηνεία των παραπάνω πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι αναφέρονται στα συνολικά μεγέθη, όπως αυτά προκύπτουν αθροιστικά για το σύνολο των ΟΤΑ/νησιών. Σε επίπεδο μεμονωμένου ΟΤΑ (και, κατ’ επέκταση, νησιού), η σχέση μεταξύ της επίδρασης των πιο πάνω ομάδων κατευθύνσεων και παραγόντων διαφοροποιείται, εξαρτώμενη από τις τοπικές συνθήκες και ιδιαιτερότητες (βλ. σχετικά και πιο κάτω). Για αυτό το λόγο, τα πιο πάνω ποσοστά δεν αφαιρούνται διαδοχικά το ένα από το άλλο, αλλά ενμέρει επικαλύπτονται, και αντίστοιχα επηρεάζεται και η δυνατότητα χωροθέτησης ΑΓ.

• Μια πρώτη εικόνα για την περιοριστική επίδραση στη χωροθέτηση ΑΓ των κύριων παραμέτρων που λήφθηκαν υπόψη δίνει το επόμενο διάγραμμα, που απεικονίζει την επίδρασή τους ανά ΟΤΑ.

Περιοριστικές επιπτώσεις διαφόρων παραμέτρων στη χωροθέτηση ανεμογεννητριών

0

50

100

150

200

250

300

350

400

χιλ.

στρ

.

Εκταση (χιλ. στρ.)Εκταση που αφαιρείται λόγω περιοχών αποκλεισμού και ελάχιστων αποστάσεων ΕΠ-ΑΠΕΕκταση που αφαιρείται λόγω έλλειψης αξιοποιήσιμου αιολικού δυναμικού

Εκταση που αφαιρείται λόγω κατά προσέγγιση υπολογιζόμενων κατευθύνσεων ΕΠ-ΑΠΕΕκταση που αφαιρείται λόγω επίδρασης αγοράς γης και ΕΠ-Τουρισμού

Σε πολλές περιπτώσεις υπάρχει μια αναλογικότητα στην επίδραση των διαφόρων παραμέτρων, αλλά αυτό δεν συμβαίνει πάντα. Η διαφοροποίηση του βαθμού επίδρασης των διαφόρων παραμέτρων (ομάδων κατευθύνσεων του ΕΠ-ΑΠΕ που αναφέρονται στη σημειακή χωροθέτηση ΑΓ, και επίδραση αγοράς γης και ΕΠ-Τουρισμού) αντανακλά, εξάλλου, όχι μόνο την εγγενή σε κάθε παράμετρο «περιοριστικότητα» αλλά και τη σειρά κατά την οποία κάθε παράμετρος υπεισέρχεται στον αλγόριθμο υπολογισμού της

Page 41: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

συνολικής επίδρασης του ΕΠ-ΑΠΕ, όπως αναλύεται στη μεθοδολογία. Για να υπάρξει μια ακριβής εικόνα της επίδρασης των διαφόρων παραμέτρων απαιτείται άλλη μεθοδολογία, που θα εξέταζε αυτοτελώς, και όχι διαδοχικά, τις διάφορες παραμέτρους που επιδρούν στη χωροθέτηση. Κάτι τέτοιο δεν προσιδίαζε στο παρόν έργο, που ήταν εστιασμένο στο τελικό αποτέλεσμα όσον αφορά τη φέρουσα ικανότητα των νησιών, και όχι στην αξιολόγηση του ΕΠ-ΑΠΕ αυτού καθεαυτού. Μια τέτοια αξιολόγηση θα μπορούσε να γίνει σε δείγμα νησιών (και, για πραγματική πληρότητα, σε δείγμα και περιοχών άλλου τύπου).

• Στο πλαίσιο αυτό, ο μέγιστος αριθμός ΑΓ που δυνητικά μπορούν να εγκατασταθούν στους ΟΤΑ/νησιά που μελετήθηκαν (ΑΓ με ρότορα 85 μ. του σεναρίου 2) ανέρχεται σε 2.977. Το μέγεθος αυτό ανέρχεται σε περίπου τα 2/3 του μέγιστου αριθμού που επιτρέπεται αθροιστικά με βάση μόνο το μέγιστο ποσοστό κάλυψης. Ακριβώς ανάλογη είναι η μειωτική επίδραση στη δυνητική εγκατεστημένη ισχύ. Μια τέτοια μείωση δεν είναι ασήμαντη, ούτε όμως ανατρέπει ριζικά την έκβαση των εγχειρημάτων χωροθέτησης−όταν λαμβάνονται υπόψη τα αθροιστικά αποτελέσματα, σε μεγάλης κλίμακας περιοχές. Σε τοπικό επίπεδο (ΟΤΑ), ωστόσο, η σχέση των δύο μεγεθών κινείται σε ένα πολύ ευρύ φάσμα, από 0-100%, όπως φαίνεται στο επόμενο διάγραμμα.

Σύγκριση επιτρεπόμενου αριθμού ΑΓ

0

50

100

150

200

250

0 100 200 300 400 500

βάσει ελάχιστης αναγκαίας επιφάνειας ανά ΑΓ

βάσει

μέγιστου ποσοστού κάλυψης

ΟΤΑ

• Η τελική δυνητική εγκατεστημένη ισχύς ηλεκτροπαραγωγής ΑΓ στα 37 νησιά που μελετήθηκαν στο παρόν έργο, που φθάνει τα 5.954 MW, έχει προφανώς σχετικότητα (πέρα από αυτήν που οφείλεται στις αναπόφευκτες, σε ένα τέτοιο έργο, προσεγγιστικές εκτιμήσεις για την επίδραση διαφόρων παραγόντων που επηρεάζουν τη χωροθέτηση ΑΓ), λόγω πχ. της εξέλιξης της τεχνολογίας και της αποδοτικότητας των ΑΓ. Είναι πολύ πιθανό ότι μεσοπρόθεσμα θα αυξηθεί η απόδοση των ΑΓ και συνεπώς η εγκατεστημένη ισχύς, για ένα δεδομένο αριθμό ΑΓ. Είναι προφανές, από την άλλη πλευρά, ότι η πλήρη αξιοποίηση της δυνητικής εγκατεστημένης ισχύος προϋποθέτει πλήρη διασύνδεση όλων των νησιών με το Σύστημα˙ σε αντίθετη περίπτωση, υπάρχουν περιορισμοί στη δυνατότητα αξιοποίησης στα μη διασυνδεδεμένα νησιά, λόγω των αναγκών ευστάθειας της ηλεκτροπαραγωγής (με διαφορετικό τρόπο, η ανάγκη ευστάθειας πρέπει να ληφθεί

Page 42: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

υπόψη και σε εθνική κλίμακα, αν η ηλεκτροπαραγωγή από αιολική ενέργεια αρχίζει να αντιπροσωπεύει σαφώς υψηλότερο ποσοστό του συνόλου από ό,τι σήμερα).

• Σε κάθε περίπτωση, πάντως, ένα μέγεθος της τάξης των 5.954 MW είναι εξαιρετικά σημαντικό. Συγκριτικά, μπορεί να ληφθεί υπόψη ότι το 2007 είχε εκτιμηθεί από το ΥΠΑΝ (ΥΠΑΝ 2007: 2 και Πιν. 1) ότι για την κάλυψη των υποχρεώσεων της χώρας για τη χρήση ΑΠΕ για την παραγωγή ηλεκτρισμού και θερμότητας (στο πλαίσιο της ενιαίας πολιτικής της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την εφαρμογή του Πρωτοκόλλου του Κιότο), οι απαιτήσεις σε εγκατεστημένη ισχύ ΑΠΕ (περιλαμβανομένων μεγάλων ΥΗΣ) για το 2010 προκειμένου να επιτευχθεί ο στόχος φθάνουν τα 7.652 MW (με αντίστοιχη συμβολή στην ηλεκτροπαραγωγή 14,5 TWh), ενώ ειδικότερα οι απαιτήσεις για εγκατεστημένη ισχύ σε αιολικά πάρκα ανέρχονται σε 3.648 MW. Συνεπώς, μόνο από τα 37 νησιά του Αιγαίου που εξετάστηκαν, και με δεδομένο ότι έχουν ληφθεί υπόψη όχι μόνο οι περιοριστικές επιπτώσεις του ΕΠ-ΑΠΕ αλλά και αυτές που απορρέουν από ορισμένους άλλους σημαντικούς παράγοντες που έχουν προαναφερθεί, μπορεί να υπερκαλυφθεί ο στόχος του ΥΠΑΝ για την αιολική ενέργεια. Αν ληφθεί υπόψη ότι στην υπόλοιπη χώρα υπάρχουν επίσης σημαντικές δυνατότητες αξιοποίησης της τελευταίας−με μια πολύ προκαταρκτική και μακροσκοπική εκτίμηση, θεωρούμε ότι οι δυνατότητες που υπολογίστηκαν στα νησιά του παρόντος έργου μπορούν τουλάχιστον να τριπλασιαστούν αν ληφθούν υπόψη και άλλες περιοχές με σημαντικό αιολικό δυναμικό−γίνεται σαφές ότι το ΕΠ-ΑΠΕ, ακόμα και αν δεν υπάρξουν τροποποιήσεις, μπορεί να οδηγήσει σε κατακόρυφη αύξηση του μεριδίου της αιολικής ενέργειας και των ΑΠΕ γενικότερα στην παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας.

• Με δεδομένο το προηγούμενο σημείο, θεωρούμε ότι το κύριο ζήτημα σήμερα είναι η επιτάχυνση των διαδικασιών υλοποίησης αιολικών πάρκων, θέμα που σε σημαντικό βαθμό (αλλά όχι αποκλειστικά) συνδέεται άμεσα με τις διαδικασίες περιβαλλοντικής αδειοδότησης, και έμμεσα με την κοινωνική αποδοχή. Το πρόβλημα φαίνεται ότι δεν είναι αυτή καθεαυτή η περιοριστική επίδραση των κατευθύνσεων του ΕΠ-ΑΠΕ, αλλά ο τρόπος εφαρμογής τους, κυρίως μέσω των ΠΠΕ και ΜΠΕ. Οι ίδιες οι κατευθύνσεις επιτρέπουν υψηλή αξιοποίηση του αιολικού δυναμικού και πολύ σημαντική αύξηση του μεριδίου των αιολικών σταθμών στην εγκατεστημένη ισχύ (και σε μικρότερο βαθμό στην ηλεκτροπαραγωγή). Αλλωστε η κλιματική αλλαγή, παρόλη την δεδομένη κρίσιμη σημασία της, προφανώς δεν αποτελεί το μόνο περιβαλλοντικό ζήτημα που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη. Παράμετροι είτε στενά περιβαλλοντικού χαρακτήρα, όπως πχ. η προστασία της βιοποικιλότητας, είτε που άπτονται της οργάνωσης του χώρου (πχ. χρήσεις γης, οικιστικός χώρος, τοπίο…) επίσης πρέπει να λαμβάνονται υπόψη σε μια ολιστική προσέγγιση, και οι κατευθύνσεις και ρυθμίσεις του ΕΠ-ΑΠΕ αυτό επιδιώκουν, ενώ επιπλέον αποτελούν και έναν παράγοντα απόκτησης κοινωνικής συναίνεσης για τη δημιουργία αιολικών πάρκων.

• Με δεδομένο, επίσης, το προηγούμενο σημείο, πάντως, υπάρχουν περιθώρια βελτιωτικών παρεμβάσεων στο ίδιο το ΕΠ-ΑΠΕ. Ενας πρώτος σχετικός κατάλογος περιλαμβάνει τα εξής:

− Αρκετά υφιστάμενα σχέδια χρήσεων γης του εξωαστικού χώρου (ΖΟΕ κυρίως) δεν αναφέρονται σαφώς στα αιολικά πάρκα ως χρήση γης, κατά βάση επειδή κατά την

Page 43: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

περίοδο της σύνταξής τους δεν υπήρχε ακόμα σχετικό ζήτημα. Στις περιπτώσεις αυτές είναι αναγκαία η αποσαφήνιση της συμβατότητας των αιολικών εγκαταστάσεων με τις ζώνες των σχεδίων.

− Ορισμένα κριτήρια χωροθέτησης είναι διατυπωμένα με όχι επαρκή σαφήνεια. Για παράδειγμα, στο άρθρο 6 παρ. 5α / Παρ. ΙΙ η έκφραση «Μέγιστη απόσταση από υφιστάμενη οδό χερσαίας προσπέλασης οποιασδήποτε κατηγορίας»: αφήνει ερωτηματικά. Αναφέρεται σε νόμιμα υφιστάμενους / επίσημους δρόμους ή όχι μόνο σε αυτούς; Και αν ισχύει το πρώτο, με βάση πιο χαρτογραφικό υπόβαθρο; (1:50.000 ΓΥΣ, 1:200.000 ΕΣΥΕ, άλλοι τοπικοί χάρτες…); Άλλη ανάλογη περίπτωση είναι η αναφορά σε «διαμορφωμένες τουριστικά περιοχές» που «αναγνωρίζονται στο πλαίσιο της ΕΠΟ. Οι περιοχές αυτές δεν ορίζονται με σαφήνεια και με συγκεκριμένα κριτήρια, και αυτό αφήνει περιθώριο διαφορετικών ερμηνειών από διαφορετικούς μελετητές αλλά και από τις εμπλεκόμενες υπηρεσίες.

− Ορισμένα κριτήρια χωροθέτησης παραπέμπουν σε μεταγενέστερες (μετά την υποβολή φακέλου για άδεια εγκατάστασης και έγκριση της ΠΠΕ) αποφάσεις αρμόδιων υπηρεσιών. Το αποτέλεσμα είναι η έλλειψη σαφών κριτηρίων κατά τη φάση σχεδιασμού της επένδυσης (όταν λαμβάνονται αποφάσεις χωροθέτησης σε επίπεδο αιολικού πάρκου ή / και ανεμογεννητριών) και ανασφάλεια δικαίου για την επένδυση, που επιβάλλει ενίοτε εκ των υστέρων αλλαγές του σχεδιασμού. Τέτοιες περιπτώσεις είναι, πχ., οι ελάχιστες αποστάσεις από τα όρια υγροτόπων ή περιοχών προστασίας της φύσης ή από αρχαιολογικούς χώρους. Το πρόβλημα αυτό είναι καθεαυτό ανεξάρτητο από τις καθυστερήσεις στις απαντήσεις των διαφόρων υπηρεσιών (βλ. πιο πάνω) αλλά οξύνεται από αυτές.

− Ορισμένα κριτήρια χωροθέτησης απαιτούν πληροφορίες που δεν είναι εύκολα προσπελάσιμες. Η δημιουργία μιας σχετικής βάσης δεδομένων, και δη με χρήση ηλεκτρονικής χαρτογραφίας, θα αποτελούσε σημαντική βελτίωση.

− Οι κατευθύνσεις για την προστασίας της ορνιθοπανίδας, σύμφωνα με τις οποίες το ζήτημα κρίνεται κατά περίπτωση στο πλαίσιο της Εγκρισης Περιβαλλοντικών Ορων μετά από ειδική ορνιθολογική μελέτη, ανεξάρτητα από την περιβαλλοντική σημασία για την προστασία της ορνιθοπανίδας δεν είναι επιχειρησιακά εύκολα εφαρμόσιμες. Επιβάλλουν για κάθε μεμονωμένη επένδυση ιδιαίτερη ορνιθολογική μελέτη για μια ευρύτερη ζώνη (τα όρια της οποίας παραμένουν ασαφή), ενώ δεν έχουν προσδιοριστεί ακόμα οι προδιαγραφές, η μεθοδολογία, και η διαδικασία έγκρισης αυτών των μελετών (που από τη φύση τους είναι και ιδιαίτερα χρονοβόρες). Μια βελτίωση της κατεύθυνσης θα ήταν η σύνταξη σχετικών μελετών από το ΥΠΕΚΑ, για τις ευρύτερες ζώνες όπου αυτό θα κριθεί σκόπιμο, και η χρήση τους ως κειμένων αναφοράς από τις μεμονωμένες επενδύσεις.

• Ένα σημαντικό πρόβλημα που συνδέεται άμεσα με το ΕΠ-ΑΠΕ, αν και όχι με το περιεχόμενό του, είναι ότι από τις ενέργειες που προβλέπει το Σχέδιο Δράσης (άρθρο 23) σχεδόν καμία δεν έχει προωθηθεί. Το λιγότερο, απαιτείται η κατάταξη σε προτεραιότητες των ενεργειών αυτών και η άμεση προώθηση αυτών που θα κριθούν ως πρώτης προτεραιότητες.

Page 44: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

• Είναι αναγκαία, τέλος, η αξιολόγηση των πιθανών συνολικών επιπτώσεων από την εφαρμογή του ΕΠ-ΑΠΕ, τόσο στην αξιοποίηση του αιολικού δυναμικού, όσο και σε παραμέτρους όπως το τοπίο ή σε χρήσεις γης με ενδεχόμενα περιθώρια σύγκρουσης−πχ. τουρισμός). Το παρόν ενέχει μερικώς τέτοιο χαρακτήρα, αλλά όπως σημειώνονται και πιο πάνω, δεν υποκαθιστά πραγματικά μια τέτοια συνολική αξιολόγηση, που πρέπει να καλύψει όλο τον εθνικό χώρο (προφανώς με εστίαση στις περιοχές υψηλού αιολικού δυναμικού.

Page 45: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

Βιβλιογραφία

Benner J. H. B., Berkhuizen J. C., De Graaff R. J., Postma A. D. 1992-1993 Impact of Wind Turbines on Birdlife. Final Report. CEA, Rotterdamof Wind Turbines on Birdlife. Final Report. CEA, Rotterdam

Cadre de référence pour l’implantation d’éoliennes en Région wallonne 2002

Carter H. 1985 The Study of Urban Geography, Edward Arnold, London

DDE-Finistère-EDF-ADEME 2002 Charte départementale des éoliennes du Finistère.

EC (European Commision) 1997 Energy for the Future: Renewable Sources of Energy. White Paper for a Community Strategy and Action Plan, Brussels COM(97)599 final (26/11/1997)

Gendarme R. 1976 L’analyse économique régionale. Éditions Cujas, Paris

Groupe Chadule 1974 Initiation aux méthodes statistiques en géographie humaine. Masson et Cie, Paris

Hagget P.1973 L’analyse spatiale en géographie humaine. Armand Colin, Paris

Ministère de l’Économie, des Finances et de l’Industrie, 2003, Les procédures administratives liées aux installations de production d’électricité d’origine recommençable. Paris

ODPM (Office of the Deputy Prime Minister) 2004 Planning Policy Statement 22: Renewable Energy. London

PREDAC 2002-2004 La programmation spatiale des projets éoliens. European Actions for Renewable Energies, Paris

PREDAC 2006 Spatial planning of wind turbines-Guidelines & Comparison of European Experiences Brussels, Comité de Liaison Energies Renouvelables-European Commission

Reiche, D., Bechberger M. 2003 Policy differences in the promotion of renewable energies in the EU member states’ Berlin

Smith D. 1975 Patterns in Human Geography. Penguin

ΔΕΣΜΗΕ 2002 Στρατηγικός Προσδιορισμός Εργων Σύνδεσης Νέων Αιολικών Πάρκων, Αθήνα

ΔΕΣΜΗΕ 2003 Προβλέψεις ζήτησης Ενέργειας και Ισχύος και δυνατότητα κάλυψης της ζήτησης στο Εθνικό Διασυνδεδεμένο Σύστημα Μεταφοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΕΔΣΜ)-Περίοδος 2002-2007, Αθήνα

Page 46: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

ΔΕΣΜΗΕ 2004 Μελέτη Ανάπτυξης Συστήματος Μεταφοράς 2005-2009, Αθήνα

ΕΠΙΣΕΥ-ΕΜΠ 2006 Στρατηγική μελέτη διασύνδεσης αυτόνομων νησιώτικων συστημάτων ηλεκτρικής ενέργειας. Τελική Μελέτη. Αθήνα, 2006

ΚΑΠΕ 2001, Ηλεκτρονικός Ατλας για τα "Τεχνικά και Οικονομικά Εκμεταλλεύσιμο Δυναμικό της Αιολικής Ενέργειας", WWW.kape.gr.

ΚΑΠΕ-ΡΑΕ 2005 Αδειοδοτική Διαδικασία για Ενεργειακές Επενδύσεις Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΑΠΕ), Αθήνα

Μενουδάκος Κ. 2005 «Η απαίτηση του γενικού σχεδιασμού και της συνολικής εκτίμησης στη νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας», Νόμος και Φύση, Απρίλιος 2005

Ντάφης Σπ., 1976. Ταξινόμησις της Δασικής Βλαστήσεως της Ελλάδος'. Αυτοτελείς εκδόσεις υπηρεσίας Δασικών Εφαρμογών & Εκπαιδεύσεως, Υπ. Γεωργίας, Αρ. 36: 1-16. Αθήνα.

Οικονόμου 2005 Σημειώσεις Χωροταξικής Πολιτικής, Βόλος, Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας

Οικονόμου Δ. 2000. «Σύστημα χωρικού σχεδιασμού. Η ελληνική πραγματικότητα και η διεθνής εμπειρία». Επιθεώρηση Κοινωνικών Ερευνών, τεύχ. 101-102, Α’-Β’ 2000, σσ. 3-58

Οικονόμου Δ. 2004 «Φύση και χώρος: προστατευόμενες περιοχές και η άσκηση NATURA 2000», στο: Η. Ευθυμιόπουλος, Μ. Μοδινός Η φύση της γεωγραφίας, Αθήνα, ΔΙΠΕ: 357-379

Παπαδημητρίου Γ., Παπακωνσταντίνου Α. 2004 «Αναμόρφωση το νομοθετικού πλαισίου για τις ΑΠΕ και διαμόρφωση βέλτιστων πρακτικών για τα αιολικά πάρκα», Νόμος και Φύση, Ιούλιος 2004

ΡΑΕ 2003α, 2005, 2007γ. «Έκθεση Πεπραγμένων» της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας (ΡΑΕ), περίοδοι: Ιούλιος 2000 – Δεκέμβριος 2002, Ιανουάριος 2003 – Ιούλιος 2004, 2004-2006. Αθήνα

ΡΑΕ 2003β Σχέδιο Μακροχρόνιου Ενεργειακού Σχεδιασμού της Ελλάδος (2001-2010), Αθήνα

ΡΑΕ 2007α Ηλεκτρικές διασυνδέσεις νησιών με το διασυνδεδεμένο σύστημα της ηπειρωτικής χώρας. Αθήνα

ΡΑΕ 2007β Εκθεση Πεπραγμένων 2004-2006, Αθήνα

ΡΑΕ 2009 Προκαταρκτική Τεχνική Έκθεση (ερευνητικό έργο: Εκτίμηση της φέρουσας ικανότητας μη διασυνδεδεμένων νησιών για την ανάπτυξη αιολικών σταθμών με την εφαρμογή του Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού για τις ΑΠΕ). Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας, Εργαστήριο Πολεοδομικού και Χωροταξικού Σχεδιασμού, Βόλος

ΡΑΕ 2009 Ενδιάμεση Τεχνική Έκθεση (ερευνητικό έργο: Εκτίμηση της φέρουσας ικανότητας μη διασυνδεδεμένων νησιών για την ανάπτυξη αιολικών σταθμών με την εφαρμογή του Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού για τις ΑΠΕ). Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας, Εργαστήριο Πολεοδομικού και Χωροταξικού Σχεδιασμού, Βόλος

ΥΠΑΝ 2006α, Αιτιολογική Έκθεση στο σχέδιο νόμου «Παραγωγή Ηλεκτρικής Ενέργειας από Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (Α.Π.Ε.), Συμπαραγωγή Ηλεκτρισμού και Θερμότητας Υψηλής Απόδοσης (Σ.Η.Θ.Υ.Α.) και λοιπές διατάξεις», Αθήνα

Page 47: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

ΥΠΑΝ 2007 4η Εθνική Εκθεση για το επίπεδο διείσδυσης της ανανεώσιμης ενέργειας το έτος 2010. Αθήνα

ΥΠΕΚΑ 2009 ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ «Επιτάχυνση της ανάπτυξης των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής». Αθήνα

ΥΠΕΧΩΔΕ 2002 Η Ελληνική Στρατηγική προς τη Βιώσιμη Ανάπτυξη, Αθήνα

ΥΠΕΧΩΔΕ 2006 Εθνικό Σχέδιο Κατανομής Δικαιωμάτων Εκπομπών για την περίοδο 2008-20012. Αθήνα

Page 48: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Εκτίμηση φέρουσας ικανότητας νησιών γι ανάπτυξη αιολικών σταθμών-Β’ φάση

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

4. Παράρτημα: Μεθοδολογική προσέγγιση

4.1. Συνθετική παρουσίαση μεθοδολογίας

4.1.1. Περιοριστικοί παράγοντες και βαθμός προσέγγισης των πραγματικών δυνατοτήτων για την αξιοποίηση του αιολικού δυναμικού ανά νησί

Όπως έχει αναφερθεί, στόχος του προγράμματος είναι η προκαταρκτική διερεύνηση των δυνατοτήτων αξιοποίησης του αιολικού δυναμικού 37 επιλεγμένων μη διασυνδεδεμένων νησιών του Αιγαίου για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας μέσω αιολικών σταθμών, λαμβανομένων υπόψη των διατάξεων του πρόσφατα εγκριθέντος Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τις ΑΠΕ (ΕΠ-ΑΠΕ). Ο όρος «προκαταρκτική» σημαίνει ότι θα υπάρξει μια προσέγγιση των περιθωρίων που παρέχονται σε κάθε εξεταζόμενο νησί, από το ΕΠ-ΑΠΕ, με εφαρμογή ενός υποσυνόλου από τις διατάξεις του τελευταίου στο χώρο και τον προσδιορισμό ενός ανώτατου ορίου (πλαφόν) ανά νησί. Οι λόγοι της μη εφαρμογής του συνόλου των διατάξεων είναι διάφοροι. Σε ένα πρώτο επίπεδο, συνδέονται με το βαθμό επιχειρησιακής εφαρμογής του ΕΠ-ΑΠΕ. Από αυτή την άποψη, πρέπει να ληφθούν υπόψη τα εξής:

α) Για την εφαρμογή ορισμένων διατάξεων του ΕΠ-ΑΠΕ, απαιτούνται στοιχεία που δεν είναι διαθέσιμα ούτε μπορούν να υπάρξουν μέσα στον χρονικό ορίζοντα του παρόντος προγράμματος, για διάφορους λόγου που αναλύονται πιο κάτω.

β) Ορισμένες διατάξεις του ΕΠ-ΑΠΕ είναι δυνατόν να εφαρμοστούν μόνο με βάση αναφοράς συγκεκριμένες θέσεις αιολικών πάρκων (ΑΠ) ή ανεμογεννητριών (ΑΓ), και όχι μακροσκοπικά (δηλ. μέσω της ανάλυσης του χώρου κάθε νησιού ανεξαρτήτως της θέσης των ΑΠ/ΑΓ). Δεδομένου ότι το πρόγραμμα δεν έχει ως αφετηρία συγκεκριμένα ΑΠ, οι διατάξεις αυτές δεν μπορούν να εφαρμοστούν, τουλάχιστον με πληρότητα.

Ως συνέπεια των πιο πάνω, άμεσο προϊόν του προγράμματος θα είναι η εκτίμηση ενός προκαταρκτικού ανώτατου ορίου εγκατάστασης ΑΠ/ΑΓ ανά νησί (και συνολικά), που εξ ορισμού θα υπερβαίνει την πραγματική χωρητικότητα των νησιών όπως αυτή θα προκύπτει από την πλήρη εφαρμογή του ΕΠ-ΑΠΕ.

Περαιτέρω, ακόμα και αν ήταν μεθοδολογικά εφικτός σε αυτό το στάδιο ο ακριβής προσδιορισμός της πραγματικής χωρητικότητας κάθε νησιού σε ΑΠ/ΑΓ, αυτός δεν θα αναφέρονταν άμεσα σε ισχύ ηλεκτροπαραγωγής αλλά σε αριθμό ΑΓ, επειδή το ΕΠ-ΑΠΕ

Page 49: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Εκτίμηση φέρουσας ικανότητας νησιών γι ανάπτυξη αιολικών σταθμών-Β’ φάση

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

χρησιμοποιεί ως βασική μεταβλητή αναφοράς στις ΑΓ τη διάμετρο του ρότορα και όχι την ισχύ ηλεκτροπαραγωγής (MW). Είναι προφανές, βέβαια, ότι μεταξύ των δύο αυτών παραμέτρων υπάρχει σχέση αναλογίας, αλλά αυτή δεν είναι πλήρως καθορισμένη και άκαμπτη, αφού για την ίδια διάμετρο η ισχύς ηλεκτροπαραγωγής δεν είναι μονοσήμαντη αλλά κινείται, σε συνάρτηση με τα τεχνολογικά κάθε ΑΓ, σε ένα φάσμα τιμών. Συνεπώς, η «μετάφραση» του αριθμού των ΑΓ σε εγκαταστημένη ισχύ είναι δυνατή κατά προσέγγιση, και με τη μορφή όχι ενός απολύτου μεγέθους αλλά ενός αντίστοιχου φάσματος μεγεθών.

Οι διατάξεις του ΕΠ-ΑΠΕ βασίζονται στην έννοια της «τυπικής ανεμογεννήτριας» (ΑΓτ) που ορίζεται ως αυτή που έχει με διάμετρο ρότορα D=85m (άρθρο 2 παρ. 10). Η αντιστοίχιση των ΑΓ που χρησιμοποιούνται στην πράξη με την ΑΓτ γίνεται με την έννοια της «ισοδύναμης Α/Γ» που προκύπτει από τον τύπο (Νισ)= D / Dτ , (όπου Νισ είναι ο ισοδύναμος αριθμός τυπικών ΑΓ, D η διάμετρος του ρότορα της εγκατεστημένης ΑΓ και Dτ η διάμετρος του ρότορα της τυπικής ΑΓ). Σύμφωνα με τη σύμβαση, για την εκτίμηση των περιθωρίων αξιοποίησης της αιολικής ενέργειας κάθε νησιού θα υπάρξουν τρία σενάρια μεγέθους ανεμογεννητριών, ήτοι, 1 MW, 2 MW και 3 MW. Στην παραμετρική αυτή διερεύνηση θα πρέπει να πραγματοποιηθεί χωροθέτηση του μέγιστου δυνατού πλήθους ανεμογεννητριών (για κάθε σενάριο μεγέθους). Για κάθε επίπεδο ισχύος θα χρησιμοποιηθεί η υπόθεση ότι αυτή προέρχεται από ΑΓ με τα εξής μεγέθη ρότορα:

Ισχύς (MW) Μέγεθος ρότορα (μ.)

1 552

2 853

3 1124

Πρέπει να αποσαφηνιστεί, εξάλλου, ότι μεταξύ εγκαταστημένου δυναμικού ηλεκτροπαραγωγής από αιολική ενέργεια (MW) και πραγματικής ενεργειακής απόδοσης (kvh) υπάρχει προφανώς σχέση αλλά όχι γραμμική και δεδομένη, που σε τελική ανάλυση εξαρτάται από το

2 Σε επίπεδο ισχύος 1 MW υπάρχουν διάφορες δυνατότητες από άποψη διαμέτρου ρότορα των ΑΓ, ενδεικτικά στο φάσμα 48-62 μ. Για τις ανάγκες του παρόντος έργου, χρησιμοποιείται μια ΑΓ μέσου μεγέθους, με διάμετρο ρ 3 Σε επίπεδο ισχύος 2 MW υπάρχουν επίσης διάφορες δυνατότητες από άποψη διαμέτρου ρότορα των ΑΓ. Για τις ανάγκες της παρούσας μελέτης θα χρησιμοποιηθεί ως βάση αναφοράς ΑΓ με διάμετρο 85 μ., επειδή αντίστοιχη ήταν η τυπική ΑΓ με βάση την οποία έγιναν οι αρχικές επεξεργασίες του ΕΠ-ΑΠΕ (στην τελική εγκεκριμένη μορφή του έχει αφαιρεθεί η αναφορά σε ισχύ και έχει διατηρηθεί μόνο, ως παράμετρος προσδιορισμού της «τυπικής» ΑΓ η διάμετρος των 85 μ., αλλά σε προγενέστερες εκδοχές γινόταν αναφορά και στην ισχύ). Στην πράξη, πάντως, υπάρχουν ΑΓ των 2 MW σε ευρύτερο φάσμα διαμέτρων, πχ. μεταξύ 80-100 μ. 4 Σε επίπεδο ισχύος 3 MW, οι ΑΓ με διάμετρο ρότορα της τάξης των 112 μ. είναι, με βάση την υπάρχουσα τεχνολογίας, οι πιο αποδοτικές. Σημειώνεται ότι υπάρχουν ΑΓ 3 MW με μικρότερη διάμετρο, όπως 90 μ., ή 102 μ., αλλά η αποδοτικότητά τους είναι μικρότερη αφού αποδίδουν το μέγιστο της ισχύος σε πολύ μεγάλες ταχύτητες ανέμου. Θα χρησιμοποιηθούν, για αυτό το λόγο, ως βάση αναφοράς για ισχύ 3 MW, οι ΑΓ με διάμετρο 112 μ.

Page 50: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Εκτίμηση φέρουσας ικανότητας νησιών γι ανάπτυξη αιολικών σταθμών-Β’ φάση

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

εκμεταλλεύσιμο αιολικό δυναμικό κάθε νησιού. Το ΕΠ-ΑΠΕ προσδιορίζει περιθώρια χωροθέτησης αιολικών πάρκων από θεσμική άποψη, αλλά το κατά σε ποιο βαθμό θα εξαντληθούν τα περιθώρια αυτά με την εγκατάσταση πραγματικών ΑΠ είναι συνάρτηση της ύπαρξης στο μέλλον επενδυτικού ενδιαφέροντος, κάτι που με τη σειρά του εξαρτάται από το εκμεταλλεύσιμο αιολικό δυναμικό στην περιοχή. Το επενδυτικό ενδιαφέρον δεν μπορεί να είναι γνωστό εκ των προτέρων. Μόνο μια σχετική εκτίμηση είναι δυνατή, με αφετηρία το αιολικό δυναμικό κάθε νησιού−με δεδομένο ότι τα σχετικά στοιχεία είναι σχετικής ακρίβειας−και με ορισμένες υποθέσεις για τον τρόπο που θα επηρεάσει το επενδυτικό ενδιαφέρον και, τελικά, την ισχύ ηλεκτροπαραγωγής που θα εγκατασταθεί σε κάθε νησί.

Ακόμα, ωστόσο, και αν ήταν δυνατόν ο ακριβής προσδιορισμός της πιο πάνω ισχύος, και πάλι αυτή δεν θα προσδιορίζει γραμμικά την τελική απόδοση, με όρους kvh, αφού αυτή θα είναι συνάρτηση των πραγματικών αιολικών συνθηκών μέσα στο χρόνο. Οι συνθήκες αυτές είναι διαχρονικά μεταβλητές, και η εκτίμηση του διαθέσιμου αιολικού δυναμικού αποτελεί ένα μέγεθος που έχει στατιστικό χαρακτήρα, χωρίς να προσδιορίζει απολύτως το τελικό αποτέλεσμα. Συνεπώς, και στο πεδίο αυτό υπάρχουν αστάθμητοι παράγοντες και, κατά συνέπεια, δυνατότητα σχετικής μόνο ακρίβειας.

Οι παρατηρήσεις που προηγήθηκαν καθιστούν σαφείς τους περιορισμούς του εγχειρήματος, και εξηγούν γιατί το πρόγραμμα θα καταλήξει σε προκαταρκτικά και όχι οριστικά συμπεράσματα. Ωστόσο, και μια τέτοια προκαταρκτική διερεύνηση επιτρέπει μια πρώτη προσέγγιση του ζητήματος, και μπορεί να αποτελέσει την αφετηρία για τη σταδιακή διαμόρφωση μιας στρατηγικής για τη διασύνδεση των νησιών του Αιγαίου με το Σύστημα μεταφοράς, και μέσω αυτού με το διασυνδεδεμένο Δίκτυο5.

Σημειώνεται, τέλος, ότι οι επεξεργασίες του προγράμματος αφορούν τις δυνατότητες χωροθέτησης αυτών καθεαυτών των εγκαταστάσεων ηλεκτροπαραγωγής από αιολική ενέργεια, δηλ. των αιολικών πάρκων και ανεμογεννητριών, και όχι τις συνοδές εγκαταστάσεις.

4.1.2. Το γεωγραφικό πλαίσιο του προγράμματος Το πρόγραμμα θα καλύψει τα πιο κάτω 37 νησιά του Αιγαίου:

Κυκλάδες: Νάξος, Άνδρος, Πάρος, Τήνος, Μήλος, Κέα, Αμοργός, Ίος, Κύθνος, Μύκονος, Σύρος, Θήρα (Σαντορίνη), Σέριφος, Σίφνος, Σίκινος, Ανάφη, Κίμωλος, Αντίπαρος, Φολέγανδρος. Σύνολο: 19 νησιά, κατά σειρά μεγέθους

Νησιά Β. Αιγαίου: Λέσβο, Λήμνο, Χίο, Ψαρά, Σάμος, Ικαρία. Σύνολο: 6 νησιά, κατά σειρά μεγέθους

Δωδεκάνησα: Ρόδος, Κάρπαθος, Κως, Κάλυμνος, Αστυπάλαια, Κάσος, Τήλος, Σύμη,

Τα νησιά απεικονίζονται στον επόμενο χάρτη.

5 Για τους όρους «Σύστημα» και «Δίκτυο», καθώς και για το «Αυτόνομο Ηλεκτρικό Σύστημα Μη Διασυνδεδεμένων Νησιών» βλ. αντίστοιχα τις παρ. 23, 9 και 5 του άρθρου 2 του ν.3468/2006.

Page 51: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Εκτίμηση φέρουσας ικανότητας νησιών γι ανάπτυξη αιολικών σταθμών-Β’ φάση

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

Page 52: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Εκτίμηση φέρουσας ικανότητας νησιών γι ανάπτυξη αιολικών σταθμών-Β’ φάση

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

Στα νησιά αυτά υπάρχουν συνολικά 84 δήμοι και κοινότητες, οι εξής:

α/α Περιφέρεια/Ενότητα Νησί ΟΤΑ 1 Αμοργός ΔΗΜΟΣ ΑΜΟΡΓΟΥ 2 Ανάφη ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΑΝΑΦΗΣ 3 Άνδρος ΔΗΜΟΣ ΑΝΔΡΟΥ 4 ΔΗΜΟΣ ΚΟΡΘΙΟΥ 5 ΔΗΜΟΣ ΥΔΡΟΥΣΑΣ 6 Αντίπαρος ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΑΝΤΙΠΑΡΟΥ 7 Θήρα ΔΗΜΟΣ ΘΗΡΑΣ 8 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΙΑΣ 9 Ίος ΔΗΜΟΣ ΙΗΤΩΝ

10 Κέα ΔΗΜΟΣ ΚΕΑΣ (ΙΟΥΛΙΔΟΣ) 11 Κίμωλος ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΚΙΜΩΛΟΥ 12 Κύθνος ΔΗΜΟΣ ΚΥΘΝΟΥ 13 Μήλος ΔΗΜΟΣ ΜΗΛΟΥ 14 Μύκονος ΔΗΜΟΣ ΜΥΚΟΝΟΥ 15 Νάξος ΔΗΜΟΣ ΔΡΥΜΑΛΙΑΣ 16 ΔΗΜΟΣ ΝΑΞΟΥ 17 Πάρος ΔΗΜΟΣ ΠΑΡΟΥ 18 Σέριφος ΔΗΜΟΣ ΣΕΡΙΦΟΥ 19 Σίκινος ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΣΙΚΙΝΟΥ 20 Σίφνος ΔΗΜΟΣ ΣΙΦΝΟΥ 21 Σύρος ΔΗΜΟΣ ΑΝΩ ΣΥΡΟΥ 22 ΔΗΜΟΣ ΕΡΜΟΥΠΟΛΕΩΣ 23 ΔΗΜΟΣ ΠΟΣΕΙΔΩΝΙΑΣ 24 Τήνος ΔΗΜΟΣ ΕΞΩΜΒΟΥΡΓΟΥ 25 ΔΗΜΟΣ ΤΗΝΟΥ 26 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΠΑΝΟΡΜΟΥ 27

Ν. Αιγαίου/Κυκλάδες

Φολέγανδρος ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΦΟΛΕΓΑΝΔΡΟΥ 28 Ικαρία ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΟΥ ΚΗΡΥΚΟΥ 29 ΔΗΜΟΣ ΕΥΔΗΛΟΥ 30 ΔΗΜΟΣ ΡΑΧΩΝ 31 Λέσβο ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΑΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗΣ 32 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΑΣΟΥ 33 ΔΗΜΟΣ ΓΕΡΑΣ 34 ΔΗΜΟΣ ΕΡΕΣΟΥ-ΑΝΤΙΣΣΗΣ 35 ΔΗΜΟΣ ΕΥΕΡΓΕΤΟΥΛΑ 36 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΛΟΝΗΣ 37 38

ΔΗΜΟΣ ΛΟΥΤΡΟΠΟΛΕΩΣ ΘΕΡΜΗΣ

39 ΔΗΜΟΣ ΜΑΝΤΑΜΑΔΟΥ 40 ΔΗΜΟΣ ΜΗΘΥΜΝΑΣ 41 ΔΗΜΟΣ ΜΥΤΙΛΗΝΗΣ 42 ΔΗΜΟΣ ΠΕΤΡΑΣ 43 ΔΗΜΟΣ ΠΛΩΜΑΡΙΟΥ 44 ΔΗΜΟΣ ΠΟΛΙΧΝΙΤΟΥ 45 Λήμνο ΔΗΜΟΣ ΑΤΣΙΚΗΣ 46

Β. Αιγαίου

ΔΗΜΟΣ ΜΟΥΔΡΟΥ

Page 53: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Εκτίμηση φέρουσας ικανότητας νησιών γι ανάπτυξη αιολικών σταθμών-Β’ φάση

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

α/α Περιφέρεια/Ενότητα Νησί ΟΤΑ ΔΗΜΟΣ ΜΥΡΙΝΑΣ

48 ΔΗΜΟΣ ΝΕΑΣ ΚΟΥΤΑΛΗΣ 49 Χίο ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΟΥ ΜΗΝΑ 50 ΔΗΜΟΣ ΑΜΑΝΗΣ 51 ΔΗΜΟΣ ΙΩΝΙΑΣ 52 ΔΗΜΟΣ ΚΑΜΠΟΧΩΡΩΝ 53 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΔΑΜΥΛΩΝ 54 ΔΗΜΟΣ ΜΑΣΤΙΧΟΧΩΡΙΩΝ 55 ΔΗΜΟΣ ΟΜΗΡΟΥΠΟΛΗΣ 56 ΔΗΜΟΣ ΧΙΟΥ 57 Σάμος ΔΗΜΟΣ ΒΑΘΕΟΣ 58 ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΛΟΒΑΣΙΩΝ 59 ΔΗΜΟΣ ΜΑΡΑΘΟΚΑΜΠΟΥ

ΔΗΜΟΣ ΠΥΘΑΓΟΡΕΙΟΥ 60 Ψαρά ΔΗΜΟΣ ΨΑΡΩΝ

61 Αστυπάλαια ΔΗΜΟΣ ΑΣΤΥΠΑΛΑΙΑΣ 62 Κάλυμνος ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΥΜΝΙΩΝ 63 Κάρπαθος ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ 64 ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΛΥΜΠΟΥ 65 Κάσος ΔΗΜΟΣ ΚΑΣΟΥ 66 Κως ΔΗΜΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ 67 ΔΗΜΟΣ ΗΡΑΚΛΕΙΔΩΝ 68 ΔΗΜΟΣ ΚΩ 69 Λέρος ΔΗΜΟΣ ΛΕΡΟΥ 70 Νίσυρος ΔΗΜΟΣ ΝΙΣΥΡΟΥ 71 Πάτμος ΔΗΜΟΣ ΠΑΤΜΟΥ 72 Ρόδος ΔΗΜΟΣ ΑΡΧΑΓΓΕΛΟΥ 73 ΔΗΜΟΣ ΑΤΑΒΥΡΟΥ 74 ΔΗΜΟΣ ΑΦΑΝΤΟΥ 75 ΔΗΜΟΣ ΙΑΛΥΣΟΥ 76 ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ 77 ΔΗΜΟΣ ΚΑΜΕΙΡΟΥ 78 ΔΗΜΟΣ ΛΙΝΔΙΩΝ 79 ΔΗΜΟΣ ΝΟΤΙΑΣ ΡΟΔΟΥ 80 ΔΗΜΟΣ ΠΕΤΑΛΟΥΔΩΝ 81 ΔΗΜΟΣ ΡΟΔΟΥ 82 Σύμη ΔΗΜΟΣ ΣΥΜΗΣ 83 Τήλος ΔΗΜΟΣ ΤΗΛΟΥ 84

Ν. Αιγαίου/Δωδεκάν

ησα

Χάλκη ΔΗΜΟΣ ΧΑΛΚΗΣ

Το σύνολο της περιοχής έρευνας, δηλ. των πιο πάνω 37 νησιών, ανήκει στη «μείζονα κατηγορία» γ («κατοικημένα νησιά του Ιονίου και του Αιγαίου Πελάγους, συμπεριλαμβανομένης της Κρήτης»), του άρθρου 5 («Διάκριση του εθνικού χώρου σε κατηγορίες») του ΕΠ-ΑΠΕ. Οι κατηγορίες αυτές έχουν προσδιοριστεί με βάση το εν δυνάμει

Page 54: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Εκτίμηση φέρουσας ικανότητας νησιών γι ανάπτυξη αιολικών σταθμών-Β’ φάση

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

εκμεταλλεύσιμο αιολικό δυναμικό του και τα ιδιαίτερα χωροταξικά και περιβαλλοντικά χαρακτηριστικά κάθε περιοχής. Για την κατηγορία γ, σύμφωνα με το άρθρο 8 του Ε Π-ΑΠΕ:

1. Το μέγιστο επιτρεπόμενο ποσοστό κάλυψης εδαφών σε επίπεδο πρωτοβάθμιου Ο.Τ.Α. δεν μπορεί να υπερβαίνει το 4% ανά ΟΤΑ δηλαδή 0,53 τυπικές ανεμογεννήτριες / 1000 στρέμματα. Ειδικά στα μη διασυνδεδεμένα με το σύστημα και το δίκτυο διανομής ηλεκτρικής ενέργειας της ηπειρωτικής χώρας νησιά και μέχρι τη διασύνδεσή τους η συνολική ισχύς των αιολικών σταθμών ανά νησί δεν πρέπει να ξεπερνά το διπλάσιο του επιπέδου αιχμής της ζήτησης που αυτό εμφανίζει σε μεσο-μακροπρόθεσμο ορίζοντα (δεκαετία). Εξαίρεση από το όριο αυτό, δηλαδή από το διπλάσιο του επιπέδου αιχμής της ζήτησης κάθε νησιού, αποτελούν οι προτάσεις εγκατάστασης αιολικών πάρκων που περιλαμβάνουν την κατασκευή επαρκούς διασύνδεσης με το σύστημα και το δίκτυο διανομής ηλεκτρικής ενέργειας της ηπειρωτικής χώρας καθώς και τα αιολικά πάρκα που αποτελούν μέρος πρότασης υβριδικών σταθμών.

2. Εφαρμόζονται οι κανόνες τοπίου που ορίζονται στο Παράρτημα IV του ΕΠ-ΑΠΕ.

Σημειώνεται ότι, κατ’ αρχήν, το πρόγραμμα θα προχωρήσει με ενιαίο τρόπο για όλα τα νησιά. Ωστόσο, είναι ενδεχόμενο για ορισμένα νησιά να υπάρξει μια εξαίρεση, και για αυτά να επιταχυνθούν οι επεξεργασίες που προβλέπονται με βάση την μεθοδολογία που υιοθετείται (βλ. πιο κάτω). Κάτι τέτοιο μπορεί να γίνει είτε για πιλοτικούς-μεθοδολογικούς λόγους, δηλ. για να εντοπιστούν ορισμένα προβλήματα ή δυσκολίες και να υπάρξουν αντίστοιχες διορθωτικές κινήσεις, πριν από τη γενίκευση των επεξεργασιών σε όλα τα νησιά, είτε για να καλύψει άλλες ειδικές ανάγκες, πχ. συνδεόμενες με χρονοδιαγράμματα της ΡΑΕ. Στο πλαίσιο αυτό, πρόθεση της ερευνητικής ομάδας είναι να επιταχύνει τις επεξεργασίες, συνολικά ή σε ένα τμήμα τους, για τις νήσους Σύρο και Μύκονο.

4.1.3. Βασικά μεθοδολογικά στάδια Τα βασικά μεθοδολογικά στάδια, στο πλαίσιο των πιο πάνω περιορισμών, έχουν ως εξής:

Α. Προσδιορισμός, ανά νησί, των τμημάτων του χώρου στα οποία δεν επιτρέπεται, λόγω υφιστάμενων κανονιστικών πλαισίων της δόμησης, η χωροθέτηση αιολικών πάρκων. Ειδικότερα, λαμβάνονται στο στάδιο αυτό υπόψη οι απαγορεύσεις που προέρχονται από εγκεκριμένα σχέδια χρήσεων γης στον εξωαστικό χώρο.

Β. Προσδιορισμός, ανά νησί, των τμημάτων του χώρου στα οποία είναι κατ’ αρχήν επιτρεπτή, με βάση την πλειονότητα των διατάξεων του Ειδικού Πλαισίου που σύμφωνα με τις Προδιαγραφές ελέγχονται από το παρόν Πρόγραμμα, η χωροθέτηση αιολικών πάρκων. Δεν λαμβάνονται υπόψη οι διατάξεις του άρθρου 6, παρ. 3 του Ειδικού Πλαισίου που εφαρμόζονται στο στάδιο Δ (πιο κάτω), και ορισμένες άλλες διατάξεις του Ειδικού Πλαισίου που εφαρμόζονται στο στάδιο Ε (πιο κάτω). Ο υπολογισμός αυτός γίνεται για τα τμήματα που δεν έχουν εξαιρεθεί, με βάση το στάδιο Α πιο πάνω. [Σημείωση: τα στάδια Α και Β κατά την πρακτική εφαρμογή της μεθοδολογίας μπορούν να συγχωνευθούν, αλλά από άποψη περιεχομένου των αντίστοιχων επεξεργασιών παραμένουν διακριτά]

Γ. Εξαίρεση, από τις περιοχές που έχουν προκύψει με βάση το στάδιο Β πιο πάνω, των τμημάτων που δεν διαθέτούν επαρκώς εκμεταλλεύσιμο αιολικό δυναμικό.

Δ. Εκτίμηση επίδρασης διατάξεων του άρθρου 6, παρ. 3 ΕΠ-ΑΠΕ .

Page 55: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Εκτίμηση φέρουσας ικανότητας νησιών γι ανάπτυξη αιολικών σταθμών-Β’ φάση

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

Ε. Εκτίμηση επίδρασης λοιπών διατάξεων του ΕΠ-ΑΠΕ, που υπολογίζονται έμμεσα.

ΣΤ. Μείωση των περιοχών που θα έχουν προκύψει, μέχρι το στάδιο αυτό, ως κατ’ αρχήν επιλέξιμες για τη χωροθέτηση ΑΠ, λόγω της λειτουργίας της αγοράς γης (συντελεστής κορεσμού και ανταγωνισμός άλλων χρήσεων γης).

Ζ. Προκαταρκτικός υπολογισμός της μέγιστης θεωρητικής χωρητικότητας των περιοχών που έχουν προκύψει μετά και από τις επεξεργασίες του σταδίου Γ, με βάση το δείκτη ελάχιστης αναγκαίας επιφάνειας εδάφους ανά ανεμογεννήτρια (για τον υπολογισμό του δείκτη βλ. πιο κάτω, τμήμα ...).

Η. Υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου ποσοστού κάλυψης εδαφών από αιολικές εγκαταστάσεις με βάση το άρθρο 8 του ΕΠ-ΑΠΕ.

Θ. Τελική εκτίμηση του πιθανού αριθμού ΑΓ που θα χωροθετηθούν σε κάθε νησί (μικρότερη τιμή μεταξύ των πορισμάτων των σταδίων Ε και ΣΤ).

Ι. Συνολική αξιολόγηση, και προτάσεις στρατηγικής (τόσο για το δίκτυο διασύνδεσης μεταξύ επιμέρους νησιών και με την ηπειρωτική χώρα, όσο και για συμπληρωματικά ζητήματα, όπως πχ. τυχόν σκόπιμες μελλοντικές τροποποιήσεις του Ειδικού Πλαισίου για τις ΑΠΕ ή του υπόλοιπου θεσμικού και σχεδιαστικού πλαισίου−χωροταξικού, πολεοδομικού ή περιβαλλοντικού--που περιλαμβάνει διατάξεις που επηρεάζουν τη χωροθέτηση των αιολικών πάρκων, τυχόν σκόπιμες υποστηρικτικές μελέτες κλπ.). (Σημείωση: το στάδιο αυτό αποτελεί αντικείμενο της Β’ φάσης του προγράμματος).

Διαγραμματικά, τα βήματα αυτά συνδέονται ως εξής:

Page 56: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Εκτίμηση φέρουσας ικανότητας νησιών γι ανάπτυξη αιολικών σταθμών-Β’ φάση

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

Α. Υπολογισμός επίδρασης υφιστάμενων κανονιστικών πλαισίων δόμησης→αποκλεισμός περιοχών

Β. Προσδιορισμός τμημάτων του χώρου στα οποία είναι κατ’ αρχήν επιτρεπτή η χωροθέτηση αιολικών πάρκων βάσει του άρθρου 6 παρ.

1, 3 και 5α ΕΠ-ΑΠΕ →αποκλεισμός περιοχών και ζωνών

Γ. Επίδραση εκμεταλλεύσιμου αιολικού δυναμικού

Ε. Εκτίμηση επίδρασης διατάξεων του ΕΠ-ΑΠΕ που δεν λαμβάνονται άμεσα υπόψη στο στάδιο Β

ΣΤ. Επίδραση αγοράς γης (συντελεστής κορεσμού, ανταγωνισμός άλλων χρήσεων)

Θ. Τελική εκτίμηση του πιθανού αριθμού ΑΓ που θα χωροθετηθούν σε κάθε νησί και του μεγίστου δυναμικού ηλεκτροπαραγωγής από

ΑΠΕ ανά νησί

Ι. Συνολική αξιολόγηση, και προτάσεις στρατηγικής

ΖΟΕ, ΕΠΜ, ΓΠΣ...

ΕΠ-ΑΠΕ + στοιχεία από διάφορες πηγές

Χάρτες και στοιχεία αιολικού δυναμικού

Ζ. Επίδραση δείκτη ελάχιστης αναγκαίας επιφάνειας εδάφους

ανά ΑΓ

Η. Υπολογισμός μέγιστου επιτρεπόμενου ποσοστού

κάλυψης εδαφών από αιολικές εγκαταστάσεις (άρθρο 7 8 ΕΠ-

ΑΠΕ)

ΕΠ-ΑΠΕ + στοιχεία από ΕΣΥΕ

ΕΠ-Τουρισμού

ΕΠ-ΑΠΕ

Δ. Εκτίμηση επίδρασης διατάξεων άρθρου 6 του ΕΠ-ΑΠΕ ΕΠ-ΑΠΕ + στοιχεία από ΕΣΥΕ

Page 57: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Εκτίμηση φέρουσας ικανότητας νησιών γι ανάπτυξη αιολικών σταθμών-Β’ φάση

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

4.2. Λεπτομερής παρουσία της μεθοδολογίας του έργου

4.2.1. Ανάλυση του σταδίου Α της μεθοδολογίας (Υπολογισμός επίδρασης υφιστάμενων κανονιστικών πλαισίων δόμησης)

Τα υφιστάμενα σχεδιαστικά πλαίσια που μπορούν, κατ’ αρχήν, να επηρεάσουν σημαντικά τη χωροθέτηση ΑΠ στον εξωαστικό χώρο υποδιαιρούνται στα στρατηγικού χαρακτήρα (χωροταξικά πλαίσια Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης) και στα κανονιστικού χαρακτήρα.

Τα στρατηγικού χαρακτήρα σχεδιαστικά πλαίσια περιλαμβάνουν, πλην βέβαια του Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τις ΑΠΕ, το Γενικό Πλαίσιο και τα Ειδικά Πλαίσια για τη Βιομηχανία και τον Τουρισμό, καθώς και τα Περιφερειακά Πλαίσια Βορείου Αιγαίου και Νοτίου Αιγαίου. Για τον τρόπο επίδρασης των ενλόγω Πλαισίων σημειώνονται τα εξής:

Οι κατευθύνσεις του Γενικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης (ΓΠ) έχουν εξειδικευθεί στο μεταγενέστερο ΕΠ-ΑΠΕ, και δεν επηρεάζουν αυτοτελώς άμεσα το

παρόν έργο. Εχει ενδιαφέρον, πάντως, ότι πρακτικά το σύνολο της περιοχής αναφοράς της παρούσας μελέτης προσδιορίζεται ως μια ενότητα με την ονομασία «Πολυπολικό νησιωτικό συμπλέγματα Βορείου και Νοτίου Αιγαίου». Σημειώνεται, επίσης, η κατεύθυνση του ΓΠ για «η ενίσχυση της ενεργειακής ασφάλειας και η σταδιακή απεξάρτηση από ξένες πηγές με την ανάπτυξη των ΑΠΕ» (άρθρο 6 παρ. Β1.γ). Σημασία έχει και η εξής κατεύθυνση (άρθρο 6, παρ. Β2.δ): «Ριζική βελτίωση του συστήματος παραγωγής και διακίνησης ηλεκτρικής ενέργειας και ιδίως: (α) αντιμετώπιση των προβλημάτων των ιδιαίτερα ευαίσθητων περιοχών μέσω ενίσχυσης του δικτύου 400kV και 150kV, αντιστάθμισης αέργου ισχύος και συστήματος σύνδεσης μονάδων ΑΠΕ και (β) βελτίωση της ηλεκτροδότησης του νησιωτικού χώρου με σύνδεση –όπου είναι εφικτό–με τα χερσαία δίκτυα της ηπειρωτικής ελληνικής επικράτειας ή ακόμα σε ένα δεύτερο στάδιο με τα

δίκτυα της Τουρκίας στην περίπτωση των νησιών του Αιγαίου, τα οποία θα διατηρούν εναλλακτικά και τις αυτόνομες μονάδες παραγωγής ενέργειά τους». Η κατεύθυνση αυτή αποτελεί ρητή ενθάρρυνση των επιδιώξεων του παρόντος έργου. Τέλος, σημειώνεται και η κατεύθυνση, που πρέπει να ληφθεί υπόψη σε μεταγενέστερο στάδιο σχεδιασμού, ότι επιδιώκεται (άρθρο 6 παρ. Β1.ε) «η υπογειοποίηση των δικτύων μεταφοράς ενέργειας στους παραδοσιακούς οικισμούς, τους αρχαιολογικούς χώρους και να αποφεύγεται κατά το δυνατό η διέλευση τους από τις περιοχές του Δικτύου Φύση (NATURA) 2000 και τα προστατευόμενα τοπία.».

Page 58: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Εκτίμηση φέρουσας ικανότητας νησιών γι ανάπτυξη αιολικών σταθμών-Β’ φάση

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

Το Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τη Βιομηχανία δεν περιλαμβάνει κατευθύνσεις που να επηρεάζουν ουσιαστικά το παρόν έργο.

Το Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τον Τουρισμό περιλαμβάνει ορισμένες κατευθύνσεις που είτε άπτονται των διαδικασιών χωροθέτησης δραστηριοτήτων, είτε κατηγοριοποιούν τον εθνικό χώρο, οι οποίες δεν είναι ανεξάρτητες από το παρόν έργο. Λαμβάνονται υπόψη στο στάδιο Ε της μεθοδολογίας.

Τα κανονιστικού χαρακτήρα σχεδιαστικά πλαίσια περιλαμβάνουν, τις Ζώνες Οικιστικού Ελέγχου (ΖΟΕ), τις Ειδικές Περιβαλλοντικές Μελέτες (ΕΠΜ), και τα Γενικά Πολεοδομικά Σχέδια (ΓΠΣ) και ΣΧΟΟΑΠ στο μέτρο που τα δύο τελευταία προβλέπουν περιοχές μελλοντικής επέκτασης σχεδίων πόλεως. Τέτοιες επεκτάσεις αποτελούν ουσιαστικά περιοχές απαγόρευσης της χωροθέτησης των ΑΠΕ, έστω και όταν δεν έχει υλοποιηθεί ακόμα Πολεοδομική Μελέτη και ένταξη στο σχέδιο πόλης, και λαμβάνονται ως τέτοιες από το παρόν έργο.

Οσον αφορά τις ΕΠΜ σημειώνεται ότι για τους βιότοπους της οχιάς στη Μήλο έχει εκδοθεί ΚΥΑ εκδοθεί ΚΥΑ προδιασφάλισης υπ’ αρ.49567 διετούς διάρκειας (ΦΕΚ 1071/∆/22-12-2006), που θα ληφθεί υπόψη εφόσον προβλέπει ζώνες στις απαγορεύεται η χωροθέτηση αιολικών εγκαταστάσεων, οι οποίες θα αποκλειστούν περαιτέρω διερεύνησης στο πλαίσιο του σταδίου Α της μεθοδολογίας. Τη Μήλο αφορούν, επίσης, τα ΦΕΚ 654/Β/1981, 362/Β/1983, 827/Β/1985 και η Απόφαση Εθνικού Συμβ. Χωροταξίας &Περιβάλλοντος ΦΕΚ 87/Β/1985

Τέλος, έχουν εντοπιστεί οι εγκεκριμένες ΖΟΕ που καλύπτουν τμήματα της περιοχής μελέτης, που παρατίθενται στον επόμενο πίνακα (στη δεξιά στήλη το σχετικό ΦΕΚ).

ΖΟΕ Αφάντου Ρόδου (περιοχή Κολυμπίων κοινότητας Αφάντου) 715/Δ/1988 ZOE κοινότητας Λάρδου της νήσου Ρόδου 281/Δ/1994 ΖΟΕ Σύρου (Δήμων Ερμούπολης και Ανω Σύρου και των κοινοτήτων Mάννας, Βάρης, Ποσειδωνίας, Φοίνικα και Γαλησσά) Ν. Κυκλάδων

339/Δ/1989

ΖΟΕ Κω (εκτός σχεδίου περιοχή του δήμου Κω) 427/Δ/1989 ΖΟΕ Αλυκή νήσου Κω (των κοινοτήτων Ασφενδίου και Πυλίου ) 1024/Δ/1997 ΖΟΕ Θήρας (κοινοτήτων Θήρας, Οίας, Βόθωνα, Βουρβούλου, Εμπορείου, Εξω Γωνιάς, Επισκοπής κλπ)

139/Δ/1990

ΖΟΕ Πυθαγορείου N.Σάμου (περιοχή της κοινότητας Πυθαγορείου) 798/Δ/1991 ΖΟΕ Σάμου (Δήμων και κοινοτήτων της νήσου Σάμου) 100/Δ/1995 ΖΟΕ Γαυρίου νήσου Άνδρου ( κοινότητα Γαυρίου εκτός εγκεκριμένου ρυμοτομικού σχεδίου και εκτός ορίων οικισμών)

179/Δ/1997

ΖΟΕ Πάτμου (Δήμου Πάτμου) 621/Δ/2001 ΖΟΕ νήσου Πάτμου & τροποποίηση 991/Δ/2001 Χαρακτηρισμός Ιδιαιτέρου Φυσικού κάλους νήσων Νομού Κυκλάδων 1176/Β/2000Χαρακτηρισμός των νησιών Κίμωλου, Δονούσα, Κουφονήσι, Αμοργού κλπ ως περιοχές ιδιαιτέρας προστασίας και καθορισμού ειδικών όρων και περιορισμών δόμησης.

402/Δ/2002

Ειδικοί όροι & περιορισμοί δόμησης στην εκτός σχεδίου περιοχή του Δήμου Σίφνου νήσου Σίφνου και νήσου Κιτριανής Ν. Κυκλάδων.

668/Δ/2002

Page 59: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Εκτίμηση φέρουσας ικανότητας νησιών γι ανάπτυξη αιολικών σταθμών-Β’ φάση

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

Χαρακτηρισμός ως τοπίου ιδιαίτερου κάλλους της νήσου Κύθνου και καθορισμός ειδικών όρων και περιορισμών δόμησης στους οικισμούς και στις εκτός σχεδίου περιοχές της

931/Δ/2002

ΖΟΕ νήσου Τήνου (Δήμου Τήνου, δήμου Εξωμβούργου ,κοινότητας Πανόρμου νήσου Τήνου και των νησίδων Πλανήτης και Δρακονήσι Ν. Κυκλάδων)

160/Δ/2003

ΖΟΕ Δήμου Τήνου και κοινοτήτων Τριαντάρου, Δύο Χωριών ,Στενής, νήσου Τήνου Ν. Κυκλάδων

163/Δ/1988

ΖΟΕ Μυκόνου 243/Δ/2005 ΖΟΕ Πάρου (περιοχή «Κολυμπήθρες »της κοινότητας Νάουσας νήσου Πάρου ) Ν. Κυκλάδων

533/Δ/1988

ΖΟΕ νήσου Πάρου και Αντιπάρου (καθορισμός χρήσεων γης και όρων και περιορισμών δόμησης εκτός σχεδίου)

732/Δ/1993

ΖΟΕ Νάξου (Δήμου Νάξου και των κοινοτήτων Γαλανάδου, Γλινάδου, Βίβλου, Αγ.Αρσενίου Νάξου Ν. Κυκλάδων

846/Δ/1988

ΖΟΕ νήσου Χίου ( Δήμων Αμανής και Ομηρούπολης-τέως κοινοτήτων Βολισσού και Σιδηρούντος

52/Δ/2003

ΖΟΕ Δήμων Μαστιχοχωρίων και Ιωνίας Ν. Χίου 130/Δ/2003

Περιοχές στις οποίες καθίσταται σαφές, με βάση τις διατάξεις των ΖΟΕ, ότι δεν επιτρέπεται η χωροθέτηση ΑΠ, αποκλείονται περαιτέρω διερεύνησης. Εξαίρεση αποτελούν οι περιπτώσεις γι τις οποίες, στο άρθρο 22 του ΕΠ-ΑΠΕ, δίνεται κατεύθυνση τροποποίηση υφιστάμενων ΖΟΕ σε νησιώτικες περιοχές με τρόπο που θα καταστήσει δυνατή τη χωροθέτηση εγκαταστάσεων ΑΠΕ. Τέτοιες περιπτώσεις, ακόμα και αν δεν έχουν πραγματοποιηθεί ακόμα οι ενλόγω τροποποιήσεις, θεωρούνται από το παρόν έργο ως επιλέξιμες για χωροθέτηση ΑΠ/ΑΓ, με δεδομένο ότι ο χρονικός ορίζοντάς του δεν είναι αποκλειστικά βραχυπρόθεσμος˙ γίνεται η υπόθεση ότι σε εύλογο, και πάντως όχι μεγάλο, χρονικό διάστημα θα προωθηθούν οι αναγκαίες τροποποιήσεις των ΖΟΕ.

4.2.2. Ανάλυση του σταδίου Β της μεθοδολογίας: Προσδιορισμός, ανά νησί, των τμημάτων του χώρου στα οποία είναι κατ’ αρχήν επιτρεπτή, με βάση το ΕΠ-ΑΠΕ, η χωροθέτηση αιολικών πάρκων

4.2.2.1. Περιοχές αποκλεισμού και ζώνες ασυμβατότητας του άρθρου 6, παρ. 1 του ΕΠ-ΑΠΕ

Οι προβλεπόμενες περιοχές αποκλεισμού του άρθρου 6, παρ. 1 του ΕΠ-ΑΠΕ είναι οι εξής:ζ

α. Των κηρυγμένων διατηρητέων μνημείων της παγκόσμιας πολιτιστικής κληρονομιάς και των άλλων μνημείων μείζονος σημασίας της παρ. 5 ββ) του άρθρου 50 του ν. 3028/2002, καθώς και των οριοθετημένων αρχαιολογικών ζωνών προστασίας Α που έχουν καθορισθεί κατά τις διατάξεις του άρθρου 91 του ν. 1892/1991 ή καθορίζονται κατά τις διατάξεις του ν. 3028/2002.

Page 60: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Εκτίμηση φέρουσας ικανότητας νησιών γι ανάπτυξη αιολικών σταθμών-Β’ φάση

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

β. Των περιοχών απολύτου προστασίας της φύσης και προστασίας της φύσης που καθορίζονται κατά τις διατάξεις των άρθρων 19 παρ. 1 και 2 και 21 του ν. 1650/1986.

γ. Των ορίων των Υγροτόπων Διεθνούς Σημασίας (Υγρότοποι Ραμσάρ).

δ. Των πυρήνων των εθνικών δρυμών και των κηρυγμένων μνημείων της φύσης και των αισθητικών δασών που δεν περιλαμβάνονται στις περιοχές της περιπτώσεως β΄ του παρόντος άρθρου.

ε. Των οικοτόπων προτεραιότητας περιοχών της Επικράτειας που έχουν ενταχθεί ως τόποι κοινοτικής σημασίας στο δίκτυο ΦΥΣΗ 2000 σύμφωνα με την απόφαση 2006/613/ΕΚ της Επιτροπής (ΕΕ L 259 της 21.9.2006, σ. 1).

στ. Των εντός σχεδίων πόλεων και ορίων οικισμών προ του 1923 ή κάτω των 2.000 κατοίκων περιοχών.

ζ. Των Π.Ο.Τ.Α. του άρθρου 29 του ν. 2545/97, των Περιοχών Οργανωμένης Ανάπτυξης Παραγωγικών Δραστηριοτήτων του τριτογενούς τομέα του άρθρου 10 του ν. 2742/99, των θεματικών πάρκων και των τουριστικών λιμένων.

η. Των ατύπως διαμορφωμένων, στο πλαίσιο της εκτός σχεδίου δόμησης, τουριστικών και οικιστικών περιοχών. Ως ατύπως διαμορφωμένες τουριστικές και οικιστικές περιοχές για την εφαρμογή του παρόντος νοούνται οι περιοχές που περιλαμβάνουν 5 τουλάχιστον δομημένες ιδιοκτησίες με χρήση τουριστική ή κατοικία, οι οποίες ανά δύο βρίσκονται σε απόσταση μικρότερη των 100 μέτρων, και συνολική δυναμικότητα 150 κλίνες τουλάχιστον. Για τον υπολογισμό της δυναμικότητας κάθε δομημένη ιδιοκτησία με χρήση κατοικίας θεωρείται ισοδύναμη με 4 κλίνες ανεξαρτήτως εμβαδού. Οι ανωτέρω περιοχές θα αναγνωρίζονται στο πλαίσιο της οικείας Π.Π.Ε.Α.

θ. Των ακτών κολύμβησης που περιλαμβάνονται στο πρόγραμμα παρακολούθησης της ποιότητας των νερών κολύμβησης που συντονίζεται από το Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε.

ι. Των τμημάτων των λατομικών περιοχών και μεταλλευτικών και εξορυκτικών ζωνών που λειτουργούν επιφανειακά.

ια. Άλλων περιοχών ή ζωνών που υπάγονται σήμερα σε ειδικό καθεστώς χρήσεων γης, βάσει του οποίου δεν επιτρέπεται η χωροθέτηση αιολικών εγκαταστάσεων και για όσο χρόνο ισχύουν.

Οι ζώνες αποκλεισμού (α), (β), (γ), (δ), (ε), (ζ), (θ), (ι) και (ια) θα προσδιοριστούν με ακρίβεια, για το σύνολο του χώρου των νησιών. Ειδικότερα για τις ζώνες (ια), αυτές έχουν ήδη εξαιρεθεί της περαιτέρω διερεύνησης, στο πλαίσιο του σταδίου Α της μεθοδολογίας.

Η ζώνη αποκλεισμού (στ) θα προσδιοριστεί, για το σύνολο του χώρου κάθε νησιού, εναλλακτικά, είτε με τη χρήση των συγκεκριμένων ορίων των σχεδίων πόλεων και οικισμών, όπου αυτό το στοιχείο είναι διαθέσιμο, είτε με τη χρήση της προσεγγιστικής μεθόδου που προβλέπεται στην υποσ. 3 του ΕΠ-ΑΠΕ, δηλ. με υπολογισμό κύκλου με κέντρο που ταυτίζεται με το κέντρο κάθε οικισμού, και ακτίνα 1.500 μ. (1.000 η κατ’ αρχήν ελάχιστη απόσταση, και 500 μ. η προσαύξηση λόγω της χρήσης της προσεγγιστικής μεθόδου−βλ. σχετικά τον πίνακα Δ, πρώτη γραμμή, του Παραρτήματος ΙΙ του ΕΠ-ΑΠΕ. Οι οικισμοί εντοπίζονται από τους χάρτες της ΓΥΣ, σε συνδυασμό με τα επίσημα στοιχεία της ΕΣΥΕ (οικισμοί που έχουν κωδικό ΕΣΥΕ).

Page 61: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Εκτίμηση φέρουσας ικανότητας νησιών γι ανάπτυξη αιολικών σταθμών-Β’ φάση

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

Η ζώνη αποκλεισμού (η) δεν μπορεί να υπολογιστεί με ακρίβεια για το σύνολο του χώρου κάθε νησιού, γιατί, πέραν του ότι προϋποθέτει πολύ λεπτομερή καταγραφή και έλεγχο που εκφεύγουν των ορίων μιας μακροσκοπικής διερεύνησης, προβλέπεται από το ίδιο το ΕΠ-ΑΠΕ ότι οι ζώνες αυτές θα αναγνωρίζονται στο πλαίσιο της ΠΠΕΑ, και συνεπώς δεν μπορούν να εντοπιστούν με αξιοπιστία εκτός της διαδικασίας εκπόνησης και έγκρισης της τελευταίας. Για μια προσεγγιστική εκτίμηση των επιπτώσεων από το κριτήριο αποκλεισμού αυτής της κατηγορίας, πάντως, θα γίνουν αναλυτικές διερευνήσεις σε αντιπροσωπευτικά (με βάση μια τυπολογία που θα προσδιοριστεί κατά την πορεία του Εργου) τμήματα χώρου ορισμένων νησιών, τα οποία θα έχουν παραμείνει επιλέξιμα μετά την εφαρμογή των υπολοίπων ζωνών αποκλεισμού, και τα πορίσματα (ποσοστό αποκλειόμενων εκτάσεων λόγω της εφαρμογής του κριτηρίου (η)) θα γενικευτούν για το σύνολο του χώρου κάθε νησιού. Εναλλακτικά, θα χρησιμοποιηθούν στοιχεία σχετικά με τις υπάρχουσες συγκεντρώσεις κτηρίων από δορυφορικές φωτογραφίες ή αεροφωτογραφίες.

4.2.2.2. Αποστάσεις αιολικών εγκαταστάσεων από γειτνιάζουσες χρήσεις γης, δραστηριότητες και δίκτυα τεχνικής υποδομής, του άρθρου 6 παρ. 5α και του Παραρτήματος ΙΙ του ΕΠ-ΑΠΕ

Όπως αναφέρεται στη σύμβαση, οι επιπτώσεις των καθοριζόμενων από το ΕΠ-ΑΠΕ ελάχιστων αποστάσεων (άρθρο 6 παρ. 5α και Παράρτημα ΙΙ) θα υπολογιστούν για το σύνολο του χώρου κάθε νησιού, για τις κατηγορίες αποστάσεων όπου αυτό είναι μεθοδολογικά εφικτό. Αποστάσεις που δεν είναι εφικτό να υπολογιστούν, για διάφορους λόγους, για τα οποία αυτό δεν είναι εφικτό, θα ληφθούν υπόψη κατά προσέγγιση ανάλογα με την εφικτότητα μιας τέτοιας προσέγγισης. Με βάση τα ως σήμερα δεδομένα, εκτιμάται ότι η διερεύνηση θα καλύψει με την αναφερόμενη στην τρίτη στήλη του επόμενου πίνακα προσέγγιση, κάθε μια από τις περιπτώσεις ελάχιστων αποστάσεων6

6 Η ταξινόμηση των κατηγοριών αποστάσεων σε επιμέρους πίνακες ακολουθεί την αντίστοιχη του Ειδικού Πλαισίου (Παράρτημα ΙΙ).

Page 62: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Εκτίμηση φέρουσας ικανότητας νησιών γι ανάπτυξη αιολικών σταθμών-Β’ φάση

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

A. ΑΠΟΣΤΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΣΦΑΛΙΣΗ ΤΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΑΠΟΔΟΣΗΣ ΤΩΝ ΑΙΟΛΙΚΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ

Ασύμβατη χρήση Ελάχιστη απόσταση εγκατάστασης από την

ασύμβατη χρήση

Σχόλια

Α. Μέγιστη απόσταση από υφιστάμενη οδό χερσαίας προσπέλασης οποιασδήποτε κατηγορίας

…Σε νησιά: 10 χλμ. ανεξάρτητα από την εγκατεστημένη ισχύ / μονάδα.

Θα ληφθούν υπόψη οι οδοί που απεικονίζονται στα υπόβαθρα 1:50.000 της ΓΥΣ σε συνδυασμό με τους χάρτες της ΕΣΥΕ 1:200.000, ενώ επικουρικά θα ληφθούν υπόψη και οι δρόμοι που εμφανίζονται στους χάρτες των εκδόσεων ROAD.

Β. Μέγιστη απόσταση από το σύστημα μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας Υψηλής Τάσης (Υ.Τ.)

Όπως ορίζει ο Δ.Ε.Σ.Μ.Η.Ε. στους όρους σύνδεσης της εγκατάστασης (υψηλή τάση) και η ΔΕΗ (μέση και χαμηλή τάση)

Δεν λαμβάνεται υπόψη (προϋποθέτει όρων σύνδεσης συγκεκριμένων ΑΠ και δεν μπορεί να γίνει μακροσκοπικά). Επιπλέον, υπόθεση του ερευνητικού προγράμματος είναι ότι δεν λαμβάνεται υπόψη η έλλειψη διασύνδεσης.

Γ. Ελάχιστη απόσταση (Α) μεταξύ των ανεμογεννητριών.

2,5 φορές τη διάμετρο (d) της φτερωτής της ανεμογεννήτριας (A=2,5d)

Δεν λαμβάνεται υπόψη άμεσα, γιατί μπορεί να εφαρμοστεί μόνο επί συγκεκριμένων διατάξεων ΑΓ σε συγκεκριμένα ΑΠ. Θα ληφθεί ωστόσο υπόψη έμμεσα, για τον τελικό υπολογισμό της χωρητικότητας των κατ’ αρχήν αποδεκτών για χωροθέτηση ΑΠ / ΑΓ περιοχών (βλ. σχετικά πιο κάτω).

Page 63: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Εκτίμηση φέρουσας ικανότητας νησιών γι ανάπτυξη αιολικών σταθμών-Β’ φάση

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

Β. ΑΠΟΣΤΑΣΕΙΣ ΑΠΟ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΟΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΟΣ

Ασύμβατη χρήση Ελάχιστη απόσταση εγκατάστασης από την

ασύμβατη χρήση

Σχόλια

Περιοχές απολύτου προστασίας της Φύσης και προστασίας της φύσης του άρθρου 19 παρ.1, 2 ν. 1650/86 (Α΄160)

Σύμφωνα με την εγκεκριμένη Ε.Π.Μ. ή το σχετικό π.δ. (του άρθρου 21 του ν. 1650/86) ή την σχετική Κ.Υ.Α. (ν. 3044/02)

Θα ληφθεί υπόψη πλήρως (όπου υπάρχουν).

Πυρήνες των Εθνικών Δρυμών, κηρυγμένα μνημεία της φύσης, αισθητικά δάση που δεν περιλαμβάνονται στις περιοχές απολύτου προστασίας της φύσης και προστασίας της φύσης των παρ. 1 και 2 του άρθρου 19 του ν. 1650/1986.

Οι υγρότοποι RAMSAR

Οι οικότοποι προτεραιότητας περιοχών της Επικράτειας που έχουν ενταχθεί στον κατάλογο των τόπων κοινοτικής σημασίας του δικτύου ΦΥΣΗ 2000 σύμφωνα με την απόφαση 2006/613/ΕΚ της Επιτροπής (ΕΕ L 259 της 21.9.2006, σ. 1).

Κρίνεται κατά περίπτωση στο πλαίσιο της ΕΠΟ

Δεν θα ληφθεί υπόψη, γιατί προϋποθέτει αποφάσεις αρμόδιων υπηρεσιών που δεν υπάρχουν προς το παρόν, και λαμβάνονται μόνο στο πλαίσιο διαδικασιών ΕΠΟ συγκεκριμένων ΑΠ.

Ακτές κολύμβησης, που περιλαμβάνονται στο πρόγραμμα παρακολούθησης της ποιότητας των νερών κολύμβησης που συντονίζεται από το Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε.

1500μ. (η αναφερόμενη απόσταση δεν λαμβάνεται υπόψη στη περίπτωση που η άτρακτος μιας Α/Γ δεν είναι ορατή από την ασύμβατη χρήση)

Εφαρμόζεται για όλες τις ακτές που υπάρχουν στον σχετικό κατάλογο του ΥΠΕΧΩΔΕ, σε ακτίνα 1.000 μ. από το κατά προσέγγιση κέντρο κάθε ακτής. Δεν λαμβάνεται υπόψη το πλήρες μήκος των ακτών, ούτε το ενδεχόμενο κάποιες ΑΓ να μην είναι ορατές (το τελευταίο θα ήταν δυνατό μόνο για συγκεκριμένες θέσεις ΑΓ και όχι σε μια μακροσκοπική θεώρηση). Εκτιμάται ότι οι επιπτώσεις των προβλέψεων που δεν λαμβάνονται υπόψη σε γενικές γραμμές αλληλοεξουδετερώνονται,

Περιοχές ΖΕΠ ορνιθοπανίδας (SPA)

Κρίνεται κατά περίπτωση στο πλαίσιο της ΕΠΟ, μετά από ειδική ορνιθολογική μελέτη

Δεν λαμβάνονται υπόψη, γιατί προϋποθέτουν διαδικασίες ΕΠΟ συγκεκριμένων ΑΠ.

Page 64: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Εκτίμηση φέρουσας ικανότητας νησιών γι ανάπτυξη αιολικών σταθμών-Β’ φάση

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

Γ. ΑΠΟΣΤΑΣΕΙΣ ΑΠΟ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΚΑΙ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΗΣ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΑΣ

Ασύμβατη χρήση Ελάχιστη απόσταση 7εγκατάστασης από την

ασύμβατη χρήση

Σχόλια

Εγγεγραμμένα στον Κατάλογο Παγκόσμιας Κληρονομιάς και τα άλλα μείζονος σημασίας μνημεία, αρχαιολογικοί χώροι και ιστορικοί τόποι της παρ. 5. εδάφιο ββ του άρθρου 50 του Ν. 3028/02

3.000 μ.

Λαμβάνεται πλήρως υπόψη.

Ζώνη απολύτου προστασίας (Ζώνη Α) λοιπών αρχαιολογικών χώρων

Α=7d, όπου (d) η διάμετρος της φτερωτής της ανεμογεννήτριας, τουλάχιστον 500 μ.

Λαμβάνεται πλήρως υπόψη.

Κηρυγμένα πολιτιστικά μνημεία και ιστορικοί τόποι

Α=7d, όπου (d) η διάμετρος της φτερωτής της ανεμογεννήτριας, τουλάχιστον 500 μ.

Λαμβάνονται υπόψη σε συνάρτηση με τη διαθεσιμότητα στοιχείων (σχετικές αιτήσεις έχουν υποβληθεί από την ερευνητική ομάδα στις αρμόδιες υπηρεσίες του ΥΠΠΟ).

7 Η αναφερόμενη απόσταση δεν λαμβάνεται υπόψη στη περίπτωση που η άτρακτος μιας Α/Γ δεν είναι ορατή από την ασύμβατη χρήση.

Page 65: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Εκτίμηση φέρουσας ικανότητας νησιών γι ανάπτυξη αιολικών σταθμών-Β’ φάση

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

Δ. ΑΠΟΣΤΑΣΕΙΣ ΑΠΟ ΟΙΚΙΣΤΙΚΕΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ

Ασύμβατη χρήση Ελάχιστη απόσταση2 εγκατάστασης από την

ασύμβατη χρήση

Σχόλια

Πόλεις και οικισμοί με πληθυσμό >2000 κατοίκων ή οικισμοί με πληθυσμό < 2000 κατοίκων που χαρακτηρίζονται ως δυναμικοί, τουριστικοί ή αξιόλογοι κατά την έννοια του άρθρου 2 του π.δ. 24.4/3.5.1985

1.000 μ από το όριο του οικισμού ή του σχεδίου πόλης κατά περίπτωση (στις περιπτώσεις που δεν έχει οριοθετηθεί ο οικισμός η απόσταση υπολογίζεται από το κέντρο του οικισμού προσαυξημένη κατά 500 μέτρα και, σε κάθε περίπτωση, σε απόσταση μεγαλύτερη των 500 μ. από την τελευταία κατοικία του οικισμού)

Εφαρμόζεται η ίδια μέθοδος με την οποία προσδιορίζονται οι περιοχές εντός σχεδίων πόλεων και οικισμών, ως περιοχές αποκλεισμού. Βλ. τμήμα 2.2.1, περίπτωση στ.

Παραδοσιακοί οικισμοί 1.500 μ. από το όριο του οικισμού (στις περιπτώσεις που δεν έχει οριοθετηθεί ο οικισμός η απόσταση υπολογίζεται από το κέντρο του οικισμού προσαυξημένη κατά 500 μέτρα και, σε κάθε περίπτωση, σε απόσταση μεγαλύτερη των 500 μ. από την τελευταία κατοικία του οικισμού) (Σε περίπτωση που υφίσταται ήδη εγκατάσταση αιολικού σταθμού, ή πάρκο κεραιών ή ραντάρ, σε απόσταση μικρότερη των 1500μ από τα όριά του, η ελάχιστη απόσταση κάθε νέας εγκατάστασης αιολικού πάρκου από αυτά, ορίζεται ως αντιστάθμισμα στα 2.500μ.)

Κατά παρέκκλιση από τα παραπάνω είναι δυνατή με απόφαση του Γ.Γ. Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. ύστερα από εισήγηση της αρμόδιας Δ/νσης του Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. η μείωση της ως άνω απόστασης μέχρι τα 1000 μ εφόσον ο αριθμός των κατοικιών που συνθέτουν τον οικισμό είναι μικρότερος των είκοσι.

Εφαρμόζεται η ίδια μέθοδος με την οποία προσδιορίζονται οι περιοχές εντός σχεδίων πόλεων και οικισμών, ως περιοχές αποκλεισμού. Βλ. τμήμα 2.2.1, περίπτωση στ.

• Δεν λαμβάνονται υπόψη οι συνέπειες από τυχόν υφιστάμενα ΑΠ κλπ., που κρίνονται ως αμελητέες στο πλαίσιο της παρούσας μακροσκοπικής προσέγγισης, ούτε οι παρεκκλίσεις που ενδέχεται στο μέλλον να χορηγηθούν.

Λοιποί οικισμοί 500 μ. από το όριο του οικισμού (στις περιπτώσεις που δεν έχει οριοθετηθεί ο οικισμός η

Εφαρμόζεται η ίδια μέθοδος με την οποία προσδιορίζονται οι περιοχές εντός σχεδίων πόλεων

Page 66: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Εκτίμηση φέρουσας ικανότητας νησιών γι ανάπτυξη αιολικών σταθμών-Β’ φάση

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

Δ. ΑΠΟΣΤΑΣΕΙΣ ΑΠΟ ΟΙΚΙΣΤΙΚΕΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ

Ασύμβατη χρήση Ελάχιστη απόσταση2 εγκατάστασης από την

ασύμβατη χρήση

Σχόλια

απόσταση υπολογίζεται από το κέντρο του οικισμού προσαυξημένη κατά 500 μέτρα και, σε κάθε περίπτωση, σε απόσταση μεγαλύτερη των 500 μ. από την τελευταία κατοικία του οικισμού)

και οικισμών, ως περιοχές αποκλεισμού. Βλ. τμήμα 2.2.1, περίπτωση στ.

Οργανωμένη δόμηση Α΄ ή Β΄ κατοικίας (Π.Ε.Ρ.ΠΟ., Συνεταιρισμοί κλπ) ή και διαμορφωμένες περιοχές Β΄ κατοικίας, όπως αναγνωρίζονται στο πλαίσιο της Μ.Π.Ε. κάθε μεμονωμένης εγκατάστασης αιολικού πάρκου

1.000 μ. από τα όρια του σχεδίου ή της διαμορφωμένης περιοχής αντίστοιχα.

Οσον αφορά την οργανωμένη δόμηση, θα ληφθούν υπόψη οι οριστικά εγκεκριμένοι Συνεταιρισμοί και ΠΕΡΠΟ.

Οι διαμορφωμένες περιοχές β’ κατοικίες (εννοείται ότι πρόκειται για μη θεσμοθετημένες, εκτός σχεδίου, περιοχές με κτίσματα β’ κατοικίας) δεν μπορούν να ληφθούν συστηματικά υπόψη, επειδή δεν υπάρχουν καταγεγραμμένες και αναγνωρίζονται στο πλαίσιο διαδικασιών ΕΠΟ συγκεκριμένων ΑΠ. Θα γίνει προσπάθεια εντοπισμού σημαντικών συγκεντρώσεων β’ κατοικίας (εκτός σχεδίου) μέσω δορυφορικών εικόνων ή αεροφωτογραφιών.

Ιερές Μονές 500 μ. από τα όρια της Μονής Θα ληφθούν υπόψη οι ΙΜ που απεικονίζονται στα υπόβαθρα 1:50.000 της ΓΥΣ και, επικουρικά, στους χάρτες των εκδόσεων ROAD.

Μεμονωμένη κατοικία (νομίμως υφιστάμενη)

Εξασφάλιση ελάχιστου επιπέδου θορύβου μικρότερου των 45 db.

Δεν είναι δυνατόν ο εντοπισμός των νομίμως υφισταμένων κατοικιών, ελλείψει σχετικών καταγεγραμμένων στοιχείων, και συνεπώς δεν μπορεί το κριτήριο χωροθέτησης (απόσταση) αυτής της περίπτωσης να ληφθεί υπόψη άμεσα. Εμμεση προσέγγιση γίνεται στο στάδιο Δ της μεθοδολογίας.

Page 67: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Εκτίμηση φέρουσας ικανότητας νησιών γι ανάπτυξη αιολικών σταθμών-Β’ φάση

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

Ε. ΑΠΟΣΤΑΣΕΙΣ ΑΠΟ ΔΙΚΤΥΑ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΥΠΟΔΟΜΗΣ ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΕΣ ΧΡΗΣΕΙΣ

Ασύμβατη χρήση Ελάχιστη απόσταση εγκατάστασης από την

ασύμβατη χρήση

Σχόλια

Κύριοι οδικοί άξονες, οδικό δίκτυο αρμοδιότητας των Ο.Τ.Α. και σιδηροδρομικές γραμμές.

Απόσταση ασφαλείας 1,5d από τα όρια της ζώνης απαλλοτρίωσης της οδού ή του σιδηροδρομικού δικτύου αντίστοιχα.

Δεν θα ληφθεί υπόψη, γιατί σε μακροσκοπική θεώρηση η π επίδρασή της απόστασης είναι αμελητέα.

Γραμμές υψηλής τάσεως Απόσταση ασφαλείας 1,5d από τα όρια από τα όρια διέλευσης των γραμμών Υ.Τ.

Δεν θα ληφθεί υπόψη, γιατί σε μακροσκοπική θεώρηση η π επίδρασή της απόστασης είναι αμελητέα.

Υποδομές τηλεπικοινωνιών (κεραίες), RADAR

Κατά περίπτωση μετά από γνωμοδότηση του αρμόδιου φορέα.

Δεν θα ληφθεί υπόψη, γιατί προϋποθέτει γνωμοδότηση του αρμόδιου φορέα, η οποία παρέχεται μόνο όταν υπάρχουν αιτήσεις χωροθέτησης συγκεκριμένων ΑΠ.

Εγκαταστάσεις ή δραστηριότητες της αεροπλοΐας

Κατά περίπτωση μετά από γνωμοδότηση του αρμόδιου φορέα.

Δεν θα ληφθεί υπόψη, γιατί προϋποθέτει γνωμοδότηση του αρμόδιου φορέα, η οποία παρέχεται μόνο όταν υπάρχουν αιτήσεις χωροθέτησης συγκεκριμένων ΑΠ.

Page 68: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Εκτίμηση φέρουσας ικανότητας νησιών γι ανάπτυξη αιολικών σταθμών-Β’ φάση

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

ΣΤ. Αποστάσεις από ζώνες ή εγκαταστάσεις παραγωγικών δραστηριοτήτων

Ασύμβατη χρήση Ελάχιστη απόσταση εγκατάστασης από την

ασύμβατη χρήση

Σχόλια

Αγροτική γη υψηλής παραγωγικότητας, ζώνες αναδασμού, αρδευόμενες εκτάσεις

Απόσταση ασφαλείας 1,5d Σχετικά στοιχεία δεν υπάρχουν καταγεγραμμένα με συστηματικό τρόπο. Θα ληφθούν υπόψη περιπτώσεις που αναφέρονται στα εγκεκριμένα Περιφερειακά Πλαίσια Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης, καθώς και σε ΖΟΕ (για τις τελευταίες βλ. στάδιο Α της μεθοδολογίας).

Ιχθυοκαλλιέργειες Απόσταση ασφαλείας 1,5d Δεν θα ληφθεί υπόψη, γιατί σε μακροσκοπική θεώρηση η επίδραση της απόστασης είναι αμελητέα.

Μονάδες εσταυλισμένης κτηνοτροφίας:

Απόσταση ασφαλείας 1,5d Δεν θα ληφθεί υπόψη, γιατί δεν υπάρχουν καταγεγραμμένα στοιχεία σχετικά με τις μονάδες εσταυλισμένης κτηνοτροφίας

Λατομικές ζώνες και δραστηριότητες

Όπως ορίζεται στην κείμενη νομοθεσία.

Θα ληφθούν υπόψη (έχει γίνει σχετική αίτηση στις αρμόδιες υπηρεσίες.

Λειτουργούσες επιφανειακά μεταλλευτικές - εξορυκτικές ζώνες και δραστηριότητες

500 μ. Θα ληφθούν υπόψη (έχει γίνει σχετική αίτηση στις αρμόδιες υπηρεσίες.

ΠΟΤΑ και άλλες Περιοχές Οργανωμένης Ανάπτυξης Παραγωγικών Δραστηριοτήτων του τριτογενούς τομέα, θεματικά πάρκα, τουριστικοί λιμένες και άλλες θεσμοθετημένες ή διαμορφωμένες τουριστικά περιοχές (όπως αναγνωρίζονται

1.000 μ από τα όρια της ζώνης / περιοχής 8 9

ΠΟΤΑ και ΠΟΑΠΔ δεν υπάρχου στα υπό διερεύνηση νησιά.

Θεματικά πάρκα και Τουριστικοί λιμένες (από το ν. 2160 / 1993) και ειδικές τουριστικές υποδομές θα ληφθούν πλήρως υπόψη.

Οι διαμορφωμένες τουριστικά

8 Η αναφερόμενη απόσταση δεν λαμβάνεται υπόψη στη περίπτωση που η άτρακτος μιας Α/Γ δεν είναι ορατή από την ασύμβατη χρήση. 9 Οι αποστάσεις αυτές μπορεί να μειώνονται με τη σύμφωνη γνώμη του φορέα της ασύμβατης χρήσης, η οποία παρέχεται για όλη τη διάρκεια κύκλου ζωής των σχετικών εγκαταστάσεων και πάντως για χρονικό διάστημα τουλάχιστον ίσο με τον χρόνο ισχύος των σχετικών αδειών παραγωγής (25 έτη). Σε κάθε περίπτωση η απόσταση αυτή δεν μπορεί να είναι μικρότερη των 500 μέτρων από τα όρια των εγκαταστάσεων διανυκτέρευσης και 1.5 d από τα όρια των λοιπών εγκαταστάσεων.

Page 69: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Εκτίμηση φέρουσας ικανότητας νησιών γι ανάπτυξη αιολικών σταθμών-Β’ φάση

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

ΣΤ. Αποστάσεις από ζώνες ή εγκαταστάσεις παραγωγικών δραστηριοτήτων

Ασύμβατη χρήση Ελάχιστη απόσταση εγκατάστασης από την

ασύμβατη χρήση

Σχόλια

στο πλαίσιο της ΜΠΕ του αιολικού πάρκου για κάθε μεμονωμένη εγκατάσταση).

Τουριστικά καταλύματα και ειδικές τουριστικές υποδομές.

περιοχές (πρόκειται για μη θεσμοθετημένες, εκτός σχεδίου, περιοχές με τουριστικές δραστηριότητες) δεν μπορούν να ληφθούν συστηματικά υπόψη, επειδή δεν υπάρχουν καταγεγραμμένες τέτοιες περιοχές. Σύμφωνα με το ΕΠ-ΑΠΕ αναγνωρίζονται στο πλαίσιο διαδικασιών ΕΠΟ συγκεκριμένων ΑΠ. Θα γίνει προσπάθεια εντοπισμού σημαντικών τουριστικών συγκεντρώσεων (εκτός σχεδίου) μέσω δορυφορικών εικόνων ή αεροφωτογραφιών.

Δεν είναι δυνατόν ο εντοπισμός των υφισταμένων τουριστικά καταλυμάτων, ελλείψει σχετικών καταγεγραμμένων στοιχείων, και συνεπώς δεν μπορεί το κριτήριο χωροθέτησης (απόσταση) αυτής της περίπτωσης να ληφθεί υπόψη άμεσα. Εμμεση προσέγγιση γίνεται στο στάδιο Δ της μεθοδολογίας

4.2.3. Ανάλυση του σταδίου Γ της μεθοδολογίας: εκτίμηση της επίδρασης του εκμεταλλεύσιμου αιολικού δυναμικού

Είναι προφανές ότι αιολικές επενδύσεις δεν θα καλύψουν το σύνολο των περιοχών στις οποίες, σύμφωνα με το ΕΠ-ΑΠΕ, αυτό είναι επιτρεπτό από χωροταξική (θεσμική) άποψη. Η θεσμική αυτή δυνατότητα αποτελεί αναγκαία αλλά όχι ικανή παράμετρο. Για να εμφανιστεί επενδυτικό ενδιαφέρον, είναι παράλληλα απαραίτητη και η ύπαρξη αιολικού δυναμικού, επαρκούς για καταστήσει ένα ΑΠ τεχνικο-οικονομικά βιώσιμο.

Στο πλαίσιο του παρόντος έργου, αφετηρία για την προσέγγιση του ζητήματος είναι η έννοια του «εκμεταλλεύσιμου αιολικού δυναμικού» (ΕΑΔ), όπως αυτό εμφανίζεται, κατ’ αρχάς, στους ομώνυμους ηλεκτρονικούς χάρτες του ΚΑΠΕ, και συνδέεται με τη μέση ταχύτητα του ανέμου. Στους χάρτες αυτούς το κατώτερο όριο του ΕΑΔ τοποθετείται στο επίπεδο των 6 μ./sec. Οι

Page 70: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Εκτίμηση φέρουσας ικανότητας νησιών γι ανάπτυξη αιολικών σταθμών-Β’ φάση

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

χάρτες αυτοί έχουν προκύψει από την εφαρμογή μοντέλου με αφετηρία ένα σύνολο επιτόπιων μετρήσεων, και ασφαλώς αποτελούν μια προσέγγιση του ακριβούς αιολικού δυναμικού κάθε περιοχής, που μπορεί όμως να αποτελέσει τη βάση για τη μακροσκοπική ανάλυση που γίνεται στο πλαίσιο του παρόντος έργου.

Η πρακτική εφαρμογή της παραμέτρου του ΕΑΔ θα γίνει με τη χαρτογραφική επικάλυψη μεταξύ των τμημάτων κάθε νησιού στα οποία υπάρχει ΕΑΔ, και αυτών στα οποία, με βάση τις επεξεργασίες που έχουν αναφερθεί μέχρι το παρόν υποκεφάλαιο, θα έχει διαπιστωθεί ότι είναι θεσμικά εφικτή η χωροθέτηση

Σε περίπτωση που σε ορισμένες περιοχές υπάρξουν ακριβέστερα στοιχεία για το αιολικό δυναμικό, θα αξιοποιηθούν τα τελευταία, εφόσον αυτό είναι τεχνικά εφικτό.

4.2.4. Ανάλυση του σταδίου Δ της μεθοδολογίας: εκτίμηση της επίδρασης του άρθρου 6 παρ. 3 του ΕΠ-ΑΠΕ (Ζώνες Ειδικής Προστασίας−ΖΕΠ) στο πλαίσιο του σταδίου Β της μεθοδολογίας

Τυχόν αποκλεισμός κάποιων περιοχών λόγω του χαρακτήρα τους ως Ζωνών Ειδικής Προστασίας (ΖΕΠ) της ορνιθοπανίδας της οδηγίας 79/409/ΕΟΚ (άρθρο 6 παρ. 3 του ΕΠ-ΑΠΕ) δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη με ακρίβεια στο παρόν στάδιο, γιατί προϋποθέτει τη σύνταξη ειδικής ορνιθολογικής μελέτης ανά ΖΕΠ. Θα γίνει, ωστόσο, προσεγγιστική εκτίμηση των πιθανών επιπτώσεων από τις εγκεκριμένες ΖΕΠ, με βάση τα σήμερα διαθέσιμα στοιχεία για αυτές καθώς και για τους διαδρόμους που ακολουθούν τα αποδημητικά πτηνά. Συγκεκριμένα:

Στις εγκεκριμένες ΖΕΠ θα μειωθεί κατά 50% η μέγιστη χωρητικότητα που θα έχει προκύψει με βάση τη συνεκτίμηση όλων των άλλων μεθοδολογικών προσεγγίσεων.

Στους κυριότερους μεταναστευτικούς διαδρόμους πτηνών, όπως αυτοί έχουν αποτυπωθεί στο χάρτη 9 («Κυριότεροι μεταναστευτικοί διάδρομοι) της Ελληνικής Ορνιθολογικής Εταιρείας, και στα τμήματά τους που καλύπτουν περιοχές στις οποίες, με βάση τη συνεκτίμηση όλων των άλλων παραμέτρων αποκλεισμού κλπ. θα έχει προκύψει ότι είναι θεσμικά εφικτή η χωροθέτηση ΑΠ / ΑΓ, θα υπάρξει επίσης μείωσης κατά 50% της μέγιστης χωρητικότητας που θα έχει μέχρι το στάδιο αυτό προκύψει.

4.2.5. Ανάλυση του σταδίου Ε της μεθοδολογίας: εκτίμηση της επίδρασης διατάξεων του ΕΠ-ΑΠΕ που δεν έχουν ληφθεί άμεσα υπόψη, στο πλαίσιο του σταδίου Β της μεθοδολογίας

Όπως έχει καταστεί σαφές στο στάδιο Β, δεν είναι δυνατή στο παρόν στάδιο η εφαρμογή στου συνόλου του άρθρου 6, παρ. 1, 3 και 5α/Παράρτ. ΙΙ του ΕΠ-ΑΠΕ που οριοθετούν-περιορίζουν τη χωροθέτηση ΑΠ, για τους λόγους που έχουν προαναφερθεί. Επίσης, δεν έχει ληφθεί υπόψη

Page 71: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Εκτίμηση φέρουσας ικανότητας νησιών γι ανάπτυξη αιολικών σταθμών-Β’ φάση

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

μέχρι το παρόν στάδιο η πιθανή περιοριστική επίδραση του άρθρου 8 παρ. 2 του ΕΠ-ΑΠΕ.10. Οι παράγοντες αυτοί θα ενσωματωθούν στη μεθοδολογία ως εξής:

α) Για μια προσέγγιση της επίδρασης των χωροθετικών δεσμεύσεων των διατάξεων του άρθρου 5 του ΕΠ-ΑΠΕ που δεν έχουν ληφθεί υπόψη μέσω των επεξεργασιών του σταδίου Β , θα εφαρμοστεί ένας συντελεστής περαιτέρω μείωσης της δυνητικά επιλέξιμης για χωροθέτηση ΑΠ/ΑΓ έκτασης, που έχει προκύψει σε κάθε νησί. Από τις διατάξεις που δεν έχουν ληφθεί υπόψη, είναι πιθανόν ότι θα έχουν μεγαλύτερη επίδραση αυτές που επιβάλλουν αποστάσεις από μεμονωμένες κατοικίες, και από τουριστικά καταλύματα μεμονωμένα ή σε συγκεντρώσεις. Σχετικά στοιχεία, και μάλιστα χαρτογραφημένα (όπως είναι αναγκαίο για την εφαρμογή των διατάξεων αυτών) δεν υπάρχουν, όπως έχει ήδη αναφερθεί. Η δυνητικά σημαντική επίδραση των διατάξεων αυτών επιβάλλει, ωστόσο, κάποια εκτίμηση, με τη χρήση προσεγγιστικών (proxy) μεταβλητών.

Οσον αφορά τις κατοικίες, μια προσέγγιση του ζητήματος μπορεί να γίνει μέσω της πυκνότητας κατοίκησης. Παρά τις προφανείς ατέλειες, μεταξύ των οποίων και η αδυναμία να απομονωθούν τα δύο αυτά μεγέθη μόνο για τον εξωαστικό χώρο (λόγω μη διαθεσιμότητας στοιχείων), η πυκνότητα κατοίκησης έχει άμεση σχέση με την πιθανότητα ύπαρξης μεμονωμένης κατοικίας σε απαγορευτική για τη χωροθέτηση ΑΠ/ΑΓ απόσταση, και συνεπώς επηρεάζει αναλογικά τις περιοριστικές επιπτώσεις που θα έχει η σχετική διάταξη του ΕΠ-ΑΠΕ. Για την εκτίμηση της επίδρασης του δείκτη πυκνότητας (στην οποία συνυπολογίστηκε και η τάση της μεταβολής του πληθυσμού στην περίοδο 1991-2001) χρησιμοποιείται η εξής μέθοδος:

1 Υπολογίστηκε η μεταβλητή «πυκνότητα κατοίκησης 2001» κάθε ΟΤΑ, ως λόγος της έκτασης11 κάθε ΟΤΑ δια του πραγματικού πληθυσμού 200112.

2 Υπολογίστηκαν ο μέσος όρος (μο) και η τυπική απόκλιση (τα) της κατανομής του δείκτη μεταξύ του συνόλου των ΟΤΑ της περιοχής μελέτης. Προέκυψε ότι μο=107 και τα=295.

3. Προσδιορίστηκαν οι εξής κατηγορίες τιμών του δείκτη δ: δ > μο+4μτα

μο+4μτα ≥ δ > μο+3τα μο+3μτα ≥ δ > μο+2τα μο+2μτα ≥ δ > μο+1τα μο+1μτα ≥ δ > μο μο≥ δ > μο-1μτα

10 Η επίδραση της παρ. 1 του άρθρου 8 του ΕΠ-ΑΠΕ λαμβάνεται υπόψη πιο κάτω, στο στάδιο Ζ της μεθοδολογίας. 11 Πηγή: http://www.statistics.gr/gr_tables/S1101_SAP_2_TB_DC_01_03_Y.pdf 12 Σε ορισμένες περιπτώσεις ΟΤΑ που υπερβαίνουν το ένα νησί και όπου κάποια νησιά δεν ανήκουν στο γεωγραφικό πεδίο της παρούσας μελέτης, και στο βαθμό που υπήρχαν σχετικά στοιχεία, λήφθηκε υπόψη μόνο το τμήμα του ΟΤΑ που ανήκει σε νησί της μελέτης (όσον αφορά την έκταση, τον πληθυσμού, και συνεπώς την πυκνότητα που προκύπτει). Τέτοιες περιπτώσεις είναι πχ. η Κ. Οίας, από την οποία αφαιρέθηκε το ΚΔ Θηρασίας, ή ο Δ. Μυκόνου, από την οποία έχει αφαιρεθεί η Δήλος.

Page 72: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Εκτίμηση φέρουσας ικανότητας νησιών γι ανάπτυξη αιολικών σταθμών-Β’ φάση

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

Οι κατηγορίες αυτές αποτελούν έναν πάγιο τρόπο προσδιορισμού ταξινόμησης σχετικά μεγάλων κατανομών τιμών, με βάση την εσωτερική στατιστική δομή της κατανομής και όχι με την αυθαίρετη επιλογή ορίων μεταξύ κάθε τάξης13.

4 Κατατάχθηκε κάθε ΟΤΑ σε μια από τις πιο πάνω κατηγορίες, και δόθηκε σε κάθε κατηγορία μια τιμή. Η χαμηλότερη κατηγορία (6) έλαβε τιμή τπ -αρχ =0,5% ενώ η υψηλότερη (1) έλαβε τπ-αρχ =19%. Η διαφοροποίηση του δείκτη ανά κατηγορία είναι αναλογική της διαφοροποίησης της μεγαλύτερης τιμής των διαφόρων κατηγοριών.

5 Υπολογίστηκε η μεταβλητή «μεταβολή πληθυσμού 1991-2001».

6 Προσδιορίστηκαν, και για τη μεταβλητή, οι κατηγορίες τιμών του δείκτη δ, κατ’ αναλογίαν του σταδίου 3 πιο πάνω. Προέκυψε ότι μο=11,7% και τα=18,2%. Σημειώνεται ότι ως όριο μεταξύ των δύο τελευταίων κατηγοριών [(5) και (6)] λήφθηκε το 0, λόγω της ειδικής σημασίας που έχει στην περίπτωση αυτή η αρνητική μεταβολή (μείωση) του πληθυσμού.

7 Επαναλήφθηκε κατ’ αναλογίαν η επεξεργασία του σταδίου 4 πιο πάνω. Η χαμηλότερη κατηγορία (6) έλαβε τμ=1 ενώ η υψηλότερη (1) έλαβε τμ =1,5.

8 Σταθμίστηκε η τιμή που έλαβε κάθε ΟΤΑ με βάση την πυκνότητα ( με αυτή που έλαβε με βάση τη μεταβολή του πληθυσμού, και έτσι προέκυψε η τελική τιμή επίδρασης της πυκνότητας του πληθυσμού τπ = τπ –αρχ Χ τμ. Οι τιμές αυτές κυμάνθηκαν μεταξύ 0,5% (ένα σύνολο 23 δήμων) και 22,8% (Δ. Ρόδου).

Για τον υπολογισμό της επίδρασης των τουριστικών καταλυμάτων, η επίδραση των οποίων μπορεί να είναι σημαντική, δεδομένου ότι από το ΕΠ-ΑΠΕ προβλέπεται απόσταση 1.000 μ. από τα τουριστικά καταλύματα, όταν η άτρακτος μιας ΑΓ είναι ορατή από το κατάλυμα14, ακολουθήθηκε παρόμοια προσέγγιση. Συγκεκριμένα:

13 Ο μέσος όρος / μο (average/av) και η τυπική απόκλιση / τα (standard deviation/sd) της χωρικής κατανομής μιας μεταβλητής μεταξύ επιμέρους περιοχών μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την ιεραρχική κατάταξη των περιοχών ως προς τη συνολική χωρική κατανομή της μεταβλητής, μέσω του υπολογισμού τιμών μό±(κ*τα), όπου κ=1, 2, 3… Οι τιμές αυτές χρησιμοποιούνται για τον προσδιορισμό «βαθμίδων» σχετικής συγκέντρωσης των περιοχών στη συγκεκριμένη μεταβλητή. Οσο τα όρια κάθε βαθμίδας απέχουν από το μέσο όρο (δηλ. όσο προστίθενται τυπικές αποκλίσεις) τόσο πιο έντονη είναι η αντίστοιχη σχετική συγκέντρωση (που θα μπορούσε να θεωρηθεί και ως ένδειξη ειδίκευσης), και αντιστρόφως. Συνήθως χρησιμοποιούνται μέχρι ±3 τυπικές αποκλίσεις, αλλά αυτό εξαρτάται από την πραγματική χωρική δομή κάθε μεταβλητής. Μικρή σταθμική απόκλιση ως προς το μέσο όρο σημαίνει μικρή διακύμανση της μεταβλητής, και οδηγεί σε χρήση μικρότερου αριθμού βαθμίδων (±).Για περισσότερες πληροφορίες βλ. Chadule (1974), Smith (1975) 14 Πρέπει να σημειωθεί ότι στο κείμενο του ΕΠ-ΑΠΕ υπάρχει κάποια ασάφεια. Συγκεκριμένα, η τελευταία γραμμή του πίνακα ΣΤ του Παραρτήματος ΙΙ, έχει ως εξής:

ΣΤ. Αποστάσεις από ζώνες ή εγκαταστάσεις παραγωγικών δραστηριοτήτωνΑσύμβατη χρήσηΕλάχιστη απόσταση εγκατάστασης από την ασύμβατη χρήση...........................................................................................................................................

...................................ΠΟΤΑ και άλλες Περιοχές Οργανωμένης Ανάπτυξης Παραγωγικών Δραστηριοτήτων του τριτογενούς τομέα, θεματικά πάρκα, τουριστικοί λιμένες και άλλες

Page 73: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Εκτίμηση φέρουσας ικανότητας νησιών γι ανάπτυξη αιολικών σταθμών-Β’ φάση

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

1 Ως αρχικό στοιχείο χρησιμοποιήθηκε ο αριθμός των ξενοδοχείων ανά ΟΤΑ (ξ: κτήρια με κύρια χρήση ξενοδοχείο, και ξμ: κτήρια με μεικτές χρήσεις από τις οποίες κύρια η ξενοδοχειακή)15.

2 Υπολογίστηκε ένας σύνθετος δείκτης ξενοδοχείων ανά ΟΤΑ, ως εξής δξ =ξ+(0,5Χξμ).

3 Επαναλήφθηκαν κατ’ αναλογίαν οι επεξεργασίες στα σημεία 3, και 6 πιο πάνω16. Προέκυψε ότι μο=1,99 και τα=6,75.

4 Επαναλήφθηκαν κατ’ αναλογίαν οι επεξεργασίες στα σημεία 4 και 7 πιο πάνω. Προέκυψε τιμές τξ που κυμαίνονται μεταξύ 0% και 21%.

β) Στο άρθρο 8 παρ.2/Παράρτ.IV του ΕΠ-ΑΠΕ προβλέπονται κριτήρια ένταξης των αιολικών εγκαταστάσεων στο τοπίο. Για την εφαρμογή των κριτηρίων αυτών αφετηρία είναι η ύπαρξη συγκεκριμένης υποψήφιας θέσης για τη χωροθέτηση συγκεκριμένου ΑΠ και συγκεκριμένων ΑΓ. Στην περίπτωση του παρόντος έργου προφανώς η προϋπόθεση αυτή δεν υπάρχει. Ως συνέπεια, δεν είναι δυνατή η εφαρμογή των κριτηρίων αυτών. Ωστόσο, είναι αναμφίβολο ότι τα τελευταία θα έχουν στην πραγματικότητα περιοριστική επίδραση στις δυνατότητες εγκατάστασης ΑΠ, η οποία θα γίνει εμφανής όταν θα υπάρξουν συγκεκριμένα επενδυτικά σχέδια και προτάσεις. Για μια προσεγγιστική ενσωμάτωση της περιοριστικής αυτής επίδρασης στη μεθοδολογία του παρόντος έργου θα εφαρμοστεί ένας συντελεστής μείωσης της δυνητικά επιλέξιμης για χωροθέτηση ΑΠ/ΑΓ έκτασης, σε κάθε νησί, ίσος με 5%.

Συνολικά, η εφαρμογή των επεξεργασιών που αναλύθηκαν πιο πάνω, στο πλαίσιο του σταδίου Δ της μεθοδολογίας, καταλήγει στον εξής συνολικό δείκτη μείωσης των επιλέξιμων για χωροθέτηση ΑΠ/ΑΓ που θα έχουν υπολογιστεί μέχρι το στάδιο Γ της μεθοδολογίας.

θεσμοθετημένες ή διαμορφωμένες τουριστικά περιοχές (όπως αναγνωρίζονται στο πλαίσιο της ΜΠΕ του αιολικού πάρκου για κάθε μεμονωμένη εγκατάσταση).

Τουριστικά καταλύματα και ειδικές τουριστικές υποδομές,1.000 μ από τα όρια της ζώνης / περιοχής Όπως φαίνεται, ενώ στην αριστερή στήλη υπάρχει, μεταξύ άλλων, αναφορά και σε «τουριστικά καταλύματα» (προφανώς μεμονωμένα, αφού για τις συγκεντρώσεις υπάρχει άλλη αναφορά), στη δεξιά στήλη προβλέπεται απόσταση από «τα όρια της ζώνης/περιοχής». Η διατύπωση αυτή αφήνει περιθώρια αμφιβολίας, αλλά προς το παρόν θεωρούμε ότι η απόσταση ισχύει και για μεμονωμένα καταλύματα. 15 Πηγή: http://www.statistics.gr/gr_tables/S1102_SKT_1_TB_DC_00_07_Y.pdf 16 Η ανώτατη κατηγορία (1) αντιστοιχεί σε τιμές δ>μ+2τα. Λόγω της έντονης διαφοροποίησης της κατανομής από την κανονική (normal), χρησιμοποιήθηκε στη συνέχεια οι εξής κατηγορίες: (2): μο+2τα≥ δ >μο+1τα, (3) μο+1τα≥ δ >μο, (4) μο≥ δ >μο-0,5τα, (5) μο-0,5τα≥ δ >0, ενώ ως τελευταία κατηγορία >(6) χρησιμοποιήθηκε αυτή με τιμή 0 (έλλειψη ξενοδοχείων).

Page 74: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Εκτίμηση φέρουσας ικανότητας νησιών γι ανάπτυξη αιολικών σταθμών-Β’ φάση

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

α/α

Περιφέρει-

α/ενό-τητα νη-σιών

Νησί ΟΤΑ Τελικός δείκτης μείωσης λόγω πυκνό-τητας κα-

τοίκησης

Τελικός δείκτης μείωσης λόγω ξενοδο-χείων

Δείκτης μείωσης λόγω επίδρα-σης κριτη-ρίων τοπίου

ΣΥΝΟ-ΛΙΚΗ ΜΕΙΩΣ

Η

1 Αμοργός ΔΗΜΟΣ ΑΜΟΡΓΟΥ 0,60% 8% 5% 14%2 Ανάφη ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΑΝΑΦΗΣ 0,55% 8% 5% 14%3 Άνδρος ΔΗΜΟΣ ΑΝΔΡΟΥ 0,55% 1% 5% 7%4 Άνδρος ΔΗΜΟΣ ΚΟΡΘΙΟΥ 0,60% 1% 5% 7%5 Άνδρος ΔΗΜΟΣ ΥΔΡΟΥΣΑΣ 0,55% 1% 5% 7%6 Αντίπαρος ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΑΝΤΙΠΑΡΟΥ 0,60% 8% 5% 14%7 Θήρα ΔΗΜΟΣ ΘΗΡΑΣ 2,60% 47% 5% 55%8 Θήρα ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΙΑΣ 0,70% 47% 5% 53%9 Ίος ΔΗΜΟΣ ΙΗΤΩΝ 0,55% 21% 5% 27%

10 Κέα ΔΗΜΟΣ ΚΕΑΣ (ΙΟΥΛΙΔΟΣ) 0,65% 1% 5% 7%11 Κίμωλος ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΚΙΜΩΛΟΥ 0,55% 8% 5% 14%12 Κύθνος ΔΗΜΟΣ ΚΥΘΝΟΥ 0,50% 8% 5% 14%13 Μήλος ΔΗΜΟΣ ΜΗΛΟΥ 0,55% 8% 5% 14%14 Μύκονος ΔΗΜΟΣ ΜΥΚΟΝΟΥ 0,70% 33% 5% 39%15 Νάξος ΔΗΜΟΣ ΔΡΥΜΑΛΙΑΣ 0,55% 1% 5% 7%16 Νάξος ΔΗΜΟΣ ΝΑΞΟΥ 0,65% 21% 5% 27%17 Πάρος ΔΗΜΟΣ ΠΑΡΟΥ 0,65% 21% 5% 27%18 Σέριφος ΔΗΜΟΣ ΣΕΡΙΦΟΥ 0,60% 8% 5% 14%19 Σίκινος ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΣΙΚΙΝΟΥ 0,50% 8% 5% 14%20 Σίφνος ΔΗΜΟΣ ΣΙΦΝΟΥ 0,60% 21% 5% 27%21 Σύρος ΔΗΜΟΣ ΑΝΩ ΣΥΡΟΥ 0,60% 8% 5% 14%22 Σύρος ΔΗΜΟΣ ΕΡΜΟΥΠΟΛΕΩΣ 11,00% 33% 5% 49%23 Σύρος ΔΗΜΟΣ ΠΟΣΕΙΔΩΝΙΑΣ 2,40% 21% 5% 28%24 Τήνος ΔΗΜΟΣ ΕΞΩΜΒΟΥΡΓΟΥ 0,50% 8% 5% 14%25 Τήνος ΔΗΜΟΣ ΤΗΝΟΥ 2,40% 8% 5% 15%26 Τήνος ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΠΑΝΟΡΜΟΥ 0,65% 1% 5% 7%27

Κυκλάδες

Φολέγανδρος

ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΦΟΛΕΓΑΝΔΡΟΥ 0,60% 8% 5% 14%

28 Ικαρία ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΟΥ ΚΗΡΥΚΟΥ 0,55% 8% 5% 14%29 Ικαρία ΔΗΜΟΣ ΕΥΔΗΛΟΥ 0,60% 1% 5% 7%30 Ικαρία ΔΗΜΟΣ ΡΑΧΩΝ 0,55% 8% 5% 14%31 Λέσβο ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΑΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗΣ 0,50% 0% 5% 6%32 Λέσβο ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΑΣΟΥ 0,50% 1% 5% 7%33 Λέσβο ΔΗΜΟΣ ΓΕΡΑΣ 0,55% 1% 5% 7%34 Λέσβο ΔΗΜΟΣ ΕΡΕΣΟΥ-ΑΝΤΙΣΣΗΣ 0,50% 8% 5% 14%35 Λέσβο ΔΗΜΟΣ ΕΥΕΡΓΕΤΟΥΛΑ 0,55% 1% 5% 7%36 Λέσβο ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΛΟΝΗΣ 0,50% 1% 5% 7%37 38

Β. Αιγαίο

Λέσβο ΔΗΜΟΣ ΛΟΥΤΡΟΠΟΛΕΩΣ ΘΕΡΜΗΣ

0,60% 8% 5% 14%

Page 75: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Εκτίμηση φέρουσας ικανότητας νησιών γι ανάπτυξη αιολικών σταθμών-Β’ φάση

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

α/α

Περιφέρει-

α/ενό-τητα νη-σιών

Νησί ΟΤΑ Τελικός δείκτης μείωσης λόγω πυκνό-τητας κα-

τοίκησης

Τελικός δείκτης μείωσης λόγω ξενοδο-χείων

Δείκτης μείωσης λόγω επίδρα-σης κριτη-ρίων τοπίου

ΣΥΝΟ-ΛΙΚΗ ΜΕΙΩΣ

Η

Λέσβο ΔΗΜΟΣ ΜΑΝΤΑΜΑΔΟΥ 0,50% 1% 5% 7%40 Λέσβο ΔΗΜΟΣ ΜΗΘΥΜΝΑΣ 0,55% 21% 5% 27%41 Λέσβο ΔΗΜΟΣ ΜΥΤΙΛΗΝΗΣ 2,40% 8% 5% 15%42 Λέσβο ΔΗΜΟΣ ΠΕΤΡΑΣ 0,55% 21% 5% 27%43 Λέσβο ΔΗΜΟΣ ΠΛΩΜΑΡΙΟΥ 0,55% 8% 5% 14%44 Λέσβο ΔΗΜΟΣ ΠΟΛΙΧΝΙΤΟΥ 0,50% 8% 5% 14%45 Λήμνο ΔΗΜΟΣ ΑΤΣΙΚΗΣ 0,50% 0% 5% 6%46 Λήμνο ΔΗΜΟΣ ΜΟΥΔΡΟΥ 0,50% 1% 5% 7%47 Λήμνο ΔΗΜΟΣ ΜΥΡΙΝΑΣ 0,55% 21% 5% 27%48 Λήμνο ΔΗΜΟΣ ΝΕΑΣ ΚΟΥΤΑΛΗΣ 0,50% 1% 5% 7%49 Χίο ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΟΥ ΜΗΝΑ 2,20% 21% 5% 28%50 Χίο ΔΗΜΟΣ ΑΜΑΝΗΣ 0,60% 1% 5% 7%51 Χίο ΔΗΜΟΣ ΙΩΝΙΑΣ 0,50% 8% 5% 14%52 Χίο ΔΗΜΟΣ ΚΑΜΠΟΧΩΡΩΝ 0,50% 0% 5% 6%53 Χίο ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΔΑΜΥΛΩΝ 0,50% 1% 5% 7%54 Χίο ΔΗΜΟΣ ΜΑΣΤΙΧΟΧΩΡΙΩΝ 0,50% 1% 5% 7%55 Χίο ΔΗΜΟΣ ΟΜΗΡΟΥΠΟΛΗΣ 0,50% 1% 5% 7%56 Χίο ΔΗΜΟΣ ΧΙΟΥ 9,35% 8% 5% 22%57 Σάμος ΔΗΜΟΣ ΒΑΘΕΟΣ 0,55% 21% 5% 27%58 Σάμος ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΛΟΒΑΣΙΩΝ 0,55% 8% 5% 14%59 Σάμος ΔΗΜΟΣ ΜΑΡΑΘΟΚΑΜΠΟΥ 0,50% 21% 5% 27%

Σάμος ΔΗΜΟΣ ΠΥΘΑΓΟΡΕΙΟΥ 0,50% 8% 5% 14%60 Ψαρά ΔΗΜΟΣ ΨΑΡΩΝ 0,50% 1% 5% 7%

61 Αστυπάλαια ΔΗΜΟΣ ΑΣΤΥΠΑΛΑΙΑΣ 0,60% 8% 5% 14%62 Κάλυμνος ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΥΜΝΙΩΝ 2,20% 8% 5% 15%63 Κάρπαθος ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΠΑΘΟΥ 0,60% 8% 5% 14%64 Κάρπαθος ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΛΥΜΠΟΥ 0,65% 1% 5% 7%65 Κάσος ΔΗΜΟΣ ΚΑΣΟΥ 0,50% 1% 5% 7%66 Κως ΔΗΜΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ 0,60% 21% 5% 27%67 Κως ΔΗΜΟΣ ΗΡΑΚΛΕΙΔΩΝ 0,55% 21% 5% 27%68 Κως ΔΗΜΟΣ ΚΩ 2,40% 33% 5% 40%69 Λέρος ΔΗΜΟΣ ΛΕΡΟΥ 2,20% 8% 5% 15%70 Νίσυρος ΔΗΜΟΣ ΝΙΣΥΡΟΥ 0,55% 8% 5% 14%71 Πάτμος ΔΗΜΟΣ ΠΑΤΜΟΥ 0,55% 8% 5% 14%72 Ρόδος ΔΗΜΟΣ ΑΡΧΑΓΓΕΛΟΥ 0,55% 8% 5% 14%73 Ρόδος ΔΗΜΟΣ ΑΤΑΒΥΡΟΥ 0,50% 1% 5% 7%74 Ρόδος ΔΗΜΟΣ ΑΦΑΝΤΟΥ 2,20% 21% 5% 28%75 Ρόδος ΔΗΜΟΣ ΙΑΛΥΣΟΥ 5,20% 47% 5% 57%76

Δωδεκάνησα

Ρόδος ΔΗΜΟΣ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ 0,75% 21% 5% 27%

Page 76: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Εκτίμηση φέρουσας ικανότητας νησιών γι ανάπτυξη αιολικών σταθμών-Β’ φάση

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

α/α

Περιφέρει-

α/ενό-τητα νη-σιών

Νησί ΟΤΑ Τελικός δείκτης μείωσης λόγω πυκνό-τητας κα-

τοίκησης

Τελικός δείκτης μείωσης λόγω ξενοδο-χείων

Δείκτης μείωσης λόγω επίδρα-σης κριτη-ρίων τοπίου

ΣΥΝΟ-ΛΙΚΗ ΜΕΙΩΣ

Η

77 Ρόδος ΔΗΜΟΣ ΚΑΜΕΙΡΟΥ 0,55% 1% 5% 7%78 Ρόδος ΔΗΜΟΣ ΛΙΝΔΙΩΝ 0,55% 21% 5% 27%79 Ρόδος ΔΗΜΟΣ ΝΟΤΙΑΣ ΡΟΔΟΥ 0,50% 1% 5% 7%80 Ρόδος ΔΗΜΟΣ ΠΕΤΑΛΟΥΔΩΝ 2,40% 8% 5% 15%81 Ρόδος ΔΗΜΟΣ ΡΟΔΟΥ 22,80% 47% 5% 75%82 Σύμη ΔΗΜΟΣ ΣΥΜΗΣ 0,60% 8% 5% 14%83 Τήλος ΔΗΜΟΣ ΤΗΛΟΥ 0,75% 8% 5% 14%84 Χάλκη ΔΗΜΟΣ ΧΑΛΚΗΣ 0,65% 0% 5% 6%

4.2.6. Ανάλυση του σταδίου ΣΤ της μεθοδολογίας: επίδραση της αγοράς γης και του ανταγωνισμού από άλλες δραστηριότητες

Ο αριθμός ΑΓ που θα προκύψει, μετά και τις επεξεργασίας του σταδίου Δ, αποτελεί ένα θεωρητικό μέγιστο, που μπορεί να προκύψει μόνο αν στο σύνολο των κατ’ αρχήν επιλέξιμων εκτάσεων για χωροθέτηση ΑΠ/ΑΓ εγκατασταθούν πραγματικά αιολικές εγκαταστάσεις. Στην πράξη αυτό δεν είναι δυνατόν, για δύο λόγους:

Πρώτον, σε κάθε περίπτωση υπάρχουν ορισμένα γήπεδα που μόνο θεωρητικά συμμετέχουν στην αγορά γης, ενώ πραγματικά αυτό δεν συμβαίνει, λόγω πχ. απροθυμίας των ιδιοκτητών, έλλειψης γνωστού ιδιοκτήτη, μακροχρόνιας απουσία του ιδιοκτήτη, και άλλων ανάλογων λόγων. Το γνωστό αυτό φαινόμενο έχει προσεγγιστεί, στην περίπτωση του αστικού χώρου, με την έννοια του «συντελεστή κορεσμού»17. Στην περίπτωση εκείνη ο συντελεστής κυμαίνεται, σύμφωνα με το ΥΠΕΧΩΔΕ, μεταξύ 0,40 και 0,65 με τις μικρότερες τιμές να χαρακτηρίζουν τους μικρότερους οικισμούς. Δεδομένου ότι ο εξωαστικός χώρος που αποτελεί το γεωγραφικό πεδίο του παρόντος έργου, προσομοιάζει περισσότερο προς του μικρότερους παρά στους μεγαλύτερους οικισμούς, είναι εύλογη η υπόθεση ότι το ποσοστό των θεωρητικά επιλέξιμων εκτάσεων (συντελεστής κορεσμού) που πραγματικά θα συμμετέχουν στην αγορά γης θα τείνει σε μάλλον χαμηλές τιμές. της τάξης στην καλύτερη περίπτωση του 0,40.

Δεύτερον, για τις εκτάσεις που πραγματικά συμμετέχουν στην αγορά γης, είναι προφανές ότι θα υπάρχει ανταγωνισμός και άλλων χρήσεων γης, πέραν των ΑΠ. Αν θεωρηθεί ότι οι αγροτικές χρήσεις πρακτικά έχουν ληφθεί υπόψη με τη χρήση του συντελεστή κορεσμού (αποτελώντας την ήδη υφιστάμενη χρήση, που δεν απαιτεί για την διαιώνισή της είσοδο στην αγορά γης), υπάρχουν χρήσεις μη αγροτικού χαρακτήρα που δυνητικά θα ανταγωνίζονται τα

17 Βλ. την Απόφαση ΥΠΕΧΩΔΕ 10788 ΦΕΚ Δ’285/5.3.2004, άρθρο 4 παρ. Β.

Page 77: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Εκτίμηση φέρουσας ικανότητας νησιών γι ανάπτυξη αιολικών σταθμών-Β’ φάση

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

ΑΠ για ορισμένες εκτάσεις στις οποίες μπορούν να χωροθετηθούν τα τελευταία. Θεωρητικά, όλες οι επιτρεπόμενες, με βάση τη νομοθεσία περί εκτός σχεδίου δόμησης, δραστηριότητες, αποτελούν τέτοιους δυνητικούς ανταγωνιστές. Στην πράξη αυτό αφορά κυρίως−για τα δεδομένα της συγκεκριμένης, νησιώτικης, περιοχής μελέτης−τον τουρισμό, και σε πολύ μικρότερο βαθμό τη βιομηχανία-βιοτεχνία. Ο ανταγωνισμός από τον τουρισμό θα είναι ιδιαίτερα έντονος στις παράκτιες ζώνες, ενώ ο ανταγωνισμός από τη βιομηχανία-βιοτεχνία (που επίσης υφίσταται τον ανταγωνισμό του τουρισμού) σε ζώνες μη παράκτιες αλλά με σχετικά μικρές κλίσεις και όχι απομονωμένες συγκοινωνιακά.

Για να ληφθεί υπόψη ο ανταγωνισμός των άλλων μη αγροτικών χρήσεων, θα πρέπει να θεωρηθεί ότι ένα ποσοστό των κατ’ αρχήν επιλέξιμων για χωροθέτηση ΑΠ/ΑΓ εκτάσεων που συμμετέχουν στην αγορά γης θα καταληφθεί από τις άλλες αυτές χρήσεις. Δεν υπάρχει τρόπος ακριβούς υπολογισμού του ποσοστού αυτού. Επιχειρησιακά, και με δεδομένη την μακροσκοπική θεώρηση του παρόντος έργου, ο υπολογισμός αυτός θα γίνει κατά προσέγγιση, με βάση τις εξής υποθέσεις:

Στις ζώνες στις οποίες αναμένεται έντονη πίεση χωροθέτησης τουριστικών εγκαταστάσεων, θα πρέπει να υπάρξει μια αισθητή ποσοστιαία μείωση της έκτασης που θα θεωρηθεί ότι θα καταληφθεί από ΑΠ. Η μείωση αυτή εκτιμάται ότι θα κλιμακωθεί συναρτήσει του χαρακτήρα κάθε ζώνης. Ως προς το τελευταίο, θα ληφθεί υπόψη η κατηγοριοποίηση του χώρου από το Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τον Τουρισμό, και το ποσοστό μείωσης (που θα τεθεί κατ’ εκτίμηση) θα είναι ανάλογο προς την προβλεπόμενη ένταση της τουριστικής δραστηριότητας. Κατ’ αρχάς, το Ειδικό Πλαίσιο για τον Τουρισμό κατηγοριοποιεί τα κατοικημένα νησιά σε δύο ομάδες Ι και ΙΙ, και στη συνέχεια δίνει κατευθύνσεις ανά ομάδα, ως εξής:

Νησιά ομάδας Ι: εκτός σχεδίου μόνο οργανωμένες κατασκηνώσεις (camping)

Νησιά ομάδας ΙΙ: «ζώνη υψηλής ανταγωνιστικότητας διαφόρων οικονομικών δραστηριοτήτων, η οποία εκτείνεται σε απόσταση 350 μ. από τον αιγιαλό και έχει ιδιαίτερη σημασία για την ανάπτυξη του τουρισμού. ⇒ περιορισμός της δημιουργίας νέων εγκαταστάσεων – χρήσεων μη συμβατών με την τουριστική δραστηριότητα .. ιδιαίτερα στις περιοχές που χαρακτηρίζονται ως ανεπτυγμένες τουριστικά. Κατ’ εξαίρεση είναι δυνατή η χωροθέτηση βιομηχανικών δραστηριοτήτων, που έχουν ανάγκη θαλάσσιου μετώπου και εξυπηρετούν άμεσες τοπικές ανάγκες ή είναι σημαντικές για την εθνική οικονομία, σύμφωνα με τις κατευθύνσεις του Ειδικού Πλαισίου για τη Βιομηχανία

Παράλληλα, υπάρχει κατηγοριοποίηση του χώρου σε ζώνες Α («αναπτυγμένες τουριστικά περιοχές»), Β1 («αναπτυσσόμενες τουριστικά περιοχές με περιθώρια ανάπτυξης μαζικού τουρισμού»), Β2 («αναπτυσσόμενες τουριστικά περιοχές με περιθώρια ανάπτυξης ήπιου και εναλλακτικού τουρισμού»), για τις οποίες επίσης δίνονται κατευθύνσεις πολιτικής. Οι δύο αυτές κατηγοριοποιήσεις επικαλύπτονται.

Λαμβάνοντας υπόψη τις κατευθύνσεις αυτές, που επηρεάζουν σημαντικά την πιθανότητα δημιουργίας νέων ξενοδοχειακών καταλυμάτων στον εξωαστικό χώρο, αλλά επίσης προσδιορίζουν την πολιτική για τις χρήσεις γης και τις σχέσεις μεταξύ τους, θα υπάρξουν οι πιο κάτω μειώσεις των επιλέξιμων για χωροθέτηση ΑΠ εκτάσεων, ως συνέπεια του πιθανού χωροθετικού ανταγωνισμού από το τουρισμό.

α) Στα νησιά της ομάδας ΙΙ:

Page 78: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Εκτίμηση φέρουσας ικανότητας νησιών γι ανάπτυξη αιολικών σταθμών-Β’ φάση

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

− Στις «αναπτυγμένες τουριστικά περιοχές» (τύπος Α), θα γίνει η υπόθεση ότι το 50% της διαθέσιμης έκτασης θα καταληφθεί από τουριστικές δραστηριότητες. Το ποσοστό των άλλων, πλην ΑΠ, δραστηριοτήτων, τίθεται σε 10%.

− Στις «αναπτυσσόμενες τουριστικά περιοχές με περιθώρια ανάπτυξης μαζικού τουρισμού» (τύπος Β1), θα γίνει η υπόθεση ότι το 40% της διαθέσιμης έκτασης θα καταληφθεί από τουριστικές δραστηριότητες. Το ποσοστό των άλλων, πλην ΑΠ, δραστηριοτήτων, τίθεται σε 10%.

− Στις «αναπτυσσόμενες τουριστικά περιοχές με περιθώρια ανάπτυξης ήπιου και εναλλακτικού τουρισμού» (τύπος Β2), θα γίνει η υπόθεση ότι το 30% της διαθέσιμης έκτασης θα καταληφθεί από τουριστικές δραστηριότητες. Το ποσοστό των άλλων, πλην ΑΠ, δραστηριοτήτων, τίθεται σε 10%.

− Παράλληλα, σε παράκτια ζώνη 300 μ. στις περιοχές Α, Β1, Β2 στα νησιά τύπου ΙΙ, η οποία καθορίζεται από το Ειδικό Πλαίσιο για τον Τουρισμό ως «ζώνη υψηλής ανταγωνιστικότητας» και στην οποία δίνεται κατεύθυνση για περιορισμό νέων εγκαταστάσεων μη συμβατών με την τουριστική δραστηριότητα, θα υπολογιστεί πρόσθετη μείωση κατά 20%.

Στο πλαίσιο της Α’ φάσης του προγράμματος, οι πιο πάνω υπολογισμοί δεν γίνονται αναλυτικά ανά ζώνη. αλλά για κάθε νησί της ομάδας ΙΙ λαμβάνεται ο μέσος όρος της μείωσης που αντιστοιχείς στις επιμέρους κατηγορίες χώρου (βλ. τον επόμενο πίνακα).

β) Στα νησιά της ομάδας Ι: Θα γίνει η υπόθεση ότι το 5% της διαθέσιμης έκτασης θα καταλαμβάνεται από τουριστικές δραστηριότητες (μικρό ποσοστό, λόγω της απαγόρευσης νέων ξενοδοχείων στον εκτός σχεδίου χώρο). Το ποσοστό των άλλων, πλην ΑΠ, δραστηριοτήτων, τίθεται σε 5%.

Με βάση τα πιο πάνω, οι κατ’ αρχήν επιλέξιμες εκτάσεις για χωροθέτηση ΑΠ/ΑΓ θα μειώνονται ως εξής:

Συντελεστής κορεσμού

Μείωση λόγω κατηγορίας χώρου του ΕΠ Τουρισμού

Μείωση στην

παράκτια ζώνη των

300 μ. (ΕΠ

Τουρισμού)

Μείωση λόγω

ανταγωνισμού από άλλες μη αγροτικές χρήσεις

ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΜΕΙΩΣΗ

(1) (2) (3) (4) (5)=(1)+0,6*[(2)+(3)+(4)

Νησιά ομάδας ΙΙ: Παράκτια ζώνη των

περιοχών Α 0,4 0,5 0,2 0,1 0,88

Παράκτια ζώνη των 0,4 0,4 0,2 0,1 0,82

Page 79: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Εκτίμηση φέρουσας ικανότητας νησιών γι ανάπτυξη αιολικών σταθμών-Β’ φάση

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

περιοχών Β1 Παράκτια ζώνη των

περιοχών Β2 0,4 0,3 0,2 0,1 0,76

Λοιπές περιοχές Α 0,4 0,5 0,1 0,76 Λοιπές περιοχές Β1 0,4 0,4 0,1 0,7 Λοιπές περιοχές Β2 0,4 0,3 0,1 0,64

Νησιά ομάδας Ι 0,4 0,05 0,05 0,5

Αντί του αναλυτικού υπολογισμού στα νησιά ομάδα ΙΙ, λαμβάνεται ενιαία ο μέσος όρος της στήλης (4), που ανέρχεται σε 0,76

4.2.7. Ανάλυση του σταδίου Ζ της μεθοδολογίας: επίδραση της ελάχιστη αναγκαίας επιφάνειας του εδάφους ανά ανεμογεννήτρια

Με το ΕΠ-ΑΠΕ (Παράρτημα ΙΙ, Α)Γ) ορίζεται «ελάχιστη απόσταση (Α) μεταξύ των ανεμογεννητριών» ίση με «2,5 φορές τη διάμετρο (d) της φτερωτής της ανεμογεννήτριας (A=3d)». Η διάταξη αυτή προσδιορίζει, ουσιαστικά μια ελάχιστη αναγκαία επιφάνεια εδάφους ανά ΑΓ, που μπορεί να υπολογιστεί με τη βοήθεια του σχήματος που ακολουθεί:

Στο σχήμα εμφανίζεται η πυκνότερη δυνατή τοποθέτηση ΑΓ, στις κορυφές καννάβου με βήμα 2,5d. Όπως φαίνεται στην περίπτωση της «κεντρικής» ΑΓ, αντιστοιχεί σε αυτήν (όπως και σε κάθε άλλη ΑΓ) έκταση ίση με το εμβαδόν τετραγώνου πλευράς 2,5d, δηλ. (2,5d)2. Ο δείκτης αυτός επιτρέπει τον προσδιορισμό του μέγιστου αριθμού ΑΓ που μπορεί να χωροθετηθούν, σύμφωνα με το ΕΠ-ΑΠΕ, στις περιοχές στις οποίες είναι κατ’ αρχήν επιτρεπτή η εγκατάσταση ΑΓ.

Για τον προσδιορισμό του μέγιστου αυτού αριθμού, ανά νησί, θα διαιρείται έτσι η συνολική έκτασή του στην οποία, με βάση τις προηγούμενες αναλύσεις, θεωρείται ότι από θεσμική άποψη (ΕΠ-ΑΠΕ και άλλα κανονιστικά καθεστώτα) σε συνδυασμό με την ύπαρξη ΕΑΔ, μπορεί να χωροθετηθούν ΑΠ/ΑΓ (κατ’ αρχάς επιλέξιμη για χωροθέτηση ΑΠ/ΑΓ έκταση), με τον πιο πάνω δείκτη.

Σε σχέση με τα τρία σενάρια μεγέθους/ισχύος ΑΓ, που χρησιμοποιούνται στο παρόν έργο, οι τιμές του δείκτη διαμορφώνονται ως εξής:

2,5 d

ΑΓ

ελάχιστη επιφάνεια του εδάφους που αντιστοιχεί σε κάθε ΑΓ

Page 80: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Εκτίμηση φέρουσας ικανότητας νησιών γι ανάπτυξη αιολικών σταθμών-Β’ φάση

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

Ισχύς (MW) Μέγεθος ρότορα (μ.)

Δείκτης (ελάχιστη αναγκαία επιφάνεια ανά ΑΓ), στρέμματα18

1 55 18,9 2 85 45,2 3 112 78,4

4.2.8. Ανάλυση του σταδίου Η της μεθοδολογίας: Υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου ποσοστού κάλυψης εδαφών από αιολικές εγκαταστάσεις (άρθρο 8 του ΕΠ-ΑΠΕ)

Στο άρθρο 8 παρ. 1 του ΕΠ-ΑΠΕ, για το μέγιστο επιτρεπόμενο ποσοστό κάλυψης εδαφών σε επίπεδο πρωτοβάθμιου ΟΤΑ στο νησιωτικό χώρο, προβλέπονται τα εξής:

α) Το ποσοστό αυτό δεν μπορεί να υπερβαίνει το 4% ανά ΟΤΑ δηλαδή 0,53 τυπικές ανεμογεννήτριες / 1000 στρέμματα.

β) Ειδικά στα μη διασυνδεδεμένα με το σύστημα και το δίκτυο διανομής ηλεκτρικής ενέργειας της ηπειρωτικής χώρας νησιά και μέχρι τη διασύνδεσή τους η συνολική ισχύς των αιολικών σταθμών ανά νησί δεν πρέπει να ξεπερνά το διπλάσιο του επιπέδου αιχμής της ζήτησης που αυτό εμφανίζει σε μεσο-μακροπρόθεσμο ορίζοντα (δεκαετία). Εξαίρεση από το όριο αυτό, δηλαδή από το διπλάσιο του επιπέδου αιχμής της ζήτησης κάθε νησιού, αποτελούν οι προτάσεις εγκατάστασης αιολικών πάρκων που περιλαμβάνουν την κατασκευή επαρκούς διασύνδεσης με το σύστημα και το δίκτυο διανομής ηλεκτρικής ενέργειας της ηπειρωτικής χώρας καθώς και τα αιολικά πάρκα που αποτελούν μέρος πρότασης υβριδικών σταθμών.

Στο πλαίσιο του παρόντος προγράμματος, θα εφαρμοστεί το ποσοστό της παραγράφου (α), πιο πάνω. Δεν θα ληφθεί υπόψη η υποπερίπτωση της παραγράφου (β), γιατί ερευνητικό αντικείμενο του προγράμματος είναι η εξακρίβωση των δυνατοτήτων αξιοποίησης του αιολικού δυναμικού κάθε νησιού στην υπόθεση ότι αυτό διασυνδέεται με την ηπειρωτική χώρα.

Για την εφαρμογή του ποσοστού της παρ. (α) θα ληφθεί υπόψη η έκταση κάθε ΟΤΑ με βάση τα στοιχεία 2001 της ΕΣΥΕ.

4.2.9. Ανάλυση του σταδίου Θ της μεθοδολογίας: Τελική εκτίμηση του πιθανού αριθμού ΑΓ που θα χωροθετηθούν σε κάθε νησί και του μεγίστου δυναμικού ηλεκτροπαραγωγής από ΑΠΕ ανά νησί

Η τελική εκτίμηση του πιθανού αριθμού ΑΓ που θα χωροθετηθούν σε κάθε νησί είναι το μικρότερο μέγεθος από αυτά που θα έχουν προκύψει από τα στάδια ΣΤ και Ζ της μεθοδολογίας. Είναι προφανές, ότι η εκτίμηση αυτή αναφέρεται σε ένα μέσο- ή μεσο-μακροπρόθεσμο χρονικό ορίζοντα, της τάξης των 5-10 ετών. Δεν αφορά το άμεσο μέλλον, δεδομένου ότι οι υλοποιήσεις ΑΠ θα γίνουν σταδιακά, και ούτως ή άλλως απαιτούν και αρκετό

18 Οι τιμές του δείκτη έχουν στρογγυλοποιηθεί προς τα άνω, στο πρώτο δεκαδικό ψηφίο.

Page 81: Τελική Τεχνική Έκθεσηανεμογεννήτρια..... 18 2.3. [Στάδιο Η] Προκαταρκτικός υπολογισμός του μέγιστου επιτρεπόμενου

Εκτίμηση φέρουσας ικανότητας νησιών γι ανάπτυξη αιολικών σταθμών-Β’ φάση

Η παρούσα Μελέτη συνιστά αποκλειστικά και μόνον την άποψη του αναδόχου και υπογράφοντος Μελετητή και σε καμία περίπτωση, δεν μπορεί να συναχθεί ότι αποτελεί και τη θέση της Αρχής επί του εν λόγω αντικειμένου

χρόνο για την ολοκλήρωση της μελετητικής (αρχικά), αδειοδοτικής (στη συνέχεια) και κατασκευαστικής (τελικά) διαδικασίας−με τη δεύτερη να είναι μάλλον η πιο χρονοβόρα.

Διευκρινίζεται, επίσης, ότι η υπόθεση των πιο πάνω υπολογισμών είναι ότι θα υπάρξει, σε κάθε νησί, διασύνδεση. Δεν λαμβάνονται δηλ. υπόψη οι περιορισμοί που προβλέπονται από την υφιστάμενη νομοθεσία για τα μη διασυνδεδεμένα νησιά, γιατί στόχος, ακριβώς, του έργου είναι η διερεύνηση των δυνατοτήτων διασύνδεσης και, συνεπώς, η εκτίμηση της πιθανής εξέλιξης ανά νησί όταν / αν θα έχει υπάρξει διασύνδεση.

4.2.10. Ανάλυση του σταδίου Θ της μεθοδολογίας. Συνολική αξιολόγηση, και προτάσεις στρατηγικής

Η συνολική αξιολόγηση θα γίνει με την εκτίμηση αθροιστικών μεγεθών, ανά ευρύτερες γεωγραφικές ενότητες.

Οι προτάσεις στρατηγικής θα καλύψουν τόσο για το δίκτυο διασύνδεσης μεταξύ επιμέρους νησιών και με την ηπειρωτική χώρα, όσο και συμπληρωματικά ζητήματα, όπως πχ. τυχόν σκόπιμες μελλοντικές τροποποιήσεις του Ειδικού Πλαισίου για τις ΑΠΕ ή του υπόλοιπου θεσμικού και σχεδιαστικού πλαισίου−χωροταξικού, πολεοδομικού ή περιβαλλοντικού--που περιλαμβάνει διατάξεις που επηρεάζουν τη χωροθέτηση των αιολικών πάρκων, τυχόν σκόπιμες υποστηρικτικές μελέτες κλπ.

4.3. Χαρτογραφική βάση

Οι αναλύσεις γίνονται, κυρίως, σε χαρτογραφική υπόβαθρα της ΓΥΣ (1:50.000) σε μορφή αρχείων GIS. Επιπρόσθετα, γίνεται ψηφιοποίηση ορισμένων στοιχεία του υποβάθρου (σε περιπτώσεις που απαιτείται από τη μεθοδολογία−πχ. για τον καθορισμό buffer zones…), όταν απαιτείται για τις επεξεργασίες που γίνονται.

Τα πρωτογενή στοιχεία χαρτογραφικού χαρακτήρα έχουν, αρχικά, διάφορες μορφές και προελεύσεις, ψηφιοποιούνται και προστίθενται ως χωριστά layers στα αρχικά υπόβαθρα.