ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΑΜΜΕΝΟΣ

ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣΔημήτρης Καμμένος

Υποψήφιος Βουλευτής Β. ΠειραιάΕΡΩΤΗΣΕΙΣ

17-03-2015ΕΡΩΤΗΣΗ Προς: τον Υπουργό Οικονομίας, Υποδομών, Ναυτιλίας και Τουρισμού Θέμα: Σχετικά με την πιθανή ανάληψη της διαχείρισης και λειτουργίας των περιφερειακών αεροδρομίων από την κοινοπραξία Fraport & Slentel

Κύριε Υπουργέ,

το τελευταίο διάστημα ήρθαν στη δημοσιότητα ανακοινώσεις που αφορούν το διαγωνισμό παραχώρησης των 14 περιφερειακών αεροδρομίων στον οποίο επικράτησε ο γερμανικός όμιλος Fraport, μαζί με την Slentel (θυγατρική του ομίλου Κοπελούζου).

Ενώ οι Γερμανοί εμφανίζονται σίγουροι για την υπογραφή της, με εφάπαξ τίμημα 1,2 δισ. ευρώ, η Κυβέρνηση εμφανίζεται αποφασισμένη για αλλαγή των όρων.

Σύμφωνα με την σύμβαση παραχώρησης, στην κοινοπραξία προσφέρεται η διαχείριση των αεροδρομίων για 40 χρόνια με τίμημα 1,234 δις και ετήσιο ενοίκιο προς το δημόσιο 22,9 εκ ευρώ. Μαζί με τις υπόλοιπες πληρωμές της πολιτικής αεροπορίας το συνολικό όφελος του δημοσίου αποτιμάται στα 10 δις και 48 εκ ευρώ. Ο υπουργός Επικρατείας κ. Αλέκος Φλαμπουράρης επανέλαβε, πως δεν υπάρχει περίπτωση να παραχωρηθούν και τα 14 αεροδρόμια σε έναν πλειοδότη και πως «ολοκληρωμένος διαγωνισμός» ιδιωτικοποίησης είναι αυτός που ο επενδυτής έχει εγκατασταθεί και προχωρεί σε εργασίες οπότε και δίνονται περιθώρια αλλαγών στην κυβέρνηση.

Η Αναπληρώτρια υπουργός Οικονομικών κ. Νάντια Βαλαβάνη ανακοίνωσε ότι θα επανεξετάσει την υπόθεση αυτή ώστε να ελέγχει την νομιμότητα των όρων, καθώς και το ενδεχόμενο της σύμπραξης του Δημοσίου με τον ιδιώτη επενδυτή ως προς την αξιοποίηση των κρατικών περιουσιακών στοιχείων. Επίσης υπάρχει έντονη φημολογία για το σενάριο διάσπασης των 14 αεροδρομίων σε δύο «πακέτα» των επτά, όπως επίσης και το σενάριο περί πιθανής

συμμετοχής της Τοπικής Αυτοδιοίκησης.

Σύμφωνα με ανακοίνωση που εξέδωσε η Ομοσπονδία Συλλόγων Εργαζομένων Υπηρεσίας Πολιτικής Αεροπορίας (ΟΣΥΠΑ), η ιδιωτικοποίηση των αεροδρομίων αυτών θα φέρει ακριβότερα αεροδρόμια και αεροπορικά ταξίδια, ενώ σε βάθος χρόνου θα οδηγήσει σε «λουκέτο» τα μικρότερα αεροδρόμια της χώρας, που θα παραμείνουν στο Δημόσιο καθώς και ότι η παραχώρηση των εσόδων από τέλη σε ιδιώτες προσκρούει στο Κοινοτικό Δίκαιο. Από τα παραπάνω προκύπτει λοιπόν ότι έχει δημιουργηθεί ένα ‘θολό’ τοπίο στη διαδικασία και στα επόμενα βήματα ανάληψης της διαχείρισης και λειτουργίας των περιφερειακών αεροδρομίων.

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάσθε κ. Υπουργέ:

1. Υπάρχει μελέτη σκοπιμότητας που να αποδεικνύει την αναγκαιότητα πώλησης και ιδιωτικοποίησης των κρατικών αεροδρομίων και που προσδιορίζει το βέλτιστο μοντέλο και το ελάχιστο τίμημα παραχώρησης υπερ του Δημοσίου συμφέροντος; Επισημαίνεται ότι σύμφωνα με έκθεση του Συμβουλίου Διεθνών Αερολιμένων Ευρώπης (ΑCI EUROPE), πέντε ελληνικά αεροδρόμια (Αθηνών, Ηρακλείου, Χανίων, Μυκόνου και Θεσσαλονίκης) συγκαταλέγονται μεταξύ των είκοσι ευρωπαϊκών αερολιμένων με την υψηλότερη αύξηση επιβατικής κίνησης το 2014.

2. Τι προτίθεστε να κάνετε με τη συγκεκριμένη παραχώρηση στην κοινοπραξία Fraport & Slentel (συμφερόντων Κοπελούζου);

3. Πως σχεδιάζετε να αντιμετωπίσετε την όποια πιθανότητα δικαστικών προσφυγών από τους υφιστάμενους διεκδικητές σε περίπτωση αλλαγής των όρων και επανάληψης του διαγωνισμού, όπως επίσης και την πιθανή διεκδίκηση μεγάλων αποζημιώσεων από αυτούς σε περίπτωση ακύρωσης του διαγωνισμού;

4. Στη λίστα με τα υπό εκμετάλλευση αεροδρόμια υπάρχουν και αυτά της Ρόδου, της Κω, της Σκιάθου, της Μυκόνου, της Σαντορίνης, της Σάμου και της Μυτιλήνης με έντονο στρατιωτικό ενδιαφέρον. Έχουν συμπεριληφθεί ειδικές ρήτρες-όρους διασφάλισης του εθνικού συμφέροντος στα αεροδρόμια;

5. Στην υφιστάμενη σύμβαση παραχώρησης υπάρχει πρόβλεψη για:α. Ρήτρες για έργα εκσυγχρονισμού υποδομών καια αναβάθμισης λειτουργίας τους καθώς και για τη δημιουργία νέων θέσεων εργασίας, παράγοντας πολύ σημαντικός για την μείωση της ανεργίας στην περιφέρεια, καθώς και την άνθηση των τοπικών οικονομιών;β. Το ύψος των τελών χρήσης προκειμένου να ακολουθηθεί μια εθνική τουριστική πολιτική, προς όφελος του κοινωνικού συνόλου και της οικονομίας της χώρας; Σήμερα, για παράδειγμα, στα κρατικά

αεροδρόμια η στάθμευση αεροσκαφών στη πίστα είναι δωρεάν τις πρώτες 2 ώρες και στη συνέχει η χρέωση είναι μικρότερη από ότι στο parking αυτοκινήτων, προκειμένου να γίνει ελκυστικότερο το τουριστικό πακέτο. Θα πρέπει επίσης να επισημανθεί το αποτυχημένο μοντέλο του Αεροδρομίου των Σπάτων, που το υψηλό κόστος χρήσης του «μαράζωσε» τον τουρισμό στην Αττική, όπως οι ίδιοι οι φορείς του τουρισμού καταγγέλλουν, και έδιωξε μεγάλες αεροπορικές εταιρείες από την Αθήνα, με αποτέλεσμα σήμερα αφενός να έχει σημαντική πτώση κίνησης, αφετέρου να μην υπάρχουν υπερατλαντικές πτήσεις από το κεντρικό αεροδρόμιο της χώρας μας;γ. Πιθανή μελλοντική μεταβίβαση του συνόλου ή τμήματος της σύμβασης σε εταιρίες επιχειρηματικών συμφερόντων χωρών οι οποίες έχουν θέσει ζητήματα σε θέματα εθνικής μας κυριαρχίας;

19-03-2015ΕΡΩΤΗΣΗ Προς: Tον Υπουργό Παραγωγικής Ανασυγκρότησης, Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Θέμα: Αποτελέσματα της πρόσφατης επίσκεψη σας στο Αζερμπαϊτζάν όσον αφορά τη διαπραγμάτευση για το φυσικό αέριο και επόμενα βήματα


Η Ελλάδα ως γνωστόν και λόγω της γεωστρατηγικής της θέσης στον παγκόσμιο χάρτη μπορεί να γίνει ένας από τους μεγαλύτερους ενεργειακούς κόμβους στην Ευρώπη, με πολλά αντισταθμιστικά οφέλη για την ίδια, εάν αναλογιστούμε και το γεγονός ότι η συμφωνία ΔΕΠΑ και Socar προβλέπει τη διέλευση 1 δισεκατομμυρίου κυβικών μέτρων φυσικού αερίου ετησίως.

Πριν από λίγο καιρό πραγματοποιήσατε ταξίδι στο Αζερμπαϊτζάν για να διαπραγματευτείτε με τους Αζέρους τα πολύ κρίσιμα θέματα που αφορούν τον αγωγό TAP και τη διέλευση του φυσικού αερίου από την Ελλαδικό χώρο και θέσατε τρία αιτήματα στον αντιπρόεδρο της Socar κο Ελχάντ Ναζίροφ. Το αποτέλεσμα αυτής της διαπραγμάτευσης σύμφωνα με τα δημοσιεύματα ήταν εξαιρετικά αρνητικό και οι Αζέροι δεν άφησαν κανένα περιθώριο ικανοποίησης.

Και αυτό γιατί:

α) Όσον αφορά στη συμμετοχή της Ελλάδας στο μετοχικό κεφάλαιο της So-car, όπως σας ειπώθηκε για να αποκτήσει η Ελλάδα μερίδιο, θα πρέπει να καταβάλει εγκαίρως το τίμημα, ενώ και η επιχείρηση που θα αγοράσει το ποσοστό αυτό θα πρέπει να είναι αξιόχρεη και να παρέχει εγγυήσεις ότι έχει την ικανότητα πληρωμής.

β) Όσον αφορά τη μείωση της τιμής του φυσικού αερίου, σας ξεκαθάρισαν ότι ένα τέτοιο ενδεχόμενο προς το παρόν είναι αδύνατο και μπορεί να συζητηθεί μόνο όταν η Ελλάδα έχει ξεκινήσει να προμηθεύεται αέριο.

γ) Όσον αφορά στην είσπραξη ετήσιων τελών για τη διέλευση του αγωγού επί ελληνικού εδάφους, ο αντιπρόεδρος της Socar σας παρέπεμψε να απευθυνθείτε σε επίπεδο Ε.Ε αφού τα όργανα της Ε.Ε. είναι τα αρμόδια να αποφανθούν καθώς και ότι υπάρχει Ευρωπαϊκή Νομοθεσία που εξαιρεί την επιβολή τελών διέλευσης σε αγωγούς που ανήκουν σε ιδιωτικά σχήματα.


1. Με βάση την ισχύουσα Ευρωπαϊκή Νομοθεσία που εξαιρεί την επιβολή τελών διέλευσης σε αγωγούς που ανήκουν σε ιδιωτικά σχήματα, και με δεδομένο ότι η κοινοπραξία του αγωγού ΤΑΡ αποτελεί ιδιωτικό σχήμα, ποιά θα είναι τα επόμενα σας βήματα για το θέμα αυτό; Πρόκειται να υποβάλλετε το συγκεκριμένο θέμα σε ευρωπαϊκό επίπεδο προς εξέταση από τα αρμόδια όργανα της Ε.Ε.; 2. Ποιά είναι η θέση του Υπουργείου σας για τη συμμετοχή της χώρας μας στο μετοχικό κεφάλαιο της Socar; Εξετάζετε το ενδεχόνενο μιας τέτοιας συμμετοχής με δεδομένη την ανάγκη άμεσης απάντησης (όπως αυτό τέθηκε από τους Αζέρους);

3. Πέρα από τα δύο παραπάνω ζητήματα, ποιός είναι ο συνολικός σχεδιασμός και οι επόμενες κινήσεις του Υπουργείου σας για τη μεγιστοποίηση του οφέλους του αγωγού ΤΑΡ με βάση τα αποτελέσματα της πρόσφατης συνάντησής σας;

09-03-2015

ΕΡΩΤΗΣΗ Προς: τον Υπουργό Οικονομίας, Υποδομών, Ναυτιλίας και Τουρισμού τον Υπουργό Πολιτισμού, Παιδείας και Θρησκευμάτων

Θέμα: Σχετικά με τις μισθολογικές υπερβάσεις που εντοπίσθηκαν στον Οργανισμό Σχολικών Κτιρίων Α.Ε. και τη μεταχρονολογημένη νομιμοποίηση των υπερβάσεων αυτών με το Νόμο 4024/2011 (Άρθρο 39 παρ.12)


Ο Οργανισμός Σχολικών Κτιρίων ΑΕ (ΟΣΚ Α.Ε.) είναι ανώνυμη εταιρεία του Ελληνικού Δημοσίου με σκοπό την εξυπηρέτηση του δημόσιου συμφέροντος και είναι υπεύθυνη για την κατασκευή σχολικών μονάδων στην Αττική και την προμήθεια, αποθήκευση και διανομή του εξοπλισμού των σχολικών μονάδων (π.χ. θρανία, έδρανα, πίνακες κ.λπ.) σε όλη την Ελλάδα.

Από έρευνα που διεξήχθη στην ανωτέρω εταιρεία από τον Γενικό Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης τον Ιούνιο του 2009, εντοπίστηκαν ποικίλες μισθολογικές υπερβάσεις περίπου 30 εκατ. €, οι οποίες και επιβεβαιώθηκαν τόσο από το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους, όσο και από το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους.

Κατόπιν τούτου, η Εισαγγελία Πρωτοδικών τεκμηριωμένα άσκησε μάλιστα και διώξεις για απιστία και μη σύννομες ενέργειες στα μέλη του Δ.Σ. του Οργανισμού.

Αποτέλεσμα των ανωτέρω και ενώ περίμενε

κανείς να εφαρμοστεί ο Ποινικός Κώδικας στο έπακρο έτσι ώστε να λογοδοτήσουν οι υπεύθυνοι και να επιστραφούν τα χρήματα στο Δημόσιο, κατατέθηκε ο Νόμος 4024/2011 (ΦΕΚ. 226/27-10-2011 άρθρο 39 παρ.12), όπου και νομιμοποίησε αναδρομικά όλες τις υπερβάσεις και όλες τις σχετικές δαπάνες που προηγήθηκαν του Νόμου αυτού και αφορούσαν πληρωμές για τακτικές αποδοχές, αποζημιώσεις κάθε είδους, επιδόματα και εφάπαξ παροχές ένεκα συνταξιοδότησης, θεωρώντας ότι διενεργήθηκαν νόμιμα.


1. Τι προτίθεστε να κάνετε για τη διαλεύκανση αυτής της υπόθεσης; Σκοπεύετε να προχωρήσετε στο άνοιγμα-επανεξέταση της υπόθεσης όπου κατασπαταλήθηκε δημόσιο χρήμα;

2. Οι υπαίτιοι στους οποίους αποδόθηκαν ευθύνες από την Εισαγγελία Πρωτοδικών δε θα πρέπει να λογοδοτήσουν; Πότε και κυρίως πως σκοπεύετε να γίνει αυτό;

3. Ποιά είναι η θέση του Υπουργείου σας για παρόμοιες περιπτώσεις διαπιστωμένης κατασπατάλησης δημοσίου χρήματος όπου ασκήθηκαν δικαστικές διώξεις και υπήρξε στη συνέχεια νομιμοποίησή τους από μεταγενέστερες νομοθετικές ρυθμίσεις;

04-03-2015ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Προς: - τον Υπουργό Οικονομικών - τον Υπουργό Εξωτερικών- τον Υπουργό Οικονομίας, Υποδομών, Ναυτιλίας και Τουρισμού - τον Υπουργό Παραγωγικής Ανασυγκρότησης, Περιβάλλοντος και Ενέργειας - τον Υπουργό Εργασίας - τον Υπουργό Πολιτισμού, Παιδείας και Θρησκευμάτων - τον Υπουργό Υγείας - τον Υπουργό Δικαιοσύνης - τον Υπουργό Εσωτερικών

Θέμα: Σχετικά με το Διατλαντικό Σύμφωνο Εμπορικής Συνεργασίας ΕΕ με τις ΗΠΑ (TTIP)


Από τις 2 έως τις 6 Φεβρουαρίου 2015 πραγματοποιήθηκαν στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο διαβουλεύσεις και συνομιλίες που αφορούσαν το Διατλαντικό Σύμφωνο Εμπορικής Συνεργασίας Ε.Ε. με τις Η.Π.Α., το λεγόμενο «TTIP», το οποίο σύμφωνα με τους εμπειρογνώμονες στοχεύει να άρει εμπορικούς φραγμούς σε διάφορους οικονομικούς κλάδους και έτσι να διευκολυνθεί η αγορά και πώληση προϊόντων και υπηρεσιών.Η εν λόγω υπόθεση θα οδηγηθεί σε τελική ψηφοφορία που θα πραγματοποιηθεί όταν και οι 13 Επιτροπές της Ευρωπαϊκής Ένωσης που εργάζονται για την συμφωνία, ολοκληρώσουν τις προτάσεις τους.Ωστόσο είναι σημαντικό να γνωρίζει ο καθένας μας, ότι ακόμη και σήμερα, το σχέδιο αυτό αποτελεί αντικείμενο μυστικών διαπραγματεύσεων και υποστηρίζεται ένθερμα από τις πολυεθνικές, καθώς, εάν υιοθετηθεί, θα τους επιτρέπει να φέρνουν ενώπιον της Δικαιοσύνης κάθε κράτος που δε θα συμμορφώνεται με τους κανόνες του φιλελευθερισμού. Οι εταιρείες αυτές θα έχουν έτσι την δυνατότητα να ζητήσουν και να επιτύχουν την καταβολή γενναίων αποζημιώσεων για διαφυγόντα κέρδη από την εφαρμογή μιας πολύ περιοριστικής εργατικής ή και περιβαλλοντικής νομοθεσίας

που θα έχουν ως αποτέλεσμα την μείωση των κερδών τους.Η νέα TTIP προβλέπεται ότι θα βλάψει σοβαρά τα δικαιώματα και τα συμφέροντα των καταναλωτών. Γι’ αυτό και είναι πολύ σημαντικό να γνωρίζει ο κάθε πολίτης-καταναλωτής τι ακριβώς είναι αυτό το σύμφωνο και πώς μας επηρεάζει.Η ιδιωτικοποίηση των κοινών αγαθών προορίζεται να γίνει μονόδρομος. Η επιστροφή σε δημόσια, κοινωνική, κοινοτική ιδιοκτησία και διαχείριση της ύδρευσης-αποχέτευσης, της τροφής, της διαχείρισης των απορριμμάτων, των νοσοκομείων, των εκπαιδευτικών ιδρυμάτων, των επιχειρήσεων κοινής ωφελείας κ.λπ., από τη στιγμή που θα έχουν ιδιωτικοποιηθεί, θα γίνει εξαιρετικά δύσκολη έως αδύνατη, εφόσον ισχύσει αυτό το Σύμφωνο Εμπορικής Συνεργασίας.Τα πρότυπα (standards) της Ε.Ε. για τα τρόφιμα, την προστασία των καταναλωτών, την προστασία του περιβάλλοντος, τα εργασιακά δικαιώματα, την απασχόληση, την κοινωνική προστασία, την προστασία της ιδιωτικής ζωής, τα καλλυντικά, τα ιατρικά προϊόντα, τη χρήση φυτοφαρμάκων, τις μεθόδους παραγωγής, τις καθαρές πηγές ενέργειας, τα χημικά, τις δημόσιες υπηρεσίες, την υγεία και την ασφάλεια, τα πολιτιστικά αγαθά, τη χρηματοοικονομική ρύθμιση κλπ., με το Σύμφωνο αυτό, προδιαγράφονται να καθοριστούν σε πολύ χαμηλά επίπεδα, όπως είναι αυτά των ΗΠΑ με απρόβλεπτες συνέπειες για την υγεία και την καθημερινότητα του Ευρωπαίου Πολίτη.Όσον αφορά στους Τραπεζικούς και Χρηματοπιστωτικούς Κανονισμούς το υπό έγκριση σχέδιο θα επιδιώξει να δημιουργήσει χαλάρωση των τραπεζικών κανονισμών προς άμεσο όφελος των αγορών σε μια ομογενοποιημένη και διευρυμένη πλέον αγορά και κατ’ επέκταση το τελικό μοίρασμα των εξουσιών πίσω στους τραπεζίτες.Από τα παραπάνω καταλαβαίνει κανείς ότι η Συμφωνία TTIP συνδυάζει, τροποποιώντας προς το χειρότερο, τα πιο καταστροφικά στοιχεία των συμφωνιών που έχουν υπογραφεί μέχρι τώρα. Εάν υιοθετηθεί, τα προνόμια των πολυεθνικών θα αποκτήσουν την ισχύ νόμου και θα δέσουν για τα καλά τα χέρια των κυβερνήσεων.

Κάθε χώρα που θα επιδιώξει να αναπτύξει εμπορικές σχέσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες ή την Ευρωπαϊκή Ένωση, θα βρίσκεται υποχρεωμένη να υιοθετήσει αυτούσιους τους κανόνες που ισχύουν στο εσωτερικό της κοινής αγοράς τους.Η TTIP, επιδιώκει να ανοίξει στον ανταγωνισμό όλους τους αόρατους «κλάδους», ή τους κλάδους γενικού συμφέροντος. Κάθε κράτος θα υποχρεωθεί έτσι όχι μόνο να υποτάξει τις δημόσιες υπηρεσίες του στην εμπορευματική λογική, αλλά και να παραιτηθεί οποιουδήποτε δικαιώματος επέμβασης στους ξένους παρόχους υπηρεσιών που εποφθαλμιούν τις αγορές τους. Τα πολιτικά περιθώρια ελιγμών τους θα εξανεμιστούν.


1. Σε τι στάδιο έχουν φτάσει οι συνομιλίες και οι διαβουλεύσεις που αφορούν το Διατλαντικό Σύμφωνο Εμπορικής Συνεργασίας Ε.Ε. με τις Η.Π.Α;

2. Είναι εξασφαλισμένη με απολύτως διαφανή, έγκαιρο και ολοκληρωμένο τρόπο η συμμετοχή όλων των ενδιαφερόμενων φορέων σε όλες τις πτυχές των διαπραγματεύσεων, λαμβάνοντας υπόψη ότι η μυστικότητα των διαπραγματεύσεων, όπως πραγματοποιούνταν στο παρελθόν, είχε ως αποτέλεσμα ελλείψεις από άποψη δημοκρατικού ελέγχου της διαπραγματευτικής διαδικασίας;

3. Πώς εξασφαλίζονται οι ίσοι όροι ανταγωνισμού μεταξύ Ε.Ε και ΗΠΑ;

4. Θα τηρηθούν ρητώς και θα διατηρηθούν επακριβώς τα πρότυπα για την ασφάλεια των τροφίμων και την υγεία ανθρώπων και ζώων, όπως ορίζονται από την νομοθεσία της E.E;

5. Πως εξασφαλίζεται ότι δεν θα υπονομεύονται θεμελιώδεις αξίες της Ε.Ε όπως η αρχή της προστασίας ιδιωτικής ζωής, η προστασία των καταναλωτών,

η προστασία του περιβάλλοντος, τα εργασιακά δικαιώματα, η απασχόληση, και η κοινωνική προστασία;

6. Πώς θα διασφαλιστεί ότι το συγκεκριμένο Σύμφωνο δεν θα υποταχθεί στους κανόνες του ελεύθερου εμπορίου, που έχουν καθιερωθεί από μεγάλες ευρωπαϊκές και αμερικάνικες επιχειρήσεις, επί ποινή εμπορικών κυρώσεων για τη χώρα-παραβάτη ή αποζημιώσεων αρκετών εκατομμυρίων ευρώ προς όφελος των εναγόντων;

7. Ποιά είναι η αρχική έστω εκτίμηση της Κυβέρνησης για τις πιθανές θετικές και/ή αρνητικές επιπτώσεις στην οικονομία της χώρας μας από τις αρχικές συζητήσεις/διαπραγματεύσεις για τη σύναψη της παραπάνω συμφωνίας;

Επιπλέον, παρακαλώ όπως καταθέσετε:1. Τα ψηφίσματα που περιέχουν τις συστάσεις του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στις Επιτροπές που εργάζονται για την τελική συμφωνία.

2. Τα πρακτικά των διαβουλεύσεων μεταξύ της Ελληνικής Κυβέρνησης και των λοιπών μελών που αφορούν το προκείμενο Σχέδιο Συμφωνίας.

3. Τις προτάσεις και αποφάσεις της Ελληνικής Κυβέρνησης σχετικά με τις διαπραγματεύσεις για τη Διατλαντική Συμφωνία Εμπορίου και Επενδύσεων.

4. Τις προτάσεις και ρητές δεσμεύσεις των υπολοίπων μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ότι δεν θα θυσιαστούν τα πρότυπά που αφορούν την ασφάλεια, την υγεία, την κοινωνική προστασία και την προστασία των δεδομένων ή την πολιτισμική πολυμορφία αυτών, για τη διασφάλιση της προστασίας των καταναλωτών.

12-03-2015

ΕΡΩΤΗΣΗ με ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝΠρος: - τον Υπουργό Οικονομίας, Υποδομών, Ναυτιλίας και Τουρισμού - τον Υπουργό Οικονομικών

Θέμα: Οι γνωστές εταιρείες των «Εθνικών Εργολάβων» απορρόφησαν σχεδόν το 50% των κονδυλίων του πακέτου 2007-2013


Το Εθνικό Στρατηγικό Πλαίσιο Αναφοράς (ΕΣΠΑ), το οποίο συγχρηματοδοτείται από την Ευρωπαϊκή Ένωση, στo πλαίσιο των Δράσεων των Διαρθρωτικών Ταμείων, για την κοινωνική και oικoνoμική συνοχή, στοχεύει στην ενίσχυση της ανταγωνιστικότητας της ελληνικής oικoνoμίας. Το πρόγραμμα ενισχύει επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται σε όλη την Επικράτεια και αποτελεί στην ουσία το πλαίσιο για τον προγραμματισμό των ευρωπαϊκών χρηματοδοτικών Ταμείων σε εθνικό επίπεδο.

Την περίοδο 2007-2013 το ΕΣΠΑ διαμορφώθηκε έτσι ώστε να υλοποιηθούν με το βέλτιστο τρόπο οι στρατηγικές επιλογές της χώρας και για το λόγο αυτό χωρίστηκε σε μικρότερα επιχειρησιακά προγράμματα τα οποία θα κάλυπταν ένα κοινό κορμό παρεμβάσεων όπως πχ. τις κοινωνικές υποδομές, την υγεία και την κοινωνική αλληλεγγύη, τον πολιτισμό, τις πολιτικές βιώσιμης αστικής ανάπτυξης καθώς και έργα προσπελασιμότητας και περιβάλλοντος τοπικής κλίμακας.

Μεταξύ αυτών των τομέων δράσης ήταν και ο κατασκευαστικός κλάδος όπου η χρηματοδότηση για την υλοποίησητων έργων άγγιξε σχεδόν τα 10 δις € από τα 20,4 δισ. € του ΕΣΠΑ που αντιστοιχούσαν στην Ελλάδα για την συγκεκριμένη εξαετία. Το σημαντικό σε αυτή την υπόθεση όμως είναι ότι σχεδόν τα μισά από αυτά τα χρήματα απορροφήθηκαν από ελάχιστους συγκεκριμένους μεγαλοεργολάβους δημιουργώντας μια ‘πελατειακή’ σχέση του Ελληνικού Δημοσίου με τους συγκεκριμένους προμηθευτές.

Πιο συγκεκριμένα, τρεις μεγάλοι κατασκευαστικοί όμιλοι (Ελλάκτωρ, ΤΕΡΝΑ και ΑΒΑΞ), εξασφάλισαν δισεκατομμύρια κοινοτικών κονδυλίων μέσω δικτύων θυγατρικών και συνεργιών, δημιουργώντας ένα ‘συγκεκαλυμμένο’ ολιγοπώλιο το οποίο στέρησε πολύτιμους πόρους από την υπόλοιπη αγορά. Ειδικότερα η εταιρεία ΕΛΛΑΚΤΩΡ συμφερόντων Μπόμπολα, φέρεται σύμφωνα με έγγραφα που είδαν πρόσφατα το φως της δημοσιότητας, την εξαετία αυτή από το 2007 μέχρι το 2013 να εξασφαλίζει ένα τεράστιο ποσό χρημάτων κοντά στα 6 δισεκατομμύρια ευρώ.

Οι Κυβερνήσεις της παραπάνω εξαετίας που κυρίως χειρίστηκαν το εν λόγω πρόγραμμα, διέθεσαν 12,9 από τα 20,4 δισ. για κατασκευαστικά έργα. Σύμφωνα με τα δημοσιεύματα, από το κονδύλι των 12,9 δις ευρώ, οι μικρές κατασκευαστικές εταιρείες πήραν ΜΟΝΟ 441 εκατ. ευρώ, ενώ οι τρεις προαναφερόμενοι εθνικοί εργολάβοι φέρονται να απορρόφησαν 9.5 δις ευρώ... δηλαδή το 50% του συνολικού ΕΣΠΑ και το 90% των κατασκευαστικών έργων.

Επίσης είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι τα κονδύλια αυτά, ενώ στους ευρωπαϊκούς ελέγχους εμφανίζονται να εισπράττονται από διάφορες εταιρείες, στην πραγματικότητα πρόκειται για κοινοπραξίες και συνεταιρισμούς των ίδιων εργολάβων με αποτέλεσμα τη δημιουργία ολιγοπωλίου και την διαμόρφωση των τιμών της αγοράς.

Οι αποκαλούμενοι «Εθνικοί Εργολάβοι», σύμφωνα πάντα με τα ρεπορτάζ που βγήκαν στη δημοσιότητα, εκτός των επιδοτήσεων από το ΕΣΠΑ, κατόρθωναν είτε μέσω των κατασκευαστικών, είτε μέσω των ΜΜΕ που είναι κύριοι μέτοχοι, να δανείζονται από τις τράπεζες τεράστια ποσά δανείων όπου και δεν μπορούν να αποπληρώσουν.

Από τα παραπάνω καταλαβαίνει κανείς, πώς έχει φτάσει η ώρα της διερεύνησης των παραπάνω, τόσο για οικονομικούς αλλά και για ηθικούς λόγους, διότι στερήθηκαν πιθανότατα πολύτιμοι πόροι από την υπόλοιπη αγορά που διαλυόταν μέσω μνημονίων.


1. Να κατατεθεί η σχετική λίστα του ΕΣΠΑ 2007-2013, και πιο συγκεκριμένα ο συνολικός κατάλογος έργων που αφορούσαν τον κατασκευαστικό κλάδο, ώστε να διαπιστωθεί το μέγεθος της κατανομής των κονδυλίων στους διάφορους προμηθευτές του Δημοσίου. 2. Σκοπεύετε να προχωρήσετε στη διερεύνηση της υπόθεσης αυτής τόσο για τη νομιμότητα διαδικασιών διάθεσης των παραπάνω κονδυλίων, όσο και (κυρίως) για πιθανή δημιουργία ολιγοπωλίου και την διαμόρφωση των τιμών της αγοράς;

3. Να κατατεθεί το σχέδιο διάθεσης και διαχείρισης των κονδυλίων του επόμενου ΕΣΠΑ 2014-2020 όπου καθορίζονται με «διαφανείς» διαδικασίες, η διασφάλιση της ισότιμης πρόσβασης των ενδιαφερομένων στους κοινοτικούς και εθνικούς πόρους, καθώς και οι έλεγχοι για τη μην εκ νέου υπερσυγκέντρωση πόρων σε συγκεκριμένους προμηθευτές με αποτέλεσμα τη δημιουργία ολιγοπωλίων, τη στρέβλωση της αγοράς και τη δημιουργία πιθανών συνθηκών διαφθοράς.

27-03-2015ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΙΤΗΜΑ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Προς: τον Υπουργό Οικονομίας, Υποδομών, Ναυτιλίας και Τουρισμού

Θέμα: Σχετικά με τα μέτρα προστασίας και ασφαλείας των εργαζομένων στις ναυπηγοεπισκευαστικές ζώνες


Στις 23/3/2015 έλαβε χώρα θανατηφόρο δυστύχημα σε επιβατηγό πλοίο, που βρισκόταν για επισκευή στην ναυπηγοεπισκευαστική ζώνη Κερατσινίου, με αποτέλεσμα την απώλεια ζωής ενός 40χρονου εργαζόμενου. Πρόκειται για άλλο ένα δυστύχημα σε ναυπηγοεπισκευαστική ζώνη στη χώρα μας που με βάση έρευνες ο αριθμός των ατυχημάτων μόνο στις ναυπηγοεπισκευαστικές ζώνες Περάματος-Κερατσινίου-Σαλαμίνας-Δραπετσώνας αγγίζει τα 300 την περίοδο 1989-2008.


1. Ποιός είναι ο ακριβής απολογισμός ατυχημάτων και παραβάσεων μέτρων ασφαλείας από εταιρίες στις ναυπηγοεπισκευαστικές ζώνες στη χώρα μας την τελευταία 6ετία (2009 - 2014); Παρακαλούμε να προσκομιστεί ο σχετικός κατάλογος.

2. Έχουν ληφθεί σε όλες τις ναυπηγοεπισκευαστικές ζώνες τα προβλεπόμενα μέτρα προστασίας και ασφαλείας των εργαζομένων σύμφωνα με τους κανόνες της Ευρωπαϊκής Ένωσης και έχουν γίνει όλοι οι προβλεπόμενοι έλεγχοι για την πιστή εφαρμογή τους;

3. Το υπάρχον θεσμικό πλαίσιο θεωρείται επαρκές; Το Υπουργείο προτίθεται να πάρει αυστηρότερα - αποτελεσματικότερα μέτρα, τι είδους και σε ποιό χρονικό ορίζοντα ώστε να αποφευχθούν στο μέλλον παρόμοια δυστυχήματα;

31-03-2015ΑΙΤΗΜΑ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Προς: τον Υπουργό Δικαιοσύνης Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων

Θέμα: Στοιχεία για ανεπίδεκτα είσπραξης ανείσπρακτα επιχειρηματικά δάνεια από ΤτΕ


Με βάση δημοσιεύματα στο Γραφείο του Εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος έχουν διαβιβαστεί, από την Τράπεζα της Ελλάδας, στοιχεία για ανεπίδεκτα είσπραξης ανείσπρακτα επιχειρηματικά δάνεια για τα οποία ερευνάται αν αυτοί στους οποίους χορηγήθηκαν περιλαμβάνονται στη Λίστα Λαγκάρντ ή σε άλλες λίστες που ερευνώνται από τις ελληνικές Αρχές.Σύμφωνα με τα ίδια δημοσιεύματα με έγγραφό σας τα στοιχεία διαβιβάστηκαν μετά από αίτημα που είχε απευθύνει στην ΤτΕ ο πρώην Γενικός Γραμματέας Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων Γιώργος Σούρλας, όταν κινούμενος στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του για τη διαφάνεια, απέστειλε την παρακάτω επιστολή:«Στη Γενική Γραμματεία Διαφάνειας και

Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, υποβάλλονται ερωτήματα εάν στη Λίστα Λαγκάρντ και σε άλλες λίστες, καθώς και σε offshore εταιρίες, που διερευνώνται, περιλαμβάνονται ονόματα επιχειρηματιών που πήραν δάνειο για να αναπτύξουν την επιχειρηματική τους δραστηριότητα, αλλά τα ποσά των δανείων αυτών, που εντάσσονται στα 42 δισ.ευρώ των κόκκινων επιχειρηματικών δανείων (και μάλιστα στα 23 δισ. ευρώ που χαρακτηρίζονται ανεπίδεκτα είσπραξης), μεταφέρθηκαν στο εξωτερικό. Θα ήθελα να με ενημερώσετε και για τις παραπάνω περιπτώσεις, προκειμένου να μπορώ να απαντώ υπεύθυνα για ένα ζήτημα που ταλανίζει την ελληνική κοινωνία».Όπως κάνατε γνωστό, τα στοιχεία απεστάλησαν από την Τράπεζα της Ελλάδος και έχουν δοθεί προς επεξεργασία στον Επιστημονικό Συνεργάτη του Γραφείου του Εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος.

Κατόπιν των ανωτέρω, παρακαλούμε πολύ κ.Υπουργέ για την προσκόμιση αντιγράφου των παραπάνω στοιχείων.

27-03-2015ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΙΤΗΜΑ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Προς: τον Υπουργό Οικονομικών

Θέμα: Πορεία αποπληρωμής και συνολικό κόστος ομολόγου Goldman Sachs


Η χώρα μας επί πρωθυπουργίας κ. Κ. Σημίτη και η Goldman Sachs, συμφώνησαν το περίφημο “currency swap”.

Το swap περιελάμβανε την ανταλλαγή ελληνικού δημόσιου χρέους από γεν και δολάρια, εκτιμώμενο σε 10 δις. Δολάρια ευρώ περίπου, με τις τρέχουσες συναλλαγματικές ισοτιμίες εκείνης της εποχής, σε ένα ποσό που υπολειπόταν των 10 δις. Ευρώ με την διαφορετική ισοτιμία (off market) που έγινε η συναλλαγή.

Ο λόγος για τον οποίο η τρέχουσα αξία του swap –στην ουσία μιλάμε για μια σειρά επιμέρους swap- δεν ήταν μηδέν, όπως συνήθως συμβαίνει, ήταν γιατί η συμφωνία ανταλλαγής βασίστηκε σε μια συναλλαγματική ισοτιμία που διέφερε από την τρέχουσα (spot) της εποχής. Η χρονική διάρκεια των συμφωνιών (tranch-es) του συγκεκριμένου swap εκτιμάται σε 15 χρόνια και ίσως παραπάνω.

Η συμφωνία με τη Goldman Sachs, επέτρεψε στην Ελλάδα, να κάνει την μετατροπή με παλαιότερη και όχι τρέχουσα ισοτιμία και να αφαιρεθεί από το ονομαστικό χρέος της χώρας ένα σεβαστό ποσόπου έφτανε περί το 2% επί της ονομαστικής αξίας του χρέους της, ενώ για την τράπεζα μια συμφωνία σε βάθος χρόνου που της εξασφάλισε κέρδη πέντε φορές των αρχικώς προβλεπομένων.

Η Goldman Sachs πούλησε το currency swap στην Εθνική Τράπεζα το 2005 ως IRS

swap, δηλαδή ανταλλαγής επιτοκιακών ροών σε ευρώ. Εν συνεχεία, η Εθνική ουσιαστικά το τιτλοποίησε, αλλά δεν έχει χρησιμοποιήσει τα χρεόγραφα ως ενέχυρο στην ΕΚΤ για δανεισμό, σύμφωνα με υψηλόβαθμο στέλεχός της

Η προνομιακή σχέση της Goldman με το Ελληνικό Δημόσιο συνεχίστηκε τουλάχιστον μέχρι το 2009, με τις αρμόδιες ευρωπαϊκές αρχές να παρακολουθούν αμέτοχες μέχρι το 2010.

Είναι μάλιστα ενδεικτικό ότι το 2008, όταν η Eurostat διεξήγαγε μία τυπική πανευρωπαϊκή έρευνα για το ρόλο των παραγώγων αυτών προϊόντων στη διαχείριση του δημόσιου χρέους, οι τεχνοκράτες της είχαν αρκεστεί στην έγγραφη διαβεβαίωση του τότε υπουργού Εθνικής Οικονομίας Γ. Αλογοσκούφη, με την οποία γνωστοποιούσε ότι η Ελλάδα δεν είχε πραγματοποιήσει τέτοιου είδους συναλλαγές.

Στον ισολογισμό για το έτος 2010, που κατατέθηκε στη Βουλή με υπουργό Οικονομικών τον κ. Ευάγγελο Βενιζέλο, αναφέρεται ότι τη συγκεκριμένη χρονιά εκείνο «το εκτός αγοράς» swap πρόσθεσε στο χρέος 5,2 δις. Ευρώ. Ηταν η χρονιά που το ποσόν καταγράφηκε επίσημα στο χρέος, ύστερα από πιέσεις που άσκησαν η Eurostat και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Δηλαδή με βάση αυτήν τη συμφωνία η Ελλάδα βρέθηκε να χρωστά στην τράπεζα 5,2 δισεκατομμύρια ευρώ για ένα δάνειο των 2,8 δις ευρώ.

Σύμφωνα με τα όσα έχουν δημοσιευτεί μέχρι σήμερα η προμήθεια της Goldman Sachs ανερχόταν σε 600.000.000, ενώ το κόστος για τη χώρα μας ώσπου να αποπληρωθεί το συγκεκριμένο swap το 2037 ανέρχεται σε 16 δις ευρώ!


1. Ποιές είναι οι μέχρι σήμερα πληρωμές του Ελληνικού Δημοσίου για το συγκεκριμένο swap; Παρακαλούμε πολύ να προσκομιστεί ο σχετικός κατάλογος πραγματοποιηθέντων πληρωμών.

2. Ποιές είναι οι προγραμματισμένες μελλοντικά πληρωμές του Ελληνικού Δημοσίου για το συγκεκριμένο swap; Παρακαλούμε πολύ να προσκομιστεί ο

σχετικός κατάλογος προγραμματισμένων πληρωμών.

3. Με βάση τα παραπάνω, ποιό είναι το συνολικό κόστος εξυπηρέτησης του συγκεκριμένου swap καθώς και οι προμήθειες που δόθηκαν σχετικά;

Παρακαλούμε πολύ επίσης όπως μας προσκομίσετε τη σχετική σύμβαση προμήθειας του εν λόγω swap.

7-4-2015

ΕΡΩΤΗΣΗ


Θέμα: Σχετικά με την Παρευξείνια Τράπεζα


Το Δεκέμβριο του 2014 οι Ανεξάρτητοι Έλληνες δια του Βουλευτού Επικρατείας κ. Τέρενς Κουικ κατόπιν αποκαλύψεων κατέθεσαν σχετική ερώτηση στη Βουλή που αφορούσε την οικονομική ενίσχυση της Παρευξείνιας Τράπεζας από την οποία σύμφωνα με τα Δελτία Τύπου που η ίδια είχε εκδώσει χρηματοδοτούνταν δημόσια έργα στην Τουρκία και επιχειρήσεις ελληνικών συμφερόντων ιδιοκτησίας υπόδικων επιχειρηματιών, όπως ο κ. Λαυρεντιάδης.

Κατόπιν της παραπάνω ερώτησης η προηγούμενη Κυβέρνηση δια του εκπροσώπου της (κ. Μηταράκη) είχε ουσιαστικά επιβεβαίωσε τις αποφάσεις που αφορούσαν τις αποφάσεις της για την χρηματοδότηση αγοράς και ανέγερσης κτηρίου για την εν λόγω τράπεζα με έδρα την Θεσσαλονίκη και με χρήματα του κρατικού προϋπολογισμού ύψους 10.000.000€ όπως επίσης και για τις φοροαπαλλαγές των στελεχών που διαμένουν στην χώρα. Στην απάντηση αυτή επικαλέστηκε τον επενδυτικό χαρακτήρα της εν λόγω τράπεζας χωρίς όμως να κοινοποιήσει ποιά επενδυτικά project θα χρηματοδοτούνταν στην Ελλάδα και ποιά θα ήταν τα οφέλη του Ελληνικού Δημοσίου από την συμμετοχή του στο μετοχικό σχήμα.

Οι αποφάσεις οι οποίες ελήφθησαν από το αρμόδιο Υπουργείο ήταν του τότε Γενικού Γραμματέα κ.Σεραφείμ Τσόκα ο οποίος (σύμφωνα με δημοσιεύματα της εποχής εκείνης) είχε συχνές επαφές και επισκέψεις με την εν λόγω τράπεζα. Το συγκεκριμένο στέλεχος ανέλαβε στις 15 Μαρτίου 2015 (έπειτα από πρόταση της προηγούμενης κυβέρνησης) την τρίτη σημαντικότερη θέση στο Δ.Σ. της Παρευξείνιας Τράπεζας (αυτή τη θέση του γενικού γραμματέα της)

σύμφωνα με το σχετικό δελτίο τύπου που εξέδωσε η εν λόγω τράπεζα (http://www.bstdb.org/news-and-events/press-releas-es/press-releases_4039.htm). Η ανά-ληψη μάλιστα της εν λόγω θέσης έγινε (σύμφωνα με δημοσιεύματα) κατά ‘παρέκκλιση’ των εσωτερικών κανονισμών της τράπεζας που έχουν στόχο να αποτρέπουν φαινόμενα διαπλοκής, καθώς ο Σεραφείμ Τσόκας ως Γενικός Γραμματέας στο Υπουργείο Ανάπτυξης μέχρι τον Μάιο του 2014 ήταν παράλληλα εκπρόσωπος της Ελλάδας στην εν λόγω τράπεζα ως άμισθος διευθυντής της Παρευξείνιας Τράπεζας.

Επίσης οι παραπάνω αποφάσεις που αφορούσαν τη χορηγία της Παρευξείνιας Τράπεζας ύψους 10.000.000 ευρώ απορρίφθηκαν από το Ελεγκτικό Συνέδριο στα τέλη Δεκεμβρίου με το σκεπτικό πως δεν υπήρξαν τα νόμιμα παραστατικά και ότι δεν έχει ακολουθηθεί πουθενά η αρχή της χρηστής διαχείρισης του δημόσιου χρήματος.Πιο συγκεκριμένα η απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου επικαλείται συγκεκριμένους λόγους για τους οποίους απορρίπτει την εκταμίευση της πρώτης δόσης, ύψους 3 εκατ. ευρώ (σ.σ.: άλλα 7 εκατ. ευρώ θα καταβάλλονταν μέχρι το 2021) και ειδικότερα:• Το ένταλμα πληρωμής που εκδόθηκε προς την Παρευξείνια Τράπεζα είναι παράνομο, καθώς η εντολή δόθηκε χωρίς να υπάρχουν δικαιολογητικά εξόφλησης ή παραστατικά. Με απλά λόγια, η πληρωμή δεν κρίθηκε νόμιμη επειδή θα γινόταν χωρίς τιμολόγια.• Επίσης, προκύπτει ότι δεν έχει ακολουθηθεί πουθενά η αρχή της οικονομικότητας και της χρηστής διαχείρισης του δημόσιου χρήματος. Δηλαδή δεν ερευνήθηκε κατά πόσον η επιχορήγηση των 10 εκατ. ευρώ είναι ο πιο οικονομικός τρόπος για να εξασφαλιστεί το ακίνητο που θα στεγάσει την τράπεζα στη Θεσσαλονίκη, αντί λ.χ. της δωρεάς κτιρίου, της ενοικίασης, της πώλησης κ.ά.• Δεν ορίζεται από πουθενά ο τρόπος χρήσης των χρημάτων. Πρακτικά δηλαδή το Ελληνικό Δημόσιο δίνει με λευκή επιταγή ένα ποσό 10 εκατ. ευρώ χωρίς το ύψος του να προσδιορίζεται από καμία συγκεκριμένη επιλέξιμη δαπάνη.

• Τέλος, επιπλέον λόγος απόρριψης ήταν ότι για να εξοικονομηθεί το κονδύλι των 10 εκατ. ευρώ είχαν αναληφθεί δεσμεύσεις εξοικονόμησης πόρων από άλλες διεθνείς δεσμεύσεις της χώρας σε διεθνείς οργανισμούς, οι οποίες δεν πραγματοποιήθηκαν.

Πέρα από το παραπάνω γεγονός, σύμφωνα πάλι με δημοσιύματα το ισχυρό ενδιαφέρον της Παρευξείνιας Τράπεζας να εμπλακεί χρηματοδοτικά σε ενεργειακά έργα μεγάλης κλίμακας, όπως ο Διαδριατικός Αγωγός (ΤΑP) και ο South Stream, εξέφρασε σε πρόσφατη σε συνέντευξή του στο ΑΠΕ-ΜΠΕ ο πρόεδρος του διακρατικού οργανισμού, Ιχσάν Ουούρ Ντελικανλί, ο οποίος γνωστοποιείσε ακόμη την πρόθεση της διοίκησης για αύξηση της παρουσίας στην Ελλάδα κατά την περίοδο 2015-2018.


1. Πως και με ποιες διαδικασίες διορίστηκε ο εν λόγω πρώην Γενικός Γραμματέας του Υπουργείου Ανάπτυξης ως στέλεχος της εν λόγω τράπεζας όταν ο ίδιος είχε υπογράψει αποφάσεις επιχορήγησης προς την ίδια τράπεζα οι οποίες έχουν απορριφθεί από το Ελεγκτικό Συνέδριο ως μην σύννομες; Προτίθεται το Υπουργείο να προχωρήσει σε όλες τις απαραίτητες

ενέργειες για αντικατάσταση του κ. Σεραφείμ Τόσκα από μέλος Δ.Σ. της Παρευξείνιας Τράπεζας;

2. Με δεδομένη την απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, πως σκοπεύει η Ελληνική Κυβέρνηση να εκπληρώσει τη δέσμευσή της για μόνιμη στέγη της τράπεζας σε κτίριο στη Θεσσαλονίκη καθώς το συγκεκριμένο ποσό των 10.000.000€ αφορούσε επισήμως την αγορά από την Παρευξείνια Τράπεζα ιδιόκτητου κτηρίου;

3. Ποιό είναι το ύψος των δανειοδoτηθέντων κεφαλαίων προς επιχειρήσεις που χορηγήθηκαν προς την χώρα μας από την Παρευξείνια Τράπεζα μέχρι 31-3-2015, με δεδομένο ότι στο ενημερωτικό της δελτίο με ημερομηνία Ιούνιος 2014 αναφερόταν πως αποτελούσαν μόνο το 4% του συνόλου των χορηγήσεων (σε αντιδιαστολή με το ύψος των κεφαλαίων που έχει διαθέσει το Ελληνικό Δημόσιο προς την εν λόγω τράπεζα που ξεπερνά το 17%);

4. Με ποιο τρόπο θα επιδιλωξετε να αυξήσετε το ποσοστό χρηματοδότησης προς την Ελληνική οικονομία από την εν λόγω τράπεζα;

7-4-2015ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: τον Υπουργό Πολιτισμού, Παιδείας και Θρησκευμάτων

Θέμα: Σχετικά με τη λειτουργία της Ελληνικής Γυμναστικής Ομοσπονδίας (ΕΓΟ)


Με βάση:• τον πρόσφατο οικονομικό απολογισμό – ισολογισμό της Ελληνικής Γυμναστικής Ομοσπονδίας που αναρτήθηκε στην επίσημη ιστοσελίδα της και αφορά τα αποτελέσματα της χρήσης του οικονομικού έτους από 1-1-2014 έως 31-12-2014 • αποτελέσματα έρευνας (αναζήτησης) στο ΔΙΑΥΓΕΙΑ• δημοσιεύματα του Τύπουπροκύπτει ένα σύνολο στοιχείων τα οποία χρήζουν σε κάθε περίπτωση τη δέουσα προσοχή από το Υπουργείο σας ώστε να διερευνηθούν το συντομότερο δυνατόν.

Πιο συγκεκριμένα και με βάση τα παραπάνω:α. Καμία σχεδόν έγκριση δαπάνης της ΕΓΟ δεν έχει αναρτηθεί μέχρι σήμερα στο ΔΙΑΥΓΕΙΑ.β. Σύμφωνα με δημοσιευθείσες πληροφορίες όλα τα έξοδα της διοργάνωσης όλων των αγώνων του πρωταθλήματος των αθλημάτων της γυμναστικής καλύφτηκαν εξ’ ολοκλήρου από τους γονείς των αθλητών και των αθλητριών.

Σύμφωνα με τα ίδια δημοσιεύματα η οικονομική ενίσχυση της Ομοσπονδίας με τη μέθοδο του εσωτερικού δανεισμού, ζητήθηκε σχεδόν με ‘έντονη’ πίεση (σημ. στα δημοσιεύματα αναφέρεται ‘στα όρια του εκβιασμού’) από τους γονείς των αθλητών και αθλητριών, αναφέροντας -σύμφωνα με καταγγελίες γονέων- πως όποιος δεν καταβάλει το αντίτιμο των αγώνων δεν θα συμμετάσχει σ΄αυτούς. Αυτό συνέβη κατά παράβαση του αθλητικού νόμου 2725/99 άρθρο 7 παρ.2 και παρά τη ρητή διαβεβαίωση ότι θα επιστραφεί, ακόμη μέχρι σήμερα δεν έχει αποδοθεί.γ. Τα μέλη του Δ.Σ. της ομοσπονδίας δεν έχουν καταθέσει πόθεν έσχες (από το 2007 και ύστερα) παρά το γεγονός ότι κάτι τέτοιο επιβάλλεται ρητά από το Ν. 2725/99.δ. Η σύμβαση (ιδιωτικό συμφωνητικό) της πρώην Ρωσίδας προπονήτριας Ρυθμικής Γυμναστικής Ατομικού της ΕΓΟ κας Αλία Γκαράεβα (Ιούλιος 2014 – Νοέμβριος 2014) με την ομοσπονδία δεν κατατέθηκε στην εφορία, ενώ η πρόσληψή της δεν ανακοινώθηκε στο ΙΚΑ.ε. Παρά το ότι η σύμβαση της κας Αλία Γκαράεβα υπογράφτηκε στις αρχές Ιουλίου 2014, η εν λόγω προπονήτρια συμμετείχε κανονικά σε υποχρεώσεις της ομοσπονδίας από τον Απρίλιο του 2014 σε Ελλάδα και εξωτερικό (συμμετέχοντας στα σχετικά ταξίδια).


1. Αληθεύει ότι ο πρώτος και μοναδικός απολογισμός της ΕΓΟ που δημοσιεύεται και αναρτάται στην επίσημη ιστοσελίδα της, καθόλο τον χρόνο των διοικήσεων της από το έτος 2007 μέχρι σήμερα, είναι αυτός του 2014;2. Αληθεύει ότι δεν έχει αναρτηθεί το σύνολο σχεδόν των δαπανών της ΕΓΟ στο ΔΙΑΥΓΕΙΑ; Αν ναι, τι προτίθεται να πράξει περί αυτού το Υπουργείο σας;3. Πότε είναι η τελευταία φορά και για ποιά έτη που έχει διενεργηθεί οικονομικός έλεγχος στην ΕΓΟ; Η Κυβέρνηση προτίθεται να προχωρήσει σε σχετικό έλεγχο, για ποιές χρήσεις και σε ποιό χρονικό ορίζοντα;4. Αληθεύει ότι τα μέλη του Δ.Σ. της ομοσπονδίας δεν έχουν καταθέσει πόθεν έσχες (από το 2007 και ύστερα) παρά το γεγονός ότι κάτι τέτοιο επιβάλλεται από τον νόμο 2725/99; Αν ναι, ποιές

είναι οι πρωτοβουλίες από πλευράς του Υπουργείου σας για να λυθεί η εκκρεμότητα αυτή;4. Αληθεύει ότι η σύμβαση (ιδιωτικό συμφωνητικό) της πρώην Ρωσίδας προπονήτριας Ρυθμικής Γυμναστικής Ατομικού της ΕΓΟ κας Αλία Γκαράεβα (Ιούλιος 2014 – Νοέμβριος 2014) με την ομοσπονδία δεν είχε κατατεθεί στην εφορία, ενώ η πρόσληψή της δεν είχε ανακοινωθεί στο ΙΚΑ; 5. Αληθεύει ότι παρά το ότι η σύμβαση της κας Αλία Γκαράεβα υπογράφθηκε στις αρχές Ιουλίου 2014, η εν λόγω προπονήτρια συμμετείχε κανονικά σε υποχρεώσεις της ομοσπονδίας από τον Απρίλιο του 2014 σε Ελλάδα και εξωτερικό; Αν ναι, σε ποιά σχετικά ταξίδια (προορισμοί, ημερομηνίες) και για ποιό σκοπό είχε συμμετάσχει; Υπό ποιά ιδιότητα συμμετείχε σε αυτά τα ταξίδια; Από ποιόν καλύφθηκε το κόστος των συγκεκριμένων ταξιδιών;

7-4-2015

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: - τον Υπουργό Επικρατείας για την καταπολέμηση της Διαφθοράς- τον Υπουργό Οικονομικών

Θέμα: Σχετικά με τα 1.300 δάνεια που χορηγήθηκαν από την Αγροτική Τράπεζα

Κύριοι Υπουργοί,

Με βάση πρόσφατο δημοσίευμα στο περιοδικό «Επίκαιρα» χίλια τριακόσια (1.300) επισφαλή δάνεια -τα λεγόμενα «θαλασσοδάνεια»- που χορήγησε η Αγροτική Τράπεζα χωρίς να πληρούνται στο ελάχιστο οι προϋποθέσεις χορήγησής τους και που το συνολικό ύψος τους αγγίζει τα 5 δις ευρώ βρίσκονται στο μικροσκόπιο της Αρχής Καταπολέμησης Ξεπλύματος Βρώμικου Χρήματος.

Το περιοδικό επικαλείται πηγές του υπουργείου σας σύμφωνα με τις οποίες «..στις άλλες περιπτώσεις τραπεζών που χορηγούσαν επισφαλή δάνεια είχαμε βλάβη του Δημοσίου, δηλαδή δηλωμένα δάνεια που χορηγήθηκαν και δεν επιστράφηκαν, τα οποία έφταναν κάποιες εκατοντάδες εκατομμυρίων ευρώ. Στην περίπτωση της Αγροτικής τα δάνεια που δόθηκαν και δεν επιστράφηκαν, τα οποία και νομοτελειακά οδηγούνται στις πλάτες του Έλληνα φορολογούμενου, φτάνουν στα 4,9 δις ευρώ! Είναι ακριβώς υπολογισμένα: χίλια τριακόσια δάνεια ελεγχόμενης νομιμότητας που δεν έχουν επιστραφεί και που θα κληθεί να πληρώσει ο Έλληνας φορολογούμενος».

Τα δημοσιεύματα αναφέρουν πως ήδη από την έρευνα της Αρχής και του ΣΔΟΕ προέκυψαν «λαβράκια» καθώς επιχειρηματίες μεγάλου βεληνεκούς, βιομήχανοι, κατασκευαστικές εταιρείες αλλά

και αγροτοσυνδικαλιστές απολάμβαναν το ιδιότυπο καθεστώς των «χορηγιών» μέσω δανείων από την ΑΤΕ, τα οποία ουδέποτε εξυπηρετήθηκαν, παίρνοντας έτσι τη μορφή... ‘δώρου’.

Σημειώνεται επίσης ότι οι υπόλοιπες υποθέσεις ‘θαλασσοδανείων’ (Proton Bank – Λαυρεντιάδη, FBB – Ρέστη, οι οποίες έχουν εκδικαστεί και του Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου η οποία δεν έχει ακόμη τελεσιδικήσει) ωχριούν μπροστά σε αυτήν της ΑΤΕ, γατί αφορούν παράνομα δάνεια που δεν ξεπερνούσαν το 1 δις.


1. Ποιές είναι οι περιπτώσεις οφειλετών που αφορούν τα παραπάνω δάνεια; Παρακαλούμε προσκομίστε σχετικό κατάλογο με στοιχεία (όνομα) οφειλέτη, ημερομηνία λήψης, ποσό δανείου και ποσό οφειλής στις 31-3-2015;

2. Ποιά από τα παραπάνω δάνεια είναι ανεπίδεκτα είσπραξης; Παρακαλούμε προσκομίστε σχετική λίστα.

3. Υπάρχουν περιπτώσεις οφειλετών που δεν δικαιούταν να λάβουν τα σχετικά δάνεια; Γίνεται έλεγχος προς τη συγκεκριμένη κατεύθυνση; Ποιά τα αποτελέσματα της μέχρι σήμερα έρευνας;

4. Σε ποιό στάδιο βρίσκεται ακριβώς η διελεύκανση της παραπάνω υπόθεσης; Ποιά είναι η εκτίμηση είσπραξης (ποσά) και σε ποιό χρονικό ορίζοντα των παραπάνω οφειλών;

8-4-2015

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: - τον Υπουργό Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης- τον Υπουργό Επικρατείας

Θέμα: Σχετικά με την περίπτωση μάνας και γιού που ζουν σε αυτοκίνητο


Σύμφωνα με πρόσφατα δημοσιεύματα κάτω από το όριο της φτώχειας και της εξαθλίωση ζει, εδώ και ένα (1) χρόνο, Μεσολογγίτισσα μαζί με τον 26χρονο γιο της αφού δεν ΕΧΟΥΝ ΧΡΗΜΑΤΑ ούτε για να καλύψουν τις απαραίτητες ανάγκες σίτισής τους, ενώ καθημερινά αναζητούν ένα πιάτο φαγητό στο συσσίτιο της εκκλησίας ή στη βοήθεια που προσφέρουν οι γείτονες από την περιοχή όπου έχουν σταθμεύσει το αυτοκίνητό τους, το οποίο έχουν μετατρέψει σε σπίτι.Με βάση τα σχετικά δημοσιεύματα όλα ξεκίνησαν όταν η 45χρονη μητέρα έμεινε χωρίς δουλειά, με αποτέλεσμα να αδυνατεί να πληρώσει το ενοίκιο του σπιτιού στο οποίο έμενε.

Αν και όλα τα ΜΜΕ είχαν ασχοληθεί και είχαν προβάλλει το θέμα πριν από 5 μήνες καμία οριστική λύση στο πρόβλημά της δεν υπήρξε. Οι πληροφορίες αναφέρουν ότι μετά την προβολή του θέματος της προσφέρθηκε στέγη σε ξενοδοχείο της πόλης, όπου και παρέμεινε για ένα μήνα, ενώ λίγο πριν τελειώσει το χρονικό όριο της διαμονής επισκέφθηκε το Δήμαρχο Μεσολλογίου κ. Ν. Καραπάνο ζητώντας του εργασία, για να μπορέσει να βρει μια στέγη.

Σύμφωνα με τα δημοσιεύματα ο κ. Καραπάνος της ζήτησε να περιμένει λίγο καιρό να βγουν τα προγράμματα με 5μηνη κλπ διάρκεια. Ωστόσο της προσφέρθηκε στέγη στα σπίτια του Ιδρύματος Μπουσμπουρέλη, που είναι μόνο για γυναίκες και αρνήθηκε λόγω του ότι δεν θα μπορούσε να πάρει μαζί της τον γιο της. Της προτάθηκε επίσης από την Πρόνοια να παραμείνει σε στέγη για κακοποιημένες

γυναίκες στο Αγρίνιο ή στην Πάτρα, αλλά και πάλι αρνήθηκε γιατί δεν μπορεί να αφήσει τον γιο της.

Έκτοτε κανένα ενδιαφέρον, καμία σημασία παρά μόνο από τους γείτονες. Πριν από ένα (1) μήνα επισκέφθηκε και πάλι το Δήμαρχο, ζητώντας πάλι εργασία για την ίδια ή για τον γιο της αλλά καμία απάντηση δεν έλαβε μέχρι σήμερα.

Το αποκορύφωμα της ιστορίας ήρθε την Πέμπτη 12-3-2015, όταν το πρωί βρήκε στο αυτοκίνητό της, στο οποίο ζει, ειδοποίηση από το Τμήμα Περιβάλλοντος του Δήμου Μεσολογγίου, να της ζητά να πάρει το αυτοκίνητο από την θέση που έχει σταθμεύσει. Τόνισε ότι δεν νοιώθει ασφαλής κάθε βράδυ που κοιμάται στο αυτοκίνητο, πόσο μάλλον να το μεταφέρει και σε ένα απόμερο μέρος.

Το παραπάνω περιστατικό έρχεται να προστεθεί σε ένα πολύ μεγάλο αριθμό περιστατικών που αφορούν άστεγους, αλλά σίγουρα είναι από τα πλέον χαρακτηριστικά της ανθρωπιστικής κρίσης που διέρχεται η χώρα μας και χρήζει άμεσης υποστήριξης.

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάσθε κ.κ. Υπουργοί:

Πως θα μπορούσε η Κυβέρνηση να βοηθήσει τους παραπάνω συνανθρώπους μας να βρουν στέγη το συντομότερο δυνατόν με τη συνεργασία-συνδρομή του Δήμου ή κάποιου άλλου κρατικού φορέα;

17-4-2015

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: - τον Υπουργό Παραγωγικής Ανασυγκρότησης, Περιβάλλοντος και Ενέργειας- τον Υπουργό Οικονομίας, Υποδομών, Ναυτιλίας και Τουρισμού

Θέμα: Σχετικά με την ανάπλαση της πρώην βιομηχανικής ζώνης της Δραπετσώνας


Εδώ και ένα χρόνο περίπου έχει προκύψει ένα σοβαρότατο θέμα στην περιοχή του Δήμου Κερατσινίου-Δραπετσώνας που έχει προέλθει από την υπουργική απόφαση του πρώην υπουργού ΠΕΚΑ κ. Γ. Μανιάτη στις 14/3/2014 ( τροποποίηση του νόμου 4277/2014) με την οποία άλλαξε το Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο του Δήμου μετατρέποντας την περιοχή της «ανάπλασης» σε «μικροπολιτικής παρέμβασης» και την παραλία σε «λιμενοβιομηχανική ζώνη», όπου επιτρέπονται χρήσεις βιομηχανίας και βιοτεχνίας τριτογενούς τομέα. Μάλιστα στις 21/1/2015 ο κ. Μανιάτης έδωσε άδεια λειτουργίας διυλιστηρίου για την επεξεργασία υγρών πετρελαιοειδών αποβλήτων πλοίων (Slop) στη μονάδα πετρελαιοειδών της Oil One. Σημειώνεται ότι αυτή τη στιγμή ιδιοκτήτες της έκτασης της πρώην Βιομηχανίας Λιπασμάτων και της ΑΓΕΤ “Ηρακλής” είναι η Εθνική Τράπεζα, η Γαλλική Λαφάρτζ, ο ΟΛΠ και ο Δήμος, ένα κομμάτι η ΔΕΗ και η Oil One, που είχε εξαγοράσει την BP και είχε εγκαταστήσει από το 2013 στη συγκεκριμένη έκταση αποθήκες διάθεσης πετρελαιοειδών και λιπαντικών για πλοία.

Η επικινδυνότητα της λειτουργίας των συγκεκριμένων εγκαταστάσεων δεν άργησε να φανεί. Σύμφωνα με δημοσιεύματα, στις 20/1/2015 κλιμάκιο υπαλλήλων της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος της Περιφέρειας Αττικής, στη διάρκεια ελέγχου στις εγκαταστάσεις της HEC S.A., διαπίστωσε ότι ο ΟΛΠ διατηρούσε

τρεις μεταλλικές δεξαμενές αποθήκευσης επικίνδυνων αποβλήτων χωρίς να «διαθέτει την απαιτούμενη κατά το νόμο έγκριση περιβαλλοντικών όρων».

Ως αποτέλεσμα όλων αυτών, συγκροτήθηκε πρόσφατα μια κοινή πρωτοβουλία όλων των Δημάρχων της Περιεφερειακής Ενότητας Πειραιά και της Περιφέρειας Πειραιά με στόχο την ανάπλαση της πρώην βιομηχανικής ζώνης της Δραπετσώνας και την απομάκρυνση των τοξικών και επικίνδυνων εγκαταστάσεων αποθήκευσης πετρελαιοειδών της εταιρίας Oil One, εταιρίας συμφερόντων του Επιχειρηματία Δημήτρη Μελισσανίδη.

Οι δημοτικές αρχές χαρακτηρίζουν ανεπίτρεπτη την εγκατάσταση, σε ελάχιστη απόσταση (75 μόλις μέτρα) από τα σπίτια και τα σχολεία, διυλιστηρίου - της εταιρείας Oil Οne, ενώ επίσης θεωρούν πως δεν αντέχει σε κριτική ο ισχυρισμός ότι έτσι εξυπηρετείται η «ανάπτυξη» και η «απασχόληση», δοθέντος ότι μόνον 35 θέσεις εργασίας είναι το αντίτιμο των ρύπων και των κινδύνων, που απειλούν τους κατοίκους.Για το λόγο αυτό οι δημοτικές αρχές, αλλά και οι φορείς της περιοχής που ενέκριναν κατά πλειοψηφία τις σχετικές θέσεις σε σύσκεψη, στις αρχές Μαρτίου, ζητούν:

Πρώτον, τροποποίηση του Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου, αλλά και του Ρυθμιστικού (άρθρο 14), ώστε να αρθεί ο χαρακτηρισμός της περιοχής ως Βιομηχανικής Ζώνης. Η τροποποίηση του ρυθμιστικού που έχει καταθέσει η δημοτική αρχή, περιλαμβάνει την αλλαγή των χρήσεων γης από «βιομηχανικές» σε χρήσεις πρασίνου, εκπαίδευσης, υγείας αθλητισμού, πολιτισμού, αλλά και του συντελεστής δόμησης σε 0,1 από το 0,6 που όρισε αυθαίρετα ο προηγούμενος Υπουργό ΠΕΚΑ.

Δεύτερον, απαλλοτρίωση μέρους της έκτασης, ιδιοκτησίας της Εθνικής Τράπεζας.

Τρίτον, άμεση προκήρυξη διεθνούς αρχιτεκτονικού διαγωνισμού για την ανάπλαση της περιοχής.

Τέταρτον, άμεση διακοπή των διαδικασιών για τη λειτουργία του διυλιστηρίου της Oil One.


1. Αληθεύουν τα δημοσιεύματα ότι αποδείχθηκε μετά από σχετικό έλεγχο τον Ιανουάριο του 2015 ότι ο ΟΛΠ διατηρούσε τρεις (3) μεταλλικές δεξαμενές αποθήκευσης επικίνδυνων αποβλήτων χωρίς να «διαθέτει την απαιτούμενη κατά το νόμο έγκριση περιβαλλοντικών όρων»; Αν ναι, ποιές είναι οι ενέργειες που δρομολογήθηκαν ώστε να απομακρυνθούν άμεσα τα συγκεκριμένα απόβλητα και να συμμορφωθεί με το νόμο ο ΟΛΠ;

2. Τι προτίθεται να πράξει η Κυβέρνηση σχετικά με την τροποποίηση του Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου, αλλά και του Ρυθμιστικού (άρθρο 14), ώστε να αρθεί ο χαρακτηρισμός της περιοχής ως Βιομηχανικής Ζώνης;3. Προτίθεται η Κυβέρνηση να προχωρήσει σε άμεση διακοπή των διαδικασιών για τη λειτουργία του διυλιστηρίου της Oil One, ώστε να δρομολογηθεί ο αποχαρακτηρισμός και η ανάπλαση της περιοχής των (πρώην) Λιπασμάτων, έκτασης 640 στρεμμάτων, σε πνεύμονα πρασίνου, πολιτισμού και ψυχαγωγίας;

17-4-2015

ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΙΤΗΜΑ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Προς: τον Υπουργό Επικρατείας για την καταπολέμηση της διαφθοράς τον Υπουργό Οικονομικών

Θέμα: Σχετικά με την εισαγγελική έρευνα για τον πρώην Υπουργό Οικονομικών κ. Γκίκα Χαρδούβελη και τις λίστες πολιτικών με καταθέσεις και εμβάσματα πολιτικών στο εξωτερικό άνω των 200.000€


Ως γνωστόν ο κ. Γκ. Χαρδούβελης, διετέλεσε σύμβουλος του Πρωθυπουργού Λουκά Παπαδήμου από το Νοέμβριο του 2011 έως και το Μάϊο του 2012 και Υπουργός των Οικονομικών της Κυβέρνησης Σαμαρά από τον Ιούνιο του 2014 έως τον Ιανουάριο του 2015. Συνεπώς ήταν υποχρεωμένος να υποβάλει δήλωση πόθεν έσχες για τα έτη 2011 και 2012 καθώς, σύμφωνα με το Ν.3213/2003, δήλωση της περιουσιακής τους κατάστασης, των συζύγων τους και των ανήλικων τέκνων τους υποβάλλουν μεταξύ άλλων και όσοι κατέχουν θέση αντίστοιχη του Γκ. Χαρδούβελη, όπως αναφέρεται στην παράγραφο Στ’ του νόμου, «οι γενικοί και οι ειδικοί γραμματείς της Βουλής και της Γενικής Κυβέρνησης, καθώς και οι υπάλληλοι ή οι σύμβουλοι ειδικών θέσεων και οι μετακλητοί υπάλληλοι, οι οποίοι τοποθετούνται από μονομελές ή συλλογικό κυβερνητικό όργανο».

Με βάση πρόσφατα δημοσιεύματα, ο κ. Χαρδούβελης παρουσιάζεται να κατέχει αδικαιολόγητο πλούτο καθώς και ότι απέστειλε σε τράπεζες του εξωτερικού, μεγάλα χρηματικά ποσά τα οποία δεν περιέλαβε στις δηλώσεις περιουσιακής του κατάστασης.

Πιο συγκεκριμένα, στις 20/1/2015, ως τότε Πρόεδρος της Αρχής Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές

Δραστηριότητες και της Χρηματοδότησης της Τρομοκρατίας και Ελέγχου των Δηλώσεων Περιουσιακής Κατάστασης, αποστείλατε επείγον και εμπιστευτικό έγγραφο στη Βουλή, από την οποία ζητούσατε να ελεγχθεί το πόθεν έσχες του κ. Χαρδούβελη, καθότι αποκαλύφθηκε ότι ο πρώην Υπουργός, κατά το έτος 2011 εμφάνισε δυσαναλογία μεταξύ των ποσών που πιστώθηκαν σε τραπεζικούς λογαριασμούς του και σε αυτούς που δήλωσε ως εισόδημα, όπως επίσης και , ότι κατά το έτος 2012, ο κ. Χαρδούβελης, απέστειλε σε τράπεζες του εξωτερικού χρηματικά ποσά τα οποία δεν περιέλαβε στις δηλώσεις περιουσιακής κατάστασης, ενώ ήταν υπόχρεος.

Το έγγραφο σύμφωνα με την εφημερίδα Real News αναφέρει συγκεκριμένα:• To 2011 εμφανίζεται δυσαναλογία μεταξύ των ποσών που πιστώθηκαν σε τραπεζικούς λογαριασμούς του πρώην υπουργού και αυτών που δηλώθηκαν ως εισόδημα.• Το 2012 έστειλε σε τράπεζες του εξωτερικού χρηματικά ποσά τα οποία δεν περιέλαβε στις δηλώσεις περιουσιακής κατάστασης.• Στον τραπεζικό του λογαριασμό σε τράπεζα του Τζέρσει - ένα νησί οικονομικό παράδεισο - έβγαλε το 2012 το ποσό των 362.417 χιλιάδων ευρώ. Μάλιστα, τα χρήματα τα έβγαλε τον Μάιο του 2012 μεταξύ των δυο εκλογικών αναμετρήσεων και όταν αποχωρούσε από το Μέγαρο Μαξίμου, όπου εργαζόταν ως σύμβουλος του πρωθυπουργού Λουκά Παπαδήμου.• Έκανε 56 μεταφορές χρημάτων στο διάστημα αυτό, καθώς μετέφερε μικρά ποσά από 7.000 έως 9.000 ευρώ. Κι αυτό καθώς σε ποσά πάνω από 10.000 ευρώ ενεργοποιείται ο έλεγχος της Τράπεζας της Ελλάδος.

Ο κ. Χαρδούβελης ο οποίος διετέλεσε Υπουργός Οικονομικών της κυβέρνησης Σαμαρά και επέβαλλε πολύ βαριά φορολόγηση στον Ελληνικό λαό και είχε τον κατ’ εξοχήν θεσμικό ρόλο για την καταπολέμηση της φοροδιαφυγής, ήταν -με βάση σχετική δηλώσή του- από τους πρώτους που φοβήθηκαν πιθανό πιστωτικό γεγονός της χώρας μας και έβγαλαν τα χρήματα τους στο εξωτερικό. Είναι πραγματικά άξιον απορίας πώς θα μπορούσε ποτέ η κυβέρνηση Σαμαρά να διαπραγματευτεί με τους εταίρους και να υπερασπιστεί τα συμφέροντα των πολιτών όταν ο ίδιος ο ΥΠ.ΟΙΚ της παρανομούσε εις βάρος τους.

Στην ανακοίνωση που εξέδωσε για το συγκεκριμένο θέμα ο κ. Χαρδούβελης αναφέρεται μεταξύ άλλων ότι:Α. Τα επίμαχα ποσά ήταν πλήρως φορολογημένα και αφορούσαν έσοδα από πολυετή μισθωτή εργασία δική του και της συζύγου τουΒ. Τα χρήματα αυτά, στο σύνολό τους, περιλαμβάνονται στη δήλωση Πόθεν Εσχες του 2014Γ. Τα χρήματα αυτά εστάλησαν σε περίοδο κατά την οποία δεν υπηρετούσε σε δημόσια θέση και δεν είχε υποχρέωση προς υποβολή δήλωσης Πόθεν Έσχες.ενώ σε δηλώσεις του στην εκπομπή της Πόπης Τσαπανίδου στον Star, ο Γκ. Χαρδούβελης είπε ότι από φόβο έστειλε τα χρήματά του στο εξωτερικό: «Τον Ιούνιο του 2012 φοβήθηκα κι εγώ, όπως φοβήθηκε τότε όλη η Ελλάδα. Και εγώ, όπως και πολλοί Έλληνες, μετέφερα κάποια από τα χρήματά μου για να μπορώ να συντηρήσω τα παιδιά μου, φοβήθηκα πως μπορεί να καταρρεύσει η χώρα».

Η υπόθεση ‘Χαρδούβελη’ σύμφωνα με τις πρόσφατες αποκαλύψεις του Αντιπροέδρου της Βουλής κ. Αλ. Μητρόπουλου όπου αναφέρεται μεταξύ άλλων ότι «δεν υπάρχει υπουργός Οικονομικών που να μην είναι στη ‘λίστα Νικολούδη’» και ότι «υπάρχουν πολιτικοί από όλα τα κόμματα πλην του ΚΚΕ καθώς και ονόματα δημοσιογράφων», αλλά και τις άτυπες δηλώσεις του Υπουργείου σας για τη λίστα που καταρτίσατε ως Πρόεδρος της Αρχής, ότι δεν είναι η μόνη καθώς «η συγκεκριμένη λίστα περιλαμβάνει, περίπου, 85.000 υποθέσεις ύποπτες για φοροδιαφυγή, που αφορούν καταθέσεις και εμβάσματα στο εξωτερικό άνω των 200.000, η κάθε μία». «Η Αρχή δεσμεύεται για τη μη δημοσιοποίηση τους από το απόρρητο. Ωστόσο το Υπουργείο Οικονομικών διαθέτει πληρέστερες και πιο ενημερωμένες λίστες με πολύ περισσότερες υποθέσεις», καταλήγει η δήλωσή σας.

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάσθε κ.κ. Υπουργοί:1. Σε ποιά φάση βρίσκεται ο έλεγχος του πόθεν έσχες του Γκ. Χαρδούβελη με βάση το αίτημα ελέγχου της 20/1/2015; Πότε αναμένεται να ολοκληρωθεί;2. Ποιές είναι οι ‘πληρέστερες και πιο ενημερωμένες’ λίστες του Υπουργείου Οικονομικών που αφορούν καταθέσεις και εμβάσματα πολιτικών στο εξωτερικό άνω των 200.000€; Παρακαλούμε όπως προσκομίσετε τις σχετικές λίστες.

17-4-2015


Προς:- τον Υπουργό Εξωτερικών- τον Υπουργό Οικονομικών

Θέμα: Σχετικά με τις χρηματοδοτήσεις και το πλαίσιο λειτουργίας των ΜΚΟ Κύριε Υπουργέ,

Σε μια περίοδο που χώρα αντιμετωπίζει μια τεράστια ανθρωπιστική κρίση λόγω της βαθιάς οικονομικής κρίσης στην οποία έχει περιέλθει ως αποτέλεσμα των μνημονίων και σημαντικών λαθών-παραλείψεων των προηγούμενων Κυβερνήσεων, αποτελεί μέγα ζήτημα οικονομικής και ηθικής φύσεως η συνέχιση της χρηματοδότησης των ΜΚΟ υπό το σημερινό μάλιστα καθεστώς αδιαφάνειας.

Με βάση όλα τα μέχρι σήμερα δημοσιεύματα, 600 Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις οι οποίες διατηρούσαν στενή συνεργασία μόνο με το Υπουργείο Εξωτερικών διαχειρίστηκαν την δεκαετία 2000-2010 περίπου 135 εκατομμύρια ευρώ κρατικού χρήματος, σε καθεστώς σχεδόν ανύπαρκτου θεσμικού και ελεγκτικού πλαισίου. Ο παρακάτω πίνακας δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα ‘ΤΑ ΝΕΑ’ και περιελάμβανε όλες τις ΜΚΟ που χρηματοδοτήθηκαν πάνω από 100.000€ την παραπάνω περίοδο.(Βλ. πίνακα 1) Μια σχετική αναλυτικότερη λίστα έχει δοθεί στη δημοσιότητα στην ιστοσελίδα http://thepaper.gr/wp-content/uploads/2014/02/MKO-2.pdf.Αποτέλεσμα του παραπάνω ανύπαρκτου θεσμικού και ελεγκτικού πλαισίου ήταν ένα σύνολο σκανδάλων και διασπάθισης δημοσίου χρήματος που ήρθαν στη δημοσιότητα τα τελευταία χρόνια. Στην Ειδική Μόνιμη Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής το 2011 είχε γίνει ιδιαίτερη αναφορά για τις χρηματοδοτήσεις του 1997: «Όλα αυτά και πολλά άλλα έγιναν το 1997 και μας δημιουργούν πολλά

ερωτηματικά, όπως για τη χρηματοδότηση για τον Επαναπατρισμό των Τσετσένων στη χώρα τους, το αναπτυξιακό πρόγραμμα στον Αμαζόνιο, καθώς και την αγορά ρ/τ εξοπλισμού δωρεάν στο κρατικό ινστιτούτο της Κούβας. Είναι δηλαδή, ορισμένα κονδύλια που εδόθησαν ανεξέλεγκτα τότε από το υπουργείο Εξωτερικών, χωρίς λόγο και χωρίς αιτιολογία και θα πρέπει να ερευνηθούν». Χαρακτηριστικές πρόσφατες περιπτώσεις ήταν αυτές του «Διεθνούς Κέντρου Αποναρκοθέτησης» αλλά και του «Εθελοντικού Σώματος Ελλήνων Πυροσβεστών Αναδασωτών (Ε.Σ.Ε.Π.Α.)». Με βάση περυσινή δήλωση του Γενικού Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης (ΓΕΔΔ), Λέανδρου Ρακιντζή στο ΑΠΜΠΕ, ‘η έλλειψη νομοθετικού πλαισίου που να καθορίζει τι είναι «Μη Κυβερνητική Οργάνωση» (ΜΚΟ) προκαλεί τα σκάνδαλα και τις δυσλειτουργίες στη δράση των ΜΚΟ’.Ο ΓΕΔΔ είχε μάλιστα αποκαλύψει ότι ‘στην Ελλάδα λειτουργούν περισσότερες από 3.000 Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις, αλλά κανείς δεν γνωρίζει τον ακριβή αριθμό, καθώς μόνο σε 600 έχει γίνει έλεγχος από τις ΔΟΥ’. Όσο για τα χρήματα που εξασφαλίζουν κάθε χρόνο:«Απ’ ό,τι ξέρω, πρέπει να είναι 30 με 60 εκατομμύρια τον χρόνο» ανέφερε ο κ. Ρακιντζής, προσθέτοντας ότι τα χρήματα διατίθενται από τον κρατικό προϋπολογισμό, το ΕΣΠΑ, αλλά και από άλλες πηγές.

Με το θέμα αυτό και πολλές καραμπινάτες περιπτώσεις είχε ασχοληθεί από το 2011 η Βουλή και η Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας, χωρίς ωστόσο, να μπει ένα φρένο σε οργανώσεις «φαντάσματα». Αξιοσημείωτο δε, είναι το γεγονός ότι το πόρισμα της Eπιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας ανέφερε πως ο αριθμός των ΜΚΟ που δραστηριοποιούνται είναι δύσκολο να προσδιοριστεί: «Ο συνολικός αριθμός των ΜΚΟ που δραστηριοποιούνται στον ελλαδικό χώρο δεν μπορεί να προσδιοριστεί καθώς δεν υπάρχουν στατιστικά στοιχεία. Η χώρα δεν τηρεί εθνικό κατάλογο για τις ΜΚΟ που δραστηριοποιούνται στην επικράτεια», σημειωνόταν.

Υπογραμμιζόταν επίσης, πως τα περισσότερα υπουργεία τηρούν απλούς καταλόγους εγγεγραμμένων ΜΚΟ οι οποίοι παρουσιάζουν έντονα προβλήματα. «Με βάση τα στοιχεία που έχουν στείλει τα Υπουργεία για τις επιχορηγούμενες ΜΚΟ τα ποσά που έχουν διατεθεί ξεπερνούν τα 100.000.000 ευρώ όμως το πόσο είναι πολύ μεγαλύτερο γιατί πολλά Υπουργεία δεν έστειλαν έγγραφα για φορείς που έχουν χρηματοδοτήσει», ανέφερε το πόρισμα.Επιπρόσθετα σε παλαιότερη ερώτηση του πρώην βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Δημήτρη Γελαλή γινόταν αναφορά σε διάταξη (άρθρο 51) του Ν. 3943/2011 σύμφωνα με την οποία πρόστιμα του Κώδικα Βιβλίων και Στοιχείων, φόροι, τέλη, εισφορές, πρόσθετοι φόροι, προσαυξήσεις και λοιπές επιβαρύνσεις που έχουν καταλογιστεί από τις αρμόδιες φορολογικές Αρχές σε βάρος σωματείων που επιδιώκουν αποκλειστικά πολιτιστικούς σκοπούς λόγω αμφισβήτησης του μη κερδοσκοπικού

τους χαρακτήρα, διαγράφονται με απόφαση του προϊσταμένου ΔΟΥ στην οποία είναι βεβαιωμένα και τυχόν εκκρεμείς δίκες ματαιώνονται, εφόσον υποβληθεί αίτηση, εφόσον οι πολιτιστικοί σκοποί αποδεικνύονται από το καταστατικό και εφόσον το σωματείο έχει ορισθεί ως νομικό πρόσωπο που επιδιώκει πολιτιστικούς σκοπούς κατ΄ εφαρμογή των σχετικών νόμων. Με βάση την απάντηση του τότε υφυπουργού Οικονομικών Γιώργου Μαυραγάνη, στο «μικροσκόπιο» των ελεγκτικών υπηρεσιών του Υπουργείου Οικονομικών βρίσκονταν υποθέσεις 908 ΜΚΟ που αποτελούσαν το πρώτο «κύμα» ελέγχου, καθώς με βάση το έγγραφο απάντησης του υφυπουργού «η διαδικασία επιλογής προς ανάδειξη και άλλων ΜΚΟ προς έλεγχο συνεχίζεται».

Πίνακας 1

Επίσης, ο πρώην υφυπουργός Εξωτερικών κ. Άκης Γεροντόπουλος στις 27 Ιανουαρίου 2014 υπέγραψε την απόφαση ανάθεσης λογιστικού ελέγχου των υπολοίπων 118 ανοιχτών προγραμμάτων (από τα συνολικά 198 ανοιχτά προγράμματα του ΥΠΕΞ) με προοπτική να παραδοθούν τα σχετικά πορίσματα ελέγχου έως τον Οκτώβριο του 2014. Με βάση μάλιστα υπουργική απόφαση που υπέγραψε η υφυπουργός Διοικητικής Μεταρρύθμισης Εύη Χριστοφιλοπούλου τον ιανουπάριο του 2015 καθιερώθηκε η υποχρεωτική ανάρτηση στο «Πρόγραμμα Διαύγεια» των απολογιστικών στοιχείων των δαπανών όλων των ΜΚΟ (των Αστικών Μη Κερδοσκοπικών Εταιρειών των σωματείων, των ιδρυμάτων και των Κοινωνικών Συνεταιριστικών Επιχειρήσεων και λοιπών μη κερδοσκοπικών φορέων), που επιχορηγούνται από Δημόσιους και Αυτοδιοικητικούς φορείς με ποσό περισσότερο των 3.000 ευρώ ετησίως. Οι επιχορηγούμενες ΜΚΟ οφείλουν να αναρτούν αναλυτική κατάσταση διάθεσης των ποσών που έλαβαν. Σε περίπτωση που οι επιχορηγούμενοι φορείς δεν αναρτήσουν απολογιστικά στοιχεία, όπως έχουν υποχρέωση, αποκλείονται από παντός είδους επιχορήγηση ή χρηματοδότηση από φορείς της Γενικής Κυβέρνησης στο μέλλον.


1. Ποιές είναι οι ΜΚΟ που χρηματοδοτήθηκαν από το 2011 και ύστερα και με ποιά ποσά; Παρακαλούμε προσκομίστε σχετικό κατάλογο που αφορούν τις χρηματοδοτήσεις των ΜΚΟ μετά την τελευταία ημερομηνία που αφορά το πόρισμα της επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας του 2011.2. Σε ποιά φάση ακριβώς βρίσκονται οι έλεγχοι των υποθέσεων των ΜΚΟ;

Πόσες ΜΚΟ και πόσα προγράμματα έχουν ελεγχθεί μέχρι σήμερα; Σε πόσα από αυτά εντοπίστηκαν ατασθαλίες, από ποιές ΜΚΟ και ποιού ύψους; Παρακαλούμε προσκομίστε σχετικό κατάλογο.3. Αν δεν έχει ολοκληρωθεί ακόμη ο έλεγχος όλων των προγραμμάτων, πότε αναμένεται να ολοκληρωθεί;4. Οι μέχρι σήμερα έλεγχοι περιλαμβάνουν και έλεγχο περιπτώσεων όπου συγγενικά πρόσωπα βουλευτών ή μελών της Κυβέρνησης αποτελούσαν ιδρυτικά μέλη ή διαχειριστές των εν λόγω ΜΚΟ;5. Ποιές τελικά ΜΚΟ οφελήθηκαν από τη διάταξη διάταξη (άρθρο 51) του Ν. 3943/2011; Ποιό είναι το τελικό ποσό ανά ΜΚΟ και συνολικά που διαγράφησαν;6. Ποιός είναι ο κατάλογος των ενεργών προγραμμάτων; Παρακαλούμε προσκομίστε τη σχετική λίστα με αναφορά σε πρόγραμμα, δικαιούχο ΜΚΟ και προϋπολογισμό.7. Ποιός είναι ο προϋπολογισμός προγραμμάτων ΜΚΟ του 2015; Ποιό ποσό από αυτόν τον προϋπολογισμό αφορά ΝΕΑ (προς ανάθεση) προγράμματα; Προτίθεται η Κυβέρνηση να περικόψει τμήμα του προϋπολογισμού των προς ανάθεση προγραμμάτων, ώστε να εξοικονομήσει πόρους για άλλες σημαντικότερες ανάγκες του κράτους;8. Η Κυβέρνηση προτίθεται και σε ποιό χρονικό ορίζοντα να επανεξετάσει το ισχύον θεσμικό πλαίσιο με στόχο τη θέσπιση ενός ακόμη αυστηρότερου και πληρέστερου νομοθετικού πλαισίου που θα διέπει τόσο την ίδρυση και λειτουργία των ΜΚΟ, όσο και την ανάθεση προγραμμάτων σε ΜΚΟ και που θα λαμβάνει υπόψη (μεταξύ άλλων) το ευρωπαϊκό πλαίσιο για τις ΜΚΟ καθώς και το σχετικό πόρισμα της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής (2011);


Προς: τον Υπουργό Δικαιοσύνης

Θέμα: Σχετικά με την έκδοση του κ. Μιχάλη Χριστοφοράκου στην Ελλάδα

Κύριε Υπουργέ, Το όνομα του κ. Χριστοφοράκου με την ιδιότητα της θέσης του διευθύνοντος συμβούλου στη Siemens Ελλάδος, έχει συνδεθεί με το περιβόητο σκάνδαλο της Sie-mens και τη «πιθανολογούμενη δωροδοκία» πολιτικών κομμάτων στον Ελληνικό χώρο.

Παρόλο που στον κ. Χριστοφοράκο έχουν εκδοθεί συνολικά τρία ευρωπαϊκά εντάλματα σύλληψης και παρόλο που υπάρχει και ομολογία του τον Ιούλιο του 2009 στην εισαγγελέα του Μονάχου, ότι καταβλήθηκαν χορηγίες στα 2 μεγάλα πολιτικά κόμματα της εποχής εκείνης για την «καλλιέργεια του πολιτικού τοπίου στην Ελλάδα», στον κ. Χριστοφοράκο επεβλήθη απλή ποινή φυλάκισης με εξαγοράσιμη αναστολή και επιβολή προστίμου πολλών χιλιάδων €, απλά για το πλημμέλημα της παράπλευρης βοήθειας σε απιστία κατά της εταιρείας Sie-mens.

Από την άλλη, ο ανακριτής που χειριζόταν την υπόθεση, ο κ. Ν. Ζαγοριανός, θεωρήθηκε υπαίτιος για τη διαφυγή του Χριστοφοράκου στο εξωτερικό και κατηγορήθηκε τον Δεκέμβριο του 2009 για τα αδικήματα της κατάχρησης εξουσίας και της παράβασης καθήκοντος, με επίκεντρο την καθυστέρηση στην έκδοση εντάλματος προς τον Χριστοφοράκο καθώς και

την καθυστερημένη και ελλειπή παροχή στοιχείων στη Γερμανική δικαιοσύνη για το κατοπινό αίτημα έκδοσής του.

Η σκοτεινή αυτή υπόθεση της Siemens που ταλανίζει τόσα χρόνια των Ελληνική Δικαιοσύνη και υποβαθμίζει το θεσμό της Ελληνικής Δημοκρατίας, δεν έχει ακόμα τελεσιδικήσει.

Κατόπιν των ανωτέρω και λόγω της κρισιμότητας της υπόθεσης αυτής, ερωτάσθε κ. Υπουργέ:1. Πότε προτίθεστε να εκκινήσετε την προσήκουσα δικονομική διαδικασία, για νέο αίτημα έκδοσης του κ. Χριστοφοράκου στην Ελλάδα προκειμένου να δικαστεί από τις Ελληνικές Δικαστικές Αρχές;

2. Τι πρωτοβουλίες σκοπεύετε να αναλάβετε, σε περίπτωση που η Γερμανική Δικαιοσύνη αποφασίσει να μην εκδόσει τον κ. Χριστοφοράκο;

3. Το συνημμένο αρχείο που αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα http://www.newsbomb.gr/ellada/apokalypseis/story/528349/xris-toforakos που σύμφωνα με το δημοσίευμα αφορά το σύνολο της απολογίας του Μιχάλη Χριστοφοράκου, που δόθηκε προς την εισαγγελία Μονάχου, το 2009είναι γνήσιο;

4. Θα προβείτε σε αίτηση στις γερμανικές Αρχές να μας παραδώσουν το σύνολο των αρχείων καταθέσεων του κ. Χριστοφοράκου στη γερμανική δικαισούνη, προκειμένου να γνωρίσουν οι Έλληνες την ταυτότητα όσων δωροδοκήθηκαν;

21-4-2015

ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ


Θέμα: Το Δημόσιο καλείται να πληρώσει τριπλά νοίκια για 28 ακίνητα που πούλησε το Τ.Α.Ι.Π.Ε.Δ.


μία ακόμη υπόθεση με οσμή σκανδάλου σύμφωνα με τα δημοσιεύματα έχει ήδη φτάσει στα χέρια της Εισαγγελέως Διαφθοράς.

Πιο συγκεκριμένα, ο δικηγόρος κ. Ιωάννη Καρδάρας, μαζί με δύο ακόμα συναδέλφους του, τους κ.κ. Ευάγγελο Τσουρούτη και Γιάννη Βρέλλο, όλοι μέλη του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά, έχουν καταθέσει προσφυγή στον Άρειο Πάγο για να διερευνηθεί ποινικά η σκανδαλώδης, όπως λένε, εκποίηση 28 ακινήτων που ανήκαν στο Ελληνικό Δημόσιο και τα οποία πούλησε το Τ.Α.Ι.Π.Ε.Δ, το 2013, για να ταΐσει τη μαύρη τρύπα του χρέους. Το τελικό κόστος για το Ελληνικό Δημόσιο θ’ αγγίξει τα 600 εκατ. ευρώ, σχεδόν το τριπλάσιο του ποσού που εξασφάλισε, μέσω της πώλησης, το Τ.Α.Ι.Π.Ε.Δ για τους δανειστές.

Όπως επισημαίνει ο κ. Καρδάρας, τα κτίρια πουλήθηκαν με τη μέθοδο πώλησης και επαναμίσθωσης (Sale & Lease Back), για 20 χρόνια - από το 2013 έως το 2033. Σε αυτό το διάστημα, αν υπολογίσει κανείς ότι τα μισθώματα που θα πληρώνει το δημόσιο είναι περίπου 30 εκ. € ετησίως, επί 20 χρόνια, ένας απλός υπολογισμός μας βγάζει 600 εκ. €. Δηλαδή, το Ελληνικό Δημόσιο από την πώληση έλαβε περίπου 261 εκ. €, και καλείται να πληρώσει σχεδόν τα τριπλάσια σε βάθος εικοσαετίας.

Το αξιοπερίεργο στην όλη υπόθεση είναι το γεγονός ότι, τα κτίρια πουλήθηκαν σε δύο εταιρείες, στην Εθνική Πανγαία και

στην Εurobank Properties, οι οποίες είναι θυγατρικές της Εθνικής Τράπεζας και της Eu-robank αντίστοιχα, ενώ 2 άλλες θυγατρικές των ιδίων τραπεζών, οι εταιρείες NBG Securi-ties SA και Eurobank Equities Investment Firm A.E., συμβούλευαν ως χρηματοοικονομικοί σύμβουλοι το Τ.Α.Ι.Π.Ε.Δ..

Αναλυτικότερα, 28 αστικά ακίνητα σε όλη τη χώρα, μεταβιβάστηκαν το 2011 από το ελληνικό Δημόσιο στο Τ.Α.Ι.Π.Ε.Δ. , το οποίο τα χώρισε σε 2 χαρτοφυλάκια των 14 ακινήτων, με σκοπό κάθε χαρτοφυλάκιο να δημοπρατηθεί ενιαία. Τα ακίνητα πουλήθηκαν τελικά, με τη μέθοδο πώλησης και επαναμίσθωσης, με οικονομικό αντάλλαγμα 261,31 εκατ. ευρώ.

Το Α’ Χαρτοφυλάκιο αγόρασε η Εθνική Πανγαία, τότε θυγατρική της Εθνικής Τράπεζας, έναντι 115.5 εκατ. ευρώ και το Β’ Χαρτοφυλάκιο αγόρασε η Eurobank Properties, θυγατρική της Eurobank, έναντι 145,81 εκατ. ευρώ.Το συνολικό ποσό των 261 εκατ. ευρώ που προέκυψε από την αγοραπωλησία, όπως κάθε «προϊόν αξιοποίησης» από το Τ.Α.Ι.Π.Ε.Δ, κατατέθηκε για την «αποπληρωμή του δημοσίου χρέους της χώρας».

Με την παραπάνω μέθοδο πώλησης και επαναμίσθωσης, το Ελληνικό Δημόσιο για να πάρει πίσω τα ακίνητα, θα πρέπει να πληρώσει στο τέλος της 20ετίας, την τότε αγοραία αξία τους, πράγμα που επιβεβαιώνει και το Ελεγκτικό Συνέδριο, το οποίο με τη σειρά του έβαλε ‘φρένο’ στην πώληση των 28 ακινήτων κρίνοντας, ότι η γνωμοδότηση του Συμβουλίου Εμπειρογνωμόνων και συνακόλουθα η απόφαση του ΔΣ του Τ.Α.Ι.Π.Ε.Δ με την οποία ολοκληρώθηκε η διαδικασία αξιοποίησης, δεν είναι επαρκώς αιτιολογημένες, ως προς το αν η ελεγχόμενη συναλλαγή είναι επωφελής και συμφέρουσα για το Ελληνικό Δημόσιο.

Πιο συγκεκριμένα, το Ζ’ κλιμάκιο του Ελεγκτικού Συνεδρίου με την απόφασή του 275-2013 έκρινε ότι στη διαδικασία παραβιάστηκαν οι αρχές της διαφάνειας και της αμεροληψίας, καθώς «σε όλα τα στάδια της ελεγχόμενης διαγωνιστικής διαδικασίας μετείχαν ως χρηματοοικονομικοί σύμβουλοι του Τ.Α.Ι.Π.Ε.Δ οι εταιρείες NBG Securities SA και Eurobank Equities Investment Firm A.E., θυγατρικές και απολύτως ελεγχόμενες από τους ομίλους της Εθνικής Τράπεζας και της Τράπεζας Eurobank Ergasias, αντίστοιχα, οι οποίες όφειλαν να απέχουν από τη διαδικασία καθόσον τελούσαν σε ιδιαίτερες σχέσεις με εταιρείες που μετείχαν ως διαγωνιζόμενοι».

Τα επιχειρήματα αυτά δε τα συμμερίστηκε πάντως το VI Τμήμα του Ελεγκτικού Συνεδρίου, το οποίο μετά από αίτηση του Τ.Α.Ι.Π.Ε.Δ για ανάκληση της προηγούμενης απόφασης, κύρωσε τελικά τις συμβάσεις (απόφαση 1204/2014).

Με βάση τα δημοσιεύματα, με την επιμονή των τριών δικηγόρων που προσέφυγαν στον Άρειο Πάγο, η υπόθεση έχει φτάσει στα χέρια της Εισαγγελέως Διαφθοράς κ. Αγγελικής Τριανταφύλλου που το Δεκέμβριο του 2014 κάλεσε τους τρεις (3) δικηγόρους να καταθέσουν το τελευταίο υπόμνημα.


1. Γνωρίζετε για τις συναλλαγές αυτές; Σκοπεύετε να ανοίξετε (το Ελληνικό Δημόσιο

και το Τ.Α.Ι.Π.Ε.Δ) την υπόθεση αυτή και στο ποινικό μέρος ώστε να ακυρωθεί αυτή η μη συμφέρουσα για το Ελληνικό Δημόσιο, σύμβαση;

2. Για ποιο λόγο δεν ελέγχθηκαν από το Τ.Α.Ι.Π.Ε.Δ στη διαδικασία αγοραπωλησίας, οι «ιδιαίτερες» ενδοομιλικές σχέσεις μεταξύ των εταιρειών που αγόρασαν τα ακίνητα, με τις θυγατρικές τους που ήταν οι χρηματοοικονομικοί σύμβουλοι του Τ.Α.Ι.Π.Ε.Δ. για τις συγκεκριμένες συμβάσεις;

3. Σκοπεύετε να προωθήσετε σχετική νομοθετική ρύθμιση στο άμεσο μέλλον που να απαγορεύει ρητά τη δυνατότητα να υπογράφονται συμβάσεις του Ελληνικού Δημοσίου με εταιρίες για έργα όπου συνδεδεμένες εταιρίες με αυτές έχουν συμμετάσχει με οποιοδήποτε ρόλο στο σχεδιασμό, κοστολόγηση, προκήρυξη η αξιολόγησή τους, ώστε να προστατεύονται τα συμφέροντα του Ελληνικού Δημοσίου;

4. Η συγκεκριμένη αυτή μεθοδολογία της πώλησης και επαναμίσθωσης (Sale & Lease Back), έχει λάβει χώρα και σε άλλες συναλλαγές του Τ.Α.Ι.Π.Ε.Δ, με ανάλογη τεράστια ζημία για το Ελληνικό Δημόσιο; Παρακαλούμε προσκοσμίστε κατάλογο και αναλυτικά στοιχεία για όλες τις σχετικές συμβάσεις όπου θα περιλαμβάνονται κατ’ ελάχιστο οι συμβαλλόμενοι, οι βασικοί όροι καθώς και οι χρηματοοικονομικοί σύμβουλοι ανά σύμβαση.

23-04-2015

ΕΡΩΤΗΣΗ


Θέμα: Σχετικά με τη φημολογούμενη φοροδιαφυγή της Eldorado Gold

Η καναδική εταιρεία Eldorado Gold, μέσω της θυγατρικής της ‘Ελληνικός Χρυσός’, έχει αποκτήσει με σύμβαση που υπογράφτηκε από το Ελληνικό Δημόσιο τα μεταλλευτικά δικαιώματα των Μεταλλείων Κασσάνδρας.

Το τελευταίο διάστημα, ήρθαν στο φως της δημοσιότητας δημοσιεύματα της Ολλανδικής εφημερίδας De Telegraaf, σύμφωνα με τα οποία η Ελληνική Κυβέρνηση έχασε τουλάχιστον 1.7 δις € τα τελευταία 2 χρόνια, από φορολογικά έσοδα, μέσω της φοροαποφυγής της εταιρείας Eldorado Gold. Πρόκειται για πόρισμα που δημοσιεύτηκε από το Κέντρο Ερευνών για τις Πολυεθνικές Εταιρείες (SOMO, The Centre for Research on Multinational Corporations, http://www.somo.nl/) που είναι μια Μη Κυβερνητική Οργάνωση στην Ολλανδία. Όπως αποκαλύπτει η εφημερίδα στο σχετικό άρθρο που δημοσίευσε στις 30/3/2015 (http://www.telegraaf.nl/dft/23863646/___Griekse_belastingontwijking_via_Ned-erland___.html?utm_source=facebook.com&utm_medium=referral&utm_cam-paign=facebook), μέσα από μια περίπλοκη δομή της εταιρείας φεύγουν (μέσω της ελληνικής θυγατρικής Hellas Gold) από την πολυεθνική έσοδα σε 12 θυγατρικές εταιρείες - ‘ταχυδρομικές θυρίδες- στην Ολλανδία και αυτές εξυπηρετούν στο να μειωθεί η φορολογική βάση εδώ στην Ελλάδα, ενώ μεταφέρουν τα χρήματα στα νησιά Μπαρμπέιντος, όπου δεν φορολογούνται τα κέρδη. Αυτό λοιπόν (σύμφωνα παντα με το δημοσίευμα) είναι ένα σύστημα που επιτρέπει στην El Dorado Gold να μην

αποδώσει ενδεχομένως ποτέ φόρους στην Ελλάδα.

Το σίγουρο είναι ότι κατά την τελευταία 2ετία η Ελληνικός Χρυσός δεν έχει πληρώσει φόρους αφού οι δημοσιευμένοι (http://www.hellas-gold.com/ellinikos-xrysos/oi-konomika-stoixeia) ισολογισμοί της για τις χρήσεις 2012 και 2013 εμφανίζουν ζημίες, 17,8 εκατ. ευρώ και 13 εκατ. ευρώ αντίστοιχα. Σε πρόσφατη συνέντευξή του, στην Καθημερινή της 5-4-2015, ο κ. Paul Wright, Διευθύνων Σύμβουλος της Eldorado Gold, ερωτώμενος για τα όσα αποκαλύφθηκαν για τις μέσω Ολλανδίας οδούς φορολογικής αποφυγής, κάνει ένα ‘μάθημα επιχειρηματικής ηθικής και πρακτικής περί τα φορολογικά’ απαντώντας ότι «όσον αφορά το φορολογικό μας σχεδιασμό και τη χρήση ολανδικών εταιρειών, κάνουμε ό,τι κάνουν οι περισσότερες πολυεθνικές επιχειρήσεις και είναι απολύτως νόμιμο. Προσπαθούμε, όπως κάθε επιχείρηση και κάθε φυσικό πρόσωπο, να ελαχιστοποιήσουμε με νόμιμα μέσα τους φόρους που θα κληθούμε να πληρώσουμε. Το 2017 όταν -εκτός απροόπτου- καταγράψει για πρώτη φορά κέρδη η «Ελληνικός Χρυσός», θα φανούν τα οφέλη που θα δρέψει από την ολλανδική τεχνογνωσία».

Κατόπιν τούτου, ερωτάσθε κ. Υπουργέ:

1. Γνωρίζετε αν αληθεύει η πολύπλοκή δομή φοροαποφυγής αυτής της πολυεθνικής, όπου έχει σαν αποτέελσμα -σύμφωνα με το δημοσίευμα- να έχουν χαθεί έσοδα 1,7 δις € από το Ελληνικό Δημόσιο; Πως σκοπεύετε να αντιμετωπίσετε το θέμα αυτό;

2. Ποιοί είναι οι φόροι που έχουν πληρωθεί στο Ελληνικό Δημόσιο από την εταιρία Ελληνικός Χρυσός από το 2003 (έτος ίδρυσης της εταιρείας) μέχρι σήμερα;


Προς: τον Υπουργό Επικρατείας, αρμόδιο για θέματα Δημόσιας Ραδιοτηλεόρασης τον Υπουργό Οικονομικών

Θέμα: Σχετικά με την ασφαλιστική και φορολογική ενημερότητα των Μέσων Μαζικής Επικοινωνίας (ΜΜΕ)


Με βάση τα αποτελέσματα χρήσης των εταιριών Μέσων Μαζικής Επικοινωνίας (ΜΜΕ) της χώρας μας καθώς και σχετικά δημοσιεύματα για τα δάνεια και τις οφειλές τους, προκύπτει ότι έχουν περιέλθει σε δεινή θέση (με αρνητικά ιδία κεφάλαια σε πολλές περιπτώσεις) και πλέον η κεφαλαιακή τους επάρκεια βασίζεται σε μέγιστο βαθμό σε δανεισμό (από ανακεφαλοποιημένες Ελληνικές Τράπεζες με χρήματα του Ελληνικού Δημοσίου) που είναι αμφίβολο το κατά πόσο μελλοντικά θα μπορέσουν να εξυπηρετήσουν. Ακολουθεί σχετικός πίνακας με στοιχεία του 2013, ενώ αρνητικά αναμένονται και τα αποτελέσματα χρήσης 2014 με βάση τις μέχρι σήμερα ανακοινώσεις.Πρόσφατα μάλιστα η εταιρεία «Καθημερινές Εκδόσεις», στην οποία ανήκει η εφημερίδα ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ, έλαβε ομολογιακό, ενυπόθηκο δάνειο ύψους 36 εκατομμυρίων ευρώ από τις 4 κεντρικές τράπεζες της χώρας, Εθνική, Πειραιώς, Alpha και Euro-bank.Με βάση πρόσφατα δημοσιεύματα, φορτωμένοι με χρέη είναι τόσο οι μεγάλοι εκδοτικοί όμιλοι, όσο και οι μεγάλοι τηλεοπτικοί σταθμοί. Αναλυτικότερα:Α. Χρέη εκδοτικών ομίλων ΔΟΛ: Ο δημοσιογραφικός Οργανισμός Λαμπράκη έχει δανεισμό που φτάνει τα 136 εκατομμύρια. Οι υποχρεώσεις της εταιρίας είναι 208 εκατομμύρια. Οι ζημιές, από το 2008 έως σήμερα, ξεπερνούν τα 170 εκατομμύρια. ΠΗΓΑΣΟΣ: Έχει δανεισμό 184 εκατομμυρίων ευρώ και υποχρεώσεις 223 εκατομμύρια. Οι ζημιές την τελευταία εξαετία είναι 183 εκατομμύρια ευρώ. ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ: Εμφανίζει δάνεια

104,5 εκατομμυρίων ευρώ και υποχρεώσεις 137 εκατομμύρια. Οι ζημιές, από το 2008, είναι 93 εκατομμύρια. Παρά τα δυσμενή αυτά οικονομικά αυτά στοιχεία, όπως αναφέρθηκε παραπάνω το Μάρτιο πήρε δάνειο 37 εκατομμύρια. ΤΗΛΕΤΥΠΟΣ: Εμφανίζει δάνεια 123,5 εκατομμυρίων. Στις 23 Δεκεμβρίου 2014, οι δανείστριες τράπεζες πήραν απόφαση να δώσουν παράταση στο Μega για την πληρωμή δόσης 5,9 εκατομμυρίων ευρώ. Στο παρελθόν είχαν επαναχρηματοδοτήσει δάνειο 50 εκατομμυρίωνμε άλλο ομολογιακό δάνειο.Β. Χρέη τηλεοπτικών σταθμώνΧρέη που ξεπερνούν τα 534 εκατ. ευρώ εμφανίζουν οι τέσσερις μεγάλοι τηλεοπτικοί σταθμοί Antenna, Αlpha, Star Channel και ΣΚΑΙ TV, που στην πλειονότητά τους συνεχίζουν να είναι ζημιογόνοι και να υφίστανται μεγάλες απώλειες εσόδων. Ο πλέον χρεωμένος όμιλος είναι ο Antenna TV, καθώς οι υποχρεώσεις με βάση τον ισολογισμό του 2012 ξεπερνούν τα 290,28 εκατ. ευρώ και ο συνολικός δανεισμός φτάνει τα 137,7 εκατ. ευρώ. Ο όμιλος είχε έσοδα 72,038 εκατ. ευρώ και κέρδη 3 εκατ. ευρώ στην ίδια χρήση. Η εταιρεία Νέα Τηλεόραση, που ελέγχει το Star Channel, βαρύνεται από συνολικές υποχρεώσεις 94,5 εκατ. ευρώ (ισολογισμός 2013), εκ των οποίων τα 44 εκατ. ευρώ αποτελούν χρέη προς τις τράπεζες. Το 2013 το Star είχε έσοδα 41,1 εκατ. ευρώ και ζημιές 11 εκατ. ευρώ. Η Ραδιοφωνικές και Τηλεοπτικές Επιχειρήσεις (SKAI) είχαν το 2013 συνολικές υποχρεώσεις 86,734 εκατ. ευρώ και δάνεια ύψους 52,573 εκατ. ευρώ. Ο κύκλος εργασιών για την εταιρεία του ομίλου Αλαφούζου έφτασε στα 31,1 εκατ. ευρώ με τις ζημιές να διαμορφώνονται στα 2,5 εκατ. ευρώ. H Alpha Δορυφορική Τηλεόραση Α.Ε. (Alpha TV) βαρύνεται από αθροιστικές υποχρεώσεις 62,6 εκατ. ευρώ, εκ των οποίων τα 34 εκατ. ευρώ είναι τραπεζικός δανεισμός. Το 2013 είχε έσοδα 48,7 εκατ. ευρώ και ζημιές 4,8 εκατ. ευρώ.

Επιπρόσθετα, περίπου 40 εκατ. ευρώ ζητά το Ελληνικό Δημόσιο από τα τηλεοπτικά κανάλια για τη χρήση των διαύλων ραδιοσυχνοτήτων. Πρόκειται για ποσά που έχουν συσσωρευτεί τα τελευταία χρόνια και δεν είχαν ζητηθεί από τις προηγούμενες κυβερνήσεις και αφορούν το «Αντάλλαγμα Ελληνικού Δημοσίου για την χρήση ορισμένων διαύλων ραδιοσυχνοτήτων από τους τηλεοπτικούς σταθμούς εθνικής εμβέλειας κατά τα έτη 2011, 2012, 2013 και 2014».


1. Πόσα ακριβώς είναι σήμερα τα χρέη των εταιριών ΜΜΕ σε εφορία και ασφαλιστικά ταμεία; Παρακαλούμε προσκομίστε σχετικό πίνακα.2. Οι συγκεκριμένες εταιρίες διαθέτουν φορολογική και ασφαλιστική ενημερότητα;3. Η χρηματοδότηση (δανεισμός) των εταιριών αυτών συνάδει με τη συνολική πιστοληπτική τους ικανότητα; Αν όχι, πως σκοπεύεται να το αντιμετωπίσετε το θέμα αυτό στο άμεσο μέλλον;

21-4-2015

ΕΡΩΤΗΣΗ


Θέμα: Σχετικά με το Χωριό Τύπου στο Λόφο Έντισον


Για τους Ολυμπιακούς Αγώνες του 2004 στην Αθήνα, είχε χτιστεί ένα τεράστιο οικιστικό συγκρότημα στο Δήμο Παλλήνης, προκειμένου να χρησιμοποιηθεί για τη στέγαση των δημοσιογράφων ως Ολυμπιακό Χωριό Τύπου. Την κατασκευή του είχε αναλάβει η τεχνική εταιρεία ΕΛΛΑΚΤΩΡ, για λογαριασμό της θυγατρικής της REDS η οποία είναι μία εταιρεία ανάπτυξης ακινήτων στην Ελλάδα. Το μέγεθος του οικοπέδου ήταν 116.730 m2 και η δομήσιμη επιφάνεια 33.000 m2.

Στο σχεδιασμό της δημιουργίας του συγκροτήματος Λόφος Έντισον ήταν η αρχική λειτουργία του ως Ολυμπιακό Χωριό Τύπου, για να στεγάσει ξένους δημοσιογράφους κατά τη διάρκεια των αγώνων «Αθήνα 2004». Την κατασκευή ανέλαβε η τεχνική εταιρία ΕΛΛΑΚΤΩΡ, για λογαριασμό της θυγατρικής της REDS, ενώ ο αρχιτεκτονικός σχεδιασμός του έργου ανατέθηκε στο γραφείο του Στέλιου Αγιοστρατίτη.

Αμέσως μετά το τέλος της Ολυμπιάδας ο χώρος διαμορφώθηκε εκ νέου, τα διαμερίσματα των κτιρίων μετατράπηκαν σε κατοικίες (37 τριώροφα κτιρία και μεζονέτες και 202 συνολικές οικίες) και παραδόθηκαν για ιδιωτική χρήση (http://www.reds.gr/article.asp?catid=23598&subid=2&pu-bid=78958). Επίσημα, το Συγκρότημα στην τελική του μορφή ξεκίνησε να λειτουργεί στο τέλος Μαΐου 2005.

Το ‘αξιοπερίεργο’ στην υπόθεση αυτή είναι ότι ο οικισμός που ο βασικός του στόχος ήταν για να χρησιμοποιηθεί για ένα (1) ΜΟΝΟ μήνα, αυτόν των Ολυμπιακών Αγώνων κατασκευάστηκε με προδιαγραφές τέτοιες που τελικά στόχο είχε

το να κατασκευαστεί ένα συγκρότημα με χρήματα του Ελληνικού Δημοσίου που στη συνέχεια θα πουλιόταν (με μια ...μετασκευή) ως πολυτελείς κατοικίες από την ίδια την κατασκευάστρια εταιρία...!!!!

Σύμφωνα με τα δημοσιεύματα, ενώ ο οικισμός θα χρησιμοποιούνταν κατά το μήνα Αύγουστο, η τεχνική εταιρεία ΕΛΛΑΚΤΩΡ, κατασκεύασε τα σπίτια με καμινάδες για τζάκι (!). Επίσης, το συγκρότημα διέθετε κλειστή θερμαινόμενη πισίνα 25 μ. προς χρήση των δημοσιογράφων...!!!!

Δηλαδή οι δημοσιογράφοι οι οποίοι οριακά προλάβαιναν να πηγαίνουν για ύπνο λόγω δουλειάς, θα γυρίζαν σε πολυτελή διαμερίσματα για να έχουν όλες αυτές τις ανέσεις για ένα μήνα που θα διαρκούσαν οι Ολυμπιακοί Αγώνες (!).

Ο κ. Βασίλης Φλωρίδης, πρώην εισαγγελέας, όπου και διετέλεσε πρώην Πρόεδρος της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Συμβάσεων, ερωτηθείς για τους Ολυμπιακούς Αγώνες, δήλωσε:

«Από 2.5 δις € που αρχικά είχαν προϋπολογιστεί οι Αγώνες, τελικά στοίχισαν 30 δις €. Το πάρτι έγινε με τις δημόσιες αναθέσεις, ενώ έγιναν βαριά έργα τα οποία τώρα ρημάζουν.

Δεν έγιναν διαγωνισμοί για να τα αναθέσουν σε φίλους και γνωστούς. Οι Ολυμπιακοί Αγώνες ήταν ένα μεγάλο φαγοπότι που μπορεί να πήρε και διακομματικό χαρακτήρα.»

Από τα παραπάνω εύλογα παρατηρεί κανείς ότι υπάρχουν πολλά κενά στην υπόθεση αυτή, και ότι απαιτείται διερεύνηση για τις δοσοληψίες και αναθέσεις που πιθανόν έλαβαν χώρα στα πλαίσια της κατασκευής και μετέπειτα αξιοποίησης του συγκροτήματος αυτού.


1. Αληθεύει το γεγονός ότι στην αρχική κατασκευή για την πρόσκαιρη φιλοξενία δημοσιογράφων συμπεριελαμβάνονταν τζάκια και πισίνα; Ποιό ήταν το αρχικό κόστος της κατασκευής αυτής όπως παραδόθηκε για χρήση στα πλαίσια των Ολυμπιακών Αγώνων;

2. Πόσο ήταν το κόστος μετασκευής; Ποιός ανέλαβε το κόστος αυτό;

3. Με ποιές διαδικασίες ανέλαβε η ίδια εταιρία (REDS) τόσο την κατασκευή, όσο

και την εμπορική εκμετάλλευση (μετά τους Ολυμπιακούς Αγώνες) του συγκροτήματος αυτού; Είναι σύνηθες ο κατασκευαστής να αναλαμβάνει στη συνέχεια και την εμπορική εκμετάλλευση (πώληση) ακινήτων του Ελληνικού Δημοσίου;

4. Σε ποιούς πουλήθηκαν τελικά οι πολυτελείς κατοικίες και πόσο; Ποιά ήταν η προμήθεια της εταιρίας REDS που διεκπεραίωσε την πώληση των πολυτελών κατοικιών;

5. Ποιό ήταν τελικά το συνολικό κέρδος (ή ζημία) του Ελληνικού Δημοσίου από την υπόθεση αυτή;

6. Παρακαλούμε προσκομίστε κατάλογο ολυμπιακών ακινήτων που κατασκευάστηκαν και πουλήθηκαν στη συνέχεια στον οποίο μεταξύ άλλων θα περιλαμβάνονται κόστος κατασκευής, τιμή πώλησης ή άλλου τρόπου παραχώρησης (μαζί με σχετική διάρκεια), εταιρία κατασκευής, εταιρία που διεκπεραίωση την πώληση ή παραχώρηση και σχετική αμοιβή της.

30-4-2015ΕΡΩΤΗΣΗΠρος: τον Υπουργό Οικονομικώντον Υπουργό Οικονομίας Υποδομών Ναυτιλίας και Τουρισμού τον Υπουργό Δικαιοσύνης

Θέμα: Σχετικά με το καταλογισμό ευθυνών σε βάρος του δημόσιου συμφέροντος και τη λήψη μέτρων για τη διασφάλιση της λειτουργίας του Καζίνο Λουτρακίου

Κύριε Υπουργέ, Με την με αριθμό 290/14-2-1995 απόφαση του κ. Υπουργού Τουρισμού (Φ.Ε.Κ. Β- 101/15-2-1995) χορηγήθηκε άδεια για την ίδρυση, λειτουργία και εκμετάλλευση ΚΑΖΙΝΟ στα όρια του Δήμου Λουτρακίου-Περαχώρας- Αγίων Θεοδώρων στην Κοινοπραξία ΚΛΑΜΠ ΟΤΕΛ ΛΟΥΤΡΑΚΙ Α.Ε. – ΑΤΕΚΛ Α.Ε. σύμφωνα με τον Ν. 2160/1993 και τον Ν. 2206/1994. Η Κοινοπραξία αυτή σύμφωνα με την άνω απόφαση υποχρεούτο μεταξύ άλλων να κατασκευάσει σε οικόπεδα του Δήμου Λουτρακίου-Περαχώρας- Αγίων Θεοδώρων και του Ε.Ο.Τ. κτιριακό συγκρότημα (αίθουσες) που θα λειτουργούσε το ΚΑΖΙΝΟ Ξενοδοχείο 220 δωματίων περίπου και χώρους στάθμευσης αυτοκινήτων.

Με την με αριθ. πρωτ. 602/3-4-1995 σύμβαση για την ίδρυση, λειτουργία και εκμετάλ-λευση του ΚΑΖΙΝΟ Λουτρακίου, που υπεγράφη μεταξύ του Υπουργού Τουρισμού και των νομίμων εκπροσώπων των δύο εταιρειών που συνέστησαν την Κοινοπραξία αυτή, ορίσθηκε στο άρθρο 2 της σύμβασης αυτής (σελ. 4) μεταξύ άλλων η κατασκευή από την Κοινοπραξία με δικά της χρήματα το ξενοδοχείο 220 δωματίων (5 Αστέρων) και χώρων στάθμευσης 27.676 τ.μ..

Στην κοινοπραξία αυτή συμμετείχε:α. Η δημοτική εταιρεία Α.Τ.Ε.Κ.Λ. Α.Ε. (που μετονομάστηκε στη συνέχεια σε Δ.Α.Ε.Τ. Α.Ε. και σε ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ Α.Ε. Ο.Τ.Α.) με ποσοστό αρχικά 12% που σήμερα έχει αυξηθεί σε 16%.β. Η ΚΛΑΜΠ ΟΤΕΛ ΛΟΥΤΡΑΚΙ Α.Ε. με ποσοστό 88% που έχει σήμερα μειωθεί στο 84%.

Με το από 28-4-1995 Ιδιωτικό Συμφωνητικό Κοινοπραξίας (μορφή ΟΕ) που δημοσιεύθηκε στα βιβλία εταιρειών του Πρωτοδικείου Κορίνθου με αριθμό 219/1995 συνεστήθη η Κοινοπραξία μεταξύ των ως άνω εταιρειών για την εκμετάλλευση του ΚΑΖΙΝΟ του Λουτρακίου (σχετική Γ.κ.δ. Ν.Σ.Κ. 226/1997) και ανέλαβε η ΚΛΑΜΠ ΟΤΕΛ ΛΟΥΤΡΑΚΙ Α.Ε. με δικά της χρήματα να κατασκευάσει μεταξύ άλλων τις αίθουσες του καζίνο, ξενοδοχειακό συγκρότημα 5 Αστέρων δυναμικότητος 220 δωματίων με αρκετές εγκαταστάσεις αναψυχής και εστίασης (3 εστιατόρια, μπαρ, πισίνες, γυμναστήριο, σάουνα κ.λπ.) καθώς και χώρους στάθμευσης επιφανείας 27.676 τ.μ.

Σύμφωνα με το άρθρο 4 του κεφαλαίου Γ’ με θέμα επενδυτικό πρόγραμμα του ως άνω συμφωνητικού Κοινοπραξίας : «……4. Η όλη χρηματοδότηση του επενδυτικού προγράμματος γίνεται στο σύνολό της αποκλειστικά από την CLUB HOTEL LOUTRAKI Α.Ε., η οποία υποχρεούται προς τούτο και καμία υποχρέωση για καταβολή οιουδήποτε ποσού για το έργο αυτό έχει η Α.Τ.Ε.Κ.Λ. Α.Ε. Μετά το πέρας δε του συμβατικού χρόνου (35) έτη τα ακίνητα (κτίρια) θα περιέρχονται στην πρώτη των συμβαλλομένων, χωρίς η Δευτέρα των συμβαλλομένων να δικαιούται οιαδήποτε αποζημίωση.Ως εκ τούτου η Δευτέρα των συμβαλλομένων θα συμβάλλεται με τους τρίτους για την κατασκευή και ολοκλήρωση του επενδυτικού προγράμματος ατομικά ως ΑΕ και ουδεμία υποχρέωσιν ενοχικήν κ.λπ. θα αναλαμβάνει η Κοινοπραξία, έτσι ώστε σε οποιαδήποτε περίπτωση οφειλής εκ της αιτίας αυτής θα ενέχεται αποκλειστικά και μόνον η Δευτέρα των συμβαλλομένων.Οι αποσβέσεις του άνω επενδυτικού προγράμματος, που θα χρηματοδοτήσει αποκλειστικά η β’ των συμβαλλομένων θα γίνονται στο σύνολό τους λογιστικά στα βιβλία της β’ των συμβαλλομένων...»Η Κοινοπραξία εκπροσωπουμένη από την έχουσα την πλειοψηφία της, ΚΛΑΜΠ ΟΤΕΛ ΛΟΥΤΡΑΚΙ Α.Ε. και τον ορισθέντα από αυτήν διαχειριστή αποφάσισε και συνεβλήθη με διάφορες εταιρείες για την κατασκευή του ως άνω ξενοδοχειακού και λοιπού συγκροτήματος, που εκείνη απευθείας

επέλεξε, με επιπρόσθετο αποτέλεσμα (αντισυμβατικά;;) να εκταμιευθούν και δαπανηθούν μεγάλα ποσά. Μέχρις ότου τεθούν σε λειτουργία όλες οι ξενοδοχειακές εγκαταστάσεις εκταμιεύθηκαν από τα ταμεία της κοινοπραξίας συνολικά 130.883.977,32 ( συν 24.485.077,12 ευρώ που κατέβαλε η ΚΛΑΜΠ ΟΤΕΛ ΛΟΥΤΡΑΚΙ ΑΕ, και της τα οφείλει σύμφωνα με τους ετήσιους ισολογισμούς η Κοινοπραξία ) = 155.369.054,44 ευρώ.

Τα ως άνω κονδύλια κατεχωρήθησαν στους ετήσιους Ισολογισμούς της Κοινοπραξίας από το 1995 έως το 2008 ως δαπάνες στο λογαριασμό Συν. Ακινητοποιήσεων για τις οποίες είχε υποχρέωση να κάνει η ΚΛΑΜΠ ΟΤΕΛ ΛΟΥΤΡΑΚΙ ΑΕ, και παρά ταύτα έκανε η Κοινοπραξία.Τα ποσά αυτά θα έπρεπε να καταβληθούν αποκλειστικά από την ΚΛΑΜΠ ΟΤΕΛ ΛΟΥΤΡΑΚΙ Α.Ε. σύμφωνα με το ως άνω κοινοπρακτικό, εφόσον τα κατέβαλε η Κοινοπραξία θα έπρεπε να εμφανίζονται στα βιβλία της ως δάνειο της Κοινοπραξίας προς την ΚΛΑΜΠ ΟΤΕΛ ΛΟΥΤΡΑΚΙ Α.Ε., αλλά τέτοιες εγγραφές δεν έγιναν ποτέ.Αποτέλεσμα των ανωτέρω ήταν να ζημιωθεί η Κοινοπραξία και ως εκ τούτου και το εταιρικό μέλος της ΔΑΕΤ Α.Ε. που είναι αμιγής δημοτική εταιρεία κατά το ποσοστό συμμετοχής της στην Κοινοπραξία (ήδη 16%).

Μετά την ως άνω αξιόποινη και αντισυμβατική οικονομική επιβάρυνση της Κοινοπραξίας από την ΚΛΑΜΠ ΟΤΕΛ ΛΟΥΤΡΑΚΙ Α.Ε. που έχει και τη διαχείριση της, οι υπεύθυνοι προέβησαν και στις παρακάτω μη νόμιμες συμβατικώς λογιστικές εγγραφές: Κατά την σύνταξη Ισολογισμού – Αποτελέσματα Χρήσης κάθε έτους η ΚΛΑΜΠ ΟΤΕΛ ΛΟΥΤΡΑΚΙ ΑΕ δεν ανελάμβανε το μεγαλύτερο μέρος των ετησίων κερδών που της αναλογούσαν, αλλά τα άφηνε στα ταμεία της Κοινοπραξίας επί σειρά ετών έως και το έτος 2008, καθόσον, αφ’ ενός μεν τα ποσά αυτά είναι απαραίτητα για να πληρώσει η Κοινοπραξία τις μεγάλες δαπάνες κατασκευής του ως άνω έργου, και αφ’ ετέρου το ταμείο της Κοινοπραξίας μετά τις δαπάνες αυτές θα εμφανίζετο τελικά

αρνητικό. Η φερομένη αυτή απαίτηση της ΚΛΑΜΠ ΟΤΕΛ ΛΟΥΤΡΑΚΙ Α.Ε. κατεχωρείτο ετησίως στο Ισολογισμό της Κοινοπραξίας στο σκέλος του ΠΑΘΗΤΙΚΟΥ με αιτιολογία: α) «κέρδη πληρωτέα στα κοινοπρακτούντα μέλη» δηλαδή στην ΚΛΑΜΠ ΟΤΕΛ ΛΟΥΤΡΑΚΙ ΑΕ, και β) σε άλλο λογαριασμό του ΠΑΘΗΤΙΚΟΥ με αιτιολογία «υποχρεώσεις προς συνδεδεμένες επιχειρήσεις» που αφορούν πάλι την ίδια εταιρεία εμφανίζεται κονδύλι 24.414.163,63 ευρώ που έδωσε σε μετρητά η ΚΛΑΜΠ ΟΤΕΛ ΛΟΥΤΡΑΚΙ Α.Ε. στην Κοινοπραξία ως συμμετοχή της για τα ως άνω έργα από το έτος 2000 και μετά, να οφείλονται σε αυτήν και όχι να έχουν δοθεί για την συμβατική της υποχρέωση κατασκευής του ξενοδοχείου στα ταμεία της Κοινοπραξίας .

Κατεχωρήθηκαν έτσι στους Ισολογισμούς της Κοινοπραξίας των ετών 1996-2008 στο ΠΑΘΗΤΙΚΟ με την αιτιολογία «Υποχρεώσεις προς συνδεδεμένες επιχειρήσεις» και « Κέρδη πληρωτέα στα κοινοπρακτούντα μέλη» τα εξής ποσά (μετά την αφαίρεση των ετήσιων κερδών που δικαιούται η Δημοτική εταιρεία ΑΤΕΚΛ ΑΕ και ήδη μετανομασθείσα σε ΔΑΕΤ ΑΕ και ήδη ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ Α.Ε.) για τα έτη έως και 2008: • για τις συνδεδεμένες επιχειρήσεις 24.414.163,63 ευρώ και • για κέρδη πληρωτέα στην ΚΛΑΜΠ ΟΤΕΛ ΛΟΥΤΡΑΚΙ Α.Ε. σε 99.278.373,67 ευρώ.

Ήτοι, στις 31-12-2008 η ΚΛΑΜΠ ΟΤΕΛ ΛΟΥΤΡΑΚΙ Α.Ε. εφέρετο ότι εδικαιούτο να λάβει από τα ταμεία της Κοινοπραξίας από τα κέρδη που της αναλογούν (προηγουμένων ετών και τις χρήσεις 2008) συνολικά το ποσό των 99.287.373,67 ευρώ το οποίο είχε αφήσει στο ταμείο της Κοινοπραξίας, ενώ στην πραγματικότητα όφειλε τα άνω δάνεια που υπερκάλυπταν με τους τόκους των το άνω ποσό των δήθεν μη εκταμιευθέντων κερδών από προηγούμενες χρήσεις της Κοινοπραξίας κατά πολύ.

Οι αντίστοιχες υποχρεώσεις της Κοινοπραξίας προς την ΚΛΑΜΠ ΟΤΕΛ ΛΟΥΤΡΑΚΙ Α.Ε. καταχωρήθηκαν στους ετήσιους Ισολογισμούς της τελευταίας στο ΕΝΕΡΓΗΤΙΚΟ με γενική αιτιολογία ΧΡΕΩΣΤΑΙ ΔΙΑΦΟΡΟΙ, όπου συμπεριλαμβάνονται οι λογαριασμοί «Συμμετοχές σε συνδεδεμένες επιχειρήσεις» και «Λοιπές μακροπρόθεσμες απαιτήσεις», που αφορούν τα δικαιώματά της από τα κέρδη της Κοινοπραξίας τα οποία δεν έχει αναλάβει και τα οποία κατά την εγγραφή δικαιούται.

Για τα ανωτέρω υπέβαλε ο δικηγόρος Κορίνθου κ. Περικλής Μπαλοδήμος στον κ. Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου που διαβιβάστηκε στον κ. Εισαγγελέα Κορίνθου την από 3-2-2010 αναφορά του (Β10/317/2010), επί της οποίας ησκήθη τελικά ποινική δίωξη το έτος 2013 κατά παντός υπευθύνου σε βαθμό κακουργήματος και εκκρεμεί η υπόθεση στον Α’ Ανακριτή του Πρωτοδικείου Κορίνθου, προκειμένου να κλητευθούν οι υπεύθυνοι να απολογηθούν.

Το Δ.Σ. της ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗΣ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ Α.Ε. ζήτησε γνωμοδότηση από τους δικηγόρους Αθηνών Δημήτριο Τσοβόλα, Ιωάννη Πέππα και Αρετή Μαργαρίτη οι οποίοι υπέβαλλαν την από 15-6-2011 γνωμοδότησή τους στην ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ Α.Ε. στις 27-6-2011 με την οποία βεβαιούνται τα ανωτέρω και ότι διεπράχθησαν σε βάρος του Δήμου κακουργηματικές πράξεις και ότι έπρεπε αμέσως να ασκηθούν τα αναγκαία δικαστικά μέτρα για την προστασία των συμφερόντων του Δήμου.

Η ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ Α.Ε. όμως και ο Δήμος Λουτρακίου -Αγ. Θεοδώρων δεν άσκησαν έκτοτε τα ένδικα μέσα που έπρεπε βάσει των άνω εισηγήσεων των νομικών τους συμβούλων και μετά την άσκηση ποινικής δίωξης κατά παντός υπευθύνου κατά μήνα Αύγουστο 2013 απεφάσισε να παραστεί ως πολιτικώς ενάγουσα και δήλωσε την παράσταση πολιτικής αγωγής στο αρμόδιο ανακριτή, όπου ευρίσκεται η ποινική δικογραφία από του έτους 2013.

Με την με αριθμό 13/30-4-2014 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Κορίνθου

διετάχθη η έναρξη της διαδικασίας εξυγίανσης και η επικύρωση της συμφωνίας εξυγίανσης του ΚΑΖΙΝΟ Λουτρακίου και εν συνεχεία υπεβλήθη από το ΚΑΖΙΝΟ Λουτρακίου και νέα πρόσθετη αίτηση προστασίας του που εξεδικάσθη κατά μήνα Φεβρουάριο του 2015 ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Κορίνθου.

Ήδη όπως αναφέρεται παραπάνω εκκρεμεί ενώπιον του Α’ Ανακριτού του Πρωτοδικείου Κορίνθου τόσο η μήνυση που αφορά τα αδικήματα της απιστίας , υπεξαίρεσης κ.λπ. σε βάρος των υπευθύνων που κατανομάζονται και προσδιορίζονται από την άνω έκθεση- γνωμοδότηση των Δημητρίου Τσοβόλα, Ιωάννη Πέππα και Αρετής Μαργαρίτη, όσο και η ποινική δικογραφία που αφορά έγκληση για παράβαση καθήκοντος κλπ. από υψηλόβαθμα στελέχη (ελεγκτές Δ.Ο.Υ. μεγάλης περιουσίας Αθηνών κ.λπ.) για ψευδείς εκθέσεις και συγκάλυψη φορολογικών παραβάσεων των υποθέσεων του ΚΑΖΙΝΟ Λουτρακίου.

Με βάση όλα τα παραπάνω δεδομένα συμπεραίνεται ότι: - Δεν εφαρμόστηκε το Κοινοπρακτικό του Καζίνο Λουτρακίου από τον εταίρο που είχε συμβατική υποχρέωση να χρηματοδοτήσει το όλο έργο και για το λόγο αυτό συμφωνήθηκε τελικό ποσοστό συμμετοχής του στα κέρδη 84%, αλλά, αυτοχρηματοδοτήθηκε από την Κοινοπραξία, ενώ ο εταίρος που δεν επένδυσε συμμετείχε στα κέρδη με το άνω ποσοστό (σύμφωνα με υπόμνημά του Δικηγόρου Κορίνθου κ. Περικλή Μπαλοδήμου που υπέβαλε στον Α’ Ανακριτή Κορίνθου).

- Ασκήθηκε ήδη ποινική δίωξη για τους λόγους αυτούς από τον κ. Εισαγγελέα Πλημ. Κορίνθου κατά παντός υπευθύνου σε βαθμό κακουργήματος και η Δημοτική Εταιρεία ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ ΑΕ δήλωσε παράσταση πολιτικής αγωγής κατά παντός υπευθύνου και η υπόθεση εκκρεμεί προς τακτική ανάκριση στον Α΄ Ανακριτή Κορίνθου.

- Η διαχείριση του Καζίνο δηλώνει ότι δεν μπορεί να ανταπεξέλθει στις πληρωμές και ήδη οφείλει σε Δημόσιο και ΙΚΑ, για ποσό άνω των 40.000.00,00 Ευρώ και υπήχθη με την 13/2014 απόφαση του Πολ. Πρωτ. Κορίνθου στο άρθρο 106 β του Πτωχευτικού Κώδικα, και ήδη ζήτησε εκ νέου συμπληρωματικά προστασία και για άλλα ποσά στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Κορίνθου και παρά ταύτα αντιμετωπίζει σοβαρά και πάλι οικονομικά προβλήματα, οπότε υπάρχει κίνδυνος να κλείσει. Με τις άνω μεθοδεύσεις και συγκαλύψεις η Κοινοπραξία του Καζίνο Λουτρακίου είναι σήμερα υπερχρεωμένη και απειλείται με κλείσιμο, ενώ οι δήθεν επενδυτές έχουν εισπράξει καθαρά κέρδη άνω των 400 εκ. ευρώ.

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάσθε κ. Υπουργέ:1. Ποιοί ευθύνονται για το γεγονός ότι δεν διαπιστώθηκαν εγκαίρως οι ανωτέρω αναλυόμενες παραβάσεις από τις αρμόδιες εποπτικές αρχές και δεν έγινε έγκαιρος καταλογισμός ευθυνών (ποινικών, φορολογικών, διοικητικών κ.λπ.) στους υπεύθυνους, πράγμα που θα είχε σαν αποτέλεσμα το μεγαλύτερο καζίνο της Ευρώπης τα τελευταία 15 χρόνια να έχει θετική οικονομική κατάσταση και όχι να απειλείται σήμερα με κλείσιμο; Έχουν καταλογιστεί οι σχετικές ευθύνες ή έχει δρομολογηθεί η απόδοσή τους;

2. Ποιά είναι η αιτία που οι τότε ελεγκτές του Υπουργείου Οικονομικών, της Δημόσιας Διοίκησης , οι ορκωτοί λογιστές και ο Δήμος Λουτρακίου-Περαχώρας– Αγίων Θεοδώρων δεν έχουν επιληφθεί των ανωτέρω μέχρι σήμερα με αποτέλεσμα το όλο έργο ύψους 154.000.000,00 ευρώ περίπου να έχει αυτοχρηματοδοτηθεί από τα ταμεία της Κοινοπραξίας και όχι από την φερομένη ως «επενδύτρια ΚΛΑΜΠ ΟΤΕΛ ΛΟΥΤΡΑΚΙ Α.Ε., η οποία εμφανίστηκε ως επενδύτρια και συνεμμετείχε στα κέρδη με ποσοστό 84%, ενώ η παραχωρήσασα την χρήση των γηπέδων ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ Α.Ε. και ο Δήμος Λουτρακίου-Περαχώρας-Αγ. Θεοδώρων συμμετέχει μόλις με το ποσοστό που ανέρχεται σήμερα στο 16%;

3. Ποιά μέτρα προτίθενται να λάβουν ΑΜΕΣΑ οι ερωτώμενοι αρμόδιοι Υπουργοί για τη συνέχιση λειτουργίας του Καζίνο Λουτρακίου και την προστασία των 1.350 εργαζομένων, βοηθώντας προς τούτο νομικά και τον Δήμο Λουτρακίου – Περαχώρας – Αγίων Θεοδώρων για την προστασία των συμφερόντων του ως εταίρου στην Κοινοπραξία που εκμεταλλεύεται το Καζίνο Λουτρακίου προκειμένου να αποφευχθούν οι σοβαρές κοινωνικές και οικονομικές επιπτώσεις από την απειλουμένη διακοπής λειτουργίας του;

4-5-2015ΕΡΩΤΗΣΗΠρος: τον Υπουργό Οικονομικών

Θέμα: Σχετικά με τη κακοδιοίκηση και κακοδιαχείριση που απειλεί το μέλλον της Διώρυγας της ΚορίνθουΚύριε Υπουργέ, με βάση πρόσφατο (17/4/2015) δημοσίευμα της «Εφημερίδας των Συντακτών» (http://www.efsyn.gr/arthro/katolisthiseis-skand-alon-ston-isthmo-tis-korinthoy) κακοδιοίκηση και κακοδιαχείριση, σπατάλη, παράνομες πράξεις κατά των εργαζομένων, πράξεις που δεν αναρτώνται στη «Διαύγεια», μη συντήρηση του καναλιού, με αποτέλεσμα να έχει μειωθεί το ωφέλιμο βύθισμα της Διώρυγας και αρκετά πλοία να μην μπορούν να περάσουν, καθώς και πολλά άλλα καταγγέλλουν οι εργαζόμενοι στη Διώρυγα της Κορίνθου, ενώ προσφεύγουν στη Δικαιοσύνη και ζητούν να γίνει πλήρης διαχειριστικός έλεγχος στα οικονομικά της εταιρείας, να αποδοθούν ευθύνες και ν’ αλλάξει άμεσα το Δ.Σ. της ΑΕΔΙΚ (Ανώνυμη Εταιρεία Διώρυγας Κορίνθου). Οι καταγγελίες προέρχονται από το Σωματείο Εργατοτεχνιτών-Ναυτεργατών και Υπαλλήλων της Διώρυγας Κορίνθου, με πρόεδρο τον Τάσο Μούτσο (μηχανολόγο), γενικό γραμματέα τον Θύμιο Χριστοδούλου (ναύτης) και ταμία την Ελένη Καρανοπούλου (υπάλληλο γραφείου).Το προεδρείο του Σωματείου μίλησε στην «Εφ.Συν.», με έγγραφα και στοιχεία, για τα όσα συμβαίνουν τα τελευταία πέντε χρόνια στη Διώρυγα. Να σημειωθεί ότι η Α.Ε. Διώρυγας Κορίνθου (ΑΕΔΙΚ) είναι εταιρεία του ευρύτερου δημόσιου τομέα και το σύνολο του μετοχικού της κεφαλαίου ανήκει στο υπουργείο Οικονομικών. Η ιστορία της μακρά και «πονεμένη»...Το 2001, όταν υπουργός Οικονομικών ήταν ο Γιάννος Παπαντωνίου, την παραχώρησαν να τη διαχειριστεί για 30 χρόνια μια αμερικανική εταιρεία με θυγατρική την «Περίανδρος Α.Ε.». Στην πορεία όμως η μητρική εταιρεία πτώχευσε, κατήγγειλε τη σύμβαση και από το 2010 η εταιρεία πέρασε και πάλι στο ελληνικό Δημόσιο. Στη Διώρυγα κάποτε δούλευαν 215 άτομα, σήμερα οι εργαζόμενοι που έχουν απομείνει είναι μόλις 69. Έχει 12 πλωτά σκάφη, δύο βυθιζόμενες

γέφυρες και το κανάλι.Σύμφωνα με το προεδρείο του Σωματείου, από το 2010 και μετά παρατηρούσαν να γίνονται αλόγιστες δαπάνες και υπερτιμολογήσεις, να συνταξιοδοτούνται εργαζόμενοι, χωρίς να γίνονται νέες προσλήψεις, μάθαιναν για υπέρογκα ποσά που αφορούσαν συντηρήσεις έργων, αλλά την ιδια ώρα καμία συντήρηση δεν έβλεπαν να γίνεται και έτσι ξεκίνησαν τις καταγγελίες, χωρίς ωστόσο να λαμβάνουν καμιά απάντηση από το Δ.Σ. της εταιρείας. Οι εργαζόμενοι σηκώνουν κραυγή διαμαρτυρίας ρωτώντας «ποιος θα σταματήσει τον κατήφορο αυτής της εταιρείας; Εαν κλείσει η Διώρυγα θα βρεθούμε προ εκπλήξεως με καταστροφικά αποτελέσματα για το ελληνικό κράτος».Ακολουθεί μια σύντομη επισκόπηση για το τι έχει συμβεί μέσα σ’ αυτά τα πέντε χρόνια, ποιές ήταν οι ενέργειες των εργαζομένων, τι απαντήσεις έχουν λάβει και πώς έχει διαμορφωθεί σήμερα η κατάσταση.1. Στις 27 Ιουνίου 2011 το Σωματείο των Εργαζομένων με έγγραφό του προς τον υπουργό Οικονομικών και τον Ελεγκτή Δημόσιας Διοίκησης ενημέρωσε ότι από τον ισολογισμό της ΑΕΔΙΚ για το οικονομικό έτος 2010 τα έσοδα της εταιρείας ανήλθαν στο συνολικό ποσό των 10.425.726 ευρώ (έσοδα διελεύσεων, εγγυητικές επιστολές λόγω καταγγελίας σύμβασης παραχώρησης, υπόλοιπο εκ μεταφοράς οικονομικής χρήσης του οικονομικού έτους 2009, έσοδα από ενοίκια). Από τον ίδιο ισολογισμό προέκυπτε ότι τα έξοδα της ίδιας περιόδου ανήλθαν στο ποσό των 7.345.184 ευρώ.Ο πρόεδρος του Δ.Σ. που ανέλαβε τον Απρίλιο του 2011 δήλωσε στο Σωματείο ότι η εταιρεία έχει οικονομική στενότητα που καθιστά δύσκολη και αυτήν ακόμα τη λειτουργία της. «Με δεδομένο ότι δεν έχει τελεστεί κανένα μεγάλο έργο στην εταιρεία, η παραπάνω δήλωση του προέδρου του Δ.Σ. μάς δημιουργεί εύλογες ανησυχίες για τον τρόπο διαχείρισης της εταιρείας», σημείωναν οι εργαζόμενοι και ζητούσαν άμεσο διαχειριστικό-οικονομικό έλεγχο των πεπραγμένων της εταιρείας για τη διαπίστωση τυχόν παρεκκλίσεων ή παραβατικών συμπεριφορών και τον καταλογισμό των νόμιμων κυρώσεων σε βάρος των υπευθύνων

2. Το Σεπτέμβριο του 2013 το Σωματείο επανήλθε με επιστολή του προς τον Ελεγκτή Δημόσιας Διοίκησης, την οποία κοινοποίησε στα υπουργεία Οικονομικών και Διοικητικής Μεταρρύθμισης και στην οποία ανέφερε ότι σύμφωνα με τον νόμο 3861/2010 η ΑΕΔΙΚ είναι υποχρεωμένη για την ανάρτηση στο διαδίκτυο όλων των περιπτώσεων που αναφέρονται στο άρθρο 2, παρ. 4. Παρά ταύτα τη χρονική περίοδο 2011 έως και τον Σεπτέμβριο του 2013 οι εργαζόμενοι κατέγραψαν μια σειρά απο σοβαρές δράσεις που καμία δεν είχε αναρτηθεί στο «Διαύγεια». Ζητούσαν να γίνει έλεγχος των προμηθειών και των συμβάσεων που έχει κάνει η ΑΕΔΙΚ σε συνδυασμό με το πρόγραμμα «Διαύγεια».3. Τον ίδιο μήνα (Σεπτέμβριος 2013) ο βουλευτής Κορινθίας της Ν.Δ. Χρίστος Δήμας κατέθεσε αναφορά στη Βουλή προς τους υπουργούς Οικονομικών και Διοικητικής Μεταρρύθμισης με συνημμένη την επιστολή των εργαζομένων.4. Τον επόμενο μήνα (Οκτώβριος 2013) ο τότε υπουργός Διοικητικής Μεταρρύθμισης Κυριάκος Μητσοτάκης απάντησε στον βουλευτή Χρ. Δήμα, λέγοντας ότι η αναφορά του διαβιβάστηκε στον γενικό Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης και στο Σώμα Επιθεωρητών-Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης.5. Τον Οκτώβριο του 2013 το Σωματείο των Εργαζόμενων με νέα επιστολή προς το υπουργείο Οικονομικών ενημέρωσε ότι σύμφωνα με τον κανονισμό ναυσιπλοΐας και χωρητικότητας που συντάχθηκε το 1972, μια ημέρα την εβδομάδα, η οποία καθορίζεται από την εταιρεία, από τις 6 το πρωί έως τις 8 το βράδυ η Διώρυγα παραμένει κλειστή προκειμένου να γίνονται εργασίες συντήρησης.Ο πλωτός γερανός «Κένταυρος», ο οποίος πραγματοποιεί τον καθαρισμό της Διώρυγας από τα χώματα, έχει να κάνει συντήρηση πάνω από 18 μήνες, με αποτέλεσμα να έχει μειωθεί το ωφέλιμο βύθισμα της Διώρυγας περί το ένα (1) μέτρο με επακόλουθο πλοία που περνούσαν από τη Διώρυγα να κάνουν τον περίπλου της Πελοποννήσου και η Διώρυγα να στερείται αυτά τα έσοδα.6. Το Νοέμβριο του 2013 απάντησε στον βουλευτή Χρ. Δήμα ο τότε Αναπληρωτής

Οικονομικών Χρ. Σταϊκούρας, λέγοντας ότι το Υπουργείο Οικονομικών παρακολουθεί το θέμα στα πλαίσια της άσκησης των δικαιωμάτων μετόχου, αλλά και εποπτείας στην ΑΕΔΙΚ Α.Ε., έχει ζητήσει διευκρινίσεις από την ίδια την εταιρεία, ενώ έφερε το θέμα και στη Γενική Διεύθυνση Δημοσιονομικών Ελέγχων.Το Δεκέμβριο του 2013 το Σωματείο ενημέρωσε τον Υπουργό Διοικητικής Μεταρρύθμισης για το γεγονός ότι οι ναυτικοί της Διώρυγας εντάχθηκαν στο Ενιαίο Μισθολόγιο και πληρώνονται σαν υπάλληλοι γραφείου, κάτι που δεν έχει συμβεί πουθενά αλλού, και χαρακτήριζαν την κίνηση αυτή «αυθαίρετη».7. Τον Απρίλιο του 2014 το Σωματείο έστειλε επιστολή στον τότε Πρωθυπουργό Α. Σαμαρά και τον ενημέρωσε για την τοποθέτηση στο Δ.Σ. της Διώρυγας Κορίνθου του Δ. Καραχάλιου, «εκλεκτού του Τάκη Μπαλτάκου», ως Διευθύνοντα Συμβούλου. Ανέφεραν επίσης ότι ζήτησαν μαζί του συνάντηση για θέματα της Διώρυγας και όχι μόνο δεν τους δέχτηκε αλλά αποκάλεσε το Δ.Σ. του σωματείου «ποδοσφαιρική ομάδα». Πληροφορούσαν επίσης τον πρωθυπουργό ότι ο Δ. Καραχάλιος έχει πάρει αυτοκίνητο από την υπηρεσία μάρκας Skoda 1600 cc και το έχει στην Αθήνα για προσωπική του χρήση και του ζητούσαν να πάρει μέτρα.8. Το Νοέμβριο του 2014 ολοκληρώθηκε το πόρισμα του Σώματος Επιθεωρητών-Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης για τις καταγγελίες του Σωματείου Εργαζόμενων το 2013. Ενα από τα συμπεράσματα ήταν ότι πράγματι δεν είχαν αναρτηθεί όπως θα έπρεπε διάφορες πράξεις και δραστηριότητες της εταιρείας στο «Διαύγεια» γιατί δεν είχε συγκροτηθεί Ομάδα Διοίκησης Έργου, για τις οποίες δραστηριότητες μάλιστα τίθεται θέμα νομιμότητας.9. Τον Ιανουάριο του 2015 οι εργαζόμενοι κατέθεσαν στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Κορίνθου αίτηση βάσει της οποίας η Α.Ε. Διώρυγος Κορίνθου έχει συνάψει ομαδικό συνταξιοδοτικό συμβόλαιο με την Εθνική Ασφαλιστική από το 1980 στο οποίο οι εργαζόμενοι συμμετέχουν κατά 25% μηνιαίως.

Στις 28-1-2015 μέλη του Σωματείου πήγαν στα γραφεία της Εθνικής Ασφαλιστικής στην Αθήνα για να ενημερωθούν σχετικά με τις φήμες που ακούγονταν για το συμβόλαιο και έμαθαν ότι υπάρχει καταγγελία του συμβολαίου από τις 12 Δεκεμβρίου 2014 χωρίς οι ιδιοι να έχουν ενημερωθεί. Ο Πρόεδρος και ο Γενικός Γραμματέας του σωματείου υπέβαλαν μήνυση κατά της ΑΕΔΙΚ για υπεξαίρεση ζητώντας από τον Εισαγγελέα να προβεί στις απαραίτητες νομικές ενέργειες και να αποδοθούν κυρώσεις στους υπεύθυνους, καθώς οι εργαζόμενοι στη Διώρυγα, ενώ έχουν πληρώσει τις εισφορές τους δεν έχουν συνταξιοδοτικό συμβόλαιο.10. Στις 23 Ιανουαρίου του 2015 οι εργαζόμενοι προσέφυγαν στον Εισαγγελέα Αρείου Πάγου και ζήτησαν να διαταχθεί η διενέργεια λογιστικής πραγματογνωμοσύνης και πλήρης διαχειριστικός οικονομικός έλεγχος των πεπραγμένων της εταιρείας για τη διαπίστωση παραβατικών συμπεριφορών και για τον καταλογισμό των νόμιμων κυρώσεων σε βάρος των υπευθύνων. Πρόσφατα, το Προεδρείο του Σωματείου επισκέφθηκε τον Αναπληρωτή Υπουργό Οικονομικών Δ. Μάρδα τον οποίο και ενημέρωσε για όλη αυτή την κατάσταση των τελευταίων 5 ετών και ζήτησε ν’ αλλάξει το Δ.Σ.11. Πρόσφατα, επίσης, ολοκληρώθηκε το πόρισμα του Ελεγκτή Δημόσιας Διοίκησης σχετικά με τις καταγγελίες που είχαν κάνει οι εργαζόμενοι το 2011. Ανάμεσα στ’ άλλα διαπιστώνει πληρωμές δαπανών δικηγόρου χωρίς δίγραμμες επιταγές, αλλά με κοινές επιταγές και μετρητά, υπερβολικές αμοιβές δικηγόρων (μόνο ένας δικηγόρος έχει αμοιβές για το 2010 746.643 ευρώ), αθεώρητα συμφωνητικά, για συναλλαγές με επιχειρήσεις, τα οποία δεν έχουν κατατεθεί στη ΔΟΥ, ενώ επισημαίνεται ότι ο έλεγχος που έγινε είναι μερικός και υπάρχει επιφύλαξη για γενικό έλεγχο.Επισημαίνεται ότι, η Διοίκηση της Α.Ε.ΔΙ.Κ Α.Ε. απάντησε με Δελτίο Τύπου στο αρχικά αναφερόμενο δημοσίευμα της «Εφημερίδας των Συντακτών» όπου παρουσιάζονται τα οικονομικά αποτελέσματα της εταιρίας αλλά δεν γίνεται ουδεμία αναφορά σε όλα τα θέματα κακοδιοίκησης και κακοδιαχείρισης

που παρουσιάζονται στο δημοσίευμα.

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάσθε κ. Υπουργέ:1. Πως σκοπεύει η Κυβέρνηση να αντιμετωπίσει όλα αυτα τα θέματα κακοδιοίκησης και κακοδιαχείρισης της ΑΝΩΝΥΜΟΥ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΔΙΩΡΥΓΟΣ ΚΟΡΙΝΘΟΥ Α.Ε (ΑΕΔΙΚ Α.Ε.); Αναμένεται αλλαγή Δ.Σ.;2. Ισχύει το καταγγελόμενο γεγονός ότι εξαιτίας μη συντήρησης του καναλιού, έχει μειωθεί το ωφέλιμο βύθισμα της Διώρυγας και αρκετά πλοία δεν μπορούν να περάσουν; Μήπως σε αυτό οφείλεται η μείωση εσόδων κατά 14% από το 2011 (4,9 εκ. ευρώ) ως το 2014 (4,16 εκ. ευρώ); Αν ισχύει, σε ποιές ενέργειες προτίθεται να προβεί η Κυβέρνηση ώστε να επιλυθεί άμεσα το ζήτημα αυτό;3. Ποιός είναι ο αναπτυξιακός σχεδιασμός της Κυβέρνησης για τη διασφάλιση του μέλλοντος και την περαιτέρω ανάπτυξη της Διώρυγας της Κορίνθου;


Προς: τον Υπουργό Εσωτερικώντον Υπουργό Οικονομικών

Θέμα: Σχετικά με το δημαρχιακό μέγαρο του πρώην Δήμου Νέας Βύσσας (νυν καλλικρατικού Δήμου Νέας Ορεστιάδος)

Κύριοι Υπουργοί, Κατά την εφαρμογή του Καλλικράτη η έδρα πολλών δήμων μεταφέθηκε σε μεγαλύτερους λόγω της συνένωσης η οποία πραγματοποίηθηκε. Την εποχή εκείνη όμως κάποιοι δήμοι ανά την Ελλάδα είχαν ενταχθεί σε προγράμματα κατασκευής υποδομών των κτιρίων τους μέσω του προγράμματος ΘΗΣΕΑΣ. Ένας από αυτούς του πρώην δήμους ήταν και αυτός του Δήμου Νέας Βύσσας στο Βόρειο Έβρο ο οποίος με τον νέο καλλικρατικό σχεδιασμό ενσωματώθηκε στο δήμο Νέας Ορεστιάδος. Σύμφωνα με καταγγελίες που μας προσκόμισε το μέλος του Εθνικού συμβουλίου και πολιτευτής Έβρου των Ανεξαρτήτων Ελλήνων κ. Παναγιώτης Λελιάτσος, ο καταργούμενος δήμος είχε ξεκινήσει την κατασκευή νέου Δημαρχιακού κτηρίου δαπάνη ύψους 990.000 ευρώ. Το εν λόγω κτήριο θεμελιώθηκε το Μάιο του 2010 και από τότε δεν έχει ολοκληρωθεί το έργο αποπεράτωσης του. Προφανώς η μεταφορά της έδρας του δήμου στον νέο καλλικρατικό δήμο Ορεστιάδας ακύρωσε το εν λόγω έργο.

Για την εν λόγω κατασκευή δαπανήθηκαν (σύμφωνα με τα στοιχεία που εκδίδει το ίδιο το Υπουργείο Εσωτερικών) 50.000 ευρώ για την αγορά του οικοπέδου, ενώ η προσωρινή κατασκευή κόστισε το ποσό των 454.000 ευρώ. Κατόπιν αυτού εδώ και 5 έτη καμία εργασία αποπεράτωσης του εν λόγω έργου δεν έχει ολοκληρωθεί με αποτέλεσμα σήμερα αυτό το κτίριο να βρίσκεται υπό πλήρη εγκατάλειψη και οι θυσίες του Ελληνικού λαού για ακόμη μια φορά να πηγαίνουν στον κάλαθο των αχρήστων. Πόσο ακόμη ανικανότητα μπορεί να ανεχτεί αυτός ο δύσμοιρος τόπος και πόση αδιαφορία

εγκατάλειψη και διασπάθιση δημοσίου χρήματος θα ανεχτούν οι Εβρίτες; Προφανώς οι υπέυθυνοι που εγκρίνανε την εν λόγω δαπάνη κατασκευής ή δεν ξέρανε η δεν γνωρίζανε για την αλλαγή του αυτοδιοικητικού χάρτη και αποδεικνύει περίτρανα πως σε αυτή τη χώρα δεν υπάρχει σχεδιασμός. Την εποχή που ο Ελληνικός λαός στενάζει στη μέγγενη του μνημονίου δεν μπορεί και δεν νοείται δημόσιο χρήμα να πετιέται με αυτό τον τρόπο.

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάσθε κ.κ. Υπουργοί:1. Ποιό είναι μέχρι σήμερα το ακριβές συνολικό κόστος δαπάνης για την εν λόγω κατασκευή;2. Ποιές οι προθέσεις σας για το εν λόγω κτήριο; Ποιά η μελλοντική χρήση του εν λόγω κτιρίου και πότε σκοπεύετε να το αποπερατώσετε;

11-5-2015

ΕΡΩΤΗΣΗ & ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Προς: - τον Υπουργό Εξωτερικών - τον Υπουργό Οικονομικών

Θέμα: Σχετικά με τη χρηματοδότηση της ΜΚΟ «Δίκτυο για τη Δημοκρατία στη Νοτιοανατολική Ευρώπη ΔΙ.ΔΗ.ΝΕ»


Στις 28/3/2014 το ΣΔΟΕ ζήτησε από την Υπηρεσία Διεθνούς Αναπτυξιακής Συνεργασίας (ΥΔΑΣ) του Υπουργείου Εξωτερικών ενημέρωση για το «αν υπάρχει στα αρχεία της υπηρεσίας σας ΜΚΟ αστική εταιρεία με το όνομα «Αποκατάσταση της Δημοκρατίας στα Νότια και Δυτικά Βαλκάνια» και αν η απάντηση είναι θετική παρακαλούμε να μας γνωρίσετε αν οι παρακάτω είναι μέλη της ανωτέρω (ή και κάποιας άλλης) ΜΚΟ».

Οι «παρακάτω» για τους οποίους κάνει λόγο το έγγραφο του ΣΔΟΕ είναι οι:• Ανδρέας Παπαμίκος του Ιωάννη• Ηλίας Κουσκουβέλης του Ιωάννη• Νίκος Βασιλειάδης του Αναστασίου

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο ΣΔΟΕ με δεύτερο έγγραφό του (4 Ιουνίου 2014) ζήτησε από την ΥΔΑΣ/ΥΠΕΞ συγκεκριμένα στοιχεία για τα επτά (7) αναπτυξιακά προγράμματα με τα οποία χρηματοδοτήθηκε η παραπάνω ΜΚΟ που είχε μετονομαστεί στο ενδιάμεσο σε «Δίκτυο για τη Δημοκρατία στη Νοτιοανατολική Ευρώπη ΔΙ.ΔΗ.ΝΕ». Η εν λόγω ΜΚΟ κατά την περίοδο 2001-2010- έλαβε συνολικά από την ΥΔΑΣ 2.492.728,17 ευρώ, για τα οποία ουδείς γνωρίζει εάν τα προγράμματα αυτά υλοποιήθηκαν.

Η έρευνα αφορά τα αδικήματα της υπεξαίρεσης σε βάρος του Δημοσίου, της κατ’ εξακολούθηση απάτης σε βάρος του Δημοσίου, της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες και της έκδοσης πλαστών και εικονικών τιμολογίων.

Σύμφωνα με δημοσίευμα του ThePress-Project (http://www.thepressproject.gr/article/71179/Alitheia-ti-apegine-i-ereuna-gia-ton-Papamiko) η λίστα των σχετικών προγραμμάτων ήταν:Πίνακας Προγραμμάτων Ανα Έτος Ανοικτά Προγράμματα2007 ΔΙ.ΔΗ.Ν.Ε.-ΔΙΚΤΥΟ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΣΤΗ ΝΟΤΙΟΑΝΑΤΟΛΙΚΗ ΕΥΡΩΠΗ Κατασκευή σωληνώσεων παροχής νερού στην ΑΛΒΑΝΙΑ ΑΛΒΑΝΙΑ2007 ΔΙ.ΔΗ.Ν.Ε.-ΔΙΚΤΥΟ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΣΤΗ ΝΟΤΙΟΑΝΑΤΟΛΙΚΗ ΕΥΡΩΠΗ Κατασκευή γυμνασίου στη Κορυτσά (ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ 3)-Β ΦΑΣΗ - ΑΛΒΑΝΙΑ ΑΛΒΑΝΙΑ2007 ΔΙ.ΔΗ.Ν.Ε.-ΔΙΚΤΥΟ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΣΤΗ ΝΟΤΙΟΑΝΑΤΟΛΙΚΗ ΕΥΡΩΠΗ Κατασκευή Μουσειακού Κέντρου στην Κορυτσά ΑΛΒΑΝΙΑΧρηματοδοτήσεις προγραμμάτων που έλαβε η ΜΚΟ ΔΙΔΗΝΕ Ανα Έτος (ανοικτά και κλειστα προγράμματα)ΔΙΚΤΥΟ ΠΡΩΤΡΟΒΟΥΛΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΣΤΑ ΔΥΤΙΚΑ ΒΑΛΚΑΝΙΑ *LDCs Απροσδιοριστα Το πρόγραμμα φιλοδοξει να ενισχύσει του δημοκρατικούς θεσμούς στις χώρε;ς των Δυτ. Βαλκανιων δια μέσω της κεπαιδευσης στελεχών Δρχ 180.000.000,00 Ecu528.246,522001Για το 2002, δεν δόθηκαν χρηματοδοτήσεις.ΔΙΚΤΥΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΣΤΗΝ ΝΟΤΙΟΑΝΑΤΟΛΙΚΗ ΕΥΡΩΠΗ ΑΛΒΑΝΙΑ ΑΝΕΓΕΡΣΗ ΚΕΝΤΡΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ, 1200 ΠΕΡΙΠΟΥ Τ.Μ. ΣΕ ΔΙΑΣΦΑΛΙΣΜΕΝΟ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΚΑ ΧΩΡΟ. Η ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ ΘΑ ΕΊΝΑΙ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙ 225.000,002003ΔΙΚΤΥΟ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΣΤΗ ΝΟΤΙΟΑΝΑΤΟΛΙΚΗ ΕΥΡΩΠΗ ΑΛΒΑΝΙΑ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗ ΤΟΥ ΚΤΙΡΙΟΥ TOY ΚΕΝΤΡΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ ΚΟΡΥΤΣΑΣ. ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΤΩΝ ΥΠΟΔΟΜΩΝ (ΗΛΕΚΤΡΟΔΟΤΗΣΗ, ΥΔΡΕΥΣΗ ΚΑΙ ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗ, ΘΕΡΜΑΝΣΗ 450.000,00ΔΙΚΤΥΟ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΣΤΗ ΝΟΤΙΟΑΝΑΤΟΛΙΚΗ ΕΥΡΩΠΗ ΑΛΒΑΝΙΑ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΚΕΝΤΡΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΛΥΨΗ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΩΝ ΑΝΑΓΚΩΝ ΠΡΟΣΧΟΛΙΚΗΣ, ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΚΟΡΥΤΣΑ 135.000,00

ΔΙΚΤΥΟ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΣΤΗ ΝΟΤΙΟΑΝΑΤΟΛΙΚΗ ΕΥΡΩΠΗ ΑΛΒΑΝΙΑ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΚΕΝΤΡΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΛΥΨΗ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΩΝ ΑΝΑΓΚΩΝ ΠΡΟΣΧΟΛΙΚΗΣ, ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΚΟΡΥΤΣΑ 135.000,002004H ΥΔΑΣ αναφέρει στο έγγραφο προς ΣΔΟΕ ότι έδωσε 360.000 ευρώ,ενώ το άθροισμα των χρηματοδοτήσεων ανωτέρω ανέρχεται 585.000 ευρώ, δηλαδή δεν συμπεριέλαβαν τις 450.000,00 ευρώ.2005ΔΙΚΤΥΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΣΤΗΝ ΝΟΤΙΟΑΝΑΤΟΛΙΚΗ ΕΥΡΩΠΗ ΑΛΒΑΝΙΑ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗ ΤΟΥ ΟΙΚΗΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ 135.000,00ΔΙΚΤΥΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΣΤΗΝ ΝΟΤΙΟΑΝΑΤΟΛΙΚΗ ΕΥΡΩΠΗ ΑΛΒΑΝΙΑ ΑΝΕΓΕΡΣΗ ΚΕΝΤΡΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ ΣΤΗΝ ΚΟΡΥΤΣΑ 90.000,00ΔΙΚΤΥΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΣΤΗΝ ΝΟΤΙΟΑΝΑΤΟΛΙΚΗ ΕΥΡΩΠΗ ΑΛΒΑΝΙΑ Κατασκευή Γυμνασίου στην Κορυτσά 125.000,00 ΔΙΚΤΥΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΣΤΗΝ Ν.-Α.ΕΥΡΩΠΗ ΑΛΒΑΝΙΑ ΑΝΕΓΕΡΣΗ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ & ΓΥΜΝΑΣΙΟΥ ΣΧΟΛΕΙΟΥ & ΚΕΝΤΡΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ ΣΤΗΝ ΚΟΡΥΤΣΑ (ΤΙΤΛΟΣ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ “ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ 2”) 90.000,00ΔΙΚΤΥΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΣΤΗΝ Ν.-Α.ΕΥΡΩΠΗ ΑΛΒΑΝΙΑ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΣΧΟΛΕΙΟΥ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ 90.000,002006Το έγγραφο της ΥΔΑΣ προς ΣΔΟΕ αναφέρει ότι εκταμιεύτηκαν χρηματοδοτήσεις ύψους 88.280ευρώ, ενώ το άθροισμα των χρηματοδοτήσεων των δύο ανωτέρω προγραμμάτων ανέρχεται στις 180.000 ευρώ. 2007ΔΙΚΤΥΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΣΤΗΝ ΝΟΤΙΟΑΝΑΤΟΛΙΚΗ ΕΥΡΩΠΗ ΑΛΒΑΝΙΑ ΓΥΜΝΑΣΙΟ ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ - ΑΝΑΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ - ΚΑΛΥΨΗ ΤΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΩΝ ΑΝΑΓΝΚΩΝ ΤΟΥ ΚΤΙΡΙΟΥ ΩΣΤΕ ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΣΕΙ ΑΜΕΣΩΣ 275.000,00ΔΙΚΤΥΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΣΤΗΝ ΝΟΤΙΟΑΝΑΤΟΛΙΚΗ ΕΥΡΩΠΗ ΑΛΒΑΝΙΑ

ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΑΓΩΓΩΝ ΠΑΡΟΧΗΣ ΝΕΡΟΥ - AΓ.ΣΑΡΑΝΤΑ - ΔΗΜΟΣ ΦΟΙΝΙΚΙΟΥ - ΔΗΜΟΣ ΜΕΣΟΠΟΤΑΜΟΥ 250.000,00ΔΙΚΤΥΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΣΤΗΝ ΝΟΤΙΟΑΝΑΤΟΛΙΚΗ ΕΥΡΩΠΗ ΑΛΒΑΝΙΑ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΚΤΙΡΙΟΥ ΜΟΥΣΕΙΟΥ ΚΟΡΥΤΣΑΣ - ΑΝΑΔΕΙΞΗ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ -ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ - ΔΙΑΣΩΣΗ ΚΑΙ ΕΚΘΕΣΗ ΕΚΘΕΜΑΤΩΝ 240.000,00ΔΙΚΤΥΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΣΤΗΝ ΝΟΤΙΟΝΑΤΟΛΙΚΗ ΕΥΡΩΠΗ ΑΛΒΑΝΙΑ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΣΧΟΛΕΙΟΥ - ΚΑΛΥΨΗ ΤΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΩΝ ΑΝΑΓΚΩΝ ΤΟΥ ΚΤΙΡΙΟΥ 74.616,00 ΔΙΚΤΥΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΣΤΗΝ ΝΟΤΙΟΑΝΑΤΟΛΙΚΗ ΕΥΡΩΠΗ ΑΛΒΑΝΙΑ ΑΝΑΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΓΥΜΝΑΣΙΟΥ 165.000,002008ΔΙΚΤΥΟ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΣΤΗ ΝΟΤΙΟΑΝΑΤΟΛΙΚΗ ΕΥΡΩΠΗ ΑΛΒΑΝΙΑ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΔΙΚΤΥΟΥ ΠΑΡΟΧΗΣ ΥΔΑΤΟΣ 144.750,00 ΚΕΝΤΡΟ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ (Κ.Π.Ε.Ε.) & ΔΙΚΤΥΟ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΣΤΗ Ν.Α. ΕΥΡΩΠΗ ΕΥΡΩΠΗ ΑΚΑΤΑΝΕΜΗΤΑ YOUNG LEAD-ERS PHASE 1 - ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ, ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΟ ΠΝΕΥΜΑ, ΕΞΕΥΡΩΠΑΪΣΜΟΣ ΤΗΣ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑΣ 16.240,00 ΚΕΝΤΡΟ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ (Κ.Π.Ε.Ε.) & ΔΙΚΤΥΟ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΣΤΗ Ν.Α. ΕΥΡΩΠΗ ΕΥΡΩΠΗ ΑΚΑΤΑΝΕΜΗΤΑ YOUNG LEAD-ERS PHASE 1 - ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ, ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΟ ΠΝΕΥΜΑ, ΕΞΕΥΡΩΠΑΪΣΜΟΣ ΤΗΣ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑΣ 8.654,00 2009Έγγραφο ΥΔΑΣ προς ΣΔΟΕ δηλώνει 144.750,000 ενώ ο πίνακας αναφέρει 16.240,00 + 8.654,00 για κοινό πρόγραμμα ΚΕΝΤΡΟΥ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ (Κ.Π.Ε.Ε.) & ΔΙΚΤΥΟ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΣΤΗ Ν.Α. ΕΥΡΩΠΗ2010ΔΙΚΤΥΟ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΣΤΗ ΝΟΤΙΟΑΝΑΤΟΛΙΚΗ ΕΥΡΩΠΗ ΑΛΒΑΝΙΑ Β ΔΟΣΗ ΓΙΑ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ << ΜΟΥΣΕΙΑΚΟ ΚΕΝΤΡΟ ΣΤΗΝ ΚΟΡΥΤΣΑ>> 144.000,00


1. Ο αναφερόμενος παραπάνω Ανδρέας Παπαμίκος του Ιωάννη είναι ο Γραμματέας της Πολιτικής Επιτροπής του κόμματος της ΝΔ;2. Αληθεύουν οι παραπάνω χρηματοδοτήσεις; Παρακαλούμε προσκομίστε τον ακριβή κατάλογο χρηματοδότησης της παραπάνω ΜΚΟ.3. Προχώρησε η σχετική έρευνα του ΣΔΟΕ; Αν ναι, που κατέληξε; Αν όχι, σε ποιά φάση ακριβώς βρίσκεται και πότε αναμένεται να ολοκληρωθεί; Ποιοί οι λόγοι καθυστέρησης;


Προς: τον Υπουργό Πολιτισμού, Παιδείας και Θρησκευμάτων τον Υπουργό Οικονομικών τον Υπουργό Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης

Θέμα: Σχετικά με την ευνοϊκή μεταχείριση του Οργανισμού Μεγάρου Μουσικής Αθηνών (ΟΜΜΑ)


Από απάντηση του αναπληρωτή υπουργού Οικονομικών, Χρήστου Σταϊκούρα σε σχετική ερώτηση δέκα (10) βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ (αριθ. πρωτ. 12918/15/7/2013), προέκυψε ότι ο Οργανισμός Μεγάρου Μουσικής Αθηνών (ΟΜΜΑ) έχει συνάψει τρία δάνεια με την εγγύηση του ελληνικού Δημοσίου, συνολικού ύψους 245 εκατομμυρίων ευρώ. Πρόκειται, ειδικότερα, για τρία δάνεια, ένα από την Εθνική Τράπεζα, ύψους 95 εκατ. ευρώ, την εξόφληση του οποίου έχει αναλάβει το Ελληνικό Δημόσιο, και δύο ακόμα από την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων, το πρώτο 78.857.936 ευρώ και το δεύτερο 55.419.314 €.

Ο κ. Σταϊκούρας είχε παραδεχθεί ότι δεν είχε διενεργηθεί έλεγχος στο Μέγαρο από τη Γενική Διεύθυνση Δημοσιονομικών Ελέγχων με το αιτιολογικό πως δεν περιλαμβάνεται στον κατάλογο των ελεγχόμενων από αυτή φορέων για την επιλογή του δείγματος, καθόσον δεν τηρούσε τις ορισθείσες από την Επιτροπή Συντονισμού Ελέγχων προϋποθέσεις.

Μετά από νέα ερώτηση που κατέθεσε η βουλευτής των Ανεξάρτητων Ελλήνων Σταυρούλα Ξουλίδου το 2014 προέκυψε ότι σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 4093/2013, δόθηκε η δυνατότητα εξόφλησης ληξιπρόθεσμων υποχρεώσεων του ΟΜΜΑ, μέσω ειδικής χρηματοδότησης, μέχρι του ύψους που ανέρχονταν οι εν λόγω υποχρεώσεις στις 31.12.2011, και χορηγήθηκε ποσό ύψους 2.679.265 €για την εξόφληση ληξιπρόθεσμων υποχρεώσεων. Οι εν λόγω ληξιπρόθεσμες οφειλές

αφορούσαν μόνο λειτουργικές δαπάνες του ΟΜΜΑ και δεν σχετίζονται με τις ανεξόφλητες δανειακές υποχρεώσεις του προς τις τράπεζες.Σε ό,τι αφορά τις εγγυήσεις, έγινε σαφές ότι με τις υπ’ αριθμ. 2/68203/0025/2004 (ΦΕΚ Β’ 426), 2/33888/0025/2005 (ΦΕΚ β’ 948) και 2/48243/0025/2007 (ΦΕΚ 1587 Β’) αποφάσεις του υφυπουργού Οικονομίας και Οικονομικών του 2004, παρασχέθηκε η εγγύηση του Ελληνικού Δημοσίου προς διασφάλιση δανείων, χορηγηθέντων στο ΝΠΙΔ με την επωνυμία Οργανισμός Μεγάρου Μουσικής Αθηνών, ύψους 90.000.000 € και 60.000.000 € εκ της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων και 95.000.000 € εκ της Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδος. Στην ΥΑ 2/48243/0025/8-8-2007/17-8-2007 στην οποία βασίζεται το άρθρο 45 του Ν.3943/2011 όπου παρέχεται η εγγύηση του Ελληνικού Δημοσίου για κάλυψη δανείου της ΕΤΕ στον ΟΜΜΑ ποσού 95 εκ € διαβάζουμε ότι «Από τις διατάξεις της παρούσας θα προκληθεί δαπάνη εις βάρος του Κρατικού Προϋπολογισμού, σε περίπτωση κατάπτωσης της εγγύησης του Δημοσίου, το ύψος της οποία; Δεν μπορεί να υπολογιστεί.».Κατ’ εφαρμογή του ισχύοντος νομικού πλαισίου (ιδίως αρ. 11 Ν.2322/1995/ΦΕΚ Β’143, αρ.65 Ν.2362/1995 – ΦΕΚ Β’ 247, ως ισχύουν) περί κατάπτωσης εγγύησης του Ελληνικού Δημοσίου, το Ελληνικό Δημόσιο, σε περίπτωση αδυναμίας του Οργανισμού Μεγάρου Μουσικής Αθηνών να εξυπηρετήσει τις σχετικές δανειακές υποχρεώσεις του, προβαίνει στην εξόφληση των απορρεουσών εκ των ανωτέρω αποφάσεων εγγύησης, υποχρεώσεών του, βεβαιώνοντας, σε βάρος του ανωτέρω νομικού προσώπου, τα εκάστοτε καταβαλλόμενα ποσά, μέσω της αρμόδιας Δημόσιας Οικονομικής Υπηρεσίας, ως δημόσια έσοδα. Σύμφωνα με το άρθρο 45 παρ. 11 περ. β’ του Ν.3943/2011 (ΦΕΚ Α’ 66) το Ελληνικό Δημόσιο ανέλαβε την απευθείας εξυπηρέτησή του, κατά τα ανωτέρω, χορηγηθέντος από την Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος, δανείου ύψους 95.000.000€.

Πιο συγκεκριμένα, το Ελληνικό Δημόσιο αναλαμβάνει την υποχρέωση να καταβάλει απευθείας και εμπροθέσμως στη δανείστρια Τράπεζα το ποσό της εκάστοτε οφειλής, σύμφωνα με τους όρους της δανειακής συμβάσεως, χωρίς δικαίωμα αναγωγής ή και συμψηφισμού κατά της ΟΜΜΑ και χωρίς εν γένει να διατηρεί αξίωση έναντι της ΟΜΜΑ, για την αναζήτηση οποιουδήποτε ποσού καταβάλλεται από το Ελληνικό Δημόσιο εξ αυτής της αιτίας, για για την εξυπηρέτηση του δανείου που έχει χορηγηθεί στον Οργανισμό Μεγάρου Μουσικής Αθηνών (Ο.Μ.Μ.Α.) με την εγγύηση του Ελληνικού Δημοσίου, δυνάμει της υπ’ αριθμ. 2/48243/0025/8.8.2007 απόφασης του Υφυπουργού Οικονομίας και Οικονομικών (ΦΕΚ 1587 Β΄), από της καταθέσεως στη Βουλή για κύρωση τροποποιητικής σύμβασης της υπ’ αριθμ. 7431/1981 «Συμβάσεως Ιδρύσεως Οργανισμού Μεγάρου Μουσικής Αθηνών και Προσυμφώνου Δωρεάς», που κυρώθηκε με το άρθρο 10 του Ν. 1198/1981 (ΦΕΚ 238 Α’). Μοναδική προϋποθέση αποτελούσε η τροποποίηση του άρθρο 3 της υπ’ αριθμ. 7431/1981 Συμβάσεως, κατά τρόπον ώστε η πλειοψηφία των μελών του Διοικητικού Συμβουλίου του Οργανισμού να διορίζεται απευθείας από τους Υπουργούς Οικονομικών και Πολιτισμού και Τουρισμού.Με βάση νέα ερώτηση στις 24/2/2014 από τη Βουλευτή των Ανεξαρτήτων Ελλήνων κα. Μαρίνα Χρυσοβελώνη, το ανεξόφλητο κεφάλαιο των παραπάνω δανείων ανέρχεται σε 92.500.000,00€, 77.110.7885,57€ και 54.222.296,54 αντίστοιχα ήτοι συνολικά σε 223.833.082,11€ (το σχετικό ανεξόφλητο υπόλοιπο στις 30/6/2013 ήταν 229.277.251,32 ευρώ). Επίσης από το 2010 και μετά κατέπιπταν εγγυήσεις του Δημοσίου στον ΟΜΜΑ και πιο συγκεκριμένα:• 2010: 5.247.401,99€• 2011: 20.561.264,96€• 2012: 16.901.308,28€• 2013: 16.886.932,97€Συνολικά δηλαδή το Ελληνικό Δημόσιο κατέβαλλε 59.596.908,20€ την τετραετία 2010-2013 για δάνεια του ΟΜΜΑ.Με την τροπολογία 1435/47 (30-4-2014) στο σχέδιο νόμου «Απλούστευση της αδειοδότησης για την άσκηση οικονομικής δραστηριότητας» της προηγούμενης

Κυβέρνησης ο Οργανισμός Μεγάρου Μουσικής Αθηνών απαλλάσσεται έως την 31.8.2014 από την υποχρέωση προσκόμισης αποδεικτικού ενημερότητας, καθώς και αποδεικτικού ασφαλιστικής ενημερότητας, για τα χρέη του προς το Ελληνικό Δημόσιο, το ΙΚΑ ή άλλους ασφαλιστικούς οργανισμούς, για όλες τις πράξεις και συναλλαγές, πλην της μεταβίβασης ακινήτου ιδιοκτησίας του. Πιο συγκεκριμένα:• δεν επιτρέπεται σε βάρος του ΟΜΜΑ η διενέργεια πάσης φύσεως συμψηφισμού, που αφορά βεβαιωμένες χρηματικές απαιτήσεις του Ελληνικού Δημοσίου ή των ασφαλιστικών οργανισμών,• αναστέλλονται οι, κατά του ΟΜΜΑ και κάθε άλλου συνυπόχρεου με αυτόν προσώπου, πάσης φύσεως πράξεις διοικητικής ή αναγκαστικής εκτέλεσης, καθώς και η λήψη οποιουδήποτε ασφαλιστικού ή διασφαλιστικού μέτρου και• δεν υπολογίζονται τόκοι και πρόστιμα εκπρόθεσμης καταβολής για τα χρέη του ΟΜΜΑ από καταπτώσεις εγγυήσεων του Ελληνικού Δημοσίου του Λογαριασμού «Κεφάλαιον Ασφαλίσεως Χρηματοδοτήσεων εκ Κεφαλαίων ή Εγγυήσεις του Ελληνικού Δημοσίου (ΚΑΧΚΕΕΔ)».Μάλιστα, σύμφωνα με την ίδια Έκθεση του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους, προκαλείται απώλεια εσόδων του κρατικού προϋπολογισμού από τον μη υπολογισμό τόκων και προστίμων εκπρόθεσμης καταβολής για τα χρέη του ΟΜΜΑ από καταπτώσεις εγγυήσεων του Ελληνικού Δημοσίου, που θα αναπληρωθεί από άλλες πηγές εσόδων του κρατικού προϋπολογισμού, χωρίς όμως να μπορεί να υπολογιστεί με ακρίβεια το ύψος αυτού του ποσού.Τέλος, με το άρθρο 35 του Ν.4262/2014 προβλέπεται παράταση απαλλαγής του ΟΜΜΑ από την υποχρέωση προσκόμισης αποδεικτικού ενημερότητας, καθώς και αποδεικτικού ασφαλιστικής ενημερότητας, για τα χρέη του προς το Ελληνικό Δημόσιο, το ΙΚΑ ή άλλους ασφαλιστικούς οργανισμούς, για όλες τις πράξεις και συναλλαγές, πλην της μεταβίβασης ακινήτου ιδιοκτησίας του μέχρι 30-4-2015.


1. Ο ΟΜΜΑ είναι σήμερα ασφαλιστικά και φορολογικά ενήμερος; Αν όχι, έχουν κινηθεί οι νόμιμες διαδικασίες για την επιβολή των σχετικών κυρώσεων σε κάθε υπεύθυνο; 2. Ως πότε θα συνεχίζεται αυτή η ιδιότυπη φορολογική και ασφαλιστική ασυλία του εν λόγω οργανισμού, που ασκείται τελείως καταχρηστικά και άδικα σε σχέση με οποιοδήποτε άλλο ιδιωτικό και δημόσιο φορέα;

3. Ποιό είναι το σημερινό ύψος των δανείων με εγγύηση του Ελληνικού

Δημοσίου του ΟΜΜΑ; Εξυπηρετούνται αυτά τα δάνεια; Σε ποιό ύψος κυμαίνονται οι εγγυήσεις που έχουν καταπέσει; Ποιό είναι το σχετικό κόστος για το Ελληνικό Δημόσιο; Ποιοί έχουν ευθύνη για την κατάσταση αυτή; Έχει γίνει ή προτίθεται να γίνει καταλογισμός ευθυνών και να επιβληθούν οι σχετικές νόμιμες κυρώσεις;

4. Ως πότε θα συνεχίζεται η χρηματοδότηση του ΟΜΜΑ με εγγύηση του Ελληνικού Δημοσίου; Ποιό είναι το σχέδιο της Ελληνικής Κυβέρνησης ώστε να σταματήσει αυτή η ιδιότυπη μεταχείριση ενός οργανισμού που επιφέρει αυτήν την αιμορραγία στο Ελληνικό Δημόσιο;

12-5-2015

ΕΡΩΤΗΣΗΠρος: - τον Υπουργό Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης- τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας

Θέμα: Σχετικά με τη διάθεση αεροσκαφών της Πολεμικής Αεροπορίας για την πρόληψη πυρκαγιών της Δυτικής Ελλάδας κατά τη θερινή περίοδο

Κύριοι Υπουργοί,Ως γνωστόν η Δυτική Ελλάδα είναι από τις πλέον επισφαλείς περιοχές για πρόκληση πυρκαγιών κατά τη θερινή περίοδο.Για το λόγο αυτό ανέκαθεν υπήρχε η πρόβλεψη, όπως δύο (2) αεροσκάφη PRL της Πολεμικής Αεροπορίας να σταθμεύουν κατά τους μήνες Ιούνιο - Ιούλιο - Αύγουστο - Σεπτέμβριο, στο αεροδρόμιο Αγρινίου για άμεση επέμβαση στις δασικές πυρκαγιές που τυχόν ξεσπούσαν σε όλο το Νομό Αιτωλοακαρνανίας.Όμως φέτος, σύμφωνα με πληροφορίες, υπάρχει περίπτωση να μην σταλούν τα αεροσκάφη αυτά, οπότε στην περίπτωση αυτή αυξάνονται οι κίνδυνοι αδυναμίας έγκαιρης επέμβασης δασοπυρόσβεσης, ενώ η περιοχή καθίσταται πλέον ευάλωτη

σε οποιαδήποτε τυχόν μεγάλη πυρκαγιά, ιδιαίτερα σε περιόδους που πνέουν δυνατοί άνεμοι.Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάσθε κ.κ. Υπουργοί:

1. Ο φετινός σχεδιασμός πρόληψης πυρκαγιών στη Δυτική Ελλάδα περιλαμβάνει ή όχι την αποστολή-σταθμευση των δύο παραπάνω αεροσκαφών στο αεροδρόμιο Αγρινίου;

2. Εάν τελικά δεν σταλούν τα αεροσκάφη, υπάρχει εναλλακτική επιχειρησιακή πρόβλεψη για έγκαιρη και αποτελεσματική δασοπυρόσβεση;

3. Ποιός θα αναλάβει την ευθύνη εάν τελικά η περιοχή μείνει αγεφύρωτη και απροστάτευτη και σε μεγάλη δασική πυρκαγιά προκληθούν καταστροφές και υλικές ζημιές, ή ακόμη και απώλεια ανθρώπινων ζωών;

12-5-2015ΕΡΩΤΗΣΗ & ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ


Θέμα: Σχετικά με την αποτελεσματικότητα των φοροελεγκτικών μηχανισμών (προληπτικοί έλεγχοι και είσπραξη ΦΠΑ)Κύριε Υπουργέ,

Ένα από τα κορυφαία ζήτηματα στην παρούσα κρίσιμη φάση οικονομικής ύφεσης και διαπραγματεύσεων που περνά η χώρα μας είναι αναμφίβολα η αποτελεσματικότητα των φορολοελεγκτικών μηχανισμών.

Η προηγούμενη Κυβέρνηση, μεταξύ άλλων, προχώρησε σε μεταφορά των αρμοδιοτήτων προληπτικού ελέγχου από το ΣΔΟΕ στη Γενική Γραμματεία Δημοσίων

Εσόδων. Σύμφωνα με δηλώσεις των ίδιων των στελεχών του ΣΔΟΕ αυτό οδήγησε σε εξασθένιση του φορολοελεγκτικού μηχανισμού. Χαρακτηριστική είναι η δήλωση τον Ιούνιο του 2014 του Διευθυντή της Κεντρικής Υπηρεσίας του ΣΔΟΕ κ.Θεόδωρου Φλωράτου σύμφωνα με τις οποίες «....ξαφνικά πήγε η αρμοδιότητα στη γενική γραμματεία εσόδων, χωρίς να είναι έτοιμη. Με τους δικούς μας υπαλλήλους τρέχουμε να συνδράμουμε τη γενική γραμματεία» διευκρινίζοντας ότι οι υπάλληλοι στη γενική γραμματεία ασχολούνται με την αξιολόγηση και όχι με τους ελέγχους.Με βάση μερικά μόνο από τα αποτελέσματα των προληπτικών ελέγχων που είδαν το φως της δημοσιότητος το 2013 όταν οι προληπτικοί έλεγχοι για φορολογικές παραβάσεις διενεργούνταν από το ΣΔΟΕ, το ποσοστό παραβατικότητας έφθανε σε πολλές περιπτώσεις ακόμα και στο 100%.

Το 2014 που οι αρμοδιότητες του προληπτικού ελέγχου πέρασαν στη Γενική Γραμματεία Δημοσίων Εσόδων, οι έλεγχοι (για παράδειγμα) στην αγορά από τις 7 Ιουλίου έως τις 17 Αυγούστου του 2014 μπορεί να ξεπέρασαν τις 13.000, αλλά το ποσοστό παραβατικότητας των επιχειρήσεων διαμορφώθηκε στο 13,8% (!!) κατά μέσο όρο.

Δύο τινά μπορεί να συμβαίνουν:• ή οι έλεγχοι το 2014 δεν ήταν το ίδιο αποδοτικοί με το 2013.• ή οι φορολογούμενοι το 2014 συνετίστηκαν και σταμάτησαν να «κλέβουν» το κράτος.

Τα παραπάνω τα επιβεβαίωσε το ρεπορτάζ της εφημερίδας «Αγορά» στις 28/2/2015 όπου μεταξύ άλλων αναφέραται ότι το 2014 οι περισσότερες εφορίες της χώρας εμφανίζουν αποκλίσεις έως και 40% έναντι του στόχου που τους είχε τεθεί. Στις πρώτες θέσεις της λίστας με τα “χαμένα έσοδα ΦΠΑ” φιγουράρουν εφορίες τουριστικών περιοχών, οι οποίες λόγω αυξημένης κίνησης θα έπρεπε να έχουν και αυξημένες εισπράξεις. Ενδεικτική είναι η περίπτωση της Μυκόνου όπου ενώ οι αφίξεις τουριστών στη Μύκονο αυξήθηκαν κατά 39%, οι εισπράξεις του ΦΠΑ από την τοπική εφορία μειώθηκαν κατά 33%...!!!!!!!Επιπρόσθετα, ο αντιπρόεδρος των εφοριακών, Τρύφων Αλεξιάδης, μιλώντας στον Real Fm 97,8 και την εκπομπή των Άκη Παυλόπουλου και Μάνου Νιφλή, σχετικά με την αποκάλυψη της «Αγοράς» για την είσπραξη του ΦΠΑ από τουριστικές περιοχές δήλωσε ότι:«Δεν εισπράξαμε τον ΦΠΑ πρώτα από όλα γιατί το καλοκαίρι δεν έγιναν οι έλεγχοι που έπρεπε να γίνουν, γιατί έχουμε κλειδώσει το ΣΔΟΕ στα γραφεία του και δεν βγαίνει προς τα έξω, και 2ον, δεν υπάρχουν στις εφορίες, τα εργαλεία εκείνα που έπρεπε να έχουμε για να κάνουμε τους αντίστοιχους ελέγχους και να βεβαιώνουμε τον ΦΠΑ», ανέφερε μεταξύ άλλων ο κ. Αλεξιάδης και συνέχισε: «Ο ΦΠΑ στην Ελλάδα που χάνεται κάθε χρόνο σύμφωνα με στοιχεία της Eurostat αγγίζει περίπου τα 9 δισεκατομμύρια ευρώ. Τεράστιο το ποσό αν σκεφτούμε ότι ετήσια η φοροδιαφυγή είναι περίπου 15 δις».

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάσθε κ. Υπουργέ:1. Ποιά είναι η ετήσια εξέλιξη εισπράξεων ΦΠΑ ανά ΔΟΥ για το σύνολο των ΔΟΥ της χώρας από το 2010 μέχρι σήμερα; Ποιός ήταν ο στόχος εισπράξεων και ποιά η σχετική απόκλιση; Παρακαλούμε προσκομίστε σχετική λίστα.2. Ποιά είναι ειδικότερα η ετήσια εξέλιξη εισπράξεων ΦΠΑ ανά ΔΟΥ στις τουριστικές περιοχές της χώρας από το 2010 μέχρι σήμερα τους μήνες Απρίλιο έως Σεπτέμβριο; Ποιός ήταν ο στόχος εισπράξεων και ποιά η σχετική απόκλιση; Παρακαλούμε προσκομίστε σχετική λίστα. Εφόσον αληθεύει η μείωση εσόδων από το 2013 στο 2014, πως την εξηγείτε; Ποιός ευθύνεται σχετικά;3. Ποιά είναι η ετήσια εξέλιξη αριθμού προληπτικών ελέγχων ανά περιοχή αρμοδιότητας (περιφερειακή διεύθυνση) ΣΔΟΕ από το 2010 ως 31-10-2013 και από τη ΓΓΔΕ από 1-11-2013 μέχρι 30-4-2015; Ποιά ήταν η αντίστοιχη στοχοθεσία, ο αριθμός των παραβατών, ο αριθμός των παραβάσεων και το ποσοστό παραβατικότητας; Παρακαλούμε προσκομίστε σχετική λίστα. Εφόσον αληθεύει η μείωση των ελέγχων από το 2013 στο 2014, πως την εξηγείτε; Ποιός ευθύνεται σχετικά;4. Ποιά μέτρα προτίθεται άμεσα να λάβει η Κυβέρνηση ώστε να μη συνεχιστεί η απώλεια φορολογικών εσόδων ιδίως στις τουριστικές περιοχές τη θερινή περίοδο του 2015, αλλά και ευρύτερα σε όλη τη χώρα από τώρα και στος εξής; O προγραμματισμός και η σχετική οργάνωση (π.χ. κλείσιμο ξενοδοχείων) των προληπτικών ελέγχων για την τουριστική περίοδο 2015 είναι έτοιμος; Οι επικείμενες αλλαγές έχουν λάβει υπόψιν πιθανή ‘αποτυχία’ του υφιστάμενου μοντέλου;5. Εξετάζει η Κυβέρνηση το θέμα της περαιτέρω στελέχωσης και ενοποίησης των φοροελεγκτικών μηχανισμών; Τι προτίθεται να πράξει άμεσα απ’ αυτού; Τι άλλα μέτρα στοχεύει να λάβει άμεσα για τη βελτίωση της αποτελεσματικότητας των φοροελεγκτικών μηχανισμών;

18-05-2015



Θέμα: Σχετικά με το διαχωρισμό σε ‘καλή’ και ‘κακή’ τράπεζα και την πώληση ελληνικών τραπεζών


Στα πλαίσια της ανακεφαλαιοποίησης των τραπεζών έγινε διαχωρισμός ενός συνόλου τραπεζών σε ‘καλή’ και ‘κακή’ τράπεζα (‘bad bank’).

Η ‘καλή τράπεζα’ έπαιρνε τα υγιή περιουσιακά στοιχεία ενεργητικού και παθητικού (π.χ. τα εξυπηρετούμενα δάνεια), ενώ η ‘bad bank’ τα μη εξυπηρετούμενα δανεία και το υπολοίπο παθητικό.

Στη συνέχεια ελάμβανε χώρα:• Ανάκληση αδείας, εκκαθάριση του ‘κακού’ τμήματος και μηδενισμός των μετοχών του• Νέα αδειοδότηση, ανακεφαλαιοποίηση, αρχική λειτουργία από το ΤΧΣ και στη συνέχεια μεταβίβαση του ‘καλού’ τμήματος σε συστημική τράπεζα

Η νεοϊδρυθείσα «καλή τράπεζα» λάμβανε άδεια λειτουργίας από την Τράπεζα της Ελλάδος (ΤτΕ) και ενισχυόταν από το σκέλος εξυγιάνσεως του Ταμείου Εγγυήσεως Καταθέσεων και Επενδύσεων. Στην άδεια της παλαιάς τράπεζας γινόταν ανάκληση και η τράπεζα ετίθετο σε εκκαθάριση.

Το ΤΧΣ κατά την ανακεφαλαιοποίηση κάλυπτε το κεφαλαιακό έλλειμμα και το funding gap (ποσά που προέκυπταν από τη διαφορά μεταξύ στοιχείων ενεργητικού και παθητικού), της τράπεζας ενώ ένα μέρος των στοιχείων ενεργητικού και συγκεκριμένα τα προβληματικά δάνεια, μεταφερόταν στην ‘bad bank’.

Η κεφαλαιακή στήριξη της «καλής τράπεζας» είχε στόχο ο Δείκτης Κεφαλαιακής Επάρκειας

να υπερβεί το εποπτικό όριο του 9%, και να έχει πρόσβαση σε ρευστότητα από το Ευρωσύστημα. Το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (ΤΧΣ) παρείχε τα απαιτούμενα κεφάλαια στην ‘καλή τράπεζα’ αποτελώντας το μοναδικό μέτοχό της.

Από το προϊόν της εκκαθάρισης ικανοποιούνταν απαιτήσεις τρίτων κατά τη σειρά προτεραιότητας που ορίζε ο νόμος, με πρώτες τις απαιτήσεις του σκέλους εξυγίανσης του ΤΕΚΕ και τελευταίες τις απαιτήσεις των μετόχων.

Στο σχετικό διαχωρισμό και διαδικασία ανακεφαλαιοποίησης και πώλησης εντάχθηκαν μεταξύ άλλων το Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο, η Pro Bank, η Proton, η FBBank, η Αγροτική Τράπεζα κ.λπ.

Κατόπιν των ανωτέρω ερωτάσθε κ. Υπουργέ:1. Ποιές είναι οι τράπεζες που διαχωρίστηκαν σε ‘καλή’ και ‘κακή’ με βάση τη σχετική νομοθεσία;2. Ποιό ήταν αναλυτικά το κόστος ανακεφαλαιοποίησης για καθεμία από τις ‘καλές τράπεζες’ που δημιουργήθηκαν; Παρακαλούμε προσκομίστε σχετικό πίνακα.3. Από ποιές συστημικές τράπεζες απορροφήθηκαν οι ‘καλές τράπεζες’που προέκυψαν; Ποιό ήταν το σχετικό τίμημα; Παρακαλούμε προσκομίστε σχετικό πίνακα.4. Ποιό ήταν το αντίστοιχο σύνολο των στοιχείων ενεργητικού και παθητικού που μεταφέρθηκαν σε καθεμία από τις ‘bad bank’ που δημιουργήθηκαν; 5. Σε ποιούς ανήκαν αναλυτικά τα χαρτοφυλάκια δανείων στις ‘bad bank’ που δημιουργήθηκαν; Παρακαλούμε με δεδομένο το τραπεζικό απόρρητο όπως δοθεί η άδεια στο Βουλευτή να αποκτήσει πρόσβαση για ανάγνωση και μόνο των σχετικών στοιχείων σύμφωνα με όποιο νόμιμο τρόπο απαιτείται ώστε να διασφαλιστεί 100% το παραπάνω απόρρητο και χωρίς προφανώς να παραδοθεί εγγράφως στο Βουλευτή κανένα είδος στοιχείου.

18-05-2015



Θέμα: Σχετικά με τις έκτακτες παραλαβές τραπεζογραμματίων ευρώ

Κύριε Υπουργέ, Από το Q1-2010 ωστόσο (και πιο συγκεκριμένα από το Μάρτιο 2010) παρατηρούμε (με βάση τις ανακοινώσεις ΤτΕ, ΕΛΣΤΑΤ, ECB, Eurostat και του τύπου) ότι αυξάνεται στη χώρα μας η ζήτηση για τραπεζογραμμάτια του Ευρώ, με αποτέλεσμα για να καλυφθεί αυτή η ζήτηση να αυξηθούν οι «υποχρεώσεις (παθητικό) της ΤτΕ που απορρέουν από την κατανομή εντός Ευρωσυστήματος των κυκλοφορούντων τραπεζογραμματίων ευρώ».

Η ζήτηση για τραπεζογραμμάτια έφτασε στην κορύφωση της το Q2-2012 (προεκλογική περίοδο) και στη συνέχεια ακολούθησε μια καθοδική πορεία καθώς το οικονομικό κλίμα εξομαλυνόταν. Ωστόσο η αναζωπύρωση της οικονομικής αβεβαιότητας είχε άμεση επίπτωση στην τάση των νοικοκυριών για διακράτηση ρευστότητας με αποτέλεσμα η αξία των τραπεζογραμματίων σύμφωνα με στοιχεία της ΤτΕ να ανέρχεται τον Απρίλιο του 2015 περίπου στα €43,5 δις δηλαδή σχεδόν όσο η αξία του τριμηνιαίου ΑΕΠ που παράγει η ελληνική οικονομία.

Μνήμες του 2012, όταν οι χρηματαποστολές χαρτονομισμάτων από τη Φρανκφούρτη αυξάνονταν καθημερινά για να καλύψουν το κενό ρευστότητας στο τραπεζικό σύστημα, δυστυχώς επανέρχονται στις μέρες μας. Σύμφωνα με δημοσιεύματα, η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ΕΚΤ) τροφοδοτεί τις ελληνικές τράπεζες με πρόσθετα χαρτονομίσματα, προκειμένου να καλύψει τις ανάγκες για φυσικό χρήμα που προκαλεί η μείωση των καταθέσεων λόγω της ανάληψης μετρητών.

Η συνολική μείωση καταθέσεων, που τηρούν στις τράπεζες οι φορείς της

Γενικής Κυβέρνησης, οι επιχειρήσεις και τα νοικοκυριά από το Νοέμβριο του 2014 μέχρι και σήμερα φθάνει τα 35 δις ευρώ. Ο κύριος όγκος χάθηκε από τα νοικοκυριά και τις επιχειρήσεις, αλλά τους δύο (2) τελευταίους μήνες τη σκυτάλη πήραν και οι φορείς του ευρύτερου δημόσιου τομέα, όπως η Τοπική Αυτοδιοίκηση και τα ασφαλιστικά ταμεία. Είναι χαρακτηριστικό (όπως αναφέρουν τα ίδια δημοσιεύματα) ότι μόνο το Μάρτιο αποσύρθηκαν συνολικά 3,7 δις ευρώ, ενώ τον Απρίλιο οι εκροές εκτινάχθηκαν στα 5 δις ευρώ.

Η μείωση των καταθέσεων από τα νοικοκυριά μέσω ανάληψης μετρητών αυξάνει το χρήμα που κυκλοφορεί σε φυσική μορφή. Πρόκειται για χρήμα που κυκλοφορεί τις τσέπες των Ελλήνων ή τοποθετείται σε θυρίδες και σε σημεία προς φύλαξη. Σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία της Τράπεζας της Ελλάδος τον Μάρτιο του 2015, το χρήμα που κυκλοφορούσε στην αγορά εκτοξεύθηκε στα 41 δις ευρώ από 30,1 δις ευρώ τον Νοέμβριο του 2014, καταγράφοντας αύξηση κατά 10,9 δις ευρώ. Η γενίκευση της ανησυχίας τον Απρίλιο λόγω μη επίτευξης συμφωνίας με τους εταίρους, οδήγησε σε νέα εκροή καταθέσεων και παράλληλη αύξηση του χρήματος που κυκλοφορεί σε φυσική μορφή, που έφτασε σύμφωνα με εκτιμήσεις από τις τράπεζες τα επιπλέον 2 δις ευρώ.

Οι αυξημένες ανάγκες για ρευστά διαθέσιμα καλύπτονται πλέον μέσω αυξημένων χρηματαποστολών από τη Φρανκφούρτη και την ΕΚΤ, η οποία εφοδιάζει τις ελληνικές τράπεζες με τραπεζογραμμάτια. Σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία της ΤτΕ οι «καθαρές υποχρεώσεις που απορρέουν από την κατανομή εντός του Ευρωσυστήματος των κυκλοφορούντων τραπεζογραμματίων ευρώ» ανέβηκε από τα 3,9 δις ευρώ το Νοέμβριο στα 14 δις ευρώ τον Μάρτιο και με βάση τις εκτιμήσεις στα 16 δις τον Απρίλιο. Η αύξηση αυτή καλύπτεται είτε από αποθεματικά που υπάρχουν, είτε από πρόσθετες εισροές από το Ευρωσύστημα.

Στο ποσό αυτό προστίθενται περίπου 27 δις ευρώ, που είναι το ύψος του κυκλοφορούντος χρήματος που διακινείται κατά μέσο όρο στην ελληνική αγορά και το οποίο είναι σταθερό όλους αυτούς τους μήνες, ανεβάζοντας το συνολικό ύψος των χρημάτων σε φυσική μορφή στα 41 δις ευρώ τον Μάρτιο (επίσημα στοιχεία ΤτΕ) και στα 43 δις ευρώ τον Απρίλιο, σύμφωνα με εκτιμήσεις των ιδίων δημοσιευμάτων.

Το ύψος του φυσικού χρήματος που κυκλοφορεί στην αγορά είναι από τα υψηλότερα στην Ευρωζώνη, καθώς αντιπροσωπεύει περίπου το 25% του ΑΕΠ της χώρας, όταν ο μέσος όρος στις υπόλοιπες χώρες είναι 6% - 8%. Μια αιτία αυτού του φαινομένου είναι το γεγονός ότι οι συναλλαγές στη χώρα μας δεν είναι ηλεκτρονικές σε αντίθεση με την Ευρωζώνη, όπου οι συναλλαγές γίνονται κατά κύριο λόγο ηλεκτρονικά και μόνο ένα μικρό μέρος γίνεται με φυσικό χρήμα. Η τάση αυτή επιδεινώθηκε λόγω της κρίσης, καθώς αύξησε το ποσό που διακρατούν οι Ελληνες στα σπίτια τους ή σε θυρίδες υπό τον φόβο τυχόν περιορισμών στην κίνηση κεφαλαίων.

Το χρήμα που διακινείται στις τσέπες των Ελλήνων δεν είναι παρά η άλλη όψη του

ίδιου νομίσματος, δηλαδή της μείωσης των καταθέσεων στις τράπεζες. Οπως σημειώνουν τραπεζικά στελέχη, οι Ελληνες είναι μεταξύ των Ευρωπαίων που αν και φτωχότεροι, έχουν τα περισσότερα μετρητά στην τσέπη τους σε σχέση με τους υπόλοιπους λαούς της Ευρωζώνης. Καθώς όλοι έσπευσαν να αντλήσουν ένα μέρος από τα μετρητά που διακρατούν στις τράπεζες, η μείωση σε ό,τι αφορά τα νοικοκυριά έφτασε τα 18,1 δισ. ευρώ από τα τέλη Νοεμβρίου έως και τον Μάρτιο, οδηγώντας τις αποταμιεύσεις των ελληνικών νοικοκυριών στα 117,9 δισ. ευρώ.

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάσθε κ. Υπουργέ:Ποιές είναι οι έκτακτες παραλαβές τραπεζογραμματίων ευρώ την περίοδο 1/1/2009-30/4/2015 από την ΤτΕ; Παρακαλούμε προσκομίστε σχετικό πίνακα με αναφορά σε αριθμό τραπεζογραμματίων, ονομαστική αξία τους, ημερομηνία παραλαβής, χώρα προέλευσης και ύψος (αξία).

25-05-2015

ΕΡΩΤΗΣΗ


Θέμα: Σχετικά με τις αποφάσεις του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών για την εξυγίανση των εταιρειών Μπάμπης Βωβός Διεθνής Τεχνική Α.Ε. και Μπάμπης Βωβός Διεθνής Τεχνική & ΣΙΑ Ο.Ε.


Με βάση τις δύο πρόσφατες αποφάσεις του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών επικυρώνονται από τη Δικαιοσύνη οι συμφωνίες εξυγίανσης των εταιρειών Μπάμπης Βωβός Διεθνής Τεχνική Α.Ε. και Μπάμπης Βωβός Διεθνής Τεχνική & ΣΙΑ Ο.Ε. με τους πιστωτές τους, καθώς, μεταξύ άλλων, για τις εταιρίες που είχαν «βουλιάξει» σε χρέη 600 εκατ. ευρώ, διαγράφονται χρέη 288 εκατ. ευρώ και περνά στον έλεγχο των τραπεζών Alpha και Πειραιώς το ημιτελές εμπορικό κέντρο στον Βοτανικό.

Η Δικαιοσύνη έκρινε για την ΜΒΔΤ Α.Ε., που υπήρξε και εισηγμένη στο Χρηματιστήριο, πως η εταιρεία μπορεί να καταστεί βιώσιμη, να επανέλθει σε θετικούς δείκτες ανάπτυξης και να βελτιώσει τους οικονομικούς δείκτες. Σύμφωνα με την απόφαση, «κρίθηκε ότι πρωταρχικό έργο της εταιρείας θα αποτελέσει α) η ολοκλήρωση των εργασιών αποπεράτωσης του εμπορικού κέντρου στο Βοτανικό, β) η αξιοποίηση του ξενοδοχειακού συγκροτήματος στον Γαλατά Τροιζηνίας από την οποία προσδοκά κέρδη, γ) η αξιοποίηση δικαιωμάτων μεταφοράς συντελεστή δόμησης από ακίνητα, των οποίων οι συντελεστές δόμησης δεν χρησιμοποιήθηκαν».

Η συμφωνία, κατά τη Δικαιοσύνη, δεν παραβλάπτει τη «συλλογική ικανοποίηση των πιστωτών, καθώς σε περίπτωση βίαιης εκποίησης της περιουσίας της εταιρείας από το σύνολο των 604,4 εκατ. ευρώ θα ικανοποιηθούν υποχρεώσεις 53,8 εκατ. ευρώ ή μόλις το 8,9% των υποχρεώσεών της. Αντίθετα, με την «επικύρωση της συμφωνίας, πέραν των διαγραφών, οι

οποίες αφορούν σε απαιτήσεις 288,8 εκατ. ευρώ, ικανοποιούνται απαιτήσεις 315,6 εκατ. ευρώ, ποσοστό άνω του 50% των απαιτήσεων που βαρύνουν τη Βωβός».

Βάσει της συμφωνίας, θα γίνει απόσχιση του κλάδου δραστηριότητας των εμπορικών κέντρων της ΜΒΔΤ Α.Ε. και αυτές οι δραστηριότητες θα μεταφερθούν σε νέα εταιρεία, στην οποία θα εισφερθεί το ημιτελές ακίνητο στην περιοχή του Βοτανικού.Με τον τρόπο αυτό θα ρυθμισθούν οι απαιτήσεις των τραπεζών Alpha και Πειραιώς, ύψους 153,1 εκατ. ευρώ και 113,4 εκατ. ευρώ, αντιστοίχως, και οι οποίες αντιπροσωπεύουν το 25,3% και 18,7% του συνόλου των απαιτήσεων σε βάρος της εταιρείας. Το σύνολο των μετοχών της θυγατρικής εταιρείας που θα δημιουργηθεί θα εισφερθεί στις δύο τράπεζες, σε ποσοστό 50% σε καθεμία αντί συνολικού ποσού 23,8 εκατ. ευρώ.

Με τον τρόπο αυτό θα διαγραφεί χρέος προς τις δύο τράπεζες 96,2 εκατ. ευρώ. «Με την απόσχιση κλάδου», σημειώνεται στην απόφαση, «θα μεταφερθεί από τη μητρική στη θυγατρική υφιστάμενος δανεισμός της Βωβός στις δύο τράπεζες συνολικού ύψους 96,2 εκατ. ευρώ. Ο δανεισμός αυτό με την μεταβίβαση των μετοχών της εταιρείας στις πιστώτριες τράπεζες θα διαγραφεί λόγω συγχύσεως προσώπου ιδιοκτήτη και δανειστή».

Από την άλλη πλευρά, το επιχειρηματικό σχέδιο το οποίο παρουσίασε η εταιρία και εγκρίθηκε δείχνει πως μέχρι το 2020 θα παραμείνει ζημιογόνος (εκείνη τη χρονιά θα εμφανίσει κέρδη από μεταφορά συντελεστή δόμησης), με πενιχρά έσοδα (περί τα 400.000 ευρώ ετησίως με βάση τις παραδοχές του επιχειρησιακού σχεδίου) αφού χάνει τον έλεγχο του μεγαλύτερου τμήματος των ακινήτων της. Το 2014 η εταιρία παρουσίασε έσοδα 3,75 εκατ. ευρώ (όλα από ενοίκια καθώς η κατασκευαστική δραστηριότητα ήταν σχεδόν μηδενική) και ζημίες 26,7 εκατ. ευρώ.

Το επιχειρησιακό σχέδιο προβλέπει πως εντός του 2015 μεταβιβάζεται στις Αl-pha Bank και Πειραιώς το υπό ανέγερση εμπορικό κέντρο στο Βοτανικό, μέσω απόσχισης κλάδου, έναντι συνολικού τιμήματος 120 εκατ. ευρώ (με διαγραφή δανείων 96,2 εκατ. ευρώ και απόκτηση του 100% των μετοχών της θυγατρικής στην οποία εισφέρεται το εμπορικό κέντρο έναντι 23,8 εκατ. ευρώ).

Εντός του έτους μεταβιβάζονται, επίσης, στην Αlpha Bank (ή σε εταιρία που θα υποδείξει) οι υπό ανέγερση κατοικίες στη Νέα Ερυθραία έναντι τιμήματος 8,84 εκατ. ευρώ, με τη ΜΒΔΤ να έχει πενταετές δικαίωμα επαναγοράς. Μεταβιβάζεται, επίσης εντός του έτους, το δικαίωμα υψούν στο οικόπεδο επί της Λεωφόρου Κηφισίας 95 - 97 έναντι 1,2 εκατ. ευρώ (θα προστεθούν όροφοι σε κτίριο με τα έσοδα να πηγαίνουν στην Al-pha Bank). Πωλείται, επίσης, ακίνητο στη Λαυρεωτική, επί του οποίου σχεδιαζόταν η κατασκευή πολυτελών κατοικιών, ενώ μετοχοποιούνται οφειλές για να μειωθούν περαιτέρω οι υποχρεώσεις.

Για το 2016 δρομολογείται, πάντα με βάση το επιχειρησιακό σχέδιο που εγκρίθηκε, η πώληση του ακινήτου στο Γαλατά Τροιζηνίας έναντι 17 εκατ. ευρώ (η εύλογη αξία έχει αποτιμηθεί στα 18,6 εκατ. ευρώ) προκειμένου να αποπληρωθούν δάνεια 8 εκατ. ευρώ από Εθνική και Eurobank.

Ο εναπομένων δανεισμός από τις δύο τράπεζες κεφαλαιοποιείται ή διαγράφεται. Εντός της τρέχουσας χρήσης, οι καταγγελθείσες συμβάσεις leasing, συνολικού ύψους 121,2 εκατ. ευρώ, διαγράφονται και μεταφέρονται σε ειδικό αποθεματικό στα ίδια κεφάλαια της εταιρίας.

Από τη χρήση 2018 μέχρι και το 2020 έχει προβλεφθεί η αξιοποίηση ακινήτων με τη μέθοδο της μεταφοράς συντελεστή δόμησης μέσω των οποίων εκτιμάται πως η ΜΒΔΤ μπορεί να έχει έσοδα περί τα 17,4 εκατ. ευρώ συνολικά. Για την ίδια περίοδο έχει προβλεφθεί η δυνατότητα επαναγοράς των κατοικιών στη Νέα Ερυθραία, που αν συμβεί θα φέρει ετήσιο κέρδος περί το 1 εκατ. ευρώ στην εταιρία (δηλαδή 3 εκατ. ευρώ την

περίοδο 2018 - 2020).

Για το 2018 προβλέπεται και η πώληση ημιτελούς ακινήτου στο Μαρούσι (Λεωφ. Κηφισίας 109 και Σίνα - Κτίριο Β) έναντι 5,6 εκατ. ευρώ, και άλλου ακινήτου (Κηφισίας 338) έναντι 1,26 εκατ. ευρώ. Τέλος, έσοδα θα έχει η εταιρία και από την εκμίσθωση τμήματος (500) των 916 θέσεων στάθμευσης που ελέγχει, με το ετήσιο έσοδο στα 300.000 ευρώ.

Σημειώνεται τέλος, ότι οι εργαζόμενοι της εταιρείας (ενεργοί και αποχωρήσαντες με ιδιωτικά συμφωνητικά) ικανοποιούνται εφάπαξ εντός τριμήνου από την έκδοση της απόφασης. «Οι ευρισκόμενοι σε επίσχεση εργασίας πέραν των 18 μηνών εργαζόμενοι διαγράφουν το 20% της απαίτησής τους και αποπληρώνονται σε ποσοστό 80%», σημειώνεται στην απόφαση.

Τα λοιπά, πλην του ΙΚΑ, ταμεία ικανοποιούνται μέσα στο 2015, οι υποχρεώσεις προς το ΙΚΑ διακανονίζονται σε 180 δόσεις και ικανοποιούνται πλήρως το 2025, ενώ οι οφειλές προς το Δημόσιο, αφού διαγραφούν πρόστιμα και λοιπές προσαυξήσεις, διακανονίζονται σε 144 δόσεις, προεξοφλούνται, όμως, σταδιακά έως και το 2018.

Κατόπιν των ανωτέρω ερωτάσθε κ. Υπουργέ:1. Είναι ικανοποιημένη η Ελληνική Κυβέρνηση από τις αποφάσεις αυτές με τις οποίες διαγράφονται απαιτήσεις ύψους 290 εκ. ευρώ περίπου βασισμένες σε ένα επιχειρηματικό πλάνο που είναι εξαιρετικά αμφίβολο αν θα μπορέσει να υλοποιηθεί επιτυχώς;2. Ποιά είναι η τελική επιβάρυνση των ελλήνων φορολογούμενων και του Ελληνικού Δημοσίου από την απόφαση αυτή;3. Ποιός διασφαλίζει την επιτυχία του εγκεκριμένου επιχειρηματικού πλάνου;

25-05-2015


Προς: - τον Υπουργό Πολιτισμού, Παιδείας και Θρησκευμάτων - τον Υπουργό Εξωτερικών

Θέμα: Σχετικά με τη διδασκαλία Αρχαίων Ελληνικών στη Γαλλία αλλά και διεθνώς

Αξιότιμοι κκ. Υπουργοί,

Σύμφωνα με πρόσφατα δημοσιεύματα στους δρόμους κατέβηκαν στις 19/5/2015 χιλιάδες Γάλλοι καθηγητές, που συμμετείχαν στην 24ωρη απεργία, για να διαμαρτυρηθούν ενάντια στις προτεινόμενες αλλαγές στην παιδεία, που μεταξύ άλλων βάζουν στο στόχαστρο τα Αρχαία Ελληνικά και τα Λατινικά, τα οποία και θα αντικαταστήσουν με την επιλογή «Γλώσσες και πολιτισμοί της αρχαιότητας».

Πιο συγκεκριμένα, με στόχο να επαναφέρουν το γαλλικό εκπαιδευτικό σύστημα στην πρότερη «χρυσή του εποχή» και να σταματήσουν τη συνεχή διολίσθησή του στις διεθνείς κλίμακες αξιολόγησης, ο Φρανσουά Ολάντ και η τρίτη κατά σειρά υπουργός Παιδείας του επανασχεδιάζουν πλήρως το πρόγραμμα σπουδών για το γυμνάσιο (ηλικίες 11-15 ετών) και τα σχέδιά τους βρίσκουν αντίθετο το 60% της κοινής γνώμης.

Εκτός από την αντικατάσταση των Αρχαίων Ελληνικών και Λατινικών που θεωρούνται από το υπουργείο «ελιτίστικα» μαθήματα, η εκπαιδευτική μεταρρύθμιση προβλέπει επίσης την κατάργηση του ενισχυμένου προγράμματος ξένων γλωσσών για τα 12χρονα παιδιά που έχουν κλίση στις γλώσσες (σε μεγαλύτερη τάξη προστίθεται η επιλογή δεύτερης γλώσσας).

Και τα δύο αυτά μέτρα γίνονται στη βάση της κατάργησης του λεγόμενου «ελιτισμού», καθώς οι μαθητές που παρακολουθούν τα παραπάνω μαθήματα ανέρχονται σε 16% και προέρχονται από οικογένειες υψηλότερης κοινωνικής τάξης. Επιπλέον, το

20% των μαθημάτων θα είναι διαθεματικά και θα οργανώνονται από καθηγητές διαφόρων ειδικοτήτων, ενώ οι διευθυντές των σχολείων θα έχουν πλέον περισσότερη αυτονομία στη διαμόρφωση του προγράμματος σπουδών.

Χιλιάδες Γάλλοι καθηγητές συμμετείχαν σε 24ωρη απεργία για να διαμαρτυρηθούν ενάντια στις προτεινόμενες αλλαγές στην παιδεία, που βάζουν στο στόχαστρο τα Αρχαία Ελληνικά και τα Λατινικά, τα οποία και θα αντικαταστήσουν με την επιλογή «γλώσσες και πολιτισμοί της αρχαιότητας». Η γαλλική κυβέρνηση βλέποντας ότι χρόνο με το χρόνο ο αριθμός των μαθητών που εγκαταλείπουν το σχολείο χωρίς να έχουν βασικές γνώσεις Γαλλικών και Μαθηματικών αυξάνεται, ελπίζει ότι με τον επανασχεδιασμό του προγράμματος σπουδών -σε βάρος των κλασικών μαθημάτων- θα καταφέρει να αναζωογονήσει την παιδεία.

Οι αντιδράσεις είναι ποικίλες. Μερικά από τα μεγαλύτερα συνδικάτα καθηγητών αλλά και πολλοί γονείς επικρίνουν έντονα την «κατάργηση» των Αρχαίων Ελληνικών και των Λατινικών. Θεωρούν ότι αυτές οι αλλαγές θα παρακινήσουν τις μεσοαστικές οικογένειες να στείλουν τα παιδιά τους σε ιδιωτικά καθολικά σχολεία, ενισχύοντας με αυτόν τον τρόπο τον διαχωρισμό των τάξεων αντί να τον μειώνουν, όπως υποτίθεται είναι ο στόχος του υπουργείου. Η υπουργός Παιδείας Ναζά Βαλό-Μπελκασέμ ισχυρίζεται ότι τα μαθήματα αυτά δεν θα καταργηθούν αλλά θα διδάσκονται σε ένα διαφορετικό πλαίσιο, στην πραγματικότητα δεν θα είναι υποχρεωτική η διδασκαλία τους.

Κάνοντας μια σχετική ιστορική αναδρομή στη διδασκαλία των Αρχαίων Ελληνικών στα Γαλλικά σχολεία, προκύπτει ότι από τη δεκαετία του ‘50 η φιλοσοφία του γαλλικού συστήματος εκπαίδευσης σε ό,τι αφορούσε στη μέση παιδεία θεωρούσε την κλασική κουλτούρα ως κοινό κτήμα όλων, γι’ αυτό Λατινικά και Αρχαία Ελληνικά ήταν ενταγμένα κανονικά στο ημερήσιο πρόγραμμα του γυμνασίου και η διδασκαλία τους διαδραμάτιζε πρωταρχικό ρόλο στη γαλλική εκπαίδευση.

Ωστόσο, από τα μέσα της δεκαετίας του ‘90, η παρουσία τους άρχισε να φθίνει στο ημερήσιο πρόγραμμα. Από το 1996 λοιπόν, τα Λατινικά διδάσκονταν δύο ώρες την εβδομάδα από τη Β’ Γυμνασίου, τρεις στη Γ’, ενώ στη Δ’ οι μαθητές μπορούσαν να επιλέξουν και τα Αρχαία Ελληνικά, επίσης τρεις ώρες την εβδομάδα. Τα δύο αυτά μαθήματα διδάσκονταν και στο λύκειο.

Είχε και τότε επιχειρηθεί η κατάργησή τους, κάτι που δεν έγινε μετά τη σφοδρή αντίθεση της ομοσπονδίας καθηγητών που είχε δηλώσει ότι «σε καμιά περίπτωση δεν πρέπει να περιθωριοποιηθούν τα Αρχαία Ελληνικά». Το 2000, το σύνολο των μαθητών που παρακολουθούσαν Λατινικά ήταν 20%, ποσοστό που από το 2006 άρχισε να μειώνεται για να φτάσει σήμερα στο 15,8% στην Γ’ Γυμνασίου. Το ποσοστό των μαθητών που επιλέγουν σήμερα τα Αρχαία Ελληνικά φαίνεται να μην ξεπερνάει το 2,2%.

Αξίζει πάντως να σημειωθεί πως τα Αρχαία Ελληνικά αποτελούν αναπόσπαστο κομμάτι του κύκλου των ανθρωπιστικών σπουδών σε αρκετές ευρωπαϊκές χώρες, είτε ως μάθημα υποχρεωτικό στα γυμνάσια θεωρητικής κατεύθυνσης ή σε επιλεγμένα σχολεία, είτε ως μάθημα επιλογής.


1. Πως σκοπεύει η Ελληνική Κυβέρνηση να προασπίσει τη συνέχιση της διδασκαλίας των Αρχαίων Ελληνικών στα γαλλικά σχολεία;2. Σε ποιές χώρες του εξωτερικού διδάσκονται τα Αρχαία Ελληνικά, σε ποιά εκπαιδευτική βαθμίδα και με ποιά μορφή (υποχρεωτική/προαιρετική); Παρακαλούμε προσκομίστε σχετικό κατάλογο στοιχείων.3. Πως η Ελληνική Κυβέρνηση υποστηρίζει την παραπάνω διδασκαλία; Διαθέτει για παράδειγμα εκπαιδευτικούς, εκπαιδευτικό υλικό, υποτροφίες κ.λπ. πόρους; Παρακαλούμε προσκομίστε τα σχετικά στοιχεία και τις αντίστοιχες ετήσιες δαπάνες από το 1/1/2005 μέχρι 31/12/2014.4. Ποιός είναι ο γενικότερος σχεδιασμός της Κυβέρνησης στην προάσπιση, ενίσχυση και προώθηση της διδασκαλίας των Αρχαίων Ελληνικών στο εξωτερικό; Όταν έχουν δοθεί πάνω από 100εκ. ευρώ τα τελευταία χρόνια σε αμφιβόλου σκοπού και αντικείμενο έργα ΜΚΟ, ποιοί είναι οι πόροι που σκοπεύει η Κυβέρνηση να επενδύσει για τον ΕΘΝΙΚΟ αυτό στόχο που αφορά την πνευματική και πολιτισμική μας κληρονομιά και ταυτότητα και έχει ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΕΘΝΙΚΗ ΣΗΜΑΣΙΑ για τη διάδοση του πολιτισμού και της κουλτούρας μας αλλά και την προβολή της χώρας μας στο εξωτερικό;

25-05-2015


Προς: τον Υπουργό Οικονομίας, Υποδομών, Ναυτιλίας και Τουρισμού τον Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρώπινων Δικαιωμάτων τον Υπουργό Οικονομικών

Θέμα: Σχετικά με τους πλειστηριασμούς πρώτης κατοικίας

Αξιότιμοι κκ. Υπουργοί,

Είναι γνωστό ότι η προστασία των πλειστηριασμών της πρώτης κατοικίας οφειλετών μέχρι ενός ορίου αντικειμενικής αξίας είναι βασική κυβερνητική εξαγγελία για την οποία αναμένεται να έρθει πρός ψήφιση στο Ελληνικό Κοινοβούλιο η σχετική νομοθετική ρύθμιση.

Ο Ν.4224 του 2013 προστάτευε την κύρια κατοικία από πλειστηριασμούς έως τα τέλη του 2014 για εκείνους με οφειλές που βρίσκονται στο στάδιο της αναγκαστικής εκτέλεσης και με την προϋπόθεση ότι όσοι εμπίπτουν στις διατάξεις του νόμου έχουν υποβάλει σχετική αίτηση προς τις τράπεζες. Σε κάθε περίπτωση η απαγόρευση των πλειστηριασμών και ως εκ τούτου η ισχύς του νόμου έληξε στο τέλος Δεκεμβρίου 2014 και μετά την ημερομηνία αυτή όπως είναι γνωστό οι περιπτώσεις αυτές θα πρέπει να επανεξεταστούν από τις τράπεζες με βάση όσα προβλέπει ο Κώδικας Δεοντολογίας που εξέδωσε η Τράπεζα της Ελλάδος στις 25/8/2014, και ο οποίος ενεργοποιήθηκε στις αρχές του 2015.

Στον Κώδικα αξιοποιούνται οι έννοιες του «συνεργάσιμου» δανειολήπτη και των «εύλογων δαπανών διαβίωσης» για δανειολήπτες που είναι φυσικά πρόσωπα, όπως αυτές καθορίστηκαν με την απόφαση του Κυβερνητικού Συμβουλίου του παραπάνω νόμου.

Συνεπώς η εκδοθείσα ΠΕΕ της ΤτΕ 42/30.05.2014 και ο εκδοθέντας Κώδικας Δεοντολογίας αποτελούν δυο διακριτές μεν, αλλά συμπληρωματικές, πρωτοβουλίες, με

στόχο τη συντονισμένη αντιμετώπιση των οφειλών σε καθυστέρηση.

Στην πιο πάνω Πράξη και στον Κώδικα συστήνεται όπως, σε περιπτώσεις κοινών πιστωτών, τα ιδρύματα επιδιώκουν την εξεύρεση κοινά αποδεκτής λύσης, με βάση τις βέλτιστες πρακτικές για τις περιπτώσεις αυτές. Λεπτομερέστερες - δεσμευτικές - διαδικασίες επίλυσης χρέους μεταξύ πολλών πιστωτών δεν μπορεί εντούτοις να καθορίζονται με απόφαση της ΤτΕ, καθώς είναι δυνατόν να αφορούν και πιστωτές πέραν των τραπεζών (δημόσιο, ασφαλιστικά ταμεία, προμηθευτές κλπ). Για το λόγο αυτό άλλωστε αναμένεται μεταξύ άλλων η σχετική νομοθετική πρωτοβουλία, ενώ στον Κώδικα προβλέπεται ήδη ότι ο δανειολήπτης θα έχει τη διακριτική ευχέρεια να επιλέξει μεταξύ της διαδικασίας του Κώδικα ή των προβλεπόμενων στο νόμο εναλλακτικών διαδικασιών ρύθμισης που ο ίδιος κρίνει ως καταλληλότερες γι αυτόν.

Στις αρχές Φεβρουαρίου έγινε συνάντηση του Αντιπρόεδρου της Κυβέρνησης, κ. Γιάννη Δραγασάκη, συναντήθηκε με τον Γιώργο Ζανιά, τότε πρόεδρο της Εθνικής Τράπεζας και της Ελληνικής Ενωσης Τραπεζών, όπου ο κ. Ζανιάς διαβεβαίωσε τον αντιπρόεδρο της κυβέρνησης ότι, παρά την έλλειψη νομοθετικού πλαισίου, οι τράπεζες δεν έχουν προχωρήσει σε κανέναν πλειστηριασμό πρώτης κατοικίας, υλοποιώντας την απόφαση που είχαν πάρει πριν τις εκλογές και την είχαν εκφράσει και δημόσια.

Στις αρχές Μαρτίου 2015 κατέθεσαν σχετική τροπολογία προστασίας οφειλετών από πλειστηριασμό πρώτης κατοικίας οι Ανεξάρτητοι Έλληνες.Παρ’ όλα αυτά σύμφωνα με δημοσιεύματα οι πλειστηριασμοί από τις τράπεζες και τις εφορίες συνεχίζονται. Δυστυχώς, υπάρχουν περιπτώσεις που μετά την 1 Ιανουαρίου 2015 τα δικαστήρια έβγαλαν αποφάσεις πλειστηριασμού ύστερα από τις παρεμβάσεις συμβολαιογράφων στους οποίους είχαν ανατεθεί οι υποθέσεις και στη συνέχεια εκτελούνται στα Ειρηνοδικεία.

Κατόπιν των ανωτέρω ερωτάσθε κ.κ. Υπουργοί:1. Ποιός είναι ο αριθμός των δικαστικών αποφάσεων πλειστηριασμών πρώτης κατοικίας εντός του 2015; Από ποιές τράπεζες προέρχονταν αυτοί οι πλειστηριασμοί; Παρακαλούμε προσκομίστε σχετικό αναλυτικό κατάλογο.2. Ποιός είναι ο τελικός αριθμός των αιτήσεων που τελικά υπήχθησαν στο Ν.4224 του 2013 καθώς και ο σχετικός αριθμός κατοικιών και συνόλου αντικειμενικής αξίας τους; Παρακαλούμε προσκοσμίστε σχετικό κατάλογο ανά περιφερειακή ενότητα.3. Τι θα γίνει με την εκτέλεση όλων των δικαστικών αποφάσεων το διάστημα 1/1/2015 και μέχρι τη ψήφιση της νέας νομοθετικής ρύθμισης για όσες κατοικίες θα μπορούσαν να υπαχθούν στη νέα ρύθμιση και να αποφύγουν το πλειστηριασμό τον οποίο υπέστησαν το διάστημα αυτό; Θα ακυρωθούν αναδρομικά οι δικαστικές αυτές αποφάσεις αυτές;

25-05-2015


Προς: τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας

Θέμα: Σχετικά με την προσφυγή της χώρας μας σε Διεθνή Διαιτησία στο ICC Interna-tional Court of Arbitration για τα υποβρύχια

Κύριε Υπουργέ, Σύμφωνα με δημοσίευμα της εφημερίδας TELEGRAPH στις 12 Ιουνίου 2014 (http://www.telegraph.co.uk/news/world-news/10895239/Greece-sues-for-7-billion-euros-over-German-submarines-that-have-never-sailed.html), το Ελληνικό Δημόσιο προσέφυγε σε Διεθνή Διαιτησία στο ICC International Court of Arbitration έναντι των ThyssenKrupp Marine Systems και Abu Dhabi Mar για τα υποβρύχια ζητώντας αποζημίωση ύψους 7 δις ευρώ.

«Το 200 σελίδων έγγραφο που εστάλη στο Διεθνές Δικαστήριο Διαιτησίας αναφέρει ότι διακυβεύτηκε η διεθνής θέση της Ελλάδας από την αποτυχία προμήθειας των υποβρυχίων και υπονομεύτηκε η θέση της στο ΝΑΤΟ», προσθέτει το δημοσίευμα.

Έγκυρη πηγή δήλωσε στη βρετανική εφημερίδα ότι «το θέμα είναι τόσο ευαίσθητο που θα δικαιολογούσε ακόμη μεγαλύτερη οικονομική αποζημίωση από τους Αραβες και τους Γερμανούς, γιατί τα υποβρύχια είναι συνδεδεμένα με τη γεωστρατηγική θέση της χώρας, τη θέση της εντός του ΝΑΤΟ, και το γεγονός ότι η χώρα αναμένει την οριοθέτηση της ΑΟΖ που έχει φέρει πολλούς επενδυτές οι οποίοι επιθυμούν να επενδύσουν στους φυσικούς της πόρους».

Η εφημερίδα σημειώνει ότι οι ελληνικές αμυντικές δαπάνες πριν από την κρίση έχουν προκαλέσει αντιδράσεις και η υπόθεση των υποβρυχίων έχει φτάσει να συμβολίζει τη σπατάλη.

Η χώρα μας -σημειώνει- ήταν ο μεγαλύτερος εισαγωγέας οπλικών συστημάτων στην Ευρώπη, δαπανώντας 4% του ΑΕΠ σε εξοπλισμούς. «Διαθέτει 1.300 άρματα μάχης -περισσότερα από τα διπλάσια σε σχέση με τη Βρετανία» προσθέτει.

Η «αμφιλεγόμενη συμφωνία» για τα υποβρύχια, συμπληρώνει η Telegraph, οδήγησε στην ποινική δίωξη ενός υπουργού Αμυνας (του Ακη Τσοχατζόπουλου) και στην παραίτηση ενός ανώτερου αξιωματούχου του Πολεμικού Ναυτικού.

Κατόπιν των ανωτέρω:α. Ερωτάσθε κ. Υπουργέ:1. Ποιός αρμόδιος Ελληνικός Φορέας συνέταξε την απαίτηση στο ICC; Ο φορέας αυτός σε ποιό Υπουργείο ή άλλη Δημόσια Αρχή ανήκει;2. Ποιά κόμματα γνώριζαν τη διαδικασία της προσφυγής;3. Πότε ξεκίνησε η σύνταξη της απαίτησης;4. Γιατί δεν ενημερώθηκε η Ελληνική Βουλή;5. Εάν δικαιωθούμε και εισπράξουμε τα 7 δις ευρώ (ως αποζημίωση) θα παραλάβουμε τα υποβρύχια; Όλα;6. Εάν εισπράξουμε τα 7 δις ευρώ, αυτά θα εγγραφούν στο Δημόσιο Ταμείο υπέρ του χρέους;

β. Αιτούμασθε κ. Υπουργέ:1. Την κατάθεση αντιγράφου (του πλήρους “σώματος” των 200 σελίδων) της απαίτησης στο ICC.2. Τη σχετική συνεννόηση και αλληλογραφία με τη Γερμανική Κυβέρνηση όσον αφορά την απαίτησή μας στο ICC.3. Τη σχετική συνεννόηση και αλληλογραφία με τις εναγόμενες εταιρείες, όσον αφορά στην απαίτησή μας εναντίον τους στο ICC. Ζητήσαμε αποζημίωση εγγράφως και την αρνήθηκαν εγγράφως;


Προς: τον Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων Θέμα: Σχετικά με τη δικαστική διερεύνηση της υπόθεσης τεχνικής διόγκωσης του δημόσιου ελλείμματος από την ΕΛΣΤΑΤ το 2009 επί κυβερνήσεως Γιώργου Παπανδρέου

Κύριε Υπουργέ, Με βάση χθεσινά δημοσιεύματα ο εισαγγελέας εφετών Αντώνης Λιόγας εισηγήθηκε να τεθεί στο αρχείο η υπόθεση σχετικά με την τεχνική διόγκωση του δημόσιου ελλείμματος από την ΕΛΣΤΑΤ το 2009 επί κυβερνήσεως Γιώργου Παπανδρέου, κάτι που σύμφωνα με τις καταγγελίες είχε ως αποτέλεσμα η χώρα να οδηγηθεί στο Μνημόνιο.

Σύμφωνα με τον εισαγγελέα από την έρευνα δεν προκύπτουν αξιόποινες πράξεις για τον επικεφαλής και ακόμη δύο στελέχη της ΕΛΣΤΑΤ, ωστόσο τον τελικό λόγο για την υπόθεση θα έχει το Συμβούλιο Εφετών. Η απόφαση αναμένεται τις επόμενες εβδομάδες ενώ επισημαίνεται ότι το περασμένο καλοκαίρι το Συμβούλιο Εφετών είχε αποφασίσει να ανοίξει εκ νέου η υπόθεση, στο πλαίσιο της ανάκρισης, απορρίπτοντας την εισαγγελική πρόταση να τεθεί η υπόθεση στο αρχείο.

Ειδικότερα το Συμβούλιο Εφετών είχε ζητήσει:1. Να κληθούν και να εξεταστούν εκ νέου οι μάρτυρες Νικόλαος Στρόμπλος (ο οποίος υπήρξε υπάλληλος της Διεύθυνσης Εθνικών Λογαριασμών της Εθνικής Στατιστικής Υπηρεσίας από το 1989 και διευθυντής της από τον Ιούλιο του 2006 μέχρι τις 10 Σεπτεμβρίου του 2010) και Εμμανουήλ Κοντοπυράκης (πρώην γενικός γραμματέας της Στατιστικής Υπηρεσίας) οι οποίοι με βάση τα στοιχεία της δικογραφίας που θα τους τεθούν υπόψη και με τις ιδιότητες που προαναφέρθηκαν, να αναφερθούν αναλυτικά, σε συμπλήρωση των ήδη κατατεθέντων από τους ίδιους,

σε όλα τα στοιχεία που περιελήφθησαν ώστε να προχωρήσει σε αναθεώρηση του ελλείμματος για το έτος 2009 από 13, 6% σε 15, 4% πι του ΑΕΠ, το δικαιολογημένο ή μη της συμπερίληψης τους στο έλλειμμα και σε περίπτωση που το έλλειμμα δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα, ποιό έπρεπε να είναι το πραγματικό έλλειμμα της περιόδου αυτής και τέλος εάν μπορούσε να προκληθεί και ποιά στο Δημόσιο ζημιά από την τυχόν τεχνητή διόγκωση του δημοσιονομικού ελλείμματος της χώρας.2. Να κληθούν οι κατηγορούμενοι προς απολογία, η οποία αποτελεί κεφαλαιώδη ανακριτή πράξη και εκτός από τον χαρακτήρα της ως υπερασπιστικού μέσου αποτελεί και σημαντικό αποδεικτικό μέσο, να τους απαγγελθεί κατηγορία για τον σκοπό αυτό και να γνωστοποιηθεί σε αυτούς το πέρας της κύριας ανάκρισης που θα διεξαχθεί από τον οριζόμενο αρμοδίως ανακριτή.3. Να ενεργηθεί οποιαδήποτε άλλη ανακριτική πράξη κρίνει σκόπιμη ο ανακριτής.

Μετά το τέλος του συμπληρωματικού κύκλου των ανακριτικών ερευνών η δικογραφία εκ του νόμου διαβιβάστηκε πίσω στο Εφετείο. Αποτιμώντας το σύνολο πλέον του αποδεικτικού υλικού ο εισαγγελικός λειτουργός εισηγείται την αρχειοθέτηση της δικογραφία, ενώ το τελευταίο λόγο για την τύχη της υπόθεσης έχουν τα μέλη του δικαστικού συμβουλίου που αναμένεται να αποφανθούν επ΄αυτής τις επόμενες μέρες με νεώτερο βούλευμα.

Της τότε απόφασης του Συμβουλίου Εφετών, είχαν προηγηθεί υπομνήματα από δυο πρώην μέλη της ΕΛΣΤΑΤ, της Ζωής Γεωργαντά και του Νικόλαου Λογοθέτη οι οποίοι είχαν καταγγείλει «μεθοδεύσεις των δικαστικών αρχών για να απαλλαγούν των ευθυνών τους, ο πρώην πρωθυπουργός Γιώργος Παπανδρέου και ο πρώην υπουργός οικονομικών Γιώργος Παπακωνσταντίνου» στους οποίους καταλογίζουν την τεχνητή διόγκωση του ελλείμματος προκειμένου, όπως αναφέρεται στην καταγγελία, να καταφύγει η χώρα στο πρώτο μνημόνιο. «Μελετώντας την ως άνω δικογραφία διαπίστωσα ότι έχει αφαιρεθεί ουσιώδες μαρτυρικό υλικό.

Παράλληλα έχουν αφαιρεθεί οι ένορκες καταθέσεις του βασικού μάρτυρα κατηγορίας, Νικολάου Στρόμπλου, διευθυντή Εθνικών Λογαριασμών της ΕΛΣΤΑΤ και μόνου καθ’ ύλην υπεύθυνου για τον υπολογισμό του δημόσιου χρέους και ελλείμματος, καθώς και η ένορκη κατάθεση του ιδίου ενώπιον της ανακρίτρια κ. Πεδιαδίτη». Επίσης λείπουν «οι ένορκες καταθέσεις πραγματογνωμοσύνης των βασικών μαρτύρων κατηγορίας κκ Λογοθέτη, Γεωργαντά και Στρόμπλου που κατατέθηκε στους οικονομικούς εισαγγελείς Πεπόνη και Μουζακίτη και αφορούσαν στο περιεχόμενο των φακέλων που είχε υποβάλει στη Βουλή ο κ. Γεωργίου και οι οποίοι είχαν διαβιβαστεί στο ΣΔΟΕ, διότι ο κ. Γεωργίου ισχυριζόταν ότι περιελάμβαναν όλες τις απαιτούμενες μελέτες που όφειλε κατ’ εντολή του να έχει εκπονήσει η ΕΛΣΤΑΤ πριν προβεί σε οιαδήποτε βεβαίωση του ύψους του δημοσίου χρέους και ελλείμματος της χώρας το 2009» είχαν πει στις καταθέσεις τους πρώην μέλη της ΕΛΣΤΑΤ. Σε βάρος της ανακρίτριας που είχε χειριστεί την υπόθεση είχε ασκηθεί και πειθαρχική δίωξη.


1. Πως είναι δυνατόν η Εισαγγελία να μη σέβεται τη διαδικασία της τρέχουσας Εξεταστικής Επιτροπής για το πώς φτάσαμε στο Μνημόνιο αναμένοντας τα πορίσματά της πριν η ίδια αποφασίσει το πως θα προχωρήσει; Τίθεται με τον τρόπο αυτό ή όχι προκαταβολικά κυριολεκτικά ‘στον αέρα’ το πόρισμα της Εξεταστικής Επιτροπής για το συγκεκριμένο ζήτημα πριν καλά καλά διερευνηθεί;2. Ποιά είναι η θέση της Κυβερνησης στο ζήτημα αυτό; Θα έπρεπε να αναμένει η Δικαιοσύνη το πόρισμα της Εξεταστικής Επιτροπής για να το λάβει υπόψη της και να μην κατηγορηθεί στη συνέχεια η Δικαιοσύνη (αν προκύψουν επιβαρυντικά στοιχεία από την Εξεταστική Επιτροπή) για ‘κουκούλωμα’ της υπόθεσης; Πως προστατεύεται το Ελληνικό Κοινοβούλιο, η Κυβέρνηση και η Δικαιοσύνη από αυτήν την ενέργεια της Εισαγγελίας;

28-5-2015ΕΡΩΤΗΣΗ Προς: τον Υπουργό Πολιτισμού, Παιδείας και Θρησκευμάτων Θέμα: Σχετικά με τη διακοπή χρηματοδότησης μαθητών στις εκπαιδευτικές Ολυμπιάδες


Με λύπη μας πληροφορηθήκαμε από χθεσινά δημοσιεύματα των ΜΜΕ ότι το Υπουργείο Πολιτισμού, Παιδείας και Θρησκευμάτων σκοπεύει να κόψει τη χρηματοδότηση των επιστημονικών ενώσεων για τη συμμετοχή των Ελλήνων μαθητών σε Διεθνείς ή Βαλκανικές Ολυμπιάδες.

Πιο συγκεκριμένα, σε έγγραφο που απέστειλε στις 25/5/2015 το Υπουργείο σας στις Ενώσεις Μαθηματικών (ΕΜΕ), Χημικών, Φυσικών, Επιστημόνων Η/Υ και Πληροφορικής, Βιοεπιστημόνων, Αστρονομίας και Διαστήματος και τον Οργανισμό Εκπαιδευτικής Ρομποτικής και Επιστήμης, ο Γ.Γ. του Υπουργείου ανακοινώνει ότι «αδυνατεί να καλύψει δαπάνες μετάβασης ή συμμετοχής σε Διεθνείς ή Βαλκανικές Ολυμπιάδων λόγω περικοπών συνεπεία της δημοσιονομικής συγκυρίας».

Οι εκπαιδευτικές Ολυμπιάδες είναι διαγωνισμοί – ευκαιρίες, ώστε οι Έλληνες μαθητές να ασκηθούν σε συνθήκες διεθνούς αριστείας και να βραβευθούν για τα σχολικά επιτεύγματά τους και μάλιστα σε πολλές από αυτές, οι Έλληνες μαθητές έχουν πάρει και αρκετά βραβεία, δείγμα του ότι αυτή η χώρα παρά την κρίση συνεχίζει και «γεννά» επιστήμονες.

Είναι ιδιαίτερο να σημειωθεί επιπροσθέτως, ότι η συμμετοχή και η κατάκτηση μεταλλίων σε αυτούς τους διαγωνισμούς αποτελεί βασικό κριτήριο επιλογής σε μεταπτυχιακά προγράμματα μεγάλων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων του εξωτερικού και ανεβάζουν το κύρος της χώρας σε θέματα Παιδείας, ενώ οι διακριθέντες μαθητές έχουν βραβευθεί και από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, τη

Βουλή των Ελλήνων, έχουν προσκληθεί στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο κι έχουν γίνει δεκτοί με υποτροφίες σε ονομαστά Πανεπιστήμια του Εξωτερικού.

Οι εκπαιδευτικές Ολυμπιάδες είναι πλέον θεσμός παγκόσμιου ενδιαφέροντος που λαμβάνουν χώρα κάθε χρόνο και αφορούν μια πληθώρα μαθητικών ειδικοτήτων και κατευθύνσεων όπως Μαθηματικά, Φυσική, Χημεία, Πληροφορική, Αστρονομία και Διάστημα, Ρομποτική και Βιολογία.

Η συμμετοχή των εθνικών αποστολών σε μαθητικές Ολυμπιάδες, εκτός των εκπαιδευτικών στόχων και της άμεσης ενημέρωσης για τα διεθνή τεκταινόμενα, σηματοδοτεί και την παρουσία της χώρας στο διεθνές –αλλά και το άμεσο, γειτονικό– περιβάλλον, ενώ επιπροσθέτως συνιστά ένα μέσο παρέμβασης και συμβολής στη διαμόρφωση τέτοιων εκπαιδευτικών πρακτικών και των διεθνών εκπαιδευτικών πολιτικών.

Αναφορικά με την ανακοινωθείσα περικοπή δαπανών, η Ένωση Μαθηματικών (ΕΜΕ) από τη πλευρά της ισχυρίζεται, ότι για τη συμμετοχή στις Εκπαιδευτικές Ολυμπιάδες, απαιτείται μόνο η συμμετοχή στα εισιτήρια των αποστολών, τα οποία σύμφωνα με τα στελέχη της ΕΜΕ δεν ξεπερνούν ετησίως τις 50.000 ευρώ.

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάσθε κ. Υπουργέ:1. Πως είναι δυνατόν το Υπουργείο και η Κυβέρνηση να μην μπορεί να ανταποκριθεί σε ένα ποσό της τάξης των 50.000 ευρώ που απαιτούνται για τη συμμετοχή των μαθητών στους Διεθνείς ή Βαλκανικούς επιστημονικούς διαγωνισμούς, απομονώνοντας διεθνώς τη χώρα μας; Πως είναι δυνατόν να μην μπορεί να εξερευθούν οι πόροι αυτοί τη στιγμή που γύρω μας «περιφέρονται» εκατοντάδες εκατομμυρίων ευρώ από φοροδιαφυγή, φοροαποφυγή ή κατάχρηση Δημοσίου χρήματος; Οι περιπτώσεις μόνο των καταχρήσεων χρημάτων από ΜΚΟ ή ήδη ελεγμένες (βεβαιωθείσες) υποθέσεις εκατομμυρίων ευρώ μη δηλωθέντων εισοδημάτων που δεν έχουν προχωρήσει σε άμεση πληρωμή είναι χαρακτηριστικές.

2. Γνωρίζει το Υπουργείο σας ότι με αυτό τον τρόπο στερεί ένα βασικό δικαίωμα (συμμετοχής) και τα όνειρα και τις ελπίδες πολλών άριστων Ελλήνων μαθητών και φοιτητών που πίστευαν σε μια διάκριση σε αυτούς τους διαγωνισμούς καθώς και διακρίσεις στη χώρα μας στο εξωτερικό που τόσο ανάγκη τις έχουμε ειδικά την περίοδο αυτή που αναζητείται η ‘ελπίδα’ από τους Έλληνες πολίτες;3. Ακόμη και αν δεν είναι δυνατόν να εξερευθούν οι πόροι αυτοί από τον κρατικό προϋπολογισμό γιατί η Κυβέρνηση διάλεξε τον ‘εύκολο’ δρόμο της ακύρωσης συμμετοχής και όχι έστω τη συνεργασία μέσω των Επιστημονικών Ενώσεων ή απευθείας (μέσω σχετικής δημόσιας εκδήλωσης ενδιαφέροντος) με ιδιώτες που σίγουρα θα μπορούσαν να χορηγήσουν τις προσπάθειες αυτές;

04-06-2015

ΕΡΩΤΗΣΗ


Θέμα: Σχετικά με το πρόστιμο στην EFG Private Bank Ltd για παραλείψεις και ανεπαρκείς τραπεζικές διαδικασίες στην καταπολέμηση της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες

Κύριε Υπουργέ, το περιοδικό Unfollow έφερε στη δημοσιότητα σε πρόσφατο τεύχος του το θέμα του προς διετίας προστίμου-μαμούθ που επέβαλλε η Βρετανική Αρχή Χρηματοπιστωτικών Υπηρεσιών (Financial Services Authority – FSA) στην τράπεζα EFG για παραλείψεις και ανεπαρκείς τραπεζικές διαδικασίες στην καταπολέμηση της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες στις οποίες υπήρχε μάλιστα η εμπλοκή 94 «πολιτικά εκτεθειμένων προσώπων».Πιο συγκεκριμένα, η Βρετανική Αρχή Χρηματοπιστωτικών Υπηρεσιών (Finan-cial Services Authority – FSA) επέβαλλε τον Μάρτιο του 2013 πρόστιμο-μαμούθ, ύψους 6 εκ. στερλινών, στην τράπεζα EFG (βασικός μέτοχος της οποίας ήταν τότε ένας από τους πλουσιότερους Έλληνες, ο Σπύρος Λάτσης) για την «παράλειψη της να επιτύχει και να διατηρήσει κανόνες αποτελεσματικής καταπολέμησης της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες και ελέγχους σε πελάτες υψηλού κινδύνου». Η τράπεζα δέχτηκε την επιβολή του προστίμου και τα αποτελέσματα της έρευνας, σπεύδοντας μάλιστα να καταφύγει σε συμβιβασμό, αποδεχόμενη μάλιστα να πληρώσει άρον άρον το ποσό, κερδίζοντας με αυτό τον τρόπο ένα κούρεμα της τάξης του 30%, καταβάλλοντας ως πρόστιμο το ποσό των 4,2 εκατ. στερλινών. Με τον τρόπο αυτό σίγουρα πέτυχε να κλείσει την υπόθεση προτού πάρει διαστάσεις και κυρίως προτού γίνει γνωστή στην Ελλάδα.

Σύμφωνα πάντα με το δημοσίευμα του Unfollow, η EFG Private Bank Ltd δραστηριοποιείται στην Αγγλία και είναι θυγατρική εταιρία Ιδιωτικής Τραπεζικής της EFGI Group, που εδρεύει την Ελβετία

και συγκαταλέγεται ανάμεσα στους μεγαλύτερους ιδιωτικούς τραπεζικούς ομίλους παγκοσμίως. Πρόκειται ουσιαστικά για τον τραπεζικό βραχίονα της Eurobank, η οποία στο διάστημα στο οποίο έγινε η έρευνα -από το 2007 μέχρι το 2011- ανήκε στον όμιλο Λάτση (η μεταβίβαση του 44,70% των κοινών μετοχών της Eurobank που κατείχε ο όμιλος EFG σε εννέα νεότερα μέλη της οικογένειας Λάτση έγινε τον Ιούλιο του 2012). Η EFG παρέχει υπηρεσίες pri-vate banking και γενικότερης διαχείρισης πλούτου σε μερικά από τα πιο μεγάλα πορτοφόλια του πλανήτη.

Με βάση την έρευνα της FSA προέκυψε ότι η EFG απέτυχε να λάβει τα απαραίτητα μέτρα για την καταπολέμηση της νομιμοποίησης χρημάτων από παράνομες δραστηριότητες, κοινώς «ξέπλυμα χρήματος» (AML poli-cies), όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται στο πόρισμα των βρετανικών αρχών, το οποίο σημειώνει επίσης την αδυναμία της τράπεζας να προβεί σε ενέργειες για την «καταπολέμηση της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες (anti – money laundering)». Η FSA διαπίστωσε κατά τον έλεγχο σωρεία παραλήψεων και ελλιπών ελέγχων του πιστωτικού ιδρύματος. Οι παραβάσεις ήταν ιδιαιτέρως σοβαρές και είχαν διάρκεια περισσότερο από τρία χρόνια, όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται στην ιστοσελίδα της βρετανικής χρηματοπιστωτικής αρχής.

Στο τέλος του 2011, περίπου 400 από τους 3.342 λογαριασμούς πελατών της EFG θεωρούνταν «υψηλού κινδύνου» για «ξέπλυμα μαύρου χρήματος» καθώς και για κίνδυνο «φήμης» (reputational risk)! Μάλιστα οι 94 εξ αυτών αφορούσαν «πολιτικά εκτεθειμένα πρόσωπα» (P.E.P: political-ly exposed persons)! Ουσιαστικά, αυτό σημαίνει πως πρόκειται για τραπεζικούς λογαριασμούς που διατηρούσαν είτε πολιτικοί, είτε συγγενείς τους, είτε στενοί συνεργάτες τους, άνθρωποι, δηλαδή που έχουν με τον έναν ή με τον άλλον τρόπο άμεση συνεργασία με πολιτικά πρόσωπα και σε κάθε περίπτωση κινούνται στον χώρο της πολιτικής.

Στο πλαίσιο ελέγχων που διεξήχθησαν από την FSA για τη διαχείριση του κινδύνου «ξεπλύματος χρήματος» σε περιπτώσεις υψηλού κινδύνου, η δειγματοληπτική έρευνα που πραγματοποιήθηκε στην EFG έδειξε πως οι 17 από τους 36 φακέλους πελατών που εξετάστηκαν για την περίοδο μεταξύ Δεκεμβρίου 2007 και Ιανουαρίου 2011 ήταν «υψηλού ρίσκου ξεπλύματος», χωρίς να έχουν εφαρμοσθεί οι εκ των κανονιστικού πλαισίου επιβεβλημένοι μηχανισμοί και διαδικασίες για τη διαχείριση και την εξάμβλυνση αυτού του κινδύνου. Ταυτόχρονα διαπιστώθηκαν σοβαρότατες παραλείψεις στα αρχεία που οφείλουν να διατηρούν οι τράπεζες, ώστε να καταγράφουν τις κινήσεις των λογαριασμών αυτής της κατηγορίας πελατών τους.

Από τους 17 ύποπτους φακέλους πελατών, η FSA ανακάλυψε έπειτα από τις έρευνές της ότι για τους 13 υπήρχαν ισχυρισμοί για πιθανή εγκληματική δραστηριότητα σχετιζόμενη με απάτη ή διαφθορά. Στο σχετικό κείμενο του πορίσματος μάλιστα αναφέρεται και περίπτωση ενός πελάτη που «κληρονόμησε χρήματα από τον πατέρα του, ο οποίος όμως είχε αντιμετωπίσει κατηγορίες για σχέση με το οργανωμένο έγκλημα, για ξέπλυμα χρήματος και για φόνο». Παρ’ όλα αυτά, σημειώνεται, ότι η τράπεζα απεδέχθη τους συγκεκριμένους πελάτες δίχως επαρκή αιτιολόγηση για την ανεδαφικότητα των κατηγοριών ή και την ανυπαρξία πολιτικών κινήτρων, ενώ παράλληλα δεν υπήρξε τεκμηρίωση αναφορικά με το πώς η Διοίκηση προέβαινε ακόμα και σε άρση περιορισμών συναλλαγών σε περιπτώσεις όπου αυτοί είχαν επιβληθεί από την Επιτροπή Συμμόρφωσης.

Με πιο απλά λόγια, η EFG μένει αναμφίβολα εκτεθειμένη από το πόρισμα της έρευνας, αφού παρουσιάζεται ως μια τραπεζική «μπουτίκ» που δεν προβαίνει στις απαραίτητες νόμιμες ενέργειες και σε αρκετές των περιπτώσεων δεν συμμορφώνεται σύμφωνα με την νομοθεσία. Η δημόσια επίπληξη στις δηλώσεις της επικεφαλής του τμήματος ελέγχων της FCA (Financial Conduct Au-thority) Τρέισι Μακ Ντέρμοντ καταδεικνύει

τη σοβαρότητα των κατηγοριών και τις σοβαρές σκιές που άφησε η υπόθεση.

«Οι πολιτικές ελέγχου της EFG φαίνονταν καλές στη θεωρία, αλλά στην πράξη αποδείχθηκε ότι απέτυχαν να διασφαλίσουν την αντιμετώπιση των κινδύνων ξεπλύματος χρήματος. Αυτές οι αστοχίες δικαιολογούν την επιβολή ενός βαρέως προστίμου από την FCA. Το χρήμα στην Αγγλία πρέπει να παραμείνει καθαρό», ήταν η χαρακτηριστική δήλωση της Τρέισι Μακ Ντέρμοντ στην ιστοσελίδα της FCA.

Φαίνεται ωστόσο ότι η σοβαρότητα των κατηγοριών, το πρόστιμο μαμούθ που επιβλήθηκε στην EFG, αλλά και η σωρεία των παραβιάσεων, δεν εξέπληξε πολλούς στη χώρα μας. Σχεδόν κανείς δεν ασχολήθηκε, ούτε καν από δημοσιογραφικής πλευράς, παρότι πρόκειται για μια είδηση που έχει αναρτηθεί στην ιστοσελίδα της FCA από τον περασμένο Απρίλιο. Το θέμα όμως φαίνεται ότι δεν απασχόλησε ούτε την ελληνική πολιτεία. Σε μια εποχή που ήταν ακόμη νωπές οι πολιτικές διαμάχες για την περιβόητη λίστα Λαγκάρντ που σχεδόν μονοπώλησε την ειδησεογραφία για μήνες, δεν βρέθηκε ούτε ένα πολιτικό στέλεχος να ασχοληθεί με το θέμα.

Πάντως Έλληνες πολιτικοί αλλά και άνθρωποι του τραπεζικού χώρου με τους οποίους ήρθε σε επαφή το UNFOLLOW, έσπευσαν να ξεκαθαρίσουν: «Από τη στιγμή που το πόρισμα της Βρετανικής Αρχής Χρηματοπιστωτικών Υπηρεσιών κάνει λόγο για «λαθρεμπόριο» και «ξέπλυμα μαύρου χρήματος», η Τράπεζα της Αγγλίας, βάσει των διεθνών αλλά και των ευρωπαϊκών συνθηκών, έπρεπε να ενημερώσει την Τράπεζα της Ελλάδας και αυτή με την σειρά την κυβέρνηση και πρωτίστως τις ηγεσίες των υπουργείων Δικαιοσύνης και Οικονομικών». Αυτή η διαδικασία εξάλλου, ακολουθήθηκε πάνω-κάτω και στην υπόθεση της περιβόητης «λίστας Λαγκάρντ» άσχετα αν… ξεχάστηκε τελικά στα συρτάρια των υπουργών Οικονομικών Γιώργου Παπακωνσταντίνου και Ευάγγελου Βενιζέλου.

Κατόπιν των ανωτέρω ερωτάσθε κ. Υπουργέ:1. Στο πλαίσιο της καλής λειτουργίας και του κοινού μετώπου καταπολέμησης του μαύρου χρήματος και της διαφθοράς -που διακηρύσσει η ΕΕ- ενημερώθηκε ή όχι η Τράπεζα της Ελλάδος από την Κεντρική Τράπεζα της Αγγλίας;2. Αν έχει ενημερωθεί επίσημα ή ανεπίσημα, ενδιαφέρθηκε κανείς να δώσει μια συνέχεια στο ζήτημα και να εξετάσει την υπόθεση από την σκοπιά της εμπλοκής και Ελλήνων πολιτών στην υπόθεση;3. Αν αυτό έγινε τι προέκυψε; Βρέθηκαν

στοιχεία για ενδεχόμενες παραβατικές συμπεριφορές δικών μας (Ελλήνων) πολιτικών; Σε ποιο στάδιο βρίσκεται η όποια πιθανή έρευνα λαμβάνει χώρα και πότε αναμένεται να ολοκληρωθεί;4. Αν δεν έχει γίνει (παρά την αρχική ενημέρωση της Κεντρικής Τράπεζας της Αγγλίας στην ΤτΕ) καμία περαιτέρω ενέργεια από την Ελληνική Πολιτεία, προτίθεται η σημερινή Ελληνική Κυβέρνηση να προχωρήσει στη σχετική διερεύνηση του ως άνω ζητήματος;

04-06-2015

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: τον Υπουργό Οικονομίας, Υποδομών και Ναυτιλίας τον Υπουργό Παραγωγικής Ανασυγκρότησης, Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Θέμα: Σχετικά με τη ατμοσφαιρική ρύπανση στο λιμάνι του Πειραιά

Κύριοι Υπουργοί, Με βάση δημοσιεύματα αποκαρδιωτικά ήταν τα αποτελέσματα πρόσφατων μετρήσεων ατμοσφαιρικών ρύπων στο λιμάνι του Πειραιά. Ενώ η επιβάρυνση στον αστικό ιστό κυμαίνεται συνήθως στα 3.000-5.000 σωματίδια ανά κυβικό εκατοστό αέρα, στον τερματικό σταθμό κρουαζιερόπλοιων διαπιστώθηκε συγκέντρωση πάνω από 100.000 σωματίδια. Οι μετρήσεις έγιναν στις 28/5/2015 από τον Γερμανικό Οργανισμό Προστασίας της Φύσης και του Περιβάλλοντος (NABU, https://en.nabu.de/), τον εταίρο της Ελληνικής Ορνιθολογικής Εταιρείας στην BirdLife Inter-national.

Αναφορικά με τη μεθοδολογία μετρήσεων, η ευρωπαϊκή οδηγία περί ποιότητας του αέρα απευθύνεται αποκλειστικά στην PM10, δηλαδή στη μάζα σωματιδίων και όχι στις PN (που μετριέται ως μέρη ανά κυβικό εκατοστό pt/cc). Γι’ αυτό το λόγο ο NABU πραγματοποιεί μετρήσεις σε λιμάνια χρησιμοποιώντας μια συσκευή TSI P-Trak

8525, η οποία μπορεί να ανιχνεύσει λεπτά και πολύ λεπτά σωματίδια με διάμετρο από 20 έως 1000 νανόμετρα (= 1 μικρόμετρο).

Ο Πειραιάς δεν αποτελεί τη μοναδική περίπτωση λιμανιού με υψηλή ατμοσφαιρική ρύπανση. Εξαιρετικά υψηλή επιβάρυνση του ατμοσφαιρικού αέρα, λόγω των πολύ μικρών σωματιδίων έχει διαπιστωθεί και σε άλλα ευρωπαϊκά λιμάνια, όπως του Αμβούργου, της Λισσαβόνας και της Βενετίας, μετά από παρόμοιους ελέγχους ποιότητας αέρα, που έχει πραγματοποιήσει εκεί ο NABU.

Οι τερματικοί σταθμοί κρουαζιερόπλοιων συχνά βρίσκονται σε άμεση γειτνίαση με κέντρα πόλεων με τους πολυσύχναστους δρόμους και τις πλατείες τους οποίους επισκέπτονται καθημερινά χιλιάδες πολίτες και τουρίστες. Όσο τα κρουαζιερόπλοια παραμένουν στο λιμάνι οι μηχανές τους συνεχίζουν να λειτουργούν για να ανταποκριθούν στη μεγάλη ανάγκη ενέργειας των εκτεταμένων ξενοδοχειακών και αναψυχικών υποδομών του σκάφους η οποία είναι συγκρίσιμη με τις ενεργειακές ανάγκες μιας μικρής πόλης! Τα πλοία καίνε καύσιμα τα οποία είναι 3.500 φορές πιο βρώμικα από το πετρέλαιο αυτοκινήτων – αλλά σε αντίθεση με τα αυτοκίνητα και τα φορτηγά δεν εφαρμόζεται μετεπεξεργασία των καυσαερίων. Ως εκ τούτου, τα κρουαζιερόπλοια συμβάλλουν σημαντικά στην τοπική ατομοσφαιρική ρύπανση η οποία όχι μόνο προκαλεί σοβαρά προβλήματα υγείας, όπως καρδιαγγειακές παθήσεις και καρκίνο, αλλά είναι ζημιογόνα

και για το κλίμα και το περιβάλλον. Μόνο στην Ευρώπη 50.000 άνθρωποι πεθαίνουν κάθε χρόνο πρόωρα από τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής ρύπανσης από τη ναυτιλία, ενώ ο κλάδος τουρισμού με κρουαζιερόπλοιο αναπτύσσεται ραγδαία και κάθε χρόνο καταγράφονται νέα ρεκόρ ρυθμών ανάπτυξης. Αυτό οδηγεί σε παραγγελίες όλο και μεγαλύτερων πλοίων και σε μεγαλύτερους στόλους κάθε χρόνο. Ιδιαίτερα προβληματική για την ανθρώπινη υγεία είναι η αιθάλη, έκδοχο των λεπτών σωματιδίων σκόνης.

«Σύμφωνα με τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας τα σωματίδια αιθάλης είναι το ίδιο καρκινογόνα με τον αμίαντο. Οι μετρήσεις έδειξαν ότι και στον Πειραιά αυξάνεται σημαντικά η ατμοσφαιρική ρύπανση από τα καυσαέρια των κρουαζιερόπλοιων στην περιοχή του λιμένα. Καθώς ο αριθμός των κρουαζιερόπλοιων πολλαπλασιάζεται εδώ και χρόνια, ολοένα και περισσότεροι επιβάτες και κάτοικοι της περιοχής εκτίθενται στα δηλητηριώδη αέρια. Αυτό δεν μπορεί να γίνεται αποδεκτό, εφόσον υπάρχει και η απαραίτητη αντιρρυπαντική τεχνολογία», λέει ο επιστημονικός συντονιστής Τομέα Διατήρησης της Ελληνικής Ορνιθολογικής Εταιρείας, Φραν Βάργκας.

Άμεση λύση πάντως στο πρόβλημα θα έδιναν τα ίδια τα πλοία ανοικτής θαλάσσης και κυρίως τα κρουαζιερόπλοια, εάν χρησιμοποιούσαν αποκλειστικά και μόνο υψηλής ποιότητας ντίζελ θαλάσσης και εξοπλίζονταν άμεσα με ένα αποτελεσματικό σύστημα μετεπεξεργασίας καυσαερίων. Επιπλέον, ο NABU καλεί την Ελλάδα να απευθυνθεί στο Διεθνή Οργανισμό

Ναυσιπλοΐας των Ηνωμένων Εθνών για την άμεση δημιουργία περιοχής ελέγχου εκπομπών θείου (SECA) σε ολόκληρη τη λεκάνη της Μεσογείου, όπως υπάρχει ήδη στην περιοχή της Βαλτικής και της Βόρειας Θάλασσας, καθώς και στο Κανάλι της Μάγχης. Σε αυτές τις περιοχές, λόγω των κατάλληλων ελέγχων, σημειώνονται πολύ χαμηλότερες οριακές τιμές θείου (0,1%), σε σχέση με τις αντίστοιχες στη Μεσόγειο(3,5%).

Κατόπιν των ανωτέρω ερωτάσθε κ.κ. Υπουργοί:

1. Ποια είναι τα πιο πρόσφατα επίσημα στοιχεία μετρήσεων της ατμοσφαιρικής ρύπανσης στο λιμάνι του Πειραιά; Τα στοιχεία αυτά συμπίπτουν ή είναι παραπλήσια με παραπάνω που προέρχονται από το Γερμανικό Οργανισμό Προστασίας της Φύσης και του Περιβάλλοντος (NABU);2. Υπάρχει μόνιμος ειδικός περιβαντολογικός σταθμός μετρήσεων που διεξάγει συνεχείς σχετικές εξειδικευμένες (όπως οι παραπάνω) μετρήσεις στο λιμάνι του Πειραιά; Αν όχι, σκοπεύετε να εγκαταστήσετε και σε ποιο χρονικό ορίζοντα;

3. Πως σκοπεύετε να αντιμετωπίσετε το παραπάνω ζήτημα; Σκοπεύετε μεταξύ άλλων να απευθυνθείτε στο Διεθνή Οργανισμό Ναυσιπλοΐας των Ηνωμένων Εθνών για την άμεση δημιουργία περιοχής ελέγχου εκπομπών θείου (SECA) σε ολόκληρη τη λεκάνη της Μεσογείου;

04-06-2015

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: - τον Υπουργό Υγείας - τον Υπουργό Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης

Θέμα: Σχετικά με τη διαρκώς αυξανόμενη χρήση κάνναβης (ιδίως στους νέους) και ψυχοδραστικών ουσιών

Κύριοι Υπουργοί, Σύμφωνα με την πρόσφατη πανελλήνια έρευνα του ΕΠΙΨΥ (Ερευνητικό Πανεπιστημιακό Ινστιτούτο Ψυχικής Υγιεινής) όσον αφορά τις συμπεριφορές που σχετίζονται με την υγεία των μαθητών - εφήβων, το ποσοστό των εφήβων που έχουν κάνει χρήση κάνναβης σε ηλικία 15 ετών στη χώρα μας αυξάνεται. Συγκεκριμένα, 9,6% των ερωτηθέντων το 2014 έχουν κάνει χρήση κάνναβης τουλάχιστον μία φορά στη ζωή τους.

Εν προκειμένω, υπερτερούν τα αγόρια, τα οποία αναφέρουν «πρόσφατη χρήση και επαναληπτική». Υψηλότερα είναι τα ποσοστά στα δύο αστικά κέντρα, Αθήνα και Θεσσαλονίκη. Η αυξητική τάση έχει διαφανεί από τα προηγούμενα χρόνια: το 2010 ήταν 7%, ενώ το 2006 ήταν 3,7%.

Η «στροφή» στην κάνναβη έχει ως συνέπεια εδώ και περίπου πέντε χρόνια να προσέρχονται στις θεραπευτικές δομές έφηβοι και ενήλικες με αίτημα την απεξάρτηση από αυτή την ουσία, όπως αναφέρουν επιστημονικοί υπεύθυνοι στο ΚΕΘΕΑ και το 18 ΑΝΩ. «Η ανοχή που έχει αναπτύξει η κοινωνία έναντι της κάνναβης, αλλά και η προσβασιμότητα στην εν λόγω ουσία είναι μερικοί εκ των παραγόντων που έχουν οδηγήσει στην εν λόγω στροφή» σχολιάζει σε σχετικό δημοσίευμα της «Καθημερινής» ο Δρ. Βασίλης Γκιτάκος, διευθυντής του ΚΕΘΕΑ.

«Αμοιρη» ευθυνών, βέβαια, δεν είναι η κοινωνική πραγματικότητα, καθώς «οι συνθήκες που προτρέπουν τους

ανθρώπους στη “φυγή” αυξάνονται, ενθαρρύνοντας έτσι την εκτεταμένη χρήση ουσιών» σχολιάζει ο ίδιος. Υπό το ίδιο πρίσμα ερμηνεύεται και η μεγαλύτερη ηλικία, κατά την οποία αποφασίζουν σήμερα την έναρξη θεραπείας οι χρήστες.

«Το προφίλ των χρηστών κάνναβης, ωστόσο, διαφέρει κατά κανόνα» προσθέτει, «πρόκειται για εργαζόμενους με οικογένεια και κοινωνικό κύκλο, εξ ου και ενδείκνυνται γι’ αυτούς οι ανοικτές θεραπευτικές δομές». Αναφορικά με τους έφηβους χρήστες, «η εξάρτησή τους από την κάνναβη θυμίζει εκείνη από την ηρωίνη, υπό την έννοια ότι το στοιχείο της βίας είναι πολύ έντονο» σχολιάζει ο κ. Δημήτρης Υφαντής από το 18 ΑΝΩ - «πρόκειται για αυτοκαστροφική βία εναντίον του εαυτού τους».

H νέα αυτή πραγματικότητα ήταν ένας από τους λόγους που συσπείρωσαν τους εργαζόμενους στους δύο φορείς κατά της οργάνωσης του «Φεστιβάλ Κάνναβης», αρχές Μαΐου στην Αθήνα.

«Ως εργαζόμενοι/ες στην πρόληψη, τη θεραπεία και την κοινωνική ένταξη εξαρτημένων ανθρώπων αγωνιζόμαστε και διεκδικούμε όχι την απελευθέρωση κάποιας ψυχοδραστικής ουσίας, αλλά την απελευθέρωση της ανθρώπινης ουσίας, της δημιουργικότητας, της αυτοεκτίμησης, της διάθεσης για ζωή, των δυνατοτήτων αναζήτησης νέων οριζόντων χειραφέτησης» επισήμαναν στην επιστολή διαμαρτυρίας τους.Στο νέο τοπίο στη χρήση των ναρκωτικών σημαντικό ρόλο παίζει και η τιμή. Αυτό αποτελεί αναμφισβήτητα ένα «δέλεαρ» για την κάνναβη, ωστόσο στην αγορά - διαδικτυακή ή μη- υπάρχουν και πολύ φθηνότερα «προϊόντα». Το «σίσα», το ναρκωτικό των φτωχών, πωλείται έναντι 3 ή 4 ευρώ, αλλά η χρήση του επιφέρει τη συντομότερη κατάληξη, με συνέπεια να μη φθάνουν καν οι χρήστες στο στάδιο να ζητήσουν βοήθεια...

Παράλληλα, φαινόμενο αποτελεί και η εμφάνιση συνεχώς νέων ψυχοδραστικών ουσιών στην Ελλάδα, αλλά και στις υπόλοιπες χώρες-μέλη της Ε.Ε., που συνήθως παρασκευάζονται μαζικά σε χώρες εκτός Ε.Ε. και διανέμονται εν συνεχεία μέσω Ιντερνετ. Μόνο το 2013 αναφέρθηκαν 81 νέες τέτοιες ουσίες, 74 το 2012, 49 το 2011 και 41 το 2010. «Το πρόβλημα είναι ότι δεν είναι καταγεγραμμένες ως παράνομες με αποτέλεσμα να μην μπορούν να διωχθούν» σημειώνει ο Δρ. Γκιτάκος.

Σε κάθε περίπτωση, οι ουσιοεξαρτώμενοι στην Ελλάδα φαίνεται ότι δοκιμάζουν «λίγο απ’ όλα». Σε ποσοστό 71,7% είναι πολυχρήστες, συνδυάζοντας ηρωίνη με οτιδήποτε άλλο κυκλοφορεί στην αγορά. «Ελλείψει χρημάτων, δεν έχουν επιλογές, αναμειγνύουν χημικές ουσίες, ακόμα και διαφορετικής φύσεως, κατασταλτικές με ανασταλτικές για παράδειγμα» καταλήγει ο κ. Υφαντής.


1. Με ποιό τρόπο σκοπεύει η Κυβέρνηση να αντιμετωπίσει το ζήτημα της διαρκούς αυξανόμενης χρήσης κάνναβης ιδίως από τα νεαρά άτομα; Ποιό είναι το κυβερνητικό σχέδιο τόσο (πρωτίστως) στο ζήτημα της πρόληψης και ενημέρωσης, όσο και στο ζήτημα της απεξάρτησης;

2. Με ποιό τρόπο σκοπεύει η Κυβέρνηση να αντιμετωπίσει το ζήτημα της αγοράς (μέσω ιδίως του Διαδικτύου) και χρήσης νέων ψυχοδραστικών ουσιών;

3. Ποιές είναι οι αρμόδιες κρατικές δομές για την αντιμετώπιση των παραπάνω; Ποιός ειδικά είναι ο ρόλος των 75 Κέντρων Πρόληψης των Εξαρτήσεων και Προαγωγής της Ψυχοκοινωνικής Υγείας όπως και του ΟΚΑΝΑ;

04-06-2015

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: τον Υπουργό Εσωτερικών & Διοικητικής Ανασυγκρότησης

Θέμα: Σχετικά με τη Δημόσια Διαβούλευση της Μπλε Κάρτας και των πολιτικών μετανάστευσης της ΕΕ

Κύριε Υπουργέ, Στις 27/5/2015 ξεκίνησε σε πανευρωπαϊκό επίπεδο η δημόσια διαβούλευση για τη Μπλε Κάρτα και τις πολιτικές μετανάστευσης εργατικού δυναμικού της ΕΕ [http://ec.eu-ropa.eu/…/public-co…/2015/consult-ing_0029_en.htm].

Ο στόχος της διαβούλευσης (που ολοκληρώνεται στις 21/8/2015) είναι να συγκεντρώσει απόψεις για μια σειρά θεμάτων που σχετίζονται με την οικονομική μετανάστευση, με σκοπό να συμβάλει στην εκπόνηση μιας νέας ευρωπαϊκής πολιτικής για τη νόμιμη μετανάστευση και την αναθεώρηση της αποκαλούμενης οδηγίας «μπλε κάρτας». Αυτή είναι μία από τις προτεραιότητες που περιλαμβάνονται στην ευρωπαϊκή ατζέντα για τη μετανάστευση, η οποία εγκρίθηκε από την Επιτροπή στις 13 Μαΐου 2015. Αυτή η νέα πολιτική για τη νόμιμη μετανάστευση θα πρέπει να βοηθήσει η ΕΕ να αντιμετωπίσει συγκεκριμένες ελλείψεις δεξιοτήτων και να γίνει πιο ελκυστικός προορισμός για τους ταλαντούχους εργαζόμενους και τους επιχειρηματίες που είναι πρόθυμοι να επενδύσουν στην Ευρώπη. Επιπλέον, η ειδική ενότητα για μπλε κάρτα της ΕΕ σκοπεύει να συγκεντρώσει απόψεις σχετικά με το πώς μπορούν να αντιμετωπιστούν καλύτερα οι ελλείψεις του καθεστώτος αυτού, και πώς μπορεί να γίνει πιο αποτελεσματικό και ελκυστικό.Αυτή η δημόσια διαβούλευση αποτελεί μέρος μιας διαδικασίας προβληματισμού για την εκπόνηση μιας νέας πολιτικής για τη νόμιμη μετανάστευση και δίνει στα ενδιαφερόμενα μέρη την ευκαιρία να παρουσιάσουν τις απόψεις τους επί των θεμάτων αυτών, συμπεριλαμβανομένων

των ζητημάτων σχετικά με την αναθεώρηση της οδηγίας για τη μπλε κάρτα.Στη δημόσια διαβούλευση είναι ευπρόσδεκτοι να συνεισφέρουν όλοι οι πολίτες, οι οργανώσεις και οι υπήκοοι τρίτων χωρών (εντός και εκτός της ΕΕ). Οι συνεισφορές ζητούνται από τους εργοδότες (μεγάλες και μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις), τις ενώσεις των εργοδοτών, μετανάστες εργαζόμενους και επιχειρηματίες που ήδη διαμένουν νόμιμα στην ΕΕ, πιθανούς μετανάστες και επιχειρηματίες εκτός της ΕΕ, ιδιωτικές / δημόσιες υπηρεσίες υποστήριξης της απασχόλησης, συνδικαλιστικές οργανώσεις, υπουργεία και γραφεία ευρέσεως εργασίας των κρατών μελών, τις περιφερειακές και τοπικές αρχές, τις στατιστικές υπηρεσίες, τα μέσα ενημέρωσης, την ακαδημαϊκή κοινότητα, τους διεθνείς οργανισμούς, τους οργανισμούς ή αρχές των χωρών προέλευσης, τους κοινωνικούς εταίρους και την κοινωνίας των πολιτών γενικότερα.

Κατόπιν των ανωτέρω ερωτάσθε κ. Υπουργέ:1. Πως σκοπεύει η Κυβέρνηση να συμμετέχει η ίδια και να οργανώσει - κινητοπoιήσει το Δημόσιο Διάλογο με τους ενδιαφερόμενους στην παραπάνω Δημόσια Διαβούλευση για Μπλε Κάρτα και τις πολιτικές μετανάστευσης εργατικού δυναμικού της ΕΕ;2. Ποιές είναι οι βασικές κατευθύνσεις-θέσεις της κυβερνητικής πολιτικής για την αναθεώρηση της Μπλε Κάρτας;

04-06-2015

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: τον Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων τον Υπουργό Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησηςτον Υπουργό Οικονομικών

Θέμα: Σχετικά με το αίτημα πτώχευσης της δημοτικής εταιρίας «ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ ΟΤΑ Α.Ε.»

Κύριοι Υπουργοί, Η αμιγώς δημοτική εταιρεία του Δήμου Λουτρακίου – Περαχώρας – Αγ. Θεοδώρων με την επωνυμία «ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ ΟΤΑ Α.Ε.» έχει ανεγείρει ένα σύγχρονο νέο υδροθεραπευτήριο στο Λουτράκι επί της οδού Ελ. Βενιζέλου, η έναρξη του οποίου άρχισε το έτος 2006 και ολοκληρώθηκε το 2011. Ανάδοχος του έργου ήταν η εταιρεία «ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε.».

Η αρχική σύμβαση για την κατασκευή του νέου υδροθεραπευτηρίου ορίσθηκε σε 8.100.000,00 ευρώ πλέον Φ.Π.Α. και με τρεις (3) διαδοχικές τροποποιητικές συμβάσεις το κόστος του έργου αυξήθηκε κατά 5.657.062,64 ευρώ πλέον Φ.Π.Α., ήτοι κατά 65% της αρχικής.

Παρότι πρόκειται για δύο Ν.Π.Ι.Δ., συμφωνήθηκε η σύμβαση να διέπεται από το έργο περί δημοσίων έργων και εφαρμόσθηκαν οι αναθεωρημένες τιμές κόστους ανά τρίμηνο.

Η μεγάλη επιβάρυνση του έργου είχε ως αποτέλεσμα να μην μπορεί να πληρωθεί το υπόλοιπο προς την εργολήπτρια, η οποία εξέδωσε διαταγές πληρωμής συνολικού ύψους 4.110.000,00 ευρώ περίπου πλέον τόκων και εξόδων, κατέσχεσε το κολυμβητήριο και ήδη ζητά την πτώχευση της δημοτικής εταιρείας στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Κορίνθου, η οποία δημοτική Α.Ε. αδυνατεί να πληρώσει το υπόλοιπο.

Για παρατυπίες του έργου δημότης του

Δήμου υπέβαλλε (ακολουθεί συνημμένο) την από 19-6-2013 αίτησή του για έρευνα κοστολόγησης του όλου έργου και τυχόν παρατυπίες, η οποία εκκρεμεί έκτοτε στο Υπουργείο Οικονομικών (ΣΔΟΕ Καλαμάτας, στο Γενικό Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης και στο Ελεγκτικό Συνέδριο).


1. Σε ποιό στάδιο βρίσκεται η σχετική διερεύνηση από το ΣΔΟΕ της υπόθεσης αυτής με βάση την παραπάνω αίτηση; Πότε αναμένεται να ολοκληρωθεί;

2. Πως θα προστατευθεί η δημοτική περιουσία και ο Δήμος Λουτρακίου - Περαχώρας - Αγ. Θεοδώρων και οι θέσεις εργασίας των εργαζομένων, καθόσον απειλείται να κλείσει το Υδροθεραπευτήριο, λόγω πτώχευσης της Δημοτικής Α.Ε. (ιδίως αν και εφόσον δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί η διερεύνηση του ΣΔΟΕ που μπορεί να επηρεάσει το ζήτημα αυτό); Ποιές είναι οι ενέργειες που σχεδιάζει να προβεί η Κυβέρνηση ώστε να βρεθεί λύση στο εν λόγω ζήτημα;

5-6-2015

ΕΡΩΤΗΣΗ Προς: τον Υπουργό Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης τον Υπουργό Οικονομικών τον Υπουργό Δικαιοσύνης

Θέμα: Σχετικά με συμμετοχή offshore εταιριών χωρίς γνωστοποίηση της μετοχικής τους σύνθεσης σε προμήθειες του Δημοσίου

Κύριοι Υπουργοί, Σε μια πολύ κρίσιμη φάση για τα οικονομικά της χώρας μας εξακολουθούν δυστυχώς να παρατηρούνται φαινόμενα ‘προβληματικών’ προκηρύξεων και αξιολογήσεων προμηθειών φορέων-οργανισμών του Δημοσίου και της Τοπικής Αυτοδιοίκησης.

Στην τελευταία ετήσια έκθεση του Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης για το 2013 αναφέρεται μεταξύ άλλων ότι «οι ΟΤΑ αποτελούν ένα «προνοµιακό» χώρο εµφάνισης φαινοµένων κακοδιοίκησης και µη τήρησης των νόµιµων διαδικασιών, τα οποία οδηγούν νοµοτελειακά σε φαινόµενα διαφθοράς. Κύριο χαρακτηριστικό τους αποτελεί η επικράτηση της βούλησης του επικεφαλής ∆ηµάρχου, ο οποίος, λόγω ελλείψεως αντιστάσεως εκ µέρους της µειοψηφίας στις πλείστες των περιπτώσεων, εκλαµβάνει το αιρετό της ιδιότητάς του ως δυνατότητα υπέρβασης ή καταχρηστικής άσκησης των κατά νόµον αρµοδιοτήτων του, υπό το πρόσχηµα της ικανοποίησης µιας ιδιάζουσας έννοιας του τοπικού συµφέροντος.».

Μια από τις πρόσφατες περιπτώσεις που σύμφωνα με πληροφόρησή μας έχει καταγγελθεί επίσημα στον Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης (αρ. Πρωτ. 8899/21-4-2015), είναι ο Ανοικτός Διεθνής διαγωνισμός που προκήρυξε ο Δήμος Αθηναίων στις 21/5/2014 με κριτήριο κατακύρωσης την συμφερότερη προσφορά κατά άρθρο για την προμήθεια με τίτλο: «Εξοικονόμηση ενέργειας με προμήθεια και τοποθέτηση καινοτόμων φωτιστικών τεχνολογίας LED, στο δίκτυο οδοφωτισμού του Δήμου Αθηναίων», προϋπολογισμού 5.959.844,04 €

συμπ/νου ΦΠΑ 23%.

Στην εν λόγω καταγγελία αυτό που πραγματικά ξεχωρίζει είναι το γεγονός ότι κατά τη φάση εξέτασης των δικαιολογητικών συμμετοχής κατατέθηκε προσφυγή που ζητά, μεταξύ άλλων, την απόρριψη προσφοράς συγκεκριμένης συμμετέχουσας εταιρίας λόγω της συμμετοχής στη εταιρική της σύνθεση αλλοδαπής εταιρίας από Ταιβάν, στη μετοχική σύνθεσης της οποίας (αλλοδαπής) εταιρίας συμμετέχουν offshore εταιρίες με έδρα τα νησία Κεύμαν!!!!!!!

Οι εν λόγω εταιρίες σύμφωνα με τον ισχύοντα νόμο 3310/2005 περί ονομαστικοποίησης μετόχων εταιριών ανήκουν στην κατηγορία των «εξωχώριων» εταιριών για τις οποίες απαγόρευεται ρητά η υπογραφή οποιασδήποτε σύμβασης με το Ελληνικό Δημόσιο. Υπενθυμίζεται ότι με βάση το συγκεκριμένο νόμο και ιδίως το Άρθρο 8 που αφορά «Ονοµαστικοποίηση µετοχών εταιρειών που συνάπτουν δηµόσιες συµβάσεις» ισχύει:1. Οι µετοχές των ανωνύµων εταιρειών που συµµετέχουν, αυτοτελώς ή σε κοινοπραξία ή ένωση προσώπων ή σε οποιασδήποτε µορφής οντότητα, σε διαγωνιστική διαδικασία ή διαδικασία ανάθεσης κατασκευής έργων ή προµήθειας αγαθών ή παροχής υπηρεσιών και µελετών του ∆ηµοσίου ή των νοµικών προσώπων του ευρύτερου δηµόσιου τοµέα, όπως αυτός οριοθετείται µε τις διατάξεις του νόµου αυτού, µε οικονοµικό αντικείµενο ή αντάλλαγµα ανώτερο του ενός εκατοµµυρίου (1.000.000,00) ευρώ, είναι υποχρεωτικά ονοµαστικές. Εφόσον µέτοχος είναι άλλη ανώνυµη εταιρεία µε ποσοστό συµµετοχής στο µετοχικό κεφάλαιο τουλάχιστον ένα τοις εκατό (1%), οι µετοχές της εταιρείας αυτής είναι υποχρεωτικά ονοµαστικές στο σύνολό τους µέχρι φυσικού προσώπου. Σε περίπτωση συµµετοχής εταιρειών άλλης νοµικής µορφής, πλην των ανωνύµων, στις οποίες συµµετέχουν ή κατέχουν εταιρικά µερίδια ανώνυµες εταιρείες, µε ποσοστό συµµετοχής στο εταιρικό κεφάλαιο τουλάχιστον ένα τοις εκατό (1%), οι µετοχές τους είναι υποχρεωτικά ονοµαστικές µέχρι και του τελευταίου φυσικού προσώπου.

2. Οι υποχρεώσεις της παραγράφου 1 του άρθρου αυτού ισχύουν και για τις αλλοδαπές ανώνυµες εταιρείες, υπό την προϋπόθεση ότι το δίκαιο της χώρας, στην οποία έχουν την έδρα τους, επιβάλλει για το σύνολο της δραστηριότητάς τους ή για συγκεκριµένη δραστηριότητα, την ονοµαστικοποίηση των µετοχών τους στο σύνολό τους µέχρι φυσικού προσώπου. Εφόσον υπάρχει αδυναμία ονοµαστικοποίησης των µετοχών κατά το δίκαιο της χώρας, στην οποία έχουν την έδρα τους, προσκοµίζεται σχετική βεβαίωση από αρµόδια αρχή της χώρας αυτής. Στην αυτή η Αναθέτουσα Αρχή υποχρεούται να ζητήσει από τον υποψήφιο κάθε αναγκαίο στοιχείο από το οποίο θα προκύπτει η σύνθεση του μετοχικού του κεφαλαίου. Σε περίπτωση αρνήσεως ή αδυναμίας του υποψηφίου να προσκομίσει τα στοιχεία αυτά αποκλείεται από τη συμμετοχή του στη διαδικασία.

Παρ’ όλα αυτά κι ενώ η υπόθεση οδηγήθηκε στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών το δικαστήριο με μια ‘περίεργη’ (;) απόφαση (για την οποία έχει εκδοθεί μόνο το διατακτικό της προς το παρόν) απέρριψε τη σχετική αίτηση ασφαλιστικών μέτρων και δικαίωσε (!!!!!) την εν λόγω εταιρία.

Επειδή είναι τουλάχιστον προκλητικό και αδιανόητο στη σημερινή οικονομική και κοινωνική πραγματικότητα να νομιμοποιείται η σύναψη συμβάσεων του Δημοσίου με εταιρίες offshore που δεν γνωστοποιούνται η μετοχική τους σύνθεση σε επίπεδο φυσικού προσώπου και η προέλευση των κεφαλαίων τους,Επειδή μια περίπτωση σαν αυτή μπορεί να αποτελέσει ‘οδηγό’ για τον επόμενο σχετικό ενδιαφερόμενο,

Ερωτάσθε κ.κ. Υπουργοί:1. Πως θα ελεγχθεί η ορθή εφαρμογή του ισχύοντος νόμου από το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών στην παραπάνω υπόθεση;2. Πως θα διασφαλιστεί η πλήρης νομιμότητα των διαδικασιών του εν εξελίξει διαγωνισμού; 3. Σε ποιές ενέργειες θα προβεί η Κυβέρνηση ώστε να διασφαλίσει ότι (μετά και την παραπάνω δικαστική απόφαση) δεν θα υπάρξει μελλοντική καταστρατήγηση του Ν.3310/2005 που θα δώσει το δικαίωμα σε offshore εταιρίες (χωρίς να γνωστοποιούν τη μετοχική τους σύνθεση) να συμμετέχουν σε προμήθειες του Ελληνικού Δημοσίου;



Θέμα: Σχετικά με τα 11,3 δις ευρώ που διατέθηκαν για την επαναγορά χρέους


το τελευταίο δίμηνο του 2012 ήταν ένα κρίσιμο και γεμάτο συμφωνίες χρονικό διάστημα που παραδόξως ελάχιστα έχουν χρησιμοποιηθεί, έκτοτε, από τις ελληνικές κυβερνήσεις.Σύμφωνα με πρόσφατα δημοσιεύματα (εφημερίδα “Κεφάλαιο” της 29ης Μαΐου) μία από αυτές που έγινε κατόπιν απαίτησης του ΔΝΤ τον Δεκέμβριο του 2012, προέβλεπε την χρήση πόρων από το EFSF για την επαναγορά χρέους και στη συνέχεια την αποκατάστασή τους στο ελληνικό ταμείο.Συγκεκριμένα, στο τέλος του 2012, τον μήνα Δεκέμβριο, υλοποιήθηκε μία απόφαση του Eurogroup που είχε ληφθεί κατ’ απαίτηση του ΔΝΤ να χρησιμοποιηθούν περί τα 10-11 δισ. ευρώ από το EFSF για να αγοραστεί χρέος από τη δευτερογενή αγορά και να ακυρωθεί (να διαγραφεί). Πράγματι διατέθηκαν τότε 11,3 δις ευρώ από το δάνειο και αγοράστηκε χρέος αξίας 30 δις ευρώ το οποίο και διαγράφηκε μειώνοντας ισόποσα το συνολικό δημόσιο χρέος.Η ανακοίνωση της εν λόγω συμφωνίας έγινε με το σχετικό Δελτίο Τύπου που εξέδωσε το Υπουργείο Οικονομικών στις 17/12/2012.Η δυνατότητα να διαγραφεί τριπλάσιας ονομαστικής αξίας χρέος οφειλόταν στο γεγονός ότι ακόμα η επιφύλαξη των αγορών για τα ελληνικά ομόλογα παρέμενε ισχυρή παρά τη μεσολάβηση του PSI τον Μάρτιο του ίδιου έτους και τις διαβεβαιώσεις του κ. Ντράγκι ότι θα κάνει ό,τι χρειάζεται για το ευρώ.Έτσι η πρόσκληση-προσφορά αγοράς τους από το ελληνικό Δημόσιο στο 30% περίπου της αξίας τους επέτρεψε σε πολλούς κατόχους ελληνικών ομολόγων που δεν είχαν συμμετάσχει στο PSI να πάρουν λίγα ευρώ παραπάνω από τους «κουρεμένους» τίτλους του Μαρτίου του ίδιου έτους.Το σημαντικό εδώ δεν είναι απλά η διαγραφή των 30 δις ευρώ χρέους, αλλά το ότι αυτό

έγινε με ένα ποσό του δανείου το οποίο θα έπρεπε στη συνέχεια να αποκατασταθεί και να επιστρέψει στο Ελληνικό Δημόσιο στη βάση της συμφωνίας που είχε γίνει με τους δανειστές, δηλαδή με την Ευρωζώνη και το EFSF.Ποτέ, όμως, έκτοτε κανείς υπουργός Οικονομικών ανακίνησε το θέμα αυτό.Το αξιοσημείωτο εδώ είναι ότι το ποσό αυτό εάν υπήρχε στα Ταμεία σήμερα θα ήταν περίπου ταυτόσημο με το σύνολο των Re-pos που έχουν γίνει από το Δημόσιο με αποθεματικά οργανισμών του ευρύτερου δημόσιου τομέα, καλύπτοντας έτσι σχεδόν εξ’ ολοκλήρου τα χρειαζούμενα για να αποφευχθεί η επιπρόσθετη ταμειακή ασφυξία.Θα πρέπει να επισημανθεί ότι η έκδοση του συγκεκριμένου ομολόγου από το EFSF έγινε στις 17/12/2012 και η αποπληρωμή του στις 17/6/2013 (δείτε συνημμένα). Τέλος, σύμφωνα με δηλώσεις του επικεφαλής του Ευρωπαϊκού Μηχανισμού Στήριξης (ESM) στόχος ήταν να καλυφθεί τμήμα του δανείου των 11,3 δις ευρώ με «ομόλογα τιτλοποίησης». Για τη συγκεκριμένη συμφωνία γίνεται αναφορά στο Δελτίο Τύπου που εξέδωσε το Υπουργείο Οικονομικών στις 14/2/2013 και αφορούσε το χαιρετισμό του Υπουργού Οικονομικών Γιάννη Στουρνάρα σε κλειστή συνάντηση μεγαλοστελεχών επιχειρήσεων και οργανισμών της ελληνικής αγοράς, στο πλαίσιο της 16ης ετήσιας παγκόσμιας έρευνας της Price Water-house Coopers. Στο συγκεκριμένο Δελτίο Τύπου γίνεται η παρακάτω αναφορά σχετικά με την τιτλοποίηση εσόδων από τις αποκρατικοποιήσεις: Πρόκειται για τη δυνατότητα αποπλήρωμης του ελληνικού χρέους, μέσω της τιτλοποίησης μελλοντικών εσόδων από τις αποκρατικοποιήσεις. Η αρχή θα γίνει για τα κεφάλαια που δανείστηκε η Ελλάδα για να ολοκληρώσει το πρόγραμμα επαναγοράς των ελληνικών ομολόγων ύψους 11,3 δις ευρώ.».

Κατόπιν των ανωτέρω ερωτάσθε κ. Υπουργέ:1. Από που τελικά προήλθαν αυτά τα 11,3 δις ευρώ; 2. Εφόσον προήλθαν από δανεισμό γράφτηκαν στο συνολικό Δημόσιο Χρέος; Ποιά είναι η σχετική δανειακή σύμβαση; Παρακαλούμε προσκομίστε αντίγραφο της σχετικής σύμβασης.3. Με ποιά απόφαση διατέθηκαν τα παραπάνω 11,3 δις ευρώ για αγορά χρέους 30 δις ευρώ; Παρακαλούμε προσκομίστε αντίγραφο της σχετικής απόφασης.

4. Με ποιό τρόπο έγινε η αποπλήρωμή τους; Ποιά είναι η πηγή των σχετικών χρημάτων; 5. Επιστράφηκαν τα χρήματα αυτά στο Ελληνικό Δημόσιο; Αν όχι, είναι νομικά-συμβατικά κατοχυρωμένη η πιθανή διεκδίκηση επιστροφής τους από το Ελληνικό Δημόσιο;6. Πως σκοπεύει η Κυβέρνηση να χειριστεί το παραπάνω ζήτημα; Θα ανακινήσει το συγκεκριμένο θέμα;

9-6-2015



Θέμα: Σχετικά με την αποδυνάμωση των ελέγχων στην αγορά

Κύριε Υπουργέ, Σύμφωνα με πρόσφατη ανακοίνωση της Γενικής Γραμματείας Εμπορίου και Καταναλωτή 280 πρόστιμα επιβλήθηκαν το 1ο τρίμηνο του 2015 (01.01 έως και 06.04) σε 2.178 ελέγχους που πραγματοποίησε, ενώ κατασχέθηκαν και καταστράφηκαν προϊόντα παράνομης απομίμησης.Επιπρόσθετα, στο πλαίσιο πρόσφατης σύσκεψης που πραγματοποιήθηκε, με πρωτοβουλία της Γενικής Γραμματείας Εμπορίου και Προστασίας Καταναλωτή, με όλους τους συναρμόδιους φορείς φαίνεται να υπάρχει μια σοβαρή αποδυνάμωση των ελέγχων σε όλα τα επίπεδα στην αγορά.Πιο συγκεκριμένα, διαπιστώθηκε:1. Η παραβατικότητα στην αγορά προκαλεί πολλαπλά προβλήματα που έχουν ως κύρια αποτελέσματα την απώλεια δημοσίων εσόδων, την υποβάθμιση των συνθηκών ανταγωνισμού και την παροχή μη ποιοτικών αγαθών και υπηρεσιών στον τελικό καταναλωτή.2. Οι έλεγχοι που διεξάγονται έχουν αποσπασματικό χαρακτήρα, χωρίς ουσιαστικό αποτέλεσμα στην εποπτεία της αγοράς και στην πάταξη των φαινομένων παρεμπορίου.3. Δεν υφίστανται θεσμικά κατοχυρωμένες δομές συνεργασίας μεταξύ των υπηρεσιών σε θέματα ανταλλαγής πληροφοριών και συντονισμένων δράσεων και ως εκ τούτου θα πρέπει να γίνει μετασχηματισμός Συντονιστικού Κέντρου για την Αντιμετώπιση του Παρεμπορίου (ΣΥΚΑΠ) σε Συντονιστικό Κέντρο Εποπτείας της Αγοράς.4. Οι έλεγχοι σε περιφερειακό και τοπικό επίπεδο είναι σημαντικά λιγότεροι σε σχέση με τα μεγάλα αστικά κέντρα.5. Η συναρμοδιότητα και οι επικαλύψεις των φορέων στους ελέγχους δημιουργούν προβλήματα τόσο στην επιχειρηματική

δραστηριότητα όσο και σε αυτή καθ’ αυτή την αποτελεσματικότητα των ελέγχων.

Απόρροια όλων των παραπάνω είναι η απουσία ενός συνολικού σχεδίου ελέγχων και η αδυναμία συλλογής απολογιστικών στοιχείων και προγραμματισμού συντονισμένων δράσεων σε πανελλήνια κλίμακα.

Κατόπιν των ανωτέρω ερωτάσθε κ. Υπουργέ:1. Ποιός είναι ο σημερινός μηχανισμός συλλογής απολογιστικών στοιχείων και προγραμματισμού συντονισμένων δράσεων σε πανελλήνια κλίμακα;2. Ποιός είναι ο αριθμός ελέγχων που έχουν διεξαχθεί από το 2009 και μετά και ποιά τα αποτελέσματα αυτών των ελέγχων αναλυτικά ανά φορέα ελέγχου και αγορά ελέγχου; Παρακαλούμε πολύ προσκομίστε σχετικό πίνακα.3. Πως προτίθεστε να αντιμετωπίσετε το ζήτημα των ελέγχων στην αγορά και με τι χρονικό ορίζοντα; Προβλέπεται η βελτίωση του συντονισμού των ελέγχων καθώς και η περαιτέρω ενίσχυση του αριθμού των ελέγχων των αγορών ιδίως σε τοπικό και περιφερειακό επίπεδο που φαίνεται να είναι αισθητά μικρότερος σε σύγκριση με τα μεγάλα αστικά κέντρα; Επαρκεί το υφιστάμενο προσωπικό για τη διενέργεια των σχετικών ελέγχων και αν όχι προτίθεστε να ενισχύσετε (μέσω κινητικότητας ή άλλου μηχανισμού) το εν λόγω προσωπικό;

9-6-2015

ΕΡΩΤΗΣΗ


Θέμα: Σχετικά με τη δυνατότητα πληρωμής των δανείων από το ΔΝΤ μέσω δανεισμού από την ΕΚΤ


Με βάση και τις πρόσφατες εξελίξεις έχει αναδειχθεί ως ‘κομβικής’ σημασίας για την εξέρευση συμβιβαστικής λύσης με τους δανειστές της χώρας μας ο δανεισμός από το ΔΝΤ που ως γνωστόν έχει πολύ μεγαλύτερο επιτόκιο (σε σχέση με το δανεισμό από τους άλλους δύο θεσμούς) και συντομότερο χρόνο αποπληρωμής με δυσβάστακτες δόσεις.

Σύμφωνα με τα στοιχεία αυτά έδωσε πρόσφατα στη δημοσιότητα η βρετανική Μη Κυβερνητική Οργάνωση Jubilee Debt Campaign το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο έχει αποκομίσει κέρδη 2,5 δισ. ευρώ από τα δάνεια που έχει χορηγήσει στην Ελλάδα την περίοδο 2010 έως το 2014. Εάν η Ελλάδα αποπληρώσει το χρέος της μέχρι το 2024, τότε τα κέρδη του ΔΝΤ θα φτάσει στα 4,3 δισ. ευρώ., κάνοντας λόγο για «τοκογλυφικό επιτόκιο» με το οποίο δανείζεται η χώρα μας από το διεθνή χρηματοπιστωτικό οργανισμό.

Όπως εξηγεί η βρετανική ΜΚΟ, το πραγματικό (effective) επιτόκιο που πληρώνει η Ελλάδα για τα δάνεια από το ΔΝΤ ανέρχεται σε 3,6% και είναι πολύ υψηλότερο από το 0,9% που χρειάζεται το ΔΝΤ για να καλύψει όλο του το κόστος. Εάν η Ελλάδα πλήρωνε επιτόκιο 0,9% στο ΔΝΤ από το 2010, θα είχε δαπανήσει 2,5 δισ. ευρώ λιγότερα σε πληρωμές τόκων στο Ταμείο.

Ο οικονομολόγος της Jubilee Debt Cam-paign Τιμ Τζόουνς, δήλωσε:«Τα δάνεια του ΔΝΤ προς την Ελλάδα, όχι μόνο διέσωσαν τις τράπεζες που δάνειζαν αρχικά ασυλλόγιστα, αλλά στην ουσία έχουν πάρει ακόμη περισσότερα κεφάλαια

από τη χώρα. Αυτό το τοκογλυφικό επιτόκιο έρχεται να προστεθεί στο άδικο χρέος που επιβλήθηκε στον ελληνικό λαό».

Παρ’ όλα αυτά μελετώντας προσεκτικά την Ευρωπαϊκή Συνθήκη του Μάαστριχτ αλλά και τους ευρωπαϊκούς κανονισμούς φαίνεται ότι πιθανότατα υπάρχει ‘νόμιμη διέξοδος’ από το δανεισμό αυτό.

Πιο συγκεκριμένα:Με βάση τη Συνθήκη του Μάαστριχτ και το άρθρο 104 της Συνθήκης της ΕΟΚ που αφορούσε τη δημιουργία της Οικονομικής και Νομισματικής Ένωσης απαγορεύεται στην ΕΚΤ και τις Εθνικές Κεντρικές Τράπεζες η νομισματική χρηματοδότηση των κυβερνήσεων των κρατών-μελών της Ευρωζώνης για την αντιμετώπιση των χρεών και των ελλειμμάτων τους. Αυτά προβλέπονται αναλυτικά και στον Κανονισμό 3603/93 του Συμβουλίου της 13ης Δεκεμβρίου 1993. Στον ίδιο όμως Κανονισμό και μάλιστα στο Άρθρο 7 αυτού προβλέπεται επίσης ότι:«H χρηματοδότηση από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα ή τις εθνικές κεντρικές τράπεζες προς το δημόσιο τομέα για την εκπλήρωση υποχρεώσεων έναντι του ΔΝΤ ή υπο¬ χρεώσεων που προκύπτουν από την εφαρμογή του μηχανι¬σμού μεσοπρόθεσμης χρηματοδοτικής στήριξης που θεσπί¬στηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 1969/88 (‘) δεν θεω¬ρούνται πιστωτική διευκόλυνση κατά την έννοια του άρ¬θρου 104 της συνθήκης.».Με βάση τον παραπάνω κανονισμό είναι σαφές ότι η Ελληνικη Κυβέρνηση έχει το δικαίωμα χωρίς κανένα περιορισμό να δανειστεί από την ΕΚΤ προκειμένου να εξοφλήσει ολικώς ή μερικώς τις υποχρεώσεις της προς το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο.Σχετικό ερώτημα για τη σχετική πρόθεση της ΕΚΤ εφόσον τεθεί σχετικό αίτημα δανείου από την Ελληνική Κυβέρνηση, έθεσε με πρόσφατο σχετικό ερώτημά του προς την ΕΚΤ ο Ευρωβουλευτής Νότης Μαριάς στις 13/5/2015.

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάσθε κ. Υπουργέ:1. Ισχύει ή όχι η παραπάνω δυνατότητα της Ελληνικής Κυβέρνησης για δυνατότητα αιτήματος δανεισμού από την ΕΚΤ προς αποπληρωμή του δανείου από το ΔΝΤ;2. Ισχύει το γεγονός ότι η Αυστρία έλαβε σχετικό δάνειο από την Κεντρική Τράπεζά της και μάλιστα με τις ευλογία της ΕΚΤ τουλάχιστον 3 φορές (με τελευταία το Μάϊο του 2013) για να εξοφλήσει υποχρεώσεις της προς το ΔΝΤ; Υπάρχει άλλη χώρα της ΕΕ που έχει προβεί σε παρόμοια ενέργεια από τις 14/12/1993 έως σήμερα;3. Εξετάζει ή όχι η Ελληνική Κυβέρνηση την πιθανότητα να προβεί σε παρόμοιο αίτημα και με ποιό χρονικό ορίζοντα; Αν όχι, ποιός είναι ο λόγος που δεν το κάνει;


Προς: - τον Υπουργό Οικονομίας, Υποδομών, Ναυτιλίας και Τουρισμού - τον Υπουργό Οικονομικών Θέμα: Σχετικά με την απώλεια εσόδων από φορολογία τσιγάρων

Κύριε Υπουργέ, Σύμφωνα με πρόσφατο δημοσίευμα της εφημερίδας «ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ» φόρους ύψους 2,535 δισ. ευρώ στερήθηκε το Ελληνικό Δημόσιο την τελευταία 7ετία (2008-2014) λόγω του λαθρεμπορίου τσιγάρων στην Ελλάδα. Η KPMG ανακοίνωσε στις 3/6/2015 τα ετήσια πανευρωπαϊκά αποτελέσματα για το λαθρεμπόριο καπνού το 2014 όπου μόνο στην Ελλάδα υπολογίζεται ότι οι αναλογούντες φόροι προσέγγισαν τα 670 εκατ. ευρώ έναντι 565 εκατ. ευρώ το 2013.

Κατ’ αρχήν, όσον αφορά στην Ε.Ε. συνολικά, το παράνομο εμπόριο τσιγάρων παραμένει σε υψηλά επίπεδα. Σύμφωνα με την KPMG, 56,6 δισ. παράνομα τσιγάρα καταναλώθηκαν το 2014, αντιπροσωπεύοντας το 10,4% της συνολικής κατανάλωσης. Η παράνομη αγορά τσιγάρων στοιχίζει στους Ευρωπαίους φορολογούμενους και στις κυβερνήσεις τους περισσότερα από 11 δισ. ευρώ σε χαμένους φόρους. Ενδεικτική είναι η διαπίστωση ότι το σύνολο των πωλήσεων παράνομων τσιγάρων στην Ε.Ε. είναι τέτοιο που κατατάσσει τους λαθρεμπόρους στον 5ο μεγαλύτερο προμηθευτή τσιγάρων στους Ευρωπαίους καταναλωτές.

Τα «Illicit whites» τσιγάρα –τα οποία

συνήθως παράγονται νόμιμα σε μία χώρα, με κύριο σκοπό τη λαθραία διάθεσή τους– έχουν κατακλύσει την Ε.Ε. Σύμφωνα με την KPMG, ενώ η παράνομη διακίνηση των ευρέως γνωστών σημάτων έχει περιοριστεί σημαντικά, ο αριθμός των λεγόμενων «Illicit whites» έχει αυξηθεί ραγδαία, από σχεδόν 0% το 2006 στο 37% του συνόλου των παράνομων τσιγάρων το 2014.

Οσον αφορά το σύνολο της Ε.Ε. το 2014, η μελέτη κατέδειξε ότι: α) Τα «Illicit whites» αυξήθηκαν κατά 8% το 2014 και έφτασαν τα 21,1 δισ. τσιγάρα. Οι χώρες με τη μεγαλύτερη κατανάλωση τέτοιων τσιγάρων είναι η Πολωνία, η Ιταλία, η Ισπανία και η Ελλάδα, β) Το 2014, το 10,4% των τσιγάρων που καταναλώθηκαν στην Ε.Ε. ήταν παράνομα, και γ) Η συνολική ποσότητα των παράνομων τσιγάρων στην Ε.Ε. μειώθηκε κατά 3,3% το 2014, φθάνοντας τα 56,6 δισ. τσιγάρα.

Αναφορικά με την Ελλάδα η μελέτη της KPMG έδειξε ότι στην Ελλάδα το 2014: α) Το παράνομο εμπόριο τσιγάρων αυξήθηκε κατά 2,8 ποσοστιαίες μονάδες σε σχέση με το 2013, φθάνοντας το 20,6% της συνολικής εγχώριας αγοράς καπνού το 2014,

β) Με 4,4 δισ. παράνομα τσιγάρα, η Ελλάδα βρίσκεται πλέον στην 5η υψηλότερη θέση στην Ε.Ε., γ) Η συντριπτική πλειονότητα των παράνομων τσιγάρων είναι τα «λευκά λαθραία» (Illicit whites) (7 στα 10) και δ) Η τάση εξακολουθεί να είναι ανοδική, αφού το 2014 τα «Illicit whites» αυξήθηκαν κατά 12% σε σχέση με το 2013.Από την άλλη πλευρά, πάνω από τις εκτιμήσεις του φετινού προϋπολογισμού κατά 4 εκατ. ευρώ, κινήθηκαν τα έσοδα του κράτους από τη φορολογία των καπνικών προϊόντων το πρώτο τρίμηνο του έτους. Συγκεκριμένα, τα χρήματα που μπήκαν στα κρατικά ταμεία από τους φόρους στα καπνικά ανήλθαν σε 579 εκατ. ευρώ, ποσό που ξεπέρασε τις εκτιμήσεις του φετινού προϋπολογισμού κατά 4 εκατ. ευρώ, αλλά και τις περσινές αντίστοιχες εισπράξεις κατά 9 εκατ. ευρώ.

Παρ’ όλα τόσο με βάση τη μελέτη της KPMG όσο και με τα λοιπά στοιχεία από προηγούμενες μελέτες-αναφορές, το πρόβλημα του λαθρεμπορίου καπνικών προϊόντων έχει σαν αποτέλεσμα το ελληνικό δημόσιο σε ετήσια βάση να έχει απώλειες φορολογικών εσόδων που φτάνουν ίσως και το επίπεδο των 800 εκατ ευρώ από διαφυγόντες δασμούς, ενώ η χώρα μας έχει μετατραπεί σε έναν από τους μεγαλύτερους διακινητές λαθραίων τσιγάρων στην ΕΕ, ενώ την ίδια ώρα σοβαροί είναι οι κίνδυνοι για τη δημόσια υγεία καθώς δεν γίνεται κανένας ποιοτικός έλεγχος στα παράνομα τσιγάρα και τον καπνό. Πλέον, το παράνομο εμπόριο στην Ελλάδα έχει φτάσει σε ύψος-ρεκόρ, με δραματικές συνέπειες σε όλους τους τομείς (απώλεια εσόδων από το κράτος, απώλεια θέσεων εργασίας, χρηματοδότηση εγκληματικών οργανώσεων, κ.λπ.).Είναι χαρακτηριστικό ότι το 2013, πρώτη χρονιά εφαρμογής της νέας φορολογικής δομής στα προϊόντα καπνού, το λαθρεμπόριο τσιγάρων στην Ελλάδα παρουσίασε τη μεγαλύτερη αύξηση στην Ε.Ε. ξεπερνώντας το 23%, με άμεση συνέπεια τεράστιες φορολογικές απώλειες για το κράτος.

Παράλληλα, το 2013, η χώρα γνώρισε τη μεγαλύτερη αύξηση (+ 26%) στην

κατανάλωση λαθραίων και παραποιημένων τσιγάρων σε επίπεδο Ευρωπαϊκής Ένωσης.Το CNBC, επικαλούμενο μια πρόσφατη έκθεση, σημειώνει πως η ελληνική κυβέρνηση θα μπορούσε να «σώσει» τουλάχιστον ένα δισεκατομμύριο ευρώ αν κατάφερνε να εξαλείψει το λαθρεμπόριο καπνού.

«Περαιτέρω αυξήσεις των ειδικών φόρων κατανάλωσης και η συνεχιζόμενη χρήση της Ελλάδας ως διαμετακομιστικό κέντρο, μας δείχνει πως μέχρι το 2019, η διείσδυση των παράνομων τσιγάρων είναι πιθανό να φτάσει στο 25%, ίσως και να το ξεπεράσει», τονίζει ο Σέιν ΜακΓκιλ, αναλυτής του εμπορίου καπνού του Euromonitor.Το CNBC αναφέρει ότι μόνο πέρυσι η Ελλάδα απώλεσε 740 εκατομμύρια ευρώ, σε εκτιμώμενα έσοδα από την πώληση παράνομων τσιγάρων, το 2013 έχασε 565 εκατομμύρια ευρώ, ενώ το μέγεθος των απωλειών θα φτάσει, σύμφωνα με εκτιμήσεις, το ένα δισεκατομμύριο ευρώ μέχρι το 2019. Οι υπολογισμοί της έρευνας έγιναν βάση της μέσης τιμής ενός πακέτου τσιγάρων στην Ελλάδα (3,80 ευρώ το 2014) και της μέσης φορολογικής επιβάρυνσης ανά πακέτο (85%).

Το πρόβλημα καθίσταται μεγαλύτερο αν σκεφτεί κανείς πως το παράνομο εμπόριο στην Ελλάδα αντιπροσωπεύει το 21% όλων των τσιγάρων που καταναλώνονται στην Ελλάδα – ο αντίστοιχος αριθμός για το 2013 ήταν 18%.

Ο Σέιν ΜακΓκιλ, αναλυτής του εμπορίου καπνού του Euromonitor σημειώνει: «Η ανάπτυξη του φαινομένου επεκτάθηκε και τροφοδοτήθηκε από τη διαθεσιμότητα παράνομων τσιγάρων από τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και την Ανατολική Ευρώπη. Η Ελλάδα σε αυτή την αλυσίδα χρησιμοποιείται ως σημείο διέλευσης για τις υπόλοιπες χώρες της Ευρώπης». Επί του παρόντος, τα «παράνομα λευκά» (αυτή είναι η κωδική ονομασία των παράνομων τσιγάρων) δεν φαίνεται να βρίσκεται σε φάση ύφεσης – το αντίθετο.«Περαιτέρω αυξήσεις των ειδικών φόρων κατανάλωσης και η συνεχιζόμενη χρήση της Ελλάδας ως διαμετακομιστικό κέντρο, μας δείχνει πως μέχρι το 2019, η διείσδυση των παράνομων τσιγάρων είναι πιθανό να φτάσει στο 25%, ίσως και να το ξεπεράσει», συμπλήρωνει ο ΜακΓκιλ. Το CNBC γράφει χαρακτηριστικά για το θέμα: «Η Αθήνα είναι ενήμερη για το οικονομικό κόστος του εγκλήματος. Η πάταξη του λαθρεμπορίου καπνού είναι ανάμεσα στη λίστα των μεταρρυθμίσεων που έχει προτείνει ο Γιάνης Βαρουφάκης προς τους διεθνείς δανειστές. Ωστόσο, το πώς η κυβέρνηση θα μπορέσει να μειώσει την παράνομη κατανάλωση, παραμένει ασαφές».Τι πρέπει να γίνει; Ο ΜακΓκιλ προτείνει: «Η κυβέρνηση και η βιομηχανία πρέπει να κινηθούν με τέτοιο τρόπο έτσι ώστε να αποδυναμώσουν τη ζήτηση για παράνομα προϊόντα μέσω μέτριων φορολογικών

αυξήσεων, αλλά και ταυτόχρονη εκπαίδευση των Ελλήνων καταναλωτών σχετικά με τη φύση του παράνομου εμπορίου τσιγάρων». Μια δημόσια καμπάνια που θα υποστηριχθεί από τις ιδιωτικές επιχειρήσεις που θα έλεγε «πείτε όχι στα παράνομα προϊόντα καπνού», μπορεί να «έτρεξε» πέρυσι, αλλά οι ειδικοί αντιτείνουν πως χρειάζεται κάτι περισσότερο από μια απλή καμπάνια.

Κατόπιν των ανωτέρω ερωτάσθε κ.κ. Υπουργοί:1. Ποιό είναι επακριβώς το ετήσιο ύψος των χρημάτων που μπήκαν στα κρατικά ταμεία από τους φόρους στα καπνικά από το 2009 μέχρι σήμερα;2. Ποιά είναι η επίσημη εκτίμηση της Κυβέρνησης για την ετήσια απώλεια κρατικών εσόδων από το λαθρεμπόριο καπνού και το παράνομο εμπόριο τσιγάρων;3. Με ποιό τρόπο σκοπεύει η Κυβέρνηση να αποδυναμώσει τη ζήτηση για παράνομα προϊόντα, αλλά και ταυτόχρονα να προχωρήσει στην εκπαίδευση των Ελλήνων καταναλωτών σχετικά με τη φύση του παράνομου εμπορίου τσιγάρων;4. Είναι στην πρόθεση της Κυβέρνησης η συνεργασία με τις εγχώριες ιδιωτικές επιχειρήσεις προϊόντων καπνού για να πετύχει τα παραπάνω;

9-6-2015

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: τον Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων

Θέμα: Σχετικά με την καθυστέρηση στην απονομή δικαιοσύνης

Κύριε Υπουργέ, Σύμφωνα με την πρόσφατη ετήσια έκθεση της Παγκόσμιας Τράπεζας η χώρα μας καταλαμβάνει την απογοητευτική 155η θέση μεταξύ των χωρών που καθυστερούν να δικάσουν τις υποθέσεις τους και να λύσουν τις διαφορές των πολιτών της, με μέσο χρόνο απόδοσης Δικαιοσύνης που φθάνει περίπου τα τέσσερα (4) χρόνια (1.300 ημέρες). Ενδεικτικό θεωρείται το γεγονός ότι το 2012 οι ρυθμοί έκδοσης αποφάσεων από τα ελληνικά δικαστήρια έδιναν στην Ελλάδα την 89η θέση διεθνώς με μέσο χρόνο εκδίκασης κάτω από 3 χρόνια.Η εικόνα της ελληνικής Δικαιοσύνης, με το χαρτοβασίλειο και τον αναχρονιστικό τρόπο λειτουργίας, έχει συνεγείρει δικαστές και εισαγγελείς, αλλά και πανεπιστημιακούς, που βλέπουν καθημερινά τη δικαστική πραγματικότητα να πηγαίνει, με ό,τι αυτό συνεπάγεται, από το κακό στο χειρότερο. Κι αυτό αποτυπώνεται με τον πλέον ξεκάθαρο τρόπο στις πρόσφατες έρευνες-μελέτες σε ΕΕ και Ελλάδα.Πιο συγκεκριμένα, από τον πίνακα αποτελεσμάτων της ΕΕ για τα έτη 2010, 2012, 2013 στον τομέα της δικαιοσύνης όπως δημοσιεύτηκε από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή το 2015 εξάγονται τα εξής συμπεράσματα για την Ελλάδα:1. Πρωτοείσακτες αστικές και εμπορικές υποθέσεις ανά 100 κατοίκουςΣύμφωνα με έρευνα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την Αποτελεσματικότητα της Δικαιοσύνης (CEPEJ), σε σύνολο 25 κρατών-μελών που δημοσίευσαν στατιστικά στοιχεία, την πρώτη θέση με περίπου επτά (7) υποθέσεις ανά 100 κατοίκους κατέλαβε το Βέλγιο, με την Ελλάδα να βρίσκεται στη δεύτερη θέση με περισσότερες από έξι (6) υποθέσεις ανά 100 κατοίκους.2. Κράτη-μέλη που απαιτούν το μεγαλύτερο χρόνο περάτωσης

πρωτοείσακτων αστικών και εμπορικών υποθέσεωνΗ Ελλάδα βρέθηκε στην 5η θέση του πίνακα κατάταξης με περίπου 400 ημέρες ανά πρωτοείσακτη υπόθεση, με πρώτη την Μάλτα (περίπου 700 ημέρες ανά πρωτοείσακτη υπόθεση) σε σύνολο 23 κρατών-μελών που δημοσίευσαν στοιχεία.

3. Κράτη-μέλη που απαιτούν το μεγαλύτερο χρόνο περάτωσης διοικητικών υποθέσεωνΗ Ελλάδα βρέθηκε στη 2η θέση με περισσότερες από 1.000 ημέρες ανά πρωτοείσακτη υπόθεση, σε σύνολο 20 κρατών - μελών, επιτυγχάνοντας όμως να μειώσει αισθητά τον απαιτούμενο χρόνο περάτωσης σε σχέση με το 2010 και το 2012.4. Εκκρεμείς πρωτοείσακτες αστικές και εμπορικές υποθέσεις ανά 100 κατοίκους Η Ελλάδα βρέθηκε στην 2η θέση σε σύνολο 23 χωρών, σημειώνοντας αύξηση σε σχέση με το 2012 και το 2010.5. Εκκρεμείς πρωτοείσακτες διοικητικές υποθέσεις ανά 100 κατοίκουςΗ Ελλάδα βρέθηκε στην 1η θέση του πίνακα εκκρεμών διοικητικών υποθέσεων, σε σύνολο 20 κρατών-μελών.6. Χρήση της τεχνολογίας πληροφοριών και επικοινωνιών (ΤΠΕ) για την καταχώρηση και διαχείριση υποθέσεων από τα δικαστήριαΗ Ελλάδα κατατάσσεται στην τελευταία θέση, σε σύνολο 27 κρατών-μελών. Αποθαρρυντικό το γεγονός ότι ο μέσος όρος χρήσης ΤΠΕ φαίνεται να έμεινε στάσιμος για την χώρα μας την τετραετία 2010-2013.

6. Αριθμός δικηγόρων ανά 100.000 κατοίκους Σχετικά με τον αριθμό των δικηγόρων ανά 100.000 κατοίκους, η χώρα μας βρέθηκε στην 2η θέση με περισσότερους από 375 δικηγόρους ανά 100.000 κατοίκους, με πρώτο το Λουξεμβούργο με περίπου 400 δικηγόρους/ 100.000 κατοίκους, τρίτη την Ισπανία με περίπου 360 δικηγόρους/ 100.000 κατοίκους και τέταρτη την Κύπρο με περίπου 340 δικηγόρους/ 100.000 κατοίκους.

7. Αντίληψη Δικαστικής ανεξαρτησίαςΣύμφωνα με έρευνα του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ (WEF), τα στατιστικά στοιχεία αναφορικά με τις αντιλήψεις για τη δικαστική ανεξαρτησία των εθνικών συστημάτων απονομής δικαιοσύνης τοποθετούν την Ελλάδα στην 20η θέση όσον αφορά την Ε.Ε. και στην 70η θέση σε σύνολο 144 χωρών στον κόσμο. Στην ίδια έρευνα η Φινλανδία βρίσκεται στην πρώτη θέση της σχετικής ευρωπαϊκής κατάταξης (2η παγκοσμίως), ενώ η Σλοβακία στην τελευταία (130η παγκοσμίως).Οι καταδίκες για αρνησιδικία από το Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων έχουν περάσει πλέον τις 410 και αυξάνονται χρόνο με τον χρόνο, σωρεύοντας αναξιοπιστία σε ένα δικαστικό σύστημα που πλέον θεωρείται αναποτελεσματικό.Επιπρόσθετα, η Εταιρεία Δικαστικών Μελετών εκπόνησε πρόσφατα για πρώτη φορά, εμπεριστατωμένη μελέτη - ακτινογραφία του δικαστικού μας συστήματος σύμφωνα με την οποία κρίνεται απαραίτητη τόσο η επαύξηση της αποτελεσματικότητας όσο και η αλλαγή νοοτροπίας «ότι για όλα φταίνε οι άλλοι...». Η επισήμανση για τις χρόνιες παθογένειες που καθορίζουν το σημερινό επίπεδο απόδοσης δικαιοσύνης στη χώρα μας και οι παραλείψεις των εκάστοτε κυβερνήσεων, για τις οποίες οι λειτουργοί της Δικαιοσύνης δεν έχουν ευθύνη, τονίζονται στην ίδια μελέτη, όπως και ο κόπος των δικαστών και εισαγγελέων που εργάζονται σε ένα σαθρό και αναποτελεσματικό σύστημα...Tα μέτρα που προτείνονται ενδεικτικά για την επίτευξη των απαραίτητων αλλαγών στη δικαιοσύνη είναι τα εξής:1. Δικαστικός «Καποδίστριας» με συγχωνεύσεις μικρών δικαστηρίων σε όλη την επικράτεια. «Σπάσιμο» του υδροκέφαλου Πρωτοδικείου Αθηνών, με ίδρυση περιφερειακών πρωτοδικείων σε άλλες περιοχές της Αθήνας, όπως στο Περιστέρι κ.α.

2. Αποσύνδεση της διεύθυνσης και της διοίκησης των δικαστικών μονάδων από τη δικαστική επετηρίδα και ανάδειξη σε αυτές τις νευραλγικές θέσεις μόνον δικαστών που διαθέτουν ανάλογα προσόντα, αλλά και δικαστικών υπαλλήλων καριέρας.

3. Αξιολόγηση σε βάθος της απόδοσης και του έργου των δικαστών με επιλογή των επιθεωρητών των δικαστικών υπηρεσιών όχι με κλήρωση, όπως γίνεται σήμερα, αλλά βάσει αξιολόγησης και προσόντων.

4. Περικοπή επιδομάτων σε περιπτώσεις δικαστών που δεν αποδίδουν δικαστικό έργο σε προθεσμίες που θέτει ο νόμος, με άμεση καταβολή των ποσών υπέρ του ΤΑΧΔΙΚ (Ταμείο Δικαστικών Κτιρίων) και εφαρμογή νέων τεχνολογιών σε όλο το φάσμα της Δικαιοσύνης (ηλεκτρονική δικαιοσύνη).

5. Καθιέρωση συστήματος που ισχύει και σε άλλες χώρες, για συμμετοχή στο δικαστικό έργο έγκριτων νομικών (να ασκούν καθήκοντα δικαστών) οι οποίοι θα επιλέγονται με βάση εξαιρετικά αυστηρή αξιολόγηση

Κατόπιν των ανωτέρω ερωτάσθε κ. Υπουργέ:1. Ποιοί είναι ο λόγοι που παρά τα μέτρα εκσυγχρονισμού αλλά και τη γενικότερη βελτίωση, σύμφωνα με τα συμπεράσματα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής που παρατηρείται στην αποτελεσματικότητα των συστημάτων απονομής της δικαιοσύνης στα κράτη-μέλη, η Ελλάδα ακολουθεί μια φθίνουσα πορεία στην ταχύτητα εκδίκασης υποθέσεων;2. Ποιός είναι ο σημερινός ακριβής αριθμός των εκκρεμών αστικών και εμπορικών υποθέσεων στη χώρα μας;3. Ποιός είναι ο βραχυπρόθεσμος σχεδιασμός της Κυβέρνησης ώστε να μειωθεί άμεσα ο αριθμός των εκκρεμών υποθέσεων (ιδίως αστικών και εμπορικών υποθέσεων) αλλά και γενικότερα ο μέσος χρόνος περάτωσής τους στη χώρα μας;

4. Ποιός είναι ο σχεδιασμός της Κυβέρνησης ώστε να γίνει μεγαλύτερη χρήση των εργαλείων της τεχνολογίας πληροφοριών και επικοινωνιών (ΤΠΕ) στα συστήματα απονομής της δικαιοσύνης ώστε να ξεπεραστούν οι ελλείψεις της χώρας μας στον τομέα; Ποιά είναι τα σχετικά έργα σε εξέλιξη στο τρέχον ΕΣΠΑ και ποιός ο σχεδιασμός σχετικών έργων στο νέο ΕΣΠΑ (ΣΕΣ) 2014-2020;5. Υπάρχει πρόταση για μια πιο ολοκληρωμένη προσέγγιση για την αξιολόγηση των δικαστικών δραστηριοτήτων καθώς επίσης και προγράμματα κατάρτισης των δικαστών και αν ναι, σε τι χρονικό ορίζοντα? 6. Πως στοχεύετε να ενισχύσετε τη δικαστική ανεξαρτησία;

12-6-2015

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: τον Υπουργό Πολιτισμού, Παιδείας και Θρησκευμάτων

Θέμα: Σχετικά με την επικοινωνιακή και επιστημονική μεθόδευση της ανασκαφής της Αμφίπολης


Είναι γνωστό ότι η ανασκαφή της Αμφίπολης απασχόλησε το πανελλήνιο για διάστημα πολλών μηνών το 2014. Οι ανακοινώσεις για τα μέχρι σήμερα ευρήματα είναι γνωστά. Η περαιτέρω αξιολόγησή τους είναι υπόθεση των αρμόδιων φορέων και επιστημόνων.Αυτό όμως που δεν έχει διελευκανθεί ακόμη είναι το αν και κατά πόσο η συγκεκριμένη ανασκαφή χρησιμοποιήθηκε για πολιτικές σκοπιμότητες τη συγκεκριμένη πολύ κρίσιμη περίοδο που αποτέλεσε το μεσοδιάστημα μεταξύ των ευρωεκλογών και των αναμενόμενων (τότε) εθνικών εκλογών λόγω της επερχόμενης προεδρικής εκλογής.Το μεσημέρι της Κυριακής 10/05/2015 κατά την παρουσίαση του έργου της Αρχαιολογικής Εταιρείας για το 2014, η αναφορά στην ανασκαφή της Αμφίπολης του γενικού γραμματέα της, ακαδημαϊκού, Βασίλειου Πετράκου, ήταν πως «δεν είναι ούτε μεγάλο ούτε μικρό γεγονός», αλλά μια «άτεχνη σκηνοθετημένη ιστορία με σκοπό να αποσπαστεί η προσοχή των Ελλήνων από αυθαίρετα οικονομικά μέτρα».Το αρχαιολογικό ‘reality’ ξεκίνησε με την επίσκεψη στην ανασκαφή το πρωί της 12ης Αυγούστου 2012 του πρώην πρωθυπουργού Αντώνη Σαμαρά. Από την ίδια κιόλας μέρα, όπως αναφέρει το περιοδικό HotDoc στο τεύχος 77, τα μέσα ενημέρωσης παραδίδουν στο κοινό τους – με ελάχιστες εξαιρέσεις – ‘άρτον και θέαμα’, ή μάλλον ευρήματα και ονόματα σπουδαίων νεκρών, διαμορφώνοντας ένα επικοινωνιακό success story, στον αντίποδα της οικονομικής αποτυχίας που εξελίσσεται.Όλη η φιλοσοφία και η αναγκαιότητα των ανασκαφών, για να αποκαλυφθεί η Ιστορία, αντικαθίσταται από την επιμονή να βρεθεί

ένας επώνυμος νεκρός, ένας βασιλιάς και κατά προτίμηση ο Μέγας Αλέξανδρος. Η κοινή γνώμη παρακολουθεί με κομμένη ανάσα το πρώτο αρχαιολογικό reality, και προσμένει και αυτή τον επώνυμο αρχαίο νεκρό να τη βγάλει από την τρέχουσα μιζέρια της. Όσο προχωρά η ανασκαφή, τόσο μεγαλώνουν οι προσδοκίες. Στα ΜΜΕ δεν υπάρχει ως πρώτο θέμα ούτε η οικονομική κατάσταση, ούτε τα μέτρα, αλλά μια ιδιότυπη εθνική ψύχωση: Βρέθηκε ο τάφος του Μεγάλου Αλεξάνδρου;Για την επικοινωνία του έργου, ο τότε Υπουργός Πολιτισμού Κώστας Τασούλας σπεύδει να ανακοινώσει στις 17/9/2014 ομάδα προβολής με επικεφαλής –αμισθί- τη δημοσιογράφο Άννα Παναγιωταρέα (προσοχή: δημοσιογράφο και όχι επιστήμονα ή έστω στέλεχος του Υπουργείου). Με ευθύνη της κυβέρνησης, άρχισαν στα ΜΜΕ να προωθούνται σχεδιαγράμματα, τρισδιάστατες απεικονίσεις και σενάρια για το ποιός είναι ο σπουδαίος νεκρός. Η επιστημονική αμφιβολία είχε υποχωρήσει πλέον και τη θέση της είχε πάρει το πανηγύρι της μεθοδευμένης εθνικής ανάτασης.Μεταξύ άλλων, στις 28 Οκτωβρίου του 2014, ημέρα εθνικής εορτής, το υπουργείο Πολιτισμού δίνει στη δημοσιότητα βίντεο με πλάνα από το εσωτερικό της ανασκαφής του μνημείου. Στα πλάνα, εργάτες και αρχαιολόγοι, με μουσική υπόκρουση Γονίδη, σκάβουν σε διάφορα σημεία, με τον ίδιο τρόπο που θα έσκαβαν και ένα χαντάκι. Το βίντεο προκαλεί την αντίδραση ειδικών, οι οποίοι εμφανώς οργισμένοι δηλώνουν πως δεν γίνονται έτσι οι ανασκαφές. Στο βίντεο τα φτυάρια αφαιρούν το χώμα γρήγορα, άνθρωποι τραβάνε τη σέσουλα πάνω στο ψηφιδωτό και ο σκληρός μεταλλικός ήχος από το τσαπί ακούγεται απειλητικός. Ο πρώτος που αντιδρά είναι ο Αθανάσιος Νακάσης, πρόεδρος του Διεθνούς Συμβουλίου Μνημείων. Μιλώντας στο Hot Doc, ο κύριος Νακάσης επιμένει πως ήταν μια καταστροφική ανασκαφή: «Οι ανασκαφές δεν γίνονται έτσι. Ξεκινώντας από τις μπουλντόζες, που έβαλαν για να ανοίξουν το μαρμάρι- νο μνημείο και να αρχίσουν τις φωτογραφίσεις, μέχρι όσα παρακολουθήσαμε στο βίντεο για τον τρόπο της εσωτερικής ανασκαφής.

Έσκαβαν κάθετα αφαιρώντας όλο το χώμα πάνω από το ψηφιδωτό. Αυτό είναι απαράδεκτο. Πρέπει η αποκάλυψη να γίνει σταδιακά, και για να μετριάσουμε το σοκ αλλά και για να πάρουμε πληροφορίες από τη διαστρωμάτωση. Μάθαμε πως δεν άφηναν ούτε “μάρτυρες”, δηλαδή στήλες κάθετες εδάφους, από τις οποίες φαίνεται τι στρώματα υπήρξαν. Ξέρετε, στην Αρχαιολογία το θέμα δεν είναι να βρεις βασιλικό τάφο αλλά να πάρεις πληροφορίες από τον τάφο. Μπροστά στην κάμερα, αιχμηρά αντικείμενα ξύνουν τα ευρήματα. Μοιάζει σα να βλέπεις επιχείρηση αποχωμάτωσης και μάλιστα βιαστική. Σίγουρα όχι ανασκαφή με υπομονή και συλλογή πληροφοριών». Πολύ σοβαρό είναι, επίσης, πως δεν υπήρξε καμιά διαδικασία και προσπάθεια χρονολόγησης του μνημείου. Αντιθέτως, υπήρξε μια σπουδή να τοποθετηθεί χρονολογικά το μνημείο σε μια μάλλον προαποφασισμένη περίοδο. Και αφού ολοκληρώθηκε η ανασκαφή και πλέον αποδείχθηκε ότι δεν ήταν ο τάφος του Μεγάλου Αλεξάνδρου, το ‘πανηγύρι’ διαδέχθηκε η... σιωπή. Οι εκπρόσωποι τάφου κρατούν άκρα του τάφου σιωπή, ενώ πολλοί από αυτούς που συμμετείχαν στην ανασκαφή σκαφή, παρότι αναγνωρίζουν το σημαντικό εύρημα, θεωρούν πως πολλά από όσα έγιναν, έγιναν για τις κάμερες. Η απουσία της κυρίας Περιστέρη από τους χώρους των επιστημονικών ανακοινώσεων έχει ήδη σχολιαστεί στην επιστημονική κοινότητα και η κριτική, που πλέον δέχεται, ξεπερνά αυτό που κάποιος θα μπορούσε να χαρακτηρίσει κατανοητή ζήλεια ή πεισματώδη αντίδραση. Οι αντίπαλοί της θέτουν επιστημονικές ερωτήσεις, αλλά ως σήμερα δεν υπάρχουν συγκεκριμένες απαντήσεις. Η βίαιη ανασκαφική διαδικασία φαίνεται πως έχει προξενήσει στο μνημείο σοβαρά προβλήματα, και είναι αμφίβολο αν θα μπορέσει να γίνει επισκέψιμο. Η κυρία Περιστέρη, απαντώντας στο παρελθόν για την επιλογή της να επιτρέψει να γίνει ο ανασκαφικός χώρος από πεδίο επιστημονικού ενδιαφέροντος επικοινωνιακό τερέν, είχε πει: «Θελήσαμε να γίνουμε ένα, αρχαιολόγοι και δημοσιογράφοι. Γι’ αυτό ανοίξαμε την ανασκαφή. Αυτό

ίσως να δημιουργεί ένα θέμα σε κάποιους συναδέλφους, σε μια μικρή ομάδα, που θα προτιμούσε να είμαστε πιο μυστικοπαθείς. Να κρύβουμε στις αποθήκες αυτά που βρίσκουμε, να μη μιλάμε για αυτά. Να μιλάμε μόνο στη μελέτη του υλικού. Αλλά γιατί να μην μοιραζόμαστε τη χαρά με όλο τον κόσμο; Έτσι είναι οι πρωτοπόροι, συναντούν πάντα αντίδραση.». Δυστυχώς όμως η κυρία Περιστέρη επέλεξε το δρόμο της σιωπής μετά την αρχική ολοκλήρωση της ανασκαφής όπως αναφέρει το περιοδικό, μη απαντώντας σε ερωτήσεις δημοσιογράφων. Το επικοινωνιακό ‘show’ έλαβε τέλος.Αξιότιμε κ. Υπουργέ,Επειδή στη χώρα μας δεν μπορεί να στήνεται ένα επικοινωνιακό πανηγύρι για πολιτική επικοινωνιακή ‘εκμετάλλευση’ τόσο σοβαρών θεμάτων όπως είναι οι αρχαιολογικές μας ανασκαφές,Επειδή είναι κοινωνικά, πολιτικά, ηθικά και ανθρώπινα απαράδεκτο να δημιουργείται μια ‘άτεχνη σκηνοθετημένη ιστορία με σκοπό να αποσπαστεί η προσοχή των Ελλήνων από αυθαίρετα οικονομικά μέτρα’ όπως δηλώνει ο κ. Πετράκος,Επειδή δεν μπορεί να καταστρατηγείται κάθε διεθνώς αποδεκτή τεχνική και πρακτική ανασκαφής μνημείων της χώρας μας για λόγους επικοινωνιακής τακτικής.

Επειδή ο χώρος του πολιτισμού αλλά και η διεθνής φήμη και αξιοπιστία της χώρας μας πρέπει να προστατεύεται από τέτοιους φαινόμενα που δεν πρέπει με κανένα τρόπο να επαναληφθούν,ερωτάσθε:Σε ποιές ενέργειες έχει ή πρόκειται (και πότε) να προβεί η Κυβέρνηση και ειδικότερα το Υπουργείο σας ώστε να διερευνηθεί πλήρως:1. Αν όντως ισχύει και ποιός ευθύνεται για την παραπάνω επαίσχυντη επικοινωνιακή εκμετάλλευση της εν λόγω ανασκαφής;2. Αν η συγκεκριμένη ανασκαφή έγινε με βάση τις διεθνείς αποδεκτές μεθοδολογίες και πρακτικές ή αυτές καταστρατηγήθηκαν, από ποιούς και για ποιό λόγο;

12-6-2015

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: τον Υπουργό Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης

Θέμα: Σχετικά με την άθλια κατάσταση του Πάρκου «ΠΡΕΣΣΟΦ» στο Κερατσίνι


Πρόσφατο ρεπορτάζ του «neakeratsiniou» στις 5/6/2015 αναδεικνύει την απαράδεκτη κατάσταση που επικρατεί εδώ και χρόνια στο πάρκο ΠΡΕΣΣΟΦ στο Κερατσίνι.Πιο συγκεκριμένα, ο χώρος του Πάρκου είναι γεμάτος από ακαθαρσίες και περιττώματα τετράποδων αλλά και δίποδων, σκουπίδια και κλαδιά τα οποία κανείς δεν μπήκε στον κόπο να περισυλλέξει. Σε ολόκληρη την έκταση υπάρχουν καλώδια γυμνά, σπασμένα παιχνίδια, κούνιες που κρέμονται από μία βίδα ενώ ενδεικτικό της αδιαφορίας απέναντι σε αυτό το θέμα είναι το γεγονός υπάρχει εδώ και 2 χρόνια περίπου μια σιδερένια κολώνα πεσμένη και παρατημένη σε χώρο όπου καθημερινά παίζουν μικρά παιδιά με κίνδυνο τη ζωής τους. Εξίσου αποκρουστική είναι η εικόνα που παρουσιάζουν οι χώροι και οι διάδρομοι περιπάτου που έχουν μετατραπεί σε χώρους ούρησης και αφόδευσης δίποδων και τετράποδων, και κατά συνέπεια σε εστία μόλυνσης ενώ υπάρχει έντονη δυσοσμία.Η αγωνία για το συγκεκριμένο πάρκο είναι έκδηλη από τους κατοίκους τόσο για λόγους ασφάλειας των ίδιων και των παιδιών τους, όσο και αισθητικής ιδιαίτερα εξαιτίας του ότι οι εστίες πρασίνου στην περιοχή του Κερατσινίου είναι γενικά περιορισμένες. Όπως επισημαίνεται από τα δημοσιεύματα, το 2013 η παρέμβαση 15 δημοτικών συμβούλων από τις περισσότερες παρατάξεις μετά την ανάδειξη του θέματος από τους συλλόγους γονέων και κηδεμόνων του 12ου Δημοτικού Σχολείου, 1ου Λυκείου, 4ου Γυμνασίου, 13ου Νηπιαγωγείου Κερατσινίου, ανάγκασε τον πρώην Δήμαρχο να πάρει πίσω την απόφασή του για παραχώρηση του

τελευταίου εναπομείναντος αθλητικού χώρου στο Πάρκο Πρέσσοφ σε ιδιώτες.

Κατόπιν των ανωτέρω ερωτάσθε κ. Υπουργέ:

1. Ποιός θα έχει την ευθύνη αν συμβεί το οποιοδήποτε ατύχημα ιδίως σε μικρά ανυποψίαστα παιδιά εξαιτίας αυτών άθλιων συνθηκών που επικρατούν στο πάρκο;

2. Τι μέτρα προτίθεται να λάβει ο Δήμος Κερατσινίου ώστε να αποφευχθεί το όποιο πιθανό μελλοντικό ατύχημα αλλά και να διορθωθεί άμεσα η απαράδεκτη αυτή κατάσταση

17-6-2015


Προς: - τον Υπουργό Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης - τον Υπουργό Οικονομίας, Υποδομών, Ναυτιλίας και ΤουρισμούΘέμα: Σχετικά με την υλοποίηση του επενδυτικού προγράμματος ICT4GROWTH

Κύριoι Υπουργoί,

Στα πλαίσια του ΕΣΠΑ 2007-2013 και στα πλαίσια της ενίσχυσης της αγοράς των Τεχνολογιών Πληροφορικής και Επικοινωνιών (ΤΠΕ) στις 14 Ιανουαρίου 2013 ξεκίνησε η ηλεκτρονική υποβολή σχετικών επενδυτικών σχεδίων στο πλαίσιο της δράσης ««Υποστήριξη Επιχειρήσεων για την Υλοποίηση Επενδυτικών Σχεδίων ανάπτυξης-παροχής καινοτόμων προϊόντων και υπηρεσιών προστιθέμενης αξίας-ICT-4GROWTH», προϋπολογισμού 120 εκ. ευρώ. Η υλοποίηση της δράσης ήταν ενταγμένη στο πλαίσιο του ΕΠ «Ψηφιακή Σύγκλιση» και των ΠΕΠ Μακεδονίας - Θράκης, Θεσσαλίας - Στερεάς Ελλάδας - Ηπείρου, Αττικής και Κρήτης & Νήσων Αιγαίου (ΕΣΠΑ 2007-2013). Η υποβολή ολοκληρώθηκε με επιτυχία την Παρασκευή 5 Απριλίου 2013. Υποβλήθηκαν συνολικά 259 επενδυτικά σχέδια συνολικού προϋπολογισμού 284,95 εκατ. ευρώ, από επιχειρήσεις όλων των μεγεθών. Ο μέσος προϋπολογισμός των επενδυτικών σχεδίων ανήλθε σε 1,1 εκατ. ευρώ. Η συνολικώς ζητηθείσα δημόσια δαπάνη (επιχορήγηση) που αντιστοιχεί στα επενδυτικά σχέδια που υποβλήθηκαν, ανέρχεται σε 136,49 εκατ. ευρώ, υπερκαλύπτοντας τη διαθέσιμη δημόσια δαπάνη για τη δράση (120 εκατ. ευρώ). Ακολούθησε η αποστολή των σχετικών έντυπων δικαιολογητικών εντός αποκλειστικής προθεσμίας 7 εργάσιμων ημερών, από την καταληκτική ημερομηνία (ηλεκτρονικής) υποβολής της δράσης, δηλαδή, μέχρι και την Τρίτη 16 Απριλίου.Την 1η Νοεμβρίου 2013 ο αρμόδιος φορέας διαχείρισης της δράσης (ΚτΠ ΑΕ) ανακοίνωσε την ολοκλήρωση του Β’ Σταδίου Αξιολόγησης «Αξιολόγηση

Επενδυτικού Σχεδίου» που διενεργήθηκε στο πλαίσιο του προγράμματος ICT-4growth, όπου εγκρίθηκαν 88 έργα συνολικoύ προϋπολογισμoύ 93 εκ. ευρώ και εγκεκριμένης Δημόσιας Δαπάνης 40 εκ. €.Στη συνέχεια, την 12η Σεπτεμβρίου 2014 η ΚτΠ ΑΕ ανακοίνωσε την ένταξη επιπρόσθετων 58 (αρχικά επιλαχόντων) έργων του ΠΕΠ Αττικής στο πλαίσιο της Δράσης, συνολικού προϋπολογισμού 45 εκ. ευρώ και εγκεκριμένης δημόσιας δαπάνης 17 εκ. ευρώ.Με βάση λοιπόν τα παραπάνω, αρχές του 2014 υπογράφθησαν οι σχετικές συμβάσεις και ξεκίνησε η υλοποίηση των αρχική 88 εγκεκριμένων έργων, ενώ αρχές του 2015 έγινε η σχετική συμβασιοποίηση των επιπρόσθετων 58 έργων. Οι ημερομηνίες έναρξης των έργων ήταν στις περισσότερες περιπτώσεις προγενέστερη της ημερομηνίας συμβασιοποίησης.Αρχικά θα πρέπει να επισημανθεί ότι τα συγκεκριμένα επενδυτικά σχέδια αφορούσαν ένα τομέα υψηλού μεγέθους και επιπέδου ανταγωνισμού όπως οι ΤΠΕ και συνεπώς είναι φοβερά σημαντική κάθε μέρα καθυστέρησης υλοποίησης ενός τέτοιου σχεδίου καθώς καθημερινά προκύπτουν νέα ανταγωνιστικά προϊόντα και υπηρεσίες.Για το λόγο αυτό στον Οδηγό (προκήρυξη) Προγράμματος αναφερόταν ρητά στην ενότητα 4.1 ότι «Οι προτάσεις θα πρέπει να αξιολογούνται εντός τριμήνου από την καταληκτική ημερομηνία υποβολής τους.». Για την 1η όμως αξιολόγηση μεσολάβησε διάστημα 6,5 μηνών και αν σε αυτό προσθέσει κανείς το χρόνο μέχρι τη συμβολαιοποίηση των έργων, το διάστημα από την υποβολή στην έναρξη των έργων ξεπέρασε για πολλά έργα τους 9 μήνες. Συνεπώς (αν προσθέσει κανείς το μέγιστο διάστημα ανάπτυξης των προϊόντων/υπηρεσιών των 18 μηνών υλοποίησης) το τελικό διάστημα από την ημερομηνία υποβολής μέχρι τη ημερομηνία εισόδου του προϊόντος υπηρεσίας στην αγορά, ξεπερνά τα 2 χρόνια στις περισσότερες περιπτώσεις, κάτι που μειώνει σημαντικά την ανταγωνιστικότητα και άρα τα προσδοκώμενα έσοδα/κέρδη της επένδυσης.

Θα πρέπει επίσης να σημειωθεί πως αυτά τα 88+58=146 έργα αποτελούν τις σημαντικότερες ίσως επενδύσεις στο χώρο της πληροφορικής (που αποτελεί αγορά-στόχο ανάπτυξης της χώρας μας) πέρα από τις λοιπές επενδύσεις κυρίως ομίλων ή επιχειρήσεων σημαντικού όγκου που δραστηριοποιούνται στο χώρο αυτό και αποτελεί ένα ‘στοίχημα’ ανταγωνιστικότητας για τη χώρα μας καθώς ένας πολύ μεγάλος αριθμός προϊόντων και υπηρεσιών της δράσης θα διοχετευόταν στην ελληνική και διεθνή αγορά.Από εκεί και πέρα όμως ξεκινά ένα σύνολο ζητημάτων που καθιστούν αυτήν την δράση από ‘πολλά υποσχόμενη ‘σε ‘εξόχως προβληματική’. Τα σημαντικότερα από αυτά σύμφωνα με την πληροφόρηση που έχουμε είναι:1. Οι αξιολογητές των υποβληθέντων επενδυτικών σχεδίων δεν έχουν πληρωθεί μέχρι σήμερα μετά από 20 μήνες από την ημερομηνία ολοκλήρωσης της αξιολόγησης.2. Η ηλεκτρονική υποβολή ενδιάμεσων αναφορών (εκθέσεων) προόδου υλοποίησης αλλά και τελικής έκθεσης ολοκλήρωσης ουδέποτε λειτούργησε μέχρι σήμερα (η υποβολή των παραπάνω γίνεται σε ‘υποτυπώδη’ excel που δεν συνοδεύονται καν με έναν ΟΔΗΓΟ ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΗΣ, ενώ είναι σε πάρα πολλά πεδία εξαιρετικά ασαφής).3. Η αξιολόγηση των εκθέσεων προόδου γίνεται αποκλειστικά και μόνο από (τα λιγοστά) στελέχη της ΚτΠ ΑΕ κάτι που έχει σαν αποτέλεσμα ελάχιστες εκθέσεις να έχουν ελεγχθεί (εκθέσεις που έχουν υποβληθεί από πέρυσι (2014) φτάσαμε στα μέσα του 2015 δεν έχουν ακόμη ελεγχθεί). Κι αυτό κατά παράβαση του ΟΔΗΓΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ που στην ενότητα 8.2.2 αναφέρει επιγραμματικά «η πιστοποίηση θα πρέπει να ολοκληρώνεται εντός δύο (2) ημερολογιακών μηνών από την υποβολή της αντίστοιχης έκθεσης προόδου».4. Η μη ολοκλήρωση του ελέγχου των ενδιαμέσων εκθέσεων προόδου έχει οδηγήσει σε ΜΗ ΠΛΗΡΩΜΕΣ. Μέχρι σήμερα καμία (ή σχεδόν καμία) εταιρία που υλοποιεί σχετικό έργο δεν έχει πληρωθεί εκτός μόνο πιθανής προκαταβολής 10% που έλαβε καταθέτοντας ισόποση εγγυητική

επιστολή. Αλλά και γι’ αυτές οι ελάχιστες πιστοποιημένες δαπάνες από ελεγμένες εκθέσεις προόδου έργων δεν έχουν γίνει πληρωμές.5. Δεν έχει διευκρινιστεί ακόμη το κρίσιμο ζήτημα της αποδοχής ή όχι ως επιλέξιμης δαπάνης πληρωμών μισθοδοσίας για τις οποίες δεν έχει καταβληθεί το σύνολο των εργοδοτικών/ασφαλιστικών εισφορών ή έχει ρυθμιστεί τμήμα τους.6. Η ΚτΠ ΑΕ έχει εντάξει στον προϋπολογισμό της τις σχετικές δαπάνες για την (απο)πληρωμή των έργων το 2015, αλλά μέχρι σήμερα δεν έχει λάβει ούτε ένα ευρώ ώστε να προχωρήσει στις σχετικές πληρωμές (στις εκθέσεις προόδου που έχει ολοκληρωθεί ο έλεγχος).

Ως αποτέλεσμα:• Πολλές εταιρίες που είχαν ένα πλάνο χρηματοδοτικών ροών (cash flow) βασισμένο στην παραδοχή πληρωμών εντός δύο (2) ημερολογιακών μηνών από την υποβολή της αντίστοιχης έκθεσης προόδου, έχουν πλέον πλήρη αδυναμία να υλοποιήσουν τα έργα που συμβασιοποίησαν καθώς η ιδία επένδυση έργου (μαζί με τον όποιο τραπεζικό δανεισμό) έχει προσεγγίσει το 100% του προϋπολογισμού των έργων.• Οι τράπεζες στην παρούσα φάση δεν μπορούν χωρίς εγγυήσεις (που δεν υπάρχουν στις περισσότερες περιπτώσεις) να ενισχύσουν περαιτέρω τα έργα αυτά καλύπτοντας το χρηματοδοτικό κενό της μη πληρωμής από την ΚτΠ ΑΕ.• Πολλές εταιρίες έχουν πλέον μειώσει στο ελάχιστο την σχεδιαζόμενη επένδυσή τους (ξεμένοντας από ρευστό) και πλέον τίθεται τόσο θέμα έγκαιρης πλήρους υλοποίησης του φυσικού αντικειμένου των έργων (μέχρι 31/10/2015), όσο και τελικής απορρόφησης κονδυλίων (θεωρείται σχεδόν αδύνατο για πολλές εταιρίες να φτάσουν σε σημαντικό ποσοστό απορρόφησης μέχρι τις 31/10/2015) κάτι που θα οδηγήσει σε αδιάθετα κονδύλια που θα χαθούν για τη χώρα μας σε μια αγορά-στόχο ανάπτυξης.

Θα πρέπει επίσης να σημειωθεί πως αυτά τα 88+58=146 έργα αποτελούν τις σημαντικότερες ίσως επενδύσεις στο χώρο της πληροφορικής (που αποτελεί αγορά-στόχο ανάπτυξης της χώρας μας) πέρα από τις λοιπές επενδύσεις κυρίως ομίλων ή επιχειρήσεων σημαντικού όγκου που δραστηριοποιούνται στο χώρο αυτό και αποτελεί ένα ‘στοίχημα’ ανταγωνιστικότητας για τη χώρα μας καθώς ένας πολύ μεγάλος αριθμός προϊόντων και υπηρεσιών της δράσης θα διοχετευόταν στην ελληνική και διεθνή αγορά.Από εκεί και πέρα όμως ξεκινά ένα σύνολο ζητημάτων που καθιστούν αυτήν την δράση από ‘πολλά υποσχόμενη ‘σε ‘εξόχως προβληματική’. Τα σημαντικότερα από αυτά σύμφωνα με την πληροφόρηση που έχουμε είναι:1. Οι αξιολογητές των υποβληθέντων επενδυτικών σχεδίων δεν έχουν πληρωθεί μέχρι σήμερα μετά από 20 μήνες από την ημερομηνία ολοκλήρωσης της αξιολόγησης.2. Η ηλεκτρονική υποβολή ενδιάμεσων αναφορών (εκθέσεων) προόδου υλοποίησης αλλά και τελικής έκθεσης ολοκλήρωσης ουδέποτε λειτούργησε μέχρι σήμερα (η υποβολή των παραπάνω γίνεται σε ‘υποτυπώδη’ excel που δεν συνοδεύονται καν με έναν ΟΔΗΓΟ ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΗΣ, ενώ είναι σε πάρα πολλά πεδία εξαιρετικά ασαφής).3. Η αξιολόγηση των εκθέσεων προόδου γίνεται αποκλειστικά και μόνο από (τα λιγοστά) στελέχη της ΚτΠ ΑΕ κάτι που έχει σαν αποτέλεσμα ελάχιστες εκθέσεις να έχουν ελεγχθεί (εκθέσεις που έχουν υποβληθεί από πέρυσι (2014) φτάσαμε στα μέσα του 2015 δεν έχουν ακόμη ελεγχθεί). Κι αυτό κατά παράβαση του ΟΔΗΓΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ που στην ενότητα 8.2.2 αναφέρει επιγραμματικά «η πιστοποίηση θα πρέπει να ολοκληρώνεται εντός δύο (2) ημερολογιακών μηνών από την υποβολή της αντίστοιχης έκθεσης προόδου».4. Η μη ολοκλήρωση του ελέγχου των ενδιαμέσων εκθέσεων προόδου έχει οδηγήσει σε ΜΗ ΠΛΗΡΩΜΕΣ. Μέχρι σήμερα καμία (ή σχεδόν καμία) εταιρία που υλοποιεί σχετικό έργο δεν έχει πληρωθεί εκτός μόνο πιθανής προκαταβολής 10% που έλαβε καταθέτοντας ισόποση εγγυητική

επιστολή. Αλλά και γι’ αυτές οι ελάχιστες πιστοποιημένες δαπάνες από ελεγμένες εκθέσεις προόδου έργων δεν έχουν γίνει πληρωμές.5. Δεν έχει διευκρινιστεί ακόμη το κρίσιμο ζήτημα της αποδοχής ή όχι ως επιλέξιμης δαπάνης πληρωμών μισθοδοσίας για τις οποίες δεν έχει καταβληθεί το σύνολο των εργοδοτικών/ασφαλιστικών εισφορών ή έχει ρυθμιστεί τμήμα τους.6. Η ΚτΠ ΑΕ έχει εντάξει στον προϋπολογισμό της τις σχετικές δαπάνες για την (απο)πληρωμή των έργων το 2015, αλλά μέχρι σήμερα δεν έχει λάβει ούτε ένα ευρώ ώστε να προχωρήσει στις σχετικές πληρωμές (στις εκθέσεις προόδου που έχει ολοκληρωθεί ο έλεγχος).

Ως αποτέλεσμα:• Πολλές εταιρίες που είχαν ένα πλάνο χρηματοδοτικών ροών (cash flow) βασισμένο στην παραδοχή πληρωμών εντός δύο (2) ημερολογιακών μηνών από την υποβολή της αντίστοιχης έκθεσης προόδου, έχουν πλέον πλήρη αδυναμία να υλοποιήσουν τα έργα που συμβασιοποίησαν καθώς η ιδία επένδυση έργου (μαζί με τον όποιο τραπεζικό δανεισμό) έχει προσεγγίσει το 100% του προϋπολογισμού των έργων.• Οι τράπεζες στην παρούσα φάση δεν μπορούν χωρίς εγγυήσεις (που δεν υπάρχουν στις περισσότερες περιπτώσεις) να ενισχύσουν περαιτέρω τα έργα αυτά καλύπτοντας το χρηματοδοτικό κενό της μη πληρωμής από την ΚτΠ ΑΕ.• Πολλές εταιρίες έχουν πλέον μειώσει στο ελάχιστο την σχεδιαζόμενη επένδυσή τους (ξεμένοντας από ρευστό) και πλέον τίθεται τόσο θέμα έγκαιρης πλήρους υλοποίησης του φυσικού αντικειμένου των έργων (μέχρι 31/10/2015), όσο και τελικής απορρόφησης κονδυλίων (θεωρείται σχεδόν αδύνατο για πολλές εταιρίες να φτάσουν σε σημαντικό ποσοστό απορρόφησης μέχρι τις 31/10/2015) κάτι που θα οδηγήσει σε αδιάθετα κονδύλια που θα χαθούν για τη χώρα μας σε μια αγορά-στόχο ανάπτυξης.

Με βάση όλα αυτά ένα τεράστιο επενδυτικό πρόγραμμα-κλειδί για την τεχνολογική ανάπτυξη της χώρας μας ύψους 150 εκ. ευρώ έχει στην κυριολεξία ‘βαλτώσει’ και έχει αφεθεί στον ‘αυτόματο πιλότο’ με τις επιχειρήσεις και τις τράπεζες που τις υποστήριξαν να πιστέψουν σε ένα κρατικό σχεδιασμό που προέβλεπε αυστηρά καθορισμό πλαίσιο ελέγχων και πληρωμών, και να διαμορφώσουν το αντίστοιχο επενδυτικό τους πλάνο και τώρα να βλέπουν (για άλλη μια φορά) ο σχεδιασμός τους να ανατρέπεται, να υπάρχει έλλειψη χρημάτων για ολοκλήρωση των έργων και πλήρη αβεβαιότητα για το αν και κατά πόσο θα ολοκληρωθούν τα έργα αυτά και με ποιά τελική απορρόφηση.

Με βάση τα παραπάνω ερωτάσθε κ.κ. Υπουργοί:1. Ποιά ακριβώς είναι η σημερινή κατάσταση στο πρόγραμμα ICT-4GROWTH; Πόσες ενδιάμεσες και/ή τελικές εκθέσεις προόδου έχουν υποβληθεί; Σε πόσες από αυτές έχει ολοκληρωθεί ο έλεγχος και πότε (σε σχέση με την αρχική ημερομηνία υποβολής τους) για την καθεμία; Ποιά ήταν τα σχετικά εγκεκριμένα (πιστοποιημένα) ποσά πληρωμών; Πόσα από αυτά έχουν πληρωθεί στις εταιρίες και πότε; Παρακαλούμε προσκομίστε σχετικό πίνακα προόδου υλοποίησης έργων του προγράμματος της δράσης που θα συμπεριλαμβάνει κατ’ ελάχιστο τα παραπάνω στοιχεία.2. Ποιός είναι ο κυβερνητικός σχεδιασμός για την επιτυχή υλοποίηση της δράσης; Πότε αναμένεται να πληρωθούν τα εγκεκριμένα (πιστοποιημένα) ποσά πληρωμών από τις επιτυχώς ελεγχθείσες εκθέσεις προόδου; Θα χρηματοδοτήσει (επιτέλους) στην πράξη η Κυβέρνηση το πρόγραμμα ή όχι;3. Η Κυβέρνηση θα εξετάσει θετικά το ζήτημα των μερικών πληρωμών μισθοδοσίας και θα αποδεκτεί ως εγκεκριμένες δαπάνες προς επιδότηση όσες (μερικές) πληρωμές έχουν γίνει σε εργαζόμενους και σε ασφαλιστικά ταμεία (είτε εντός, είτε εκτός ρύθμισης) ώστε να υπάρξει μια ‘δίκαιη’ επιδότηση σε όσες δαπάνες πραγματικά έγιναν (ακόμη και μερικώς) από τις επιχειρήσεις στα πλαίσια

του προγράμματος και να βοηθηθούν στην ολοκλήρωση υλοποίησης του (εφόσον προφανώς υλοποιηθεί το σχετικό φυσικό αντικείμενο);4. Εξετάζεται να δοθεί έστω δίμηνη παράταση υλοποίησης του προγράμματος (μέχρι 31-12-2015) ή και μεγαλύτερη (εντός του 2016) ώστε να διασφαλιστεί η επιτυχής και σε μέγιστο βαθμό ολοκλήρωση των έργων του προγράμματος κάτι που θα οδηγήσει σε μέγιστη απορροφητικότητα και σε ελάχιστη απώλεια κοινοτικών πόρων;5. Πότε θα λειτουργήσει επιτέλους η ηλεκτρονική πλατφόρμα υποβολής των ενδιάμεσων και τελικών εκθέσεων; 6. Θα ενισχυθεί και πότε η ομάδα ελέγχου των εκθέσεων προόδου ώστε να αυξηθεί ο ρυθμός αξιολόγησης προόδου των έργων και αντίστοιχα ο ρυθμός πληρωμών;

14-7-2015



Θέμα: Σχετικά με ελλείψεις σε αντίγραφα των εγγράφων που αφορούν τη σύναψη και τις τροποποιήσεις της 1ης δανειακής σύμβασης και των τροποποιήσεών της

Κύριε Υπουργέ, Στο πλαίσιο της υπογραφής της 1ης δανειακής σύμβασης της χώρας μας ως γνωστόν έλαβαν χώρα οι παρακάτω ενέργειες:

Η Ελλάδα στις 23 Απριλίου 2010 υπέβαλε αίτηση για διμερή δάνεια από τα υπόλοιπα Κράτη Μέλη των οποίων το νόμισμα είναι το ευρώ σύμφωνα με την Δήλωση των Αρχηγών Κρατών και Κυβερνήσεων της ζώνης του ευρώ της 25ης Μαρτίου 2010 και τη Δήλωση της Ευρωομάδας της 11ης Απριλίου 2010.

Σύμφωνα με το αίτημα αυτό, οι εκπρόσωποι των Κρατών Μελών των οποίων το νόμισμα είναι το ευρώ (τα «Κράτη Μέλη της Ευρωζώνης»), εκτός από την Ελλάδα, αποφάσισαν στις 2 Μαΐου 2010 να παρέχουν στήριξη σταθερότητας στην Ελλάδα σε διακυβερνητικό πλαίσιο, μέσω κοινά οργανωμένων (ή κοινά οργανωμένου κεφαλαίου) διμερών δανείων. Τα εν λόγω δάνεια ύψους 80 δισ. ευρώ αποφασίστηκε να χορηγηθούν σε συνδυασμό με αντίστοιχη χρηματοδότηση από το Διεθνές Νομισματικό ταμείο («ΔΝΤ») ύψους 30 δισ. ευρώ βάσει ενός διακανονισμού χρηματοδότησης άμεσης ετοιμότητας (ο «Διακανονισμός Χρηματοδότησης Άμεσης Ετοιμότητας του Δ.Ν.Τ. («IMF Stand-by arrangement»). Στις 5 Μαΐου 2010 οι εκπρόσωποι των Κρατών Μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης αποφάσισαν να αναθέσουν στην Επιτροπή καθήκοντα συντονισμού και διαχείρισης των συντονισμένων διμερών δανείων, όπως ορίζονται στη Συμφωνία μεταξύ των Πιστωτών, που συνάφθηκε στις 8 Μαΐου 2010 (η «Συμφωνία μεταξύ των Πιστωτών

(Intercreditor Agreement)»). Αντί της Γερμανίας τη δανειακή σύμβαση υπέγραψε το γερμανικό Πιστωτικό Ίδρυμα για την Ανοικοδόμηση (Kreditanstalt für Wieder-aufbau) KfW «που υπόκειται στις οδηγίες, τελεί υπό την εγγύηση και ενεργεί προς το δημόσιο συμφέρον της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας».

Στις 8 Μαΐου 2010 υπογράφηκαν η “Σύμβαση Δανειακής Διευκόλυνσης” (“Loan Facility Agreement”) με τις χώρες του Ευρώ και “Διακανονισμός Χρηματοδότησης Αμέσου Ετοιμότητας” (“Stand-by Agree-ment”) με το ΔΝΤ. Το σύνολο αυτών των συμφωνιών ονομάζεται συχνά για συντομία “Μνημόνιο”.

Με βάση τα αντίγραφα των παραπάνω που μου παραδόθηκαν ως μέλος της Εξεταστικής Επιτροπής υπαγωγής της χώρας στα μνημόνια, προκύπτει ένα σύνολο ζητημάτων:

1. Ζητήματα στο παραληφθέν έγγραφο της “Σύμβασης Δανειακής Διευκόλυνσης” (“Loan Facility Agreement”) της 8ης Μαϊου 2010Δεν υπάρχουν οι υπογραφές και οι μονογραφές των κ.κ. Παπακωνσταντίνου και Προβόπουλου.Δεν υπάρχουν τα συμπληρωμένα, υπογεγραμμένα και αποσταλμένα αντίγραφα αιτημάτων χρηματοδότησης σε καθέναν από τους δανειστές (του ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΟΣ 1) με βάση το υπόδειγμα του ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΟΣ 2.Δεν υπάρχουν τα συμπληρωμένα, υπογεγραμμένα και αποσταλμένα αντίγραφα αποδοχής αιτημάτων χρηματοδότησης από καθέναν από τους δανειστές (του ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΟΣ 1) με βάση το υπόδειγμα του ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΟΣ 3.Δεν υπάρχει συμπληρωμένο και υπογεγραμμένο το έγγραφο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους αναφορικά με τις υπογραφθείσες Συμβάσεις Δανειακής Διευκόλυνσης μεταξύ ορισμένων Κρατών Μελών της Ευρωζώνης και της KfW (ως Δανειστών) και της Ελληνικής Δημοκρατίας (ως Δανειολήπτη) και της Τράπεζας της Ελλάδας (ως Αντιπροσώπου του Δανειολήπτη)

και της Τράπεζας της Ελλάδας (ως Αντιπροσώπου του Δανειολήπτη) με βάση το υπόδειγμα του ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΟΣ 4.

2. Ζητήματα στο παραληφθέν έγγραφο της «Συμφωνίας μεταξύ των Πιστωτών (Inter-creditor Agreement)» της 8ης Μαϊου 2010 Δεν υπάρχουν οι υπογραφές και οι μονογραφές των υπογραφόντων (σελ. 1-14 και 15-17). Δεν υπάρχουν τα συμπληρωμένα, υπογεγραμμένα και αποσταλμένα αντίγραφα επιστολών επιβεβαίωσης δέσμευσης από καθέναν από δανειστές Κράτη Μέλη της ευρωζώνης προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή με βάση το υπόδειγμα του ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΟΣ 4. Δεν υπάρχουν οι συμπληρωμένες, υπογεγραμμένες και αποσταλθείσες επιστολές με οδηγίες από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή προς τους δανειστές για την αποστολή των σχετικών δανείων με βάση το υπόδειγμα του ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΟΣ 5.

3. Ζητήματα στο παραληφθέν έγγραφο 1ης τροποποίησης της Σύμβασης Δανειακής Διευκόλυνσης» («Loan Facil-ity Agreement») της 8ης Μαϊου 2010 με ημερομηνία Ιούνιος 2011 Δεν υπάρχει συμπληρωμένη η ακριβής ημερομηνία υπογραφής. Δεν υπάρχει η υπογραφή των εκπροσώπων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής (Ολι Ρεν) και της KfW. Δεν υπάρχει συμπληρωμένο και υπογεγραμμένο το έγγραφο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους αναφορικά με την τροποποίηση στις υπογραφθείσες Συμβάσεις Δανειακής Διευκόλυνσης μεταξύ ορισμένων Κρατών Μελών της Ευρωζώνης και της KfW (ως Δανειστών) και της Ελληνικής Δημοκρατίας (ως Δανειολήπτη) και της Τράπεζας της Ελλάδας (ως Αντιπροσώπου του Δανειολήπτη) με βάση το υπόδειγμα του ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΟΣ 1. Υπάρχουν μόνο δύο (2) μονογραφές οι οποίες δεν είναι σαφές σε ποιούς ανήκουν (παρότι μοιάζουν στις υπογραφές των κ.κ. Παπακωνσταντίνου και Προβόπουλου).

4. Ζητήματα στο παραληφθέν έγγραφο 2ης τροποποίησης της Σύμβασης Δανειακής Διευκόλυνσης» («Loan Facil-

ity Agreement») της 8ης Μαϊου 2010 με ημερομηνία 27 Φεβρουαρίου 2012 Δεν υπάρχει η υπογραφή των υπογράφοντων εκπροσώπων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής (Ολι Ρεν) και της KfW όσο κα του Υπουργού Οικονομικών και του Διοικητού της Τράπεζας της Ελλάδος. Δεν υπάρχει συμπληρωμένο και υπογεγραμμένο το έγγραφο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους αναφορικά με την τροποποίηση στις υπογραφθείσες Συμβάσεις Δανειακής Διευκόλυνσης μεταξύ ορισμένων Κρατών Μελών της Ευρωζώνης και της KfW (ως Δανειστών) και της Ελληνικής Δημοκρατίας (ως Δανειολήπτη) και της Τράπεζας της Ελλάδας (ως Αντιπροσώπου του Δανειολήπτη) με βάση το υπόδειγμα του ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΟΣ 1.

5. Ζητήματα στο παραληφθέν έγγραφο 3ης τροποποίησης της Σύμβασης Δανειακής Διευκόλυνσης» («Loan Facil-ity Agreement») της 8ης Μαϊου 2010 με ημερομηνία Δεκέμβριος 2012 Δεν υπάρχει συμπληρωμένη η ακριβής ημερομηνία υπογραφής. Δεν υπάρχει η υπογραφή των εκπροσώπων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής (Ολι Ρεν) και της KfW. Δεν υπάρχει συμπληρωμένο και υπογεγραμμένο το έγγραφο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους αναφορικά με την τροποποίηση στις υπογραφθείσες Συμβάσεις Δανειακής Διευκόλυνσης μεταξύ ορισμένων Κρατών Μελών της Ευρωζώνης και της KfW (ως Δανειστών) και της Ελληνικής Δημοκρατίας (ως Δανειολήπτη) και της Τράπεζας της Ελλάδας (ως Αντιπροσώπου του Δανειολήπτη) με βάση το υπόδειγμα του ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΟΣ 1. Υπάρχουν μόνο δύο (2) μονογραφές οι οποίες δεν είναι σαφές σε ποιούς ανήκουν (παρότι μοιάζουν στις υπογραφές των κ.κ. Στουρνάρα και Προβόπουλου).Επίσης δεν έχουν τεθεί υπόψη της Επιτροπής στοιχεία που αφορούν τις σχετικές πληρωμές και αποπληρωμές δόσεων ανά δανειστή και άλλα σχετικά χρηματοοικονομικά στοιχεία.

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάσθε κ. Υπουργέ:1. Ποιό είναι το κόστος παροχής συμβουλευτικών (χρηματοοικονομικών, νομικών, κ.λπ.) υπηρεσιών στο πλαίσιο της συγκεκριμένης δανειακής σύμβασης και των τροποποιήσεων της; Παρακαλούμε προσκομίστε σχετική λίστα (πίνακα) στην οποία θα συμπεριλαμβάνεται κατ’ ελάχιστο: ημερομηνία σχετικής σύμβασης, ανάδοχο, διαδικασία ανάθεσης (π.χ. κλειστός πρόχειρος διαγωνισμός, απευθείας ανάθεση κ.λπ.), αντικείμενο-παραδοτέα σύμβασης, ποσό σύμβασης και στοιχεία πληρωμών σύμβασης.2. Ποιό είναι το ύψος και οι ακριβείς ημερομηνίες πληρωμών (ενταμιεύσεων) από κάθε δανειστή στο πλαίσιο της συγκεκριμένης δανειακής σύμβασης και των τροποποιήσεων της; Παρακαλούμε προσκομίστε σχετική λίστα (πίνακα) με ποσά ενταμιεύσεων ανά δανειστή καθώς και σχετική ημερομηνία ενταμίευσης.3. Ποιό είναι το ύψος και οι ακριβείς ημερομηνίες αποπληρωμών (εκταμιεύσεων) προς δανειστές, το ύψος του επιτοκίου δανεισμού καθώς και το ακριβές ποσό των τόκων που πληρώθηκαν ανά δόση και δανειστή; Παρακαλούμε προσκομίσετε σχετική λίστα δόσεων αποπληρωμής ανά δανειστή με διαχωρισμένο το κεφάλαιο και τους τόκους, με αναφορά στο σχετικό

επιτόκιο καθώς και την ημερομηνία πληρωμής της κάθε δόσης.4. Σε ποιά μορφή εγγυήσεων εκταμιεύτηκαν τα 52,9 δις ευρώ της εν λόγω δανειακής σύμβασης;

ενώ στο πλαίσιο της συγκεκριμένης δανειακής σύμβασης (και των τροποποιήσεων της) ζητείται η άμεση προσκόμιση των παρακάτω εγγράφων:

1. Ακριβή αντίγραφα (με ημερομηνία και το σύνολο των υπογραφών) της σχετικής υπογεγραμμένης σύμβασης και των τροποποιήσεων της.2. Ακριβή αντίγραφα (με ημερομηνία και το σύνολο των υπογραφών) των υπογεγραμμένων αιτήσεων δανειοδότησης προς κάθε δανειστή και σχετικές υπογεγραμμένες απαντήσεις-δεσμεύσεις αποδοχής δανειοδότησης από τους δανειστές αυτούς.3. Ακριβή αντίγραφα (με ημερομηνία και το σύνολο των υπογραφών) όλων των σχετικών υπογεγραμμένων εκθέσεων του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους (ΝΣΚ).

καθώς και όλων των λοιπών εγγράφων για τα οποία έχει εμφανιστεί ζήτημα ελλείψεων σύμφωνα με τα παραπάνω αναγραφόμενα.

15-7-2015



Θέμα: Σχετικά με ελλείψεις σε έγγραφα και πληροφορίες υλοποίησης του 1ου χρηματοδοτικού προγράμματος του ΔΝΤ


Στο πλαίσιο της υπογραφής της 1ης δανειακής σύμβασης της χώρας μας στις 8 Μαΐου 2010 υπογράφηκε δανειακή σύμβαση “Διακανονισμός Χρηματοδότησης Αμέσου Ετοιμότητας” (“Stand-by Agreement”) με το ΔΝΤ. Το ύψος της χρηματοδότησης ήταν 30 δις ευρώ.

Το χρηματοδοτικό αυτό πρόγραμμα του ΔΝΤ έχει περίοδο χάριτος περίπου 3 ¼ ετών ως προς την αποπληρωμή του κεφαλαίου και συνολική διάρκεια αποπληρωμής 5 ετών (3¼+2 έτη). Παραδείγματος χάριν, η πρώτη δόση που εκταμιεύθηκε το Μάιο του 2010 είχε περίοδο χάριτος ως προς την αποπληρωμή του κεφαλαίου μέχρι τον Αύγουστο του 2013 ενώ η αποπληρωμή του κεφαλαίου προβλεπόταν να γίνει τμηματικά μέχρι τον Μάιο του 2015.

Σε ότι αφορά το κόστος δανεισμού, οι τόκοι καταβάλλονταν/νται κάθε τρίμηνο με κυμαινόμενο επιτόκιο ίσο με το επιτόκιο των Ειδικών Τραβηκτικών Δικαιωμάτων (SDR, Special drawing rights), πλέον περιθωρίου 2% για το εκταμιευθέν ποσό δανεισμού που υπερβαίνει το 300% της συμμετοχής (“quo-ta”) της Ελλάδας στο ΔΝΤ.

Η συμμετοχή της Ελλάδας στο ΔΝΤ φτάνει το €1,3 δις, συνεπώς όλες οι εκταμιεύσεις του ΔΝΤ προς την Ελλάδα, πλην ενός τμήματος της 1ης δόσης, φέρουν επιτόκιο SDR+2%.

Στο βαθμό που το εν λόγω χρηματοδοτικό άνοιγμα (>300% της συμμετοχής μιας χώρας στο ΔΝΤ), υπερβαίνει τα 3 έτη, τότε το επιτόκιo ανεβαίνει στο SDR+3%. Σημειώνεται πως και η χρηματοδότηση

από το ΔΝΤ, υπόκειται σε παρακράτηση 50 μονάδων βάσης (0,5%) ως «επιβάρυνση εξυπηρέτησης».

Ακολούθησε το Μάρτιο του 2012 το 2ο χρηματοδοτικό πρόγραμμα του ΔΝΤ, γνωστή ως “EFF, Extended Fund Facility” ύψους €28 δις ευρώ. Πιο συγκεκριμένα, στις 15 Μαρτίου του 2012 το ΔΝΤ αποφάσισε να δεσμεύσει άλλα €28 δις για τη χρηματοδότηση της Ελλάδας, συμψηφίζοντας τα μη εκταμιευθέντα έως τότε ποσά από το αρχικό δάνειο των €30 δις (~10 δις).Το 2ο χρηματοδοτικό πρόγραμμα του ΔΝΤ έχει περίοδο χάριτος περίπου 4 ½ ετών ως προς την αποπληρωμή του κεφαλαίου και συνολική διάρκεια αποπληρωμής 10 ετών (4 ½ + 5½ έτη). Παραδείγματος χάριν, η πρώτη δόση του δεύτερου προγράμματος που εκταμιεύθηκε το Μάρτιο του 2012 είχε περίοδο χάριτος ως προς την αποπληρωμή του κεφαλαίου μέχρι τον Σεπτέμβριο του 2016 ενώ η αποπληρωμή του κεφαλαίου προβλεπόταν να γίνει τμηματικά μέχρι τον Μάρτιο του 2022.Το κόστος και οι λοιποί όροι δανεισμού παραμένουν ίδιοι με το 1ο χρηματοδοτικό πρόγραμμα.

Το υπογεγραμμένο έγγραφο της παραπάνω δανειακής σύμβασης μέχρι σήμερα δεν έχει τεθεί υπόψη της Εξεταστικής Επιτροπής στη Βουλή για τις συνθήκες υπαγωγής της Ελλάδας στο καθεστώς των μνημονίων της οποία τυγχάνει να είμαι μέλος.

15-7-2015



Θέμα: Σχετικά με ελλείψεις σε έγγραφα και πληροφορίες υλοποίησης του 1ου χρηματοδοτικού προγράμματος του ΔΝΤ


Στο πλαίσιο της υπογραφής της 1ης δανειακής σύμβασης της χώρας μας στις 8 Μαΐου 2010 υπογράφηκε δανειακή σύμβαση “Διακανονισμός Χρηματοδότησης Αμέσου Ετοιμότητας” (“Stand-by Agreement”) με το ΔΝΤ. Το ύψος της χρηματοδότησης ήταν 30 δις ευρώ.

Το χρηματοδοτικό αυτό πρόγραμμα του ΔΝΤ έχει περίοδο χάριτος περίπου 3 ¼ ετών ως προς την αποπληρωμή του κεφαλαίου και συνολική διάρκεια αποπληρωμής 5 ετών (3¼+2 έτη). Παραδείγματος χάριν, η πρώτη δόση που εκταμιεύθηκε το Μάιο του 2010 είχε περίοδο χάριτος ως προς την αποπληρωμή του κεφαλαίου μέχρι τον Αύγουστο του 2013 ενώ η αποπληρωμή του κεφαλαίου προβλεπόταν να γίνει τμηματικά μέχρι τον Μάιο του 2015.

Σε ότι αφορά το κόστος δανεισμού, οι τόκοι καταβάλλονταν/νται κάθε τρίμηνο με κυμαινόμενο επιτόκιο ίσο με το επιτόκιο των Ειδικών Τραβηκτικών Δικαιωμάτων (SDR, Special drawing rights), πλέον περιθωρίου 2% για το εκταμιευθέν ποσό δανεισμού που υπερβαίνει το 300% της συμμετοχής (“quo-ta”) της Ελλάδας στο ΔΝΤ.

Η συμμετοχή της Ελλάδας στο ΔΝΤ φτάνει το €1,3 δις, συνεπώς όλες οι εκταμιεύσεις του ΔΝΤ προς την Ελλάδα, πλην ενός τμήματος της 1ης δόσης, φέρουν επιτόκιο SDR+2%.

Στο βαθμό που το εν λόγω χρηματοδοτικό άνοιγμα (>300% της συμμετοχής μιας χώρας στο ΔΝΤ), υπερβαίνει τα 3 έτη, τότε το επιτόκιo ανεβαίνει στο SDR+3%.

Σημειώνεται πως και η χρηματοδότηση από το ΔΝΤ, υπόκειται σε παρακράτηση 50 μονάδων βάσης (0,5%) ως «επιβάρυνση εξυπηρέτησης».

Ακολούθησε το Μάρτιο του 2012 το 2ο χρηματοδοτικό πρόγραμμα του ΔΝΤ, γνωστή ως “EFF, Extended Fund Facility” ύψους €28 δις ευρώ. Πιο συγκεκριμένα, στις 15 Μαρτίου του 2012 το ΔΝΤ αποφάσισε να δεσμεύσει άλλα €28 δις για τη χρηματοδότηση της Ελλάδας, συμψηφίζοντας τα μη εκταμιευθέντα έως τότε ποσά από το αρχικό δάνειο των €30 δις (~10 δις).Το 2ο χρηματοδοτικό πρόγραμμα του ΔΝΤ έχει περίοδο χάριτος περίπου 4 ½ ετών ως προς την αποπληρωμή του κεφαλαίου και συνολική διάρκεια αποπληρωμής 10 ετών (4 ½ + 5½ έτη). Παραδείγματος χάριν, η πρώτη δόση του δεύτερου προγράμματος που εκταμιεύθηκε το Μάρτιο του 2012 είχε περίοδο χάριτος ως προς την αποπληρωμή του κεφαλαίου μέχρι τον Σεπτέμβριο του 2016 ενώ η αποπληρωμή του κεφαλαίου προβλεπόταν να γίνει τμηματικά μέχρι τον Μάρτιο του 2022.Το κόστος και οι λοιποί όροι δανεισμού παραμένουν ίδιοι με το 1ο χρηματοδοτικό πρόγραμμα.

Το υπογεγραμμένο έγγραφο της παραπάνω δανειακής σύμβασης μέχρι σήμερα δεν έχει τεθεί υπόψη της Εξεταστικής Επιτροπής στη Βουλή για τις συνθήκες υπαγωγής της Ελλάδας στο καθεστώς των μνημονίων της οποία τυγχάνει να είμαι μέλος.

21-7-2015

ΕΡΩΤΗΣΗ ΜΕ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Προς:- τον Υπουργό Οικονομικών- τον Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων

Θέμα: Σχετικά με τήρηση καθηκόντων διοίκησης ΕΛΣΤΑΤ και παύση δίωξης κατά Διοικητή ΕΛΣΤΑΤ κ. Ανδρέα Γεωργίου

Κύριοι Υπουργοί, Είναι γνωστό ότι ο κ. Γεωργίου στις 15/6/2015 επικαλέστηκε σοβαρό πρόβλημα υγείας κι εισαγωγή στο νοσοκομείο (σε Μονάδα Εντατικής Θεραπείας) με σχετικό σημείωμα που έστειλε στη Βουλή για να δικαιολογήσει την απουσία του από την Εξεταστική επιτροπή για την υπαγωγή της Ελλάδας στο καθεστώς των Μνημονίων όπου θα κατέθετε την Τρίτη 16/6/2015 ως μάρτυρας. Στη συνέχεια δεν παρευρέθηκε σε νέα κλήση στη συνεδρίαση της Επιτροπής στις 30/6/2015 με βάση σχετική Ιατρική Γνωμάτευση όπου γινόταν γνωστό ότι νοσηλεύτηκε στο Ιπποκράτειο Νοσοκομείο Αθηνών από 12/6 έως 22/6 και στη συνέχεια του συνεστήθηκε αναρρωτική άδεια ενός μηνός (μέχρι 22/7) ενώ ‘η κατάσταση του δεν κρίνεται ακόμη σταθερή ως εκ τούτου δεν θα πρέπει να υποβάλλεται σε οποιαδήποτε σωματική, ψυχική ή πνευματική καταπόνηση, καθόσον διατρέχει ακόμη κίνδυνο».

Επιπρόσθετα, και σύμφωνα με πρόσφατα (χθεσινά) δημοσιεύματα του τύπου προερχόμενα από το πρακτορείο Reu-ters, οι Δικαστικές Αρχές αποφάσισαν την απόσυρση των κατηγοριών σε βάρος του επικεφαλής της Ελληνικής Στατιστικής Αρχής (ΕΛΣΤΑΤ) κ. Ανδρέα Γεωργίου για εκούσια διόγκωση του δημοσιονομικού ελλείμματος της χώρας το 2010.

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάσθε κ.κ. Υπουργοί:1. Ποιός αναπλήρωσε τον κ. Γεωργίου κατά τα διάστημα της απουσίας του; Αν

δεν υπήρξε αναπλήρωση, τότε πως είναι δυνατόν να ασκούσε νόμιμα τα καθήκοντά του με βάση την παραπάνω γνωμάτευση; Παρακαλώ προσκομίστε μας κατάλογο καθώς και αντίγραφα όλων των εγγράφων που πιθανώς υπεγράφησαν από τον κ. Γεωργίου από 12/6/2015 έως 22/7/2015.2. Ισχύουν τα δημοσιεύματα περί παύσης δίωξης του κ. Γεωργίου για τις κατηγορίες που αφορούσαν εκούσια διόγκωση του δημοσιονομικού ελλείμματος της χώρας μας το 2010; Αν ναι, παρακαλούμε να μας προσκομίσετε τη σχετική απόφαση.

27-7-2015

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: - τον Υπουργό Οικονομικών- τον Υπουργό Παραγωγικής Ανασυγκρότησης, Περιβάλλοντος και Ενέργειας Θέμα: Σχετικά με τα πιθανά μελλοντικά προβλήματα σε αγροτική παραγωγή από χαμηλή προτεραιοποίηση πληρωμών σε εισαγωγές σπόρων

Κύριοι Υπουργοί, στην πράξη νομοθετικού περιεχομένου αριθμ. 664/21.7.2015 (ΦΕΚ Β’ 1563/24-07-2015)«Σύσταση ανά πιστωτικό ίδρυμα ειδικής υποεπιτροπής για την έγκριση συναλλαγών και άλλα συναφή ζητήματα» συμπεριλαμβάνεται ενδεικτικός πίνακας με την ανά κατηγορία προτεραιοποίηση πληρωμών για εισαγόμενα αγαθά και υπηρεσίες.

Με βάση δημοσιεύματα του τύπου στη σχετική κατηγοριοποίηση οι «Σπόροι κηπευτικών για σπορά» (στη δασμολογική κλάση 12099180) υπάγονται στην χαμηλότερη (3η) κατηγορία προτεραιοποίησης «Λοιπά Είδη». Αυτό ισχύει και για το σύνολο συναφών προϊόντων: «Σπέρματα και καρποί ελαιώδεις που προορίζονται για σπορά. Κοπριά. Σπέρματα, σπόροι και διάφοροι καρποί, που προορίζονται για σπορά (Δ.Κ. ΕΧ 1201, ΕΧ 1202, 1203, ΕΧ 1204, ΕΧ 1205, ΕΧ 1206, ΕΧ 1207 και 1209)»

Το γεγονός αυτό εγκυμονεί πολύ μεγάλους κινδύνους για την αγροτική οικονομία της χώρας μας καθώς η δυσκολία (λόγω χαμηλής προτεραιοποίησης) εισαγωγής σπόρων αναμένεται να έχει πολύ σύντομα επιπτώσεις στην γεωργική και κτηνοτροφική παραγωγή από τις ελλείψεις που θα παρουσιαστούν καθώς δυστυχώς η χώρα μας δεν διαθέτει αυτάρκεια στην παραγωγή σπόρων.

Με την προτεραιοποίηση αυτή δυστυχώς στην πράξη ‘σαμποτάρεται’ η ελληνική αγροτική παραγωγή, προς όφελος των εισαγωγών κάτι που σίγουρα δεν είναι στις προθέσεις της Ελληνικής Κυβέρνησης.

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάσθε κ.κ. Υπουργοί:1. Ποιά είναι τελικά η κατηγορία προτεραιοποίησης πληρωμών για εισαγόμενα αγαθά και υπηρεσίες στην οποία υπάγονται οι δασμολογικές κλάσεις Δ.Κ. ΕΧ 1201, ΕΧ 1202, 1203, ΕΧ 1204, ΕΧ 1205, ΕΧ 1206, ΕΧ 1207 και (ιδίως η) 1209; 2. Αν τελικά η σχετική κατηγορία προτεραιοποίησης είναι η 2η ή η 3η, έχει κάνει σχετική πρόβλεψη η Κυβέρνηση για επάρκεια σπόρων για αγροτική παραγωγή που πιθανότατα θα προκύψουν από τον περιορισμό των σχετικών εισαγωγών; 3. Εφόσον υπάρχει ακόμη και ελάχιστη πιθανότητα μελλοντικών ελλείψεων, προτίθεται η Κυβέρνηση να θέσει (άμεσα) στην 1η κατηγορία προτεραιοποίησης τις παραπάνω δασμολογικές κλάσεις ώστε να αποφευχθεί το οποιοδήποτε μελλοντικό πρόβλημα στην ελληνική αγροτική παραγωγή;

27-7-2015



Θέμα: Σχετικά με τις δηλώσεις του πρώην Υπουργού Οικονομικών κ. Βαρουφάκη περί πρόσβασης της Τρόικας σε λογισμικό και δεδομένα της ΓΓΔΕ

Κύριε Υπουργέ, Με βάση χθεσινό δημοσίευμα της εφημερίδας «ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ’ με τίτλο «Plan B με υποκλοπές και hacking» ο πρώην Υπουργός Οικονομικών κ. Βαρουφάκης σε διάλογο με επενδυτές και στελέχη διεθνών hedge funds που έγινε στις 16 Ιουλίου αναφέρθηκε στη ΓΓΔΕ λέγοντας μεταξύ άλλων:«...Ο γενικός γραμματέας Δημοσίων Εσόδων στο υπουργείο μου ελέγχεται πλήρως και απευθείας από την τρόικα. Δεν ήταν υπό τον δικό μου έλεγχο ως αρμόδιου υπουργού, αλλά ελεγχόταν από τις Βρυξέλλες..... Το software ανήκει στην τρόικα, που ελέγχει τη Γενική Γραμματεία Δημοσίων Εσόδων....».Με τις δηλώσεις του αυτές ο κ.Βαρουφάκης θέτει σαφώς ζήτημα για τη διασφάλιση του φορολογικού απορρήτου των Ελλήνων φορολογουμένων όπως αυτό προστατεύεται από την κείμενη νομοθεσία.

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάσθε κ. Υπουργέ:1. Υπήρξε μέχρι σήμερα η οποιαδήποτε πρόσβαση σε στοιχεία φορολογικού απορρήτου των Ελλήνων φορολογουμένων από τους δανειστές μας ή οποιονδήποτε τρίτο για λογαριασμό τους; Αν ναι, με βάση ποιά νόμιμη διαδικασία δόθηκε η πρόσβαση αυτή, τι είδους ήταν αυτή η πρόσβαση (π.χ. πρόσβαση σε πληροφοριακό σύστημα, πρόσβαση σε backup δεδομένα, κ.λπ.) πότε και ποιά στοιχεία αφορούσε;2. Σε ποιόν δημόσιο/κυβερνητικό φορέα-οργανισμό ανήκουν τα δικαιώματα χρήσης και διαχείρισης των λογισμικών που αφορούν τα δημόσια έσοδα; Παρακαλώ προσκομίστε σχετική λίστα με αναφορά ανά λογισμικό των δικαιωμάτων χρήσης και

διαχείρισης καθώς και σχετική νομοθεσία/απόφαση με βάση την οποία έχουν αποδοθεί τα συγκεκριμένα δικαιώματα.3. Ποιός έχει πρόσβαση και ποιού επιπέδου στα στοιχεία (δεδομένα-da-ta) φορολογικού απορρήτου των Ελλήνων φορολογουμένων καθώς με βάση ποιά νόμιμη διαδικασία (νόμος, ΠΝΠ, εγκύκλιος,..) έχει αποδοθεί η σχετική πρόσβαση. Παρακαλούμε προσκομίστε μας τον πλήρη κατάλογο πρόσβασης στα δεδομένα με αναφορά ανά φορέα των τμημάτων/ομάδων του είδους – επιπέδου πρόσβασης και της σχετικής νόμιμης διαδικασίας απόδοσης πρόσβασης.

29-7-2015

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: τον Υπουργό Παραγωγικής Ανασυγκρότησης, Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Θέμα: Σχετικά με διπλώματα ευρεσιτεχνίας επί των φυτικών ποικιλιών και φυλών ζώων, και των μεθόδων αναπαραγωγής τους


Όπως δείχνουν οι πρόσφατες έρευνες, το Ευρωπαϊκό Γραφείο Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας -ΕΓΔΕ- (European Patent Office-EPO) είναι έτοιμο να χορηγήσει 30 πατέντες για βρώσιμα φυτά που προέρχονται από συμβατική αναπαραγωγή στην αμερικανική εταιρεία Monsanto και τις εταιρείες του ομίλου της. Η ελβετική εταιρία Syngenta, αναμένεται επίσης να πάρει πολύ σύντομα περί τις δώδεκα (12) πατέντες. Πολλές από τις ευρεσιτεχνίες αφορούν λαχανικά, όπως ντομάτες, πιπεριές, κουνουπίδι, καρότα και μαρούλι.

Με βάση τα δημοσιεύματα υπάρχουν ενδείξεις ότι η Syngenta θα αγοραστεί από την αμερικανική εταιρεία Monsanto. Αυτό θα ‘ενώσει’ τις εκκρεμείς αιτήσεις για πατέντες, καθώς και αρκετές εκατοντάδες άλλες που έχει ήδη στην κατοχή της, καθεμία από τις εταιρείες. Κατά συνέπεια, η Mon-santo θα ενισχύσει σημαντικά την κυρίαρχη παγκόσμια θέση της στην αγορά και θα είναι σε θέση να ελέγχει τους πόρους που απαιτούνται για την παραγωγή τροφίμων στην Ευρώπη σε πρωτοφανή βαθμό.

Στο τέλος Μαρτίου 2015, το Ανώτατο Συμβούλιο Προσφυγών του ΕΓΔΕ επιβεβαίωσε την απαράδεκτη ερμηνεία του ισχύοντος ευρωπαϊκού δικαίου ευρεσιτεχνίας. Ενώ οι διαδικασίες για την συμβατική καλλιέργεια δεν μπορούν να κατοχυρωθούν με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, τα φυτά και τα ζώα που προέρχονται από τις διεργασίες αυτές θεωρείται ότι είναι δυνατόν να κατοχυρωθούν με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Αυτό δεν είναι μόνο αντιφατικό το ίδιο, αλλά υπονομεύει και τις

απαγορεύσεις του Ευρωπαϊκού Δικαίου ευρεσιτεχνίας. Σύμφωνα με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Διπλωμάτων Ευρεσι-τεχνίας (EPC), απαγορεύονται τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας επί των φυτικών ποικιλιών και φυλών ζώων, καθώς και για τις κύριες βιολογικές μεθόδους αναπαραγωγής. Η απόφαση αυτή του Ανώτατου Συμβουλίου Προσφυγών είναι δεσμευτική για όλες τις παρόμοιες αιτήσεις για διπλώματα ευρεσι-τεχνίας, όπως αυτά που σύντομα θα χορηγηθούν με τη Monsanto και η Syngen-ta.

“Οι αγρότες, οι παραγωγοί τροφίμων και οι καταναλωτές θα επηρεαστούν σοβαρά από τις αρνητικές συνέπειες. Τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας για τα φυτά και τα ζώα θα δώσουν σε επιχειρήσεις την εξουσία για να αποφασίζουν τι καλλιεργείται στα χωράφια και ποια τιμή πρέπει όλοι να πληρώνουν γι αυτό», λέει ο Christoph Then από την οργάνωση ‘No Patents on Seeds!’. «Οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις πρέπει τώρα να πρωτοστατήσουν για την προστασία των συμφερόντων του καταναλωτικού κοινού έναντι εκείνων των ομάδων ειδικών συμφερόντων των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας από πολυεθνικές εταιρείες».

Η οργάνωση ‘No Patents on Seeds!’ (‘Καμία πατέντα για σπόρους’) έχει δημοσιεύσει μια διεθνή έκκληση προς τις ευρωπαϊκές κυβερνήσεις να σταματήσουν τις πατέντες για τα φυτά και τα ζώα. Προειδοποιεί ότι οι πολυεθνικές εταιρείες όπως η Monsan-to, παίρνουν όλο και περισσότερο τον έλεγχο των πόρων που απαιτούνται για την παραγωγή τροφίμων. Οι σχετικές σελίδες υπογραφών είναι: για οργανώσεις: https://no-patents-on-seeds.org/en/recent-activities/sign-now-orga για μεμονωμένα άτομα: https://no-patents-on-seeds.org/en/recent-activities/sign-now-individual

Ο συνασπισμός του ‘No Patents on Seeds!’ διοργανώνεται από την Bionext (Ολλανδία), τη Διακήρυξη της Βέρνης (Ελβετία), Ge-neWatch (Ηνωμένο Βασίλειο), τη Green-peace, τη Misereor (Γερμανία), το Ταμείο Ανάπτυξης (Νορβηγία), το No Patents on Life (Γερμανία), το Red de Semillas (Ισπανία), το Rete Ημι Rurali (Ιταλία), το Reseau Semences Paysannes (Γαλλία) και το Swissaid (Ελβετία). Ζητούν αναθεώρηση του Ευρωπαϊκού Δικαίου ευρεσιτεχνίας ώστε να αποκλείσει τη δυνατότητα κατοχύρωσης πατεντών για το υλικό αναπαραγωγής, καθώς τα φυτά και τα ζώα και τα τρόφιμα που προέρχονται από αυτό. Ο συνασπισμός υποστηρίζεται από αρκετές εκατοντάδες άλλους οργανισμούς.

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάσθε κ. Υπουργέ:1. Ποιά είναι η θέση της Κυβέρνησης στην κατοχύρωση ευρεσιτεχνιών επί των φυτικών ποικιλιών και φυλών ζώων, καθώς των μεθόδων αναπαραγωγής τους; Συμφωνεί ή διαφωνεί με τις θέσεις ‘No Pat-ents on Seeds!’; 2. Εφόσον η Κυβέρνηση συμφωνεί με τις θέσεις ‘No Patents on Seeds! προτίθεται να υπογράψει και πότε τη συγκεκριμένη διακήρυξη του ‘No Patents on Seeds!’ που αποσκοπεί στην άμεση αναθεώρηση του Ευρωπαϊκού Δικαίου ευρεσιτεχνίας ώστε να αποκλείσει τη δυνατότητα κατοχύρωσης των παραπάνω πατεντών; Σε τι άλλη ενέργεια προτίθεται να προβεί ώστε να προωθήσει-υπερασπιστεί τη θέση της αυτή; 3. Με δεδομένο ότι σήμερα βρίσκεται σε ισχύ η παραπάνω κατοχύρωση ευρεσιτεχνιών, τι προτίθεται να κάνει η Κυβέρνηση ώστε να ενημερώσει τους έλληνες αγρότες και προωθήσει άμεσα την κατοχύρωση ευρεσιτεχνιών ελληνικών φυτικών ποικιλιών και φυλών ζώων, καθώς και των μεθόδων αναπαραγωγής τους ώστε τόσο να προστατέψει την αγροτική μας οικονομία από μελλοντικές αρνητικές συνέπειες, όσο και να την αναπτύξει μέσω της μελλοντικής προώθησης της αγροτικής παραγωγής ελληνικών φυτικών και ζωικών ειδών στο εξωτερικό;

29-7-2015



Θέμα: Σχετικά με την ύπαρξη «καρτέλ» στο ξενόγλωσσο βιβλίο και τη δικαστική εξέλιξη της υπόθεσης που εκθέτει την Επιτροπή Ανταγωνισμού


Ως γνωστόν, το Συμβούλιο της Επικρατείας, με την απόφαση 2176/2015 απέρριψε την αίτηση αναίρεσης της Επιτροπής Ανταγωνισμού κατά της απόφασης 2903/2013 του ΔΕφΑθ. Απόφαση με την οποία η Επιτροπή Ανταγωνισμού υποχρεούται να καταβάλει 350.000€ αποζημίωση στα Βιβλιοπωλεία Φλωράς (έντοκα από το 2008, σήμερα πλέον των 500.000€) γιατί καθυστέρησε να εξετάσει την καταγγελία της επί σχεδόν τέσσερα (4) χρόνια...!!

Αναλυτικότερα:Η έρευνα της Επιτροπής Ανταγωνισμού για τα ξενόγλωσσα βιβλία ξεκίνησε το 2001, το 2003 έγινε η έγγραφη καταγγελία και ενώ η Επιτροπή Ανταγωνισμού, ήδη από τα τέλη του 2003, είχε συλλέξει όλα τα απαραίτητα στοιχεία και είχε διαπιστώσει την παράνομη δράση του καρτέλ, εξέδωσε απόφαση τελικά τον Ιούλιο του 2009.

Το 2009 καταλογίστηκαν πρόστιμα 20.000.000€ εκ των οποίων έως σήμερα έχουν πληρωθεί ελάχιστα. Σύμφωνα μάλιστα με δημοσιεύματα «οι πρωταγωνιστές του καρτέλ ΑΠΟΛΛΩΝ Α.Ε. και ΕΥΣΤΑΘΙΑΔΗΣ Α.Ε., απολαμβάνοντας ουσιαστικά την ιδιότυπη ‘προστασία’ της Επιτροπής Ανταγωνισμού (λόγω της παράνομης καθυστέρησης της) κατέβασαν τα ρολά το 2012 και εξαφανίστηκαν χωρίς να πληρώσουν ούτε ένα ευρώ από τα πρόστιμα», ενώ η βασική πρωταγωνιστής του καρτέλ του ξενόγλωσσου βιβλίου, ΑΠΟΛΛΩΝ Α.Ε., ανήκει σε δυο εταιρείες στο Λουξεμβούργο, που ανήκουν με την

σειρά τους σε μια εταιρεία στις Βρετανικές Παρθένες Νήσους, που με την σειρά της ανήκει σε 33 φυσικά και (κυρίως) νομικά πρόσωπα (άλλες offshore δηλαδή).

Στις 26/6/2013 το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών, με την απόφαση 2903/2013, έκανε δεκτή την έφεση της ΜΑΡΙΑ ΦΛΩΡΑ ΕΠΕ ΒΙΒΛΙΟΠΩΛΕΙΑ ΦΛΩΡΑΣ κατά της πρωτόδικης απόφασης 19851/2010 και υποχρεώνει την Επιτροπή Ανταγωνισμού να καταβάλει στα ΒΙΒΛΙΟΠΩΛΕΙΑ ΦΛΩΡΑΣ το ποσό των 350.000€ ως ηθική βλάβη, έντοκα από το 2008. Η αποζημίωση φθάνει σήμερα σχεδόν στις 500.000€.

Επρόκειτο για μια πολυετή διαμάχη ανάμεσα στα ΒΙΒΛΙΟΠΩΛΕΙΑ ΦΛΩΡΑΣ και στην Επιτροπή Ανταγωνισμού, ύστερα από εκατοντάδες έγγραφα που κατατέθηκαν στο Δικαστήριο, και ύστερα από υπομνήματα εκατοντάδων σελίδων το Διοικητικό Εφετείο όπου απέρριψε όλα τα επιχειρήματα της Επιτροπής Ανταγωνισμού.• Απέρριψε τη δικαιολογία της ότι είχε 300-400 υποθέσεις σε εκκρεμότητα που την καθυστερούσαν.• Απέρριψε τα επιχειρήματα της ότι επειδή ήταν μπλεγμένοι αλλοδαποί εκδότες στην υπόθεση καρτέλ ξενόγλωσσου βιβλίου καθυστέρησε ο έλεγχος της.• Απέρριψε τα επιχειρήματα της ότι λόγω του σκανδάλου του πρώην γενικού διευθυντή Αδαμόπουλου καθυστέρησε η εξέταση της καταγγελίας• Απέρριψε τα επιχειρήματα της ότι η υπόθεση ήταν πολύπλοκη και δυσκολεύτηκε να την εξετάσει• Το δικαστήριο δέχτηκε ότι η Επιτροπή Ανταγωνισμού είχε στην διάθεσή της από το 2001 και το 2002 όλα τα κρίσιμα στοιχεία και δεν τα αξιοποίησε, προς όφελος του καρτέλ και εις βάρος των μαθητών αγγλικών και των ανταγωνιστών του καρτέλ• Το δικαστήριο δέχτηκε ότι τα ΒΙΒΛΙΟΠΩΛΕΙΑ ΦΛΩΡΑΣ βοήθησαν στα μέγιστα το έργο της Επιτροπής Ανταγωνισμού και θεωρεί ότι την μείζονα ευθύνη για την καθυστέρηση την έχει αποκλειστικά η ίδια.• Από τους 76 μήνες που διήρκεσε η εξέταση της καταγγελίας των ΒΙΒΛΙΟΠΩΛΕΙΩΝ ΦΛΩΡΑΣ θεωρεί το

Δικαστήριο ότι οι 34 μήνες, τρία χρόνια δηλαδή, ήταν αδικαιολόγητη καθυστέρηση.

Με βάση την παραπάνω απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, προκύπτει ξεκάθαρα πως η Επιτροπή Ανταγωνισμού δεν εκτέλεσε τα καθήκοντά της ως όφειλε στην υπόθεση των ξενόγλωσσων βιβλίων. Επισημαίνεται ότι η απόφαση του Δικαστηρίου έχει βασιστεί σε έγγραφα, μελέτες όλων των αποφάσεων της Επιτροπής Ανταγωνισμού κατά τα έτη 2004-2010, σύμφωνα με τον κ. Φλωρά ήταν σε απόλυτη γνώση της Επιτροπής Ανταγωνισμού και των εκπροσώπων της όλα τα χρόνια της αντιπαράθεσής με τα Βιβλιοπωλεία «Φλωράς».

Σύμφωνα με αποκλειστική δήλωση του κ. Φλωρά στο site του Επιμελητηρίου Επαγγελματικών Αθηνών (http://www.eea.gr/gr/el/articles/katadiki-tis-ep-antagonis-moy-gia-kathysterisi-se-ypothesi-kartel):

«Με την απόφαση αυτή η Δικαιοσύνη παρεμβαίνει ουσιαστικά στην λειτουργία της κοινωνίας μας. Με την απόφασή της «λεει» στην εκάστοτε Κυβέρνηση (με απλά λόγια): «μπορεί εσύ Κυβέρνηση να μην έχεις ουσιαστική βούληση να συλλάβεις τα καρτέλ που κατακλέβουν τους καταναλωτές και διαλύουν τις μικρές επιχειρήσεις. Αν όμως συνεχίσεις να το κάνεις θα αποζημιώνεις εσύ αυτούς που ζημιώνονται από τα καρτέλ. Θα ήθελα επίσης να επισημάνω ότι η Πολιτεία οφείλει να στραφεί κατά των δημοσίων υπαλλήλων που την αναγκάζουν να καταβάλει την αποζημίωση. Με βάση τον δημοσιοϋπαλληλικό κώδικα, οι υπάλληλοι αυτοί οφείλουν να καταβάλουν στο Δημόσιο το ποσό της αποζημίωσης που αυτό θα καταβάλει στον πολίτη».

Από την άλλη πλευρά, σε δημοσίευμα του περιοδικού HOT DOC (http://www.koutipandoras.gr/article/143626/oi-apant-iseis-tis-epitropis-antagonismoy-se-eroti-seis-toy-hot-doc) και σε σχετική ερώτηση του περιοδικού προς την Επιτροπή Ανταγωνισμού για το πώς δικαιολογούσε δημόσια την απόφαση αυτή του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, η Επιτροπή ανέφερε τα εξής:

«Η Επιτροπή, όπως και με δημόσια ανακοίνωση της επεσήμανε, θεωρεί την εν λόγω απόφαση καταφανώς νομικά μη ορθή και έχει ασκήσει αίτηση αναίρεσης ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας, η οποία πρόσφατα συζητήθηκε και αναμένεται η έκδοση σχετικής απόφασης. Ενδείκνυται, επομένως, να αναμένουμε την απόφαση του Ανώτατου Ακυρωτικού Δικαστηρίου πριν βγάλουμε τελικά συμπεράσματα».

Παρ’ όλα τα γεγονότα δικαίωσαν απόλυτα τον κ.Φλωρά, ενώ όπως αποκαλύφθηκε από το 2003 οι εισηγητές της Επιτροπής Ανταγωνισμού είχαν καταρτίσει σχέδιο εισήγησης 30 σελίδων στο οποίο υπήρχαν σαφείς αποδείξεις για ύπαρξη «καρτέλ» στο ξενόγλωσσο βιβλίο. Αυτή η εισήγηση παραδόθηκε στη Διευθύντρια της Επιτροπής Ανταγωνισμού αλλά ποτέ δεν ελέγχθηκε, γεγονός που δικαίως γεννά εύλογα ερωτήματα.

κ. Υπουργέ,η εξέλιξη στην παραπάνω υπόθεση οδηγεί δυστυχώς στο συμπέρασμα πως η Επιτροπή Ανταγωνισμού δεν κάνει πάντα σωστά τη δουλειά της με αποτέλεσμα να ζημιώνονται οι καταναλωτές κι οι υγιείς επιχειρήσεις. Δεν είναι δυνατόν σε πλήρως στοιχειοθετημένες περιπτώσεις καρτέλ, όπως η παραπάνω, η Επιτροπή Ανταγωνισμού να αδρανεί και το αρμόδιο Υπουργείο να μην επεμβαίνει αφήνοντας για χρόνια ανέγγιχτες τρανταχτές περιπτώσεις παραβίασης των κανόνων ανταγωνισμού και στο τέλος να ζημιώνεται το Κράτος και να πληρώνει (δικαίως) τέτοιου ύψους ποσά σε ιδιώτες/επιχειρηματίες που (ορθά) κατείγγειλαν τις υποθέσες αυτές.


1. Υπάρχουν άλλες σχετικές υποθέσεις που σχετίζονται με κωλυσιεργία της Επιτροπή Ανταγωνισμού και βρίσκονται στο στάδιο της δικαστικής διερεύνησης ή έχει βγει τελική απόφαση των δικαστηρίων;

2. Η Κυβέρνηση θα ζητήσει άμεσα

την παραίτηση των μελών της Επιτροπής Ανταγωνισμού που συμμετείχαν στις αποφάσεις της παραπάνω υπόθεσης; Πως είναι δυνατόν τα μέλη αυτά να εξακολουθούν να συμμετέχουν στην Επιτροπή; Ο νόμος που διέπει τη λειτουργία της Επιτροπής προβλέπει σε τέτοιες περιπτώσεις την αυτόματη έκπτωση των μελών της; Αν δεν το προβλέπει, η Κυβέρνηση προτίθεται να προχωρήσει άμεσα σε σχετική νομοθετική ρύθμιση που να προβλέπει κάτι τέτοιο, ώστε μελλοντικά να μην υπάρχει περίπτωση να παραμένουν μέλη στην Επιτροπή με παρόμοιες ευθύνες;

3. Η Κυβέρνηση προτίθεται, πότε και με ποιά διαδικασία να διερευνήσει τις ευθύνες της Επιτροπής Ανταγωνισμού που οδήγησαν στην παραπάνω απόφαση του δικαστηρίου; Από τη στιγμή που με ευθύνη μελών της Επιτροπής το Κράτος θα πληρώσει 500.000€, θα στραφεί εναντίον των μελών της Επιτροπής τόσο διοικητικά, όσο και δικαστικά (αν απαιτείται) για να αξιώσει από αυτά να καταβάλουν στο Δημόσιο το ποσό της αποζημίωσης που αυτό θα καταβάλει στον κ. Φλωρά;

4. Σε ποιές άλλες περιπτώσεις, είτε με βάση καταγγελία, είτε αυταπάγγελτα έχει ξεκινήσει διερεύνηση η Επιτροπή Ανταγωνισμού και από πότε ακριβώς; Παρακαλούμε προσκομίστε: σχετικό κατάλογο με υπόθεση (αγορά) υπό διερεύνηση, ημερομηνία έναρξης διερεύνησης, σχετική καταγγελία (ημερομηνία, καταγγέλων) και σε ποιό στάδιο βρίσκεται η διερεύνηση των υποθέσεων αυτών. έγγραφα σχετικών καταγγελιών

29-7-2015


Προς: - τον Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων- τον Υπουργό Οικονομικών- τον Υπουργό Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης Θέμα: Σχετικά με την αποφυλάκιση του πρώην Δημάρχου Θεσσαλονίκης κ. Βασίλη Παπαγεωργόπουλου

Κύριοι Υπουργοί, Ως γνωστόν χθες αποφυλακίστηκε ο τέως δήμαρχος Θεσσαλονίκης κ. Βασίλης Παπαγεωργόπουλος έχοντας εκτίσει το 1/5 της ποινής (δύο χρόνια και πέντε μήνες) της κάθειρξης των 12 ετών που του είχε επιβληθεί από το Εφετείο για την πολύκροτη υπόθεση υπεξαίρεσης από τα ταμεία του δήμου. Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης αποφάσισε να τον αφήσει ελεύθερο υπό τον όρο της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα.

Ο κ. Παπαγεωργόπουλος ‘εκμεταλλεύτηκε’ τις ευνοϊκές διατάξεις του πρόσφατα ψηφισθέντος νόμου, καθώς είχε προσφύγει στο αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο, κάνοντας αίτηση αποφυλάκισης λόγω αναπηρίας. Με βάση τα δημοσιεύματα του τύπου, ειδική επιτροπή που ορίζεται από το νόμο γνωμοδότησε θετικά για ποσοστό αναπηρίας άνω του 67%.

Το Συμβούλιο έκανε δεκτή την αίτηση, υιοθετώντας την προηγούμενη πρόταση της αντιεισαγγελέως Αλεξάνδρας Ανδρέου, που είχε ανάψει το «πράσινο φως» για την αποφυλάκισή του.

Να σημειωθεί ότι στις 27 Φεβρουαρίου του 2013 το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων έκανε δεκτή την πρόταση του Εισαγγελέα και καταδίκασε σε ισόβια κάθειρξη τον Βασίλη Παπαγεωργόπουλο, όπως και τους Παναγιώτη Σαξώνη και Μιχάλη Λεμούσια ως συνεργούς, για την υπόθεση της

υπεξαίρεσης, που τελικά έφτασε τα 17,9 εκατ. ευρώ, στο δήμο, ενώ τον Ιούλιο του 2014, το Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων, αφού του αναγνώρισε 2 ελαφρυντικά, μείωσε την πρωτοβάθμια ποινή κάθειρξης σε 12 χρόνια.

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάσθε κ.κ. Υπουργοί:1. Ο κ. Παπαγεωργόπουλος επέστρεψε τελικά τα 17,9 εκ. € που υπεξαίρεσε από το Δήμο Θεσσαλονίκης, βάση της απόφασης του τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων στις 27 Φεβρουαρίου του 2013; Αν ναι, πότε ακριβώς έγινε η επιστροφή αυτή και το ποσό αυτό ήταν το συνολικό ή τμήμα του ποσού υπεξαίρεσης;

2. Από ποιόν έγινε η γνωμάτευση για ποσοστό αναπηρίας άνω του 67% του κ. Παπαγεωργόπουλου και τι αναφέρει ακριβώς; Παρακαλούμε όπως μας προσκομίστε τη σχετική γνωμάτευση. Θα δικαιούται πλέον ο κ. Παπαγεωργόπουλος αναπηρική σύνταξη;


Προς: - τον Υπουργό Οικονομικών- τον Υπουργό Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης

Θέμα: Σχετικά με απευθείας αναθέσεις καθηκόντων από Πρόεδρο ΕΛΣΤΑΤ


Με βάση την με αριθ. Πρωτ. 8381/Α1-5881/31-7-2015 απόφαση του (πρώην) Προέδρου της ΕΛΣΤΑΤ κ. Ανδρέα Γεωργίου γίνεται ανάθεση καθηκόντων Προϊσταμένου της Γενικής Διεύθυνσης Διοίκησης και Οργάνωσης της ΕΛ.ΣΤΑΤ στον Προϊστάμενο της Δ/νσης Οργάνωσης, Μεθοδολογίας και Διεθνών Σχέσεων της ΕΛΣΤΑΤ κ. Ιωάννη Μοσχάκη.

Είναι ειλικρινά απίστευτο και προκλητικό το γεγονός να διορίζεται σε θέση Γενικού Διευθυντή της ΕΛΣΤΑΤ στέλεχος με ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΗ ΚΑΘΗΚΟΝΤΩΝ και όχι με σχετική διαδικασία εσωτερικής προκήρυξης θέσης και μάλιστα την ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΗΜΕΡΑ των καθηκόντων του. Σε τέτοιου είδους μεθοδεύσεις, η θέση μου ως μέλος του Εθνικού Κοινοβουλίου είναι κατηγορηματικά αντίθετη.

Σύμφωνα με πληροφορίες, πρόκειται για τη 2η σχετική περίπτωση απευθείας διορισμού καθώς είχε προηγηθεί από τον κ. Ανδρέα Γεωργίου η σχετική ανάθεση καθηκόντων ως Προϊσταμένου του Τμήματος Διοίκησης στον κ.Εμμανουήλ Σαραντουλάκη.

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάσθε κ. Υπουργέ:1. Πως είναι δυνατόν την ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΗΜΕΡΑ θητείας του ο πρώην Πρόεδρος της ΕΛΣΤΑΤ να λαμβάνει παρόμοια απόφαση για τόσο σημαντική θέση στον Οργανισμό; Πόσο καιρό είχε μείνει κενή η σχετική θέση; Στο διάστημα αυτό γιατί δεν είχε προκηρυχθεί η θέση εσωτερικά ώστε με βάση τις σχετικές νόμιμες προβλεπόμενες διαδικασίας να πληρωθεί από το όποιο στέλεχος της ΕΛΣΤΑΤ

με βάση μια διαδικασία που θα διασφάλιζε την αξιοκρατική και διαφανή επιλογή του;2. Ισχύει ότι επίσης έγινε απευθείας ανάθεση καθηκόντων ως Προϊσταμένου του Τμήματος Διοίκησης στον κ.Εμμανουήλ Σαραντουλάκη χωρίς διαδικασία εσωτερικής προκήρυξης; Υπάρχει άλλη παρόμοια περίπτωση επί διοίκησης κ. Ανδρέα Γεωργίου;3. Είναι η παραπάνω διαδικασία ανάθεσης καθηκόντων σύννομη; Αν όχι, τότε ποιές είναι οι ενέργειες στις οποίες προτίθεται να προβεί η Κυβέρνηση για να επανέλθει η σχετική νομιμότητα και να αποδοθούν ευθύνες σε όποιον/-ους ανήκουν; Αν ναι, η Κυβέρνηση θα επιτρέψει τέτοιες αναθέσεις καθηκόντων σε έναν τόσο ευαίσθητο οργανισμό για την εθνική μας οικονομία και τη χώρα γενικότερα; Τι προτίθεται να κάνει ώστε να επανέλθει η αξιοκρατία στην ΕΛΣΤΑΤ;

5-8-2015

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: τον Υπουργό Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης Θέμα: Σχετικά με τις συλλήψεις για τα επεισόδια της Βουλής την Τετάρτη 15 Ιουλίου


Ως γνωστόν το βράδυ της Τετάρτης 15 Ιουλίου, ημέρα ψήφισης των νομοσχεδίων στη Βουλή, ξέσπασαν εκτεταμένα επεισόδια όπου ομάδες αντιεξουσιαστών πέταξαν μολότοφ και πέτρες στις αστυνομικές δυνάμεις που ήταν παρατεταγμένες στην Βασιλίσσης Σοφίας, διαλύοντας την συγκέντρωση της ΑΔΕΔΥ και του ΠΑΜΕ.

Αποτέλεσμα της επέμβασης της αστυνομίας ήταν 15(;) συλλήψεις. Από τους 15 συλληφθέντες, 12 αφέθηκαν ελεύθεροι, ενώ 3 κρίθηκαν προφυλακιστέοι (70 συνολικά μήνες φυλάκισης με 3/ετή αναστολή).

Ο Πρωθυπουργός κ. Αλέξης Τσίπρας σε πρόσφατη συνέντευξή του στο δημοσιογράφο Αρβανίτη, στο ραδιοσταθμό 105,5 ΣΤΟ ΚΟΚΚΙΝΟ στις 29/7/2015, δήλωσε σχετικά:«...Τα γεγονότα δημοσιογραφικά καλύφθηκαν; Το γεγονός, δηλαδή, ότι υπήρξε μια συρροή από βόμβες που εξερράγησαν μπροστά στον κόσμο και κόντευε να καεί ο κόσμος; Και αυτοί που συνελήφθησαν γι` αυτό ήταν 15 αλλοδαποί; Αυτό αποτυπώθηκε πουθενά; Ή μόνο το ένα κομμάτι αποτυπώθηκε. Για να συνεννοηθούμε. Ποιο ήταν το μέγα πλήθος και το μέγα πάθος, λοιπόν, των 15 αλλοδαπών; Τι δουλειά είχαν 15 αλλοδαποί; Δεν ήταν μετανάστες στη χώρα. Δεν ξέρω αν ήταν εν πάση περιπτώσει προβοκάτορες κέντρων μυστικών υπηρεσιών, θα αποδειχθεί αυτό. Μπορεί να ήταν αλληλέγγυοι, δεν με ενδιαφέρει. Αλλά, με συγχωρείτε, γιατί δεν καταγράφετε και αυτό το γεγονός; Εδώ πρέπει να συνεννοηθούμε για κάποια πράγματα και πρέπει να καταλάβουμε ορισμένες ενέργειες και κινήσεις, αντικειμενικά λέω, όχι συνειδητά,

λειτουργούν προβοκατόρικα. Και όταν λοιπόν, η δημοκρατική αστυνομία τι πρέπει να κάνει όταν υπάρχει ένας καταιγισμός βομβών μέσα σε μια διαδήλωση που κινδυνεύουν οι διαδηλωτές να καούν ζωντανοί. Πρέπει να το αφήσεις να εξελιχθεί μέχρις ότου καεί και σκοτωθεί άνθρωπος; Για σιγά τώρα, για να συνεννοηθούμε.»

Η δικηγόρος κα. Αντωνία Λεγάκη με σχετική επιστολή που απέστειλε στα ΜΜΕ μεταξύ άλλων αναφέρει ότι «μεταξύ των συλληφθέντων βρίσκονταν και 6-7 τουρίστες (!) οι οποίοι αφού ταλαιπωρήθηκαν αρκετές ώρες στη ΓΑΔΑ και αφού επικοινώνησαν με τις πρεσβείες τους, αφέθηκαν φυσικά ελεύθεροι χωρίς απαγγελία κατηγοριών» καθώς και για «βασανιστήρια που υπέστησαν οι συλληφθέντες, τα οποία ήδη καταδικάζει η Διεθνής Αμνηστία και ήδη ταξιδεύουν στα διεθνή μέσα.».

Τέλος, από το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη βγήκε η παραπάνω σχετική ανακοίνωση:

1. Οι συλλήψεις έγιναν διότι η απρόκλητη ρίψη μολότοφ έθεσε σε κίνδυνο τη ζωή και την σωματική ακεραιότητα των διαδηλωτών που ειρηνικά διαμαρτύρονταν.2. Οι συλληφθέντες δικάστηκαν και τέσσερις από αυτούς καταδικάστηκαν σε ποινές από 6 μήνες έως 3 χρόνια με αναστολή, ενώ για τους άλλους ορίστηκε τακτική δικάσιμη και αφέθηκαν ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους.3. Ανάμεσα στους συλληφθέντες υπήρχαν πολλοί αλλοδαποί για τους οποίους η δικαιοσύνη θα αποφανθεί στις 25-9-2015.4. Το υπουργείο έχει ήδη διατάξει ΕΔΕ για τη διερεύνηση τυχόν παραπτωμάτων από τις αστυνομικές δυνάμεις.5. Σε περίπτωση που κάποιος συλληφθείς έχει τραυματισθεί όλη την αποκατάσταση της υγείας του θα αναλάβει το υπουργείο, αν και μέχρι σήμερα δεν έχει διαπιστωθεί κάτι τέτοιο, ούτε για τους δύο που ζήτησαν προφορικά ιατρική εξέταση και οδηγήθηκαν στο νοσοκομείο χωρίς να διαπιστωθεί κάτι ή να καταγγελθεί από τους προσαχθέντες βίαιη συμπεριφορά.

Το υπουργείο προσπαθεί να ελέγξει κάθε τυχόν εκτροπή των αστυνομικών δυνάμεων αλλά περιμένει και από τους πολίτες να καταγγέλλουν αυτούς που προκαλούν επικίνδυνα επεισόδια (με βόμβες μολότοφ εμπλουτισμένες με πέτρες και σίδερα) και όχι να ανέχονται ή να συγκαλύπτουν αυτούς που εγκληματούν, να τους χαρακτηρίζουν κοινωνικούς αγωνιστές, να αμφισβητούν τη Δικαιοσύνη και να πιέζουν να μη συλλαμβάνονται όσοι ασκούν βία.»

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάσθε κ. Υπουργέ:1. Ποιοί ήταν (ονομαστικά) τελικά οι συλληφθέντες και ποιοί από αυτούς οι προφυλακισθέντες των επεισοδίων το βράδυ της 15ης Ιουλίου 2015; Πόσοι από αυτούς ήταν αλλοδαποί; Πόσοι και ποιοί από τους αλλοδαπούς ήταν τουρίστες και πόσοι διέμεναν στη χώρα μας; Πόσοι και ποιοί από αυτούς που διέμεναν στη χώρα μας είχαν άδεια νόμιμης παραμονής;2. Ποιοί ήταν οι λόγοι που οδήγησαν σε ΕΔΕ για τη διερεύνηση τυχόν παραπτωμάτων από τις αστυνομικές δυνάμεις; Υπήρξαν έγγραφες καταγγελίες για τη συμπεριφορά των αστυνομικών δυνάμεων, κι αν ναι, από ποιούς και τι αφορούσαν; Πότε αναμένεται να εκδοθεί το πόρισμα της ΕΔΕ; 3. Με βάση τη δήλωση του Πρωθυπουργού πέρι πιθανής προβοκάτσιας (πιθανόν και από κέντρα μυστικών υπηρεσιών), διεξάγεται ή αναμένεται άμεσα να διεξαχθεί κάποια σχετική έρευνα ώστε να διαλευκανθεί αν ισχύει κάτι τέτοιο (πιθανή ύπαρξη οργανωμένου σχεδίου κατά της Κυβέρνησης/χώρας);

5-8-2015

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: - τον Υπουργό Πολιτισμού, Παιδείας και Θρησκευμάτων- τον Υπουργό Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης Θέμα: Σχετικά με το σχέδιο παροχής πανεπιστημιακής εκπαίδευσης σε μετανάστες από το Πανεπιστήμιο Αιγαίου


Με βάση χθεσινό δημοσίευμα της ιστοσελίδας ΘΕΜΑ (http://www.protothe-ma.gr/) το Πανεπιστήμιο Αιγαίου εξετάζει ειδικό σχέδιο παροχής πανεπιστημιακής εκπαίδευσης σε μετανάστες με την κατ’ εξαίρεση εγγραφή προσφύγων - φοιτητών, εκτός φυσικά Πανελλαδικών Εξετάσεων, στις σχολές των ΑΕΙ με έδρα Μυτιλήνη, Σάμο, Χίο, Ρόδο, Σύρο και Λήμνο.

Το σχέδιο που επεξεργάζεται το Πανεπιστήμιο Αιγαίου, που εδρεύει στη Μυτιλήνη και στο οποίο φοιτούν καθημερινά δεκάδες άτομα, περιλαμβάνει την κατ’ εξαίρεση εγγραφή φοιτητών προσφύγων από τη Συρία ή αλλού, εκτός Πανελλαδικών Εξετάσεων και πέραν του ποσοστού που προβλέπεται στη νομοθεσία για την εισαγωγή των αλλοδαπών-αλλογενών φοιτητών και φοιτητριών στην Τριτοβάθμια Εκπαίδευση της χώρας, με απλούστευση των σχετικών διοικητικών διαδικασιών.

Οπως είπε στο «ΘΕΜΑ» ο πρύτανης του Πανεπιστημίου Αιγαίου Στέφανος Γκρίτζαλης, στόχος του κάθε πανεπιστημίου είναι η διεθνοποίηση. Με αφορμή τους πρόσφυγες από τη Συρία που υπάρχουν στη Μυτιλήνη, έδρα του Πανεπιστημίου Αιγαίου, ο πρύτανης μελετά το ενδεχόμενο να εγκατασταθούν φοιτητές και στα έξι νησιά, όπου υπάρχουν πανεπιστημιακά τμήματα, δηλαδή σε Λέσβο, Σάμο, Χίο, Ρόδο, Σύρο και Λήμνο, χωρίς ακόμα να έχει οριστικοποιηθεί το μοντέλο. «Κάποιοι έχουν χαρτιά μαζί τους και πιστοποιητικά

σπουδών, κάποιοι άλλοι όχι», επισημαίνει ο κ. Γκρίτζαλης, «οπότε πρέπει να έρθουμε σε επαφές με τις πρεσβείες».Ο πρύτανης υπογραμμίζει ότι σε κάθε περίπτωση αναφέρεται στην ερχόμενη ακαδημαϊκή χρονιά, καθώς μελετάται αρχικά η διδασκαλία της ελληνικής γλώσσας αλλά και η δημιουργία κάποιας κοινωνικής υπηρεσίας που να κατευθύνει τους πρόσφυγες στις σωστές γι’ αυτούς σπουδές, καθώς, όπως επισημαίνει ο πρύτανης, «υπάρχουν 17 τμήματα και χρειάζεται προεργασία στην επιλογή σπουδών». Ο κ. Γκρίτζαλης έχει κάνει μια πρώτη επαφή με τα υπουργεία Παιδείας και Μεταναστευτικής Πολιτικής, τα οποία «αιφνιδιάστηκαν επί το θετικόν», όπως είπε χαρακτηριστικά, για να συμπληρώσει: «Εμείς θέλουμε να τους εντάξουμε στην κοινωνία ώστε αν θέλουν να παραμείνουν στη χώρα». Σε ό,τι αφορά το οικονομικό σκέλος, ο πρύτανης επεσήμανε ότι μπορούν να διαμένουν στις εστίες και να σιτίζονται στις φοιτητικές λέσχες, χωρίς να επιβαρύνουν οικονομικά το πανεπιστήμιο, αφού το ίδρυμα μπορεί να έρθει σε επαφή με την Υπατη Αρμοστεία του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών που χρηματοδοτεί ανάλογα προγράμματα, αλλά και να βρεθούν χρήματα από κοινοτικούς πόρους για τη διαμονή των φοιτητών.

Η Σύγκλητος του Πανεπιστημίου Αιγαίου, λαμβάνοντας υπόψη την εισήγηση της Ομάδας Εργασίας που συγκροτήθηκε με απόφαση του πρύτανη, καθηγητή Στέφανου Γκρίτζαλη, κατόπιν εισήγησης του πρώην πρύτανη Θεμιστοκλή Λέκκα, ομότιμου καθηγητή στο ίδιο πανεπιστήμιο, με σκοπό τη διερεύνηση των προϋποθέσεων εγγραφής σε τμήματά του των αιτούντων άσυλο στη χώρα μας (προσώπων που εμπίπτουν στα κριτήρια του άρθρου 1 της Συνθήκης της Γενεύης του 1951), ομόφωνα αποφάσισε σειρά ενεργειών με στόχο νομοθετική πρόβλεψη για κατ’ εξαίρεση εισαγωγή προσφύγων φοιτητών στα τμήματα του Πανεπιστημίου Αιγαίου.

Συγκεκριμένα, η Σύγκλητος αποφάσισε: Τη σύνταξη επιστολής προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και το Συμβούλιο της Ευρώπης σχετικά με το θέμα της εγγραφής

στο Πανεπιστήμιο Αιγαίου συριακής ή άλλης υπηκοότητας προσφύγων, αιτούντων άσυλο στις ελληνικές αρχές, επισημαίνοντας εμφατικά τη σπουδαιότητα του θέματος με αναφορά και στην ενίσχυση των ευρωπαϊκών πολιτικών και δράσεων κοινωνικής ένταξης και ενσωμάτωσης των προσφύγων στις ευρωπαϊκές κοινωνίες, με διαπολιτισμικό χαρακτήρα, υπευθυνότητα και σεβασμό προς τις θεμελιώδεις αξίες της δικαιοσύνης, της ελευθερίας, της δημοκρατίας και της κοινωνικής αλληλεγγύης που διέπουν την Ευρωπαϊκή Ενωση. Τη σύνταξη επιστολής προς το Υπουργείο Πολιτισμού, Παιδείας και Θρησκευμάτων για την έκδοση ειδικής νομοθετικής ρύθμισης για την κατ’ εξαίρεση εισαγωγή προσφύγων ως φοιτητών στα τμήματα του Πανεπιστημίου Αιγαίου, πέραν του ποσοστού που προβλέπεται στην ισχύουσα νομοθεσία για την εισαγωγή των αλλοδαπών-αλλογενών φοιτητών στην Τριτοβάθμια Εκπαίδευση της χώρας, με απλούστευση των σχετικών διοικητικών διαδικασιών εισαγωγής σε ΑΕΙ, λαμβανομένων υπόψη των ειδικών συνθηκών εκπατρισμού τους. Την κοινοποίηση της παραπάνω επιστολής στα υπουργεία Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης, Εξωτερικών και Προστασίας του Πολίτη.

Η δε απόφαση της Συγκλήτου υπογραμμίζει: «Το Πανεπιστήμιο Αιγαίου, από την ίδρυσή του το 1984 μέχρι σήμερα, με πανεπιστημιακές μονάδες σε έξι νησιά, αποτελεί σταθερό πυλώνα εκπαίδευσης και βασικό παράγοντα κοινωνικής, πολιτιστικής και οικονομικής ανάπτυξης του αιγαιοπελαγίτικου χώρου. Παράλληλα, η συγκεκριμένη γεωπολιτική του θέση δίνει στο Πανεπιστήμιο Αιγαίου ένα συγκριτικό πλεονέκτημα, καθώς ο χώρος του Αιγαίου αποτελεί διαχρονικά ένα όριο τομής και σύζευξης ταυτόχρονα, ανάμεσα στην Ανατολική Μεσόγειο, στα Βαλκάνια και τη Μέση Ανατολή, επιτρέποντάς του να παρακολουθεί στενά τις μεταβολές και τις εξελίξεις στις γείτονες περιοχές. Σταθερός στόχος του ιδρύματος, διαχρονικά, παραμένει η ενίσχυση της διεθνοποίησης της δράσης και της εξωστρέφειάς του.

Με ειδικότερη δε αναφορά στο θέμα των σπουδών, το Πανεπιστήμιο Αιγαίου, λόγω της γεωγραφικής του θέσης και των γνωστικών αντικειμένων που θεραπεύει, δύναται να αποτελέσει φορέα εκπαίδευσης που θα απευθύνεται σε όλη τη γειτονική ανατολική και μεσογειακή κοινότητα, υποδεχόμενο φοιτητές και φοιτήτριες από τις περιοχές αυτές, με πολλαπλά και μείζονα οφέλη για την περιοχή του Αιγαίου, για τις κοινωνίες προέλευσης των φοιτητών και φοιτητριών, για την Παιδεία, την Επιστήμη και τον Πολιτισμό.Με δεδομένα τα παραπάνω, αλλά και την πρόσφατη αύξηση του αριθμού των αιτούντων άσυλο εν δυνάμει προσφύγων από τη Συρία στα νησιά του Βορείου και του Νοτίου Αιγαίου, καθώς και τη μακρά εμπειρία του Πανεπιστημίου Αιγαίου από τη λειτουργία του σε περιοχή σταυροδρόμι λαών και πολιτισμών, το Πανεπιστήμιο Αιγαίου δύναται να στηρίξει κοινωνικούς μηχανισμούς που θα συμβάλουν στη δημιουργία πολιτικών και δράσεων για την ευνοϊκότερη υποδοχή, αποδοχή, συνύπαρξη και αλληλεπίδραση των παραπάνω ομάδων πληθυσμού με την ελληνική κοινωνία, παρέχοντας παράλληλα σημαντικό ανθρωπιστικό έργο».

Στο πλαίσιο της διεθνοποίησης του Πανεπιστημίου Αιγαίου, ο πρύτανης Στέφανος Γκρίτζαλης δήλωσε στο «ΘΕΜΑ» πως μελετάται η εγκατάσταση των φοιτητών προσφύγων σε Μυτιλήνη, Σύρο, Χίο, Σάμο, Ρόδο και Λήμνο.

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάσθε κ. Υπουργέ:1. Αναμένεται και πότε τελικά νομοθετική πρόβλεψη για κατ’ εξαίρεση εισαγωγή προσφύγων φοιτητών στα τμήματα του Πανεπιστημίου Αιγαίου ή και σε άλλα Πανεπιστήμια; Ποιά θα είναι τα κριτήρια εγγραφής των συγκεκριμένων φοιτητών; Αναμένονται να υπάρχουν συγκεκριμένοι περιορισμοί στην παραπάνω εγγραφή; Ποιά είναι γενικότερα η πολιτική του Υπουργείου στο θέμα αυτό; Τι περιλαμβάνει η πολιτική αυτή σε σχέση με τα δικαιώματα ιθαγένειας; 2. Πως είναι δυνατόν να μπαίνουν περιορισμοί στον αριθμό εισαχθέων σε ένα

Ελληνικό πανεπιστήμιο, και ταυτόχρονα να εξετάζεται η κατ’ εξαίρεση εισαγωγή προσφύγων φοιτητών; Αυτό δεν θα στερήσει σε ελληνόπουλα την ευκαιρία φοίτησης που θα δίνεται κατ’ εξαίρεση σε μετανάστες;3. Υπάρχουν παρόμοια αιτήματα ή έστω προθέσεις άλλων πανεπιστημιακών ιδρυμάτων για παρόμοια κατ’ εξαίρεση εισαγωγή προσφύγων φοιτητών στα ιδρύματα αυτά;4. Διαθέτει το Πανεπιστήμιο Αιγαίου τη δυνατότητα διαμονής στις εστίες και σίτισης στις φοιτητικές λέσχες των μεταναστών-φοιτητών; Ποιός είναι ο ο αριθμός των φοιτητών που διαμένουν στις εστίες του Πανεπιστημίου και ποιός ο βαθμός πληρότητας των εστιών; Υπάρχουν αιτήματα Ελλήνων φοιτητών για στέγαση που δεν μπορούν να ικανοποιηθούν και ποιές εστίες του Πανεπιστημίου; Τι θα γίνει με τη στέγαση-διαμονή των οικογενειών των παραπάνω μεταναστών-φοιτητών;5. Σε περίπτωση που επιτραπεί η παραπάνω κατ’ εξαίρεση εισαγωγή προσφύγων φοιτητών σε ελληνικά πανεπιστημιακά ιδρύματα, υπάρχει περίπτωση η Κυβέρνηση να χρηματοδοτήσει τις απαιτούμενες δαπάνες από τον κρατικό προϋπολογισμό αν δεν βρεθεί τελικά χρηματοδότηση από άλλες πηγές;

12-8-2015

ΕΡΩΤΗΣΗΠρος: τον Υπουργό Πολιτισμού, Παιδείας και Θρησκευμάτων

Θέμα: Σχετικά με τη συνάντηση και τα αιτήματα της Ένωσης Αθέων προς την Κυβέρνηση

Κύριε Υπουργέ, Σε πρόσφατο Δελτίο Τύπου της Ένωσης Αθέων σχετικά με τη συνάντηση του Προέδρου της Ένωσης Αθέων Φώτης Φραγκόπουλος και του ταμία Αντώνης Μαρκουΐζος με τον Αναπληρωτή Υπουργό Παιδείας κ. Τάσο Κουράκη στις 06-08-2015 μεταξύ άλλων αναφέρονται τα εξής:«... Διατυπώθηκαν και συζητήθηκαν τα αιτήματα της Ένωσης που αφορούν την εκκοσμίκευση της παιδείας, τα οποία και επιδόθηκαν στον Υπουργό.Σημαντικό μέρος της συνάντησης αποτέλεσε η συζήτηση για τα προβλήματα που απορρέουν από την τελευταία εγκύκλιο για απαλλαγή από το ομολογιακό μάθημα των θρησκευτικών καθώς και από την αναγραφή του θρησκεύματος στα απολυτήρια και στα δελτία μαθητών, η οποία εξακολουθεί να γίνεται λόγω άρνησης συμμόρφωσης με τη σχετική (ΑΡ. 77Α / 2002 – ΑΠ: 1143Α 25/06/2002) Απόφαση της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, θέματα για τα οποία ο Υπουργός εξέφρασε την πρόθεσή του να επιλυθούν το συντομότερο δυνατόν.Η Ένωση Αθέων θα ήθελε να ευχαριστήσει τον κο Αν. Υπουργό Παιδείας για τη συνάντηση και την εξαιρετικά ενδιαφέρουσα ανταλλαγή απόψεων και είναι στην διάθεσή του για περαιτέρω συνεργασία και προώθηση των παρακάτω αναγκαίων βελτιώσεων στην Παιδεία.».

Το μάθημα των θρησκευτικών και ο χαρακτήρας του καθώς και η αναγραφή του θρησκεύματος στα απολυτήρια και στα δελτία μαθητών όμως δεν είναι τα μόνα θέματα που έθεσαν προς τον κ. Κουράκη οι δύο εκπρόσωποι της Ένωσης Αθέων.

Η Ένωση Αθέων έχει ομαδοποιήσει τα αιτήματά της σε τρεις (3) κατηγορίες:

επείγοντα, μεσοπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα.

Α. ΕΠΕΙΓΟΝΤΑ Απαλλαγή από τα θρησκευτικά για όλους Κατάργηση καταγραφής θρησκεύματος σε δελτία μαθητών και σε απολυτήρια Διευκρίνιση τρόπου αίτησης για απαλλαγή από συμμετοχή σε εκκλησιασμούς Διευκρίνιση τρόπου διεξαγωγής πρωινής προσευχής.

Β. ΜΕΣΟΠΡΟΘΕΣΜΑ Αλλαγή του κειμένου περί αθεΐας στο βιβλίο Θρησκευτικών Β λυκείου Αφαίρεση των θρησκευτικών αναφορών από βιβλία άλλων μαθημάτων Αφαίρεση των υπερβολών και αναληθειών από τα βιβλία θρησκευτικών

Γ. ΜΑΚΡΟΠΡΟΘΕΣΜΑ Κατάργηση των εκκλησιασμών, της πρωινής προσευχής και του αγιασμού. Απομάκρυνση θρησκευτικών συμβόλων από τις σχολικές αίθουσες. Κατάργηση εορτασμού των αποκαλούμενων τριών Ιεραρχών σαν προστατών των Ελληνικών γραμμάτων και θέσπιση εορτασμού Ημέρας της Παιδείας. Κατάργηση μαθήματος θρησκευτικών στο δημοτικό σχολείο και στο γυμνάσιο. Κατάργηση ομολογιακού μαθήματος θρησκευτικών. Μάθημα φιλοσοφίας των θρησκειών μόνο σε μια τάξη του λυκείου (Α ή Β λυκείου) με αμερόληπτη παρουσίαση όλων των θρησκευμάτων καθώς και της αθεϊστικής προσέγγισης.

Από την πλευρά του Υπουργείου Παιδείας δεν εκδόθηκε καμία ανακοίνωση για το θέμα αλλά το ανακοινωθέν της Ένωσης Αθέων είναι ιδιαίτερα αναλυτικό και διαφωτιστικό.

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάσθε κ. Υπουργέ:1. Με βάση το γεγονός ότι το Υπουργείο είναι (και) Υπουργείο Θρησκευμάτων πως είναι δυνατόν να υπάρχει η οποιαδήποτε ‘...συνάντηση και την εξαιρετικά ενδιαφέρουσα ανταλλαγή απόψεων και

είναι στην διάθεσή του για περαιτέρω συνεργασία και προώθηση των παρακάτω αναγκαίων βελτιώσεων στην Παιδεία.’ με δηλωμένους άθεους; Αυτό δεν αντίκειται στη βασική αποστολή και το ρόλο ενός Υπουργείου Θρησκευμάτων; Τι το εποικοδομητικό μπορεί να επιφέρει μια τέτοια συνάντηση πέρα από την τυπική και ουσιαστική νομιμοποίηση των εκπροσώπων των άθεων από το ελληνικό κράτος;2. Γιατί το Υπουργείο δεν έβγαλε καμία επίσημη ανακοίνωση σχετικά με τη συνάντηση αυτή; Πως είναι δυνατόν για τόσο σημαντικά θέματα να αφήνει μια ΜΚΟ αθεϊστών να βγάζει μόνη της ανακοίνωση;3. Ποιά είναι η θέση του Υπουργείου σας απέναντι σε καθένα από τα επείγοντα, μεσοπρόθεσμακαι μακροπρόθεσμα αιτήματα της Ένωσης Αθέων;;; Τι προτίθεται από αυτά να υλοποιήσει και τι όχι, και σε ποιό χρονικό ορίζοντα;

12-8-2015

ΕΡΩΤΗΣΗΠρος: τον Υπουργό Οικονομικών

Θέμα: Σχετικά με την παραίτηση του Γενικού Γραμματέα Δημόσιας Περιουσίας κ. Δημητρίου Κλούρα

Κύριε Υπουργέ, Πριν μερικές ημέρες έλαβε χώρα παραίτηση του Γενικού Γραμματέα Δημόσιας Περιουσίας κ. Δημητρίου Κλούρα όπου σε δημόσια επιστολή του (ακολουθεί σε παράρτημα) γινόταν εκτενής αναφορά μεταξύ άλλων σε ένα σύνολο σημαντικών ‘εκκρεμών’ θεμάτων Δημόσιας Περιουσίας που αφορούν το Υπουργείο σας καθώς και ελέγχων – πορισμάτων που βρίσκονταν σε εξέλιξη.

Επίσης θέτει σε αμφισβήτηση την απόφαση σας με την οποία ζητήσατε την παραίτησή του καθώς και τους (όποιους) λόγους σας οδήγησαν σε αυτήν.

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάσθε κ. Υπουργέ:1. Ποιοί ήταν οι λόγοι για τους οποίους ζητήσατε την παραίτηση του Γενικού Γραμματέα Δημόσιας Περιουσίας κ. Δημητρίου Κλούρα; Αφορούσαν πλημμελή άσκηση των καθηκόντων του, αναποτελεσματικότητα ή κάτι άλλο;2. Ισχύει αυτό που αναφέρεται στην επιστολή του παραιτηθέντος ΓΓ ότι ‘δεν έχει καλυφθεί η χηρεύσασα θέση του Γενικού Διευθυντή της Γενικής Διεύθυνσης Δημόσιας Περιουσίας, δεν έχουν ολοκληρωθεί οι διαδικασίες προγραμματισμένων μετατάξεων ελάχιστου, πλην όμως πολύτιμου, υπαλληλικού προσωπικού σε «αιμορραγούσες» Υπηρεσίες της Γενικής Γραμματείας Δημόσιας Περιουσίας, δεν προωθούνται ήδη επεξεργασμένα νομοσχέδια και τροποποιήσεις νομοθετικών διατάξεων, κλπ.’;;; Αν ναι, για ποιό λόγο συμβαίνουν όλα αυτά και πότε (χρονοδιάγραμμα) θα αντιμετωπιστούν από το Υπουργείο σας;3. Σύμφωνα με την επιστολή του ΓΓ συστήθηκε ‘Επιτροπή, η οποία, με

τη συνδρομή των προτάσεων και των ιδίων των εργαζομένων, επεξεργάσθηκε και συνέταξε ολοκληρωμένο σχέδιο οργανωτικής ανάταξης όλων των Υπηρεσιών της Γενικής Γραμματείας Δημόσιας Περιουσίας, διά της τροποποιήσεως του Π.Δ/τος 111/2014, αλλά και ολοκληρωμένο σχέδιο σταδιακής ενίσχυσής τους με το αναγκαίο προσωπικό (μηχανικούς και νομικούς).’ ενώ ‘ταυτόχρονα η Γενική Γραμματεία Δημόσιας Περιουσίας επεξεργάσθηκε την τροποποίηση των διατάξεων του κώδικα κοινωφελών περιουσιών και σχολαζουσών κληρονομιών (Ν. 4182/2013), ως προς τις σχολάζουσες κληρονομίες, προκειμένου να επιτύχει την ταχύτερη αποκάλυψη και αξιοποίησή τους, προς όφελος του δημοσίου συμφέροντος.’. Πότε αναμένεται τα νομοσχέδια αυτά να προωθηθούν για ψήφιση στη Βουλή;4. Στην επιστολή του ΓΓ αναφέρεται ότι ‘συνεχίζονται να καταβάλλονται επί έτη σε συνταξιοδοτηθέντες υπαλλήλους του Υπουργείου Οικονομικών, πέραν της συντάξεώς τους, οι μισθοί, τους οποίους ελάμβαναν, όταν ήταν ακόμη εν ενεργεία υπάλληλοι! Η απώλεια εσόδων ήταν τρομακτική και ξεπερνούσε τα τρία εκατομμύρια ευρώ για το έτος 2014 μόνο για το Υπουργείο Οικονομικών. Για δε το πρώτο εξάμηνο του έτους 2015 η απώλεια εσόδων ξεπερνούσε το ένα εκατομμύριο ευρώ. Η ίδια κατάσταση πιθανόν να ισχύει και σε άλλα Υπουργεία.’. Το ζήτημα αυτό έχει διευθετηθεί; Αν όχι, πότε αναμένεται να διευθετηθεί; Τι γίνεται με τον έλεγχο για πιθανή παρόμοια κατάσταση σε άλλα Υπουργεία;5. Στην επιστολή του ΓΓ επίσης αναφέρεται ότι ‘εντός των επόμενων ολίγων ημερών θα ολοκληρωνόταν, όπως είχα αρμοδίως (προφορικώς και εγγράφως) ενημερώσει τον Αναπληρωτή Υπουργό Οικονομικών, κ. Τρ. Αλεξιάδη, η έρευνά μας σε σχέση με τη συγκεκριμένη υπόθεση των 28 ακινήτων, καθώς και η σύνταξη σχετικού γνωμοδοτικού πορίσματος, με καταγραφή σημαντικότατων ευρημάτων, τα οποία θα έπρεπε να γνωστοποιηθούν στη Δικαιοσύνη και στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους. Δυστυχώς, και όλως περιέργως, το αιφνίδιο και επιτακτικό αίτημα για υποβολή της παραίτησής μου, οδηγεί στην αδυναμία

ολοκλήρωσης του όλου εγχειρήματος. Σε κάθε περίπτωση, ελπίζω στην ανάληψη σχετικής πρωτοβουλίας από το νέο Γενικό Γραμματέα Δημόσιας Περιουσίας.’. Γιατί δεν ήταν δυνατόν να αναβληθεί η παραίτηση του ΓΓ για λίγο χρονικό διάστημα ώστε να ολοκληρώσει το τόσο σημαντικό αυτό πόρισμα; Πότε αναμένεται να ολοκληρωθεί το πόρισμα αυτό;6. Τέλος, ο ΓΓ αναφέρει στην επιστολή του ότι ‘..σ’ ό,τι αφορά στο κεφάλαιο της Δημόσιας Περιουσίας οφείλω να επισημάνω τον κίνδυνο να επαναληφθούν και μάλιστα σε χειρότερο βαθμό τα λάθη του παρελθόντος. Η ανησυχία μου ενισχύεται από το γεγονός, ότι γίνονται οι σχετικές διαπραγματεύσεις, ερήμην της Γενικής Γραμματείας Δημόσιας Περιουσίας και των εμπειρότατων στελεχών – υπαλλήλων της. Οι όποιες διαπραγματεύσεις σχετικά με τη Δημόσια Περιουσία εμπλέκουν αποκλειστικά το Τ.Α.Ι.Π.Ε.Δ. Πλην όμως, εάν είναι να επαναληφθούν φαινόμενα ετεροβαρών για το Δημόσιο συμβάσεων, όπως αυτές των 28 ακινήτων, που ανήκαν στο Δημόσιο, καθώς και άλλων, που δεν έχει νόημα να τις απαριθμήσω, τότε η ζημία για το ελληνικό Δημόσιο θα είναι μεγίστη και ενδεχομένως μη αναστρέψιμη.’. Ισχύει το παραπάνω γεγονός των διαπραγματεύσεων ‘ερήμην της Γενικής Γραμματείας Δημόσιας Περιουσίας και των εμπειρότατων στελεχών – υπαλλήλων της’; Πως το Υπουργείο σας στοχεύει να διασφαλίσει τη μη επανάληψη των φαινομένων ετεροβαρών για το Δημόσιο συμβάσεων;

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ

Επιστολή παραιτηθέντος Γενικού Γραμματέα Δημόσιας Περιουσίας κ. Δημητρίου ΚλούραΜε την από 5-8-2015 αίτησή του, ο Αναπληρωτής Υπουργός Οικονομικών κ. Τρ. Αλεξιάδης, μού ζήτησε, χωρίς την παραμικρή αιτιολογία, την υποβολή της παραίτησής μου. Διαπιστώνοντας, ότι δεν υπήρχε πλέον η επιθυμία για συνέχιση της συνεργασίας της κυβέρνησης μαζί μου, υπέβάλα σήμερα, αρμοδίως και ενώπιον του Υπουργού Οικονομικών

κου Ε. Τσακαλώτου, μετά τη συμπλήρωση πέντε ακριβώς μηνών από την επίσημη ανάληψη των καθηκόντων μου, την παραίτησή μου. Με την παραίτησή μου αισθάνομαι την ανάγκη να επισημάνω τα ακόλουθα:1. Επελέγην για τη θέση του Γενικού Γραμματέα Δημόσιας Περιουσίας, λόγω των νομικών γνώσεών μου επί του αντικειμένου, το οποίο μού ανετέθη, αλλά και λόγω των αγώνων μου για την τήρηση της νομιμότητας, αλλά και για την προστασία του περιβάλλοντος και της δημόσιας – κοινόχρηστης περιουσίας.2. Σ’ αυτούς τους πέντε μήνες εργαζόμουν στο Υπουργείο, σε καθημερινή βάση, από το πρωϊ μέχρι αργά το βράδυ, ενίοτε και Σαββατοκύριακα, προκειμένου να μελετώ τις υποθέσεις, που απασχολούσαν τις Υπηρεσίες της Γενικής Γραμματείας, να επιλύω σοβαρότατα προβλήματα, πολλά εκ των οποίων και των ιδίων των υπαλλήλων, να αντιμετωπίζω διοικητικές δυσλειτουργίες και χρόνιες παθογένειες του Δημοσίου και να αποκαλύπτω – αναδεικνύω υποθέσεις κακοδιαχείρισης του δημοσίου χρήματος και ενδεχόμενης διαφθοράς. Όλα αυτά «αθόρυβα» και συστηματικά. Προτίμησα τη σκληρή και ουσιαστική εργασία από τη δημοσιότητα, όπως, ευτυχώς, και άλλοι ομόλογοί μου στο Υπουργείο Οικονομικών, με τους οποίους είχα αγαστή συνεργασία.Απέφυγα συνειδητά και να αξιοποιήσω τα προνόμια της θέσεως του Γενικού Γραμματέα. Ενδεικτικώς επισημαίνω, ότι, λαμβάνοντας υπόψη τη δυσχερή οικονομική κατάσταση της χώρας, επιδίωξα τον διορισμό μόνο ενός συνεργάτη – συμβούλου (μη συγγενικού προσώπου), ενώ είχα εκ του νόμου δικαίωμα να ζητήσω το διορισμό δύο συνεργατών – συμβούλων και δύο μετακλητών υπαλλήλων.Παράλληλα, στηρίχθηκα αποκλειστικώς στη συνδρομή των ήδη υπηρετούντων υπαλλήλων. Αξίζει δε να σημειωθεί, ότι καθ’ όλη τη διάρκεια της θητείας μου, δεν επιβαρύνθηκε ο προϋπολογισμός του Υπουργείου από την καταβολή έστω και μίας ώρας υπερωρίας, τόσο του ειδικού συνεργάτη μου, όσο και των υπαλλήλων του Γραφείου της Γ.Γ.Δ.Π., λόγω του υπέρμετρου ζήλου τους, των οποίων είχα την αμέριστη συμπαράσταση στην

προσπάθειά μου.3. Παρέλαβα μία Γενική Γραμματεία υπό διάλυση, λόγω, τόσο της υποστελεχώσεώς της και της διαρκούς «φυγής» εμπείρου προσωπικού, όσο και της πρόσφατης οργανωτικής αποδομήσεώς της με την εφαρμογή του Π.Δ/τος 111/2014 (Υπηρεσίες, χωρίς θέση προϊσταμένου, χωρίς τοπογράφους μηχανικούς ή πολιτικούς μηχανικούς, χωρίς οχήματα για αυτοψίες, Υπηρεσίες αιχμής με δύο άτομα ή και ένα μόνο άτομο ως προσωπικό, κλπ). Το δε ηθικό του προσωπικού ήταν δικαιολογημένα πεσμένο, διότι επί σειρά ετών, βίωσε την πλήρη εγκατάλειψη και απαξίωση.Είναι χαρακτηριστικό το γεγονός, ότι μέχρι σήμερα, για διάφορους λόγους, μη αφορώντες τη Γενική Γραμματεία Δημόσιας Περιουσίας, δεν έχει καλυφθεί η χηρεύσασα θέση του Γενικού Διευθυντή της Γενικής Διεύθυνσης Δημόσιας Περιουσίας, δεν έχουν ολοκληρωθεί οι διαδικασίες προγραμματισμένων μετατάξεων ελάχιστου, πλην όμως πολύτιμου, υπαλληλικού προσωπικού σε «αιμορραγούσες» Υπηρεσίες της Γενικής Γραμματείας Δημόσιας Περιουσίας, δεν προωθούνται ήδη επεξεργασμένα νομοσχέδια και τροποποιήσεις νομοθετικών διατάξεων, κλπ. Σ’ αυτούς τους πέντε μήνες προσπάθησα, υπό ιδιαιτέρως αντίξοες συνθήκες, να αντιστρέψω την κατάσταση, να καλύψω κενά και να ανορθώσω το ηθικό των εντίμων και σκληρά εργαζόμενων υπαλλήλων, στην προσπάθεια των οποίων στηρίζεται ακόμη το οικοδόμημα της Δημόσιας Περιουσίας.Σ’ αυτά τα πλαίσια, πέραν των πολλών άλλων ενεργειών μας, με τη σύμφωνη γνώμη της τέως Αναπληρώτριας Υπουργού Οικονομικών, κας Όλγας – Νάντιας Βαλαβάνη, συνέστησα Επιτροπή, η οποία, με τη συνδρομή των προτάσεων και των ιδίων των εργαζομένων, επεξεργάσθηκε και συνέταξε ολοκληρωμένο σχέδιο οργανωτικής ανάταξης όλων των Υπηρεσιών της Γενικής Γραμματείας Δημόσιας Περιουσίας, διά της τροποποιήσεως του Π.Δ/τος 111/2014, αλλά και ολοκληρωμένο σχέδιο σταδιακής ενίσχυσής τους με το αναγκαίο προσωπικό (μηχανικούς και νομικούς).

Το νομοσχέδιο, όπως αρμοδίως έχω ενημερώσει τον Υπουργό Οικονομικών και τον Αναπληρωτή Υπουργό Οικονομικών είναι έτοιμο και απομένει η προώθησή του στη Βουλή. Η προώθησή του και η ψήφισή του, ως έχει, θα δώσει πνοή στις υπηρεσίες της Γενικής Γραμματείας Δημόσιας Περιουσίας, θα καταστήσει εφικτή την ανάπτυξη της χώρας, μέσω της προστασίας και της ορθής αξιοποίησης της περιουσίας του Δημοσίου, αλλά και θα αποτελέσει μία ηθική ανταμοιβή στη μεγάλη πλειοψηφία των εργαζόμενων και αγωνιζόμενων, υπό αντίξοες συνθήκες, υπαλλήλων της Γενικής Γραμματείας Δημόσιας Περιουσίας.Σε αντίθετη περίπτωση, η πλήρης διάλυση των υπηρεσιών θα συντελεσθεί εντός συντόμου χρονικού διαστήματος, η περιουσία του Δημοσίου θα μείνει πλήρως απροστάτευτη και απαξιωμένη, βορά των κάθε είδους συμφερόντων, έσοδα εκατομμυρίων θα απολεσθούν, αλλά και τα φαινόμενα κακοδιοίκησης και διαφθοράς θα ενταθούν. Εάν οι δικές μου προειδοποιήσεις δεν κρίνονται αρκετές, τότε παραπέμπω στις σχετικές προειδοποιήσεις όλων των ελεγκτικών μηχανισμών του Δημοσίου, αλλά ακόμη και των εισαγγελικών αρχών, οι οποίες κοινοποιούνται στη Γενική Γραμματεία Δημόσιας Περιουσίας.Είναι απολύτως βέβαιο, ότι εάν σταματήσει η διαχρονικά κακή και σκανδαλώδης διαχείριση – εκποίηση της Δημόσιας Περιουσίας και γίνει ορθή η διαχείριση- αξιοποίησή της, τότε, τα μεν έσοδα του Δημοσίου θα αυξηθούν αλματωδώς και θα εισπραχθούν ποσά πολύ περισσότερα από τα προβλεπόμενα από την πάταξη της φοροδιαφυγής, το δε όφελος για το λαό θα είναι τεράστιο (ποσοτικά/οικονομικά και ποιοτικά).4. Πέραν του νομοσχεδίου για την τροποποίηση του Π.Δ/τος 111/2014, η Γενική Γραμματεία Δημόσιας Περιουσίας επεξεργάσθηκε την τροποποίηση των διατάξεων του κώδικα κοινωφελών περιουσιών και σχολαζουσών κληρονομιών (Ν. 4182/2013), ως προς τις σχολάζουσες κληρονομίες, προκειμένου να επιτύχει την ταχύτερη αποκάλυψη και αξιοποίησή τους, προς όφελος του δημοσίου συμφέροντος. Και αυτές οι διατάξεις είναι έτοιμες για προώθηση στη Βουλή. Παράλληλα, ξεκίνησε

η επεξεργασία τροποποίησης βασικών νομοθετημάτων σχετικών με τη Δημόσια Περιουσία.5. Στο μείζον ζήτημα της αναπροσαρμογής των αντικειμενικών αξιών η Γενική Γραμματεία Δημόσιας Περιουσίας, με τη σύμφωνη γνώμη της τέως Αναπληρωτού Υπουργού Οικονομικών, κας Όλγας – Νάντιας Βαλαβάνη, επεξεργάσθηκε, εντός ασφυκτικών χρονικών πλαισίων, που είχαν τεθεί, και υπό δυσμενείς συνθήκες, δια της αρμόδιας Υπηρεσίας της, με τη συνδρομή και υπαλλήλων της Διεύθυνσης Εφαρμογής Φορολογίας Κεφαλαίου της Γενικής Γραμματείας Δημοσίων Εσόδων, σχέδιο τροποποίησης του υφιστάμενου νομοθετικού πλαισίου και αντίστοιχη αναπροσαρμογή των αντικειμενικών τιμών (ο γενικός δείκτης των αντικειμενικών αξιών προέκυπτε από την έρευνα καθοδικός – μειούμενος).Πλην όμως, η προώθηση των σχετικών τροποποιήσεων «πάγωσε», λόγω των εν εξελίξει διαπραγματεύσεων της κυβέρνησης με τους δανειστές της χώρας, οι οποίες δεν έχουν μέχρι σήμερα ολοκληρωθεί.Σε κάθε περίπτωση, η αναπροσαρμογή των αντικειμενικών αξιών πρέπει να γίνει το συντομότερο δυνατόν, με την προώθηση του ήδη επεξεργασμένου νομοσχεδίου, προκειμένου να ανακουφισθούν οι χειμαζόμενοι συμπολίτες μας, να αρθούν οι όποιες τυχόν υφιστάμενες αδικίες και να αποφευχθούν οι όποιες δυσμενείς συνέπειες σε βάρος του Δημοσίου.6. Μέσα στο σύντομο χρονικό διάστημα των πέντε μηνών η Γενική Γραμματεία Δημόσιας Περιουσίας κατόρθωσε να επεξεργασθεί και να ξεκινήσει την υλοποίηση προγράμματος μεταστέγασης δημοσίων υπηρεσιών του Υπουργείου Οικονομικών, είτε σε ιδιόκτητα ακίνητα του Δημοσίου, είτε σε ακίνητα Νομικών Προσώπων Δημοσίου Δικαίου, καθώς και συστέγασης Υπηρεσιών, προκειμένου να επιτύχει τη μείωση των εξόδων του Δημοσίου. Ανέδειξε δε την υποχρέωση της Ε.Τ.Α.Δ. να καλύπτει το κόστος συντήρησης των κτιρίων του Δημοσίου, που υπάγονται στην αρμοδιότητα του Υπουργείου Οικονομικών

7. Για πρώτη φορά, με την αριθ. ΔΔΠ0005159/568Β΄ ΕΞ 2015/7-4-2015 Κοινή Υπουργική Απόφαση των Υπουργών Οικονομικών και Εσωτερικών, όπως αυτή ισχύει τροποποιημένη, τέθηκαν οι θεσμικές βάσεις μίας μεγαλύτερης προστασίας της κοινοχρησίας των παραλιών και αιγιαλών της χώρας και εν γένει του παράκτιου και παρόχθιου φυσικού περιβάλλοντός της, καθώς και της εξασφάλισης μεγαλύτερων εσόδων για το Δημόσιο, μέσω μίας πιο ορθολογικής και ασφαλούς διαδικασίας παραχώρησης της χρήσης τους στους Δήμους της χώρας, λαμβάνοντας υπόψη και τις υποδείξεις των αποφάσεων του Συμβουλίου της Επικρατείας.Επισημαίνω, ότι το παράκτιο και παρόχθιο περιβάλλον της χώρας αποτελεί ένα από τα συγκριτικά πλεονεκτήματά της και για το λόγο αυτό πρέπει να προστατευθεί από αυθαίρετες παρεμβάσεις και χρήσεις, που, το μεν το απαξιώνουν, το δε αναιρούν την κοινοχρησία αυτών των περιοχών, εις βάρος του κοινωνικού συνόλου. Η προσπάθεια αυτή πρέπει να συνεχισθεί με την τροποποίηση, στο ίδιο πάντα πνεύμα της ως άνω ΚΥΑ, των διατάξεων του Ν. 2971/2001 περί αιγιαλού και παραλίας.8. Επέστησα αρμοδίως την προσοχή στο μείζον ζήτημα της ετήσιας απώλειας εσόδων και ρευστότητας για το ελληνικό Δημόσιο πολλών εκατομμυρίων ευρώ, όταν, από παρεμπίπτουσα έρευνα, διεπίστωσα, ότι, από ενδεχόμενη κακή ή καθυστερημένη ενημέρωση αρμόδιας υπηρεσίας του Υπουργείου Οικονομικών, συνεχίζονται να καταβάλλονται επί έτη σε συνταξιοδοτηθέντες υπαλλήλους του Υπουργείου Οικονομικών, πέραν της συντάξεώς τους, οι μισθοί, τους οποίους ελάμβαναν, όταν ήταν ακόμη εν ενεργεία υπάλληλοι! Η απώλεια εσόδων ήταν τρομακτική και ξεπερνούσε τα τρία εκατομμύρια ευρώ για το έτος 2014 μόνο για το Υπουργείο Οικονομικών.Για δε το πρώτο εξάμηνο του έτους 2015 η απώλεια εσόδων ξεπερνούσε το ένα εκατομμύριο ευρώ. Η ίδια κατάσταση πιθανόν να ισχύει και σε άλλα Υπουργεία. Ελπίζω το ζήτημα αυτό να έχει πλέον διευθετηθεί.9. Προκειμένου να προστατευθεί το δημόσιο συμφέρον, ήτοι να αποκαλυφθούν και να

τερματισθούν φαινόμενα κακοδιαχείρισης και ενδεχόμενης διαφθοράς, ξεκινήσαμε στη Γενική Γραμματεία Δημόσιας Περιουσίας έρευνα για πλείστες όσες περιπτώσεις, οι οποίες απασχόλησαν ή απασχολούν τις Υπηρεσίες της, είτε με την αξιοποίηση επώνυμων και ανώνυμων καταγγελιών, πορισμάτων ελεγκτικών υπηρεσιών και εισαγγελικών παραγγελιών, είτε και αυτεπαγγέλτως, όταν γίνονταν αντιληπτές ύποπτες ενέργειες και παραλείψεις.Ήδη έχουμε αποστείλει σε αρμόδιες ελεγκτικές και εισαγγελικές αρχές στοιχεία προς περαιτέρω διερεύνηση, τυχόν απόδοση ευθυνών και επιβολή ποινών, αλλά και, έχουμε συμβάλλει στη διασφάλιση υπέρ του Δημοσίου πολλών εκατομμυρίων ευρώ.Μεγάλο μέρος αυτής της συστηματικής έρευνας γίνεται με τη συνδρομή των υπαλλήλων κυρίως της Μονάδας Αποκρατικοποιήσεων και Κινητών Αξιών, που υπάγεται σ’ αυτήν.Μεταξύ των διερευνούμενων υποθέσεων, είναι και η γνωστή πλέον υπόθεση των 28 ακινήτων, που ανήκαν στο Δημόσιο και στη συνέχεια, αφού πωλήθηκαν σε ιδιώτες με αξία πολύ κατώτερη της αντικειμενικής, μισθώθηκαν από το Δημόσιο με άκρως ετεροβαρείς γι’ αυτό όρους (υπόθεση “sales and lease back”).Σ’ αυτό το σημείο αισθάνομαι την ανάγκη να εκφράσω τη βαθύτατη λύπη μου, διότι εντός των επόμενων ολίγων ημερών θα ολοκληρωνόταν, όπως είχα αρμοδίως (προφορικώς και εγγράφως) ενημερώσει τον Αναπληρωτή Υπουργό Οικονομικών, κ. Τρ. Αλεξιάδη, η έρευνά μας σε σχέση με τη συγκεκριμένη υπόθεση των 28 ακινήτων, καθώς και η σύνταξη σχετικού γνωμοδοτικού πορίσματος, με καταγραφή σημαντικότατων ευρημάτων, τα οποία θα έπρεπε να γνωστοποιηθούν στη Δικαιοσύνη και στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους. Δυστυχώς, και όλως περιέργως, το αιφνίδιο και επιτακτικό αίτημα για υποβολή της παραίτησής μου, οδηγεί στην αδυναμία ολοκλήρωσης του όλου εγχειρήματος. Σε κάθε περίπτωση, ελπίζω στην ανάληψη σχετικής πρωτοβουλίας από το νέο Γενικό Γραμματέα Δημόσιας Περιουσίας

10. Με αφορμή, τέλος, τις διεξαγόμενες διαπραγματεύσεις της κυβέρνησης με τους δανειστές της χώρας και ιδίως σ’ ό,τι αφορά στο κεφάλαιο της Δημόσιας Περιουσίας οφείλω να επισημάνω τον κίνδυνο να επαναληφθούν και μάλιστα σε χειρότερο βαθμό τα λάθη του παρελθόντος.Η ανησυχία μου ενισχύεται από το γεγονός, ότι γίνονται οι σχετικές διαπραγματεύσεις, ερήμην της Γενικής Γραμματείας Δημόσιας Περιουσίας και των εμπειρότατων στελεχών – υπαλλήλων της. Οι όποιες διαπραγματεύσεις σχετικά με τη Δημόσια Περιουσία εμπλέκουν αποκλειστικά το Τ.Α.Ι.Π.Ε.Δ. Πλην όμως, εάν είναι να επαναληφθούν φαινόμενα ετεροβαρών για το Δημόσιο συμβάσεων, όπως αυτές των 28 ακινήτων, που ανήκαν στο Δημόσιο, καθώς και άλλων, που δεν έχει νόημα να τις απαριθμήσω, τότε η ζημία για το ελληνικό Δημόσιο θα είναι μεγίστη και ενδεχομένως μη αναστρέψιμη.

Σε κάθε περίπτωση, πρέπει να αποφευχθεί η υποθήκευση των περιουσιακών στοιχείων της χώρας, πολλώ δε μάλλον, όταν έχει ομολογηθεί, ότι τα μέτρα, τα οποία λαμβάνονται ενδέχεται να μην αποδώσουν τα αναμενόμενα. Πρέπει, επίσης, να μην αντιμετωπίζονται με τον ίδιο τρόπο τα αστικά ακίνητα με τις παράκτιες – παρόχθιες και δασικές εκτάσεις της χώρας (υγρότοποι, δασικές εκτάσεις, κλπ), καθώς και με τις κατάλληλες για αγροτικές καλλιέργειες εκτάσεις του Δημοσίου. Αυτές οι εκτάσεις, οι οποίες διέπονται από ειδικό προστατευτικό καθεστώς και παράλληλα αποτελούν το συγκριτικό πλεονέκτημα της χώρας, πρέπει να εξαιρούνται από κάθε είδους εκποίησης και να επιλέγεται η μορφή της ήπιας ανάπτυξης.

Ίσως δεν έχει γίνει αντιληπτό, αλλά η Δημόσια Περιουσία, δύναται να αποτελέσει μοχλό μεγάλης ανάπτυξης για τη χώρα μας, χωρίς καν να επιλεγεί η άρον άρον εκποίησή της. Το δε μεγάλο πλεονέκτημα των εσόδων, που προέρχονται από την προστασία, ανάδειξη και ορθή αξιοποίηση της Δημόσιας Περιουσίας, είναι, ότι αυτά δεν θα προέρχονται από τη φορολογία των πολιτών.

Ολοκληρώνοντας, θέλω να ευχαριστήσω όσους μου εμπιστεύθηκαν μία τόσο σημαντική θέση στο Υπουργείο Οικονομικών. Θα ήταν δε παράλειψή μου να μην ευχαριστήσω ιδιαίτερα τους υπαλλήλους της Γενικής Γραμματείας Δημόσιας Περιουσίας και των υπαγόμενων σ’ αυτήν υπηρεσιών για τη συνεργασία και τη συνδρομή, που μού παρείχαν επί πέντε μήνες, όπως επίσης και τους Γενικούς Γραμματείς του Υπουργείου Οικονομικών, με τους οποίους είχα αγαστή συνεργασία.

Δημήτριος Κλούρας

12-8-2015


Προς: τον Υπουργό Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης

Θέμα: Σχετικά με την ακινητοποίηση δικύκλων της ομάδας ΔΙ.ΑΣ. και αυτοκινήτων της Άμεσης Δράσης λόγω μηχανικών βλαβών

Κύριε Υπουργέ, Σύμφωνα με πρόσφατα δημοσιεύματα του τύπου, 759 από τα συνολικά 1.251 δίκυκλα της ομάδας ΔΙ.ΑΣ. (δηλαδή ποσοστό 61%) είναι ακινητοποιημένα λόγω μηχανικών βλαβών. Πιο συγκεκριμένα, σύμφωνα με πρόσφατο έγγραφο που δόθηκε στη δημοσιότητα από το zougla.gr, στα τέλη Ιουλίου από τις 1.251 μοτοσικλέτες που έχει στο δυναμικό της η ομάδα ΔΙ.ΑΣ. μόνο οι 492 εμφανιζόντουσαν ως λειτουργικές. Δηλαδή, οι υπόλοιπες 759 δεν κυκλοφορούσαν στους δρόμους καθότι δεν πληρούσαν τις απαραίτητες προδιαγραφές ασφαλείας. Σύμφωνα με το ρεπορτάζ του zougla.gr, σε αυτές τις μοτοσικλέτες, που έχουν αγοραστεί όλες το 2010, δεν έχουν γίνει τα απαραίτητα σέρβις, δεν έχουν αλλάξει ελαστικά και γενικότερα δεν έχουν γίνει εργασίες τις οποίες απαιτεί ο κατασκευαστής προκειμένου η μοτοσικλέτα να είναι λειτουργική και να παρέχει ασφάλεια στους αναβάτες.

Η ΕΛ.ΑΣ. απ’ όσο φαίνεται αδυνατεί λόγω παντελούς έλλειψης χρημάτων να διαθέσει κονδύλια για την επισκευή τους, ενώ μετά την επιβολή της τραπεζικής αργίας ματαιώθηκαν δωρεές επιχειρηματιών, που είχαν εκφράσει ενδιαφέρον να χρηματοδοτήσουν την επισκευή μοτοσικλετών. Σύμφωνα με πληροφορίες της «Καθημερινής», τα τελευταία εικοσιτετράωρα ανεστάλη απόφαση τράπεζας να διαθέσει (υπό μορφή δωρεάς) ποσό ύψους 40.000 ευρώ που, σύμφωνα με ορισμένες εκτιμήσεις, θα επέτρεπε να επισκευαστούν μέχρι και 50 μηχανές. Είναι τόσο δραματική η κατάσταση όπου το κόστος των μικροεπισκευών συχνά σε πολλές περίπτώσεις αναγκάζονται να το

καλύπτουν οι αστυνομικοί από την τσέπη τους.

Με βάση την υπάρχουσα πληροφόρηση, το Αρχηγείο της Ελληνικής Αστυνομίας τυπικά εγκρίνει τις δαπάνες για την επισκευή των δικύκλων, ωστόσο την εκταμίευση των χρημάτων μπλοκάρει η Υπηρεσία Δημοσιονομικού Ελέγχου (ΥΔΕ) του υπουργείου Οικονομικών.

Παρόμοια προβλήματα αντιμετωπίζει και ο στόλος αυτοκινήτων της Αμεσης Δράσης. Τα δημοσιεύματα αναφέρουν ότι λόγω έλλειψης κονδυλίων για τη συντήρηση και επισκευή τους (που όπως και στην περίπτωση των μοτοσικλετών γίνεται σε συμβεβλημένα με την ΕΛ.ΑΣ. συνεργεία) λειτουργικά είναι σήμερα τα 80 από τα συνολικά 180 περιπολικά που διαθέτει η Αμεση Δράση στην Αττική. Μάλιστα, τα περισσότερα είναι ηλικίας περίπου 15 ετών, έχουν διανύσει καθένα από αυτά 300.000 - 400.000 χιλιόμετρα με συνέπεια να παρουσιάζουν σοβαρές και δαπανηρές βλάβες. Ενδεικτικό της πλήρους έλλειψης χρημάτων για τη συντήρηση του στόλου των αυτοκινήτων είναι το γεγονός ότι πέρυσι η ΕΛ.ΑΣ. διέλυσε 3.000 ακινητοποιημένα περιπολικά προκειμένου να τροφοδοτεί με ανταλλακτικά τα εναπομείναντα λειτουργικά!

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάσθε κ. Υπουργέ:1. Πόσα δίκυκλα της ομάδας ΔΙ.ΑΣ. είναι σήμερα λειτουργικά και πόσα μη λειτουργικά (ακινητοποιημένα λόγω έλλειψης ανταλλακτικών και/ή μηχανικών βλαβών);2. Πόσα αυτοκίνητα της Άμεσης Δράσης είναι σήμερα λειτουργικά και πόσα μη λειτουργικά (ακινητοποιημένα λόγω έλλειψης ανταλλακτικών και/ή μηχανικών βλαβών);3. Πόσα χρήματα λείπουν από το Υπουργείο για να μετατραπούν άμεσα όλα τα μη λειτουργικά δίκυκλα σε λειτουργικά;4. Πόσα χρήματα λείπουν από το Υπουργείο για να μετατραπούν άμεσα όλα τα μη λειτουργικά αυτοκίνητα της Άμεσης Δράσης σε λειτουργικά;5. Επηρέασαν και με ποιό τρόπο το κλείσιμο των τραπεζών και τα capital

controls τα παραπάνω;6. Υπάρχουν σε ισχύ δωρεές επιχειρηματιών, που έχουν εκφράσει ενδιαφέρον να χρηματοδοτήσουν την επισκευή μοτοσικλετών και/ή αυτοκινήτων; Αν ναι, από ποιούς είναι αυτές οι δωρεές και ποιές είναι οι ενέργειες του Υπουργείου σας ώστε αυτές να υλοποιηθούν άμεσα;7. Ποιά είναι η μείωση κόστους συντήρησης αυτοκινήτων της Άμεσης Δράσης και δικύκλων της ομάδας ΔΙ.ΑΣ. από το 2010 εως σήμερα; Παρακαλούμε προσκομίστε σχετικό πίνακα στοιχείων με ετήσιο προϋπολογισμό εργασιών και υλικών συντήρησης τόσο των αυτοκινήτων της Άμεσης Δράσης όσο και δικύκλων της ομάδας ΔΙ.ΑΣ. από το 2010 εως σήμερα.8. Ποιό είναι το ποσοστό μείωσης των περιπολιών αστυνόμευσης λόγω των παραπάνω; Πόσο επηρεάζουν τα παραπάνω την επιχειρησιακή ικανότητα της ΕΛ.ΑΣ.;9. Ποιά είναι η λύση την οποία προτίθεται να δώσει η Κυβέρνηση για να αντιμετωπιστεί το ζήτημα αυτό και με ποιό χρονικό ορίζοντα;



Θέμα: Σχετικά με το δάνειο-γέφυρα της 17ης Ιουλίου 2015 από το EFSM

Κύριε Υπουργέ, Ως γνωστόν στις 17 Ιουλίου 2015 εγκρίθηκε το ελληνικό αίτημα για παροχή βραχυπρόθεσμης χρηματοδότησης 7,16 δισ. ευρώ από τον EFSM. Η διαδικασία χρηματοδότησης περιγράφεται συνοπτικά από το σχετικό Δελτίο Τύπου του ESM (http://www.esm.europa.eu/press/releases/esm-board-of-governors-approves-deci-sion-to-grant,-in-principle,-stability-support-to-greece.htm).

Σύμφωνα με τη σχετική πρόταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής (http://www.news-beast.gr/files/1/2015/07/2015-07-14_com-mission_proposal_357_en.pdf) το δάνειο γέφυρα θα έχει μέγιστη ωρίμανση τους 3 μήνες και θα αποπληρωθεί στον EFSM με χρήματα που η Ελλάδα πρόκειται να λάβει από το ταμείο διάσωσης της ευρωζώνης, τον Ευρωπαϊκό Μηχανισμό Σταθερότητας (ESM), με την ολοκλήρωση των διαπραγματεύσεων για το επόμενο τριετές πρόγραμμα στήριξης ύψους 86 δισεκ. ευρώ.

Το δάνειο σύμφωνα με πληροφορίες εκταμιεύτηκε στις 20 Ιουλίου 2015 και χρησιμοποιήθηκε μεταξύ άλλων για την αποπληρωμή του ομολόγου της ΕΚΤ ύψους 4,2 δισ. ευρώ (ονομαστική αξία 3,5 δισ. ευρώ συν τόκοι), που έληγε την ίδια ημέρα.

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάσθε κ. Υπουργέ:1. Ποιά είναι η σύμβαση που υπέγραψε η χώρα μας για την παροχή του παραπάνω δανείου-γέφυρα; Παρακαλούμε προσκομίστε το σχετικό έγγραφο δανειακής σύμβασης.2. Ποιοί είναι δανειστές;3. Ποιό είναι το ακριβές ποσό δανειοδότησης, σε τι μορφή, ποιό είναι το επιτόκιο και ποιές είναι οι εγγυήσεις του συγκεκριμένου δανείου;

4. Πότε ακριβώς προβλέπεται η αποπληρωμή του συγκεκριμένου δανείου;5. Το ποσό δανεισμού εγγράφηκε στο δημόσιο χρέος;

20-8-2015ΕΡΩΤΗΣΗΠρος: τον Υπουργό Εξωτερικών

Θέμα: Σχετικά με την πιθανότητα να αναγνωρίσει η Ελλάδα το Κοσσυφοπέδιο μέχρι τέλους του 2015, βάσει δημοσιευμάτων του Σερβικού Τύπου.

Κύριε Υπουργέ, H ευρωπαϊκή πύλη ‘Euractiv’, σε δημοσίευμα της στις 17/8/2015 με τίτλο «Σερβικός Τύπος: Η ΕΕ θα πιέσει την Ελλάδα να αναγνωρίσει το Κοσσυφοπέδιο» αναφέρει την πιθανότητα να αναγνωρίσει η Ελλάδα την ανεξαρτησία του Κοσσυφοπέδιου μέχρι τέλους του 2015.Πιο συγκεκριμένα το ρεπορτάζ αναφέρει πώς σύμφωνα με την σέρβικη εφημερίδα BLIC, η οποία επικαλείται διπλωματικές πηγές, η αναγνώριση του Κοσόβου -το οποίο αποσχίστηκε από την Σερβία το 2008- είναι θέμα μηνών πλέον, ενώ αναφέρεται ότι ελάχιστες χώρες της ΕΕ δεν το έχουν πράξει ακόμα : Ελλάδα, Ισπανία, Ρουμανία, Κύπρος και Σλοβακία.Όσον αφορά στην Ελλάδα το δημοσίευμα αναφέρει πως “μια από τις προϋποθέσεις που θα κληθεί να ικανοποιήσει η Αθήνα προκειμένου να λάβει την οικονομική στήριξη της Δύσης είναι και η αναγνώριση του Κοσσυφοπεδίου σύμφωνα με δημοσιεύματα του σερβικού Τύπου”, ενώ “σύμφωνα με τον πολιτικό αναλυτή Dušan Janjić”, συνεχίζει το δημοσίευμα, “η «αναγνώριση του Κοσσυφοπεδίου από την Αθήνα θα γίνει μέχρι το φθινόπωρο». Και πρόσθεσε: «Ο Τσίπρας θα παίξει με ρεαλισμό. Θα αναγνωρίσει το Κοσσυφοπέδιο, προκειμένου να καθυστερήσει το θέμα της ονομασίας της πΓΔΜ. Λόγω της κακής κατάστασης, δεν θα είναι σε θέση να διεξάγει τη δική του πολιτική. Θα πρέπει να κάνει παραχωρήσεις, και… Εν προκειμένω, θα πρέπει να αναγνωρίσει το Κοσσυφοπέδιο».

Πάντως αξιοσημείωτο είναι πως ο ίδιος ο Υπουργός Εξωτερικών της Σερβίας Ivica

Dačić δήλωσε ότι “Δεν υπάρχουν σημάδια πως η Αθήνα θα αλλάξει την θέση της στο θέμα του Κοσσυφοπεδίου και ότι θα πραγματοποιηθούν σύντομα επισκέψεις υψηλού επιπέδου μεταξύ Αθήνας και Βελιγραδίου.”

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάσθε κ. Υπουργέ:1. Υπάρχει περίπτωση, βάσει των ανωτέρω δημοσιευμάτων να αναγνωριστεί η ανεξαρτησία του Κοσσυφοπεδίου μέχρι τέλος του έτους; Ποια είναι η θέση της χώρας μας απέναντι στο Κόσοβο;2. Υπάρχει κοινή γραμμή αντιμετώπισης του κρίσιμου και ευαίσθητου αυτού Εθνικού ζητήματος για εμάς με τη Δημοκρατία της Σερβίας;3. Ισχύει ότι -βάση των δημοσιευμάτων πάντοτε- η αναγνώριση του Κοσόβου είναι σαφής προϋπόθεση για την παροχή του 3ου οικονομικού πακέτου βοήθειας;

ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣΔημήτρης Καμμένος

Υποψήφιος Βουλευτής Β. Πειραιά

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΑΜΜΕΝΟΣ

Documents

Transcript of ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΑΜΜΕΝΟΣ