(χωρίς να ασπαζόμαστε ενέργειες της νυν Δημοτικής Αρχής)Η ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΗΝ ΥΠΟΚΡΙΣΙΑ ΤΩΝ «ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΤΩΝ» ΤΟΥ ΣΩΜΑΤΕΙΟΥ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ, ΓΙΑ ΟΣΑ ΠΟΜΠΩΔΗ ΞΕΣΤΟΜΙΖΟΥΝ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΚΑΤΩ (ΑΠΟ 3.2.2015) ΥΠΟΚΡΙΤΙΚΗ «ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ – ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ» ΤΟΥΣ, ΕΙΝΑΙ Η ΠΑΡΑΘΕΣΗ ΤΗΣ ΥΠ’ ΑΡΙΘ:2/18.7.2014 ΣΚΑΝΔΑΛΩΔΟΥΣ ΑΠΑΛΛΑΚΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΗΣ ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΣΠΑΤΩΝ – ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ (ΕΠΙ ΔΗΜΑΡΧΙΑΣ ΧΡΗΣΤΟΥ ΜΑΡΚΟΥ), ΥΠΕΡ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥ ΤΟΥΣ.- Τότε (επί προηγούμενης Δημοτικής Αρχής, Χρήστου Μάρκου) σιώπησαν και κάλυψαν τον παραπεμπόμενο συνάδελφό τους, τώρα γιατί δεν τον καλύπτουν;

Ανεξάρτητη (σκεπτόμενη) πρωτοβουλία εργαζομένων στο Δήμο Σπάτων - Αρτέμιδος

ΙΔΟΥ ΟΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΚΑΙ ΟΙ ΠΡΩΤΕΡΓΑΤΕΣ ΤΗΣ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΗΣ ΣΥΓΚΑΛΥΨΗΣ ……. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΟΠΟΙΟΥΣ

ΕΠΙ 3,5 ΧΡΟΝΙΑ ΔΕΝ ΜΑΣ ΕΙΠΑΝ ΤΙΠΟΤΑ ΟΙ ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΤΑΡΑΔΕΣ ΜΑΣ

ΘΕΜΑ: Γνωμοδότηση περί αποδοχής ή μη αίτησης ανάκλησης διαπιστωτικής απόφασης Δημάρχου που αφορά τον υπάλληλο του Δήμου Σπάτων-Αρτέμιδος ………………….. του Α………….

Στα Σπάτα σήμερα, 18 Ιουλίου 2014 ημέρα Παρασκευή και ώρα 10:00 στο Δημοτικό Κατάστημα του Δήμου Σπάτων-Αρτέμιδος συνήλθε σε 2η τακτική συνεδρίαση η Εκτελεστική Επιτροπή του Δήμου Σπάτων-Αρτέμιδος ως συλλογικό πειθαρχικό όργανο σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 123 του Ν.3584/2007 όπως αυτό τροποποιήθηκε και ισχύει με την παρ. 4 του άρθρου 45 του Ν.3979/2011 και της Παρ. 2 του άρθρου 11 του Ν.4018/11, ύστερα από την με αριθμό πρωτοκόλλου 25224/14-7-2014 πρόσκληση του Προέδρου, που επιδόθηκε νόμιμα στα μέλη, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 62 & 63 του Ν.3852/10. Πριν από την έναρξη της συνεδρίασης ο πρόεδρος διαπίστωσε ότι από τα οκτώ (8) μέλη της Επιτροπής ήταν:

Τα Πρακτικά τηρήθηκαν από την κα Παγώνα Σωτήρχου μόνιμη διοικητική υπάλληλο του Δήμου Σπάτων-Αρτέμιδος, κλάδου ΔΕ1 βαθμού Β.Αφού διαπιστώθηκε νόμιμη απαρτία, δηλαδή σε σύνολο οκτώ (8) μελών βρέθηκαν παρόντα επτά (7) μέλη, άρχισε η συνεδρίαση.Ο Δήμαρχος κος Μάρκου Χρήστος, εισηγούμενος το 1ο και μοναδικό θέμα της ημερήσιας διάταξης είπε τα εξής:Η Εκτελεστική Επιτροπή συνεδριάζει διευρυμένη, ως πειθαρχικό όργανο με μοναδικό Θέμα την γνωμοδότηση σχετικά με την 23852/3-7-2014 αίτηση του

κ. Σ. Γ. την οποία ως Δήμαρχος παρέπεμψα στην Εκτελεστική Επιτροπή με το 26129/14-7-2014 έγγραφό μου, μετά από σχετική γνωμοδότηση του δικηγόρου του Δήμου κ. E.X. στον οποίο έχει ανατεθεί η υπόθεση του κ. Σ…..Αντίγραφο της αίτησης του κ. Σ……… σας έχει διαβιβαστεί και κατατίθεται στα πρακτικά προκειμένου να συμπεριληφθεί αυτούσια. H γνωμοδότηση του δικηγόρου κ. Χ…………….. και εισήγηση δική μου έχει ως εξής: ……………………………………………………………………………….………………………………………………………………………………………….………………………………………………………………………………………….Στο σημείο αυτό αποχωρεί ο κύριος Δήμαρχος και καλείται το Σώμα να συζητήσει επ’ αυτού και να γνωμοδοτήσει.ΤΣΑΝΤΗΛΑΣ: Μπορεί να μας εξηγήσετε την γνωμοδότηση παρακαλώ;ΓΚΙΝΟΣΑΤΗΣ: Θα μπορούσα εγώ να πω δυο κουβέντες.Το πρώτο σημείο είναι ότι η Εκτελεστική Επιτροπή στην προηγούμενη συνεδρίαση, που λειτουργούσε ως πειθαρχικό όργανο, είχε αποφασίσει την αναστολή της πειθαρχικής διαδικασίας για τον κύριο ……….. Δηλαδή ούτε τον δικαίωσε, ούτε τον καταδίκασε. Ο κύριος ………… όμως, όπως λέει ο κύριος Χ…………. στην γνωμοδότησή του, με αυτό τον τρόπο χάνει το δικαίωμα του να πάει στο Πειθαρχικό Συμβούλιο και να αποφασίσει το Πειθαρχικό Συμβούλιο αν είναι αθώος και μένει σε εκκρεμότητα επί ένα έτος. Γράφει χαρακτηριστικά ο δικηγόρος: «Δεν είναι δυνατόν να μη δίνει δικαιώματα στον υπάλληλο σε περίπτωση αναστολής της πειθαρχικής διαδικασίας», όπως έχουμε κάνει εμείς και δεν έχει δικαίωμα πια αυτός κανένα, ενώ στην περίπτωση που εμείς θα τον καταδικάζαμε θα είχε δικαίωμα να προσφύγει.Γράφει η γνωμοδότηση: «Εφαρμόζοντας αναλογικά το νόμο». Προτείνει ο δικηγόρος λοιπόν, από ότι καταλαβαίνω, εμείς να γνωμοδοτήσουμε για την άρση της αργίας είτε για ένα χρόνο, από τη στιγμή που πήραμε την απόφαση, γιατί προφανώς την είχαμε πάρει για ένα χρόνο προκειμένου να περιμένουμε τα ποινικά δικαστήρια και να αποφανθούμε, είτε γενικώς να αρθεί η αργία.Η δική μου προσωπική άποψη είναι ότι θα πρέπει να ανασταλεί η αργία του υπαλλήλου και να ανασταλεί μέχρι να υπάρξει τελεσίδικη δικαστική απόφαση.Εναλλακτικά, άμα δημιουργηθεί άλλη πλειοψηφία, εγώ θα ψηφίσω να ανασταλεί η αργία για ένα χρόνο.Συμπληρωματικά, το είχα πει και σε μία προηγούμενη Εκτελεστική, εφόσον υπάρχει μόνο κλήση στο ακροατήριο και δεν υπάρχει καμία απόφαση, πιστεύω στο τεκμήριο της αθωότητας και νομίζω ότι πρέπει να σταματήσει η αργία του υπαλλήλου.Επιπρόσθετα, κάτι που ίσως το γνωρίζουν όλοι και το θέτω επικουρικά, ήταν ένας υπάλληλος που «κράταγε» ένα ολόκληρο τμήμα, το τμήμα κατασκευών και όχι μόνο. Αυτή τη στιγμή, με την αποχώρηση και άλλων υπαλλήλων από αυτό το τμήμα, υπάρχει τρομερό θέμα και νομίζω ότι η αναστολή της αργίας θα είναι και προς όφελος του Δήμου.ΜΑΡΓΕΤΗΣ: Συμφωνώ με την εισήγηση που έκανε ο κύριος Γκινοσάτης.Εμείς ως Εκτελεστική Επιτροπή πιστεύω ότι έχουμε γνώση του αντικειμένου και εν προκειμένω, αφού δεν έχουν γίνει οι διαδικασίες που θα έπρεπε να είχαν γίνει ήδη, μην το κάνουμε σαν τη διαδικασία με το δεκαοχτάμηνο, που μετά δεν μπορεί να δικαστεί. Επίσης δεν έχουμε και το ηθικό δικαίωμα να στερούμε από έναν συμπολίτη. μας την εργασία.Πιστεύω ότι πρέπει να γίνει δεκτή η αίτηση του κυρίου Σ……. και με την αιτιολογία που πρόσθεσε ο κύριος Γκινοσάτης. Βέβαια η απόφαση αυτή είναι

γνωμοδοτική προς το Δήμαρχο. Εμείς γνωμοδοτούμε λοιπόν την άρση ή την αναστολή της αργίας.ΚΑΤΡΑΜΑΔΟΣ: Συμφωνώ με την εισήγηση του κυρίου Γκινοσάτη, να γίνει αναστολή της αργίας του υπαλλήλου μέχρι να τελεσιδικήσει η απόφαση του δικαστηρίου.

Ακολουθεί διαλογική συζήτηση.

ΑΥΤΑ ΓΙΑ ΝΑ ΞΕΡΟΥΝ ΟΛΟΙ ΤΙ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΓΥΡΟ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΣΤΑ ΕΓΚΑΤΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ