Δέφτερη ΑνάγνωσηΕναλλακτική Πληροφόρηση

Website: http ://2 ha - cy . blogspot . com / Facebook: www.facebook.com/DefteriAnaynosi

Twitter: www.twitter.com/DefteriAnaynos1 Ειδήσεις για τη βδομάδα και σχόλια για τις εξελίξεις

Περιεχόμενα του τεύχους 27 Σεπτεμβρίου – 4 Οκτωβρίου 2014: Τεύχος 127

ΤΟΠΙΚΑ Το κυπριακό..τα ίδια στον ΟΗΕ, σελ. 3 Εκποιήσεις και η Βουλή, ως χώρος δημοκρατικών διεκδικήσεων:

Χοντραίνει το παιχνίδι στην Νομοθετική Εξουσία – «εξαγορές» (;) αυτομαστιγώματα Αβέρωφ, οι αλλαγές πάνε και έρχονται με τον κοινοβουλευτικό έλεγχο να πλανιέται, ενώ η τρόικα (και τα ΜΜΕ της) τελικά, τώρα, δέχεται αυτά που «δεν ήταν αποδεκτά» πριν.. , σελ. 6

Ακόμα μια φορά ..Τράπεζα Κύπρου και κρίση: η τράπεζα που βυθίζει την οικονομία στην κρίση – και πώς χάθηκαν τέσσερις ευκαιρίες μέχρι τώρα να διασωθεί τουλάχιστον κάτι, σελ. 13

Τα σύννεφα μαζεύονται και η κ. Γιωρκάτζη φαίνεται χαμένη στη μετάφραση, σελ. 19

Όταν η κερκίδα αντιστέκεται…. Οργανωμένοι vs. εξουσία: 1-0 [όταν συνεργάστηκαν οι οπαδοί της ΑΕΛ και του Απόλλωνα στη Λεμεσό, το μήνυμα ήταν σαφές ακόμα και για το κύκλωμα του Κουτσοκούμνη], σελ. 22

ΔΙΕΘΝΗ

Μέση Ανατολή: οι ΗΠΑ κάνουν τον συντονιστή των εμιράτων ενάντια στην ιδεολογία των κρατών τους Ή Πώς το «ισλαμικό

1

κράτος» είναι μια ασύμμετρη απειλή και ένα βολικό, συγκυριακά, «γεγονός» για τις περιφερειακές δυνάμεις, σελ. 26

Κινητοποίηση για τις κλιματικές αλλαγές… σελ. 31

ΚΙΝΗΜΑΤΑ Και μια νίκη στο επίπεδο του λόγου: πως αφαιρέθηκε η λέξη

«λαθρομετανάστης από τις ανταποκρίσεις, σελ. 32 Δημοσια Συζητηση: «Ανεξέλεκτη κρίση και πολιτικές

προοπτικές», σελ. 34 Ακόμα μια «στιγμή» της διάχυσης: όταν το λογοκρινομενο

σχόλιο για τις τράπεζες φτάνει στην Δημόσια Σφαίρα, σελ. 34

ΣΠΟΝΤΕΣ, σελ. 35

ΑΠΟΨΕΙΣΗ Ε.Ε. ανοίγει φάκελο για παραβιάσεις στην περιοχή Πόλη Χρυσοχούς – Γιαλιά λόγω της «ανάπτυξης», αλλά ξαφνικά οι ευαισθησίες για την παραβίαση κυπριακών και ευρωπαϊκών κανόνων και η επιβολή κυρώσεων και προστίμων, δεν φαίνεται να ενοχλει; Υπάρχουν δυο ειδών παραβιάσεις και παραβάτες σε αυτή τη χώρα; σελ. 48

2

ΤΟΠΙΚΑ

Σε μια εφημερίδα της Παρασκευής, στη στήλη « σαν σήμερα πριν από 50 χρόνια», υπενθυμίζεται ότι ο τότε ειδικός αντιπρόσωπος του τότε γενικού γραμματέα του ΟΗΕ δήλωνε το 1964, ότι εβλεπε επιτέλους ελπίδες επίλυσης του Κυπριακού. Σε άλλη σελίδα αναφέρεται ότι ο κ Οζερσάι, σύμβουλος του κ Έρογλου, βλέπει ελπίδες σύντομης επίλυσης του Κυπριακού.

Για το Κυπριακό … τα ίδια στον ΟΗΕ

Όταν ο πρόεδρος της Δημοκρατίας προσφωνεί την Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ αισθάνονται κι οι Κύπριοι ότι έχουν, όπως και να το κάνεις, ένα κάποιο κράτος. Ο φακός αποφεύγει προσεκτικά να δείξει την περίπου άδεια αίθουσα.

Ο κ. Αναστασιάδης το απόγευμα της Παρασκευής είπε στους συνεδρους ότι ο ίδιος είναι έτοιμος για λύση, αλλά χρειάζεται να επιδείξουν καλή θέληση οι Τουρκοκύπριοι συμπατριώτες μας και η Τουρκία. Αφού υπέδειξε ότι οι πλευρές κατέθεσαν τις απόψεις τους για τα διάφορα ζητήματα, (τέλειωσε η δεύτερη φάση – πάμε για τις «γεφυρωτικές προτάσεις») ζήτησε την εφαρμογή μέτρων εμπιστοσύνης και αναφέρθηκε ειδικά και όπως πάντα, στην Αμμόχωστο. ( Για την οποία η άλλη πλευρά επαναλαμβάνει επίσης ότι δεν το θεωρεί ΜΟΕ, αλλά μέρος της λύσης ). Αναφέρθηκε επίσης στην ανάγκη διευκολύνσεων για την ανεύρεση των αγνοουμένων.

3

Είναι λίγο παράξενο που δεν αναφέρθηκε στην επαναπροσέγγιση του Αρχιεπισκόπου και του Μουφτή και στην αναστήλωση θρησκευτικών μνημείων (ένα θέμα που μπορεί να ενδιαφέρει και την περιοχή και τους λίγους εκπροσώπους κυβερνήσεων που παρακολουθούσαν τον κ Αναστασιάδη). Πρόκειται, δηλαδή, για ένα ΜΟΕ που φαίνεται να αποδίδει καρπούς.

Ο Νίκος Αναστασιάδης σε ρόλο Ράμπο

Πρέπει να σημειώσουμε ωστόσο ότι, για πρώτη φορά ο Νίκος Αναστασιάδης, υιοθέτησε για πρώτη φορά στα ΗΕ μια απόλυτα ευθυγραμμισμένη πολιτική με τις ΗΠΑ σε σχέση με τα θέματα τρομοκρατίας και του μουσουλμανικού κράτους. Δεν γνωρίζουμε την ακριβή έκφραση πάνω στο ζήτημα της πολιτικής των αραβικών χωρών που συμμετέχουν στην επίθεση ενάντια στο χαλιφάτο, αλλά δύσκολα μπορούμε να φανταστούμε μεγαλύτερη ευθυγράμμιση από αυτή του Κύπριου Προέδρου. Ο Πρόεδρος δήλωσε ότι η Κύπρος στηρίζει ανεπιφύλακτα όλες τις δράσεις που αναλαμβάνονται ενάντια στους Τζιχαντιστές. Θα λέγαμε ότι εκτός από την ανοικτή υποστήριξη που δίνει στους Βρεττανούς για χρήση των βάσεων για σκοπούς βομβαρδισμών (νομίζουμε ότι πρώτη φορά υπήρξε τόσο ανοικτή υποστήριξη σε ανάλογο θέμα), δεν είναι δύσκολο να διαβάσουμε πίσω από τις λέξεις ότι καλεί και άλλες χώρες να χρησιμοποιήσουν την αεροπορική βάση στην Πάφο για τον ίδιο σκοπό. Αν αναλογιστούμε τη θέση ουδετερότητας που υιοθετεί η Τουρκία πάνω στο ζήτημα, η παρούσα θέση δεν φαίνεται να βοηθά το δικοινοτικό διάλογο. Άσχετα όμως από αυτό, η συγκεκριμένη πολιτική μετατρέπει την Κύπρο σε κομμάτι του ηφαιστείου Μέση Ανατολή με επιπτώσεις οι οποίες μπορεί να βλάψουν δυστυχώς και το αίσθημα ασφάλειας του Κύπριου πολίτη.

Ο Νίκος Αναστασιάδης σε ρόλο πετρελαιοπαραγωγού

Το δεύτερο σημείο στο οποίο έδωσε έμφαση ο Νίκος Αναστασιάδης, με κάποιο τουπέ θα λέγαμε, είναι τα ενεργειακά αποθέματα της κυπριακής ΑΟΖ. Σε αυτό το επίπεδο διεκδικεί μια συνεργασία με τις χώρες της περιοχής, η οποία φυσικά μέχρι στιγμής δεν μπορεί να βασιστεί σε ουσιαστικά δεδομένα, αφού δεν έχουν ολοκληρωθεί οι έρευνες στην

4

περιοχή, οι εταιρείες που αναμιγνύονται δεν έχουν επίσης ουσιαστικά δεδομένα και επομένως ότι λέγεται αποτελεί ευσεβοποθισμό. Παραμένει, φυσικά, ότι η υποτακτική συμπεριφορά της κυπριακής κυβέρνησης έναντι των ΗΠΑ εξηγεί και τη σχετική ευκολία με την οποία το νέο γεωτρύπανο έπιασε δουλειά στο οικόπεδο Ονασαγόρας.

Τα «κάλλη μας τα πάσιη μας»

Παρά την αντιπολιτευτική διάθεση που διακρίνει το κείμενο, θεωρούμε ότι ναι μεν, πρέπει να συνεχίσουμε να επικρίνουμε την Άντρη Αναστασιάδη για την «αγορά» του οικοπέδου από την Αρχιεπισκοπή ή άλλα τινά παρόμοιας φύσης, αλλά θέλουμε να τη συγχαρούμε για την ενδυμασία που επέλεξε να φορέσει στη δεξίωση που έδωσε ο κύριος Ομπάμα στους αρχηγούς των κρατών. Θεωρούμε ότι τα «see through» δεν είναι ενδυμασία μόνο για ολιγοβαρείς νεάνιδες και ότι είναι δικαίωμα της, αισθητικά αποδεκτό, να επιδεικνύει τα ευτραφή στήθη της καθώς και τις ανάλογες δίπλες της κοιλίας αυτής. Θεωρούμε ότι τα σχόλια που είδαμε στον κυπριακό τύπο, καθώς και στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης , είναι κουτσομπολιά του κυπριακού χωριού. Είμαστε βέβαιοι ότι στην ίδια τελετή θα παρευρίσκονταν και άνθρωποι που φορούσαν διάφορες άλλες ενδυμασίες άσχετες με αυτή που φορούσε η κυρία Ομπάμα.

5

Εκποιήσεις και η Βουλή ως χώρος δημοκρατικών διεκδικήσεων:

Χοντραίνει το παιχνίδι στην Νομοθετική Εξουσία – «εξαγορές» (;), αυτομαστιγώματα Αβέρωφ, οι

αλλαγές πάνε και έρχονται με τον κοινοβουλευτικό έλεγχο να πλανιέται,

ενώ η τρόικα (και τα ΜΜΕ της) τελικά, τώρα, δέχεται αυτά που «δεν ήταν αποδεκτά» πριν..

6

Όταν ο Πολίτης πουλούσε εκβιασμό με το «δεν υπάρχει άλλη λύση».. Τελικά συνήθισε και αυτός στο ότι υπάρχουν πολλές εκδοχές και ότι είναι μύθος το «δεν υπάρχει..». Φυσικά δεν το ανέφερε πρωτοσέλιδα όταν το κυβερνών κόμμα αποφάσιζε να ψηφίσει την απόρριψης της μιας αναπομπής

Τελικά, η Βουλή τείνει να διαμορφωθεί ως το πλαίσιο των σημαντικών συζητήσεων πια. Ακόμα και ο τρόπος που αντέδρασαν μερικά ΜΜΕ, και ιδιαίτερα δημοσιογράφοι που προσπαθούσαν από τον Αύγουστο να περάσουν το νομοσχέδιο για τις εκποιήσεις, όπως ήταν τότε, δείχνουν μια βαθιά ενόχληση για τη σταδιακή διεκδίκηση λόγου και ρόλου -και πάλι μετά το Μάρτιο του 2013- από τη Βουλή. Και αυτό πιστοποιήθηκε και από τη δημοσκόπηση που δημοσιοποιήθηκε από το Σίγμα, όπου η καχυποψία για την κυβέρνηση ξεπερνά, πια, σταθερά το 60%, ενώ η Βουλή, αντίθετα, φάνηκε να παίρνει θετική αποδοχή για τη στάση στο θέμα των εκποιήσεων. Σε αυτό το πλαίσιο, η συζήτηση στη Βουλή την Πέμπτη είχε όλα τα στοιχεία, όντως, ενός θεάματος – αλλά αποκάλυπτε τις υπόγειες μετατοπίσεις και κινήσεις. Ξαφνικά, μάλλον μια πλειοψηφική ομάδα στο ΔΗΚΟ αποστασιοποιήθηκε από την απόρριψη των αναπομπών του κ. Αναστασιάδη, ενώ η ΕΔΕΚ, εξίσου παράδοξα, τήρησε αποχή. Και η εικόνα του Αβέρωφ να αυτομαστιγώνεται ως ηγέτης του κόμματος της κυβέρνησης, ήταν από μόνη της μια στιγμή κωμικό-τραγικής αμηχανίας. Το τελικό αποτέλεσμα ήταν ένα θεαματικό μήνυμα συμβιβασμού – απόρριψη και αποδοχή με ουρές – ως προειδοποίηση στο προεδρικό, αλλά και ως κίνηση αναμονής. Η αμηχανία των απολογητών των τραπεζών και της κυβέρνησης είναι εμφανής – ο Πολίτης από το ύφος τελεσιγράφου προς την Βουλή να αποδεχθεί και τις δυο αναπομπές Αναστασιάδη,

7

αναδιπλώθηκε και μετατοπίστηκε σε επίθεση ενάντια στον Ν. Παπαδόπουλο, ενώ η φιλοκυβερνητική πτέρυγα της σύνταξης στο Φιλελεύθερο προσπάθησε να βρει και κάτι θετικό – στον Αβέρωφ..! Η προσπάθεια απαξίωσης των συζητήσεων στη Βουλή ήταν έντονη. Διότι, προφανώς, είναι κατανοητό από όλους ότι εκεί, πια, παίζεται το παιχνίδι. Και αν έδειξε κάτι η κίνηση αποστασιοποίησης από τον Αβέρωφ, αλλά και η εσωτερική διαμάχη στην ΕΔΕΚ για την αποχή, αυτό είναι. Η ανακίνηση της εσωτερική αντιπολίτευσης από το κυβερνητικό στρατόπεδο στο εσωτερικό του ΔΗΚΟ, είναι επίσης ενδιαφέρουσα – όπως και η παράλληλη κίνηση Κουλία προς το ΔΗΚΟ.

Το νομικό πλαίσιο για τον έλεγχο των εκποιήσεων και των τραπεζών - και η συζήτηση στη ΒουλήΤο ευρύτερο πλαίσιο, όπως διαμορφώνεται, φαίνεται να συντηρεί δυο μηχανισμούς ελέγχου εκ μέρους της νομοθετική εξουσίας – από τη μια, ο νόμος, για τον οποίο απορρίφθηκε η αναπομπή, προνοεί ενημέρωση της βουλής από την Κεντρική Τράπεζα -και άρα η Βουλή θα μπορεί να παρακολουθεί την διαδικασία των εκποιήσεων ιδιαίτερα αν συνεχιστεί και αυξηθεί η κοινωνική πίεση από τα κάτω προς βουλευτές- και είναι ήδη στο τραπέζι η πιθανότητα έγκρισης αναστολής λειτουργίας του νόμου για τις εκποιήσεις από τη βουλή. Αυτό λειτουργεί εν μέρει και ως έλεγχος στις τράπεζες από το μόνο θεσμό, στον οποίο ο μέσος πολίτης έχει πρόσβαση – τη βουλή.

Τα αναμενόμενα τώρα σε σχέση με το ευρύτερο νομικό πλαίσιο για τις εκποιήσεις και τους μηχανισμούς ελέγχου των κινήσεων των τραπεζών είναι δυο – πόση ανεξαρτησία θα επιδείξει το ανώτατο δικαστήριο -αν δηλαδή θα συμπεριφερθεί ως εξάρτηση της εκτελεστικής εξουσίας και της τρόικας ή αν θα λειτουργήσει περισσότερο με το πνεύμα της αυτονομίας στη βουλή κάνοντας έστω και μια συμβολική, αλλά σημαντική, κίνηση αυτονομίας- και το πολυνομοσχέδιο για την αφερεγγυότητα, στο οποίο επενδύεται, επίσης, ένα πλαίσιο προστασίας. Και σε αυτό το σημείο, ο Αβέρωφ θα πρέπει εκτός από θεατρικές παραστάσεις να επιδείξει και έργο.

8

Το πιο ενδιαφέρον με την απόφαση της βουλής, την περασμένη Πέμπτη, ήταν η αβεβαιότητα για το αποτέλεσμα. Αρχικά, υπήρχε το ερώτημα κατά πόσο η βουλή θα απέρριπτε και τις δυο αναπομπές – και μέχρι το πρωί, η στάση του Ν. Παπαδόπουλου φαίνεται να προδίκαζε κάτι τέτοιο. Ο κ. Αναστασιάδης δεν επικαλέστηκε κάποιο σοβαρό λόγο, αλλά το περιβάλλον της κυβέρνησης άφηνε να νοηθεί ότι δεν θα τους δεχόταν η τρόικα. Το πρωτοσέλιδο του Πολίτη ήταν τεκμήριο αυτής της ρητορικής, όπου κάποιοι θέλουν να κυβερνούν με ξένα δεκανίκια σαν αποικιακή διοίκηση - που θυμίζει περισσότερο Χ. Γεωργιάδη στα πρόσφατα ρητορικα δεδομενα. Τελικά, σε μια διαδικασία που εξελίχθηκε σε ένα αβέβαιο κλίμα, απορρίφθηκε η μια αναπομπή και εγκρίθηκε η άλλη – αλλά και πάλι με ουρές και στις δυο περιπτώσεις. Η έγκριση της αναπομπής -για το νομοσχέδιο που προνοούσε το δικαίωμα του δανειολήπτη να προσφεύγει στην Κεντρική- έγινε με ταυτόχρονη παραπομπή στην Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα ως ένα είδος διάλογου της βουλής με ένα μέρος τουλάχιστον της τρόικα. Στο νομοσχέδιο, στο οποίο απορρίφθηκε η αναπομπή -και το οποίο προνοεί ότι η βουλή θα ενημερώνεται κάθε τρίμηνο από την Κεντρική- έγινε ακολούθως τροποποίηση – και δεν υποχρεώνεται η Κεντρική να διαχωρίζει άμεσα τα δάνεια στην πληροφόρηση της. Αλλά, φυσικά, αυτό δεν εμποδίζει τη βουλή να ζητά ακριβώς αυτές τις πληροφορίες. Οπότε, το μήνυμα της βουλής ήταν μάλλον διπλό – από τη μια, απόρριπτε τις δικαιολογίες του προέδρου, ενώ από την άλλη φρόντιζε να φανεί διαλλακτική, διατηρώντας μια σειρά από εξασφαλίσεις του ρόλου της, όπως η πληροφόρηση. Και με δεδομένο ότι συντηρείται η απειλή για το δικαίωμα αναστολής λειτουργίας του νόμου, προφανώς η ρευστότητα είναι ευρύτερη και οι αψιμαχίες της Πέμπτης ήταν απλώς στάδιο. Και αυτό είναι δομικό φαινόμενο – η Βουλή είναι ο χώρος, όπου οι πολιτες μπορούν να ασκήσουν πίεση και για αυτό μετατρέπεται αυξανόμενα, αυτή την περίοδο, σε χώρο δημοκρατικής έκφρασης και αναπόφευκτα πιέσεων. Και αυτές οι πιέσεις δεν ασκούνται μόνο από τα κάτω, αλλά και από κυβέρνηση, τις τράπεζες κοκ.

Συμβιβασμός υπήρξε, αλλά υπήρξε και «εξαγορά» βουλευτών;Σε αυτό το πλαίσιο, ο τελικός συμβιβασμός φαίνεται ότι έγινε και ως προϊόν εσωτερικών υπόγειων κινήσεων που τελικά προκάλεσαν εντάσεις.

9

Τις μέρες πριν την συνεδρία μπορούσε κάποιος να ανιχνεύσει στα δημοσιεύματα, αλλά και στο σε ποιούς δημοσιογράφους ανατέθηκε το θέμα [λ.χ. στο Φιλελεύθερο] την προσπάθεια της κυβερνητικής παράταξης να πιέσει η να εμφανίσει το θέμα ως αποδοχή της θέσης του προέδρου. Την ημέρα της ψηφοφορίας, ωστόσο, η αβεβαιότητα ήταν έντονη για αρκετό διάστημα και την επομένη άρχισε το damage control. Ο Πολίτης λ.χ. την επόμενη της ψηφοφορίας απέφυγε την απόρριψη -και άρα τη διάψευση των εκβιασμών- και εστίασε στην αποδοχή, αποδίδοντάς την στη διαφωνία μερίδας των βουλευτών του ΔΗΚΟ – και άρα στην αμφισβήτηση του Ν. Παπαδόπουλου. Αυτό βεβαια μπορεί να έχει να κάνει και με τις συγκυρίες της φημολογουμενης «επιστροφής» των στελεχών που έφυγαν το 2011. Αν όμως τοτε, στην αποχώρηση του Κουλία, υπήρχαν υπόνοιες για «συμφέροντα» τώρα, μετά και τους διορισμούς Κενεβέζου και Φωτίου, η έννοια της «εξαγοράς» πλανιέται επικίνδυνα πάνω από μερικούς. Το πιο ενδιαφέρον, σε αυτό το πλαίσιο, ήταν μια γενική σιωπή για το θέμα του τί έγινε πραγματικά στο εσωτερικό του ΔΗΚΟ – στο Φιλελεύθερο λ.χ. μόνο στο πρωτοσέλιδο σκίτσο του Πιν υπήρχε μια έμμεση αναφορά. Φαίνεται οτι προαναγγελθείσα -με σχετική συνέντευξη- «παρέμβαση Κάρογιαν» για διαφοροποίηση στο εσωτερικό του ΔΗΚΟ, εκφράστηκε κάπως, αν και παρασκηνιακά υπήρχαν και υπόνοιες ότι οι πιέσεις (ή ισως και «προσφορές») ήρθαν και από την πλευρά του ΔΗΣΥ, παρά από την εσωτερική ομάδα αντιπολίτευσης στον Ν. Παπαδόπουλο. Αν, όμως, ο Αβέρωφ κινήθηκε να «εξασφαλίσει» κάποιους ψήφους σε ένα διαδικαστικό θέμα, τότε μάλλον θα έχει στο μέλλον να αντιμετωπίσει τον τέως σύμμαχο του, τον Ν. Παπαδόπουλο.

Ακόμα και με τα παράδοξα στο εσωτερικό του ΔΗΚΟ, όμως, η ψηφοφορία ήταν οριακή 28 εναντίον – 23 υπέρ, αλλά με 4 αποχές της ΕΔΕΚ που έφερναν ουσιαστικά το αποτέλεσμα στο όριο, αν ψήφιζαν οι της ΕΔΕΚ. Και η αποχή προκάλεσε ένταση και στην ΕΔΕΚ την οποία ανέδειξε την επόμενη πρωτοσέλιδα η Σημερινή. Ο Μ Σιζόπουλος εμφανίστηκε έντονα κριτικός για την αποχή της κοινοβουλευτικης ομάδας. Εχει βεβαια και την κοντρα με τον Νικολαιδη αλλα ενδεχομένως να εκφράζει και τη δυσφορία της βάσης. Και παρά την προσπάθεια του Ομήρου να συμβιβάσει τα πράγματα, εντούτοις καταγράφηκε και διαφωνία. «Πρωτόγνωρη» διαμάχη γράφτηκε στον τύπο. Μια ακόμα ενδιαφέρουσα εξέλιξη μέσα στα κόμματα από την

10

αλλαγη του ρόλου της Βουλής. Γενικότερα, το θέμα ήταν μεν διαδικαστικό, και θέμα εικόνας για την εκτελεστική εξουσία, αφού το ουσιώδες, του κοινοβουλευτικού έλεγχου, το αποδέχτηκε η κυβέρνηση και η τρόικα. Εκείνο που παίζεται ευρύτερα, όμως, είναι ένα πλαίσιο μέσα στο οποίο θα ελέγχεται η νομοθεσία που εκβιάζουν οι τράπεζες μέσω τρόικας και κυβέρνησης – και η ενδεχόμενη παγοποίησή της, αν και όταν τεθεί εκτός ελέγχου. Και σε αυτό το πλαίσιο, οι ισορροπίες στη βουλή -η οποία απέδειξε ότι έχει τη δυνατότητα αλλαγών- φαίνεται ότι αποκτούν ιδιαίτερη σημασία.

Ο Αβέρωφ σε ρόλο αντιπολίτευσης: οι ελιγμοί του ηγέτη του ΔΗΣΥ δεν έχουν να κάνουν μόνο με την αναγνώριση του νέου ρόλου της βουλής, αλλά και με τις δικές του τακτικές κινήσεις στα πλαίσια του κόμματός τουΗ άλλη ενδιαφέρουσα διάσταση της συνεδρίας της Βουλής ήταν ένα ενδιαφέρον αυτομαστίγωμα του Α. Νεοφύτου. Έκανε μια έντονη κριτική μεν, αλλά το πλαίσιο ήταν σαφές – αυτό στο οποίο έκανε κριτική ήταν ουσιαστικά η κυβερνητική πολιτική και η διοικητής της Κεντρικής. Την παράταξή του δηλαδή. Ο Αβέρωφ φαίνεται αποφασισμένος να μην αφήσει να απομονωθεί στη βουλή. Αυτό θα τον κάνει να βγάζει και ρητορικές, που θα θυμίζουν αντιπολίτευση. Αλλά θα πρέπει να θυμάται κάποιος, επίσης, ότι η κούρσα διάδοχης στον ΔΗΣΥ δεν έγινε κανονικά λόγω της κρίσης, που προκάλεσε η απόφαση για το κούρεμα. Οπότε, οι φαινομενικές στρατηγικές αποστασιοποίησης του Αβέρωφ είναι και ένας έξυπνος τρόπος να κάνει κριτική στους εσωτερικούς του αντίπαλους. Αλλά και να οικειοποιείται τη δυσφορία της λαϊκής δεξιάς. Ετσι παρουσιασε το stockwatch την παρασταση Αβερωφ:«…κάποιοι ανεξάρτητοι θεσμοί παραγνωρίζοντας την κρισιμότητα των ημερών προκαλούν και δυναμιτίζουν τις προσπάθειες να επιτευχθεί πνεύμα συνεννόησης», είπε με οργίλο ύφος ο πρόεδρος του ΔΗΣΥ, υπονοώντας τις ενέργειες της ΚΤ. Από το πυρά του κ. Νεοφύτου δεν γλύτωσαν ούτε και οι τράπεζες, καθώς άσκησε αυστηρή κριτική στις διευθύνσεις τους για την πρόσφατη μαζική αποστολή επιστολών στους δανειολήπτες τους λέγοντας ότι «δεν μπορούν την ώρα που γίνεται προσπάθεια μιας κοινωνικής συναίνεσης και ηρεμίας να ανατινάσσουν αυτές τις προσπάθειες». http://www.stockwatch.com.cy/nqcontent.cfm?

11

a_name=news_view&ann_id=206868

Αυτό που διαφάνηκε και από τις αναφορές μερικών βουλευτών του ΔΗΚΟ (Προκοπίου) αλλά και από μερικούς στην ΕΔΕΚ ήταν και ένα είδος εκβιασμού που ασκήθηκε από τον Α. Νεοφύτου σε σχέση με τον Συνεργατισμό. Αυτοί, όμως, οι εκβιασμοί έχουν ημερομηνία λήξης και θα τους φορτωθεί επίσης ο κ. Νεοφύτου.Η δημοσκόπηση: παγιώνεται η αρνητική εικόνα του 60+%, ενώ καταγράφεται επίσης και μια σταθεροποίηση της εικόνας της κυβέρνησης ως μηχανισμός εξυπηρέτησης των «μεγάλων συμφερόντων»Οι δημοσκοπήσεις στην Κύπρο, όπως αναφέρουμε συχνά, έτειναν τα προηγούμενα χρόνια να έχουν μια τάση αυτό-επιβεβαιούμενης προφητείας. Όταν, όμως, παρουσιάζονται από εκπρόσωπους των οποίων οι απόψεις δεν επιβεβαιώνονται, τότε αξίζουν καταγραφής. Το συγκρότημα ΔΙΑΣ δεν είναι φιλοκυβερνητικό, αλλά ούτε και πρόσκειται στην αντιπολίτευση. Ο επικεφαλής, μάλιστα, του τηλεοπτικού σταθμού Σίγμα, ο Χ. Τσουρούλης, είναι σαφώς υπερασπιστής και απολογητής της κυβερνητικής πολιτικής. Οπότε, όταν μια δημοσκόπηση του σταθμού καταγράφει μια σαφώς αρνητική εικόνα για την κυβέρνηση, αλλά και για την προσπάθεια της να δημιουργήσει αρνητικό κλίμα για τη βουλή για να μετατοπίσει τις δικές της ευθύνες τότε, είναι ενδιαφέρον δείγμα: σχεδόν 80% πιστεύει ότι η κυβέρνηση προσπαθεί να εξυπηρετήσει τους «μεγάλους δανειολήπτες» [49%] ή/και τις τράπεζες [29%] ενώ μόλις 13% πιστεύει ότι προσπαθεί να εξυπηρετήσεις, είτε τα νοικοκυριά, είτε τους μικρομεσαίους δανειολήπτες. Αντίθετα, η Βουλή εμφανίζεται να εξυπηρετεί τους προνομιούχους κατά σχεδόν 50%, ενώ 34% την βλέπει να υπερασπίζεται τα νοικοκυριά ή/και τους μικρομεσαίους. Οπότε, σε αυτό το πλαίσιο, η κυβέρνηση συγκεντρώνει ένα αρνητικό ποσοστό 60%, όσον αφορά στην ευθύνη για το «αδιέξοδο», ενώ η αντιπολίτευση συγκεντρώνει το 46%.Στη δημοσκόπηση που παρουσιάστηκε τη Δευτέρα 22/9 και δημοσιεύτηκε στην Σημερινή στις 23/9 υπάρχουν τα ακόλουθα στοιχεία:

Ποιούς θεωρείτε ότι εξυπηρετεί η μέχρι τώρα στάση και θέση της κυβέρνησης ή της αντιπολίτευσης στο θέμα των εκποιήσεων

12

..Της κυβέρνησης ..της αντιπολίτευσηςΤους μεγάλους δανειολήπτες

49% 36%

Τις τράπεζες 29% 13%τους μικρομεσαίους επιχειρηματίες/δανειολήπτες

8% 18%

Καταθέτες των τραπεζών από νέο κούρεμα

6% 3%

Τα νοικοκυριά 5% 16%Τα δικά τους συμφέροντα 1% 10%ΔΓ/ΔΑ 2% 5%

Ποιοί πιστεύετε ότι ευθύνονται περισσότερο όσον αφορά το σημερινό αδιέξοδο στο θέμα των εκποιήσεων

Η κυβέρνηση 60%Τα κόμματα της αντιπολίτευσης 46%Η τρόικα 16%Οι τράπεζες 8%Η προηγούμενη κυβέρνηση 6%Η κοινωνία 2%

… σχεδόν 80% πιστεύει ότι η κυβέρνηση προσπαθεί να εξυπηρετήσει τους «μεγάλους δανειολήπτες» [49%] ή/και τις τράπεζες [29%] ενώ μόλις 13% πιστεύει ότι προσπαθεί να εξυπηρετήσεις είτε τα νοικοκυριά, είτε τους μικρομεσαίους δανειολήπτες. Αντίθετα, η Βουλή εμφανίζεται να εξυπηρετεί τους προνομιούχους μόνο κατά σχεδόν 50%, ενώ 34% την βλέπει να υπερασπίζεται τα νοικοκυριά ή/και τους μικρομεσαίους. Οπότε, σε αυτό το πλαίσιο, η κυβέρνηση συγκεντρώνει ένα αρνητικό ποσοστό 60%

13

όσον αφορά στην ευθύνη για το «αδιέξοδο», ενώ η αντιπολίτευση συγκεντρώνει το 46%.

Ακόμα μια φορά ..Τράπεζα Κύπρου και κρίση: η τράπεζα που βυθίζει την οικονομία στην κρίση – και πώς χάθηκαν τέσσερις ευκαιρίες μέχρι τώρα να

διασωθεί τουλάχιστον κάτι

Η βδομάδα που πέρασε ήταν και πάλι αποκαλυπτική για τα προβλήματα της Τράπεζας Κύπρου που συμπαρασύρουν την οικονομία για σχεδόν 3 χρόνια. Από την μια τα οικονομικα δεδομένα ήταν σαφή: το δημόσιο χρέος, μετά τα χρήματα για διάσωση των τραπεζών εκτοξεύθηκε πάνω από το 100% του ΑΕΠ – αναμένεται να φτάσει τα 20,1 δις, ενώ το ΑΕΠ είναι στα 17 δις. Μέχρι τις αρχές του 2012, πριν δηλαδή αρχίσει πρώτα η

14

Λαϊκή να ζητά στήριξη, ήταν μόλις 71% του ΑΕΠ. Ταυτόχρονα, τον περασμένο Αύγουστο υπήρξε αυξητική τάση και πάλι στην εκροή καταθέσεων – και γενικότερα μείωση στις καταθέσεις κατά 328 εκτ. Και σε όλα αυτά τα παλιά προβλήματα επιμένουν: από την μια μη εξυπηρετούμενα δάνεια απειλούν με κοινωνική κρίση, αν δεν καταφέρει η Βουλή να φτιάξει ένα πλαίσιο ελέγχου των εκποιήσεων, ενώ ξαφνικά πρόκυψε και νέο ζήτημα με τα 800 εκτ. που άντλησε η Τράπεζα Κύπρου από τις «αγορές» – τελικά μεταφέρθηκαν για εξόφληση του ΕΛΑ και όχι για διοχέτευση στην εσωτερική αγορά. Κάτι που δεν είναι παράδοξο για τις τράπεζες – εδώ το 2009 διοχέτευσαν στο εξωτερικό μεγάλο μέρος των 3 δις που πήραν με εγγυήσεις του κράτους, γιατί να σκεφθούν την τοπική κοινωνία τώρα; Όταν ένας οργανισμός γίνει μηχανισμός του διεθνούς κεφαλαίου, σαφώς θα λειτουργεί με εκείνα τα δεδομένα – και αυτά της ευρωζώνης και των υποχρεώσεων της ΕΚΤ - υπεράνω της τοπικής κοινωνίας. Το ότι το ΔΣ της τράπεζας δεν το ήξερε τελικά, είναι βέβαια ενδιαφέρον. Όπως είναι ενδιαφέρον ότι τελικά αυτό το ποσό ήταν και η ευκαιρία για είσοδο του νέου μεγαλομετόχου στην τράπεζα. Οπότε, τίθεται έμμεσα και το ερώτημα, αν τελικά η «είσοδος» για ένα ποσό που απλώς μεταβιβάστηκε στη Φραγκφούρτη ήταν τυχαία ή αν ήταν απλώς ένα ακόμα θέαμα για να αποκτήσει η τράπεζα ένα αμερικανό γύπα για τα πακέτα δανείων. Αλλά ενδεχομένως και για τις γεωπολιτικές διαμάχες Ανατολής και Δύσης, οι οποίες διεξάγονται και τραπεζιτικά, όπως φάνηκε και από την ατάκα του διευθύνων σύμβουλου του Πολίτη της Κυριακής για τους «κοπρίτες» που στηρίζουν τους ρώσους – και ενδεχομένως όχι τους αμερικανούς…

Η διαμάχη στο εσωτερικό της τράπεζας πήρε εκρηκτικές διαστάσεις και η αυξανόμενα ασταθής θέση της κ. Γιωρκάτζη ήταν εμφανής και στη Βουλή από ένα από τα άτομα που τη διόρισαν – τον Α. Νεοφύτου, ο οποίος της τα έψαλλε. Ο κ. Νεοφύτου αποστασιοποιείται εν μέρει – αλλά εκφράζει και ένα πραγματικό αδιέξοδο μιας πολιτικής στην οποία η συμμετοχή του ήταν άμεση. Διότι πρωτοστάτησε στην αποτροπή και την απώλεια της τελευταίας μεγάλης ευκαιρίας που είχε η τράπεζα να σταματήσει να λειτουργεί σαν βαρίδι για την κοινωνία – τον διαχωρισμό της σε καλή και κακή τράπεζα το 2013. Όπως αποκαλύφθηκε στην Σημερινή, αρχικά, η κ. Γιωρκάτζη δεν έκανε τίποτα παραπάνω από ότι

15

κάνει συνήθως στο ρόλο που την έχουν βάλει – της έστειλαν επιστολή από την Τράπεζα και απλώς την μετέφερε. Το ΔΣ την έγραψε ελαφρώς και τα ΜΜΕ δεν ήξεραν ποιού τη θέση να πάρουν στην αντιπαράθεση στο εσωτερικό της τράπεζας, η οποία πληρώνει βεβαίως τα ΜΜΕ, αλλά τώρα είναι και ένας μηχανισμός που είναι και διχασμένος και δύσκολα φαίνεται να μπορεί να αντεπεξέλθει στις υποχρεώσεις του. Τους μεγαλοοφειλέτες τους προστατεύουν αυτοί που διόρισαν την κ. Γιωρκάτζη, ενώ οι μικρομεσαίοι φαίνεται να απειλούν με θύελλα, και σταδιακά η βουλή κινείται για να τους καλύψει. Το ευρύτερο κλίμα αστάθειας και μη-εμπιστοσύνης είναι πια διαχυτο και σε ψηφοφόρους της νυν κυβέρνησης: http://www.24h.com.cy/component/k2/item/67150-trapeza-kyprou-katrakyla-xwris -

stamatimo.html

Το ιστορικό της κρίσης – ή πώς οι δυο μεγάλες τράπεζες, και η διαπλοκή με το βαθυ καταστημενο, οδήγησαν την κυπριακή οικονομία στην κρίσηΗ αντίληψη ότι κάθε σύμπτωμα είναι απλώς επανεμφάνιση της κρίσης είναι λανθασμένη. Η κρίση έχει σαφείς αιτίες – αυτά που εμφανίζονται σήμερα είναι οι συνέπειες, που είναι ανεξέλεγκτες πια – αλλά συχνά περιπλέκονται και από την απέλπιδα προσπάθεια συγκάλυψης, η οποία συνεχίζεται σε διάφορους τόνους.

Το ουσιώδες πρόβλημα ήταν ότι ο κυπριακός τραπεζιτικός τομέας υπερδιογκώθηκε σε ένα πλαίσιο, όπου δεν υπήρχε ούτε παράδοση εποπτικού ελέγχου, αλλά ακόμα χειρότερα λόγω και ενός καθεστώτος διαπλοκής και συγκάλυψης που μπορεί να αναχθεί και στο άτυπο κυπριακό «βαθύ κράτος».

16

Σε αυτό το πλαίσιο, η εστίαση στον κ. Αριστοδήμου, έστω και για ένα περιφερειακό θέμα, εκφράζει σε μεγάλο βαθμό ακριβώς αυτές τις σχέσεις διαπλοκής και ιστορικής συνέχειας που οδήγησαν τους οργανισμούς που ανέλαβαν να διαχειριστούν δις ευρώ [με κρατική εγγύηση σαν τράπεζες] να οδηγήσουν την χώρα στην κρίση και τον ίδιο τον τραπεζιτικό τομέα σε παρατεταμένη αστάθεια. Αυτό που ακολούθησε, σε αυτό το πλαίσιο, ήταν η σύγκλιση δύο οικονομικών δεδομένων που αφορούσαν τις δυο μεγάλες εμπορικές τράπεζες και μια πολιτική συγκάλυψης που διεύρυνε το πρόβλημα συντηρώντας το.

Τα δυο δεδομένα ήταν η φούσκα των ακινήτων, που ξεκίνησε σχεδόν αμέσως μετά την «μεγάλη κλοπή» του χρηματιστηρίου το 1999 - η οποία εξέφρασε την πρώτη μαζική μεταβίβαση κεφαλαίων από τους μικρομεσαίους στα ανώτερα στρώματα και την καλλιέργεια μιας αρπακτικής λογικής από μερίδα των τελευταίων. Φαίνεται ότι μερικοί περίμεναν λύση του κυπριακού τότε για να εξαργυρώσουν τις επενδύσεις. Παρόλα αυτά, το «όχι» του 2004 διευκόλυνε κάποιους άλλους στην νότια Κύπρο που συνέχισαν τη φούσκα ακίνητων. Μια φούσκα, την οποία επόπτευε non stop ο νυν ακριβοπληρωμένος σύμβουλος του ΔΣ της Κεντρικής, ο κ. Συρίχας, υπό τη διοίκηση τόσο του κυρίου Χριστοδούλου, όσο και του κ. Ορφανίδη. Αν ο κ. Χριστοδούλου προσπαθούσε να τα έχει καλά με την πολιτική εξουσία [για αυτό και η μετάλλαξη από τον Κληρίδη στον Τάσσο] ο Ορφανίδης ήταν ίσως η πιο θλιβερή [κωμική και τραγική ταυτόχρονα] έκφραση του φούσκας του χρηματιστικού τομέα – ανέλαβε να εποπτεύσει με την ψηλομύτικη νοοτροπία του ιθαγενή, που επειδή δούλεψε στην Fed είχε την εντύπωση ότι ήξερε ή ότι οι άλλοι θα έπρεπε να τον σέβονται επειδη απλά έρχεται «από την Αμερική». Ο ιθαγενής που πίστεψε τα αφεντικά του και την αυταπάτη του. Η μνημειώδης αδυναμία του να κατανοήσει [λ.χ. πρώτα και κύρια ότι ενόσω ήταν στην Αμερική συνέβαινε κάτι πολύ λάθος στην Κεντρική Τράπεζα που οδήγησε στην κρίση του 2007 – κάτι για το οποίο μέχρι και ο Γκρήνσπαν απολογήθηκε] τον οδήγησαν να αφήσει τη φούσκα που κτίστηκε με ξένα λεφτά και με ημιμάθεια νεόπλουτων, να διογκωθεί. Και η διόγκωση της σήμαινε ότι, όχι μόνο δεν έγινε προσπάθεια να ελεγχθεί η φούσκα των ακινήτων, αλλά αντίθετα οι τραπεζίτες ενθαρρύνθηκαν να συνεχίσουν τις φαντασιώσεις μεγαλομανίας και αρπακτης – από ζημιογόνες [αλλά με μίζες] επενδύσεις

17

στη ανατολική Ευρώπη, μέχρι το σκάνδαλο της αγοράς ελληνικών ομολόγων από την δευτερογενή αγορά το 2009-10, μέχρι την παράδοση της Λαϊκής στο Βγενόπουλο. Η φούσκα των ακινήτων συνάντησε την φούσκα των ομολόγων του ελληνικού δημόσιου που οδήγησε την Κύπρο σε τροχιά εισαγωγής της κρίσης από την Ελλάδα.

Οι 3 συν 1 χαμένες ευκαιρίεςΑπό εκεί και πέρα 3 σημεία [με τις ανάλογες] αποφάσεις καθόρισαν την κρίση – με την έννοια ότι σε εκείνα τα χρονικά σημεία υπήρχε μια κάποια ελπίδα να αποτραπεί η διάχυση της κρίσης – ενώ ακόμα και μετά την έκρηξη υπήρχε ένα ακόμα σημείο πιθανού ελέγχου του μεγέθους της. Η πρώτη μεγάλη ευκαιρία, πριν να ξεσπάσει σε όλο της το μέγεθος η ελληνική κρίση, ήταν η έγκριση της μετατροπής της Εγνατίας σε παράρτημα τον Μάρτιο του 2011. Αν ήταν ένας άλλος Κεντρικός Τραπεζίτης τότε, κάποιος που είχε έστω και υποτυπώδη επαφή με τις δυναμικές της πραγματικότητας, θα μπορούσε να αντιληφθεί ότι άρχιζε ένας μεγάλος κύκλος κρίσης. Ο Ορφανίδης όμως ήταν αλλού. Έτσι, χάθηκε η Λαϊκή. Από το τέλος του 2011 ανέλαβε ο κ. Σαρρής να συγκαλύψει το σκάνδαλο και δεν είναι τυχαίο ότι επί δικής του διοίκησης έφτασε εκεί που έφτασε ο ΕΛΑ και επί δικής του υπουργείας έγινε το τελικό κραχ με το κούρεμα τον Μάρτιο του 2013.

Η δεύτερη ευκαιρία να σωθεί τουλάχιστον η Τράπεζα Κύπρου ήταν το Σεπτέμβριο του 2011. Όταν η τότε κυβέρνηση εξασφάλισε το ρωσικό δάνειο, ο ρώσος μεγαλομέτοχος Ριμπολόβλεφ εισηγήθηκε κάτι ανάλογο και στην Τράπεζα Κύπρου, βλέποντας την καταιγίδα που ερχόταν. Οι τοπικοί προύχοντες, όμως, ανάμεσα τους και ο Π. Πολυβίου, που έβγαζε αφρούς εκείνον ακριβώς τον μήνα [ακόμα και σε ένα φαινομενικά άσχετο

18

κείμενο όπως το «πόρισμα», υποτίθεται, για το Μαρί] ενάντια στην μη-εξάρτηση από τη Δύση, απέρριψαν κάθε ιδέα. Ο Πολυς και η κυπριακή αστική τάξη που έκφρασε το ΔΣ της τράπεζας τότε, ήθελε δυτική επιτήρηση. Ακόμα και σήμερα είναι αμφίβολο αν έχουν καταλάβει πως άνοιξαν μόνοι τους τον λάκκο τους. Νόμιζαν ότι θα τους βοηθούσαν οι δυτικοί να έχουν "πλυντήρια" και χώρους διακίνησης κεφαλαίων από την ανατολή. Έτσι, οδηγήθηκε και η Τράπεζα Κύπρου στην οριστική κρίση.Αλλά ακόμα και τον Ιούνιο του 2012, όταν τα πράγματα έφτασαν στο απροχώρητο και η κυβέρνηση αναζητούσε ένα ακόμα θεσμικό δάνειο για την ανακεφαλαιοποίηση, αν η Τράπεζα Κύπρου, έκανε ένα στοιχειώδη προγραμματισμό, και δεν ερχόταν την τελευταία στιγμή [στις 25 Ιουνίου] να ζητήσει μισό δις, μάλλον θα γλίτωνε η οικονομία από την τρόικα σε εκείνο το στάδιο. Είχε αρχίσει, ήδη, η πίεση για χαλάρωση της αυστηρής λιτότητας και άρχισε μια ροή ρευστού από την ΕΚ. Τα προβλήματα, βέβαια, δεν θα εξαφανίζονταν. Αλλά θα έπαιρνε η οικονομία κάποιες ανάσες από την άμεση εξωτερική πίεση. Αλλά κάποιοι τότε ήθελαν την τρόικα – και πίεζαν μάλιστα με πρωτοσέλιδα. Και σε αυτό το πλαίσιο, η προσφυγή της τράπεζας την τελευταία βδομάδα του Ιούνη, είναι ένα ανοικτό ζήτημα αν ήταν απλώς «κακός υπολογισμός» ή σκόπιμη κίνηση για ενταξη στο μνημόνιο. Διότι, τότε, κάποιοι νόμιζαν ότι το μνημόνιο θα ήταν μόνο λιτότητα για τους μικρομεσαίους και τα εργατικά στρώματα. Και αυτό φάνηκε και κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων το φθινόπωρο του 2012. Μέχρι που ήρθε ο Μάρτιος του 2013. Τα υπόλοιπα ήταν προδιαγεγραμμένη πορεία.

Ακόμα και τότε, όμως, θα μπορουσε να υπάρξει μια πιο ισορροπημένη πορεία, αν γινόταν ο διαχωρισμός της Τράπεζας Κύπρου σε καλή και κακή τράπεζα. Αλλά δεν έγινε διότι η νέα κυβέρνηση και για να έχει την εύνοια του κεφαλαίου που έλεγχε τα ΜΜΕ, «αγωνίστηκε» για να στηρίξει τους μεγάλο-οφειλέτες. Και έτσι, ουσιαστικά, έχουμε πια ταξικούς πόλεμους στις διαμάχες για το ποιά δάνεια θα πρέπει να πληρωθούν πρώτα – όπως έχουμε και ταξικό πόλεμο στο εμπόριο με τους μεγάλους έμπορους να προσπαθούν [μέσα από τα διατάγματα για την λειτουργία των καταστημάτων τα σαββατοκύριακα] να κλείσουν τους μικρούς.

Τα σκάνδαλα και τα θύματα

19

Τα σκάνδαλα των τραπεζών αφορούν μια σειρά από διαστάσεις – επενδύσεις, μίζες δάνεια στον εσωτερικό τους κύκλο κοκ αλλά αφορούν και το γεγονός ότι προσπάθησαν να φορτώσουν τη ζημιά στην κοινωνία. Και εδώ τίθεται και το ζήτημα της διαπλοκής που συγκαλύπτεται ακόμα – διότι σε αυτόν τον τομέα, μερικοί από τους πιο ενεργητικά εμπλεκόμενους είναι και τα ΜΜΕ. Σε αυτό το πλαίσιο, οι μικρότερες τράπεζες, ο συνεργατισμός και η Ελληνική είναι σε ένα βαθμό θύματα της κρίσης, παρά αιτίες – και η συχνή προσπάθεια εστίασης λ.χ. στο Συνεργατισμό έχει και τα στοιχείο της Μετατόπισης. Τα σημερινά δικά τους μη-εξυπηρετούμενα δάνεια είναι προϊόν της κρίσης που προκάλεσαν οι δυο μεγάλες τράπεζες με τις επενδύσεις και τις φούσκες τους – και την αδυναμία/ανικανότητα των διαχειριστών τους να χειριστούν την κατάσταση. Είναι με κάποιο τρόπο και οι δυο [Ελληνική και Συνεργατισμός] σε ανάλογη κατάσταση με τους μικρομεσαίους δανειολήπτες. Εμπλάκηκαν σε ένα πλαίσιο [υπερδιόγκωση του τραπεζιτικού τομέα και πλαίσιο διαχείρισης του] στο οποίο δεν ήταν πρωταγωνιστές, και τελικά θα πρέπει να πληρώσουν τα σπασμένα της κρίσης άλλων. Έτσι, η μεν Ελληνική πουλήθηκε, ουσιαστικά, σε μια συμμαχία ανατολικών και δυτικών, ενώ ο Συνεργατισμος έχει ουσιαστικά κρατικοποιηθεί

Και πληρώνει το Δημόσιο που κατηγορούσαν οι οπαδοί των τραπεζώνΉδη η Κύπρου [που είναι μαζί και η Λαϊκή] έχει πάρει γύρω στα 2.5 δις το 2012, όταν έριξαν την οικονομία στην κρίση. Ταυτόχρονα και πριν, είχαν πάρει αρκετά με κρατικές εγγυήσεις – όπως τα 3 δις που εκβίασαν με τους πολιτικούς τους συμμάχους και τα ΜΜΕ, το 2009. Και πέρα από το κούρεμα, πήραν επίσης και 1 δις φέτος [σε έκτακτη ρευστότητα από το κράτος που τα δανείστηκε από τις αγορές ως πρόωρη εξόφληση. Αλλά δεν φαίνεται να τα καταφέρνει. Και η δυσφορία φαίνεται και τοπικά και διεθνώς, όπως το κατέγραψαν και οι Μούντυς.

Τα σύννεφα μαζεύονται και η κ. Γιωρκάτζη φαίνεται χαμένη στη μετάφραση

20

«Όποιος θεώρησε πως τέλειωσαν τα θέματα για την διοικήτρια, ενημερώνω πως τώρα ξεκινούν τα σοβαρά. Α χ τα ταξίδια σου Χρυσταλλένη, πριν από το κούρεμα, δεν σου είπαν πως δεν σβήνονται. Healthy alert. [καθημερινή, Σπονδοφόρος 21/9/2014]

Αυτή τη βδομάδα η αντιπαράθεση γύρω από τα δυο ανοικτά ζητήματα που αφορούν την κ.Γιωρκάτζη (τον θέμα της ιδιαιτέρας και η διαπλοκή με το θέμα της θυγατέρας), έμειναν κάπως στην σκιά – όχι όμως γιατί έκλεισαν, αφού θα πάνε στη Βουλή, αλλά γιατί εμφανίστηκαν άλλα θέματα. Η απόφαση της κ. Γιωρκάτζη να αποστείλει επιστολή, απαιτώντας παραίτηση από τα μέλη του Δ.Σ. της Τράπεζας Κύπρου, μετά από επιστολή από μέλος του Συμβουλίου, προκάλεσε την οργή (ή έστω την θεαματική, δήθεν, οργή) του Α. Νεοφύτου, αφού εν μέρει άνοιγε ένα άλλο θέμα την στιγμή που το κυβερνών κόμμα προσπαθούσε να περάσει από τις συμπληγάδες της βουλής. Αλλά και η αποστολή επιστολών από τις τράπεζες σε δανειολήπτες, προκάλεσε επίσης κραδασμούς αφού διέψευδε άμεσα και έμπρακτα τις υποσχέσεις τραπεζών και κυβέρνησης ότι «δεν θα κυνηγήσουν» του μικρομεσαίους. Αλλά ακομα και η δημοσιοποίηση της επιστολής της κ. Γιωρκάτζη προς το ΔΣ της Τραπεζας

21

Κύπρου την παρουσίασε εν μέρει και σαν ένα ειδος μεταφορέα επιστολών – με αυτήν την έννοια το πρωτοσέλιδο της Σημερινής μπορούσε να διαβαστεί και ως δικαιολογία (γιατί έστειλε τις επιστολές) αλλά και ως ειρωνεία ότι η ίδια είχε καταντήσει διεκπαιρεωτής και άρχισε να «λαμβάνει επιστολές».

Η αποστασιοποίηση των υποστηρικτών

Και εσύ θείε Αβέρωφ; Κρίση στις σχέσεις Πινδάρου – Γιωρκάτζη, 23/09/2014, Stockwatch «Σοβαρή κρίση σοβεί στις σχέσεις μεταξύ του κυβερνώντος κόμματος και της διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας Χρυστάλλας Γιωρκάτζη, με αφορμή πρόσφατες αποφάσεις της εποπτικής αρχής που φαίνεται να έχουν προκαλέσει αντιδράσεις στα ψηλά πολιτικά δώματα. Η κρίση αυτή αποτυπώθηκε έντονα σήμερα από το βήμα της βουλής των αντιπροσώπων δια στόματος του προέδρου του ΔΗΣΥ Αβέρωφ Νεοφύτου. Ο κ. Νεοφύτου με εμφαντικό τρόπο υποστήριξε ότι «κάποιοι ανεξάρτητοι θεσμοί παραγνωρίζοντας την κρισιμότητα των ημερών προκαλούν και δυναμιτίζουν τις προσπάθειες να επιτευχθεί πνεύμα συνεννόησης». Πληροφορίες που διαρρέουν από την Πινδάρου σημειώνουν ότι το«κερασάκι στην τούρτα» σε ότι αφορά τις σχέσεις με την Κεντρική Τράπεζα ήρθε με τη χθεσινή επιστολή της κ. Γιωρκάτζη προς τον πρόεδρο του ΔΣ της Τράπεζας Κύπρου, με την οποία καλεί τα μέλη του συμβουλίου της BOCY σε παραίτηση.

<http://www.stockwatch.com.cy/nqcontent.cfm?a_name=qandr&code=BOCY>

..και η σιωπή της Ταραμουντά: δεν ξέρει η διοικητής πού και γιατί δόθηκαν 800 εκτ; ..Η αποστασιοποίηση Αβέρωφ είναι αξιοσημείωτη. Αλλά δεν ήταν η μόνη. Η βασική υποστηρικτής της κ. Γιωρκάτζη στο Φιλελεύθερο, η κ. Ταραμουντά, προτίμησε επίσης να μην εκτεθεί περισσότερο και δεν προσπάθησε να την καλύψει την επόμενη της επίθεσης Αβέρωφ. Μάλλον προτίμησε να ταυτιστεί με το θέατρο Αβέρωφ. Και όταν το ΔΣ προτίμησε να κάνει μια ενδιάμεση κίνηση με το να αναστείλει τις λειτουργίες του, αλλά να μην παραιτηθεί – έμμεσα και πάλι αμφισβητώντας την κ.

22

Γιωρκάτζη, ο Φιλελεύθερος δεν την κάλυψε. Όμως και την Παρασκευή, όταν έγινε πρωτοσέλιδο το θέμα των 800 εκτ. που άντλησε η τράπεζα από τις αγορές [και με βάση το οποίο ήρθε και ο αμερικανός μεγαλομέτοχος] και πάλι δεν καλύφθηκε η θέση της κ. Γιωρκάτζη, η οποία είχε βγάλει μεν μια ανακοίνωση, αλλά ο Φιλελεύθερος κατέγραψε ότι «η κ. Γιωρκάτζη στην οποία θέσαμε το θέμα, απέφυγε να σχολιάσει οτιδήποτε.» Και σαν ευρύτερο άνοιγμα ο Α. Μιχαηλίδης στην στήλη του άφησε για πρώτη φορά και αιχμές ευρύτερα για την Κεντρική: «..ποιοι χειρίζονται αυτά τα θέματα στην Κεντρική; Οι ίδιοι που τα χειρίστηκαν τα τελευταία χρόνια των καταστροφικών αποφάσεων.» Δεν μπορεί να εξαιρείται ο επιφανής κ. Συρίχας, ο οποίος ουσιαστικά λειτουργεί και πάλι σαν ντε φάκτο διοικητής – και που ήταν παρόν στην οικοδόμηση όλων του φουσκών από τα ακίνητα στα ελληνικά ομόλογα, όπως και στην εκροή κεφαλαίων μέσω Εγνατίας.

Και οι σκιές συνεχίζουν…Αν αυτά, όμως, είναι αιχμές για το περιβάλλον της κ. Γιωρκάτζη, η ίδια μπορεί να αναμένει και χειρότερα. Το σχόλιο της Χαραυγής για πιθανολογούμενη εμπλοκή της στα των εκροών πριν το κούρεμα, συνεχίστηκε ως θέμα από ένα ανάλογο σχόλιο του Σπονδοφόρου στην Καθημερινή, η οποία αναφέρθηκε στην αρχή. Ιδού και η αναφορά της Χαραυγής.

«Ανήσυχη η διοικητής. Τα τελευταία γεγονότα έχουν κάνει την διοικητή της Κεντρικής Τράπεζα Χρ. Γιωρκάτζη να πέφτει και να μην κοιμάται !.[..]Η ανησυχία έχει και συνέχεια. Υπάρχουν ψίθυροι χωρίς να διαψεύδονται, οι οποίοι φέρουν το όνομα της κας Γιωρκάτζη να εμπλέκεται στις λίστες των εκροών παραμονές του κουρέματος. Δώστε πειστικές απαντήσεις, όπως άλλωστε ζητούσατε ως τέως Γενική Ελέγκτρια.» [Ν.Ν. Χαραυγή 15/9/2014, σελ. 4]

23

Όταν η κερκίδα αντιστέκεται….Οργανωμένοι vs. εξουσία: 1-0

[όταν συνεργάστηκαν οι οπαδοί της ΑΕΛ και του Απόλλωνα στη Λεμεσό, το μήνυμα ήταν σαφές ακόμα και για το κύκλωμα του Κουτσοκούμνη]

Και «ξαφνικά» αυτήν την βδομάδα, ο αρχιερέας της εταιρείας που φαινοταν να θελει να ελέγξει πληρως το κυπριακό ποδόσφαιρο, ο κ. Κουτσοκούμνης, έκανε μια κωμική παράσταση αντάξια της φτηνής ρητορικής που παρελαύνει συνήθως από τα ΜΜΕ. Κατηγόρησε «πολιτικές» και «κομματικές» συμμαχίες για την αντίδραση στην κάρτα οπαδού. Τι κοινό λ.χ. μπορεί να έχουν οι οπαδοί της Ομόνοιας και του ΑΠΟΕΛ, της ΑΕΛ και του Απόλλωνα, της Ανόρθωσης, της Σαλαμίνας κλπ; Και όμως αυτοί, οι οργανωμένοι των σωματείων, ήταν οι πραγματικοί φορείς της κοινωνικής αντίδρασης. Έλεγε ψέματα ο κ. Κουτσοκούμνης για να καλύψει την υποχώρησή του – έφτιαξε ένα σκιάχτρο για να μην παραδεχθεί την ήττα του. Το άλλο ψέμα, βέβαια, ήταν ότι η ΚΟΠ δεν ηθελε να αναλάβει την κάρτα οπαδού. Αντίθετα, όλες οι πληροφορίες

24

μάλλον έδειχναν ότι υπήρξε μια διαδικασία να πιεστεί ο ΚΟΑ να μην αποδεχθει για να αναλάβει ντε φάκτο η ΚΟΠ – η υποτιθέμενη ομοσπονδία των ποδοσφαιρικών σωματείων, η οποία όμως τα τελευταία χρόνια έχει μετατραπεί σε μια εταιρεία που ελέγχεται απόλυτα από μια κλειστή ομάδα ατόμων. Και αυτή η εταιρεία και η ελίτ της διαχειρίζονται εκατομμύρια από ότι φαίνεται. Ο Ιωνάς Νικολάου εμφανίστηκε, επίσης, ενοχλημένος και παρά το ότι ο ίδιος πίεζε να το αναλάβει η ΚΟΠ, τώρα το έπαιξε ότι δεν ήξερε. Απέδωσε το πρόβλημα στο να το αναλάβει Ο ΚΟΑ σε «γραφειοκρατικές διαδικασίες του δημόσιου» κάτι που μπορεί και να σημαίνει έμμεση αναστολή του μέτρου.

Μια ιστορική αντίδραση: οι οργανωμένοι αντίπαλοι συνεργάζονται..Η αντίδραση εμφανίστηκε από το περασμένο καλοκαίρι και ξαφνικά για πρώτη φορά μπορούσε κάποιος να δει στους τοίχους ή στις κερκίδες συνθήματα οπαδών διαφορετικών ομάδων που είχαν ένα κοινό σημείο σύγκλισης – όχι στην κάρτα οπαδού.

Το αποκορύφωμα της αντίδρασης φαίνεται ότι ήταν το ματς ΑΕΛ-Απόλλων, όπου παραβρέθηκαν μόνο 4000 και ήταν εμφανές ότι το κλίμα του ντέρμπυ έλειπε. http://oparatiritis.com.cy/syfael-pansyfi-anakoinwsi/Οι οργανωμένοι απείχαν.

25

Όταν όμως απέχουν και από ντέρμπυ οι οργανωμένοι, τότε…

Η ιδιωτική εταιρεία ΚΟΠ λιμιτεδ και οι «οπαδοί» σαν μαζορέτες του θεάματοςΓια να κατανοήσει το διακύβευα θα πρέπει να εστιάσει στην παραδοξότητα του κυπριακού ποδοσφαίρου.

Εν μέσω κρίσης εξακολουθούν να επενδύονται δεκάδες και εκατοντάδες χιλιάδες σε ποδοσφαιριστές, ενώ πάνω από τις μισές ομάδες έχουν ελάχιστους οπαδούς, και ενώ ακόμα και οι 3-4 που μπορούν να φέρουν πάνω από 5000 στο γήπεδο, δύσκολα το κάνουν τον τελευταίο καιρό. Η επένδυση έχει τρεις αποδεκτές – υπάρχουν λεφτά από τις αναμεταδόσεις, διαφημίσεις κλπ, υπάρχουν λεφτά για όσους πάνε Ευρώπη, αλλά στον υπόγειο κόσμο του ποδοσφαίρου οι εμπλεκομενοι ξέρουν ότι παίζονται πολύ περισσότερα χρήματα σε στοιχήματα. Και τα στοιχήματα δεν παίζονται στην Κύπρο, παίζονταν αλλού, και δεν αφορά καν μόνο το αποτέλεσμα. Το ότι υπάρχουν στημένα παιχνίδια είναι κοινή γνώση, το ότι η ΚΟΠ διορίζει διαιτητές που να μπορούν να καταλήξουν σε «επιθυμητά αποτελέσματα» είναι επίσης κοινή υποψία. Και για όσους μπορούσαν να ερμηνεύσουν και τις κασέτες του Λίλλη, ίσως να υπήρχε και εκεί ένα πλαίσιο αναφοράς για τα στημένα γενικά.

26

Σε αυτό το πλαίσιο, η ΚΟΠ του κ. Κουτσοκούμνη και των συν αυτώ, θέλουν ουσιαστικά να πάρουν ένα είδος δημόσιας εκτόνωσης και ένα χώρο μαζικής συγκέντρωσης/κοινωνικότητας και να τον μετατρέψουν ολοκληρωτικά σε εμπορικό θέαμα για τους ίδιους και για όσους εμπλέκονται. Σε αυτό το πλαίσιο, οι οργανωμένοι σαν οι "φανατικοί" που ακολουθούν την ομάδα παντού έχουν την εξής χρησιμότητα – να παίζουν τον ρόλο των μαζορέτων στα αμερικανικά γήπεδα. Να είναι και αυτοί θέαμα, αλλά απόλυτα ελεγχόμενο. Για αυτό και εξαπολύθηκε και η, σε μεγάλο βαθμό, μονομερής επίθεση ενάντια στην πολιτικοποίηση της κερκίδας. Και τώρα με βάση τα επεισόδια ή την διακοπή του αγώνα ΑΕΛ-ΑΠΟΕΛ [για την οποία την ευθύνη θα μπορούσε να πει κάποιος οτι έχει και η ίδια η ΚΟΠ] γίνεται η προσπάθεια να ολοκληρωθεί ο έλεγχος της κερκίδας.

Και για όσους έχουν αυταπάτες για τη διαφθορά στο χώρο του ποδοσφαίρουΙδού μερικές ευρωπαϊκές «ειδήσεις». Πρόσφατα διέρρευσε ότι υπάρχουν υποψίες για στημένα παιχνίδια μέχρι και για 300 περιπτώσεις. Ενώ για την απόφαση για την διοργάνωση του πρωταθλήματος στο Κατάρ, η δημοσιοποίηση της ερευνάς είναι ακόμα αντικείμενο διαμάχης – διότι υπάρχουν και εκεί «υπόγειες πληρωμές».http://www.bbc.com/sport/0/football/29337509

Η κερκίδα ως ιστορικό υπόλοιπο μνήμης και ωςν χώρος κοινωνικότητας – η αντίσταση στην αστυνόμευση και η συνεργασία ως σοφή κραυγή του συλλογικού υποσυνείδητου

27

Το θέμα δεν είναι η εξιδανίκευση της κερκίδας. Αλλά η κερκίδα και οι οπαδοί είναι ένα υπόλοιπο ιστορικής μνήμης, όσον αφορά λ.χ. στην πολιτική στην Κύπρο, αλλά και ένα υπόλοιπο κοινωνικής έκφρασης - με όσα κουβαλά αυτή η κοινωνία στο υποσυνείδητό της. Η αντίσταση της κερκίδας στην πλήρη εμπορευματικοποίηση και τον έλεγχο-αστυνόμευση είναι μια εντυπωσιακά θετική κίνηση που δείχνει ότι ίσως στις κυπριακές κερκίδες εκτός από εκτόνωση, και ιστορικά υπόλοιπα να υπάρχει και πολιτική κατανόηση των δεδομένων. Η συνεργασία των αντιπάλων είναι από μόνη της ιστορικό γεγονός.

ΔΙΕΘΝΗ

Μέση Ανατολή: οι ΗΠΑ κάνουν τον συντονιστή των εμιράτων ενάντια στην ιδεολογία των

κρατών τουςΉ

Πως το «ισλαμικό κράτος» είναι μια ασύμμετρη απειλή και ένα βολικό, συγκυριακά, «γεγονός»

για τις περιφερειακές δυνάμεις

28

Η Αραβική μνήμη και η δυτική αποσπασματική εικόνα χωρίς συνέχειαΤην περασμένη βδομάδα οι φήμες, στη Μέση Ανατολή, οι οποίες ξαπλώνονται πια μέσω των social media εστίαζαν στα σημεία που δείχνουν ότι οι ΗΠΑ μαζί με τον τοπικό τους σύμμαχο, την Σαουδική Αραβία, είχαν κατασκευάσει το «Ισλαμικό Κράτος» (ΙΣ). https://www.youtube.com/watch?v=piN_MNSis1E US Key Man in Syria Worked Closely with ISIL and Jabhat al-Nusra

Σε αντίθεση με το κοινό στη Δύση που δεν έχει πια ιστορική μνήμη, οι άραβες αυτό το έχουν σίγουρα – όσο και αν το ξεχνούν οι αντίπαλοι τους. Οπότε η εικόνα των ΗΠΑ να βομβαρδίζουν πάλι το Ιράκ και την Συρία – και μάλιστα την ισλαμική οργάνωση να εξαπολύει επίθεση στους κούρδους, και πάλι, για να δώσει δικαιολογία στις ΗΠΑ να βομβαρδίσουν δεν μπορεί να παραβλεφθεί εύκολα. Μόλις πριν ένα χρόνο, η κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν κατάφερε να βομβαρδίσει τη Συρία και τώρα οι ισλαμιστές της προσέφεραν την χρυσή ευκαιρία να αρχίσει να το κάνει. Η εικόνα δε του βομβαρδισμού του Ιράκ, και πάλι, ξεσήκωσε ακόμα και τους σιήτες – οι οπαδοί του Σαντρ κατέβηκαν σε μαζικό συλλαλητήριο στη Βαγδάτη ενάντια στην αμερικανική κατοχή ή την επιστροφή της.Ένα καρτούν που κυκλοφόρησε είναι χαρακτηριστικό.

29

http://angryarab.blogspot.com/2014/09/by-khalid-albaih.html

Από την άλλη, θα μπορούσε να πει κάποιος ότι τα δεδομένα άλλαξαν – τώρα ουσιαστικά οι ΗΠΑ πολεμούν ενάντια στους μέχρι πρόσφατα σύμμαχους τους. Αλλά και καλή ποιός μπορεί να εγγυηθεί ότι δεν είναι απλώς μια ακόμα κίνηση και αύριο θα θυμηθούν πάλι κάποιο άλλο ψέμα, που θα κατασκευαστεί θα σερβιριστεί και φυσικά θα "συγκινήσει" κλπ τα πάντα πρόθυμα κοπάδια των καταναλωτών εικόνων στη Δύση;

Η στάση της Σαουδικής Αραβίας και των εμιράτων: η άμυνα των πετροδολαριων ενάντια στο μέλλον – εκεί που η νεωτερικοτητα αναβλήθηκε με τις ευλογίες της ΔύσηςΑξίζει να δούμε σε αυτό το πλαίσιο πώς διαμορφώνονται οι σχέσεις των περιφερειακών δυνάμεων και τι δείχνουν οι αναδυόμενες ισορροπίες. Στην Μέση Ανατολή αυτή την περίοδο υπάρχουν 3 περιφερειακές δυνάμεις – το Ιράν, η Σαουδική Αραβία και η Τουρκία. Ουσιαστικά, οι δυτικές επεμβάσεις έχουν καταστήσει τον αραβικό κόσμο χωρίς κοσμική περιφερειακή δύναμη μετά το ξήλωμα της ιρακινής κοινωνίας και την ανατροπή του Καντάφι, ο οποίος λειτουργούς εν μέρει και σαν αυτόνομη φωνή αλλα και πηγή χρηματοδότησης. Η Αίγυπτος μετά τον Νασερ είναι εξαρτώμενη και η αλλαγή εξουσία το 2011 δεν οδήγησε σε τίποτα το ιδιαίτερο μέχρι τώρα παρά σε εναλλαγή εξαρτήσεων. Η Σαουδική Αραβία είναι ένα καθεστώς το οποίο είναι διατεθειμένο να κάνει τα πάντα για να συντηρήσει όσο γίνεται τον εαυτό του – συνεργάζεται υπόγεια με το

30

Ισραήλ, επενδύει σε αμερικανικές τράπεζες ενώ στελέχη της ελίτ του χρηματοδοτούν τη Αλ Καιντα και το ΙΣ τώρα. Μετά από τις κινητοποιήσεις του 2011, έχει υιοθετήσει μια ακόμα διπλή πολιτική μορφή – από την μια στηρίζει ακραία κινήματα σαλαφιστων [με ιδεολογία όπως του ΙΣ] για να αντιμετωπίσει την Μουσουλμανική Αδελφότητα, ή κινητοποιεί στρατό, όπως στο Μπαχρέιν, για καταστολή κινητοποιήσεων, ενώ από την άλλη χρηματοδοτεί ισλαμιστές για να ανατρέψει ότι κοσμικό καθεστώς έμεινε στον αραβικό κόσμο. Και ταυτόχρονα, ενώ τα ΜΜΕ που χρηματοδοτούν τα πετροδόλλαρα στα αραβικά στηρίζουν την πιο συντηρητικη εκδοχή που υπάρχει για το Ισλάμ, οι αγγλόφωνες εκδοχές τους [και τα χρηματοδοτούμενα ΜΜΕ στο Λίβανο λ.χ.] το παίζουν φιλελεύθερα [!] για να εμπλέξουν τη Δύση στις εκστρατείες ανατροπής – όπως στην Συρία. Σε αυτό το πλαίσιο, η Σαουδική Αραβία είναι ικανή για τα πάντα – και να χρηματοδοτεί τον ΙΣ και να το βομβαρδίζει για να εμπλέξει τους σύμμαχους της στη Συρία. Όμως, γενικά, η Σαουδική Αραβία παρά την φαινομενικά σχιζοφρενική της πολιτική, είναι σε αμυντική θέση.

Και την περασμένη βδομάδα αυτό φάνηκε στην Υεμένη, όταν μια εξέγερση μιας κοινότητας προσκείμενης σε σιητικές τάσεις κατάφερε να αλλάξει την κυβέρνηση και να επιβάλει τους όρους της [μάλιστα σε συνεργασία, όπως μεταδόθηκε, με την κοσμική νότια αντιπολίτευση] – και η Σαουδική Αραβία δεν μπόρεσε να αντιδράσει άμεσα όπως το 2011 στο Μπαχρέιν. Ένας από τους στόχους της Σαουδικής Αραβίας είναι η ενθάρρυνση της αντιπαράθεσης με τους σιήτες σαν "πράκτορες του Ιράν" – και αυτό γίνεται και για ιδεολογικούς λόγους [καλλιέργεια του διαιρεί και βασίλευε ανάμεσα στους άραβες με διαχωρισμό σουνιτών-σιητών] αλλά και γεωπολιτικούς λόγους [αφού σαφώς το Ιράν εμφανίζεται πια σαν η άλλη μουσουλμανική περιφερειακή δύναμη]. Όμως, η επίθεση των φίλο-σιητών Χουθί στην πρώτευσα Σαναά της Υεμένης ανάγκασε την κυβέρνηση να αναδιπλωθεί. Σε άλλες εποχές, η Σαουδική Αραβία θα πίεζε να μην γίνουν δεκτά τα αιτήματα των Χουθί – αλλά τώρα με τόσα ανοικτά μέτωπα, εμφανώς δεν μπορούσε πια να επιβάλει την δική της θέση.

Το Ιράν ως αναδυόμενη δύναμη και το φλερτ της Δύσης με τον «τέως εχθρό»

31

Η άλλη αναδυόμενη δύναμη με σαφή προοπτική είναι το Ιράν. Έχοντας αντέξει την δυτική πίεση για σχεδόν τρεις δεκαετίες, αλλά ιδιαίτερα την τελευταία περίοδο, το Ιράν εμφανίζεται πια όχι απλά σαν μια αυτόνομη πολιτική δύναμη στην περιοχή αλλα σαν ένας ευρύτερος παράγοντας στο κέντρο της Ασίας. Η επιρροή του ανάμεσα σε φίλο-σιητικες κοινότητες είναι εμφανής και διευκολύνει το γεωπολιτικό του εκτόπισμα. Από το Αφχανισταν μέχρι τον Λιβανο, το Ιράν έχει μια σαφή επιρροή. Η συμμαχία ότι με την Ρωσία την εποχή των δυτικών κυρώσεων είναι γνωστή – και επισφραγίστηκε με τη συνεργασία στήριξης της κυβέρνησης της Συρίας. Ταυτόχρονα η υποχώρηση των δυτικών πιέσεων έχει να κάνει και με την ανάγκη τους για συνεργασία πια με αυτήν την ντε φάκτο δύναμη αλλα και την επιρροή της σε χώρες όπως το Ιράκ – όπου η αμερικανική εισβολή έχει ουσιαστικά καθιερώσει την ιρανική επιρροή. Η εμφάνιση του ΙΣ ήταν, σε αυτό το πλαίσιο, και αποτέλεσμα της απελπιστικής κατάστασης στην οποία περιήλθε η ουνιτική κοινότητα έχοντας από την μια την ιρανική επιρροή και από την άλλη την απομόνωση της κοσμικής πτέρυγας της κοινότητας σε μια περιοχή, όπου ο ισλαμισμός γίνεται κυρίαρχο ρητορικό πεδίο. Σε αυτή την αντιπαράθεση το Ιράν συνεργάστηκε έμμεσα με τις ΗΠΑ για αντικατάσταση του Μαλικι σε μια απόπειρα να κατευναστεί η οργή των σουνιτών. Σε αυτό το πλαίσιο, αν οι ΗΠΑ χρησιμοποιήσουν η επιτρέψουν στα εμιράτα να χρησιμοποιήσουν την δικαιολογία ΙΣ για επίθεση στη Συρία εναντίον της κυβέρνησης και των κοσμικών, τότε η αντιπαραθεση θα ανοίξει και πάλι σε πολλαπλά μέτωπα. Αυτή η πτυχή λειτουργεί σαφώς σαν μηχανισμός αυτοσυγκράτησης των δυτικών – όπως και η στάση της Ρωσίας, η οποία από τη Συρία μέχρι την Ουκρανία έδειξε μια σαφή αποφασιστικότητα στην υπεράσπιση των συμφερόντων και των σύμμαχων της. Και στην Συρία, ιδιαίτερα, η εικόνα των καταδιωκομενων χριστιανών που στηρίζουν το Ασσαντ θα είναι δύσκολη για του υποστηρικτές της επέμβασης.

Η Τουρκία σαν ο soft ισλαμικός παίκτηςΟ τρίτος παίκτης-δύναμη στην περιοχή είναι η Τουρκία η οποία φαίνεται μέχρι τώρα να είναι η πιο ανεκτική απέναντι στο ΙΣ. Ο ισλαμισμός του Ερτογάν είναι βέβαια πιο ήπιος από τον σαλαφισμο – αλλά γεωπολιτικά ο ΙΣ είναι και ένας χρήσιμος, για την ώρα, ασύμμετρος παίκτης για την Τουρκία. Η ίδια άλλωστε τον ενθάρρυνε μέσα στην συμμαχία των

32

ισλαμιστών εναντίον του Άσσαντ, και στο παρόν στάδιο λειτουργεί ενάντια στο κουρδικό κίνημα διεκδίκησης αυτονομίας. Η συντριβή των κούρδων μαχητών πεσμερκα στο βόρειο Ιράκ, αλλά και ο πανικός των κούρδων της Συρίας, μπορεί να είναι και χρήσιμο κόλπο για επέμβαση, αλλά είνα και χρήσιμο εργαλείο για τον Ερτογάν για να κλείσει συμφωνία με τους κούρδους μέσα στα πλαίσια του τουρκικού κράτους. Ο ΙΣ, ουσιαστικά, υπονομεύει κάθε ιδέα για ανεξάρτητο κουρδικό κράτος. Κάτι τέτοιο [μια αυτόνομη κουρδική πολιτική οντότητα] υπόγεια το στήριζε μέχρι πρόσφατα το Ισραήλ – και μερίδα των αμερικανών, ενώ αντίθετα δεν το στηρίζει το Ιράν.

Όλοι χρειάζονται «κάποιους βάρβαρους» αλλά το παιχνίδι είναι και πραγματικό και μη ελεγχόμενο..Αυτές οι γεωπολιτικές δυνάμεις έχουν μεν συμφέρον να εκλεχθεί το ΙΣ, αλλά ταυτόχρονα έχουν και να κερδίσουν με την παρουσία του – η Σαουδική Αραβία έχει ένα στρατό φανατικών εν δυνάμει χρήσιμο ενάντια σε κοσμικούς και σιήτες, η Τουρκία μια δύναμη απειλή για τους κούρδους, αλλά και εν δυνάμει πίεση σε αντίπαλους, ενώ και το Ιράν, μπορεί να χρησιμοποιήσει το ΙΣ για να εκβιάσει υποχωρήσεις από την Δύση, αλλά και συσπείρωση των σιητών γύρω από την προστασία του. Από την άλλη, δεν πρέπει να υποτιμά κάποιος και την δυναμική των ασύμμετρων δυνάμεων στην περιοχή. Το έχουν αποδείξει η Χαμάς και η Χιζμπολάχ που έχουν καταφέρει να δημιουργήσουν μια πραγματική δυσκολία για το ισραηλιτικό κράτος. Ανάλογα θα μπορούσε, βέβαια, να πει κανείς και για την έστω και πολυκερματισμένη ιρακινή αντίσταση που δεν κατάφερε μεν να αποτρέψει τον εμφύλιο που οργάνωσαν οι αμερικανοί, αλλά κατάφερε να εκδιώξει τους αμερικανούς από τη χώρα. Και γενικότερα, ο μεγάλος αστάθμητος παράγοντας στις εξελίξεις είναι ο «αραβικός δρόμος» - ο οποίος μετά την χειραγώγηση των κινητοποιήσεων του 2011 είναι μεν πιο επιφυλακτικός, αλλά αναπόφευκτα θα εμφανιστεί και πάλι..

33

Κινητοποίηση για τις κλιματικές αλλαγές…

Η κινητοποίηση με στόχο τη διεκδίκηση μέτρων για τις κλιματικές αλλαγές κέρδισε την προσοχή φέτος – ιδιαίτερα λόγω της μαζικότητας της εκδήλωσης στην Νέα Υόρκη, αλλά και των ταυτόχρονων εκδηλώσεων σε μια σειρά από άλλες πόλεις/χώρες. Η κινητοποίηση η ίδια σε μια χώρα που έχει ένα από τους πιο χαμηλούς δείκτες κατανόησης του προβλήματος (40% λ.χ. σε σύγκριση με 76% στην Βραζιλία) θεωρήθηκε από μόνη της σημαντική σαν τέτοια.http://www.counterpunch.org/2014/09/26/did-climate-justice-just-get-a-new-lease-on-life/

Η εξέλιξη του κινήματος και η σταδιακή διασύνδεση του με άλλα κινήματα και αιτήματα στο πλαίσιο διεκδίκησης «περιβαλλοντικής δικαιοσύνης» είναι μια από τις διαστάσεις που δείχνουν και την παγκόσμια διάσταση του οικολογικού κινήματος, αλλά και το πόσο έχουν αλλάξει τα δεδομένα σε λίγες δεκαετίες. Υπολογίζεται ότι στην Νέα Υόρκη 400,000 άτομα έλαβαν μέρος στην εκδήλωση στις 21/9/2014 και την επόμενη μέρα μια κίνηση ακτιβιστών (“Flood Wall

Street” civil disobedience) έκανε παρέμβαση/εκδήλωση στη Wall Street. Ήταν

34

μια συμβολική κίνηση σύνδεσης των οικολογικών αιτημάτων με τις οικονομικές ριζες/αιτιες του «προβλήματος», αλλά και σύνδεσης των πρακτικών της κινητοποίησης με την κριτική του καπιταλισμού από το κίνημα occupy. Σε ένα κινηματικό πλαίσιο, η διαδικασία των κινητοποιήσεων, αλλά και η επιτυχία τους, έθεσε και πάλι το δίλημμα της έμφασης: πόση εστίαση πρέπει να δοθεί στην κινητοποίηση και τη δημοσιότητα (και άρα να απευθυνθεί στο ευρύτερο δυνατό κοινό) και πόση έμφαση στη διαμόρφωση ενός πλαισίου αιτημάτων – να χρησιμοποιηθεί, δηλαδή, η κινητοποίηση και ως μηχανισμός διάχυσης ιδεών και πίεσης σε πολλαπλά μέτωπα. http://www.counterpunch.org/2014/09/26/reversing-global-warming/

ΚΙΝΗΜΑΤΑ

Και μια νίκη στο επίπεδο του λόγου: πως αφαιρέθηκε η λέξη «λαθρομετανάστης» από τις

ανταποκρίσεις

Όταν ξεκίνησε η διαδικασία διάσωσης των μεταναστών από το πλοίο ανοικτά της Πάφου, μια σειρά από ηλεκτρονικά ΜΜΕ υιοθέτησαν αμέσως την ορολογία του «λαθρομετανάστη" για τα άτομα που βρίσκονταν σε κίνδυνο. Ακολούθησε μια εντυπωσιακή πολλαπλή παρέμβαση από αρκετό κόσμο προς τα ΜΜΕ - και μια εξισου εντυπωσιακή αλλαγή. Η λεξη «λαθρομεταναστης» αποσυρθηκε γενικα.

35

…Το ΚΥΠΕ λ.χ. που δίνει και τον τόνο σε αρκετά ΜΜΕ άλλαξε πλήρως τη ρητορική στα κείμενά του http://www.newzup.com/index.php?id=25278 Υπήρξαν πάρα πολλά σχόλια στο ιντερνετ που λειτούργησαν σαν μορφή πίεσης και έδωσαν το στίγμα της ανάδυσης μιας «άλλης» οπτικής και αισθητικής στην κοινωνία – και αφού το θέμα ήταν και σαφές με τους ανθρώπους να κινδυνεύουν, η μετατόπιση ήταν και πιο εύκολο να διαχυθεί.

 Ενδεικτικά λ.χ. έτσι ήταν το sigmalive το οποίο δεν ήταν διαφορετικό από τα υπόλοιπα. Προς τιμή τους το άλλαξαν μετά τις διαμαρτυρίες..

Όπως γράφτηκε και σε παλαιότερο κείμενο στη Δέφτερη Ανάγνωση, ακόμα και στα καθεστωτικά ΜΜΕ έχει αλλάξει διεθνώς η ορολογία: Διεθνή πρακτορεία, όπως το Associated Press έχουν

36

απαγορεύσει την λέξη «λαθρομετανάστης» που στοχοποιεί συγκεκριμένα σύνολα ανθρώπων. Δεν υπάρχουν λαθραίοι άνθρωποι, παρά μόνο εμπορεύματα. Υπάρχουν μετανάστες και πρόσφυγες χωρίς χαρτιά. Πολλές φορές,  η λέξη «λαθρομετανάστες» χρησιμοποιείται για να περιγράψει πρόσφυγες και όχι μετανάστες. Αλλά, ούτε οι πρόσφυγες, ούτε  οι μετανάστες είναι «λαθραίοι». Οι σωστοί όροι είναι: Άτυποι μετανάστες (irregular migrants) ή μετανάστες χωρίς χαρτιά (migrants with no papers).

ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ

Η Δικοινοτική Ριζοσπαστική Αριστερή Συνεργασία

σας προσκαλεί σε δημόσια συζήτηση με θέμα:

«Ανεξέλεκτη κρίση και πολιτικές προοπτικές»

Την Παρασκευή, 3 Οκτωβρίου 2014, στα Καλά Καθούμενα, στις 7 μ.μ.

Ομιλητής: Σταύρος ΤομπάζοςΣυντονίζει ο Μάριος Τεμπριώτης

…………………………………………………………………………………………….

Ακόμα μια «στιγμή» της διάχυσης: όταν το λογοκρινομενο σχόλιο για τις τράπεζες φτάνει στην

Δημόσια ΣφαίραΌταν το γραφίτι για τις τράπεζες σαν αντίστοιχες των τανκς του πραξικοπήματος φτάνει στη κεντρική σελίδα των σχολίων του Φιλελεύθερου, τότε εμφανώς έχουν συντελεστεί πολλές μετατοπίσεις από το 2011 όταν το θέμα των τραπεζών ήταν ταμπού για την καθεστωτική Δημόσια Σφαίρα

37

Φιλελεύθερος, σελ. 7, 20/9/2014

Σπόντες

Η μεγαλύτερη είδηση των τελευταίων ημερών είναι η επιστολή της Ε.Ε. για το πρότζεκτ Σιακόλα στη Λίμνη. Αυτή η μοναδική κυπριακή δημοσιογραφία της μετατόπισης και της υπεκφυγής. Γράφει, ας πούμε, μια εφημερίδα για την επέκταση του ιχθυοτροφείου στο Λιοπέτρι και τυχαία ξεχνά ότι ανήκει στην οικογένεια του υπουργού

38

εσωτερικών. Μικρή λογοκρισία, ας πούμε. Ένα τυχαίο ιχθυοτροφείο κάπου εκεί στη δυτική Κύπρο. Ανάλογα και με τον κ. Σιακόλα. Στο ίντερνετ γράφτηκαν διάφορα για τις παρατυπίες στην επέκταση του πρότζεκτ. Ούτε φωνή, ούτε ακρόαση από τα καθεστωτικά ΜΜΕ. Πως το είχε πει ο Παράσχος; Κάπως έτσι – αυτός που πληρώνει την διαφήμιση καθορίζει και την ατζέντα. Τόση έγνοια πια για αυτήν την Ευρώπη, για την τρόικα της – αλλά ξαφνικά σιωπή, απόλυτη σιγή. Το πρότζεκτ στην Λίμνη ..δεν ειναι κάτι που μπορεί να συζητηθεί δημόσια. Το αόρατο χέρι του κ. Σιακόλα; Σε αυτό είμαστε με τους ευρωπαίους. Γιατι τελικά τους αδύναμους, όπως τις χελώνες θέλεις διεθνή βοήθεια απέναντι στο τοπικό κεφάλαιο. Εδώ, ο άλλος πάει να κλείσει τους μικρομεσαίους καταστηματάρχες για τα ΜALL και θα μαραζώσει για τις χελώνες. Οπότε θα ξεκινήσουμε την αναδημοσίευση κειμένων για το πρότζεκτ. Αφού αυτοί δεν το κάνουν, θα φωνάξουμε από εδώ να δούμε πόσο καιρό θα πάρει, για να πει το μήνυμα τζαι ‘ρτει το χαπάρι..:)

Είναι να μην μουρμουρά και ο Αριστοδήμου – για τον Λεπτό, για τον Σιακόλα κλπ τίποτα, και για τον ίδιο η καθολική εστιαση..Σε αυτό έχει δίκαιο..

Πάντως, το ότι προχωρά η διερεύνηση του Αριστοδήμου, είναι σαφώς θετικό. Έχει και την θεαματική της διάσταση η υποθεση, αλλά αγγίζει και το θέμα αυτού το 1% που το έπαιζε υπεράνω. Ακόμα δεν έφτασε στα τραπεζιτικά βέβαια, οπότε το αν είναι θέαμα αντί ζήτημα ουσίας, θα φανεί απο το πώς θα προχωρήσει.

Αν υποθέσουμε ότι μέρος των ζητημάτων που αφορούν τον κ. Αριστοδήμου που ψάχνονται είναι και το ότι έπαιρνε δάνεια, ενώ είχε διασυνδέσεις με το ΔΣ της τράπεζας, αυτό δεν ισχύει και για τον κ. Λεπτό; Αυτός έχει καλύτερη κάλυψη;

Το σύμπτωμα Αρίστο, φαίνεται να παίζει καλά το παιχνίδι. Πρώτα ήταν ο έλεγχος της αρτηρίακής πίεσης με κολονοσκόπηση, τώρα η

39

σιωπή των αμνών. Κι αν πάει δικαστήριο, άντε να μην βρεθεί κανένα παραθυράκι νομικίστικης διαδικασίας. 

Υπάρχει κάτι χαριτωμένο στις αντιδράσεις μιας μερίδας ΜΜΕ και δημοσιογράφων απέναντι στη Βουλή. Δεν λένε λ.χ. τα ίδια πράγματα για την κυβέρνηση και ας αποτελείται επίσης από πολιτικούς. Και άμα το σκεφτεί κάποιος μπορεί εύκολα να τεκμηριωθεί ότι δεν λεγονταν τέτοια, όταν η Βουλή έκανε κριτική κλπ στην προηγούμενη κυβέρνηση. Ένα σημείο καμπής ήταν βέβαια και ο Μάρτης του 2013. Εκείνο μήνας ήταν ίσως η κορυφαία μέχρι τώρα ιστορική "στιγμή" της κυπριακής βουλής. Εμπόδισε το κούρεμα των ασφαλισμένων καταθέσεων και το καθολικό κούρεμα σε όλες τις τράπεζες. Τα κέρδη ήταν πολλαπλά – και σε διασφάλιση αποταμιεύσεων για την πλειοψηφία, και σε διασφάλιση/διατήρηση κάποιου ίχνους εμπιστοσύνης τουλάχιστον στο τραπεζιτικό σύστημα [έστω για τις καταθέσεις κάτω των 100,000], αλλά και για την απόδοση δικαιοσύνης – να πληρώσουν οι δυο τράπεζες που προκάλεσαν την κρίση. Η Κύπρος θα μείνει στην ιστορία για εκείνη την πράξη αντίστασης και η πράξη βοήθησε επίσης στο να είναι πιο ήπια και η ύφεση και το σοκ που ακολουθησε στην τοπικη οικονομια. Παρά την προπαγάνδα, η πλειοψηφία το κατανοεί. Όμως, μερικοί ιδιοκτήτες των ΜΜΕ και όσοι υπάλληλοι τους θέλουν να τους καλοκρατούν, πολέμησαν εκείνη την ιστορική στιγμή. Και από τότε, η Βουλή τους τρομάζει σαν το σώμα που μπορεί να πάρει αποφάσεις που δεν ελέγχει η τρόικα, η κυβέρνηση, οι τράπεζες, οι ιδιοκτήτες των ΜΜΕ. Ο Πολίτης είναι βέβαια το πιο θλιβερό τεκμήριο αυτής της προσπάθειας επιβολής, χειραγώγησης και υποτέλειας εκ μέρους όσων παίζουν αυτό το αστείο παιχνίδι "μόνη λύση.." Αλλά στο γενικότερο θέαμα ο Πολίτης είναι απλώς ακόμα ένας στη σειρά - παίζουν και άλλοι, ίσως και πιο έξυπνα από την πρωτοσέλιδη προπαγάνδα των εκβιασμών.. Ενοχλεί η Βουλή μερικούς που από μόνοι τους είναι ύποπτοι, άμα κοιτάξει κάποιος την ιστορία λ.χ. της συγκάλυψης των τραπεζών… Διότι με όλα της τα κουσούρια (όπως ότι κάποιοι εκβιάζονται και κάποιοι εξαγοράζονται όπως μπορεί να πει κάποιος) η Βουλή εξακολουθεί να είναι ο χώρος, όπου οι πολίτες μπορεί να ασκήσουν πίεση. Και

40

όσοι θέλουν αποικιακή κυβέρνηση με διαταγές που να δημοσιεύονται πρωτοσέλιδα σε εφημερίδες, το ονομάζουν «λαϊκισμό». Θα είναι «λαϊκισμός» και η αναφορά στα συμφέροντα των έκδοτων, δεν είναι;..:) Οπως και η αναφορά σε ενδεχόμενη φοροδιαφυγή μερικών;…Μερικοί έχουν πολλά να κρύψουν….

Είχαμε, λοιπόν, μια επεισοδιακή συνεδρία της Βουλής. Αυτό είναι Βουλή. Να παίζονται όλα. Αλλά τώρα εκείνοι που κατηγορούσαν άλλους, θέλουν την Βουλή «κομματόσκυλα» της τρόικα. Οπότε ακούσαμε για θέατρα στην Βουλή κλπ. Το θέμα όμως είναι ποιοί έκαναν θέατρο. Η κ. Ταραμουντά λ.χ. κτυπιόταν στο σχόλιό της ότι ήταν παράσταση, αλλά φάνηκε να προκρίνει..τον Αβέρωφ. Δηλαδή να περάσει το δικό της κυβέρνησης και ότι νάναι. Τουλάχιστον μην αναφέρετε και την κρίση των θεσμών.. Όποιος κατοικεί σε γυάλινο σπίτι που λένε..Και τι χαριτωμένα που αποφεύγουν μερικοί να συμπεριλάβουν την κυβέρνηση στο θέατρο. Όμως, το βασικό ερώτημα είναι το εξής: αν μερικοί του ΔΗΚΟ «εξαγοράστηκαν» ή είχαν διαφορετική άποψη κλπ γιατί δεν έγινε θέμα; Ποιός έπαιξε θέατρο τελικά; Οι βουλευτές που άλλαξαν γνώμη κλπ ή οι δημοσιογράφοι ουσιαστικά συγκάλυψαν υπόγειες κομπίνες; Γιατί αν δεν δεχτούμε ότι έγινε μια συζήτηση με ισορροπίες κλπ στη Βουλή, τότε έγινε τράμπα της κυβέρνησης με κάποιους για να απορριφθεί μόνο η μια αναπομπή. Και τί σιωπή ε; Και ύστερα μερικοί ανησυχούν για το επίπεδο της Βουλής; Καθρέφτες παιδιά..Τέτοια κάνατε και τα 3 χρόνια από το 2009 μέχρι το 2012 για τα σκάνδαλα των τραπεζών. Μόνο ο ΠΑΣΕΧΑ ήξερε για την αγορά των ελληνικών ομολόγων; Το κάνατε οικονομικά γαργάρα..Οπότε κάτι μυρίζει άσχημα στο τοπικό Βασίλειο της Δανιμαρκίας..

Αγαπητέ Αβέρωφ. Μπορεί το θέατρο να έχει χάσει ένα ταλέντο με την εμπλοκή σου στην πολιτική. Αλλά, θα πρέπει να θυμάσαι δυο πράγματα: Οι συνεχείς μεταμορφώσεις δεν σχολιάζονται γιατί για την μεν κυβέρνηση κάνεις μια δουλειά (χαμαλαλλικι βασικά) που σε χρειάζονται και για την αντιπολίτευση, προσφέρεις, σε αυτήν την φάση, δικαίωση. Όμως αυτό σημαίνει ότι είσαι απλώς χρήσιμος. Δική σου εικόνα δεν έχεις. Ένα μουστάκι το ξυρίζεις, την

41

καθαρεύουσα την εγκαταλείπεις, αλλά αυτές τις μεταμορφώσεις να είσαι σίγουρος ότι οι μελλοντικοί σου αντίπαλοι στον ΔΗΣΥ πρώτα, θα σου τις φυλάνε. Και όπως και να το κάνεις προσφέρεις εύκολα στόχο. Η στήλη, λοιπόν, εισηγείται να αρχίσεις να διαφωνείς το τελικό προφίλ που θα σου μείνει – γιατί δεν γίνεται να υμνείς τους τραπεζίτες και να τους κανείς κριτική, λες και μιλάς σε άτομα με αμνησία. Απλώς προκαλείς χαμόγελο. Πρέπει να σταθεροποιήσεις την εικόνα σου, γιατί διαφορετικά θα καταντήσεις κωμωδία. Το τρόλλινγκ κακώς εφευρέθηκε τώρα όσον σε αφορά εσένα, αλλά είναι κάτι που πρέπει να σε ανησυχεί. Τι έχεις πει όλα για όλους και για όλα - σε βαθμό που εκτός από ηθοποιός τίθεται θέμα, αν εσύ αντιλαμβάνεσαι τι λες. Η ρητορική της συναίνεσης είναι μια χαρά, αλλά δεν είναι και το μνήμα του Αγίου Νεόφυτου. Μην έχεις αμφιβολία για τα συναδελφικά μαχαιρώματα. Και επειδή λειτουργείς συνωμοτικά σε ένα βαθμό, να θυμάσαι το εξής – όταν προσφέρεις υπηρεσίες, κάποιοι το καταγράφουν, και μπορεί να ζητήσουν τα ρέστα. Απλώθηκες πολύ και θέλεις μάζεμα. Ήδη μουρμουρούν από τον χώρο σου και από τους τέως σύμμαχους σου.

Προς κ. Κάρογιαν. Καλά ρε Μάριε πάεις φιρί να μεν ξαναεκλεγείς καν βουλευτής. Ρε κουμπάρε έξυπνος είσαι, στρατηγικό μυαλό έχεις, τι ανοησία η ανασφάλεια είναι τούτη τζαι κόλλησες στο ρουσφέτι; Δηλαδή τώρα το επιχείρημα σου θα είναι ότι μπορείς να προσφέρεις εξυπηρετήσεις μέσω προεδρικού; Ε τζαι καλά γιατι να μην παν άμεσα από εκεί; Να σου θυμίσει η στήλη ότι την ειρωνεία για το «αυτή η νίκη είναι του ΔΗΚΟ» την ξεκίνησαν οι συναγερμικοί. Τώρα νομίζεις θα ενδιαφερθούν για εσένα; Κοίταξε τον Πολίτη τότε που σου έφαγε την θέση της προεδρίας της Βουλής, ο Ομήρου και θα καταλάβεις. Άφησες τον Νικόλα να παίζει μόνος του σε 3 γήπεδα – η αυτονομία του ΔΗΚΟ από τον ΔΗΣΥ και το ρουσφέτι του, το κυπριακό [καλά αυτό το είχε έτσι και αλλιώς], και τώρα έχασες και την κεντροαριστερά στην οικονομία; Κύριε ελέησον. Μα κάμνεις του πάσες ρε Μάριε;

Τι ιστορια τζαι τουτη με την «συμμετοχή» στον πόλεμο με τους τζιχαντιστές κλπ. Κατ’ αρχήν είναι η κωμωδία του λυμπουρου που

42

προσπαθεί να το παίξει και παράγοντας. Δηλαδή θα μας ρωτήσουν οι εγγλέζοι τί θα κάνουν στις βάσεις; Μετά τι τρώει ακριβώς μερικούς και θέλουν (;) να το παίξουν ψευτομαγκιά; Να πιάσουν κανένα κύπριο να τον αποκεφαλίσουν σε βίντεο και να το αφιερώσουν; Ή τελοσπάντων, πόσο δύσκολο είναι να κατανοήθει ότι σε έτσι διαμάχες είναι καλά εμείς που είμαστε γείτονες να φυλάμε λίγο την γλώσσα μας. Αυτοί που επέτρεψαν την δημιουργία του ΙΣΙΣ μπορεί να τον ξαναχρειαστούν ξέρεις…Οπότε λίγα λόγια φίλτατε.

Και επιπλεον φίλτατοι. Όπως αντιλαμβάνεστε είμαστε μια χώρα όπου το θέμα της κυριαρχίας εν η μούγια με την οποίαν αναπόφευκτα μουγιαζούμαστεν. Τωρά τούτοι οι φυσανέμηες οι δυτικοί βομβαρδίζουν στο Ιράκ (με την έγκριση της νόμιμης κυβέρνησης στην Βαγδάτη) αλλά οι βομβαριδισμοί στη Συρία εν έχουν έγκριση της νόμιμης κυβέρνησης στην Δαμασκό. Ώσπου το θέμα εν για κοινό εχθρό ίσως να πουν ούλλοι άτε. Αλλά, ήδη τζαι οι Ρώσοι τζαι οι Ιρανοί εθέσαν σαφώς θέμα άδειας τζαι κυριαρχίας. Εμείς που φωνάζουμε τα τουρκικά αεροπλάνα αλλά τζαι πλοία..ΑΟΖ θωρείς..ίντα χαπάρκα; Για αυτό αγαπητοι κράτα μιτσήν καλάθι..

Τελικά, ο Λίλλης είναι ο μόνος μαρτυρας κατηγορίας στο θέαμα της Δρομολαξιάς; Και εν τω μεταξύ εκτός από το εξόφθαλμο κόλπο για να απαλλαγεί, και είναι και η δίκη για εξαπάτηση σαουδάραβα – που φαίνεται ότι θα πληρώσει 300,000. Δηλαδή εν τζαι δικαστικά τεκμηριωμένο ότι εξαπατά; Αλλά εν ο μάρτυρας της Γενικής Εισαγγελίας; Υγείαν Ρίκκο.. Θα επανέλθει η στήλη για αυτό το θέαμα και πως στήθηκε. Αλλά στο ενδιάμεσο, αφού προκύπτει και ποδοσφαιρικό θέμα, αλήθεια τί έγινε με όσα είπε ο Λίλλης στις κασέτες για το ποδόσφαιρο; Γιατί για τα άλλα [για την εισαγγελία] η δημοσιογραφική υπεκφυγή πήγε σύννεφο – ενοχλήθηκαν γιατί δημοσιοποιήθηκε το πώς έστησε ο Ρίκκος και οι δικηγόροι την υπόθεση εναντίον του Κιττή. Η ΚΟΠ είχε ζητήσει διερεύνηση. Έγινε; Κάποτε που θα γραφτεί η πραγματική ιστορία αυτής της περιόδου, τότε θα δούμε ποιοί είναι πίσω από την ΚΟΠ, αλλά και ποιοί άφησαν τον Λίλλη να παίζει, όπως έπαιζε. Γιατί στο

43

δικαστήριο μπορεί να μην αποδείχθηκε τίποτα – αλλά το ότι ο Λίλλης άρχισε να καρφώνει κόσμο για να κάνει Ντόιλ με το Ρίκκο είναι εκεί καταγεγραμμένο. Και όσοι το συγκάλυψαν είναι ένα θέμα, αλλά και όσοι συνεργάστηκαν με το φαινόμενο Λίλλης είναι ένα άλλο σημαντικό θέμα.

Μια και περί Λίλλη ο λόγος, είπαμε του μοναδικού [και αξιοπιστότατου ?] μάρτυρα για την υπόθεση, να επισημάνουμε ότι μέσα σε ένα εξάμηνα άλλαξε δύο δικηγόρους. Το Μάρτη, είχε αποσυρθεί από την υπόθεση ο δικηγόρος του Γιώργος Γεωργίου, μετά τη δημοσιοποίηση των ηχογραφημένων συνομιλιών τις 5 του Φεβράρη, γιατί ήταν «ζημιογόνο» για την υπόθεση του κ. Λίλλη να τον εκπροσωπεί ο κ. Γεωργίου. Πριν αλέκτωρ λαλήσει και πριν περάσει ένα εξάμηνο πάνω κάτω, ο νέος δικηγόρος του κ. Λίλλη, κ. Γιώργος Χριστοφίδης, παραιτήθηκε και αυτός, γιατί «υπήρξε διαφωνία» μεταξύ του ιδίου και του πελάτη του. Είτε ο κ. Λίλλης εν κοστερκάζει δικηγόρο ή οι Γιώργηδες αποδεικτήκαν για τον κ. Λίλλη «πονηροί» αντί «μάλαμα» κατά τα σχετικά άσματα

Παραθέτουμε τα δυο κείμενα-σχόλια, που αφήνουν αιχμές για την κ. Γιωρκάτζη σε σχέση με τις εκροές πριν το κούρεμα. Η στάση στο όλο θέμα, είχε κάτι το ενδιαφέρον στη διαδικασία συγκάλυψης, οπότε θα αναμένουμε. «Όποιος θεώρησε πως τέλειωσαν τα θέματα για την διοικήτρια, ενημερώνω πως τώρα ξεκινούν τα σοβαρά. Αχ τα ταξίδια σου Χρυσταλλένη, πριν από το κούρεμα, δεν σου είπαν πως δεν σβήνονται. Healthy alert.» [καθημερινή, Σπονδοφόρος 21/9/2014]…. «Ανήσυχη η διοικητής. Τα τελευταία γεγονότα έχουν κάνει την διοικητή της Κεντρικής Τράπεζα Χρ. Γιωρκάτζη να πέφτει και να μην κοιμάται !.[..] Η ανησυχία έχει και συνέχεια. Υπάρχουν ψίθυροι χωρίς να διαψεύδονται, οι οποίοι φέρουν το όνομα της κας Γιωρκάτζη να εμπλέκεται στις λίστες των εκροών παραμονές του κουρέματος. Δώστε πειστικές απαντήσεις, όπως άλλωστε ζητούσατε ως τέως Γενική Ελέγκτρια» [Ν.Ν. Χαραυγή 15/9/2014, σελ. 4]

44

Πάντως να καταγράψουμε επίσης ότι φαίνεται να συμμορφώνεται με τα θέσμια στο θέμα της ιδιαιτέρας η κ. Γιωρκατζη μετά το θέαμα «κάμνω ότι θέλω» της περασμένης εβδομάδας. Βέβαια το θέμα της κατ’αρχην πρόσληψης πρέπει να συζητηθεί στην Βουλή – και να παραστούν και οι εκτελεστικοί σύμβουλοι του Συμβουλίου για να δώσουν εξηγήσεις. Όπως λ.χ. να δόθηκε και αποζημίωση. Από ένα συμβούλιο με αύξηση στις 30,000 ευρω, είναι καιρός η Βουλή να ζητά λόγο για σπατάλες σε περίοδο λιτότητας

Προσέξατε στα διεθνή πως έχει εξαφανιστεί πλήρως το μαλαισιανό αεροπλάνο από τις αντένες των δυτικών ΜΜΕ; Μόλις έπεσε, είχαν την συνταγή έτοιμη – φταίνε οι ρώσοι, ρίξετε κυρώσεις κλπ. Μετά οι ρώσοι άρχισαν να παραθέτουν στοιχεία και το θέμα άρχισε να εξαφανίζεται. Αυτή την βδομάδα, οι ρώσοι ζήτησαν εξηγήσεις για μια σειρά αναπάντητων ερωτημάτων. Στη Δύση τίποτα. Η μόνη είδηση ήταν ότι συγγενείς των γερμανών θυμάτων, θα κινήσουν αγωγή στη Ουκρανία. Κοιτά να δεις..Όταν ολοκληρωθεί αυτή η διαδικασία μεταφοράς από το υπό κρίση μοντέλο της δυτικής ηγεμονίας, στο πολύ-πολικό μοντέλο, σκέφτομαι πως θα αντιμετωπίζονται οι δυτικοί με τα τόσα και τόσα σκάνδαλα παραπλάνησης και εκστρατείες χειραγώγησης. Θα τους αντιμετωπίζουν κάπως όπως τον «Πόμπο» στα ελληνικά ανέκδοτα.

Α ναι, θυμήθηκε και ο Economist ότι τελικά αποκεφαλισμούς δεν κάνουν μονο. Οι τζιχαντιστές [οι ισλαμιστές δηλαδή που τώρα κατασκευάζονται σαν εχθροί της δύσης] αλλά και το αγαπημένο μεσαιωνικό κράτος της Δύσης – η Σαουδική Αραβία. http://www.economist.com/news/middle-east-and-africa/21618918-possible-reasons-mysterious-surge-executions-other-beheaders?frsc=dg|a. Μάλιστα «σε 18 μέρες τον Αύγουστο αποκεφαλίστηκαν 22 άτομα..μερικοί από αυτούς είχαν καταδικαστεί για μικρές παραβάσεις, όπως λαθρεμπόριο χασίς ή άσκηση «μαγείας»..σε μια περίπτωση ο κατηγορούμενος κρίθηκε πνευματικά ανισόρροπος, αλλά έχασε το κεφάλι του έτσι και αλλιώς.» Και κύριες και κύριοι, αυτοί πολεμούν τον ΙΣΙΣ..Και εσύ ρε Φωκαΐδη θέλεις να είσαι και σύμμαχος;

45

Αν δεν το ακούσατε, ο Πλατινιι υποστηρίζει να ανοίξει το θέμα των μιζών για την ανάθεση στο Κατάρ του ποδοσφαιρικού πρωταθλήματος κλπ. Και ο Λευκαρίτης; Αν ναι, βέβαια..καμία σχέση..όπως το κυπριακό ποδόσφαιρο, που δεν έχει καμία μα καμία σχέση με στημένα παιχνίδια, υπό παραγγελια διαιτητές και πάνω από όλα με ..στοιχήματα…Κερκίδα, η τελευταία άμυνα..

Μα είδες το Φιλελεύθερο; Εξεκίνησεν τες εκπλήξεις! «Ο κόσμος έχει αρχίσει να αισθάνεται ότι άρχισαν τα όργανα. Ο πανικός κυριαρχεί. Από στόμα σε στόμα διαδίδεται ότι οι τράπεζες άρχισαν να στέλνουν προειδοποιητικές επιστολές για εκποιήσεις.   Λίγοι είναι όσοι δεν έχουν τίποτε να φοβηθούν. Οι υπόλοιποι κάθονται σε αναμμένα κάρβουνα. Τελικά τι θα γίνει; Θα μας πετάξουν έξω από τα σπίτια μας;   Πάντως όσοι γνωρίζουν κάτι παραπάνω συμβουλεύουν τους δανειολήπτες να μην αφήσουν τα πράματα στην τύχη τους. Να πάνε να διαπραγματευτούν με τους τραπεζίτες τους. Να συμφωνήσουν σε μια συμβιβαστική λύση για να μην έρθουν προ εκπλήξεως!   Λέτε νάρχονται ακόμα χειρότερες μέρες;   Δ.Γ» Φιλελεύθερος, 26 Σεπτεμβρίου 2014

Μετά το κράξιμο για το λεξιλόγιο που χρησιμοποιήθηκε από υπουργικά χείλη για αναφορά στους Πρόσφυγες από τη Συρία, τις εξελίξεις για ουσιαστικά εμπορία τους, ήρθε και το μεγάλο ερώτημα, πάλι από υπουργικα χείλη «Τί θα τους κάνουμε». Εν ανθρώποι, όϊ υλικά για τταβάν, κύριοι! Συμπεριφερθείτε, ανάλογα τζιαι κυρίως βουττά τη γλώσσα σας μες τον νου σας, πριν ανοίξετε το στόμα σας

Σε άσμα της βδομάδας θα ανακηρυχθεί το παιδικό τραγούδι «πούν’ το, πούν’ το, το δακτυλίδι». Πρώτα, τραγουδήθηκε για το φάκελο του Mall Πάφου που τελικά ανεβρέθη και μετά για τα 800 εκατομμύρια που πληρώθηκαν στον ELA από την Τράπεζα Κύπρου, αλλά κανένας δεν είσιεν χαπάρι, ποιός έδωσε την εντολή. Τελικά

και τα 800 εκατομμύρια «ανεβρέθησαν», αφού ανακαλύφθηκε ότι «Η μεταφορά του ποσού στην Κεντρική Τράπεζα έγινε με απόφαση του

46

management και δεν χρειαζόταν απόφαση από το ίδιο το διοικητικό συμβούλιο της Τράπεζας». Ώσπου εν χάνετε τα σώβρακα σας, πάτε καλά

Στες σολωμονιτζιές εν σας πιάννει κανένας, τελικά αα? Παραχώρηση στην Κεντρική της χαλίτικης γης. Πάλε μνημονιακή υποχρέωση που έπρεπε να υλοποιηθεί που τον Ιούλη. Μα σκοπεύκεται να κάμετε την Κεντρική, αμερικάνικη FED Bank;

Κυρία Χρυστάλλα, άκουσες ότι η FBME εδικαιώθηκε στα ευρωδικαστήρια για το ξέπλυμα βρώμικου χρήματος; Με μετοχές, με καταθέσεις, με σύνδεση με τίποτε έχω με την FBME, απλώς ρωτώ σε εσένα που είσαι άμεμπτη τζιαι πολύξερη, για να μάθω τζιαι’ γω

Η υπόθεση του Βγενόπουλου, αναβλήθηκε για μια ακόμα φορά. Όμως, την αναβολή ζήτησε ο δικηγόρος του παραπονούμενου γιατί κάποια θεματάκια είχε να συζητήσει με το Γενικό και το Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα. Επειδή η συγκεκριμένη υπόθεση, άπτεται των ερευνών της Γενικής Εισαγγελείας για την κατάρρευση της οικονομίας ή μήπως ο παραπονούμενος το παρατράβηξε και χρειάστηκε να του τραβήξει κάποιος το χαλινάρι. Θα παρακολουθούμε και θα επανέλθουμε αναλόγως

Ο Πρόεδρος του ΕΛΑΖΩ, Χρίστος Ανδρέου, εδώ και μήνες κάνει αγώνα για τη δημιουργία Ακτινοθεραπευτικών Κέντρων για τους καρκινοπαθείς. Μετά τους μήνες κατασκήνωσης έξω από το Προεδρικό, είχε ξεκινήσει συναντήσεις με πολιτικά πρόσωπο. Εκεί που κάποιος/α θα περίμενε ότι το θέμα λύθηκε, άρχισαν τα νέα παρατράγουδα. Με στρατηγικό επενδυτή να δημιουργηθούν τα κρατικά ακτινοθεραπευτικά. Στα πλαίσια του ΓΕΣΥ είναι και το ξεπούλημα των ογκολογικών υπηρεσιών και κρατικών νοσοκομείων σε ιδιώτες, όπως το χαρακτηρίζει ο κ. Χρ. Ανδρέου; Έτσι, για να ξέρουμεν

Ακούσαμεν το τζιαι τούτον: Η Ζέτα είπεν μας ότι «η κυβέρνηση εργάζεται για μεταρρύθμιση κράτους πρόνοιας». Εεε, ήντα λαλείτε, εννά μας εξηγείσετε τζιαι μας τους αχάπαρους ιθαγενείς

47

πώς το εννοείται; Γιατί ως τωρά είδαμεν φτωχοποίηση και εξαθλίωση των ατόμων που λαμβάνουν κοινωνικά βοηθήματα και συντάξεις, εκβιασμούς για φακέλωμα διαφορετικά εννά κόψετε τα 100 ευρώ, άλλως μικρό τσεκιούι, απόκτηση εμπειρίας νέων επιστημόνων και επανένταξη στην εργασία γυναικών με 500 ευρώ το μήνα και άλλες τέτοιες χαριτωμενιές. Ζέτα, ξαναλαλώ σου το, τα όσα μάσιεσε να εφαρμόσεις στους άλλους τζιαι συ τζιαι η συνοπαρτζιά σου, κάμετε τα σε ππάϊλοτ φάση για τους εαυτούς σας. Τζιαι άμαν αξιολογήσετε ότι φκαίννεται τζιαι αποδείξετέ το τζιαι στην κοινωνία, εφαρμόστε τα τζιαι ευρέως.

Η εικόνα του Χάρη. Τα γράψαμε την προηγούμενη βδομάδα, αλλά ιδού και ένα τεκμήριο από τις στήλες των αναγνωστών των εφημερίδων: «Όταν δε η υπεροψία της ημιμάθειας προστατεύεται και ως εκ τούτου ενδυναμώνεται από την στήριξη της εκτελεστικής εξουσίας με την ταυτόχρονη σιωπηρή ανοχή όλων των υπόλοιπων «εταίρων» τότε καταλήγεις σε ύφη χιλίων αυτοκρατόρων τύπου υπουργού Οικονομικών κ. Χάρη Γεωργιάδη. Ένας υπουργός Οικονομικών χωρίς καν τις στοιχειώδεις γνώσεις περι πολιτικης οικονομίας κα διεθνούς οικονομίας…Σε απλή ελληνική γλώσσα, ο Κύπριος υπουργός Οικονομικών αποτελεί την επιτομή της Υπεροψίας της Ημιμάθειας» [Η υπεροψία της ημιμάθειας, σελ. 23, Φιλελεύθερος, Κ. Τσαγγαρίδης]. Ενώ Χαρούλη, ο Αβέρωφ ρίχνει 10 συγνώμη στη Βουλή, γίνεται χαλί να τον πατήσουν και στο θέαμα, τζυλα. Θα έρθει και αυτού η ώρα του, βεβαίως να αντέξει το φως της εστίασης. Αλλά τώρα στην υπάρχουσα εστίαση η δικιά σου εικόνα είναι όπως την περιγράφει ο πιο πάνω κύριος.

Αυτός ο υπουργός υγείας φαίνεται να την βρίσκει με τις έρευνες. Ο καθένας με τα βίτσια, θα πείτε. Σωστόν αλλά αν πλήρωνε ο ίδιος για τα αξεσουάρ του βίτσιου του, no problem, αλλά μας τα φορτώνει, και μάλιστα σε περίοδο λιτότητας κατά τα άλλα..Μήπως υπάρχει κανένα κόλπο με αυτές τις έρευνες; Καταλήγουν, δηλαδή, σε συγκεκριμένους; Να διερευνηθεί;

48

Για το πολυασφαλιστικό στο τομέα της Υγείας δεν άρχισε ακόμα σοβαρά η συζήτηση γιατί από ότι φαίνεται η προσπάθεια μερικών είναι να βάλουν τις εταιρείες από την πίσω πόρτα. Όμως η δημοσίευση από την Χαραυγή [Κυριακή 21/9, σελ. 8] του πρακτικού της συνεδρίας του υπουργού υγείας της τρόικα και του ολλανδού εμπειρογνώμονα, φαίνεται να δείχνει σαφώς ότι και θα στοιχίσει περισσότερα και προϋποθέτει πολλά αν και ίσως. Μήπως τις έρευνες τις παραγγέλλουν μερικοί για να πετύχουν αυτό που θέλουν προκαταβολικά – και άμα δεν τους βγαίνει τις συγκαλύπτουν; Άντε να δούμε που θα πάει αυτό το σκηνικό. Γιατί μπορείτε να φανταστείτε τον Χάρη με την πόζα του «έτσι λέει η τρόικα» και τον Αβέρωφ σε αδιευκρίνιστο ακόμα θεατρικό ρόλο έκτακτης ανάγκης, να προσπαθούν να εκβιάσουν και να εκλιπαρησουν ..για τη δόση. Εδώ το σκηνικό λέει ότι μάλλον κάποιοι σπρώχνουν τα πράγματα για να εκμαιεύσουν κάτι..

Α και το ωραίο: «Οι ασφαλιστικές εταιρείες επιστρέφουν στους πελάτες μόνο το 60% των χρημάτων που λαμβάνουν ως ασφάλιστρα [το 40% είναι το κόστος συν τα κέρδη].» Πολύ ενδιαφέρον. Και αυτές τις επιχειρήσεις θα τις έχουμε να διαχειρίζονται συστήματα υγείας; Και καλά αν δεν κάνουν τα κέρδη που υπολογίζουν; Αν, δηλαδή, μας πουν, δεν βγαίνουμε; Τί θα κάνουμε; Θα τρέχει πάλι το Δημόσιο να ξελασώνει τις ζημιές ιδιωτικών επιχειρήσεων – όπως ακριβώς έγινε με τις τράπεζες; Γιατί;..Όσοι πιέζουν για αυτό το θέμα να δεσμεύσουν την περιουσία τους, ότι αν έρθουν οι ασφαλιστικές να ζητήσουν χρήματα από το δημόσιο θα τα πληρώσουν οι ίδιοι. Και τότε συζητάμε..

Αυτό το σήριαλ με την Κενεβέζου στο ΡΙΚ δεν έχει τέλος; Κάντε το τηλεοπτική κωμική σειρά να βγάζετε τουλάχιστον και χρήματα. Καλά ρε Αιμιλία, ο αδελφός τα ξεφτίλισε όλα για μια καρέκλα. Εσύ είσαι το ίδιο; Δηλαδή πως μπορείς και αυτοδικαιολογηθεις, έστω στους γνωστούς σου, και αυτούς που βάζεις και γράφουν για σένα, ότι πρέπει να πληρώνεσαι έξτρα, ενώ το ΡΙΚ κάνει περικοπές; Η νέα είδηση είναι ένα σχόλιο στην Γνώμη ότι με παρέμβαση της κόρης του κ. Αναστασιάδη πάγωσαν, λέει, πάλι οι προσπάθειες να

49

περικοπεί το βασιλικό συμβόλαιο. Αν αληθεύει το δημοσίευμα, η κατάσταση είναι πρώτα από όλα θλιβερή για τον κ. Αναστασιάδη. Έλεος. Θα καταντήσεις να σε θυμούνται σαν συμπέθερο του Λούτσιου. Θα περιμένουμε βέβαια την διάψευση – ελπίζουμε. Διότι είχαμε και το καλοκαίρι ένα θλιβερό κειμενάκι από τον Μ. Νομικό που άμα λάχει όλα τα σφάζει και όλα τα μαχαιρώνει, αλλά εδώ ξαφνικά τον έπιασε ευαισθησία υπέρ των προνομίων της Αιμιλίας. Το θέμα αφορά και το αίσθημα δικαίου αλλα και το πρόβλημα της διαπλοκής. Αν η κ. Κενεβέζου και οι υποστηρικτές της θεωρούν ότι είναι τόσο καλή παρουσιαστρια, τότε ας δοκιμάσει την πειθώ της σε ένα ιδιωτικό κανάλι. Να δούμε, αν θα αυξηθεί έστω και κατά το ελάχιστο η ακροαματικότητα. Άλλωστε είναι και σαφές ότι τίποτα δεν αλλάζει στο ΡΙΚ, άμα λείπει. Οπότε αυτό που διεκδικείται σε μια περίοδο που άλλοι κινδυνεύουν να μείνουν άνεργοι είναι ένα προνομιακό συμβόλαιο χωρίς καν απόδειξη ότι αξίζει σαν τέτοιο. Λογικά και η ίδια η κ. Αιμιλία θα πρέπει να νιώθει άβολα με όλα αυτά και να θέλει να μπει σε ένα πιο ομαλό πλαίσιο, όπως και οι άλλοι συνάδελφοι της – με βάση την υπηρεσία της κλπ και όχι με βάση τις γνωριμίες της. Εκτός και αν επιμένει να έχει προνομιακή μεταχειριση.. Αυτό θέτει πια και ευρύτερα ζητήματα..

Τελικά, ο Χριστοδούλου παραδέχθηκε αδίκημα φοροδιαφυγής. Να και μια διπλή αποκάλυψη – και για τον Χριστοδούλου και για τον Πολίτη. Για τον κ. Χριστοδούλου, το επιχείρημα ότι το «κάνουν όλοι» είναι αστείο – αυτός ο τύπος πληρωνόταν από το Δημόσιο για να ελέγχει τους άλλους να μην το κάνουν ακριβώς αυτό. By the way είναι και ο τύπος, λένε, που διόρισε την κ.Χρυστάλλα που συναντούσε φοροφυγάδες σε κοκτεϊλ πάρτι, αλλά δεν μπορούσε να πει το όνομά τους...Αλλά και για τον Πολίτη η κωμωδία είναι σαφής – από το σκάνδαλο της φόκους πήγαμε στη φοροδιαφυγή; Και...ο εκδότης της εφημερίδας συμφωνεί ή όχι με τον κ. Χριστοδούλου ότι το κάνουν και άλλοι; Ο κ. Παρούτης και οι αρμόδιοι του πρωτοσέλιδου θα ασχοληθούν άραγε ποτέ με το θέμα της φοροδιαφυγής; Ή εν της παπαθκιάς τα ξύλα τωρά; [για όσους δεν έπιασαν το συγκεκριμένο επεισόδιο ο Χριστοδούλου κατηγόρησε τον Πολίτη ότι εστίασε πάνω του διότι όταν ήταν επικεφαλής της

50

Κεντρικής Τράπεζας είχε ανοίξει θέμα υπόθεση φοροδιαφυγής εναντίον του εκδότη του Πολίτη]. Κατά τα άλλα ο Πολίτης της υπόθεση της κόρης της κ. Γιωρκάτζη, που πληρώνεται στο γραφείο που εργάζεται από λεφτά του κ. Βγενόπουλου, την καταχώρησε φαίνεται στα «λογοκρινόμενα». Είναι αυτό που λέμε συνέπεια..:)

Μπορεί τελευταία στιγμή, ο τροχός της ...τύχης να γύρισε στη Σκωτία, στην Καταλονία αυτό είναι απίθανο να επιτευχθεί. Οι Καταλανοί ετοιμάζονται να κατέβουν στις κάλπες για απόσχιση και ανεξαρτησία στις 9 Νοεμβρίου, με ή χωρίς την έγκριση της Μαδρίτης. Αυτό που λένε,το ποτάμι πίσω δεν γυρνά. Ε ακριβώς αυτό θα δούμε

Ακούσαμε για έλεγχο των τραπεζών, ακούσα για έλεγοχ των πηγών ενέργειας, ακούσαμε γενικώς διάφορους ελέγχους παντού. Τώρα έφθασε η στιγμή να ακούσουμε για τον πόλεμο για έλεγχο των .... κηδειών. Ναι, φθάσαμε σε αυτό το σημείο. Να μην αφήνουμε τον έλεγχο τζιαι τους πεθαμένους να πνάσουν

Το σύμπτωμα Αρίστο, φαίνεται να παίζει καλά το παιχνίδι. Πρώτα ήταν ο έλεγχος της αρτηρίακής πίεσης με κολονοσκόπηση, τώρα η σιωπή των αμνών. Κι αν πάει δικαστήριο, άντε να μην βρεθεί κανένα παραθυράκι νομικίστικης διαδικασίας. 

Όταν δημοσιεύτηκε αρχικά το θέμα για παιδιά προνομιούχων που κάνουν «θητεία» με «ευκολίες» από το σπίτι, γράφτηκε και για «πολιτικά εκτεθειμένο» πρόσωπο – για να το πούμε με βρετανική ορολογία. Κύριε Ρίκκο άκουσες τίποτα;

Η υπόθεση με την FMBE έχει ενδιαφέρον και ας μας φάνηκε αρχικά να είναι απλώς μια μεταφορά θέματος από αμερικανικές πιέσεις. Οι φήμες που φτάνουν σε εμάς είναι ότι μάλλον οι πιέσεις ήταν (και) εσωτερικές και απλώς βρήκαν την ευκαιρία λόγω μιας ανακοίνωσης στις ΗΠΑ. Μπορεί να άνοιξε μεγάλα τράβαλα η Κεντρική με το θέμα. Αληθεύει ότι ο κ. Σιακόλας είχε κόντρα με την FBME; Ρωτούμε για να ξέρουμε, αν τα δημόσια όργανα λειτουργούν για το δημόσιο ή για το πώς και πόσο διαπλέκεται το ιδιωτικό …

51

Προσαρμογή εμπειριών από γειτονική χώρα…

ΑΠΟΨΕΙΣ

Η Ε.Ε. ανοίγει φάκελο για παραβιάσεις στην περιοχή Πόλη Χρυσοχούς – Γιαλιά λόγω της «ανάπτυξης», αλλά ξαφνικά οι ευαισθησίες

για την παραβίαση κυπριακών και ευρωπαϊκών κανόνων, και η επιβολή

κυρώσεων και προστίμων δεν φαίνεται να ενοχλεί;

52

Υπάρχουν δυο ειδών παραβιάσεις και παραβάτες σε αυτήν τη χώρα;

Στις 22/9 ο Φιλελεύθερος δημοσίευσε στην σελίδα 12 αναφορά για «προειδοποιητική επιστολή προς την Κυβέρνηση της Κυπριακής Δημοκρατιας..σχετικα με την παραβίαση της σχετικής ευρωπαϊκής οδηγίας στην αδειοδοτηση του έργου Limni Resort που επηρεάζει αρνητικά, όπως αναφέρεται, την περιοχή Narura 2000 στην περιοχή Πόλη Χρυσοχούς-Γιαλιά.» Το δημοσίευμα [το οποίο υπόγραφε ο Β. Βασιλείου] δεν φάνηκε να έχει συνέχεια σε άλλα ΜΜΕ και ευρύτερα στην "επίσημη" Δημόσια Σφαίρα. Σε μια προσπάθεια να ανοίξει ευρύτερα αυτή η συζήτηση, ιδιαίτερα σε μια εποχή που η κρίση των τραπεζών οδηγεί στην κοινωνική κρίση, και αναπόφευκτα στην ευαισθησία για τις παρατυπίες μερικών του ιδιωτικού τομέα, αναδημοσιεύουμε αποσπάσματα από δυο κείμενα, τα οποία αναφέρονται σε σχετικές επιχειρήσεις και τα παράδοξα δίκτυα επιρροών για εγκρίσεις από το Δημόσιο. Και φυσικά, μερικοί επιχειρηματίες αντιμετωπίζονται σαν υπεράνω….Ακόμα και την εποχή της έρευνας για την Αρίστο….

Η έγκριση της παρέκκλισης στη Λίμνη έγινε μέσα από διαδικασία διαπλοκής και σύγκρουσης

συμφερόντων;[Τεύχος 89, 29/11 – 6/12 2013]

53

 Τη βδομάδα που πέρασε, το ζήτημα της επένδυσης Σιακόλα στην περιοχή της Λίμνης επανήλθε στην επικαιρότητα με βάση δυο ειδών συζητήσεις: η μόνιμη πια επιστροφή του θέματος των μεγάλο-οφειλετών - ακριβώς διότι η πίεση είναι στους μικρό-οφειλέτες που κινδυνεύουν να χάσουν τα σπίτια τους - αλλά και μια συγκεκριμένη έρευνα της ιστοσελίδας 24H για το θέμα.http://www.24h.com.cy/component/k2/item/42092-to-skandalo-ths-limnis-to-meaglutero-skandalo-olwn-twn-epoxwn.html Σε αυτό το πλαίσιο, έχει αρχίσει να διαρρέει ένα ευρύτερο σκάνδαλο – το πώς δημόσιοι λειτουργοί εργοδοτούνται, μετα την αφυπηρετηση τους, «βολικά» στον ιδιωτικό τομέα – σε συνθήκες, οι οποίες μοιάζουν με ένα είδος συναλλαγής. Ήδη, η ιστοσελίδα έκανε ιδιαίτερη αναφορά στο ότι αρκετοί ανώτεροι λειτουργοί του Δημόσιου εργοδοτήθηκαν από τη συγκεκριμένη εταιρεία. Φαίνεται, όμως, ότι στο θέμα της Λίμνης υπάρχει πιο άμεση διαπλοκή – σύμφωνα με πληροφορία, την οποία διασταυρώσαμε, κατ' αρχήν υψηλόβαθμος δημόσιος λειτουργός, ο οποίος υπέγραψε εκ μέρους του Δημόσιου να δοθεί παρέκκλιση στον κ. Σιακόλα στις 29/30 Δεκεμβρίου, βρέθηκε στις 2 Ιανουαρίου να υπογράφει εκ μέρους της Εταιρείας επιστολές προς το Υπουργείο Εσωτερικών. Η όλη διαδικασία έγινε όταν υπουργός εσωτερικών ήταν ο Ντίνος Μιχαηλίδης. Δημοσιεύουμε την καταγγελία και αναμένουμε. Αν η εταιρεία θεωρεί ότι δεν ευσταθεί, μπορεί να τη διαψεύσει – αν όχι τότε το θέμα αγγίζει πια και ζήτηματα της παρανομίας.

54

Άλλη μια πληροφορια που κυκλοφορει αναφέρεται στο Γιώργο Αναστασίου, Αρχιτέκτονα στο επάγγελμα, Γραμματέα Περιβάλλοντος του ΕΥΡΩΚΟ και υποψήφιο βουλευτή στις περασμένες (http://www.sigmalive.com/simerini/politics/reportaz/363276), ενώ ήταν μέλος στο Πολεοδομικό Συμβούλιο, στο οποίο διορίστηκε το 2006 (http://www.moi.gov.cy/moi/pio/pio.nsf/6645bc8e70e73e2cc2257076004d01c1/c85e593b27f865d0c22571bc003b06b1?OpenDocument&print), ταυτόχρονα ασχολείτο εκτεταμένα με το σχεδιασμό για ανακαινήσεις καταστημάτων του ομίλου Σιακόλα.

Το ιστορικό μιας υποσχόμενης αμαρτωλής επένδυσης;Ή πώς λειτουργεί με παρεκκλίσεις η συνεργασια ιδιωτικού και δημόσιου τομέα;

Η επένδυση του κ. Σιακόλα στη Λίμνη έχει γίνει τον τελευταίο καιρό στόχος έντονων επικρίσεων, διότι φαίνεται να υπάρχει μια τάση για επέκταση του έργου πέρα από τα πλαίσια έγκρισης – και αυτό γίνεται σε βάρος του οικοσυστήματος της περιοχής.  Όμως, αυτές οι παρεμβάσεις δεν είναι δυστυχώς οι μόνες. Το έργο ξεκίνησε, ουσιαστικά, με ένα τρόπο που μάλλον έδειχνε υπόγεια διαπλοκή. Η εταιρεία του κ. Σιακόλα αγόραζε τεμάχια στην περιοχή τη δεκαετία του 90 σε χαμηλή τιμή – αφού οι τοπικοί ιδιοκτήτες δεν ήξεραν, βέβαια, τα μεγαλεπήβολα πλάνα και δεν είχαν κατανόηση της ικανότητας-δυνατότητας της εταιρείας να

55

εξασφαλίζει παρεκκλίσεις – αλλά και να εργοδοτεί εμπλεκόμενους - υψηλόβαθμους δημόσιους λειτουργούς.

Η περίπτωση του Mall of CyprusΦαίνεται ότι η εμπλοκή - τέως μόνο; - δημόσιων λειτουργών για «διευθέτηση» των θεμάτων Σιακόλα ήταν μια ευρυτερη πρακτική. Το παράδειγμα για την περίπτωση του Mall of Cyprus/ Εμπορικού Πάρκου Σιακόλα παρατίθεται, ώστε να δώσει την ευκαιρία για σύγκριση των δύο περιπτώσεων και για ενίσχυση του δημόσιου διαλόγου για το θέμα των παρεκκλίσεων και της διαδικασίας διαπλοκής και σύγκρουσης συμφερόντων.

Στην πτυχιακή μελέτη της Βάσιας Παναγή για τις επιπτώσεις μεγάλων εμπορικών κέντρων με παράδειγμα το Mall of Cyprus, καταγράφονται αρκετές ενδιαφέρουσες πληροφορίες (http://dspace.lib.ntua.gr:8080/bitstream/123456789/7444/3/panayiv_mall.pdf). Συγκεκριμμένα αναφέρεται ότι σύμφωνα με το τότε Τοπικό Σχέδιο Λευκωσίας, η συγκεκριμένη περιοχή ενέπιπτε σε βιομηχανική ζώνη. Παρόλα αυτά, το 1997 χορηγήθηκε με παρέκκλιση, σύμφωνα με απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου ημερομηνίας 17 Νοεμβρίου 1997, άδεια ώστε να οικοδομηθεί εμπορικό πάρκο, αφού η αίτηση αφορούσε σε ανέγερση εμπορικού κέντρου, δηλαδή υπεραγοράς, πολυκαταστήματος, καταστημάτων, εκθεσιακών χώρων, χώρων πολιτιστικής και ψυχαγωγικής χρήσης, όπως κινηματογράφους και εστιατόρια, καθώς και ξενοδοχείου. Το αίτημα για ξενοδοχείο, διαφοροποιήθηκε το 2005, ώστε να αντικατασταθεί από το κατάστημα ΙΚΕΑ, με έγκριση του Υπουργείου Εσωτερικών το Νοέμβρη του 2006. Και όταν προστέθηκαν τα κτίρια Annex 3 και Annex 4 «αυξάνοντας τον εμπορικό χώρο (συμπεριλαμβανομένου και του ΙΚΕΑ) κατά 2.000 τμ. όπου λειτουργούν φαρμακείο, εστιατόριο, αρτοποιείο και τράπεζα» και αναμένονταν να λειτουργήσουν «μεταξύ άλλων εκθέσεις αυτοκινήτων, γκαλερί, περίπτερο... η εταιρεία έχει εξασφαλίσει πολεοδομική άδεια για την κατασκευή υπερυψωμένης πεζογέφυρας, που θα συνδέει το κτήριο Annex 4 με το Mall και το ΙΚΕΑ.»

56

Η παραδοχή - έστω και μέσα από αναφορά στην άμβλυνση - του κυκλοφοριακού προβλήματος που προκλήθηκε και επιβαρύνθηκε με τη λειτουργία του Mall of Cyprus και κυρίως η δημιουργία σοβαρότατου προβλήματος για τη διακίνηση ασθενοφόρων, δεν είναι τα μόνα. Συγκεκριμένα αναφέρεται ότι τα μέτρα για απάμβλυνση του κυκλοφοριακού και των συνεπακόλουθων προβλημάτων που δημιουργήθηκαν στην περιοχή, συζητήθηκαν και εγκρίθηκαν από το Υπουργικό Συμβούλιο στις 4 Οκτωβρίου 2007 με συνολικό κόστος γύρω στα 6 εκατομμύρια ευρώ. Τα μέτρα θα περιλάμβαναν την οδική διαπλάτυνση, την κατασκευή λωρίδας από τον αυτοκινητόδρομο μέχρι τη Λεωφόρο Στουρού, επέκταση του αυτοκινητοδρόμου σε έξι λωρίδες, «επέκταση του δεύτερου περιμετρικού δρόμου πρωταρχικής σημασίας, συνδέοντας την Λεωφόρου Σταυρού από Στρόβολο με τη Λεωφόρο Ακαδημίας προς Αγλαντζιά», δημιουργία νέου χώρου στάθμευσης κοντά στο εκκλησάκι του Νοσοκομείου, αφού επισκέπτες του Mall καταλάμβαναν χώρους στάθμευσης του νοσοκομείου, κατασκευή και χρήση υπόγειας διάβασης κάτω από τον αυτοκινητόδρομο για τα ασθενοφόρα (λειτούργησε στις 3 Οκτωβρίου 2007), δημιουργία επιπρόσθετης λωρίδας για ασθενοφόρα, που τελικά χρησιμοποιείται και από τα λεωφορεία και επεκτάσεις σε διάφορες γύρω περιοχές όπως η Λεωφόρος Καλαμών, και «διαρυθμίσεις» του αυτοκινητοδρόμου και κυκλικών κόμβων της περιοχής, αλλάζοντας το οδικό δίκτυο.

57

Οι δε περιβαλλοντικές μη αναστρέψιμες επιπτώσεις είναι πολλές. Τόσο στους οικότοπους της περιοχής που υποβαθμίστηκαν λόγω των χωματουργικών και άλλων εργασιών, όσο και της αυξημένης οδικής χρήσης και συμφόρυσης. Ενδεικτικά «Από τα έργα που έχουν γίνει στην περιοχή έχουν ήδη καταστρέψει εκτάσεις χλωρίδας και αναμένεται να καταστραφούν ακόμη περισσότερες. Σημαντικότερο θεωρείται το κόψιμο δέντρων του δάσους Αθαλάσσας στην κατασκευή του δρόμου (Καλαμών). Η απώλεια των 6 ενδημικών taxa της Κύπρου είναι επίσης σημαντικό. Επιπρόσθετα, η σκόνη που παράγεται επηρεάζει σε κάποιο βαθμό την παρουσία ορισμένων ειδών στη γύρω περιοχή και η φωτορύπανση από την φωταγώγηση της περιοχής έχει επίσης επηρεάσει αρνητικά τα φυτά του πάρκου. [Αθαλάσσας] Η σημαντικότερη όμως επίπτωση που έχουν τα έργα της περιοχής του mall στην πανίδα, είναι η απειλή ενός είδους προς εξαφάνιση. Το είδος αυτό είναι το ανθρωποπούλι το οποίο κινδυνεύει λόγο του ότι κυνηγά το θήραμα του κατά μήκος του δρόμου, πολύ χαμηλά με αποτέλεσμα να σκοτώνεται από τα αυτοκίνητα. Το ανθρωποπούλι τρέφεται με τρωκτικά. Με την μείωση του είδους του όπως και με τα υπόλοιπα είδη που προαναφέρθηκαν αναμένεται η αύξηση των τρωκτικών στην περιοχή.» (http://dspace.lib.ntua.gr:8080/bitstream/123456789/7444/3/panayiv_mall.pdf)................................

Αφιέρωμα - Έρευνα: Τα μπαλάκια του γκολφ σουτάρουν κατευθείαν σε σκάνδαλα;

[Τεύχος 67, 26/6- 3/7/2013]

58

Tί σημαίνουν τα μεγαλεπήβολα σχέδια για γήπεδα γκολφ στην Κύπρο; Πώς οι οικολογικές συνειδήσεις, η οικονομική εκμετάλλευση, η πιθανή παραβίαση της κοινοτικής νομοθεσίας και άλλα σκάνδαλα, κρύβονται κάτω από την ατάκα περί οικονομικής τουριστικής ανάπτυξης;

[..]

Η περίπτωση του γηπέδου γκολφ στην περιοχή Λίμνη-Πόλις Χρυσοχού, αποτελεί άλλο ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα του επιφανειακού τρόπου με τον οποίο φαίνεται να αντιμετωπίζεται η γενικότερη πρακτική και στρατηγική για τα γήπεδα γκολφ. Συγκεκριμένα, το Τμήμα Περιβάλλοντος εκφράζει σαφώς τη θέση ότι δεν νομιμοποιείτο στην εξέτεση των μελετών του έργου αφού σύμφωνα με την απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου (16.2.2005) «δεν είναι επιτρεπτή η χωροθέτηση γηπέδων γκολφ σε περιοχές NATURA 2000». Ενώ ζητήθηκε από τον αιτητή να διαφοροποιήσει τη χωροθέτηση αφαιρώντας δύο οπές από την περιοχή NATURA 2000, ο αιτητής ενέμεινε στη θέση του, με αποτέλεσμα το Τμήμα Περιβάλλοντος να προχωρεί μέχρι τις 22.1.2013 στην εξέταση της Μελέτης Δέουσας Εκτίμησης των Επιπτώσεων στο Περιβάλλον. Η γνωμάτευση της περιβαλλοντικής αρχής μπορεί να χαρακτηριστεί ως καταπέλτης, όπου μεταξύ άλλων αναφέρει: «Το έργο όπως έχει προταθεί από τους αιτητές δεν διασφαλίζει ότι δεν θα επιφέρει αρνητικές μη αναστρέψιμες επιπτώσεις στα πιο σημαντικά είδη για τα οποία η περιοχή εντάχθηκε στο ΔίκτυοNATURA 2-που είναι τα δύο είδη θαλάσσιων χελώνων της Καρέτα Καρέτα και της Πράσινης Χελώνας, είδη τα οποία χαρακτηρίζονται ως είδη

59

προτεραιότητας.. ενώ χαρακτηρίζονται διεθνώς ως κινδυνεύοντα ..Σημειώνεται ότι ο μεσογειακός πληθυσμός της Πράσινης Χελώνας χαρακτηρίζεται ως άμεσα κινδυνεύων..»

Μετά από εκστρατεία για συλλογή υπογραφών (http://www.change.org/petitions/cyprus-minister-of-internal-affairs-mr-socratis-hasikos-stop-the-development-of-the-limni-site-for-the-golf-course-and-villas-complex?utm_campaign=autopublish&utm_medium=facebook&utm_source=share_petition ), δημοσιεύθηκε η πρόθεση του υπουργού Εσωτερικών για διευρεύνηση του θέματος πιθανών παρεμβάσεων ώστε οι αρμόδιες υπηρεσίες «να επιληφθούν του θέματος». Ακόμα, αναμένεται το αποτέλεσμα της διερεύνησης, πέραν από την προκήρυξη διαγωνισμού για παροχή υπηρεσιών για το πρόγραμμα προστασίας των θαλάσσιων χελώνων που μοιάζει με την παροιμία «σκότωσ’ με, ν’αγιάσω».

Από την όλη πορεία του ζητήματος, όπως καταγράφεται χρονολογικά πιο κάτω, προκύπτει πως νοσεί σοβαρά….

Οι αρχικές καταγγελίες για διαπλοκή αποσιωποιήθηκαν με τα χρόνια, οι παρατυπίες και παράνομες επεμβάσεις σε προστατευόμενες περιοχές συνεχίζονται ακάθεκτες, οι διαφημίσεις των γηπέδων γκολφ συνεχίζονται απερίσπαστες, οι πώληση γης σε γεωργικές περιοχές και λευκές περιοχές (ΖΕΠ - NATURA 2000) αυξάνονται (http://www.topproperties.com/property/index.php?user=listproperties&countryhome=Cyprus&townhome=Paramali&sale=1 ) και επιπρόσθετα, σύμφωνα με την πρόσφατη απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου (Ιούνιος 2013) παρέχονται επιπρόσθετες πολεοδομικές διευκολύνσεις.

60

Πώς ξεκινησαν όλα ή μια πονεμένη ιστορία που μύριζε διαπλοκή σε διάφορες στροφές της διαδρομήςΌλα βασίστηκαν σε έρευνα προ εικοσαετίας, άρα με διαφορετικά δεδομένα, αλλά και υποχρεώσεις, πιέσεις ομάδων όπως οι ξενοδόχοι, αλλά και τοπικών αρχών με στόχο την 'ανάπτυξη', χωρίς αυτή να καθορίζεται συγκεκριμένα και να διασφαλίζει αειφορία ή έστω μακροπρόθεσμη οικονομική ανάπτυξη. Παραγκωνίστηκαν όλες οι εκκλήσεις και εναλλακτικές προτάσεις, όπως και οι εισηγήσεις για ενημερωμένες και σύγχρονες μελέτες, οι οποίες θα διασφαλίζουν τη βιωσιμότητα τόσο των επιχειρηματικών μονάδων όσο και του περιβάλλοντος. Είναι προφανές ότι η καταστροφή που συντελείται είναι μη αναστρέψιμη για περιοχές υψίστης σημασίας και ταυτόχρονα, η οικονομική εξαπατηση των ντόπιων πληθυσμών, επίσης, αφού ολόκληρες περιοχές γεωργική γής πωλούνται για ψίχουλα ώστε να ενταχθούν σε μεγαλεπίβολες αναπτύξεις που αυτοματα λαμβάνουν καθεστώς οικιστικών αναπτύξεων. Είναι, επίσης, προφανές ότι οι συγκεκριμένες αναπτύξεις δεν διασφαλίζουν βιωσιμότητα αφού στοχεύουν αόριστα σε «ποιοτικό τουρισμό» και λεγεώνες γκολφέρ, χωρίς να συμβάλουν κατά το ελάχιστο στην όποια ανάπτυξη για έξοδο από την οικονομική κρίση προς όφελος του τοπικού πληθυσμού.

Τα θέματα διαπλοκής εγείρουν περαιτέρω υποψίες και ερωτήματα, αφού οι τόσες αντιδράσεις κυρίως την περίοδο 2004 - 2005, με κύριες αυτές των διαφόρων κρατικών τμημάτων, δεν φαίνεται να λήφθηκαν υπόψη - πέρα από τη διαφοροποίηση για άρδευση και ύδρευση των γηπέδων γκολφ και του περιβάλλοντος χώρου - όπως ούτε οι ανησυχίες που εκφράστηκαν για τις ευαίσθητες περιοχές και ειδικής προστασίας, αφού «τα εννέα από τα δέκα προτεινόμενα γήπεδα γκολφ τα οποία έχουν έλθει υπόψη μας βρίσκονται εντός ή συνορεύουν σε περιβαλλοντικά ευαίσθητες περιοχές και κατά συνέπεια θα επηρεάσουν αρνητικά Ζώνες Ειδικής Προστασίας (ΖΕΠ)». Επιπρόσθετα, η πρόσφατη απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου αναφορικά με τα πολεοδομικά κίνητρα, φαίνεται να συμπληρώνει ή και να συνάδει με τις κατηγορίες του κ. Περδίκη κατά του κ. Λιλλήκα τότε, ως Υπουργου Εμπορίου, Βιομηχανίας και Τουρισμού. Εμφανώς, δεν προχώρησε το κράτος σε εξειδικευμένες μελέτες που να καθορίζεται η αναγκαιότητα και βιωσιμότητα τέτοιων αναπτύξεων, αλλά ούτε και καθορισμού του αριθμού που ενδείκνυται στην περίπτωση της Κύπρου, όπως φαίνεται και

61

από τις σχετικής παρατηρήσεις που καταγράφονται στις ετήσεις εκθέσεις της Ελεγκτικής Υπηρεσίας.

Στο ενδιαφέρον ιστορικό πλαίσιο της πολιτικής ενθάρρυνσης της δημιουργίας γηπέδων γκολφ, αναφέρεται ανακοίνωση τύπου του κράτους με ημερομηνία 1 Ιουνίου 2005, όπου σημειώνονται χαρακτηριστικά και αποκαλυπτικά:«Η Κυπριακή Δημοκρατία διαμόρφωσε για πρώτη φορά Στρατηγική για τη δημιουργία γηπέδων γκολφ με απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου το 1992. Το 1995 διαμορφώθηκε για πρώτη φορά πολιτική παροχής κινήτρων για τη δημιουργία γηπέδων γκολφ και το 1998 εγκρίθηκαν αναθεωρημένα κριτήρια αξιολόγησης αιτήσεων για τη δημιουργία γηπέδων γκολφ. Παρόλα αυτά, σε σχέση με την αδειοδότηση των υφιστάμενων γηπέδων γκολφ, τα οποία ανέρχονται σε τρία παραχωρήθηκαν από προηγούμενες Κυβερνήσεις, σε κάθε ξεχωριστή περίπτωση, παρεκκλίσεις και χαλαρώσεις, οι οποίες ακόμα και σήμερα υφίστανται κριτική για το εύρος, το είδος και τις επιπτώσεις τους. Η κατάσταση αυτή, η οποία φέρει εκ προοιμίου μαζί της την ανησυχία αδιαφανών διαδικασιών και παραχωρήσεων/κινήτρων που διαμορφώνονται για κάθε ξεχωριστή αίτηση ή επενδυτή, δεν υπήρξε ικανοποιητική, αντιμετώπισε σωρεία επικρίσεων και, τέλος, απέδειξε ότι τα κίνητρα που παρέχονταν μέχρι πρόσφατα δεν είχαν αποδώσει ή προσελκύσει ενδιαφερόμενους επιχειρηματίες.....Το γεγονός πως ο αριθμός επιχειρηματιών που είναι σε θέση να αναλάβουν πρωτοβουλίες για τη δημιουργία των επιδιωκόμενων γηπέδων γκολφ δεν είναι ιδιαίτερα μεγάλος, είτε γιατί διαθέτουν την αναγκαία έκταση γης, είτε γιατί διαθέτουν τη χρηματοδοτική ικανότητα και τη δυνατότητα ανάληψης των προκυπτόντων επενδυτικών κινδύνων, είναι προφανές και ίσχυε και σε σχέση με την πολιτική που ίσχυε από το 1992, αλλά δεν πρέπει να μεταβάλλεται κακόβουλα σε ύποπτο γεγονός. Σε κάθε ευρωπαϊκό κράτος, οι επενδύσεις σε γήπεδα γκολφ γίνονται από μεγάλους επενδυτικούς οργανισμούς, που διαθέτουν τα αναγκαία χαρακτηριστικά και δυνατότητες για να εμπλακούν σε τέτοια εγχειρήματα και η παροχή

62

ανάλογων κινήτρων με όσα προνοούνται στη νέα κυβερνητική πολιτική αποτελεί συνήθη προσέγγιση και στρατηγική επιλογή.»

Για να καταλήξει: «η διαφορετική άποψη ή η διαφωνία δεν μπορεί να δικαιολογεί την, κατά τα άλλα, αχρείαστη τάση «δημιουργίας» σκανδάλων».Η συγκεκριμένη ανακοίνωση εκδόθηκε ως αποτέλεσμα άρθρου της εφημερίδας Πολίτης με τίτλο «Πατρίδα μόνο για λίγους», μετα την απόφαση για υιοθέτηση πολιτικής για γήπεδα γκολφ η οποία λήφθηκε από το Υπουργικό Συμβούλιο το 2004 (όπως αναφέρθηκε και σε προηγούμενο αθρορ της Δ.Α.) σύμφωνα με την οποία προνοείτο η δημιουργία 14 συνολικά γηπέδων γκολφ παγκύπρια. Το 2005, το Υπουργικό προχώρησε στην υιοθέτηση της «Νέας Πολιτικής για την ανάπτυξη γηπέδων γκολφ στην Κύπρο» όπως αυτή προέκυψε από σχετική μελέτη Τεχνικής Επιτροπής υπό την εποπτεία Υπουργικής Επιτροπής με τη συμμετοχή των Υπουργών Εμπορίου, Βιομηχανίας και Τουρισμού, Εσωτερικών, Γεωργίας, Φυσικών Πόρων και Περιβάλλοντος, Παιδείας και Πολιτισμού, και Συγκοινωνιών και Έργων. Το πρώτο γήπεδο γκολφ φαίνεται να λειτούργησε το 1994 (όπως αναφέρεται τουλάχιστον στη σχετική ιστοσελίδα - http://www.cyprusgolf.com/tsada.htm )

63