Δέφτερη ΑνάγνωσηΕναλλακτική Πληροφόρηση

Website: http ://2 ha - cy . blogspot . com / Facebook: www.facebook.com/DefteriAnaynosi

Twitter: www.twitter.com/DefteriAnaynos1 Ειδήσεις για τη βδομάδα και σχόλια για τις εξελίξεις

Περιεχόμενα του τεύχους 3 – 10 Μαΐου 2014, Τεύχος 110

ΤΟΠΙΚΑ Με φόντο την ελπίδα, http://2ha-cy.blogspot.com/2014/05/blog-

post_9173.html Η Τράπεζα Κύπρου δεν τα βγάζει πέρα και αναζητεί τρόπους για να

μας φορτώσει τη ζημιά των developers και των μεγαλοφειλετών των 6 δις, http://2ha-cy.blogspot.com/2014/05/developers-6.html

Η στρατηγική «Re-focus» του Πολίτη, http://2ha-cy.blogspot.com/2014/05/re-focus.html

Τα δάνεια της Μαρφίν: από την εταιρεία του κ. Ζολώτα, μεχρι το Βατοπαίδι, και άλλα διάφορα που θυμίζουν και τα τοπικά δάνεια της Τράπεζας Κύπρου στους μεγάλο-οφειλέτες της [από την έκθεση της επιτροπής Θεσμών], http://2ha-cy.blogspot.com/2014/05/blog-post_4972.html

Οι εισηγήσεις της έκθεσης της Παγκόσμιας Τράπεζας για το καθεστώς εργασίας στην δημόσια εκπαίδευση, http://2ha-cy.blogspot.com/2014/05/blog-post_1791.html

ΔΙΕΘΝΗ Νέα όξυνση στην Ουκρανία,

http://2ha-cy.blogspot.com/2014/05/blog-post_6844.html

1

Μέση Aνατολή: πόλεμος, εκλογές, και συμμαχίες σε ένα τοπίο αβεβαιότητας, όπου αναζητείται κάποιο σημείο ελπίδας, http://2ha-cy.blogspot.com/2014/05/blog-post_8758.html

ΚΙΝΗΜΑΤΑ Η ιστορική Πρωτομαγιά του 2014,

http://2ha-cy.blogspot.com/2014/05/2014.html Η πρωτοβουλία για Μετακίνηση των Εγκαταστάσεων Υγραερίου και

πετρελαιοδεξαμενών στην Λάρνακα, http://2ha-cy.blogspot.com/2014/05/blog-post_9797.html

Συλλογή Υπογραφών για την ισονομία στην Αγγλική Σχολή: REVERSE DECISION by the English School Nicosia Board to award places to own children even if they fail entrance exams, http://2ha-

cy.blogspot.com/2014/05/blog-post_3.html

ΣΠΟΝΤΕΣ, http://2ha-cy.blogspot.com/2014/05/blog-post.html

ΑΠΟΨΕΙΣ

PTA Letter to Anastasiades requesting removal of Magda Nicholson - http://2ha-cy.blogspot.com/2014/05/pta-letter-to-anastasiades-

requesting.html

2

Όταν γράφεται Ιστορία: Η κυπριακή Πρωτομαγιά του 2014

Παντές τζαι εμέτραν τες ημέρες μιαν, μιαν…

«Ακόμα και με το μπαστούνι είχε σοβαρή δυσκολία να περπατήσει. Ήρθε πολύ νωρίς, πριν ακόμα μαζευτούν οι οργανώσεις, όταν οι μουσικοί

έκαναν ακόμα πρόβες. Μονολογούσε και έλεγε κοιτάζοντας γύρω του με δίπλα του μια τ/κ που το βοήθησε ν’ ανέβει ένα σκαλί: «56 χρόνια σωστά που έσιει να γινεί έτσι πράμαν. 56 γρόνια σωστά. Εν

εγίνετουν να μεν έρτω».[και τα κανάλια ήταν φυσικά αλλού]

3

ΤΟΠΙΚΑ

Με φόντο την ελπίδα

Η γενική εικόνα στο Κυπριακό παραμένει σταθερή. Οι ξένοι διπλωμάτες επιμένουν ότι υπάρχει συγκυρία λύσης, απαραίτητη μάλιστα για την εκμετάλλευση των υδρογονανθράκων, ενώ η κάθε  πλευρά  παίζει  ένα παιχνίδι επίρριψης ευθυνών στην άλλη. Ίσως, μάλιστα, για την Ελληνοκυπριακή πλευρά να πολλαπλασιάζονται οι δυσκολίες -  βλέπε υποβολή των Τουρκικών σχεδιασμών στον ΟΗΕ-βλέπε όμως και τις διχοτομικές δυναμικές που διατρέχουν τις Αραβικές χώρες της περιοχής μας, τις Βαλκανικές και τώρα την Ουκρανία.

Μέσα σε αυτή τη γνώριμη για το Κυπριακό πολιτική του σπεύδειν βραδέως και των διπλωματικών πονηρών ελιγμών, ήρθε η φετινή Πρωτομαγιάτικη συγκέντρωση, η οποία έδειξε ότι, όταν υπάρχει πολιτική

4

βούληση υπάρχουν και δυνατότητες. Ένα πλήθος Ελληνοκυπρίων και Τουρκοκυπρίων εργαζομένων  μαζεύτηκε στο γήπεδο της Τσεντίνκαγια  σε μια από τις πιο δυναμικές κοινές κινητοποιήσεις  των τελευταίων χρόνων. Από την ΤΚ πλευρά συμμετείχαν σχεδόν όλα τα συνδικάτα και όλα τα κόμματα και οργανώσεις της Αριστεράς. Με αυτή την ευκαιρία σημειώνουμε ότι δεν ήταν μόνο μία δικοινοτική συγκέντρωση,  αλλά επιπλέον ήταν μία ενιαιο-μετωπική  δράση που δείχνει την ωριμότητα του εργατικού κινήματος στην ΤΚ κοινότητα,  αλλά και στην ΕΚ όπου, παράλληλα με τη μεγάλη παρουσία του ΑΚΕΛ και της ΠΕΟ, συμμετείχαν και άλλες μικρές οργανώσεις της εξωκοινοβουλευτικής Αριστεράς και διάφορες άλλες κοινωνικές πρωτοβουλίες.

Το θλιβερό θα λέγαμε ήταν ότι η συγκέντρωση αυτή φυλακίστηκε μέσα στη νεκρή ζώνη,  όπως φυλακισμένες ήταν και οι περισσότερες δικοινοτικές πρωτοβουλίες που προϋπήρξαν. Φέτος, οι μαζικές πρωτοβουλίες όπως αυτή της Πρωτομαγιάς και ο Εσπερινός στην Αμμόχωστο, καθώς και άλλα που προγραμματίζονται, δημιουργούν ένα κλίμα το οποίο μας επιτρέπει να ελπίζουμε στην ανάπτυξη ενός δυναμικού, διεκδικητικού,  δικοινοτικού κινήματος δράσης.

 Η μαζική δικοινοτική δράση, είναι αναγκαία τόσο, για να δημιουργήσει μια κουλτούρα δικοινοτικής ομοσπονδίας, όσο και για να στηρίξει μία βιώσιμη λύση  στην οποία μπορεί να καταλήξουν οι επίσημες συνομιλίες,

5

όσο και στο να επιβάλουν κάποια στιγμή μία πρόταση που θα εκφράζει το συνενωτικό κίνημα.

Η Τράπεζα Κύπρου δεν τα βγάζει πέρα και αναζητεί τρόπους για να μας φορτώσει τη ζημιά των

developers και των μεγαλοφειλετών των 6 δις

Κλείνοντας μια τρύπα στον Ιδιωτικό τομέα και ανοίγοντας μια τρύπα στο Δημόσιο

Η Τράπεζα Κύπρου βρίσκεται μπροστά από δύσκολα προβλήματα, τα οποία αποκαλύπτουν, όχι μόνο το λάθος του να μην διαχωριστεί η Τράπεζα Κύπρου μαζί με τη Λαϊκή πέρσι, αλλά δείχνουν επίσης ότι το όλο θέμα έχει να κάνει με τα συμφέροντα μιας ελίτ, η οποία απειλεί να σύρει την οικονομία ολόκληρη ακόμα πιο βαθιά κρίση.Άλλωστε, η παρέμβαση του Βγενόπουλου, σαν μορφή έμμεσης απάντηση για την υπόθεση Ζολώτα, ήταν σαφής – δημιουργείται συζήτηση για τα δάνεια σε ένα έλληνα εφοπλιστή, αλλά οι αρχές και τα ΜΜΕ κάνουν ότι δεν βλέπουν τη σχέση Λεπτού και πολιτικού καταστημένου. Ξαφνικά, ο Αβέρωφ έκανε ότι δεν είχε σχέσεις με τον κουμπάρο του, και φυσικά ο Πολίτης το συγκάλυψε. Και το ότι βγήκε ο Αναστασιαδης τη Δευτέρα να εξαπολύσει σπόντες για τα εκατομμύρια που πήραν τα ΜΜΕ από τις τράπεζες, ίσως να είναι ενδεικτικό ότι η πίεση από τα κάτω -και από τους οπαδούς του ΔΗΣΥ προφανώς- από τη μια, αλλά και η μετατόπιση του

6

καρτέλ των καναλαρχών στο ότι φταίνε οι πολιτικοί – και άρα συγκαλύπτεται η δική τους ευθύνη- αρχίζουν να διαμορφώνουν ένα άλλο τοπίο.

Τα στοιχεία του Απριλίου: τελειώνουν τα μαξιλαράκια της αποταμίευσης των μικρό- καταθετών; Και αν φύγουν και οι ξένοι μεγαλοκαταθέτες;Τα στοιχεία που ανακοινώθηκαν στα τέλη του Απρίλη ήταν προβληματικά – οι ντόπιες καταθέσεις μειώθηκαν, ενώ αυξήθηκαν οι εκροές. Το μόνο θετικό ήταν ότι η αύξηση των μη εξυπηρετούμενων ήταν μικρή, κάτι που μπορεί να δείχνει μια κάποια σταθεροποίηση – αν και δεν λύνει, βέβαια, το πρόβλημα, αλλά τουλάχιστον δεν το επιδεινώνει. Το πρόβλημα της μείωσης των καταθέσεων μπορεί να σημαίνει μια νέα κρίση εμπιστοσύνης στο τραπεζικό σύστημα, αφού τα προβλήματα της Τράπεζας Κύπρου είναι, πια, μέρος της λαϊκής δημόσιας σφαίρας του προφορικού και διαδικτυακού λόγου, αλλά ίσως, πιο προβληματικά να εκφράζουν και σημάδι ότι τα μαξιλαράκια των αποθεμάτων/αποταμιεύσεων των μεσαίων -και των μικρομεσαίων επιχειρήσεων- και των λαϊκών-εργαζόμενων στρωμάτων της πλειοψηφίας αρχίζουν να στερεύουν και οι πολίτες εξάντλησαν, πια, ότι απόθεμα κατανάλωσης είχαν.

Αν αυτή η πιθανότητα μπορεί να χειροτερεύσει την ύφεση, οι εκροές απειλούν άμεσα την Τράπεζα Κύπρου. Οι καταθέσεις στο τοπικό τραπεζιτικό σύστημα έχουν πέσει στα 46 δις και κρατιούνται εκεί, διότι η Τράπεζα Κύπρου έχει δεσμευμένα κεφάλαια. Και αυτό άλλωστε ήταν ένα από τα ζητήματα της βδομάδας – αν και πώς θα «απελευθερωθεί» το τρίτο γραμμάτιο του ενός δις σχεδόν. Τελικά, αποφασίστηκε να απελευθερωθεί σε 3 δόσεις. Τώρα, αν φύγουν αυτά τα κεφάλαια, η Τράπεζα Κύπρου θα χρειαστεί και άλλη ανακεφαλαιοποίηση. Ακόμα όμως και αν μετακινήσει τα μεγάλα μη εξυπηρετούμενα δάνεια, τώρα πια, η πτώση στις τιμές των ακινήτων κάνει την αξία με τους ορους της σημερινής αγοράς πολύ πιο χαμηλή από πριν – και άρα η τράπεζα μπορεί να τα χάσει όλα και να μείνει και με μεγάλες ανάγκες. Όπως έπαθε και με τα παραρτήματα στην Ελλάδα, που αφού τα άφησε μέχρι το τέλος, οι ευρωπαίοι φίλοι και οι έλληνες αδελφοί των τραπεζιτών μας και των πολιτικών τους εκπροσώπων τους υποχρέωσαν να τα πουλήσουν όσα όσα.

7

Αλλά το πρόβλημα μας μπορεί να είναι ακόμα μεγαλύτερο, γιατί οι μεγάλο-επιχειρηματίες που επωφελήθηκαν και εκμεταλλεύτηκαν τη φούσκα των ακινήτων και τις ευρύτερες φούσκες των τραπεζών, πιέζουν ακόμα για μια νέα τράπεζα που μπορεί να χρειαστεί ανακεφαλαιοποιήσει επίσης. Δηλαδή, ενώ κόβει συνέχεια το κράτος από την κοινωνία για να μειώνει το έλλειμμα, ταυτόχρονα θα δίνει εγγυήσεις και δις στις τράπεζες – διογκώνοντας το δημόσιο χρέος.

Οι «αγώνες» του τοπικού κεφαλαίου να ξανά-ελέγξει την Κεντρική Τράπεζα και να μετατοπίσει τις ζημιές τους στο ΔημόσιοΤα προβλήματα της Τράπεζας Κύπρου είναι αυτά που πρόβλεψε η ΠΙΜΚΟ – την οποία τότε κατηγορούσαν. Η υπόγεια φούσκα των ακίνητων της περιόδου 2004-08 κινδυνεύει να εκραγεί σήμερα, αφού η οικονομική ελίτ, η οποία ελέγχει και την κυβέρνηση και τα ΜΜΕ, προσπαθεί με κάθε τρόπο να αποφύγει την πιθανότητα να πληρώσει με την περιουσία που συσσώρευσε για την κερδοσκοπία της. Αρχικά, φαίνεται ότι ήλπιζε πως θα περνούσε στην κοινωνία ότι η Τράπεζα Κύπρου είναι εθνική υπόθεση κλπ. Μετά από μια αρχική περίοδο, αυτός ο μύθος άρχισε να ξεφτίζει, καθώς κάτω από τη σκόνη της μετατόπισης, ήταν εμφανές ότι οι ντιβέλοπερς έσπρωχναν σε κινήσεις που δεν θα εστίαζαν πάνω τους – πρώτα εξαπέλυσαν επίθεση ενάντια στο Δημητριάδη, μετά φρόντισαν να διοριστεί δικό τους ΔΣ στην Τράπεζα Κύπρου. Και τώρα, αφού διορίστηκε και η Γιωρκάτζη, την οποία θεωρούν χειραγωγίσιμη ασκούν πιέσεις για να συνεχίσει η προστασία τους – να βρεθεί, δηλαδή. τρόπος ώστε να μην χάσουν τις περιουσίες που έκαναν την εποχή της κερδοσκοπίας και του εύκολου χρήματος, και να φορτωθεί η ζημιά από τις ανάγκες τους το δημόσιο. Αυτός ήταν και ο στόχος τους από το 2010-11. Και αυτός είναι και ο λόγος που τα κόμματα που εκφράζουν την οικονομική ελίτ -το ΔΗΚΟ και το ΔΗΣΥ- επέμεναν τόσο πολύ στην αποτροπή της ψήφισης του νομοσχεδίου ενάντια στις εκποιήσεις της πρώτης κατοικίας. Αναγκάστηκαν, όμως, να δεχθούν την ιδέα δημιουργίας μιας κακής -που δεν θα λέγεται έτσι- τράπεζας για τα μεγάλα μη εξυπηρετούμενα δάνεια κάτω από την πίεση της πραγματικότητας, από την μια και από την άλλη των πιέσεων από το εσωτερικό της τράπεζας, αφού τώρα, πια, οι ρώσοι μεγαλοκαταθετες έχουν σημαντική αντιπροσώπευση στο ΔΣ. Τα πιο λογικό σενάριο είναι να πωληθούν οι επιχειρήσεις των ντιβέλοπερς.

8

Αμέσως, το επιχείρημα του λόμπι της βιομηχανίας των ακινήτων διατέθηκε στα ΜΜΕ και προβλήθηκε πρωτοσέλιδα – «ναι αλλά θα τα αγοράσουν φτηνά τα funds». Ενώ αν μείνουν προσδεδεμενα στα υπόλοιπα δάνεια, θα μπορούσαν οι μεγαλοκαταθέτες, μέσα από μια σειρά μετατοπίσεων, να διεκδικήσουν -μέσω των ΜΜΕ και των πολιτικών τους- τελικά χρηματοδότηση από το κράτος για να «σωθεί η οικονομία». Και τότε, θα αναφέρουν τη σωτηρία της πρώτης κατοικίας ως δικαιολογία να τη χρέωση του δημόσιου για δάνεια των μεγάλο-οφειλετών.

Κοινωνικοποιώντας τις ζημιές του κεφαλαίου σαν δημόσιο χρέος – και ρισκάροντας τη ρευστότητα του Δημοσίου στο παζάρι της Τράπεζας ΚύπρουΈτσι, μια από τις ιδέες που κυκλοφορούν στην επίσημη δημόσια σφαίρα, η νέα κακή τράπεζα αναπτύξεως της Τράπεζας Κύπρου σκέφτεται λέει να ζητήσει στήριξη με την έκδοση ομολόγων που θα εγγυηθεί το κράτος. Αν, όμως, η τράπεζα δεν τα πάει καλά, το ποσό των ομολόγων θα καταγραφεί στο δημόσιο χρέος. Πιέζουν, δηλαδή, να δημιουργηθεί μια υπόγεια διαδικασία μέσα από την οποία θα μεταφερθεί σταδιακά στο δημόσιο η όλη ζημιά.

Αυτό, όμως, το ζήτημα – της νέας κακής τράπεζας- είναι μόνο η μια διάσταση. Η άλλη διάσταση έχει να κάνει με την αποδέσμευση του γραμματίου της Τράπεζας Κύπρου αξίας περίπου ενός δις. Και εδώ φαίνεται και πάλι η αντιπαράθεση διαφόρων συμφερόντων στο εσωτερικό της τράπεζας, που οδηγούν και σε ένα είδος οικονομικό-πολιτικής αντιπαράθεσης. Όπως είναι λογικό, οι ξένοι επενδύτες, ιδιαίτερα οι ρώσοι, πίεζαν να απελευθερωθεί, ενώ αντίθετα οι ντιβέλοπρερς και οι μεγαλοφειλέτες της οικονομικής ελίτ έχουν κινητοποιήσει τον Αβέρωφ

9

και τον Ν. Παπαδόπουλο εναντίον στην ιδέα. Ίσως η νέα φημολογούμενη διαμάχη Αναστασιάδη – Αβέρωφ να πηγάζει από εδώ, αφού, ως γνωστό ο μεν πρόεδρος έχει σχέσεις, μέσω του δικηγορικού του γραφείου με το ρωσικό κεφάλαιο, ενώ αντίθετα οι άλλοι δυο, για την ώρα, εκπροσωπούν το τοπικό αρπακτικό κεφάλαιο. Τελικά, αποφάσισαν να το «απελευθερώσουν σε τρία στάδια. Αλλά η ανακεφαλαιοποίηση της τράπεζας ενισχύθηκε με ένα απρόσμενο τρόπο με δημόσιο χρήμα. Η κυβέρνηση μετέφερε το «διαθέσιμο ρευστό» του κράτους στις «εμπορικές τράπεζες» – ως στήριξη, κατά κύριο λογο, για την Τράπεζα Κύπρου. Και η Κεντρική Τράπεζα υπάκουσε πειθήνια σε αυτό το ρίσκο.

Πάντως, ο Μ. Ολύμπιος πρόβλεψε ότι έτσι και αλλιώς μέχρι τον επόμενο Φεβρουάριο η Τράπεζα Κύπρου θα χρειαστεί νέα ανακεφαλαιοποίηση, ενώ και ο Περσιάνης στην Καθημερινή φάνηκε να αναζητά τρόπους μεταφοράς κεφαλαίων από το δημόσιο στις τράπεζες.

Ο φόβος των stress tests και της ΕΚΤ – και οι περίπλοκες εξελίξεις στην Ευρώπη και στα σύνορα με τη ΡωσίαΜέρος των ελπίδων επενδύεται και σε εξελίξεις στην Ευρώπη. Η ολοκλήρωση της ανάληψης του ελέγχου των τραπεζών από την ΕΚΤ σημαίνει, εν μέρει, ότι θα υπάρχει και πιο άμεση εμπλοκή των Βρυξελών – και αυτό προκαλεί και άλλα προβλήματα, αφού τα stress tests δεν θα είναι στημένα, όπως επί Ορφανίδη. Ίσως αυτός να ήταν και ένας από τους δομικούς λόγους για την επιμονή να φύγει ο Δημητριάδης. Για να δουν πώς θα συγκαλύψουν διάφορα, όπως έκαναν πριν. Ήδη, μερικά πρωτοσέλιδα του Φιλελευθέρου δείχνουν τις ανησυχίες για τα stress tests και την προσπάθεια για καθεστώς «ειδικής περίπτωσης» κλπ. Το ότι πάντως οι τράπεζες ελέγχονται πιο άμεσα από την ΕΚΤ είναι θετικό στη σημερινή συγκυρία, αφού τώρα πια στην Κεντρική Τράπεζα κυβερνά η ίδια ομάδα -ο Συρίχας και ο Αβέρωφ Νεοφύτου με τους διορισμένους του- που προκάλεσε τα προβλήματα από το 2007, όταν διαμορφώθηκε γύρω από τον Ορφανίδη. Και από αυτήν την ομάδα μπορεί να περιμένει κάποιος τα χειρότερα, αφού είναι εμφανώς κοντόφθαλμοι, όπως δείχνει η πείρα της διαχείρισης της οικονομίας από τους από το 2007 μέχρι πρόσφατα.

10

Στην Ευρώπη και λόγω ευρωεκλογών, αλλά και λόγω ευρύτερων μετατοπίσεων φαίνεται να υπάρχει ένα είδος ελαστικότητας που ηταν απαγορευμενο πριν 4 χρόνια. Έτσι, τώρα ξαφνικα, για να ευκολυνθεί ο κ.Σαμαράς που απειλείται με ήττα στις ευρωεκλογές, η τρόικα δέχτηκε να γίνει και το εξής που λίγα χρόνια πριν θα καταγγελλόταν ως απάτη κοκ: «στο πρωτογενές έλλειμμα των 15,89 δις. ευρώ δεν υπολογίστηκαν τα 19,272 δις των πιστωτικών ιδρυμάτων» [Ελευθεροτυπία, 27/4/2014, σελ. 8-9]. Αλλά, ακριβώς επειδή αυξάνονται και οι ανάγκες, αλλά και οι αντιφατικές πιέσεις από το εξωτερικο, το μέλλον της Τράπεζας Κύπρου που συμπυκνώνει τα συμφέροντα που παίζονται ευρύτερα -με ρωσικά κεφαλαια λ.χ. και ευρωπαϊκούς μηχανισμούς- το αποτέλεσμα είναι απρόβλεπτο, όπως έδειξε ο Μάρτης του 2013. Κατά τα άλλα, η οικονομία απέδειξε ότι χωρίς το τραπεζιτικό πρόβλημα θα είχε γερές αντοχές – αλλά τώρα μάλλον εξαντλούνται.

Η στρατηγική «Re-focus» του Πολίτη

Τη Δευτέρα 29/4, το απόγευμα, ο Σ. Παρούτης, ο αρχισυντάκτης του Πολίτη, ακουγόταν αμυντικός στον Άστρα. Πριν δυο βδομάδες είχε επαναφέρει το θέμα της εταιρείας Focus του κ. Ζολώτα. Τότε, είχε ένα είδος θριαμβευτικού ύφους αυταρέσκειας. Όταν, όμως, τα πράγματα έφτασαν στο σημείο της τεκμηρίωσης, η υπόθεση του κ. Παρούτη φάνηκε να ξεφουσκώνει. Ήδη από την Παρασκευή 26/4, είχε αρχίσει την αναδίπλωση, όταν απέναντι στις επικρίσεις του ΑΚΕΛ ότι δεν είχε τεκμήρια, κατάφυγε σε ένα χαμηλό σημείο της κατασκευής περιρέουσας – απέδωσε την έλλειψη τεκμηρίων στο ότι μπορεί να δόθηκαν χρήματα σε ..αριστερά σωματεία. Όπως παρατήρησε και ένας σχολιογράφος στο ίντερνετ, ουσιαστικά Πολίτης παραδεχόταν ότι παραπλανούσε και

11

παρέπεμπε σε ένα διορισμένο του Ιωνά Νικαλάου ως τεκμήριο – ή σαν την πηγή της παραπλάνησης. Οπότε, τη Δευτέρα ο κ. Παρούτης ακουγόταν κάπως αμήχανος. Είχε προηγηθεί εκείνη την ημέρα η ανακοίνωση της Γενικής Εισαγγελίας -ενδεχομένως και λόγω της προσπάθειας του ακόμα και την Κυριακή να συντηρήσει το θέμα κατασκευής περιρρέουσας στον Πολίτη της Κυριακής- η οποία, είχε θέσει διαψεύσει, αν όχι γελοιοποιήσει, για ό,ποιον παρακολούθησε τα τεκμήρια, τις «αποκαλύψεις» του κ. Παρούτη και μετέτρεπε σε κωμικό το πρωτοσέλιδο της εφημερίδας στις 17 Απριλίου «Αδιαμφισβήτητα στοιχεία για χρηματοδότηση ΑΚΕΛ-ΔΗΣΥ. Περάστε μια βόλτα από τον εισαγγελέα». Τελικά, ο εισαγγελέας είχε βγάλει ανακοίνωση ότι τα στοιχεία ήταν ημιτελή -το είχε ήδη ξαναδηλώσει- και υπήρχε μεγάλη πιθανότητα να μην οδηγήσουν πουθενά. Πήγε και το «αδιαμφισβήτητο», πήγε και ο Γενικός Εισαγγελέας.

Τί είναι η υπόθεση Focus και γιατί την επαναφέρει ο Πολίτης – ή τί θέλει να συγκαλύψει η εφημερίδα, η οποία από το 2012 αγωνίζεται να λογοκρίνει τα σκάνδαλα και τις ευθύνες των τραπεζών.Η υπόθεση αφορά σε χρηματοδοτήσεις από την εταιρεία του εφοπλιστή κ. Ζολώτα, ο οποιος θεωρείται φίλος του κ. Βγενόπουλου, και άρα ότι διοχετεύει χρήματα, τα οποία θέλει να διακινήσει ο κ. Βγενόπουλος. Πάντως, ο τελευταίος επιμένει ότι αυτό δεν είναι αλήθεια. Το θέμα είναι πιο επίκαιρο, αφού ο κ. Ζολώτας φαίνεται να πήρε εκατοντάδες εκατομμύρια δάνεια, των οποίων οι εξασφαλίσεις δεν ήταν επαρκείς – ο Βγενόπουλος ισχυρίζεται ότι τότε ήταν, αλλά μετά έχασαν την αξία τους. Οπότε, η εστίαση εκεί έχει να κάνει και με μια ενδεχόμενη διαδικασία ενάντια στον κ. Βγενόπουλο και τον κύκλο του. Το πρόβλημα, βέβαια, είναι ότι, αφού δεν υπάρχει απόφαση για τον κ. Βγενόπουλο η κατηγορία ενάντια στον κ. Ζολώτα είναι μετέωρη. Διότι κατά τα άλλα η εταιρεία είναι νόμιμη και κάνει εμβάσματα νόμιμα. Και αυτό το οποίο έριξε στον κυπριακό δημόσιο διάλογο ο κ. Βγενόπουλος με την παρέμβαση του μέσω Σίγμα, ήταν το εξής συγκριτικό αυτονόητο το οποίο, βέβαια, τα ΜΜΕ εδώ κάτω τρέμουν να αγγίξουν – δάνεια εκατοντάδων εκατομμυρίων, χωρις ικανοποιητικες εξασφαλισεις, και μάλιστα στην περίοδο μετά το 2010 πήραν και κύπριοι. Και ανέφερε τον κ. Λεπτό, φίλο και κουμπάρο του Αβέρωφ Νεοφύτου. Ο πρόεδρος του ΔΗΣΥ το διέψευσε, όπως και η εταιρεία Λεπτός, αλλά επί της ουσίας η υπόθεση Focus και η υπόθεση

12

Λεπτός - η Αριστόδημου ή ακόμα και Σιακόλα- δεν είναι διαφορετική. Αφορούν δάνεια που δόθηκαν με αμφισβητούμενες εξασφαλίσεις. Και φυσικά ο Πολίτης ποτέ δεν θα άγγιζε τον Λεπτό και τους άλλους μεγάλο-οφειλέτες.

Αν προσπεράσει, λοιπόν, κάποιος τη λογοκρισία για τις κυπριακές αναλογίες της Focus, τότε αυτό που ξέρουμε μέχρι στιγμής είναι ότι δόθηκαν χρήματα σε 3 επίμαχες κατευθύνσεις.

1. μετακινήθηκε ένα εκατομμύριο στο λογαριασμό του τέως διοικητή της Kεντρικής του κ. Χριστοδουλου. Αυτό θεωρήθηκε επιλήψιμο διότι συνδέθηκε με το ότι ο κ. Χριστοδούλου ήταν επικεφαλής της Κεντρικής, όταν έγινε η κάθοδος Βγενοπουλου στη Λαϊκή. Βέβαια, τα χρήματα πήγαν μετά το τέλος της θητείας του και ο ίδιος ισχυρίζεται ότι ήταν για -μελλοντική- εργασία της κόρης του. Είναι, όμως, ένα σοβαρό δείγμα και φαίνεται ότι η Γενική Εισαγγελεία το διερευνά. Όμως και πάλι η κυπριακή διάσταση λογοκρίνεται. Ο κ. Βγενόπουλος ήρθε επί Κίκη Λαζαρίδη και επί πολιτειακής προεδρίας Τάσσου Παπαδόπουλου, ο οποίος είχε βαθιές σχέσεις με την Λαϊκή – μέχρι και το 2006 το δικηγορικό του γραφείο -έστω και αν ήταν πρόεδρος της Δημοκρατίας- αναφερόταν ως το δικηγορικό γραφείο της τράπεζας. Αυτοί δεν διερευνήθηκαν καθόλου. Ο λόγος που ο Πολίτης εστίασε στο Χριστοδούλου ειδικά, φαίνεται να είναι η προσωπική κόντρα του έκδοτη του με τον τέως διοικητή – σύμφωνα με τον τελευταίο, αυτή η κόντρα ξεκίνησε όταν ο ίδιος άρχισε να διερευνά το γεγονός ότι ο κ. Παπαδόπουλος, ο έκδοτης του Πολίτη, δεν έφερε στην Κύπρο για φορολογία, 40 εκατ. από την πώληση της εταιρείας ΑΜΕΡ.

2. Στην νέα φάση, το μόνο νέο τεκμήριο που κατατέθηκε ήταν ένα έμβασμα 50,000 σε λογαριασμό του ΔΗΣΥ. Επειδή το θέμα πάει και έρχεται αναλόγως των αναγκών της εφημερίδας σε σχέση με την κατασκευή θεαμάτων περιρρέουσας, το ότι ο ΔΗΣΥ πήρε χρήματα, το είχε παραδεχθεί και ο Αβέρωφ Νεοφύτου πριν μήνες. Όμως, ο Πολίτης, μια έστω και συγκαλυμμένα συναγερμική εφημερίδα, δεν μπορούσε να παρουσιάσει το θέμα, του εμβάσματος του ΔΗΣΥ, μόνο του. Έτσι, άνοιξε την παλέτα του θεάματος στην περιρρέουσα. Η

13

έννοια ήταν, βέβαια, εκείνη την οποία πολέμησε ο Πολίτης το 2004, ως εκφραστής υποτίθεται της άμυνας των πολιτών απέναντι στην αυθαιρεσία των λόγων που δεν τεκμηριώνονται. Τώρα, ήταν τα αποκαλυπτήρια του Πολίτη – το μόνο που τον ενοχλούσε από την περιρρέουσα ήταν ότι ήταν ο ίδιος στόχος. Κατά τα άλλα μια χαρά κατασκευάζει περιρρέουσα για άλλους. Έτσι τώρα κατηγόρησε και το ΑΚΕΛ, προσπαθώντας να το βάλει σε ίδιο επίπεδο με τον ΔΗΣΥ. Ο γ.γ. του ΑΚΕΛ, Α. Κυπριανού επέμενε ότι το κόμμα του δεν είχε πάρει χρήματα από τον κ. Ζολώτα, και φαινόταν να δικαιώνεται στο ότι δεν υπήρχε τέτοια τεκμηρίωση. Σε αυτό το πλαίσιο, ο κ. Παρουτης προσπάθησε να ρίξει την ευθύνη για τα παραπλανητικά του δημοσιεύματα, στο ότι βασίζονταν σε «πληροφορίες» για μια παρουσίαση που είχε κάνει το Φεβρουάριο ο τότε υπεύθυνος της έρευνας, ο αστυνομικός κ. Αρναούτης. Ο τόνος του κ. Παρούτη ακουγόταν αμυντικός – «έτσι μάθαμε», «γιατί δεν το διέψευσε η αστυνομία, ή ο κ. Αρναούτης πριν» κλπ. Ήταν, όμως, μια παραπλανητική προσπάθεια υπεκφυγής. Διότι το να αποδίδει την παραπλάνηση στον αστυνομικό ερευνητή που παραιτήθηκε, και που φαίνεται ότι ήταν το άτομο που διέρρεε πληροφορίες στην εφημερίδα, δεν ήταν ακριβώς και η πιο πειστική άμυνα. Το ότι ο κ. Αρναούτης διορίστηκε από τον Ι. Νικολάου, ήταν ακόμα μια ένδειξη ότι ο Πολίτης συμμετείχε σε μια κατασκευή και το ήξερε.

3. Υπάρχει όμως και μια τρίτη διάσταση, της οποίας η λογοκρισία είναι ενδιαφέρουσα. Διότι, αν για το ΑΚΕΛ τελικά δεν υπάρχει τεκμήριο, φαίνεται -ή έτσι φαινόταν στα πρώτα δημοσιεύματα- ότι υπάρχει τεκμήριο για ένα/μια δημοσιογράφο από μεγάλη εφημερίδα -είτε Φιλελεύθερο είτε Πολίτη. Αυτό το θέμα έπεσε στα μαλακά. Αν, όμως, γίνει αποδεχτό ότι ο/η δημοσιογράφος πήρε χρήματα, αλλά γίνεται επίσης αποδεκτή η δικαιολογία ότι ήταν αμοιβή για κάτι, ή έστω μια εισφορά σε κάτι, γιατί να μην γίνει αποδεκτό και για τους άλλους; Ουσιαστικά, εκείνο το ζήτημα λογοκρίνεται, γιατί διαφορετικά θα ανοίξει το ζήτημα της διαπλοκής των ΜΜΕ και με τον Βγενόπουλο, αλλά και με το τραπεζιτικό κατεστημένο γενικότερα. Και αυτό το πράγμα ο Πολίτης θέλει να το αποφύγει. Για όποιον παρακολούθησε την ειδησεογραφία του Πολίτη ήταν

14

ξεκάθαρα το πιο φανατικό έντυπο στην προσπάθεια λογοκρισίας της κριτικής ενάντια στις τράπεζες.

Πώς εξελίχθηκε το σκηνικό – συγκαλύπτοντας το τσεκ του ΔΗΣΥ με ένα γνωστό αντιαριστερο ρατσισμό; Πάντα φταίει η Ομόνοια και ποτέ ο Καρυδάς για την εφημερίδα του κ. Παπαδόπουλου;

Το δημοσίευμα του Πολίτη ήταν σαφώς στοχευόμενο στο να αλλάξει θέμα στην συζήτηση, αφού, όπως ομολόγησε ο κ. Παρούτης, η παρουσίαση στην οποία αναφερόταν είχε γίνει το Φεβρουάριο. Η επιλογή να προβληθεί το θέμα έντονα, σχεδόν δυο μήνες μετά, ακριβώς καθώς άνοιγε το θέμα των εκροών και των ευθυνών των τραπεζιτών, δεν μπορεί να ήταν τυχαία. Ο Πολίτης δεν υπήρξε ποτέ ούτε ουδέτερος και φυσικά ούτε κριτικός έναντι των τραπεζών. Η εφημερίδα ξόδεψε άπειρα πρωτοσέλιδα για μικροποσά για να αποκαλύψει δήθεν σκάνδαλα, αλλά επί της ουσίας ούτε λέξη δεν άρθρωσε για τα δις των τραπεζών. Αντίθετα, υπήρξε από τα ΜΜΕ που αγωνίστηκαν από την αρχή για να λογοκρίνουν τη δημόσια συζήτηση για το πώς οι τράπεζες οδήγησαν τη χώρα στο μνημόνιο. Αυτό δεν είναι απλώς θέμα συγκάλυψης της δεξιάς στην οποία ανήκει η εφημερίδα. Είναι

15

και θέμα ιδεολογίας – στα οικονομικά ο Πολίτης εκφράζει μια ακραία νεοφιλελεύθερη τάση. Οπότε, χρησιμοποιεί τα πρωτοσέλιδα για να κατασκευάζει θεάματα μετατόπισης. Η πρώτη προσπάθεια έγινε τον Αύγουστο του 2012, όταν ο Πολίτης πρόβαλε πρωτοσέλιδα μια δήλωση του κ. Καρυδά, του ενός από τους δυο «κατηγορούμενων» για την αγορά των ελληνικών ομόλογων από την Τράπεζα Κύπρου, ότι ..φταίει η Ομόνοια..Το θέμα και το επίπεδο του επαναλήφθηκε και στην επιτροπή Πική, όπου τελικά αποκαλύφθηκε ότι η Ομόνοια δεν είχε καμία προνομιακή μεταχείριση – πέρα από το αστείο του όλου θέματος.

Η αρχική αναφορά τεκμηρίωνε την αποστολή ενός τσεκ στον ΔΗΣΥ – αν και ο Αβέρωφ Νεοφύτου είχε, ήδη, παραδεχθεί ότι έγινε μεταφορά χρημάτων. Οπότε, το θέμα ήταν να εμπλακεί και κάποιος άλλος, κατά προτίμηση το ΑΚΕΛ, το κόμμα που είχε κατηγορήσει πιο έντονα τις τράπεζες και σε μεγάλο βαθμό πρωτοστάτησε στην αποκάλυψη των σκανδάλων. Άλλωστε, η εστίαση στην υπόθεση Ζολώτα είχε να κάνει με τις έρευνες της βουλευτή του ΑΚΕΛ της κ. Ει. Χαραλαμπίδου. Αλλά, όπως συμβαίνει συνήθως στις προσπάθειες μετατόπισης, κατηγορείται κάποιος για να αποφευχθεί η αποκάλυψη για κάποιον άλλο, τον οποίο θέλουν όσοι φωνάζουν να προστατεύσουν – και στην διαδικασία λογοκρίνεται το αυτονόητο: ότι το πραγματικό ερώτημα είναι ποιός πήρε χρήματα και εξυπηρέτησε τις τράπεζες. Διότι η μεταφορά χρημάτων δεν αποκαλύπτει τίποτε απολύτως. Είναι νόμιμη με βάση τη λογική ότι τα κόμματα δέχονται εισφορές. Για να αποδειχθεί ότι υπήρξε παρανομία, πρέπει να τεκμηριωθεί ότι κάποιος πρόσφερε εξυπηρέτηση – και στην περίπτωση του ΔΗΣΥ, το θέμα δεν ήταν μόνο ότι υπήρχε μεταφορά χρημάτων από την εταιρεία του κ. Ζολώτα αλλά κα το ότι το κόμμα, ακολούθως, έκανε ότι μπορούσε να συγκαλύψει τα σκάνδαλα των τραπεζών και να μεταφέρει

16

την ευθύνη στο δημόσιο. Αυτό δεν είναι απλώς συνειρμός – είναι τεκμηρίωση με βάση τη ροή κεφαλαίων και την προνομιακή μεταχείριση.

Τα ίδια τα «τεκμήρια», που έριξε πρωτοσέλιδα ο Πολίτης, φάνηκαν διάτρητα από την αρχή. Η πρώτη αμφισβήτηση αφορούσε ένα ελεγκτικό γραφείο, το οποίο πήρε 500,000. Το γραφείο εξέδωσε ανακοίνωση ότι το ποσό ήταν πληρωμή για συγκεκριμένη υπηρεσία, την οποία κατονόμασε και ακολούθως τεκμηρίωσε ότι τα χρήματα πέρασαν στον λογαριασμό της εταιρείας ως φορολογούμενο ποσό. Άρα δεν κατέληξαν στο ΑΚΕΛ. Από ότι φάνηκε, ο κ. Αρναούτης, όπως και ο κ. Παρούτης, κουβαλούν μια παλιά νοοτροπία – κάθε τί που εργοδοτεί αριστερούς, στελέχη του ΑΚΕΛ, κλπ είναι ύποπτο. Έτσι, αφού στο γραφείο εργάζεται μέλος της Κ.Ε. του ΑΚΕΛ, θεωρήθηκε ότι εκεί πήγαν τα χρήματα. Είναι μια ρατσιστική νοοτροπία ενάντια σε μερίδα της κοινωνίας, την αριστερά, που πάει πίσω στη δεκαετία του 1940, όταν απέκλειαν αριστερούς από διάφορους χώρους, σωματεία κλπ. Όπως ομολόγησε και στο τέλος της προηγούμενης βδομάδας ο κ. Παρούτης, τελικά, τα άλλα ποσά ήταν, επίσης, αρκετά αμφισβητήσιμα όσον αφορά στην τεκμηρίωση. Έτσι, έγραψε ότι μερικά χρήματα μεταφέρθηκαν σε αριστερά σωματεία. Επομένως, όπως και ο Καρυδάς, έτσι και ο κ. Αρναούτης προσπάθησε να ταυτίσει τους συλλόγους με την αριστερά ως πολιτική παράταξη. Κάτι που θα είχε νόημα μόνο αν συγκρινόταν και με δεξιά σωματεία. Αν, δηλαδή, έγινε έρευνα που να υποθέτει ότι χρήματα τα οποία δόθηκαν σε δεξιά σωματεία -άμεσα ή από παράγοντες- θα διερευνούνταν σαν χρήματα προς τον ΔΗΣΥ. Ανάλογα θα μπορούσε να πει κάποιος και για την ΠΕΟ και την ΣΕΚ. Οι αριστεροί είναι ύποπτοι γενικά – ενώ οι δεξιοί είναι απλώς οκ όταν παίρνουν χρηματοδοτήσεις. Και ο Πολίτης το πρόβαλε ξανά πρωτοσέλιδα.

Αξιοσημείωτη ήταν και η Καθημερινή, που φάνηκε να τρέχει να στηρίξει την εκδοχή του Πολίτη – και μάλιστα να στρέψει την προσοχή στον κ. Χριστόφια. Η κίνηση ήταν ενδιαφέρουσα και αποκαλυπτική. Η επίθεση ενάντια στον τέως πρόεδρο ήταν διάχυτη σε 2-3 κείμενα της έκδοση της Κυριακής - με αξιοσημείωτη εξαίρεση το κείμενο του Γ. Αντωνίου. Στην σελίδα 2 έκανε επίθεση και ο Παράσχος. Προσπάθησε να συνδέσει τα δυο κόμματα και αφού, λόγω χρονολογίας, φαινόταν ότι τα χρήματα δόθηκαν προεκλογικά, και αφού ο ΔΗΣΥ είχε παραδεχθεί ότι δόθηκαν για τη

17

μεταφορά φοιτητών για τις προεδρικές, έκανε το ίδιο και με το ΑΚΕΛ. Με τη διάφορα, βέβαια, ότι για το ΑΚΕΛ, δεν υπήρχε τεκμήριο. Και ήδη είχε διαψευστεί η μόνη συγκεκριμένη αναφορά – στο ελεγκτικό γραφείο Κυπριανίδη. Έτσι, η εφημερίδα σύνδεσε μια άλλη εταιρεία που αναφέρθηκε και τη μεταφορά φοιτητών για τις προεδρικές του 2008. Από μόνο του είναι να απορείς. Σε μια χώρα, όπου οι εκλογές αποφασίζονται και για 1000 ψήφους -όπως το 1993- είναι λογικό ότι θα χρειαστούν λεφτά τα κόμματα. Και πάλι το θέμα είναι τί έκαναν τα κόμματα; Όμως, η Καθημερινή προχωρεί άμεσα στο να απαλλάξει τον κ. Κασουλίδη, τον υποψήφιο δηλαδή που ξέρουμε σίγουρα ότι ενισχύθηκε από την εταιρεία του κ.Ζολώτα: ««..το μισό, εκείνο, εκατομμύριο ήταν «συνδρομή» στην προεκλογική για τις προεδρικές εκλογές. Υποψήφιος του ΔΗΣΥ τότε ήταν ο Ιωάννης Κασουλίδης ο οποίος και φάνηκε τυχερός που με τον ένα ή τον άλλο τρόπο δεν λέρωσε τα χέρια του.» σελ. 2Το ένα χέρι νίβει το άλλο και τα δυο το πρόσωπο;

Εκροές και ο Πολίτης που ήξερε – σε τί δεν θέλει ο Πολίτης να κάνει focus η κοινωνίαΈνα από τα μεγάλα σκάνδαλα που πλανιέται, καθώς πάει να ολοκληρωθεί η έκθεση της επιτροπής θεσμών, είναι φυσικά το θέμα Λούτσιου και οι άλλες εκροές από τον οικογενειακό και επιχειρηματικό κύκλο του κ.Αναστασιάδη. Και ο Πολίτης δεν είναι ούτε εδώ ουδέτερος. Είναι η μόνη εφημερίδα που κυκλοφόρησε με τίτλο που παρέπεμπε στο κούρεμα το πρωί της 16ης Μαρτίου 2013. Άρα, ήξερε πριν από τις άλλες. Σε τέτοιο πλαίσιο, η εκστρατεία που εξαπελυσε ο Πολίτης εναντίον του κ.Χριστοδούλου, για προσωπικές διαμάχες του έκδοτη του, επεκτάθηκε για να απλώσει σκόνη συγκάλυψης πάνω από το θέμα των ευθυνών για τις εκροές. Αν όλοι έκαναν κάτι το θέμα του ποιοί ήξεραν για το κούρεμα και τί έκαναν το, θα ήθελε να πει αυτή η ρητορική, όλοι είναι το ίδιο.

Κατά τα άλλα η αναφορά για ακόμα 22 εκατομμύρια που έφυγαν από την οικογένεια Αναστασιάδη δεν έχει ακόμα ουσιαστικά απαντηθεί. Αν η εκροή 22 εκατ. ήταν απλώς business υπάρχουν δυο θέματα που πρέπει να εξηγηθούν:

1. πώς τεκμηριώνεται ότι τα 22 εκατομμύρια είναι τυπική διαδικασία; Δεν δημοσιεύτηκαν συγκριτικά στοιχεία που να πείθουν.

18

2. τί είδους επιχειρήσεις είναι αυτές που μια εταιρεία μεταφέρει 25 εκατ. και βγάζει 22 σε ελάχιστες μέρες. Το ελεγκτικό γραφείο, που κατηγορήθηκε για τα λεφτά του κ. Ζολώτα, τεκμηρίωσε ικανοποιητικά. Το γραφείο του κ. Αναστασιάδη όχι – όπως και στην περίπτωση άλλων μεταφορών προεκλογικά.

Η σύντομη επίθεση/μπηχτή, την οποία εξαπέλυσε εναντίον των ΜΜΕ -και την διαπλοκή τους με τις τράπεζες- στα μέσα της βδομάδας ο κ. Αναστασιάδης, φαίνεται να είχε να κάνει και με το γεγονός ότι βρέθηκε, και πάλι, το δικηγορικό του γραφείο, αλλά ήταν ενδεχομένως και μια προσπάθεια συσπείρωσης των συναγερμικών – αφού φαίνεται να υπήρξαν αντιδράσεις. Ήταν ίσως και ένδειξη ότι η κυβέρνηση δεν απολαμβάνει πια «κενή επιταγή» από το καρτέλ των ΜΜΕ. Αλλά το θέμα της ευρύτερης διαπλοκής, και ως φαινομένου, πέρα από τα άτομα, αφορά και στους 3 τομείς: τις τράπεζες, τα δικηγορικά γραφεία και τα ΜΜΕ.

Τα δάνεια της Μαρφίν: από την εταιρεία του κ. Ζολώτα, μεχρι το

Βατοπαίδι, και άλλα διάφορα που θυμίζουν και τα

19

τοπικά δάνεια της Τράπεζας Κύπρου στους μεγάλο-οφειλέτες της

[από την έκθεση της επιτροπής Θεσμών]

Πέραν των ερωτημάτων αναφορικά με τον όμιλο εταιρειών MIG, η έκθεση της κοινοβουλευτικής επιτροπής θεσμών αναφέρεται και στον Όμιλο Ζολώτα, ο οποίος απόλαυσε συνολικές χρηματοδοτήσεις ύψους 600 εκατομ. ευρώ, με το μεγαλύτερο μέρος να αφορά στις εταιρείες Focus Maritime και Terra Stabile για τις οποίες σχετικός έλεγχος κατέδειξε «εκ πρώτης όψεως σημαντικές αδυναμίες/ παραλείψεις». Ανάμεσα σε αυτές σημειώνεται ότι «η τράπεζα δεν καθόρισε μέγιστο περιθώριο ασφάλειας [του ποσού δανεισμού], η παραβίαση του οποίου θα καθιστούσε την υποχρέωση του πελάτη άμεσα πληρωτέα. Πέραν τούτου το περιθώριο ασφάλειας έπρεπε να διασφαλίζεται με την ενεχυρίαση μετρητών1». Αποτέλεσμα αυτού ήταν η άυξηση των συναλλαγματικών ζημιών, αφού ο δανεισμός πραγματοποιήθηκε σε γιεν και κατ’ επέκταση δεν μπορούσε να περιοριστεί ο πιστωτικός κίνδυνος. Οι εξασφαλίσεις για την εταιρεία Focus Maritime στο 85% τους αποτελούνταν από το μετατρέψιμο ομόλογο της εταιρειας NewLead Holdings Ltd. Άρα, σε περίπτωση κακής οικονομικής κατάστασης της εταιρείας, η τράπεζα έμενε με ακάλυπτο σημαντικό ποσό, ενώ «το ελάχιστο ποσό κάλυψης των εξασφαλίσεων είναι κατά πολύ χαμηλότερο από το ελάχιστο που είχε καθοριστεί στις αρχικές εγκρίσεις2»

1 Συμπληρωματική Έκθεση κοινοβουλευτικής επιτροπής θεσμών, σελ 522 Οππ, σελ 54

20

Ο Όμιλος Κούμπα και ο όμιλος MPB, φάνηκε να παρουσιάζαν καθυστερημένους τόκους, αφού αδυνατούσαν να αποπληρώσουν τα 30,4 και 100,98 εκατ. αντίστοιχα που δανείστηκαν. Για να μην συμπεριληφθεί ο όμιλος στα μη εξυπηρετούμενα και για να αποφύγει η τράπεζα να διενεργήσει πιθανές προβλέψεις αγόρας αγοράστηκεεταιρεία του ομίλου Κούμπα το Σεπτέμβριο του 2010, με αποτέλεσμα να καταγράψει ζημιά ύψους 6.729 χιλιάδων ευρώ ως υπεραξία, κάτι το οποίο καταδεικνύει προνομιακή μεταχείριση του συγκεκριμένου ομίλου.

Εν συνεχεία, ενώ σημαντικό μέρος των MIG-οδανείων χρησιμοποιήθηκαν για αύξηση μετοχικού κεφαλαίου, είχαν λήξει τον Ιούλιο του 2010, δεν είχαν αποπληρωθεί πλήρως και η κατάσταση ήταν ανησυχητική ακόμα και μετά τις αναδιαρθρώσεις. Επομένως, η αποπληρωμή μεταφέρθηκε σε βάθος χρόνου, το ίδιο και τα σημαντικά ελλείμματα των ήδη ελλειματικών εξασφαλίσεων και την ιδιαίτερα χαμηλή τιμολόγησή τους σε σχέση με την επικινδυνότητά τους. Η Κεντρική Τράπεζα Κύπρου είχε αποστείλει επιστολή, εκφράζοντας τις ανησυχίες της λόγω των πιο πάνω και επιπρόσθετα την ανησυχία για το ότι τα δάνεια ήταν πληρωτέα μέχρι τον Ιούλιο του 2012, επομένως λόγω των συνθηκών χρειαζόταν σημαντικη πρόβλεψη της κατάστασης. Επιπρόσθετα, σε έλεγχο του Τμήματος Εσωτερικού Ελέγχου διαφάνηκαν σημαντικές αδυναμίες/ ελλείψεις, όπως για το ότι η Ιερά Μεγίστη Μονή Βατοπαιδίου και η Ιερά Μονή Σίμωνος Πέτρας εμπλάκηκε με το γραφείο «Βγενόπουλος και Συνεργάτες». Εντύπωση προκαλούν και χορηγήσεις για αγορά μετοχών χωρίς πηγή αποπληρωμής της οικογένειας Μιχάλη Σάλλα, ο οποίος σχετιζόταν με την Τράπεζα Πειραιώς, που αργότερα αγόρασε τα υποκαταστήματα των κυπριακών τραπεζών στην Ελλάδα. Όταν βουλευτής της κοινοβουλευτικής επιτροπής θεσμών ζήτησε από το Διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας Κύπρου για περαιτέρω στοιχεία, ο τελευταίος σημείωσε σε επιστολή του, ότι η πιο πάνω πράξη «αποτελούσε σημαντικό κίνδυνο για την τράπεζα3». Η συγκεκριμένη περίπτωση δεν ήταν η μοναδική, αφού σε Έκθεση της Διεύθυνσης Εσωτερικού Ελέγχου του 2011 της Μαρφίν, που κοινοποιήθηκε στο διοικητικό της συμβούλιο, στην Κεντρική Τράπεζα Κύπρου και στην PriceWaterhouseCoopers και την

3 Οππ, σελ 57

21

Grant Thornton ως ελεγκτές της τράπεζας, αναφέρονται ως παρόμοιες περιπτώσεις χορηγήσεις προς Alter, τους ομίλους Κούμπα, Πηαδάκη και Τοπούζογλου, με την τελευατία να έχει χηρσιμοποιήσει 50 εκατομ. ευρώ για την αγορά ομολόγων της MIG. Αυτά χαρακτηρίζονται ως εξής στην έκθεση της Διεύθυνσης Εσωτερικού Ελέγχου

“[..] In MEB, incidents of material omissions in security documentations (e.g. re MIG loans) have been noted in the past Those could be attributed to the occasional sacrifice of prudent banking for the sake of increased short term profitability and/ or other commercial benefits [..]4”

Επισημαίνεται, επίσης, στην ίδια έκθεση ότι αυτά τα φαινόμενα επηρεάζουν τη ρευστότητα της τράπεζας, ενώ οι διοικήσεις [των υποκαταστημάτων] στην Ελλάδα επέδειξαν αμέλεια στις αρχές διαποικίλισης και παραβίασαν τα κριτήρια χρηστού δανεισμού, ενώ σε κάποιες περιπτώσεις σημειώθηκε σύγκρουση συμφέροντος με περιπτώσεις που συνδεόνταν άμεσα ή έμμεσα με τη MIG. Επακριβώς αναφέρεται: «[..] Top management in Greece had shown disregard to the principles of diversification and violated the good lending criteria when approving outsize credit exposures in the Greek loan portfolio. In few cases conflict of interest was also noted as some cases were directly or indirectly connected to MIG. Most of these cases resulted to heavy provisions. Furthermore, our liquidity problem was exacerbated by the disbursement of loans, even during times of extreme difficulty […]5”

Τόσο η κατάθεση του τελευταίου Γενικού Διευθυντή Διαχείρισης Κινδύνων της Μαρφίν, κ. Μιχάλη Αθανασίου, όσο και η δήλωση του εκπροσώπου του ελεγκτικού οίκου PriceWaterhouseCoopers καταδεικνύουν ότι τα πιο πάνω, ουσιαστικά, χρηματοδοτούσε η Κύπρος και η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα τη ρευστότητα, ώστε να καλυφθεί το αρνητικό κενό μεταξύ καταθέσεων και δανείων που άγγιζε τα 4.1 δις ευρώ, το οποίο μεταφέρθηκε από τα υποκαταστήματα στην Ελλάδα και την Μαρφίν

4 Οππ, σελ 595 Οππ, σελ 60

22

Εγνατία, στη μητρική Λαϊκή. «Παράλληλα σύμφωνα με τους πιο πάνω προσκεκλημένους μειώθηκε η αξία των εξασφαλίσεων και έτσι η Cyprus Popular Bank Public Co Ltd αναγκάστηκε να αντικαταστήσει τη χρηματοδότηση από την ΕΚΤ [Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα] με ELA, καθώς εντός περιόδου έξι μόλις μηνών η εν λόγω χρηματοδότηση εξαλείφθηκε εντλώς και το χάσμα διευρύνθηκε, αφού απωλέσθηκαν κι άλλες καταθέσεις.Με τα πιο πάνω συμφώνησε και η Γενική Διευθύντρια Οικονομικής Διαχείρισης της τράπεζας κ. Αννίτα Φιλιππίδου6»

Ανάμεσα στα δάνεια με ευνοϊκούς όρους, περιλαμβάνεται και αυτό της Ιεράς Μονής Βατοπεδίου ύψους 4 δις ευρώ [2009], κάτι το οποίο ανέφερε ενώπιον της κοινοβουλευτικήςεπιτροπής θεσμών και ο πρώην πρόεδρος του δ.σ. της Μαρφίν Λαϊκή, κ. Μ. Σαρρής, ο οποίος ανέφερε είχε διατάξει έρευνα για το θέμα. Ο εκπρόσωπος της Κεντρικής Τράπεζας Κύπρου, κ. Μ. Στυλιανού, επιβεβαίωσε ότι ήταν εις γνώση τους, και επισημαίνει ότι «παρόμοιου τύπου χορηγήσεις είχαν παραχωρηθεί στην Ιερά Μονή Σίμωνος Πέτρας και στη Μονή Εμμαούς ύψους 83,3 εκατομ. και 60 εκατομ. αντίστοιχα7». Στο ‘Πόρισμα της Ειδικής Κοινοβουλευτικής Επιτροπής για τη Διενέργεια Προκαταρκτικής Εξέτασης Κατά Πρώην Υπουργών για την Ενδεχόμενη Τέλεση Αδικημάτων Σχετικά με την Υπόθεση της Μονής Βατοπεδίου’, αναφέρεται ότι η Μονή Σίμωνος Πέτρας αξιοποίησε το ποσό των 50,25 εκατ. για αγορά μετοχών της MIG, ενώ η Μονή Εμμαούς περιέλαβε στις εξασφαλίσεις της μετοχές της MIG. Ο βουλευτής της Βουλής των Ελλήνων κ. Δ. Τσιρώνης (πρόεδρος της Ειδικής Κοινοβουλευτικής Επιτροπής της Βουλής των Ελλήνων για τη τη Διενέργεια Προκαταρκτικής Εξέτασης Κατά Πρώην Υπουργών για την Ενδεχόμενη Τέλεση Αδικημάτων Σχετικά με την Υπόθεση της Μονής Βατοπεδίου και μέλος της Εξεταστικής Επιτροπής για τη Διερεύνηση του Συνόλου του Σκανδάλου της Μονής Βατοπεδίου), κατέθεσε στην κοινοβουλευτική επιτροπή θεσμών υπόμνημα, αποσπάσματα της Ειδικής Επιτροπής και το πόρισμα της Εξεταστικής Επιτροπής, επισημαίνοντας ότι «ενημέρωσε γραπτώς τα Υπουργεία Οικονομικών και Δικαιοσύνης της Ελλάδας, αλλά και τον Πρόεδρο του Αρείου Πάγου για τα όσα περιήλθαν

6 Οππ σελ 627 Οππ, σελ 67

23

στην αντίληψή της αναφορικά με το ρόλο του ομίλου MIG και την εμπλοκή του με την τότε MPB, καθώς επίσης για τους κινδύνους που ελλόχευαν τόσο για την κυπριακή όσο και για την ελληνική οικονομία.8»

Στην επιστολή, ημερομηνίας 18 Οκτωβρίου 2010, προς τον τότε πρόεδρο του Αρείου Πάγου αναφέρεται: Η διερεύνηση του σκανδάλου της Ιεράς Μονής Βατοπεδίου από την Ειδική Κοινοβουλευτική Επιτροπή Προκαταρκτικής Εξέτασης για το σκάνδαλο του Βατοπεδίου [..] αποκάλυψε ένα παράπλευρο οικονομικό και χρηματιστηριακό σκάνδαλο με επίκεντρο τον επιχειρηματικό όμιλο (MIG) και τις συνδεδεμένες τράπεζες του ομίλου «Marfin”, με πιθανές απρόβλεπτες συνέπειες για τη σταθερότητα του ελληνικού και κυπριακού τραπεζικού συστήματος και τα συμφέροντα των καταθετών και των επενδυτών9»Τα συγκεκριμένα μετοχοδάνεια, όπως καταγράφεται στην επιστολή, “έφθασαν να είναι τριπλάσια των ίδιων των κεφαλαίων του ομίλου Marfin”. Τα δάνεια δε της Ιεράς Μονής Βατοπεδίου από τη Marfin έφθασαν τα 157 εκατ. εκ των οποίων τα 115 «χρησιμοποιήθηκαν για τη χρηματιστηριακή στήριξη των μετοχών της MIG και των θυγατρικών της, μέσω των κυπριακών εταιρειών Rassadel και Madeus του Κυπρίου επενδυτικού συμβούλου Α. Κοιρανίδη»

Η κατάληξη της επιστολής μόνο προφητική μπορεί να χαρακτηριστεί:«Στο επόμενο διάστημα το πρόβλημα αποπληρωμής των μετοχοδανείων θα δημιουργήσει σοβαρό πρόβλημα επάρκειας κεφαλαίων [...] Η συνέχιση της ανεξέλεγκτης λειτουργίας του ομίλου “Marfin” θέτει σε κίνδυνο το τραπεζικό και το χρηματιστηριακό σύστημα σε Ελλάδα και Κύπρο (η Marfin Popular Bank είναι η 2η μεγαλύτερη τράπεζα της Κύπρου)»10

8 Οππ, σελ 709 οππ10 Οππ, σελ 73-74

24

Οι εισηγήσεις της έκθεσης της Παγκόσμιας Τράπεζας για το καθεστώς εργασίας στη δημόσια

εκπαίδευση

Οι δύο από τις τρεις εκθέσεις της Παγκόσμιας Τράπεζας για την Παιδεία, τελικά, βγήκαν στη δημοσιότητα11. Στη μια εξ’ αυτών, καταγράφονται οι πολιτικές για εκπαιδευτικούς στην Κυπριακή Δημοκρατία (Teacher Policies in the Republic of Cyprus). Στο παρόν στάδιο θα αποφύγουμε την παράθεση όσων καταγράφηκαν στην Έκθεση ως το υφιστάμενο πλαίσιο πολιτικών για τους εκπαιδευτικούς και θα παραθέσουμε τις προτάσεις που καταγράφονται και τίθενται στην έκθεση υπό τον τίτλο «Ευκαιρίες για Ενδυνάμωση την Πολιτική Εκπαιδευτικών» (Opportunities for Strengthening Teacher Policy) και παρουσιάζονται ως επιλογές. 11 Οι δύο εκθέσεις της Παγκόσμιας Τράπεζας αυτούσιες http://media.philenews.com/PDF/education.pdfκαι  http://media.philenews.com/PDF/teacherspolicy.pdf

25

Σημειώνεται ότι δεν παρέχονται διάφορες εναλλακτικές για κάθε περίπτωση, ώστε να μπορεί να γίνει επιλογή, ούτε καταγράφεται κάποιος τρόπος εφαρμογής των επιλογών ή και μετάβασης από τη σημερινή κατάσταση σε αυτή που προτείνεται.Όσον αφορά στις προσλήψεις, προτείνεται η κατάργηση του καταλόγου με το επιχείρημα ότι η ύπαρξή του είναι αποθαρρυντική και δεν διασφαλίζονται κριτήρια για την πρόσληψη των καλύτερων και εξυπνότερων. Αναφέρεται ότι η πρόσφατη πρόταση (επί Κενεβέζου) για υιοθέτηση σχεδίου το «οποίο θα δίνει περισσότερο βάρος στα προσόντα», όπως χαρακτηρίζεται, θα εφαρμοστεί σταδιακά μεταξύ της περιόδου 2015-2020 και έχει τις ακόλουθες παραμέτρους :

- Σταδιακή κατάργηση του καταλόγου με νέο σύστημα προσλήψεων- Νέο σύστημα προαγωγών και πληρωμής βάση της απόδοσης στην

τάξη- Αυτονομία των διευθυντικών στελεχών στα σχολεία για τις

εργασιακές συνθήκες- Οι αποσπάσεις εκπαιδευτικών να περιορίζεται σε συγκεκριμένο

αριθμό χρόνων και να αποτελεί είδος επιβράβευσης - Να δοθεί μεγαλύτερη έμφαση στην απόδοση και λιγότερο βάρος

στην αρχαιότητα σε περιπτώσεις προαγωγών, κάτι το οποίο να βασίζεται στις αξιολογήσεις εκπαιδευτικών

Ο τρόπος επίτευξη των πιο πάνω με ακριβοδίκαιο τρόπο και χωρίς παρεμβάσεις και ρουσφέτι δεν καταγράφεται, κάτι το οποίο αποτελεί ενδιαφέρον, αφού βασικός στόχος είναι η βελτίωση και όχι η διατήρηση και ενίσχυση κατεστημένων.

Όσον αφορά στις προσδοκίες, από το εκπαιδευτικό προσωπικό προτείνεται όπως:

- Αναθεωρηθούν τα εθνικά εκπαιδευτικά πρότυπα για τους μαθητές που προτάθηκαν το 2004 και τεθούν νέα

- Αναπτυχθεί ένα σύστημα όσον αφορά στο χρόνο των εκπαιδευτικών στην τάξη

- Αναθεωρηθεί το σύστημα το οποίο δίδει στους αρχαιότερους λιγότερες ώρες στην τάξη

26

- Παροχή κινήτρων για εκπαιδευτικούς να εργαστούν σε απομακρυσμένες και μειονεκτούσες περιοχές

Όσον αφορά στην εκπαίδευσή τους, γίνεται η παραδοχή ότι τις περισσότερες φορές δεν υπάρχει συνέχεια και προτείνεται όπως:

- Παρέχονται κίνητρα στους εκπαιδευτικούς που αναζητούν ευκαιρίες επαγγελματικής ανάπτυξης και να επιβραβεύονται γι’ αυτό

- Ανάθεση μεντόρων στους εκπαιδευτικούς που σημειώνουν χαμηλή βαθμολογία στις αξιολογήσεις

- Συνεχιζόμενα προγράμματα εκπαίδευσης

Προτείνεται, επίσης, υποχρεωτική δοκιμαστική περίοδος για εκπαιδευτικούς και συνεχής αξιολόγησή τους κατ’ αυτή την περίοδο με συστηματικό τρόπο σε συνάρτηση με το αποτέλεσμα μάθησης των μαθητών/ τριών. Σε αυτή την περίπτωση, δίδεται η ευχέρεια στο Υπουργείο Παιδείας να μην μονιμοποιήσει εκπαιδευτικούς με χαμηλή αξιολόγηση. Η αξιολόγηση των εκπαιδευτικών, τόσο κατά τη δοκιμαστική περίοδο, όσο και αργότερα, προτείνεται όπως συνδεθεί με μετρήσεις που σχετίζονται με τους/τις μαθητές/ τριες.

Οι προαγωγές να πραγματοποιούνται ως αναγνώριση βάση της αξιολόγησης, ενώ προτείνεται όπως πραγματοποιηθούν έρευνες για τη διαπίστωση των συνθηκών και υπευθυνοτήτων των διευθυντικών στελεχών, παροχή μεγαλύτερης αυτονομίας στη διαχείριση του προϋπολογισμού τους σχολείου τους και διασύνδεση της μισθοδοσίας τους με τις αξιολογήσεις τους.

Στο επόμενο τεύχος, θα παρουσιαστούν οι προτάσεις που αφορούν στη λειτουργία και δομή του Υπουργείου Παιδείας. Ενδεικτικά γίνεται αναφορά στη διασύνδεση των αξιολογήσεων των μαθητών/ τριών με τις αξιολογήσεις εκπαιδευτικών και διευθυντικών στελεχών, όπως αναφέρεται στην έκθεση για εκπαιδευτικούς, ενώ όσον αφορά στην εφαρμογή μεταρρυθμίσεων γίνεται αναφορά στην αντίθεση ομάδων με

27

συμφέροντα για διατήρηση του στάτους κβο, στα οποία περιλαμβάνονται μεταξύ άλλων και οι οργανώσεις εκπαιδευτικών

Είναι εντυπωσιακό ότι οι προτάσεις καταγράφονται χωρίς πλαίσιο εφαρμογής. Εντυπωσιάζει, επίσης, το γεγονός ότι βασικά ζητήματα (που μαθαίνουν φοιτητές ανάλυσης πολιτικών στα πρώτα χρόνια των σπουδών τους) σε εκθέσεις για δημόσιες πολιτικές απουσιάζουν, όπως το προτεινόμενο πλαίσιο εφαρμογής, ο προϋπολογισμός για την εφαρμογή της πρότασης, ιδιαίτερα σε περιπτώσεις νέων πολιτικών, προτεινόμενοι τρόποι κάμψης των αντιστάσεων, όπως η δημιουργία συνεργιών με την ενεργό και άμεση εμπλοκή διαφόρων ομάδων με συμφέροντα στην προτεινόμενη πολιτική. Και ενώ αυτό συμβαίνει, η Παγκόσμια Τράπεζα χαρακτηρίζεται ως η επιτομή της εμπειρογνωμοσύνης σε τέτοια θέματα.

Διεθνή

Νέα όξυνση την Ουκρανία

Την Τετάρτη, ο επικεφαλής της φιλοδυτικής κυβέρνησης στο Κίεβο αναγνώρισε ότι η κυβέρνηση του δεν μπορούσε να ελέγξει την κατάσταση στην ανατολική Ουκρανία. Λίγο πολύ έλεγε ότι τα τοπικά στρατεύματα -

28

και στο επίπεδο των στρατιωτών και στο επίπεδο των αξιωματικών- δεν υπάκουαν στις διαταγές για καταστολή. Τις επόμενες μέρες η κυβέρνηση του Κίεβου εξαπέλυσε μια νέα επίθεση ενάντια στην περιοχή του Slavyansk, ενώ στην Οδησσό ξέσπασαν βίαιες συγκρούσεις καθώς η κυβέρνηση άρχισε να χρησιμοποιεί και χούλιγκαν [οι οποίοι μάλλον ελέγχονται από τους ολιγαρχες στους οποίους ανήκουν οι ποδοσφαιρικές ομάδες] ενάντια στην εξέγερση.

Της ανακοίνωσης-παραδοχής την Τετάρτη είχε προηγηθεί μια σειρά αντιπαραθέσεων που έδειξε ότι στην νοτιοανατολική Ουκρανία το καθεστώς δυαδικής εξουσίας κινείτο, πια, προς την πλευρά των εξεγερμένων. Αρχικά, το σαββατοκύριακο έγινε μια επίθεση οπαδών ποδοσφαιρικής ομάδας εναντίον φιλορώσων διαδηλωτών στο Χάρκοβο. Με δεδομένο ότι ένας ολιγάρχης, που αρχικά υποστήριζε τον Γιαννούκοβιτς και μετά άλλαξε στρατόπεδο -μετά από δυτικές πιέσεις- είναι ιδιοκτήτης ποδοσφαιρικής ομάδας, η χειραγώγηση δεν είναι δύσκολη. Είχε προηγηθεί, επίσης, ανακοίνωση του ακροδεξιού Δεξιού Τομέα ότι θα μετάφερε την πρακτική του στην ανατολική Ουκρανία. Η επίθεση στο Χάρκοβο είχε το στυλ της ακροδεξιάς. Η αντεπίθεση του "Ανατολικού μετώπου" -που είναι και φιλορώσοι, αλλά και κομμουνιστές και αντιφασίστες- ήταν άμεση. Όταν την επομένη εμφανίστηκε μια μικρή ομάδα που έμοιαζε με τους χούλιγκανς στο Χάρκοβο, βρέθηκαν μπροστά σε μια πολύ μεγαλύτερη ομάδα νεαρών που τους έδιωξε. Ταυτόχρονα, καταλήφθηκε ένας τοπικός τηλεοπτικός σταθμός. Ακολούθησαν νέες καταλήψεις σε πόλεις της περιοχής και μετά στο Λουχανσκ έγινε ολοκληρωτική κατάληψη των κυβερνητικών γραφείων – και οι ό,ποιες δυνάμεις του κράτους παρέδωσαν τον οπλισμό τους και αποχώρησαν. Τις επόμενες μέρες, το ρεύμα συνεχίστηκε με καταλήψεις και γραφείων των δυνάμεων καταστολής του κράτους – όπως η γενική εισαγγελία, το υπουργείο εσωτερικών κλπ..

Στην άλλη πλευρά, αυξήθηκαν, επίσης, οι εντάσεις. Η ακροδεξιά οργάνωσε πρώτα στο Λβωφ και μετά στο Κίεβο πορείες για να τιμήσει ένα τάγμα Ουκρανών που είχε ταχθεί με τους ναζί στο Β Παγκόσμιο. Υπήρξαν αντιδράσεις και στο Λβωφ, αλλά και στο Κίεβο – και από οπαδούς πιο μετριοπαθών τάσεων της κυβέρνησης, που συνειδητοποιούν ότι τέτοιες

29

εκδηλώσεις απλώς ενισχύουν την αντίσταση και τις δυνάμεις της απόσχισης της ανατολή.

Ο επικεφαλής της κυβέρνησης ήταν, όμως, σαφής – το θέμα τώρα πια, είπε, είναι να εμποδίσουμε να απλωθεί το φαινόμενο στο Χάρκοβο και την Οδησσό. Η Κριμαία είναι μια μακρινή ανάμνηση για το Κίεβο και αναγνωρίζει τώρα πια ότι και η νοτιοανατολική Ουκρανία θα έχει δικό της καθεστώς – το οποίο θα καθορίσει ίσως και το μελλοντικό καθεστώς της χώρας. Και σε αυτό το πλαίσιο, ανακοινώθηκε εισαγωγή υποχρεωτικής στρατιωτικής θητείας – και έγιναν νέες επιθέσεις στο Sloviansk. Και ακολούθησε η αντιπαραθεση στην Οδησσό που οδήγησε σε τραγωδία όταν οι χούλιγκαν και η ακροδεξιά επιτέθηκαν στο οίκημα των συντεχνιών.

Δυτικότερα, η εσωτερική αμερικανική πίεση για «κυρώσεις» έμεινε κάπου ξέμπαρκα στην Ευρώπη, όπου αυτοί που αντιδρούν αυξάνονται. Ο νέος φίλος του κ. Πούτιν φαίνεται να είναι ο ιταλός πρωθυπουργός που μίλησε μαζί του μετά τις νέες κυρώσεις εναντίον προσώπων. Όμως, η εμπειρία της Ουκρανίας θα έχει αναπόφευκτα επιδράσεις στην Ευρώπη. Η ενίσχυση της ρωσικής θέσης είναι μια πραγματικότητα – και τώρα πια υπάρχουν και ρωσόφιλοι στην Ευρώπη, για πρώτη φορά ίσως μετά από το 1990: και ανήκουν σε διάφορες παρατάξεις, αλλά έχουν ως κοινή αφετηρία ότι θεωρούν την στάση του Πούτιν θετική για να εξισορροπήσει στο παγκόσμιο σύστημα. Και βέβαια υπάρχουν και οι αυτονομιστές που επίσης βλέπουν θετικά το θέμα της απόσχισης σαν πρότυπο.Μέση Ανατολή: πόλεμος, εκλογές, και συμμαχίες σε ένα τοπίο αβεβαιότητας, όπου αναζητείται κάποιο

σημείο ελπίδας

30

Η ελπίδα των αμερικανών να δουν μια κάποια πρόοδο στο παλαιστινιακό φαίνεται να αποτυχαίνει. Ο Νετανιάχου ροκάνισε το χρόνο, αλλά το θέμα είναι τώρα τι θα γίνει. Το παλαιστινιακό είναι πάντα εκεί, και οι αλλαγές στην περιοχή, αλλά και παγκόσμια τονίζουν περισσότερο την ισραηλιτική απομόνωση. Οι παλαιστίνιοι, πάντως, φαίνεται να ετοιμάζονται για δικές του μονομερείς ενέργειες, που ίσως λειτουργήσουν καταλυτικά. Ήδη αναγγέλθηκε ένα είδος συμφωνίας ενότητας ανάμεσα στην ΟΑΠ και τη ΧαμΆς. Και η ειρωνεία – οι αμερικανοί διαμαρτυρήθηκαν. Οι αμερικανοί που στήριζαν για χρόνια τους ισλαμιστές της Αλ Κάιντα στη Συρία και τη Λιβύη ενοχλούνται από τη Χαμάς.

Στον ευρύτερο αραβικό κόσμο, η αστάθεια είναι ίσως η μόνη λέξη που καλύπτει την εικόνα. Στη Λιβύη μετά την παραίτηση του πρωθυπουργού, όταν ένοπλοι απείλησαν την οικογένεια, η κοινωνία βολοδέρνει για ένα μήνα σε ένα επαναλαμβανόμενο αδιέξοδο. Σαν σύμπτωμα του όλου, την τρίτη την νύχτα άγνωστοι ένοπλοι εισέβαλαν στην υποτιθέμενη βουλή και ακύρωσαν τη διαδικασία επιλογής πρωθυπουργού. Η Λιβύη, ουσιαστικά, έχει μετατραπεί σε παράδειγμα προς αποφυγή.

Στην Αίγυπτο, η αντιπαράθεση των κοσμικών και του στρατού με τους ισλαμιστές δείχνει να είναι πιο έντονος. Αν και οι περισσότεροι παρατηρητές πιστεύουν ότι, όταν εκλεγεί ο Σίσι θα μετατρέψει τις θανατικές καταδίκες μελών της Μουσουλμανικής Αδελφότητας, εντούτοις είναι δύσκολο να κρίνει κάποιος με δεδομένο το επίπεδο στο οποιο έχει φτάσει ένταση και ο διχασμός. Η χώρα, πάντως, οδεύει σε ένα είδος προεδρικών εκλογών, όπου οι μέχρι τώρα υποψήφιοι θα είναι ο

31

ηγέτης του στρατού και της κυβέρνησης ο Σόσι και αντίπαλος του θα είναι ο Σαμπαχί, ένας αριστερός νασεριστής.

Ένα ανάλογο μοντέλο, ίσως, να υιοθετηθεί και στη Συρία, όπου μέχρι τώρα έχουν αναγγείλει την υποψηφιότητα τους ο πρόεδρος Άσσαντ και ένας αριστερός, κομμουνιστής. Το βασικό μοντέλο, σε αυτά τα πλαίσια, φαίνεται να είναι η οικοδόμηση ενός χώρου δημόσιας συζήτησης, ο οποίος, όμως, θα είναι θεμελιωμένος στην κοσμικότητα - στην Αίγυπτο- και στον πολιτιστικό πλουραλισμό -στην Συρία.

Εκλογές έγιναν και στο Ιράκ. Η παρουσία της Αλ Κάιντα, η οποία κατάφερε να αναγεννηθεί μέσα από τη συριακή αντιπαραθεση, φαίνεται να παίζει σημαντικό ρόλο στο δυτικό μέρος της χώρας. Το Ιράν, αντίθετα, φαίνεται να βιώνει μια περίοδο αυξανόμενης επιρροής. Ήδη μετά από τις δυτικές προσπάθειες επαναπροσέγγισης, άρχισε να εμφανίζει ρωγμές και το μέτωπο των εμιράτων του κόλπου. Το Ομάν ανακοίνωσε ότι θα διευρύνει τις σχέσεις του με το Ιράν. Είναι ουσιαστικά η τρίτη χώρα που σπάζει το μέτωπο των εμιράτων – η πρώτη ήταν το Κατάρ, μετά άρχισε να κάνει νερά και το Κουβέιτ, τώρα και το Ομάν.http://www.uruknet.info/?p=m106610&hd=&size=1&l=e

Πάντως, στη Σαουδική Αραβία έγιναν αλλαγές πρόσφατα στην πολιτική ιεραρχία. Ο πρίγκιπας Μπαντάρ, ο οποίος θεωρείτο ο αρχιτέκτονας της κλιμάκωσης της συριακής κρίσης, αλλά και ο εμπνευστής της κατασκευής του επεισοδίου με την υποτιθέμενη χημική επίθεση τον περασμένο Αύγουστο για να εκμαιευτεί δυτική επίθεση στη Συρία, αντικαταστάθηκε.

Βορειότερα, στην Τουρκία, πάντως ο Ερτογάν ετοιμάζεται για την προεδρική του υποψηφιότητα συνεχίζοντας την άτι-δυτική ρητορική. Ο γερμανός πρόεδρος τον προκάλεσε είναι γεγονός και του απάντησε. Αλλά η διεκδίκηση να απελαθεί ο Γκιουλέν στην Τουρκία για να δικαστεί, είναι και μια πρόκληση για τις ΗΠΑ. Το άνοιγμα με τη συγνώμη στους Αρμένιους μπορεί να ικανοποίησε τους φιλελευθέρους διανοούμενους ή μερίδα της μεσαίας τάξης, αλλά είναι και ένα ανατολικό άνοιγμα. Η Αρμενία είναι μια σταθερή φίλη της Ρωσίας και το νέο σκηνικό διαγράφεται ανατολικά για πολλούς.

32

ΚΙΝΗΜΑΤΑ

Η ιστορική Πρωτομαγιά του 2014

Αν κοιτάξει κάποιος τις εκδηλώσεις της Πρωτομαγιάς διεθνώς, θα παρατηρήσει μεν τη διεύρυνσή τους, αλλά ως ιστορικές μόνο τρεις μπορούν να χαρακτηριστούν και ίσως έτσι να κωδικοποιηθούν στο χρόνο. Στην Μπαγκλαντές, υπήρξε μια ταξική κινητοποίηση που διασταυρώνεται ακριβώς με την εκμεταλευση της φτηνής εργασίας από τις δυτικές εταιρείες. Στη Μόσχα, η ευφορία της αντίστασης των ρωσόφωνων στην Ουκρανία, αλλά και η ανάδυση της Ρωσίας, επανέφεραν ένα κλίμα ευφορίας στη χώρα που εκφράστηκε και με την ιστορική επιστροφή της Πρωτομαγιάς στην Κόκκινη Πλατεία. Αλλά η εκδήλωση που σίγουρα ήταν και ιστορική και με προοπτική για την εργατική τάξη ήταν η κυπριακή. Για πρώτη φορά από το 1958, η κυπριακή εργατική τάξη τιμούσε ενωμένη, τουλάχιστον το ταξικά συνειδητό της κομμάτι, την Πρωτομαγιά. Ακόμα και αυτό, βέβαια, θα μπορούσε να θεωρηθεί τελετουργικό όμως. Η μαζικότητα της εκδήλωσης, ωστόσο, ήταν ίσως η πιο ευχάριστη έκπληξη. Ξαφνικά, το γήπεδο γέμισε κόσμο σε μια πολιτική εκδήλωση – και σε μια περίοδο που οι πολιτικές εκδηλώσεις δεν μαζεύουν χιλιάδες. Η μαζική παρουσία νέων, αλλά και διάχυτος πλουραλισμός -και στις δυο κοινότητες διάφορων ομάδων και τάσεων στο χώρο της αριστεράς- μετέτρεψαν την εκδήλωση από μια στιγμή σύγκλισης των αντιστάσεων, σε ένα πλαίσιο

33

συνύπαρξης των φωνών και των πρακτικών που θα συνθέσουν τις δυναμικές των αλλαγών του μέλλοντος. Ακολουθεί και μια προσωπική περιγραφή από άτομο της συντακτικής ομάδας:

Ναι, ήταν μεγαλειώδης η φετινή Πρωτομαγιά. Πάνω από όλα, όμως ήταν ιστορική. Δεν βρήκα κανένα που να θυμάται τέτοια κοσμοσυρροή, τέτοιο παλμό και τέτοια πολυσυλλεκτικότητα. Δεν ξέρω πώς να μεταφέρω τα όσα βίωσα, ή αν μπορούν να μεταφερθούν σε μερικές αράδες. Διαπιστώνω πως ούτε και οι φωτογραφίες που κυκλοφορούν από όσους συμπορεύτηκαν σε αυτή την ιστορική στιγμή του τόπου και των Πρωτομαγιών, μπορούν να απεικονίσουν το τί συνέβηκε.

34

Πέραν των δύο ωρών χρειάστηκαν για να ολοκληρωθεί η προσέλευση των οργανισμών, συνδικάτων και συλλογικοτήτων που συμμετείχαν στις δύο πορείες που συναντήθηκαν στο γήπεδο της Τσετίν Καγιά στην νεκρή ζώνη. Όλοι οι τουρκοκύπριοι, για να βρεθούν στο γήπεδο, υποβλήθηκαν στη διαδικασία επίδειξης ταυτοτήτων. Η πορεία που ξεκίνησε από το Υπουργείο Οικονομικών, χρειάστηκε να περιμένει την αστυνομία για το κλείσιμο των δρόμων, ώστε να υπάρχει ασφάλεια, αφού προφανώς δεν περίμενε τέτοιους αριθμούς στους δρόμους. Το ότι άλλες ομάδες, κυρίως εξωθεσμικές και αντικαθεστωτικές, πραγματοποιούσαν ανεξάρτητες πορείες προς το χώρο της εκδήλωσης, διασφάλισε τη συνεχή ροή προς το στάδιο και έδωσε μια νέα δυναμική και πνοή. Στο πέρασμά τους, πραγματοποιούσαν και ταυτόχρονες δράσεις με τη ρίψη και διανομή φυλλαδίων για τη μέρα, εντάσσοντας όλη την παλιά πόλη της Λευκωσίας στο πνεύμα της μέρας. Όντας όλοι εκεί, θυμήθηκαν όλους όσους έδωσαν τη ζωή τους για τους εργατικούς αγώνες στο νησί και με μια φωνή φώναξαν ενάντια στις πολιτικές λιτότητας που εφαρμόζονται από τρίτους ηγεμονικά, είτε ονομάζονται τρόικα, είτε ονομάζονται Τουρκία και στήριξαν την επανένωση της Κύπρου.

35

Από την ελευθεριακή/αναρχική αυτοοργάνωση…με φόντο ένα πανό με τους Μαρξ, Ένγκελς, Λένιν…Αυτή η Πρωτομαγιά δεν ήταν απλώς φόρος τιμής, ήταν ταυτόχρονα κάλεσμα κοινού αγώνα για επανένωση και επαναδιεκδίκηση των εργατικών δικαιωμάτων που καταπατούνται. Αυτή η Πρωτομαγιά ήταν υπόσχεση. ..μέχρι τις φεμινίστριες……

36

την πορεία της ΠΕΟ….

….Και το πανό που θύμιζε την ιστορική αντίσταση του Μάρτη του 2013

37

Η πρωτοβουλία για Μετακίνηση των Εγκαταστάσεων Υγραερίου και

38

πετρελαιοδεξαμενών στην Λάρνακα διοργανώνει

ΑΝΟΙΚΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΟ ΛΙΜΑΝΙ - 

ΤΙ ΘΑ ΣΗΜΑΙΝΕΙ;

ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ, στις 8 Μαΐου 2014 Ημέρα Πέμπτη

'Ωρα 7 το απόγευμα

στο Alexander College στη Λάρνακα

Βασικοί Ομιλητές : Kος X. Θεοπέμπτου (πρώην επίτροπος περιβάλλοντος) και Κος

Σόλων Κασίνης (ειδικός σε θέματα υδρογονανθράκων)

Ταυτόχρονα κυκλοφορεί ψήφισμα με το οποίο ζητείται η άρση της απόφασης για

κατασκευή βιομηχανικού λιμανιού στην πόλη

http://www.change.org/petitions/cyprus-ports-authority-stop-building-an-industrial-port-in-a-residential-area

…………………………………………………………

Συλλογή Υπογραφών για την ισονομία στην Αγγλική Σχολή

REVERSE DECISION by the English School Nicosia Board to award places to own children even if they fail entrance exams

https://secure.avaaz.org/en/petition/

The_President_and_Council_Ministers_of_the_Republic_of_Cyprus_REVERSE_DE

CISION_by_English_School_Nicosia_Board_to_award_/?nwJUthb

Σπόντες

39

Η ταξική προκατάληψη των ΜΜΕ. Ενώ διεξαγόταν η πιο μαζική πολιτική συγκέντρωση της χρονιάς, η οποία ήταν και δικοινοτική και η οποία είχε και πολιτικά και οικονομικά αιτήματα και θέσεις, τα 4 ε/κ τηλεοπτικά κανάλια την αγνόησαν. Η σύγκριση είναι αναπόφευκτη. Όταν έγινε η λειτουργία στον Αγ. Γιώρκη τον Εξορινό, υπήρχε μέχρι και αναμετάδοση – τώρα δεν υπήρχε ούτε καν μια ανταπόκριση. Πώς να μην το δει κάποιος ως ταξική προκατάληψη; Αν ήταν εκεί μέλη της αστικής τάξης, ο τάδε πρέσβης, ο τάδε δήμαρχος από αστική οικογένεια, ο τάδε κληρικός κλπ, θα έπαιζε τουλάχιστον στο κλίμα της προσπάθειας για λύση. Βέβαια, η συγκέντρωση ήταν και άβολη γιατί είχε και την οικονομική-ταξική διάσταση της κριτικής στις πολιτικές λιτότητας. Αλλά ακόμα και έτσι θα μπορούσε να παίξει σαν είδηση. Ίσως η λογοκρισία να είναι και ένδειξη της ιστορικότητας του φαινομένου. Εμφανίστηκε κάτι απρόσμενο, μια στιγμή επιστροφής με άνοιγμα στο μέλλον.

Ο Λίλλης και το επίπεδο της κυπριακής δικαιοσύνης. Μάλιστα, κυρίες και κύριοι, το ακούσαμε και το είδαμε και αυτό. Αφού ακούσαμε το Γενικό Εισαγγελέα να μας λέει τον Οκτώβρη του 2013 ότι δεν έγινε καμιά συναλλαγή, όταν ο Λίλλης παραπέμφθηκε στο επαρχιακό, αντί στο κακουργιοδικείο, και μετά ακούσαμε και το δικηγόρο του στην κασέτα να λέει ότι συμφώνησε με τον κ. Ρίκκο να τον απαλλάξουν αν τους «έδινε τον Κιττή», τώρα

40

απαλλάγηκε πλήρως ο Λίλλης. Και ο κ. Κληρίδης βγήκε και μας είπε ότι δεν υπάρχει πρόβλημα – είναι απλώς συνηθισμένη διαδικασία. Και μετά, έχει και πρόβλημα γιατί αμφιβάλει ο κόσμος για την νομική υπηρεσία. Και πρέπει να μην γελάσουμε; Καλά, κ. Κληρίδη, εξήγα μας εσύ ή όποιος άλλος θέλει, τί λογική είναι αυτή και σε ποιά χώρα εφαρμόζεται: Ο υποτιθέμενος ένοχος μιας επίσης υποτιθέμενης σκευωρίας, απαλλάσσεται αν «δώσει» κάποιους άλλους. Διότι δεν πρόκειται απλώς για κάποιον που έλαβε μέρος σε κάτι – υποτίθεται αυτός τα οργάνωσε όλα – από την υποτιθέμενη πλαστογραφία (είδες τι εύκολος που είσαι κ. Κληρίδη, με τις πραγματικές πλαστογραφίες;) μέχρι τις επίσης υποτιθεμενες πληρωμές. Άρα, είναι αντίστοιχος κάποιου, ο οποίος οργανώνει μια ληστεία ή κάποιου που οργανώνει, ας πούμε, ένα φόνο. Αυτός μπορεί να απαλλαγεί, αν «δώσει» τους άλλους, τους οποίους έπεισε ή εξαγόρασε να εργαστούν μαζί του; Ε μα τότε όλοι οι παρανομούντες μπορούν εύκολα να γλιτώσουν με το να καρφώσουν κάποιο που τους βοήθησε, και η κυπριακη «δικαιοσυνη» θα τους απαλλάξει; Χάσαμε κανένα επεισόδιο; Με αυτή τη λογική, ο έλεγχος της παρανομίας συνίσταται απλώς στο να έχουν οι επικεφαλής του εγκλήματος κάποιους διαθέσιμους/αναλώσιμους να τους καρφώνουν και οι ιδιοι να τη βγάζουν καθαρή. Διότι δεν «δίνουν» απλώς κάποιους - είναι και οι μάρτυρες κατηγορίας των νεων (διοτι είναι συνέχεια της προηγούμενης υποτιθέμενης παρανομίας) θυματων τους. Κύριοι, έχετε φτάσει σε επίπεδο κωμωδίας.

Μέχρι και ο Φιλελεύθερος που έστησε ή έλαβε ενεργά μέρος στο στήσιμο της δαιμονοποίησης το θεάματος Δρομολαξιά, κατάλαβε τη ξεφτίλα, και τη δική του, και έθαψε το θέμα στην πίσω σελίδα. Μικρά της επαρχίας. Που είναι οι ένδοξες μέρες της κατασκευής δαιμονοποίησης που είχε φορέσει την κινεζική -όπως δηλαδή στη προεκλογική φούσκα για το ναυάγιο της συμφωνίας στο παλιό αεροδρόμιο το 2012- και ανήγγελλε πρωτοσέλιδα ότι μπαίνει στην ΣΥΤΑ η αστυνομία. Πού χάθηκε τώρα ο Θεοχαρίδης; Ο Χατζηβασίλης, έστω, που ανήγγελλε και ξανανήγγελε ότι θα κατηγορηθούν οι τάδε και οι τάδε..και τα στελέχη του ΑΚΕΛ, βεβαίως, βεβαίως. Πάει και αυτός - άφησαν το

41

θέμα στον Βασιλα. Μόνο ο σκιτσογράφος της τελευταίας σελίδας κατάλαβε την κωμωδία – "στο τέλος για τη Δρομολαξιά, θα φταίει ο Ονουφρίου" έλεγε ένας από τους χαρακτήρες.

Τί ιστορία και αυτή με τον Ονουφρίου; Κάποιος που παρακολουθεί τα παρασκήνια μπορεί να βοηθήσει να το καταλάβουμε;

Η εμπιστοσύνη προς την κυπριακή δικαιοσύνη έχει πληγεί σοβαρά και δύσκολα θα ανακάμψει. Διότι όλοι ζήσαμε τον κ. Πική. Εκπρόσωπο μιας εποχής, τον έστειλαν μάλιστα και στην Ευρώπη αυτόν τον τύπο να μας εκπροσωπήσει σαν «δίκαιο και καλό» δικαστή. Επιλογή εκφραστική μιας εποχής. Τον διορίζει ο πρόεδρος και του λέει να τον διερευνήσει αυτόν πρώτα, και ενώ υπάρχει νόμος που απαγορεύει στον πρόεδρο -ή άλλο μέλος της κυβέρνησης- να συμμετέχει στο διορισμό επιτροπής που θα τον διερευνήσει, και ο Πικής, υποτίθεται σοβαρός δικαστής, κάνει ότι δεν το ξέρει – ή ακόμα χειρότερα για δικαστή: δεν ξέρει και δεν ψάχνει καν το νόμο. Είναι δικαστής είπαμε - και το να μην ξέρει νόμους που έχουν να κάνουν μετά τα θέματα που αναλαμβάνει, είναι έκφραση άγνοιας και κακής γνώσης του αντικειμένου. Αν αυτός είναι το καλύτερο που είχαμε καποτε, άστα να πάνε. Αν αυτός επιλέγηκε να σταλεί στην Ευρωπη γιατί πωλούσε εκδούλευση στις εξουσίες, είναι άλλο. Διότι μετά είχαμε και τις απείρου κάλλους σκηνές δουλοπρέπειας στην «κατάθεση» Αναστασιάδη – ο κ. Πικής φαινόταν σαν ένας άνθρωπος που δημόσια προσπαθούσε να κάνει πλάτες στον πρόεδρο που υποτίθεται ήταν υπό διερεύνηση – του πρότεινε μάλιστα και εξηγήσεις γιατί δέχτηκε το κούρεμα με «πιστόλια στο κρόταφο» και άλλα σχετικά. Μπορεί να είχε φαντασιώσεις να ήταν κυβερνητικός εκπρόσωπος ο κ.Πικής, αλλά παρακολουθώντας εκείνη τη θλιβερή σκηνή, ήταν πια σαφές ότι μια μερίδα τουλάχιστον του δικαστικού σώματος συνεργάζεται με την εκτελεστική εξουσία, ή και άλλους, για να στήνει δίκες - η υποτιθέμενη ανάκριση του κ. Αναστασιάδη είναι ιστορικό τεκμήριο πια. Και μετά είχαμε και τη δημοσιοποίηση του ότι ο κ. Πολυβίου συγκάλυψε την παραπλάνηση της Τράπεζας Κύπρου τον Ιούνιο του 2012. Τίποτα και πάλι, εκτός από θεατρινισμούς του κ. Ρίκκου.

42

Ώσπου ακούσαμε στην κασέτα το δικηγόρο του Λίλλη, και τέως βουλευτή του ΔΗΣΥ να μας λέει ότι μπορεί να τον κάνει "αλέ ππερέ" άμα θέλει/αποφασίσει – τον νυν Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα..Τέτοια επίπεδα.

Στήνει και δίκες το κατεστημένο; Οπότε θα το καταγράψουμε και θα επανερχόμαστε. Ακούσαμε αυτή την πληροφορία από δυο πηγές – μπορεί να είναι φήμη, αλλά μπορεί και όχι. Αλλά και σαν πιθανή φήμη είναι εκφραστική. Σύμφωνα, λοιπόν, με τις πηγές, ο τελευταίος εκβιασμός εναντίον του κ. Δημητριάδη ήταν ο εξής: "κοίταξε μπορεί η κατηγορία να σου φαίνεται αστεία, και μπορεί να απορριπτόταν από δικαστήρια, αλλά μην ξεχνάς ότι εδώ μπορούμε να ξέρουμε ποιος δικαστής θα αναλάβει την δίκη. Και έτσι ξέρουμε και το αποτέλεσμα.» Λοιπόν, κ. Κληρίδη, ειπώθηκε ή όχι; Ρωτήστε και τον Ρίκκο, πριν απαντήσετε.

Διότι στις κασέτες ο δικηγόρος είχε πει, σαν υπόσχεση στο Λίλλη, ότι ήξεραν και ποιός δικαστής θα αναλάμβανε. Interesting.

Η δήλωση Αναστασιάδη για τα ΜΜΕ – κατά το «τωρά εν της παπαθκιάς τα ξύλα». Φυσικά και έχει δίκαιο ο κ. Αναστασιάδης – τα ΜΜΕ θα έπρεπε να είχαν διερευνηθεί γιατί είναι βαθιά διαπλεκομενα με το τραπεζιτικό κατεστημένο. Βέβαια, ο κ. Αναστασιάδης μια σπόντα έριξε και μετά τα μάσησε ότι ήταν ρητορική ερώτηση. Και το θέμα, δεν είναι μόνο οι διαφημίσεις των τοξικών προϊόντων. Αυτό είναι μια λεπτομέρεια μπροστά στο εύρος του θέματος, το οποίο μερικοί προσπαθούν να συγκαλύψουν – αλλά νομικά έχει δίκαιο. Άμα τοποθετηθεί νομικά το ζήτημα, η προβολή ή συγκάλυψη των κίνδυνων από τα αξιόγραφα, είναι η πιο εξόφθαλμη ευθύνη των ΜΜΕ. Και θα ήταν μια ενδιαφέρουσα δικαστική υπόθεση να κινήσει αγωγή κάποιος σε εφημερίδα ότι στις κρίσιμες στιγμές, ενώ είχε διαθέσιμες πληροφορίες, δεν προειδοποίησε το κοινό για τους κινδύνους από τα αξιόγραφα – δεν τους είπε δηλαδή για τα πραγματικά προβλήματα των τραπεζών. Τότε που μας διαβεβαίωναν ότι όλα πάνε καλά με τις τράπεζες. Όμως, ο κ. Αναστασιάδης θα ήταν ειλικρινής αν αυτές τις

43

δηλώσεις τις έκανε πριν – και ιδιαίτερα όταν τον πρόβαλαν τα ΜΜΕ και λογόκριναν τις ύποπτες περιπτώσεις που τον αφορούσαν. Τώρα, ουσιαστικά η κριτική του είναι μεν σημαντική -γιατί το είπε και αυτός- αλλά είναι και μια άμυνα, καθώς το τοπίο των ΜΜΕ φαίνεται να μετακινείται σταδιακά – το καρτέλ δεν φαίνεται τόσο πειθήνιο όπως παλιά. Ή τα συμφέροντα της άλλης πτέρυγας του κεφαλαίου αναδύονται επίσης – και ανταγωνιστικά.

Στην έκθεση της επιτροπής θεσμών θα υπάρχει κεφάλαιο για τα διαφημιστικά κονδύλια που δόθηκαν σε ΜΜΕ; Ή πώς ήξερε ο Πολίτης για το κούρεμα, πριν από τις άλλες εφημερίδες;

Και θα το επαναλάβουμε – το ουσιώδες δεν είναι οι μεταφορές χρημάτων: το ουσιώδες είναι το αντίτιμο. Ποιοί προωθούσαν πολιτικές, οι οποίες διευκόλυναν τα συμφέροντα μερικών – όπως οι τράπεζες. Με αυτή τη λογική, αν δεν βρισκόταν κάτι για τον Αβέρωφ, θα έπρεπε να απορεί κάποιος πως έγινε.

Όσο για τις λίστες. Η στήλη είναι υπέρ της δημοσίευσης των λιστών για ιστορικούς λόγους. Σίγουρα η μαζική δημοσίευση λειτουργεί σαν συσκότιση. Από πέρσι την άνοιξη, κάθε φορά που πήγαινε να ανοίξει το ουσιώδες θέμα του τί έγινε στις τράπεζες πεταγόταν και μια λίστα -δανείων, διαγραφών κλπ-…άσχετη με το ευρύτερο ζήτημα, άλλαζε λίγο την εστίαση της συζήτησης και πήγαινε το θέμα παρακάτω – άλλαζε η ατζέντα της συζήτησης στην επίσημη δημόσια σφαίρα. Μόλις πλησίασε τώρα η υπόθεση της δημοσίευσης της έκθεσης της επιτροπής θεσμών, ξεκίνησε πρώτα ο Περδίκης να ρίχνει ονόματα για να αλλάξει έμφαση από το ευρύτερο φαινόμενο των τραπεζών (ο κ.Περδίκης συμμετείχε επίσης στη συγκάλυψη του Ορφανίδη) στην λεπτομέρεια που μπορεί να μην ήταν καν παρατυπία. Μετά είχαμε τον Πολίτη με τη focus. Ύστερα, ήρθε η λίστα των εκροών, ενώ ήταν κλειστές οι τράπεζες. Αρχικά, αυτή η λίστα φάνηκε όντως ανώδυνη – μέχρι που διαφάνηκε (ή έτσι ειπώθηκε) ότι γινόταν το εξής κόλπο: μερικοί πήγαιναν στις τράπεζες και έβγαζαν λεφτά στο εξωτερικό παράνομα, αλλά το

44

έκαναν γιατί είχαν πρόσβαση με μερικούς μέσα στην τράπεζα. Οπότε, μόνο τα βίντεο θα μας πουν, ποιοί το έκαναν. Ένα χρόνο μετά; Αυτό είναι το παράδοξο τόσων θεμάτων – όπως και της λίστας των 11.000 πράξεων. Μετά από ένα χρόνο, θέλει ακόμα επεξεργασία; Άντε να περιμένουμε μέχρι τον Ιούνιο. Αν και με την κ. Γιωρκάτζη όλο και κάποια συγκάλυψη μπορεί να γίνει. Η γυναίκα κάνει ότι δεν καταλαβαίνει την αστεία κατάσταση με το Ζένιο υποψήφιο και μέλος του ΔΣ - πως μπορεί να την εμπιστευθεί κάποιος; Γενικό βόλεμα. Η ουσία, πέρα από τα ονόματα των 6000, τα οποία μπορούν να μπουν σε ένα παράρτημα, να διευκρινιστεί ποιά άτομα είχαν σχέση με αξιωματούχους που μπορεί να τους προειδοποίησαν για το κούρεμα. Ήδη ξέρουμε ότι από τις 4 Μαρτίου, ο κ. Σαρρής ήξερε και το έλεγε και στην κυβέρνηση. Αλλά με δεδομένο ότι οι εκροές ήταν και ένας εκβιασμός για να υπογραφεί το μνημόνιο -να δεχτούμε δηλαδή και πιο σκληρούς όρους από την τρόικα- θα πρέπει επίσης να μάθουμε ποιά «επιφανή» πρόσωπα της οικονομικής ελίτ, έβγαζαν λεφτά στο εξωτερικό, δημιουργώντας ένα κλίμα εκροής κεφαλαίων που χειροτέρευε την κατάσταση της οικονομίας στο τομέα που είχε το πρόβλημα. Διότι τα ΜΜΕ λογόκριναν για να πάει ο μέσος πολίτης να χάσει τις αποταμιεύσεις του στα αξιόγραφα, αλλά κάποιοι είχαν πληροφόρηση και μετακινούσαν. Και μερικοί, μάλιστα, μπορεί να στράφηκαν ή να είναι και τώρα στραμμένοι στο Δημόσιο -που τόσο κατηγορούσαν προηγουμένως- για να τους σώσει. Το Δημόσιο που το εγκατέλειπαν, όταν αγωνιζόταν να πετύχει ένα έστω καλύτερο μνημόνιο, όταν οι τράπεζες έριξαν την οικονομία στην επιτήρηση του μνημονίου τον Ιούνιο του 2012.

Άντε να πάμε και στο δεύτερο νούμερο αυτού του είδους – το πρώτο, τη Δρομολαξιά, το έστησε ο Χάσικος μέσω Φιλελευθέρου, το δεύτερο, αυτό της focus, το έστησε ο Πολίτης…ναι ο πολίτης των αθυρόστομων (άμα βολεύει τον εκδότη) που το παίζει liberal..Eyes wide shut...πρώτη απορία – καλά στη Δρομολαξιά τα στελέχη του ΑΚΕΛ ήταν τόσο αθώοι ή έστω με βάση την πρακτική των τραπεζιτών, τόσο πρωτάρηδες που πέρασαν από τα αρχεία του κόμματος τα λεφτά του Λίλλη (που

45

υποτίθεται ήταν μίζα – έστω και για να περάσουν στα στελέχη της Αλκής) αλλά στην focus ήταν τόσο σούπερ προσεκτικοί που δεν δέχτηκαν ούτε ένα μικρό ποσό του ύψους των 50,000 στο λογαριασμό τους; Γιατί; Ξαφνικά, εκεί ήταν καχύποπτοι, αλλά όχι με τον Λίλλη; Λογική αντίφαση – αν, δηλαδή, η κοινή λογική λειτουργεί ακόμα στο σπίτι της προπαγάνδας που γίνεται όσο πάει και πιο αστεία.

Το πιο ενδιαφέρον στον Πολίτη είναι η εμμονή ενάντια στις αριστερές ποδοσφαιρικές ομάδες. Τον Αύγουστο του 2012, ο Πολίτης χρησιμοποίησε τον Καρυδά για να μας πει ότι..φταιει η Ομόνοια. Εκείνη τη ρητορική την οποία φάνηκε ότι άφησε να διαρρεύσει -χωρίς να έχει το θάρρος τουλάχιστον να το πει δημόσια ο ίδιος- ο κ. Σαρρής -των τόσων ευθυνών και της τόσης συγκάλυψης από το κατεστημένο- την πήρε ο Πολίτης και την έκανε πρωτοσέλιδο τίτλο τον Αύγουστο του 2012. Σαν μια έκφραση του βαθέως τραπεζιτικού κατεστημένου, μετέτρεψε μια προσπάθεια υπεκφυγής ενός κατηγορούμενου για το σκάνδαλο των ελληνικών ομολόγων, σε είδος «είδησης» -με την πρωτοσέλιδη προβολή- σαν αντιπερισπασμό στις πρώτες αποκαλύψεις για τα σκάνδαλα των τραπεζών. Τότε που μέχρι και η εφημερίδα του κ. Χάσικου, η Αλήθεια, έγραφε για τις ευθύνες του Καρυδά, ο Πολίτης έτρεχε να βρει -ή να κατασκευάσει- θέμα για αλλάξει την έμφαση. Όποιος αμφιβάλει, το μόνο που έχει να κάνει είναι συγκρινει τη θεματολογία των εφημερίδων την περίοδο 20-30 Αυγούστου του 2012. Τώρα, ο Παρούτης ξανάριξε την focus, στην οποία κατέληξαν στον πολίτη σαν την καραμέλα που θα πιπιλούν για να αλλάξουν θέμα στις ευρύτερες συζητήσεις για τα τραπεζιτικά - με το να προσπαθούν να κάμουν εστίαση/focus κάπου ανώδυνα για τις τράπεζες και το μεγάλο κεφάλαιο -είτε φοροφυγάδες, είτε μεγαλοοφειλέτες. Όταν το θέμα, τελικά, δεν τράβηξε, ο Παρούτης μας είπε ότι μπορεί να μην μπήκαν τα λεφτά στο λογαριασμό του ΑΚΕΛ, αλλά να πήγαν σε αριστερά σωματεία. Πάλι τα αριστερά σωματεία..Ενδιαφέρον ρατσισμός. Αν ένα δεξιό σωματείο κάνει κάτι, αν πιάσει ή δεν πιασει λεφτά, δεν απεικονίζει στον ΔΗΣΥ. Αν ένα ηγετικό στέλεχος του ΔΗΚΟ είναι φυλακή στην Ελλάδα, δεν

46

απεικονίζει στο κόμμα του. Αλλά ότι κάνει μια αριστερή ομάδα απεικονίζει στο ΑΚΕΛ. Όπως έλεγαν παλιά όσοι έκαναν μαζικές επιθεσεις σε άλλες ομάδες και κοινότητες – «αφού το έκανε ένας από αυτούς, άρα φταίνε όλοι». Ενδιαφέρον. Liberal racism; Μάλλον ανωριμότητα..

Άμα ξανακερδίσει καμιά φορά το πρωτάθλημα η Ομόνοια να το χαρίσει στην πίκκα του Πολίτη;..:)

Πάντως, ο κ. Παρούτης θα πρέπει να ταυτιστεί πια με την λέξη αδιαμφισβήτητο. Το «αδιαμφισβήτητο», αγαπητέ, σημαίνει ότι ένας αστυνομικός ανακριτής είπε κάτι σε μια παρουσίαση power point; Ενδιαφέρουσα ερμηνεία ή αλλαγή της ερμηνείας της λέξης. Ή η λέξη εξακολουθεί να σημαίνει ότι καταλαβαίνουν όλοι, το σίγουρο και τεκμηριωμένο, και ο Πολίτης έλεγε πρωτοσέλιδα ψέματα. Όπως και να έχει «περάστε από την εισαγγελία» να μάθετε τί σημαίνει νομικά η λέξη αδιαμφισβήτητα.

Ο Πολίτης δεν είναι η πρώτη φορά που ψεύδεται για να κατασκευάσει κλίμα . Το δικό του πρωτοσέλιδο στις 12 Ιουλίου του 2011 ήταν ένα παράδειγμα αυτού που στο μέλλον θα λέγεται «Τα πέτρινα χρόνια» της κυπριακής Δημόσιας Σφαίρας. Τότε που το ψέμα προβαλλοταν χωρίς ντροπή για να κατασκευαστεί υστερία εναντίον πολιτικού αντίπαλου. Και θυμίζουμε ότι ο Πολίτης ήταν, υποτίθεται, η εφημερίδα η οποία αν γινόταν λύση θα βοηθούσε να αντισταθεί η κοινωνία σε τέτοιες κατασκευασμένες υστερίες. Ή μήπως θα ενωνόταν με την υστερία, άμα βόλευε - τον έκδοτη και τους "φίλους του"; Το ότι το πρωτοσέλιδο του τότε ήταν ψέμα έχει επιβεβαιωθεί από την έρευνα της αστυνομίας -η οποία δημόσια λογοκρίθηκε- από την κωμικά αμίμητη, αλλά με τεκμήρια στο παράρτημα έκθεση του Πολυβίου, και τελικά και στη δίκη τα ίδια τεκμήρια κατατέθηκαν και λήφθηκαν υπό όψιν. Ήταν ή δεν ήταν ψέμα το: «Με οδηγίες Χριστόφια αφέθηκε στον ανοικτό χώρο το επικίνδυνο φορτίο;» Μια έρευνα και δυο δίκες -μια «κανονική» και μια του θεάματος- το διαψεύδουν. Απολογήθηκε ποτέ ο Πολίτης;

47

Αλήθεια τί απέγινε ο Αρναούτης; Για να ξέρουμε αν έφυγε, αν τον έδιωξαν ή αν ήταν απλώς στημένο. Διότι υπάρχει και νομικό θέμα. Κάποιος διέρρευσε κάτι σε μια εφημερίδα – γιατί να εμπιστευθούμε τον κ. Αρναούτη, αν αυτός το διέρρευσε; Γιατί να μην υποθέσουμε ότι ο συγκεκριμένος αστυνομικός είχε επίσης μια άλλη ατζέντα ότι έχει και άλλες σχέσεις με τον Πολίτη κλπ; Διότι πολίτης ψάρεψε ή αγόρασε κάτι σαν πληροφορία. Αυτός, όμως που την διερεευσε βάζει άλλους στη φυλακή για να τηρηθούν οι νόμοι. Εφαρμόζονται και στους αστυνομικούς οι νόμοι ή το σύνδρομο Λίλλη είναι διάχυτο στο κράτος έκτακτης ανάγκης της δεξιάς;

Και ένα σχόλιο στο ίντερνετ μας θύμισε ότι τον κ. Αρναούτη λογικά τον διόρισε ο κ. Ιωνάς. Άρα ο Πολίτης πρόβαλε το power point θέαμα για τον οποίο διόρισε τον κ. Αρναούτη, ο κ. Ιωνάς; Να θυμίσουμε ότι η φερεγγυότητα του κ. Ιωνά στους διορισμούς φάνηκε από τον διορισμό Πική – διόρισε κάποιον τάχα να τον διερευνήσει, ο οποίος δεν μπορούσε να το κάνει και το ήξερε ο Ιωνάς. Και στον Αρναούτη ήταν ξαφνικά ακριβοδίκαιος ο Ιωνάς; Ούτε για αστείο δεν ακούγεται. Και όμως ο Πολίτης, και ο Παρούτης, πρόβαλαν αυτήν την εκδοχή, του διορισμένου του Ιωνά, σαν τεκμήριο;

Ιδού και το σχόλιο από την Παρασκευή 25/4 – τη στιγμή που προσπαθούσε να αποφύγει το θέμα ο Παρούτης, όταν κατάλαβε τι σημαίνει η λέξη «αδιαμφισβήτητα» ή όταν η αποστολή κατασκευής σκόνης [ττοζι] ολοκληρώθηκε: «Τα Ψέματα του ΠΟΛΙΤΗ αποκαλύπτονται σιγά σιγά..... "δεν τα πήρε το το ΑΚΕΛ αλλά ποδοσφαιρικά σωματεία !!"Στο σημερινό του δημοσίευμα ο Σωτήρης Παρουτης αρχισυντάκτης της εφημερίδας ΠΟΛΙΤΗΣ , περαν του ότι αποκαλύπτει ότι ο πληροφοριοδότης του είναι ο παραιτηθείς ανακριτής Αρναουτης, αυτός που διόρισε ο Ιωνάς Νικολάου , κάνει αναφορά ότι τα λεφτά πήγαν σε σωματεία συνδεδεμένα!!!! με το ΑΚΕΛ!! Επίσης έκανε γαργάρα το γεγονός ότι ενώ με πρωτοσέλιδο δημοσίευμα του καλούσε το ΑΚΕΛ να πάει στο Γενικό Εισαγγελέα να πάρει τα στοιχεία, ο Κώστας Κληρίδης σε συνέντευξη του στο

48

SIGMA προψές είπε κατά λέξη ότι «ακόμα δεν έχει ολοκληρωμένα

στοιχεία για το θέμα της Focus”. Pele.

«Ράβδος εν γωνία άρα βρέχει». Το πιο ακριβές σχόλιο για τη λογική του Παρούτη το έγραψε ο Χ.Χριστου στη Γνώμη: Ράβδος εν γωνία άρα βρέχει. Στο μέλλον αυτή η τακτική συγκάλυψης και μετατόπισης μπορεί να ταυτιστεί και με το όνομα του δημοσιογράφου…

Προς κ. Παράσχο. Φίλτατε. Τα απωθημένα, ακόμα και για πράγματα που μπορεί κάποιος να είχε δίκαιο, δεν βοηθούν. Και η προκατάληψη είναι αποκαλυπτική. Εντάξει, ήθελες στο κείμενο της Κυριακής να παίξεις με την focus. Ξέρεις ή έπρεπε να ξέρεις ότι μόνο για τον ΔΗΣΥ υπάρχει τεκμήριο. Υπάρχει και για δημοσιογράφο, όπως λογικά ξέρεις. Αλλά να το παίζεις - άρα είναι ύποπτοι οι Ανατασιάδης και Χριστόφιας, που ήταν επικεφαλής των κομμάτων τότε (πέρα από τα του δικηγορικού γραφείου του πρώτου) είναι ατεκμηρίωτο άλμα. Και βγαίνει μια προκατάληψη όταν γράφεις ξαφνικά για τον Κασουλίδη, ο οποίος ευνοήθηκε – αν έχεις δίκαιο και για τα 450,000 από το δικηγορικό γραφείο Αναστασιάδη: «..το μισό εκείνο εκατομμύριο ήταν «συνδρομή» στην προεκλογική για τις προεδρικές εκλογές. Υποψήφιος του ΔΗΣΥ τότε ήταν ο Ιωάννης Κασουλιδης ο οποίος και φάνηκε τυχερός που με τον ένα η τον άλλο τρόπο δεν λέρωσε τα χέρια του.» Γιατί δεν «λέρωσε» τα χέρια του ο Κασουλίδης; Επειδή θέλεις να τον καλύψεις; Ή μήπως εκεί εφαρμόζονται άλλοι κανόνες από ότι για τους υπόλοιπους; Η στήλη συμβουλεύει το εξής – αναζητήστε ένα σχόλιο του κ. Παπαπέτρου όταν έκανε και ο Φιλελεύθερος κατασκευή υστερίας με τις επιχορηγήσεις στα σωματεία – και έβαλε φυσικά μόνο τα αριστερά. Ξέρεις… εκείνα τα λεφτά που ο Χριστόφιας τα έδινε και σε αριστερά και σε δεξιά σωματεία, ενώ ο Αναστασιάδης τα δίνει σε ένα επικοινωνιακό επιτελείο που προσπαθεί μεροληπτικά να κάνει focus. Έχεις μια ιστορία να υπερασπιστείς αγαπητέ.

49

Προς κ. Παράσχο ΙΙ: Στα θετικά θα θεωρήσουμε σαν ενδιαφέρουσα πληροφορία την αναφορά ότι τα υπόλοιπα χρήματα =πέρα από την άμεση μεταφορά στο ΔΗΣΥ- έγιναν μέσω του δικηγορικού γραφείου του κ. Αναστασιάδη. Ίσως και για αυτό έκανε την πρωτομαγιά παραπομπή σε κάτι ανάλογο με την ιστορική σου ομολογία για τη διαφήμιση σαν μηχανισμό διαπλοκής των ΜΜΕ με τις τράπεζες. Όμως και πάλι, αν ανοίξει τέτοιο θέμα, όπως καταλαβαίνεις, πρέπει να ανοίξουν και πολλά άλλα, για πολλά δικηγορικά γραφεία κοκ. Η στήλη είναι υπέρ..Διότι και εμείς επιμένουμε ότι φυσικά γίνεται ξέπλυμα μέσω των κυπριακών τραπεζών σε σχέση με δικηγορικά γραφεία. Διότι το να διακινούνται χρήματα μέσω δικηγορικών γραφείων είναι νόμιμο και κατανοητό. Ελέγχεται, όμως, πραγματικά; Πώς; Με την ΜΟΚΑΣ;..:) Είναι όπως τα stress tests του Ορφανίδη..και του Συρίχα..:) Και το θέμα είναι γενικότερο και όχι το συγκεκριμένο. Θυμάσαι με τι μαγική ικανότητα των ΜΜΕ λογοκρίθηκε κάθε αναφορά στο όνομα του Πολάκη Σαρρή (εκτός από την δική σας προσπάθεια) μόλις εμφανίστηκε αναφορά στο όνομα του πρόσφατα; Διότι στο τέλος, ούτε ο τότε πρόεδρος του ΔΗΣΥ είχε σχέσεις προσωπικές με τον Ζολώτα. Όταν μάλιστα άνοιξε το θέμα για τις σχέσεις Βγενόπουλου-Αβέρωφ ο τελευταίος για να καλυφθεί επικαλέστηκε στον Αναστασιάδη. Διότι το θέμα δεν είναι το πυροτέχνημα, αλλά ποιοί πραγματικά πουλούσαν εξυπηρέτηση πολιτικά. Και ζήσαμε όλοι εδώ την περίοδο 2009 -2013.

Τζαι ένα καλό της τρόικας. Έφαεν το Πούφο. Κάποτε θα πρέπει να διερευνηθεί και αυτός ο κύριος – και μάλιστα σε αντιπαραβολή με την κυρία Γιωρκάτζη. Η νυν διοικητής είχε δηλώσει στη βουλή ότι έβρισκε φοροφυγάδες σε κοσμικές συγκεντρώσεις -εκείνη τους ήξερε προφανώς από τα στοιχεία- αλλά ο κ. Πουφος επέμενε ότι απλώς δεν τους έβρισκαν. Κάποιος μας κορόιδευε τότε. Και κάποιοι έκαναν πλάτες στη μη συλλογη φορων - και κανένας δεν μιλούσε στην επίσημη δημόσια σφαίρα.

50

Νομίζω ξέρω ποιόν συμφέρει το σημερινό (2 Μαΐου 2014) τηλεφώνημα για βόμβα μόλις πριν τη δίκη Μιχαηλίδη και υιού στην Ελλάδα. Χα...Χα ....ψιού!

Χάος στα νοσοκομεία λόγω ελλείψεων βασικών υλικών. Αντί, λοιπόν, να παραγγελθούν έστω σε μειωμένες ποσότητες όπως θα ήταν το αυτονόητο (μα τα πλεονασματικά ποσά που υπήρχαν δεν θα μπορούσαν να αξιοποιηθούν για αυτό το σκοπό;), τι νομίζετε ότι γίνετε; Παραπέμπονται ασθενείς σε ιδιωτικά νοσηλευτήρια για να μπορέσουν να εξυπηρετηθούν. Μα για να πάει κάποιος στο νοσοκομείο υπό αυτές τις συνθήκες σημαίνει εξ’ αρχής ότι δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να κάνει διαφορετικά. Μήπως αυτές οι ενέργειες δείχνουν την τσιλιμαθκιά του θερκού, που δεν σημαίνει τίποτε άλλο παρά τη δαιμονοποίηση και του δημόσιου νοσηλευτικού συστήματος, όπως έγινε με την ΑΗΚ και τη ΣΥΤΑ, ώστε να ιδιωτικοποιηθούν ή να εμπλακούν έστω ιδιώτες με το αζημίωτο φυσικά;

Τελικά, εμολοήσαν μας το κόζι: Το ΓΕΣΥ όντως προχωρεί με μικτό σύστημα με την άμεση εμπλοκή των ασφαλιστικών εταιρειών. Το σχεδόν 20% άνεργοι και άλλοι τόσοι συνταξιούχοι, τι θα γίνουν, αφού δεν μπορούν να επιβιώσουν, πόσο μάλλον να πληρώνουν και ασφάλειες για να έχουν ιατροφαρμακευτική περίθαλψη; Να μην αρρωστούν; Ή μήπως να δημιουργήσουμε Καιάδα για να τους πετάμε; Ακόμα και αυτός ο μύθος του Καιάδα ανατράπηκε πλέον, αφού δεν ευσταθούν οι μεχρί τώρα υποθέσεις δαιμονοποίησης των Σπαρτιατών.

Κενεβέζος reloaded α; Ως πρέσβης στην Αθήνα. Επειδή εκτός από την «καταπληκτική» δουλειά που έκανε στο Υπουργείο Παιδείας, είναι και μέλος του διπλωματικού σώματος. Τό’πε και τό’ κανε ο πρόεδρος Αναστασιάδης. «Θα στηρίξω, όσους με στήριξαν», άλλως λέγε με συναλλαγή

Ακούσαμε και το μήνυμα της Ζέτας για την Πρωτομαγιά. Αναφορά στην Πρωτομαγιά, την ιστορία, τη σημασία και το

51

συμβολισμό σε μια πρόταση (μικρή μη φανταστείτε κάτι περίπλοκο και πολυσύνθετο). Προφανώς, τόση ήταν η αναφορά, όση και η αντίληψή της για το θέμα.

Ήταν και η ΚΥΠ στο ιστορικό συναπάντημα για την Πρωτομαγιά. Γι’ αυτό προτείνουμε του χρόνου, οι εκπρόσωποί της να έρθουν με το πανό τους «Η ΚΥΠ στηρίζει τους ταξικούς αγώνες». Αν δε φωνάξει και το σύνθημα «The Solution, Revolution», ακόμα καλύτερα.

Νομίζω ότι η πιο συγκινητική μορφή ήταν ένας παππούς πάνω από 75 χρονών. Ακόμα και με το μπαστούνι είχε σοβαρή δυσκολία να περπατήσει. Ήρθε πολύ νωρίς, πριν ακόμα μαζευτούν οι οργανώσεις, όταν οι μουσικοί έκαναν ακόμα πρόβες. Τον άκουσα να μονολογεί και να λέει κοιτάζοντας γύρω του με δίπλα του μια τ/κ που το βοήθησε ν’ ανέβει ένα σκαλί: «56 χρόνια σωστά που έσιει να γινεί έτσι πράμαν. 56 γρόνια σωστά. Εν εγίνετουν να μεν έρτω». Μακάρι παππού, αν φτάσω τα χρόνια σου, να έχω την ίδια ψυχική δύναμη, να κάμνω τούτα που πιστεύκω, όπως έκαμες εσύ, τζιαι ξέρω ότι ήσουν έμπνευσή μου τζιαι κίνητρό μου για τούτον.

Το καλλύττερο σύνθημα για μένα ήταν που μιαν τ/κ συλλογικότητα τζιαι ελάλεν "τούτη η βρωμιά/ ξιμαρισιά, καθαρίζει με επανάσταση". Κρίμα που εν ήβρα φωτό.

Μέρα της Πρωτομαγιάς και ο Παύλος Μυλωνάς στην εκπομπή του σκέφτηκε να την τιμήσει δεόντως. Στο πλατό, υποψήφιοι του ΕΛΑΜ για τις ευρωεκλογές. Αν πω ντροπή θα είναι λίγο- πολύ λίγο.

Είδετε άμαν εν λαμβάνεται υπόψη τους «εταίρους»; Τωρά ο κ. Συλλούρης καταγγέλλεται που το Ευρωπαϊκό Δημοκρατικό Κόμμα, επειδή βάλλει υποψηφιότητα, με «εταίρο» του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος. Ουπς!

52

ΑΠΟΨΕΙΣ

PTA Letter to Anastasiades requesting removal of Magda Nicholson

53

54

55

56

57

58

59